Sobre los 83 puntos de DXOMARK = ¡¡WTF!! xDD

[satelitepro]

Leí que tenía esa puntuación en éste foro y no me lo podía creer, aunque bueno, se que esa página poco a poco va perdiendo la credibilidad porque parece que puntua en base al mejor postor, es decir, el que más paga.


Pues bien, hoy me ha dado por buscar el insulto, perdón, el "SÚPER ANÁLISIS" y para quien no sepa a qué me refiero, AQUÍ (https://www.dxomark.com/lg-g7-thinq-camera-review-lgs-artificial-intelligence-camera/) está.


Lo primero que llama la atención es la sensación final que te queda tras leerlo, en plan "¿Ya está?, pim pam, rápido, que me da palo escribir el análisis sobre éste teléfono, pon unas conclusiones rápidas y hemos cumplido".


Bien, para DEMOSTRARLO, voy a adjuntar enlaces de los ANÁLISIS de la competencia más directa:


HUAWEI 20 PRO (https://www.dxomark.com/huawei-p20-pro-camera-review-innovative-technologies-outstanding-results/).
iPhone XS MAX. (https://www.dxomark.com/apple-iphone-xs-max-review-flagship-imaging-power/)
Google Pixel 3. (https://www.dxomark.com/google-pixel3-camera-review/)
Xiaomi Mi8. (https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-8-camera-review-challenging-best/)
Galaxy S9 PLUS. (https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/)


Si entráis en los enlaces, podréis ver una BATERÍA DE PRUEBAS bastante más extensa, por ejemplo, la clásica de retrato donde sale el hombre con arrugas o la de la chica negra, ambas para presuntamente, comprobar el nivel de textura, detalle y ruido...


¿DONDE ESTÁN ESAS PRUEBAS en el G7? ¡OH, sorpresa, NO EXISTEN! En cambio en las CONCLUSIONES donde se ven las distintas puntuaciones, si que se puede ver TEXTURA y RUIDO (que curiosamente, sirve para bajar la media, al subsuelo), adjunto imagen:
https://i.ibb.co/8cNg4hP/Puntuacion-G7.png


Se supone, pero se ha de intuir, que esas pruebas las hicieron pero por una extraña circunstancia NO SE HAN PUBLICADO, como si ha sido con los máximos competidores.


El presunto "análisis" se basa en:


Color, balance de blancos, rango dinámico, bokeh/desenfoque, nivel de detalle pero muy por encima, el resto de análisis que se ve en las PUNTUACIONES, ni están ni se les espera....¡Y YA ESTÁ, que estaban cansaos!.



Lo más sangrante es que HAN DESCARTADO en la puntuación el GRAN ANGULAR, siendo ésto lo que destaca claramente de la competencia, no sea que suba la media y no puedan destrozar como lo han hecho, la cámara del G7. Entiendo que no se valore por ejemplo la cámara monocromo de Huawei, realmente...¿QUÉ APORTA que no pueda hacer una app para gestionar el blanco y negro? en realidad no aporta nada, pero señores...un GRAN ANGULAR, es algo muy valorado en el sector de la fotografía, para paisaje, arquitectura y hacer algo tan sencillo como ampliar el campo de visión cuando el espacio es muy limitado, algo que no se podrá hacer con ningún otro Smartphone del mercado.


LA CÁMARA DEL G7 NO ES LA MEJOR, de eso no cabe duda, pero que en ésta página haya ¡31 SMARTPHONES! por encima a nivel fotográfico, es para que directamente, les cierren la página o confiesen que LG no les pagó o fue mucho menos que sus rivales directos, de ahí extraemos esa DESGANA, ANÁLISIS INSUFICIENTE, un insulto a quienes nos dedicamos profesionalmente a la fotografía y se supone, que éstos son "Los profesionales".


Por supuesto, en los comentarios los están poniendo finos...y es que, no me extraña X-D.


Saludos y NI CASO a ésta gente, tal vez si hacemos bote y les pagamos lo que no les pagó LG, VUELVEN A ANALIZAR y le ponen la puntuación que le corresponde y que SI han valorado en el 99,99% de los análisis, comparativas, que he leído y visto...y son muchos.


¡FELIZ AÑO NUEVO comunidad!:cucu:

[rickyyanabelen]

Feliz año y felices propietarios de lg g7

[link_]

Feliz año a todos.

[Dia2016]

Bueno desde mi opinión y respeto a todo los usuarios de este móvil.
Lo tiene mi hermana que se lo regalo su novio el día 4 de diciembre en su cumpleaños... Lo celebramos días después y sacamos fotos y en el disco pub donde estábamos yo saque fotos con un iPhone x de mi trabajo pues mi note 9 lo deje cargando.
Decir que la cámara fotográfica en condiciones no favorable es más bien resultona no enfoca bien, mucho ruido..
El iPhone X que no es tampoco el mejor en esas condiciones, las sacaba con mucho menos ruidos y enfocado muy bien...
En la calle la verdad que no es para nada mala, si hablamos de resultados con mi note 9 con buena iluminación las hace fantástica, pero donde falla y mucho son en las del atardecer o zonas oscuras...
Quizás alguna actualización las mejores pero uhhhh desde mi opinión no creo que mucho.
Es mi análisis...
La primera es con el iPhone X y la segunda con LG https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/09c4c7b398534a0bc9e9caa5735ae422.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/5d39cf339b3f5138fe6515c9e6b97360.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/69cb7ce7f64ed3e80b0fc20a4a28d3c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/ef627605cb587d69bc85833479810bbc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/28f62af946cc548751032626cd4c3ab5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/b4bb5fbe8486bfba36740f7dbee6cb9c.jpg

[rickyyanabelen]

No sé,pero la primera foto sale un poco sobresaturada de luz se pierde todo el detalle el resto de fotos no veo diferencias significativas,pero la primera es un extraño mi amigo con el suyo a hecho fotos en las mismas condiciones y por lo menos las que hemos comparado ninguna a perdido tanto detalle le cuesta mucho las fotos cuando hay mucha luz pero tanto no lo había visto,pero son a mi parecer buenas fotos tanto las de iphone como lg.

[Dia2016]

No sé,pero la primera foto sale un poco sobresaturada de luz se pierde todo el detalle el resto de fotos no veo diferencias significativas,pero la primera es un extraño mi amigo con el suyo a hecho fotos en las mismas condiciones y por lo menos las que hemos comparado ninguna a perdido tanto detalle le cuesta mucho las fotos cuando hay mucha luz pero tanto no lo había visto,pero son a mi parecer buenas fotos tanto las de iphone como lg.Así es no son malas pero ambas en entorno de poca luz meten mucho ruido, si puedes apreciar que algo más palpable en las del LG y más cuando las amplias aquí desafortunadamente pierden al subir...
No hace malas fotos esta claro en situación de luz favorable o de día...

[satelitepro]

Sin ofender eh...pero en esas fotos el problema que veo es "QUIEN LAS HIZO" y su escaso conocimiento técnico sobre fotografía.


Adjunto una CAPTURA, es decir, va a perder algo así como el 90% de su calidad al no ser la original https://i.ibb.co/MZBZLTK/Nitidez-G7.png(Tamaño completo (https://ibb.co/QpDpGBh)) como se ve, es NÍTIDA EN LAS ESQUINAS y ésto es crítico para comprobar la calidad de una fotografía, además otras cosas, pero yo aquí no veo justificados esos 83 puntos.... me gustaría adjuntar mis propias fotos, pero aún no tengo el Smartphone, pues bien, si se analiza, no tiene ningún problema de ruido, la fotografía es totalmente limpia y es que para eso está el modo manual y el estabilizador, cuando está en el modo normal, supongo que estará activo y se puede usar un tiempo bastante lento, por ejemplo, ISO 50 a 1/8 dependiendo del tipo de luz o 1/15, con eso habría que tener muy mal pulso para trepidar...Por otro lado, el ruido depende más de la luminancia, haz una foto con ISO 1600 con muy buena luz, luego haz una foto con ISO 100 con mala luz, en sombra, lo habitual sería ver más ruido con un ISO muy inferior, porque estás forzando más al sensor, aunque sea un mini sensor, pero pasa también con las cámaras dedicadas, aunque más acusado dependiendo de la marca, Fuji por ejemplo levanta muy bien las sombras sin exceso de ruido, no se puede decir lo mismo con Canon, en éste caso merece más la pena derechear el histograma, con Fuji, "izquierdear el histograma".


Ésto de la fotografía es más complejo que pillar dos móviles y disparar en automático, sin saber como y donde se debe de medir la luz (en las zonas más claras o directamente, al blanco) e infinidad de detalles que permiten optimizar el resultado...


Por eso el análisis que hace esa Web, es una ofensa, porque hacen "cuatro" fotos, no añaden fotos importantes para demostrar el porqué esa nota...una chapuza épica para desprestigiar el G7...y tal vez si me da por buscar, LG cómo marca.


PD: De las dos últimas fotos, añade un pelín de contraste a la segunda y sería casi imposible saber con cual se hizo...ya ves, lo que cambia una foto con un pequeño ajuste :D.

[rickyyanabelen]

Yo no entiendo de fotografía ,pero en modo manual, hay un apartado que dependiendo de la escena te ajusta los parametros para hacer la mejor foto posible y funciona las mejores fotos las he realizado así

[satelitepro]

Yo no entiendo de fotografía ,pero en modo manual, hay un apartado que dependiendo de la escena te ajusta los parametros para hacer la mejor foto posible y funciona las mejores fotos las he realizado así


En el modo manual no debería de haber ningún automatismo, pero luego ya influye por ejemplo el rango dinámico, en cámaras dedicadas, Sony y Fuji lo hacen mejor que Canon, salvo en su gama más profesional donde el asunto está más igualado, en móviles pues el tema está algo más limitado, el G7 aquí cojea un poco más que la competencia directa, pues tiene más tendencia de quemar las altas luces y eso lo puede remediar en parte con el HDR, pero ya depende de como lo gestione ésta tecnología, también se puede medir al cielo y luego recuperar luces, pero creando un poco más de ruido, dependiendo del ISO, nada alarmante.


Por cierto, resulta curioso que DXOMARK en la misma página donde "ANALIZA EL G7", debajo como se ve, adjuntan varias páginas especializadas que también lo analizan, en éste caso me fijo en CNET https://i.ibb.co/6JGpCGH/Puntuacion-G7-3.png
En ésta página le da una puntuación de 8, la misma que el One Plus 6.
https://i.ibb.co/VJctLcY/Puntuacion-G7-CNET.pngMás acorde con la inmensa mayoría de análisis que hacen en otras páginas, youtube y que sitúa al G7 entre el TOP 5 aproximadamente.


En cambio, DXOMARK sitúa el One Plus en el puesto nº12.


https://i.ibb.co/VN8VGQP/Puntuacion-G7-2.png


El G7 hay que buscarlo, buscarlo...pues está "enterrado", humillado.



¿HOLA? :silbando::grin: Es curioso que dentro de la misma página, se acceda a otra en la que tendría que sacar los colores a éstos "profesionales" de DXOMARK :campeon:.

[Falcon_]

Bueno desde mi opinión y respeto a todo los usuarios de este móvil.
Lo tiene mi hermana que se lo regalo su novio el día 4 de diciembre en su cumpleaños... Lo celebramos días después y sacamos fotos y en el disco pub donde estábamos yo saque fotos con un iPhone x de mi trabajo pues mi note 9 lo deje cargando.
Decir que la cámara fotográfica en condiciones no favorable es más bien resultona no enfoca bien, mucho ruido..
El iPhone X que no es tampoco el mejor en esas condiciones, las sacaba con mucho menos ruidos y enfocado muy bien...
En la calle la verdad que no es para nada mala, si hablamos de resultados con mi note 9 con buena iluminación las hace fantástica, pero donde falla y mucho son en las del atardecer o zonas oscuras...
Quizás alguna actualización las mejores pero uhhhh desde mi opinión no creo que mucho.
Es mi análisis...
La primera es con el iPhone X y la segunda con LG https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/09c4c7b398534a0bc9e9caa5735ae422.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/5d39cf339b3f5138fe6515c9e6b97360.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/69cb7ce7f64ed3e80b0fc20a4a28d3c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/ef627605cb587d69bc85833479810bbc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/28f62af946cc548751032626cd4c3ab5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/b4bb5fbe8486bfba36740f7dbee6cb9c.jpg
Prueba el v40 y en cámara mejor qué tú Note 9 y él IPhone x, él g7 tiene un sensor más pequeño y no top pero con el v40 la cosa cambia bastante.

[rickyyanabelen]

Esto es a lo que yo me referíahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/0615f2d92bbfed7b4053984c0681702c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/064603d5c5d4166d228ba5b5707a67c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/9d5faeb1c35ebb8e5a4e96a9c3064869.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/8913cbda80c08b54f8e08ff5f7f1ef8a.jpg

[satelitepro]

Prueba el v40 y en cámara mejor qué tú Note 9 y él IPhone x, él g7 tiene un sensor más pequeño y no top pero con el v40 la cosa cambia bastante.


Pues yo he visto una comparativa entre el V40 y el G7...en foto, el V40 sale ganando en cuanto haces crop, ves más detalle, si, puede que un sensor algo más grande ayude, pero en realidad si ves las fotos a tamaño normal, las diferencias no justifican esos 400€ más que cuesta el v40, en vídeo, me han parecido clones...LG tiene que currar más en el estabilizador, a pesar de ser óptico está por debajo, la imagen "tiembla" más que otros de su nivel...


Lo que tiene que hacer LG es currar más en su app, añadiendo cosas que considero importante:


Contraste, saturación, nitidez...todo ello "a gusto del consumidor" como con la mayoria de apps, también la posibilidad de eliminar el filtro que "elimina el ruido", algo que supongo que por defecto tiene Gcam, por eso quien la ha probado, obtiene mayor detalle y eso nos hace pensar, que es un asunto de procesado, no del sensor, que para nada es malo, he visto fotos muy buenas con el G7...otras muy malas, pero normal, depende de la persona, no del hardware :D

[satelitepro]

Esto es a lo que yo me referíahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/0615f2d92bbfed7b4053984c0681702c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/064603d5c5d4166d228ba5b5707a67c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/9d5faeb1c35ebb8e5a4e96a9c3064869.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/8913cbda80c08b54f8e08ff5f7f1ef8a.jpg


¿Te refieres al MODO MANUAL?


Yo siempre lo recomiendo, además de que ayuda a CONOCER LA FOTOGRAFÍA, su técnica, cuando se sabe lo que se hace, el resultado debería de ser mejor, pues eres tu quien controla la luz y ésta es el 90% de la fotografía, luego ya hay otros temas como la composición y demás, importantes, pero una buena calidad, te la da una buena iluminación...siempre mejor natural, pero si se conoce como controlar la artificial, también se pueden obtener resultados fantásticos.


Además está el FOCUS PEAKING en el modo manual y me ha sorprendido lo bien que va en las pruebas rápidas que he hecho en las tiendas, una foto bien enfocada, también aporta un plus de calidad, el AF por lo que he leído, aunque algo más lento, es MUY PRECISO, ¿Para que queremos un AF que enfoca en 0,2 segundos si enfoca donde quiere y no donde queremos? Yo prefiero un enfoque de 0,5 segundos y que lo clave...


Te recomiendo disparar en MF, al principio puede resultar un tanto frustrante, pero cuando le pillas el truco, los resultados son muy buenos...en mi caso llevo tiempo disparando con la Fuji en MF y el enfoque es mucho mejor que confiar en una máquina que tiene delante infinidad de luces, contrastes...y que tiene que acertar a lo que tu quieres.

[Livwer]

Vaya por aquí también los alcones opción nula y sin acreditación como siempre.

Al grano el g7 tiene una muy buena calidad en la cámara pero sin llegar al mate 20 pro y iPhone xs max en situaciones de poca iluminación.
Ahora es un buen momento para su compra por las bajas ventas se está abaratando..
Como aquí hablamos del G7 y no de sus hermanos mayores ni menores..
Prefiero un buen móvil en conjunto como es este G7, mejor que muchos series media en precio desde luego y a la altura de los más top.
Solo he tenido la posibilidad de tener el g7 por 5 días y para mi uso personal prefiero otro modelo, quede astiado de LG con el g4 y sus problemas y el v20 y sin contar que el LG g6 aun lo disfruta mi hija adolescente y feliz con el.
Un saludo a todos y feliz año nuevo.

[Livwer]

Pues yo he visto una comparativa entre el V40 y el G7...en foto, el V40 sale ganando en cuanto haces crop, ves más detalle, si, puede que un sensor algo más grande ayude, pero en realidad si ves las fotos a tamaño normal, las diferencias no justifican esos 400€ más que cuesta el v40, en vídeo, me han parecido clones...LG tiene que currar más en el estabilizador, a pesar de ser óptico está por debajo, la imagen "tiembla" más que otros de su nivel...


Lo que tiene que hacer LG es currar más en su app, añadiendo cosas que considero importante:


Contraste, saturación, nitidez...todo ello "a gusto del consumidor" como con la mayoria de apps, también la posibilidad de eliminar el filtro que "elimina el ruido", algo que supongo que por defecto tiene Gcam, por eso quien la ha probado, obtiene mayor detalle y eso nos hace pensar, que es un asunto de procesado, no del sensor, que para nada es malo, he visto fotos muy buenas con el G7...otras muy malas, pero normal, depende de la persona, no del hardware :DMás alto quizás, más claro no...
Saludos compañero.

[Dia2016]

Al que me escribe atrás y con cierto rintintin...
Debería leer mejor lo que dije y la comparación más que nada por que opinas y haces referencia a cosas que no dude y por supuesto no dije.
Dicho esto yo no busco la confrontación con nadie, doy mi punto de opinión personal y no con ello quiero decir que tenga o no tenga razón, simplemente plasmo mi experiencia con los terminales que las empresas me dejan para analizar y doy un punto imparcial, pues no vivo de esto, mi canal y mis opiniones personales son por que me gusta el mundo tecnológico y por suerte puedo probar muchos artículos electrónicos de consumo desde un móvil hasta un aspirador inteligente.
Lamento mucho a las personas que mis análisis no les guste o no estén de acuerdo, respecto sus críticas y con ellas puedo mejorar percepciónes personales hacia determinados artículos.
Sigo opinando y para no desvirtuar el hilo que el G7 es un buen terminal y lo situó entre los 10 mejores en general.
Lastima que la cámara en condiciones no favorable no este del todo bien como me gustaría.
Un saludo y gracias a los que me leen y me ven.
Feliz año.
P. D.
El que tenga algún problema conmigo por favor en vez de intentar humillar en los hilos, le invito a que me escriban por privado a la cuenta de htcmania o en mi canal y solucionar las adversidades de un modo más eficiente y rápido.

[satelitepro]

Al que me escribe atrás y con cierto rintintin...
Debería leer mejor lo que dije y la comparación más que nada por que opinas y haces referencia a cosas que no dude y por supuesto no dije.
Dicho esto yo no busco la confrontación con nadie, doy mi punto de opinión personal y no con ello quiero decir que tenga o no tenga razón, simplemente plasmo mi experiencia con los terminales que las empresas me dejan para analizar y doy un punto imparcial, pues no vivo de esto, mi canal y mis opiniones personales son por que me gusta el mundo tecnológico y por suerte puedo probar muchos artículos electrónicos de consumo desde un móvil hasta un aspirador inteligente.
Lamento mucho a las personas que mis análisis no les guste o no estén de acuerdo, respecto sus críticas y con ellas puedo mejorar percepciónes personales hacia determinados artículos.
Sigo opinando y para no desvirtuar el hilo que el G7 es un buen terminal y lo situó entre los 10 mejores en general.
Lastima que la cámara en condiciones no favorable no este del todo bien como me gustaría.
Un saludo y gracias a los que me leen y me ven.
Feliz año.
P. D.
El que tenga algún problema conmigo por favor en vez de intentar humillar en los hilos, le invito a que me escriban por privado a la cuenta de htcmania o en mi canal y solucionar las adversidades de un modo más eficiente y rápido.


Lee las primeras palabras, la intención no es ofender, es NO CONFUNDIR a la gente que entre al hilo y lea cosas poco o nada acertadas sobre fotografía, que una cosa es analizar un móvil en su conjunto y sus cámaras por encima, que una aspiradora y no por ello desmerezco el trabajo, pero como se suele decir..."ZAPATERO A TUS ZAPATOS".


Doy una información objetiva sobre FOTOGRAFÍA, que por si no te has dado cuenta, sobre eso va el hilo, en especial, sobre como DXOMARK DESTROZA al G7 simplemente porque no le cae bien el terminal o sus razones personales tendrán con la marca y LO DEMUESTRO en las capturas la grave desgana que ponen en el análisis si se compara con sus directos competidores.


El problema es que quien lea una afirmación como ésta:


"en condiciones no favorable es más bien resultona no enfoca bien, mucho ruido"


Pensará que es una mala cámara que con un poco de suerte, si eso...te hace una buena foto y tienes que dar gracias al señor y esas cosas y todo, con una "prueba" hecha de paseo con alguien que tenía una iPhone y cuatro fotos "al tum tum".


Pues chica, como profesional de la fotografía la "prueba" me resulta un tanto ofensiva, pero que no te lo tomes como algo personal, es algo meramente TÉCNICO, si seguro que eres majísima y tal, pero si quieres aportar hazlo con INFORMACIÓN SERIA, RIGUROSA y no con un paseo y cuatro fotos, como te dije, si a la última le sumas un poquito de contraste, es la misma foto practicamente, la primera, LA LUZ ESTÁ MUY MAL MEDIDA, supongo que tardarías unos 2 segundos en hacerla y esas no son las condiciones adecuadas y menos compartirlo como "Test serio".


Sobre lo que comentas, no mujer, en privado no se aporta nada más allá que el texto de dos personas, pero pierde el gran valor de que otras personas puedan leer y aprender conceptos que a posteriori podrá aplicar para mejorar o perfeccionar los resultados, que para eso es un foro, para aprender unos de otros, pero no es bueno confundir, eso es todo.


Saludos.:cucu:

[rickyyanabelen]

Oye como va esto quien te ha mencionado y no todos somos así,otros aceptamos todo tipo de opiniones para eso existe el pluralismo

[satelitepro]

Vaya por aquí también los alcones opción nula y sin acreditación como siempre.

Al grano el g7 tiene una muy buena calidad en la cámara pero sin llegar al mate 20 pro y iPhone xs max en situaciones de poca iluminación.
Ahora es un buen momento para su compra por las bajas ventas se está abaratando..
Como aquí hablamos del G7 y no de sus hermanos mayores ni menores..
Prefiero un buen móvil en conjunto como es este G7, mejor que muchos series media en precio desde luego y a la altura de los más top.
Solo he tenido la posibilidad de tener el g7 por 5 días y para mi uso personal prefiero otro modelo, quede astiado de LG con el g4 y sus problemas y el v20 y sin contar que el LG g6 aun lo disfruta mi hija adolescente y feliz con el.
Un saludo a todos y feliz año nuevo.


Si, en efecto, el MATE 20 PRO y el iPhone XS MAX resuelven mejor en determinadas situaciones, se podría decir que el iPhone es el más equilibrado, aunque no sea "EL MEJOR" en todas las pruebas, pero es que no existe ese móvil y veo complicado que exista algún día, ya que suelen tener puntos fuertes en determinado escenario y no tanto en otros, donde si son más fuertes la competencia, por eso no hay un móvil con "La cámara definitiva", que ojo, tal vez no les interesa a nivel de marketing y lo explico rápido:


Huawei MATE 20 PRO = 10 de Rango dinámico.


Huawei MATE 30 PRO = 12 de Rango dinámico.


Y no es en si porque no sean capaces en su generación anterior, de tener esa tecnología, simplemente, se quedarían sin argumentos, si en el 20 echan toda la carne en el asador, con lo mejor posible, así que nos venden productos "recortados" para vendernos "Eso que le faltaba" en la siguiente generación.


El G7 poco a poco va ganando adeptos porque la gente se da cuenta de que aún con sus "flaquezas" es de los MÁS COMPLETOS del mundo ahora mismo, al ser gama alta con RADIO FM, JACK, EL MEJOR SONIDO POSIBLE en un Smartphone, pantalla con HDR 10 y DOLBY VISIÓN, BT 5.0 (Cuando hay gamas altas con 4.2) y en ergonomía por tamaño de pantalla, no he visto mejores que éste, ya que la mayoría son más grandes, en especial anchos, con lo que casi obliga a usar las dos manos....es que si se atreven a meter IR, ¿Qué le faltaría?. El sensor de la cámara más grande, lo han metido en el v40 por lo que comenté líneas arriba, pero como digo, ahora mismo no compensa la gran diferencia de dinero.



Saludos :cucu:.



PD: Lo del rango dinámico, es tan solo un ejemplo.

[satelitepro]

Oye como va esto quien te ha mencionado y no todos somos así,otros aceptamos todo tipo de opiniones para eso existe el pluralismo


Exacto, tu por ejemplo admites que tienes pocos conocimientos de fotografía y te veo con actitud de aprender para sacar mejor partido al móvil, pero claro, si se leen cosas incorrectas, es necesario rectificarlo en público y eso es extensible, prefiero escribir por aquí que por privado, que como digo, aprendemos todos y yo me incluyo, que nadie lo sabe todo :gracias:.

[Dia2016]

Lee las primeras palabras, la intención no es ofender, es NO CONFUNDIR a la gente que entre al hilo y lea cosas poco o nada acertadas sobre fotografía, que una cosa es analizar un móvil en su conjunto y sus cámaras por encima, que una aspiradora y no por ello desmerezco el trabajo, pero como se suele decir..."ZAPATERO A TUS ZAPATOS".


Doy una información objetiva sobre FOTOGRAFÍA, que por si no te has dado cuenta, sobre eso va el hilo, en especial, sobre como DXOMARK DESTROZA al G7 simplemente porque no le cae bien el terminal o sus razones personales tendrán con la marca y LO DEMUESTRO en las capturas la grave desgana que ponen en el análisis si se compara con sus directos competidores.


El problema es que quien lea una afirmación como ésta:


"en condiciones no favorable es más bien resultona no enfoca bien, mucho ruido"


Pensará que es una mala cámara que con un poco de suerte, si eso...te hace una buena foto y tienes que dar gracias al señor y esas cosas y todo, con una "prueba" hecha de paseo con alguien que tenía una iPhone y cuatro fotos "al tum tum".


Pues chica, como profesional de la fotografía la "prueba" me resulta un tanto ofensiva, pero que no te lo tomes como algo personal, es algo meramente TÉCNICO, si seguro que eres majísima y tal, pero si quieres aportar hazlo con INFORMACIÓN SERIA, RIGUROSA y no con un paseo y cuatro fotos, como te dije, si a la última le sumas un poquito de contraste, es la misma foto practicamente, la primera, LA LUZ ESTÁ MUY MAL MEDIDA, supongo que tardarías unos 2 segundos en hacerla y esas no son las condiciones adecuadas y menos compartirlo como "Test serio".


Sobre lo que comentas, no mujer, en privado no se aporta nada más allá que el texto de dos personas, pero pierde el gran valor de que otras personas puedan leer y aprender conceptos que a posteriori podrá aplicar para mejorar o perfeccionar los resultados, que para eso es un foro, para aprender unos de otros, pero no es bueno confundir, eso es todo.


Saludos.:cucu:Para empezar contigo no era, todo lo contrario he aprobado tus comentarios y me parecen muy acertados.
Evidentemente no se aque te dedicas, pero el móvil lo he utilizado y he podido comparar y no solo por un paseo y 4 fotos, obvio que aquí no puedes escribir líneas y líneas infinita.
Doy mi punto de vista desde mi uso personal y opinion que si no estas de acuerdo lo respeto pero no seas tu como a las personas que me he dirigido, como ves jamas he tenido nada con tus comentarios más bien los que me han parecido bien les he dado un gracias.
Repito antes de opinar y criticar de este modo deberías a ver medido tus palabras, la mayoría sobran esto es un hilo tecnológico por favor te ruego que simplemente hables a lo referente y si no estás de acuerdo con lo que digo lo debatas y yo gustosamente responderé con educación y sin mencionar si soy maja, si no tengo idea o toda la batería de dessacreditaciones que acabas de lanzarme.
En fin no quiero hacer esto nada personal, también me muevo por el mundo de la fotografía y no a nivel usuario.

Feliz tarde

[Dia2016]

Oye como va esto quien te ha mencionado y no todos somos así,otros aceptamos todo tipo de opiniones para eso existe el pluralismoGracias compi tu tampoco amigo un usuario más atrás que me sigue en todos los hilos y no tiene ninguno de los móviles que critica . Así debe ser no se que ocurre en estos foros que desvirtuan los contenidos con desprecios personales.
Saludos

[rickyyanabelen]

Haz oídos sordos comienza bienel año

[Livwer]

Exacto, tu por ejemplo admites que tienes pocos conocimientos de fotografía y te veo con actitud de aprender para sacar mejor partido al móvil, pero claro, si se leen cosas incorrectas, es necesario rectificarlo en público y eso es extensible, prefiero escribir por aquí que por privado, que como digo, aprendemos todos y yo me incluyo, que nadie lo sabe todo :gracias:.Compañero tampoco somos los que sabemos o los que creemos sabemos tengamos más razón que otros, esta usuaria Dia2016 es conocida en foros tecnológicos y fotógraficos.
Sin ir más lejos ves al. P20 pro y su edición fotográfica.
Te digo pues es una conocida en este mundo y aporta mucho más que simples análisis tecnológico.
Pasate por los foros de las mejores cámaras de fotos en móviles y da explicaciones muy interesantes.

[satelitepro]

Para empezar contigo no era, todo lo contrario he aprobado tus comentarios y me parecen muy acertados.
Evidentemente no se aque te dedicas, pero el móvil lo he utilizado y he podido comparar y no solo por un paseo y 4 fotos, obvio que aquí no puedes escribir líneas y líneas infinita.
Doy mi punto de vista desde mi uso personal y opinion que si no estas de acuerdo lo respeto pero no seas tu como a las personas que me he dirigido, como ves jamas he tenido nada con tus comentarios más bien los que me han parecido bien les he dado un gracias.
Repito antes de opinar y criticar de este modo deberías a ver medido tus palabras, la mayoría sobran esto es un hilo tecnológico por favor te ruego que simplemente hables a lo referente y si no estás de acuerdo con lo que digo lo debatas y yo gustosamente responderé con educación y sin mencionar si soy maja, si no rebgi idea, o toda la batería de dessacreditaciones que acabas de lanzarme.
Feliz tarde


Pues sinceramente, NO SÉ A QUIEN TE REFIERES, porque yo todo lo que he leído en éste hilo es correcto, para evitar confusiones, lo mejor es que NOMBRES A LA PERSONA, porque obviamente al referirme a ti en base a lo que aportas, si me he dado por aludido y creo que es lo normal....y no critico, me limito a puntualizar porque insisto, lo más fácil es confundir a la gente con afirmaciones de ese tipo.


Por la noche SIEMPRE o debería de ser así, el MODO MANUAL, de ese modo se minimiza el ruido, además, tratar de buscar fuentes de luz que ayuden al AF del móvil (o cámara en general), con un edificio iluminado no debería de tener problemas con el enfoque, éste, suele suceder y no solo en móviles, cuando hay poco contraste o no ve texturas, por ejemplo, una pared blanca, en una cámara dedicada verás como el anillo se vuelve loco, porque quiere encontrar una referencia para enfocar y no puede, aunque ésto depende de la marca, por ejemplo las Sony enfocan en situaciones más complicadas que otras marcas, pero es que no es muy distinto con un móvil y ya si se resiste, pues el MF, sabiendo la distancia focal (unos pocos milímetros) y con el sujeto si es la indicada, se enfoca a infinito y fotos nítidas incluso de noche, dejarlo ésto al AF por la noche sabiendo la enorme cantidad de luces que hay, es como correr la final de los 100 metros lisos y pegarse antes un disparo en un pie X-D y aún así, los móviles han mejorado mucho en éste aspecto, no creo que el G7 le cueste tanto enfocar, más bien, son las condiciones de donde se enfoca y eso pasa, hasta con cámaras de miles de euros.


Estaré encantado de que sigas compartiendo experiencias por aquí, en la medida que pueda, sepa, ayudaré a ir mejorando resultados, que para eso estamos, yo, espero tener el móvil mañana o como mucho, en ésta semana y podré aportar con práctica y no solo teoría, deseando estoy.... :palomitas:

[satelitepro]

Compañero tampoco somos los que sabemos o los que creemos sabemos tengamos más razón que otros, esta usuaria @Dia2016 (https://www.htcmania.com/member.php?u=1404507) es conocida en foros tecnológicos y fotógraficos.
Sin ir más lejos ves al. P20 pro y su edición fotográfica.
Te digo pues es una conocida en este mundo y aporta mucho más que simples análisis tecnológico.
Pasate por los foros de las mejores cámaras de fotos en móviles y da explicaciones muy interesantes.


Y no lo dudo, pero yo no opino "UNA TRAYECTORIA", opino, un mensaje aquí publicado, porque no voy a opinar sobre lo que "Se escribió en el foro del 20 PRO", es que no tendría ni pies ni cabeza...éste es el del G7. :D

[Dia2016]

Pues sinceramente, NO SÉ A QUIEN TE REFIERES, porque yo todo lo que he leído en éste hilo es correcto, para evitar confusiones, lo mejor es que NOMBRES A LA PERSONA, porque obviamente al referirme a ti en base a lo que aportas, si me he dado por aludido y creo que es lo normal....y no critico, me limito a puntualizar porque insisto, lo más fácil es confundir a la gente con afirmaciones de ese tipo.


Por la noche SIEMPRE o debería de ser así, el MODO MANUAL, de ese modo se minimiza el ruido, además, tratar de buscar fuentes de luz que ayuden al AF del móvil (o cámara en general), con un edificio iluminado no debería de tener problemas con el enfoque, éste, suele suceder y no solo en móviles, cuando hay poco contraste o no ve texturas, por ejemplo, una pared blanca, en una cámara dedicada verás como el anillo se vuelve loco, porque quiere encontrar una referencia para enfocar y no puede, aunque ésto depende de la marca, por ejemplo las Sony enfocan en situaciones más complicadas que otras marcas, pero es que no es muy distinto con un móvil y ya si se resiste, pues el MF, sabiendo la distancia focal (unos pocos milímetros) y con el sujeto si es la indicada, se enfoca a infinito y fotos nítidas incluso de noche, dejarlo ésto al AF por la noche sabiendo la enorme cantidad de luces que hay, es como correr la final de los 100 metros lisos y pegarse antes un disparo en un pie X-D y aún así, los móviles han mejorado mucho en éste aspecto, no creo que el G7 le cueste tanto enfocar, más bien, son las condiciones de donde se enfoca y eso pasa, hasta con cámaras de miles de euros.


Estaré encantado de que sigas compartiendo experiencias por aquí, en la medida que pueda, sepa, ayudaré a ir mejorando resultados, que para eso estamos, yo, espero tener el móvil mañana o como mucho, en ésta semana y podré aportar con práctica y no solo teoría, deseando estoy.... :palomitas:[emoji106] Te deje un mensaje en tu buzón HTCmania

[satelitepro]

[emoji106] Te deje un mensaje en tu buzón HTCmania


Bueno, a ver que me escribes, si es algo de valor para LA COMUNIDAD, prefiero por aquí, pero voy a leer....;-)


EDITO: Respondido y lo dicho, a ver si lo tengo entre mis manos y paso a ser uno de los activos y puedo aportar más.

[txen84]

Borrado

[rickyyanabelen]

Bueno a todo esto y pregunta al aire en youtube que se que no es el mejor ejemplo veo muchos trucos fotográficos de esos de echar confeti delante de una persona y hacer la foto eso como lo veis con el g7,se puede lo haría bien, alguien lo ha probado?
Si he hecho unas preguntas tontas no crucificarme verlo desde el punto de vista que yo no soy fotógrafo.

[satelitepro]

Borrado


Leí tu mensaje antes de que lo "borraras", rápido que es uno...:nav1:


Sobre lo que comentas del sensor, te pondré un ejemplo:


FUJIFILM.


Es una marca de sobras conocida, aunque no sea CANON-NIKON-SONY, también tiene una gran comunidad, gracias a la calidad que aporta a unos precios algo más comedidos, bien, dicho ésto, SE NIEGAN A TENER UNA CÁMARA FULL FRAME y el argumento que dan es razonable:


- Mayor sensor = nuevas ópticas, así que inversión en I+D sin tener claro de que sus clientes en realidad lo necesiten, así que se saltan ese paso intermedio, de APS-C a MEDIO FORMATO (A lo bruto) y parece que les funciona, siguen teniendo buenas ventas a pesar de ello.


- SENSOR X-TRANS. Es su apuesta para no necesitar uno más grande, ya que han hecho una gran combinación entre sensor APS-C + PROCESADO, especialmente ésto último es un logro en la tecnología fotografica, pues logran competir a nivel de señal de ruido con cámaras de gama mayor, con sensores más grandes, FULL FRAME, incluso en según qué condiciones, SUPERARLOS, ya que es un sensor que recuperando luces produce menos ruido que marcas de la competencia. En algún momento escribí sobre la importancia de "derechear el histograma" y ésto se hace por una sencilla razón, APROVECHAR TODO EL RANGO DINÁMICO del sensor, pero sin pasarse para no quemar altas luces, pues bien, Fuji lleva la contraria al mundo y es al revés, es mejor subexponer y recuperar las sombras después.


LG tiene un argumento muy similar, aunque les quede trabajo por hacer, ellos consideran de que NO NECESITAN UN SENSOR MÁS GRANDE para obtener un RESULTADO que permita competir con la competencia más directa (Gama alta) y apuestan por el software para compensar ese "tamaño menor", pero es aquí donde cojean, porque con GCAM parece ser que el resultado mejora y entonces si que puede competir de verdad con el TOP 3...y todo ésto, con el mérito de un sensor menor.


Nunca olvidemos de que SON MÓVILES y a nivel de hardware no pueden competir con cámaras dedicadas con sensores "gigantes", es por eso que usan "trucos" de software y aquí el que mejor desarrolla su app, es quien mejor resultado da, porque no me creo que porque un sensor sea 2 milímetros mayor, de mucho mejor resultado, si fuese solo por el sensor, daría lo mismo que fuese la app de LG o GCAM que el resultado sería el mismo, así que la app es muy importante, casi tanto como el Hardware y no olvidemos que el G7 como quien dice "Acaba de llegar", pues al resto de los mercados llega en Junio, en Barcelona salvo en grandes superficies, aún no lo tienen, por lo que el margen de mejora y de desarrollo de Gcam, es muy amplio y si la cámara ya es buena, solo puede mejorar.


Tal vez quien nos lea no entienda mucho la respuesta porque ve "borrado", pero me vale con que tu lo leas porque considero importante responderte. :cucu:

[satelitepro]

Bueno a todo esto y pregunta al aire en youtube que se que no es el mejor ejemplo veo muchos trucos fotográficos de esos de echar confeti delante de una persona y hacer la foto eso como lo veis con el g7,se puede lo haría bien, alguien lo ha probado?
Si he hecho unas preguntas tontas no crucificarme verlo desde el punto de vista que yo no soy fotógrafo.


Usando el MODO MANUAL puedes hacer prácticamente de todo, piensa que tienes desde 1/4000 (no está nada mal para un móvil, hoy he flipado al ver que el Mi8 solo llega a 1/1000 :silbando: salvo que me haya perdido algo) hasta unos buenos 30 segundos, ¿Modo BURN? Sería la leche, pero no creo que haya alguno actualmente ni considero que sea imprescindible, salvo que hagas astrofotografía (estelas de estrellas), creo que Huawei permite hacer algo así y el resultado malo no es...pero que quieres que te diga, para eso yo prefiero una cámara dedicada, pues ya tiene que gestionar una importante cantidad de ruido...pero para cosas más sencillas, con 30 segundos y un trípode, de todo, usando el ISO 50 y tratando de que la escena esté bien iluminada, natural o artificialmente...


No temáis en publicar "pruebas", si resulta divertido y ayuda a explorar las posibilidades de cada uno y como ir mejorando. :ok:

[txen84]

Leí tu mensaje antes de que lo "borraras", rápido que es uno...:nav1:


Sobre lo que comentas del sensor, te pondré un ejemplo:


FUJIFILM.


Es una marca de sobras conocida, aunque no sea CANON-NIKON-SONY, también tiene una gran comunidad, gracias a la calidad que aporta a unos precios algo más comedidos, bien, dicho ésto, SE NIEGAN A TENER UNA CÁMARA FULL FRAME y el argumento que dan es razonable:


- Mayor sensor = nuevas ópticas, así que inversión en I+D sin tener claro de que sus clientes en realidad lo necesiten, así que se saltan ese paso intermedio, de APS-C a MEDIO FORMATO (A lo bruto) y parece que les funciona, siguen teniendo buenas ventas a pesar de ello.


- SENSOR X-TRANS. Es su apuesta para no necesitar uno más grande, ya que han hecho una gran combinación entre sensor APS-C + PROCESADO, especialmente ésto último es un logro en la tecnología fotografica, pues logran competir a nivel de señal de ruido con cámaras de gama mayor, con sensores más grandes, FULL FRAME, incluso en según qué condiciones, SUPERARLOS, ya que es un sensor que recuperando luces produce menos ruido que marcas de la competencia. En algún momento escribí sobre la importancia de "derechear el histograma" y ésto se hace por una sencilla razón, APROVECHAR TODO EL RANGO DINÁMICO del sensor, pero sin pasarse para no quemar altas luces, pues bien, Fuji lleva la contraria al mundo y es al revés, es mejor subexponer y recuperar las sombras después.


LG tiene un argumento muy similar, aunque les quede trabajo por hacer, ellos consideran de que NO NECESITAN UN SENSOR MÁS GRANDE para obtener un RESULTADO que permita competir con la competencia más directa (Gama alta) y apuestan por el software para compensar ese "tamaño menor", pero es aquí donde cojean, porque con GCAM parece ser que el resultado mejora y entonces si que puede competir de verdad con el TOP 3...y todo ésto, con el mérito de un sensor menor.


Nunca olvidemos de que SON MÓVILES y a nivel de hardware no pueden competir con cámaras dedicadas con sensores "gigantes", es por eso que usan "trucos" de software y aquí el que mejor desarrolla su app, es quien mejor resultado da, porque no me creo que porque un sensor sea 2 milímetros mayor, de mucho mejor resultado, si fuese solo por el sensor, daría lo mismo que fuese la app de LG o GCAM que el resultado sería el mismo, así que la app es muy importante, casi tanto como el Hardware y no olvidemos que el G7 como quien dice "Acaba de llegar", pues al resto de los mercados llega en Junio, en Barcelona salvo en grandes superficies, aún no lo tienen, por lo que el margen de mejora y de desarrollo de Gcam, es muy amplio y si la cámara ya es buena, solo puede mejorar.


Tal vez quien nos lea no entienda mucho la respuesta porque ve "borrado", pero me vale con que tu lo leas porque considero importante responderte. :cucu:


Jajajaja, mira que lo he escrito y lo he borrado.

Cómo bien he dicho cuando lo tenga lo probaré detenidamente.

En el tema de las cámara está claro que el tamaño del sensor determina el tamaño de la optica y que por eso las micro 4/3 son populares, cámaras con buenos sensores y ópticas compactas. Y que la fabricación de un sensor moderno puede dar un resultado parecido a uno antiguo de mayor formato.
Pero de ahí a estrapolarlo al G7... No sé.
Por ahora de todos los móviles que he tenido (Xperia Neo, Xperia Z, Honor 6, mi note 2, s6 Edge+, g5, S7 Edge y pixel 2XL) solo en uno de ellos he tenido una actualización de la cámara con una mejora sustancial, en el terminal de Google, por lo que futuras actualizaciones que mejoren la cámara no suelo esperar, y mira que la espere con el Xperia Z jejeje.
Luego está el tema de que el V40 tiene sensores mayores.

Por lo menos se que con el gran angular ganaré bastante frente al del G5 en calidad, aunque pierda bastante angular.

Por cierto, a mí lo que solo me da miedo son el tema de la batería y que no vuelvan los problemas de GPS.

[satelitepro]

Jajajaja, mira que lo he escrito y lo he borrado.

Cómo bien he dicho cuando lo tenga lo probaré detenidamente.

En el tema de las cámara está claro que el tamaño del sensor determina el tamaño de la optica y que por eso las micro 4/3 son populares, cámaras con buenos sensores y ópticas compactas. Y que la fabricación de un sensor moderno puede dar un resultado parecido a uno antiguo de mayor formato.
Pero de ahí a estrapolarlo al G7... No sé.
Por ahora de todos los móviles que he tenido (Xperia Neo, Xperia Z, Honor 6, mi note 2, s6 Edge+, g5, S7 Edge y pixel 2XL) solo en uno de ellos he tenido una actualización de la cámara con una mejora sustancial, en el terminal de Google, por lo que futuras actualizaciones que mejoren la cámara no suelo esperar, y mira que la espere con el Xperia Z jejeje.
Luego está el tema de que el V40 tiene sensores mayores.

Por lo menos se que con el gran angular ganaré bastante frente al del G5 en calidad, aunque pierda bastante angular.

Por cierto, a mí lo que solo me da miedo son el tema de la batería y que no vuelvan los problemas de GPS.


Yo como soy culo inquieto me encanta PROBAR APPS y para mi una de las mejores es FREEDCAM, ya la propuse en otro hilo, aunque no es una app para todo el mundo, tiene un montón de opciones, incluso algunas están OCULTAS, hay que pasar el dedo por la zona inferior de la pantalla y deslizarlo hacia arriba... ¡MAGIA!, aparece, pues aquí permite configurar el nivel de contraste, saturación, brillo, compensación de exposición, zoom, activar el MF con un amplisimo nivel de ajuste, hasta casi macro y nitidez, en la derecha, permite activar el FOCUS PEAKING entre otras funciones, además permite activar el API Cámara1 o 2, tiene un ESTABILIZADOR DIGITAL que funciona sorprendentemente bien para vídeo...


El problema, es que con eso de las dobles, triples, incluso más cámaras, es más complicado adaptar éstas apps a los nuevos móviles, porque cada uno tiene su propia tecnología, LG el gran angular, Huawei el monocromo...por eso se están limitando a las apps del fabricante, pero como digo, las apps provocan que tenga un resultado u otro, siendo el mismo sensor...y sobre el tamaño, tengo Fuji, por eso puedo asegurar que en fotografía hoy en día con unos sensores tan buenos, es mayor el trabajo del procesado, que del Hardware, pero LG tiene una app muy resultona para "Todo el mundo", pero NO PARA EL SECTOR PROFESIONAL, cuando usas y conoces bien FREEDCAM, te das cuenta de que apps como las de LG, son un "juguete".


A ver si se dan caña con GCAM, por ejemplo hace unos meses me interesó el Xiaomi A1 y ¡ALUCINABA! con el cambio en las fotos entre la cámara stock y GCAM, era como pasar de un gama baja/media a un gama alta...y es tan solo unas líneas de código, software, idéntico sensor/hardware :aplausos: ¿Porqué dejó de interesarme...? Por la "maravillosa" idea de limitarlo a 1/15 y eso para mi, se queda cortísimo y para eso me quedaría con el Redmi 3 pro.



:cucu:

[Dragow]

He tenido la posibilidad de tener el móvil una temporada.
Ahora estoy con otro pero en cámara hace su trabajo para personas que miran y aprietan el botón sin nada más, como la mayoría de los que utilizan un móvil...
En el día es tremendo en luz artificial o poca iluminación la verdad que los niveles no son muy buenos para un móvil de alta gama.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/ee6a59660d279d62a9ed44fe4bdd923d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/d92cd4bd3bfa0acf1140e6d75a5dc08d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/e3793b2fbae2b78362a634f295d629bf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/f2af0aa3392425668d9657d1b0163164.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/a0f8469fe061628b0df61d4cb45cd965.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/da70ef08afdd24d1dd3ff3020df2b9e0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/8fed783d892c1495cc31bbeb26132028.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/52a875def4749090fba41c7624d542fa.jpg

[satelitepro]

He tenido la posibilidad de tener el móvil una temporada.
Ahora estoy con otro pero en cámara hace su trabajo para personas que miran y aprietan el botón sin nada más, como la mayoría de los que utilizan un móvil...
En el día es tremendo en luz artificial o poca iluminación la verdad que los niveles no son muy buenos para un móvil de alta gama.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/ee6a59660d279d62a9ed44fe4bdd923d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/d92cd4bd3bfa0acf1140e6d75a5dc08d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/e3793b2fbae2b78362a634f295d629bf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/f2af0aa3392425668d9657d1b0163164.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/a0f8469fe061628b0df61d4cb45cd965.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/da70ef08afdd24d1dd3ff3020df2b9e0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/8fed783d892c1495cc31bbeb26132028.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190102/52a875def4749090fba41c7624d542fa.jpg


Es que creo que la mayoría son tipo:


"Para personas que miran y aprietan el botón sin nada más" y eso con muy buena luz puede valer, con luz escasa, lo deseable es tener mayor conocimiento sobre fotografía...porque lo de "Miran y aprietan el botón" provoca forzar un sensor que sea mayor o menor, siempre será más pequeño que en una cámara dedicada...


Éstas fotos son muy justitas, por ejemplo la del árbol, está claramente trepidada, yo es que trato de buscar LO MEJOR porque "lo malo" (no digo que ésto lo sea) lo puede hacer todo el mundo, en cambio exprimir al máximo un sensor, procesado (con la app adecuada) es lo que si demuestra de lo que es capaz, por ejemplo ésta foto (https://www.flickr.com/photos/132433009@N03/44639403331/in/album-72157696026968401/) la veo bien, porque la situación lumínica es muy compleja, aún así, el móvil lo resuelve bastante bien y no veo el ruido de otras fotos.


Mirar ésta (https://www.flickr.com/photos/neeravbhatt/42848852861/in/album-72157670202253788/). (Todo el mérito a su AUTOR)



https://i.ibb.co/dj3VQxt/G7-NITIDEZ.jpg Tiene mucha más nitidez que otras "fotos nocturnas" que se suelen ver con éste móvil y según el, sin procesar, ¿Porqué hay tanta diferencia?



Mirar ésta, es del "Análisis" de Xataka.


https://i.ibb.co/c3g907Y/LG-con-ruido.jpg


Bien, la primera se ha hecho con una velocidad de 3 segundos y con ISO 50, es decir, MODO MANUAL. La segunda se ha hecho con 1/14 y con ISO 750 y en MODO AUTOMÁTICO.


Por eso aunque pueda parecer un "pesao", INSISTO, una cámara de fotos es tan solo una herramienta, que no sirve de mucho sino se sabe usar, todo el mundo sabe "pulsar un botón", pero no todos saben cómo se comporta la luz, cómo dominarla (Ésto queda para unos pocos privilegiados) y sacar el mejor partido de la misma, para ello, es necesario conocer la técnica fotográfica, conocer unas reglas para por ejemplo, evitar la trepidación, quemar luces, encuadrar y un sinfín de situaciones, algunas complejas...pero en la mayoría de los casos, ES UNA AFICIÓN, por eso tampoco necesitan "Estudiar fotografía" para hacer una foto :rolleyes:X-D



SIN MIEDO, darle duro al MODO MANUAL, incluso de día. :campeon:

[Dragow]

Es que creo que la mayoría son tipo:


"Para personas que miran y aprietan el botón sin nada más" y eso con muy buena luz puede valer, con luz escasa, lo deseable es tener mayor conocimiento sobre fotografía...porque lo de "Miran y aprietan el botón" provoca forzar un sensor que sea mayor o menor, siempre será más pequeño que en una cámara dedicada...


Éstas fotos son muy justitas, por ejemplo la del árbol, está claramente trepidada, yo es que trato de buscar LO MEJOR porque "lo malo" (no digo que ésto lo sea) lo puede hacer todo el mundo, en cambio exprimir al máximo un sensor, procesado (con la app adecuada) es lo que si demuestra de lo que es capaz, por ejemplo ésta foto (https://www.flickr.com/photos/132433009@N03/44639403331/in/album-72157696026968401/) la veo bien, porque la situación lumínica es muy compleja, aún así, el móvil lo resuelve bastante bien y no veo el ruido de otras fotos.


Mirar ésta (https://www.flickr.com/photos/neeravbhatt/42848852861/in/album-72157670202253788/). (Todo el mérito a su AUTOR)



https://i.ibb.co/dj3VQxt/G7-NITIDEZ.jpg Tiene mucha más nitidez que otras "fotos nocturnas" que se suelen ver con éste móvil y según el, sin procesar, ¿Porqué hay tanta diferencia?



Mirar ésta, es del "Análisis" de Xataka.


https://i.ibb.co/c3g907Y/LG-con-ruido.jpg


Bien, la primera se ha hecho con una velocidad de 3 segundos y con ISO 50, es decir, MODO MANUAL. La segunda se ha hecho con 1/14 y con ISO 750 y en MODO AUTOMÁTICO.


Por eso aunque pueda parecer un "pesao", INSISTO, una cámara de fotos es tan solo una herramienta, que no sirve de mucho sino se sabe usar, todo el mundo sabe "pulsar un botón", pero no todos saben cómo se comporta la luz, cómo dominarla (Ésto queda para unos pocos privilegiados) y sacar el mejor partido de la misma, para ello, es necesario conocer la técnica fotográfica, conocer unas reglas para por ejemplo, evitar la trepidación, quemar luces, encuadrar y un sinfín de situaciones, algunas complejas...pero en la mayoría de los casos, ES UNA AFICIÓN, por eso tampoco necesitan "Estudiar fotografía" para hacer una foto :rolleyes:X-D



SIN MIEDO, darle duro al MODO MANUAL, incluso de día. :campeon:Si eso lo se y envidio a gente de mi entorno que con cámaras y móviles peores hacen en modo manual unas fotos cuanto menos decente... No es tan fácil y se requiere de unos conocimientos más que básico.
Ojalá pudiese, pero lo que es cierto que la gran mayoría somos fotógrafos casuales de apunta y dispara y si la cámara es buena pues hasta parecemos buenos fotógrafos...
Te he estado leyendo y veo que pilotas muy bien este tema y es de agradecer gente en los foros así para sacar más jugo a estas cámaras..
Un besazo

[satelitepro]

Si eso lo se y envidio a gente de mi entorno que con cámaras y móviles peores hacen en modo manual unas fotos cuanto menos decente... No es tan fácil y se requiere de unos conocimientos más que básico.
Ojalá pudiese, pero lo que es cierto que la gran mayoría somos fotógrafos casuales de apunta y dispara y si la cámara es buena pues hasta parecemos buenos fotógrafos...
Te he estado leyendo y veo que pilotas muy bien este tema y es de agradecer gente en los foros así para sacar más jugo a estas cámaras..
Un besazo


Si, DOMINAR LA FOTOGRAFÍA requiere de años, en mi caso llevo 7 en el sector y me queda muuuuucho por aprender, la luz es algo muy complejo, pero disfruto en ese largo camino, también porque me encanta caminar y si es con música, mejor... :silbando::D


Por aquí estaré, ayudando en la medida que pueda.


Saludos y que los reyes se porten muy bien :nav3:.

[Sonimerida]

Si, DOMINAR LA FOTOGRAFÍA requiere de años, en mi caso llevo 7 en el sector y me queda muuuuucho por aprender, la luz es algo muy complejo, pero disfruto en ese largo camino, también porque me encanta caminar y si es con música, mejor... :silbando::D


Por aquí estaré, ayudando en la medida que pueda.


Saludos y que los reyes se porten muy bien :nav3:.Nunca terminas de aprender así es, llevo desde los 19 años y aun que soy aún joven tengo 31 mi dedicación profesionalmente al mundo de la fotografia y la publicidad gráfica es largo y siempre aprendes cosas nuevas.
Buenas tutoriales compi, saludos

[satelitepro]

Nunca terminas de aprender así es, llevo desde los 19 años y aun que soy aún joven tengo 31 mi dedicación profesionalmente al mundo de la fotografia y la publicidad gráfica es largo y siempre aprendes cosas nuevas.
Buenas tutoriales compi, saludos


Si, lo bueno es cuando la fotografía además es algo vocacional, no solo profesional, de hecho, creo que poca gente se siente obligada a ser fotógrafo/a, no es por ejemplo, como ser camarero/a, charcuteto/a, electricista....con mis respetos a esos sectores de profesionales (A uno de ellos, he pertenecido durante años) y por lo general, se siente pasión por lo que se hace...:tomafoto:


Saludos y si todo va bien, el lunes que viene seré uno más de la comunidad G7, he encontrado uno por 360€ en estado impoluto, con garantía, creo que por ese precio, no hay nada mejor :D

[rickyyanabelen]

Yo es que soy más de música,en fotografía soy más de apunta y dispara más que nada por ignorancia,aunque siempre he dicho que no hay nada como un profesional apasionado/a,y es entonces cuando personas como yo aprendemos de ellos/as.

[satelitepro]

Yo es que soy más de música,en fotografía soy más de apunta y dispara más que nada por ignorancia,aunque siempre he dicho que no hay nada como un profesional apasionado/a,y es entonces cuando personas como yo aprendemos de ellos/as.


Yo creo que SIN MÚSICA, no podría vivir, dejaría de respirar o algo así...:rolleyes:X-D así que también es un apartado que valoro mucho, no me quiero gastar un pastizal en unos auriculares condenados a romperse por uno de ellos (No sé porqué, suele ser el auricular derecho), como es habitual, pero si la experiencia ya es mejor que con la mayoría, con "Los que vienen en la caja", me conformo, seguramente compre unos Xiaomi si los LG no me enamoran, que en calidad-precio, hay pocos como esos.

[phenomarc]

Yo creo que SIN MÚSICA, no podría vivir, dejaría de respirar o algo así...:rolleyes:X-D así que también es un apartado que valoro mucho, no me quiero gastar un pastizal en unos auriculares condenados a romperse por uno de ellos (No sé porqué, suele ser el auricular derecho), como es habitual, pero si la experiencia ya es mejor que con la mayoría, con "Los que vienen en la caja", me conformo, seguramente compre unos Xiaomi si los LG no me enamoran, que en calidad-precio, hay pocos como esos.Cuando prové el G7 con los Mee Audio Studio, simplemente quería estar todo el día escuchando música. No hay más.

[nosequehacer]

A mi me dejó alucinado. No soporto los auriculares in-ear, tengo unos Edifier de botón, que se oyen bastante bien. Los conecté al teléfono y MADRE DEL AMOR HERMOSO !!! Me encantó.