Radiaciones en el móvil: qué es el SAR y por qué debes tenerlo en cuenta

[Nonamed]

Radiaciones en el móvil: qué es el SAR y por qué debes tenerlo en cuenta

https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_3021508Ghx5mt8g.jpg

Leemos en elandroidelibre.com
"La tasa de absorción específica o SAR sirve para medir la radiación que desprenden nuestros dispositivos móviles. Aunque no existe un consenso sobre los efectos nocivos en la salud humana, tendemos a favorecer aquellos smartphones con el menor SAR. Hoy te contamos qué es exactamente el SAR y por qué es importante saber qué radiación emite un móvil antes de comprarlo. Como siempre es mejor prevenir que curar, es preferible no decantarnos por aquellos equipos que estén por debajo del límite. Más aún cuando las autoridades francesas han detectado 8 terminales que podíamos comprar y estaban superando los umbrales de radiación permitidos."

fuente: elandroidelibre.com (https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/11/radiaciones-movil-que-es-sar.html)

[Nonamed]

https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/11/radiaciones-movil-que-es-sar.html
https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/11/radiaciones-movil-que-es-sar.html

[trekyto]

Pues el efecto es dolor de cabeza, realmente no se ha demostrado que un teléfono pueda provocar una mutación en los genes y se ha intentado bastante. Pero con el mi a1 yo he tenido menos dolor de cabeza en conversaciones largas que con otros.

[guani222]

Si según las autoridades francesas 8 móviles sobrepasan los límites, no entiendo porque el gráfico pone que el más alto, está dentro del límite.

[Giorgio99]

Apple a lo suyo :D xD

[jose_fley]

Pues el efecto es dolor de cabeza, realmente no se ha demostrado que un teléfono pueda provocar una mutación en los genes y se ha intentado bastante. Pero con el mi a1 yo he tenido menos dolor de cabeza en conversaciones largas que con otros.

Seguramente porque la habrá perdido... Porqué es el que más.

Antes de leer el listado ya sabía que los móviles chinos iban a encabezar la lista... Lo que no me imaginé es que fuera tan contundente

[trekyto]

Seguramente porque la habrá perdido... Porqué es el que más.

Antes de leer el listado ya sabía que los móviles chinos iban a encabezar la lista... Lo que no me imaginé es que fuera tan contundente

Lo raro es que recuerdo que esta lista ya salió y sí el mi a1 salía pero iba casi a la par que Apple.

[Neron99]

Cuando llegue el 5g el más alto de la lista sera un simple lindo gatito.

[iphonero83]

Cuando llegue el 5g el más alto de la lista sera un simple lindo gatito.

Nuestros cerebros mutaran con el 5 g.... Nos volveremos más inteligentes de la noche al día.

[Neron99]

Nuestros cerebros mutaran con el 5 g.... Nos volveremos más inteligentes de la noche al día.Probablemente. Pero cuando te tires una hora hablando por teléfono y te toques la oreja y notes que la tienes ardiendo ( no solo es la oreja tu cerebro también ) lo entenderás.

Esas radiaciones de altísima frecuencia no deben de ser buenas para la salud.

Pensar lo contrario es ser muy inocente.

Y el 5g para ser más rápido son radiaciones todavía a más alta frecuencia ...

Las placas de rayos X también son inocuas pero una exposición prolongada está probado que probaca cáncer.

Cualquier tipo de radicación a altas explosiones o frecuencias provoca daños en las células.

El límite estará cuando empiecen a aparecer tumores prematuros en la población o alteraciones fisiológicas . Etc.


Potente un repetidor de teléfonia encima de tu casa ya verás qué pasa.

[daewoo1969]

"Las pruebas que miden el SAR son inexactas..."

Todo dicho.

[mesimohar]

Menuda barra de bar

[rubenius]

Probablemente. Pero cuando te tires una hora hablando por teléfono y te toques la oreja y notes que la tienes ardiendo ( no solo es la oreja tu cerebro también ) lo entenderás.

Esas radiaciones de altísima frecuencia no deben de ser buenas para la salud.

Pensar lo contrario es ser muy inocente.

Y el 5g para ser más rápido son radiaciones todavía a más alta frecuencia ...

Las placas de rayos X también son inocuas pero una exposición prolongada está probado que probaca cáncer.

Cualquier tipo de radicación a altas explosiones o frecuencias provoca daños en las células.

El límite estará cuando empiecen a aparecer tumores prematuros en la población o alteraciones fisiológicas . Etc.


Potente un repetidor de teléfonia encima de tu casa ya verás qué pasa.


Relacionar alta / baja frecuencia con potencia de señal, es demostrar no tener ni puta idea de lo que se habla. Además la banda principal del 5G es la de los 700 MHz, aún más baja frecuencia que las anteriores.


Lo dicho.

[danko9696]

Probablemente. Pero cuando te tires una hora hablando por teléfono y te toques la oreja y notes que la tienes ardiendo ( no solo es la oreja tu cerebro también ) lo entenderás.

Esas radiaciones de altísima frecuencia no deben de ser buenas para la salud.

Pensar lo contrario es ser muy inocente.

Y el 5g para ser más rápido son radiaciones todavía a más alta frecuencia ...

Las placas de rayos X también son inocuas pero una exposición prolongada está probado que probaca cáncer.

Cualquier tipo de radicación a altas explosiones o frecuencias provoca daños en las células.

El límite estará cuando empiecen a aparecer tumores prematuros en la población o alteraciones fisiológicas . Etc.


Potente un repetidor de teléfonia encima de tu casa ya verás qué pasa.
Si te tiras una hora hablando por teléfono y tienes la oreja ardiendo no tiene ningún misterio. Tu cabeza emite calor, tu móvil también, si lo pegas a la oreja entonces tu cabeza no solo va a disipar menos calor sino que además va a recibir el del móvil. Todo ello acentuado por la actividad extra de estar inmerso en una conversación.

¿Sabes que tiene muchísima más frecuencia que esa radiación electromagnética? la propia radiación que emite tu cuerpo. ¿y qué tiene aún más frecuencia todavía? la luz visible. En todos esos casos se trata de radiaciones no ionizantes, o sea, no son capaces de "arrancar" electrones de los átomos y por tanto dañar las células, provocando daños internos y aumentar muy considerablemente la posibilidad de cancer. Otra cosa es la potencia, si esta fuese muy elevada también provocaría daños, pero no por cancer sino por freir (literalmente). Pero no es el caso de estos dispositivos portátiles.

Así que de salida tu principal punto es completamente equivocado. Radiaciones de muy alta frecuencia las hay por todos lados de forma natural, mucho más elevada que las de ondas de radio.

Otra cosa falsa que comentas: las placas de rayos X no son inocuas. Los rayos X sí son radiación ionizante que además penetra profundamente en los tejidos, y por tanto con riesgo de provocar cancer. Si se usan es porque los beneficios potenciales riesgos compensan los riesgos. Por eso son reservados tan solo para ciertas situaciones, de forma limitada, y no como medida de uso general.

Como dije antes, no solo es cosa de frecuencia sino también de potencia. Una antena de telefonía posee una potencia considerable y por tanto el riesgo de permanecer cerca de ella va a ser bastante mayor, pero difícilmente por cancer, porque sigue sin ser ionizante. Lo que dije antes de freir es cierto, se pueden freir huevos sobre antenas parabólicas de gran potencia (no las típicas de telefonía móvil), que paradójicamente emiten frecuencias mucho menos de las usadas en móviles. Este es el principio de los hornos de microondas, pero de hecho en principio se puede usar cualquier radiación para ello, incluso radiación visible. Es cuestión de potencia concentrada en un espacio reducido. Simplemente la tecnología para hacerlo con ondas de radio es mucho más simple y barata, pero los primeros hornos de microondas usaban frecuencias muchísimo más elevadas.

[fmgh]

Para mi estos articulos pierden el sentido cuando se centran solo en ciertos dispostivos y no en el supuesto problema en si, puedes tener el movil que menos radiacion emita del mercado que te la vas a seguir comiendo en mayor medida de otros muchos dispositivos y de la propia naturaleza

Es como con las bolsas de plastico y la contaminacion para cobrarlas, que parece que solo afectaba a las bolsas que regalaban y no a todos los productos que usan plastico en el embalaje, ahora falta que nos cobren un sobreprecio por la radiacion de nuestro movil

[danko9696]

Para mi estos articulos pierden el sentido cuando se centran solo en ciertos dispostivos y no en el supuesto problema en si, puedes tener el movil que menos radiacion emita del mercado que te la vas a seguir comiendo en mayor medida de otros muchos dispositivos y de la propia naturaleza

Es como con las bolsas de plastico y la contaminacion para cobrarlas, que parece que solo afectaba a las bolsas que regalaban y no a todos los productos que usan plastico en el embalaje, ahora falta que nos cobren un sobreprecio por la radiacion de nuestro movil
No pierden el sentido porque si las ondas de radio usadas en comunicaciones fuesen realmente perjudiciales no dejaríamos de usarlas (son demasiado útiles) sino que lo haríamos con más cuidado, sobre todo con un aparato que aparte de encima de una mesa suele estar o al lado de los genitales o pegado a la cabeza. Tiene todo el sentido centrarse en móviles y no en otros aparatos que las usen. Eso, repito, si fuesen perjudiciales, porque al contrario que los plásticos no está demostrado que lo sean sino al contrario. Se han hecho montones y montones de estudios desde hace décadas (antes de existir la telefonía móvil) y la inmensa mayoría apunta a que no existe peligro con este tipo de radiación, y mucho menos con las potencias usadas en móviles. A pesar de ello se aplica el principio de precaución y esto es lo que vemos, mientras que con las bolsas y otros desechos de plástico innecesario no hay ninguna duda de que son perjudiciales para el medioambiente.