Ver la Versión Completa : Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3
Nonamed
12/10/18, 03:27:48
Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/pixel3_10.jpg
Leemos en teknofilo.com
"Google presentó a principios de esta semana los teléfonos Pixel 3, confirmando prácticamente todas las filtraciones que hemos visto en los últimos meses. Esas filtraciones ya habían revelado que los Pixel 3 y el Pixel 3 XL tendrían una sola cámara en la parte trasera y dos en la delantera, y dieron a conocer los nuevos trucos de inteligencia artificial (IA) y machine learning (ML) antes del anuncio de Google. Quizás te hayas preguntado por qué Google no ha añadido un segundo objetivo a la cámara principal, especialmente teniendo en cuenta que los principales rivales de los Pixel cuentan con cámaras de doble y triple lente. De hecho, Samsung ha presentado hace unas horas el primer smartphone con cuatro cámaras traseras."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/google-explica-por-que-no-hay-una-segunda-camara-trasera-en-el-pixel-3/)
Nonamed
12/10/18, 03:28:11
https://www.teknofilo.com/google-explica-por-que-no-hay-una-segunda-camara-trasera-en-el-pixel-3/
https://www.teknofilo.com/google-explica-por-que-no-hay-una-segunda-camara-trasera-en-el-pixel-3/
Pues ya quiero ver yo cómo ese machine learning hace que tome fotos gran angular con la trasera...
Y ya veremos si ese zoom digital es suficiente para con la competencia con doble sensor.
santinhos
12/10/18, 10:33:59
-"No es necesario meter dos cámaras en este momento".
-"Entonces, por qué meten dos en el frente?".
-"Es necesario para hacer fotos de gran angular".
-"...".
Brutal. :risitas:
id_560212
12/10/18, 11:18:13
Contando que nadie compra las chapuzas de Google no me extraña que no le interesa mejor cámara.
blackdark
12/10/18, 12:15:07
Estos de google llevan unos años appleizandose, y apple al contrario, incluso van ha hacer telefonos con dual sim. El mundo se vuelve loco.
“Encontramos que era innecesario”, dijo, argumentando que la tecnología Machine Learning de la compañía es suficiente para compensar una cámara secundaria
En cambio han visto muy necesario cobrar como si hubieran puesto 4.
djtosby
12/10/18, 14:09:07
la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precio
santinhos
12/10/18, 14:22:20
la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precioEs lo de siempre: una es suficiente si sólo fotografía "habitual". En cuanto quieres hacer fotografía con tele o gran angular ya no llega..
mikel0654
12/10/18, 15:00:34
Por qué las reflex sacan fotos con gran angular con una sola lente?
Bullete
12/10/18, 15:05:13
Por qué las reflex sacan fotos con gran angular con una sola lente?
Vaya pregunta... porque en una misma lente puedes poner todos los objetivos que quieras (zoom, gran angular, ojo de pez, etc, etc).
mikel0654
12/10/18, 15:08:02
Vaya pregunta... porque en una misma lente puedes poner todos los objetivos que quieras (zoom, gran angular, ojo de pez, etc, etc).Y por qué en los móviles no ponen más objetivos en las misma lente?
danko9696
12/10/18, 16:20:12
Y por qué en los móviles no ponen más objetivos en las misma lente?
Las reflex tienen objetivos intercambiables (y estos a su vez lentes, no al revés). Esta forma de hacer las cosas no es viable en móviles salvo con accesorios de terceros, pero como los objetivos son muy pequeños en comparación con el tamaño del móvil la solución más efectiva es añadir más cámaras (los objetivos junto con el sensor).
manolito86
12/10/18, 16:22:05
Google llevara razon el dia que se puedan cambiar los objetivos de los moviles como en una camara, mientras seguira haciendo maravillas con su única camara pero estara cojo de otros aspectos
-"No es necesario meter dos cámaras en este momento".
-"Entonces, por qué meten dos en el frente?".
-"Es necesario para hacer fotos de gran angular".
-"...".
Brutal. :risitas:
Meame en la cara Google, y dime que llueve.
Google llevara razon el dia que se puedan cambiar los objetivos de los moviles como en una camara, mientras seguira haciendo maravillas con su única camara pero estara cojo de otros aspectos
que razón ni que niño muerto.
Lo que quieren es ahorrar pasta.
Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware.
O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico.
La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles.
Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien.
Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía.
manolito86
12/10/18, 16:32:22
que razón ni que niño muerto.
Lo que quieren es ahorrar pasta.
Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware.
O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico.
La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles.
Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien.
Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía.
claro, si saca lo que le falta seria el mejor en fotografia y tb mas caro que el iphone xD, estos del pixel se flipan que no tienen imagen de marca, Google es muy conocida pero por la calle por cada pixel que ves se pueden ver cien iphone..y me quedo corto
claro, si saca lo que le falta seria el mejor en fotografia y tb mas caro que el iphone xD, estos del pixel se flipan que no tienen imagen de marca, Google es muy conocida pero por la calle por cada pixel que ves se pueden ver cien iphone..y me quedo corto
llevas razón, pero mira el precio del Huawei P20 Pro, es incluso inferior al Pixel 3.
Y mira que Huawei no es de las que pierden. No tienen pérdidas como otras compañías.
No sé, no sé, no me convence mucho el argumento del precio.
Aunque respecto a lo otro es verdad, por cada pixel hay 100 iphones, pero la gente es así de tonta.
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?
danko9696
12/10/18, 19:05:20
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?
Pués que no hace el mismo trabajo que otros. Para algunos tipos de fotografía obtiene resultados muy buenos, pero en otros saca fotos algo peores que la competencia y en otros no puede sacarlas porque carece de objetivo para ello. ¿Crees que si estos fuesen bobadas la gente se gastaría un pastón en ellos y encima cargaría con peso y un trasto (la bolsa para guardarlos) extra que se vuelve realmente incómodo si tienes que llevarla contigo encima?.
mikel0654
12/10/18, 19:08:38
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?Pues que hace las mejores fotos pero carece de otros atributos.
No tiene zoom óptico, ni gran angular, ni es acuática, ni vuela y se quema con el fuego.
En resumen, envidia.
santinhos
12/10/18, 19:32:38
Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?
Lo que ya te han dicho: NO hace el mismo trabajo. Seguimos mezclando churras con merinas: que tenga una única cámara excelente no quiere decir que pueda hacer fotos igual de buenas cuando necesites gran angular o tele, que una cámara que sí los tenga.
Pues que hace las mejores fotos pero carece de otros atributos.
No tiene zoom óptico, ni gran angular, ni es acuática, ni vuela y se quema con el fuego.
En resumen, envidia.
Es lamentable la simplificación a la "envidia". Eso sí, no dudo de que algunos no tendréis no habréis tenido nunca una reflex o compacta con zoom o con gran angular, porque p'a qué. En fin...
mikel0654
12/10/18, 19:38:02
Lo que ya te han dicho: NO hace el mismo trabajo. Seguimos mezclando churras con merinas: que tenga una única cámara excelente no quiere decir que pueda hacer fotos igual de buenas cuando necesites gran angular o tele, que una cámara que sí los tenga.
Es lamentable la simplificación a la "envidia". Eso sí, no dudo de que algunos no tendréis no habréis tenido nunca una reflex o compacta con zoom o con gran angular, porque p'a qué. En fin...Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.
Darkxcore
12/10/18, 20:53:05
Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.
Pues si puedes prescindir de algunas cosas en la cámara pues bien por ti, la idea es tener un celular que se adapte a tus necesidades, pero a la vez le estás dando la razón al resto, si no posee los mismos atributos que la competencia o tiene mas limitancias, pues ya no se puede decir que es la mejor cámara (esta opinión es solo con lo que se sabe hasta ahora, quizás por software el Pixel haga maravillas, pero queda la duda de que tanta maravilla), podrá ser muy buena con las funciones que tenga, pero no se puede pretender decir que es la mejor si las demás tienen mas funcionalidades y características.
danko9696
12/10/18, 20:53:25
Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.
Las fotos en gran angular del pixel no van a ser peores, es que no puedes sacarlas. Y de esos móviles que las tienen varios pueden sacar fotos también muy buenas con el objetivo normal. Quizás un poquito peores pero solo un poco, a la vez que puede que sean un poco mejores con mala iluminación, sin contar con la capacidad de gran angular y/o zoom.
Y para el zoom no es necesario ir a los extremos que citas. Puedes estar frente a un monumento, una catedral por ejemplo, y desear sacar fotos detalle de ciertos elementos de esta porque es un tema que te interesa o apuntar a una persona en concreto mientras asistes a una conferencia/concierto/etc...
Así que de acuerdo que es cuestión de gustos pero no lo es el que una sola cámara implica menor versatilidad en fotografía. Lo mismo que una cámara de objetivo fijo lo sería en el ámbito de aficionados avanzados o profesionales. Si solo te interesa el tipo de fotos en el que el pixel es bueno, pefecto, pero si prefieres bastante más versatilidad sacrificando muy poco, también perfecto.
templario13
12/10/18, 21:09:52
Las fotos en gran angular del pixel no van a ser peores, es que no puedes sacarlas. Y de esos móviles que las tienen varios pueden sacar fotos también muy buenas con el objetivo normal. Quizás un poquito peores pero solo un poco, a la vez que puede que sean un poco mejores con mala iluminación, sin contar con la capacidad de gran angular y/o zoom.
Y para el zoom no es necesario ir a los extremos que citas. Puedes estar frente a un monumento, una catedral por ejemplo, y desear sacar fotos detalle de ciertos elementos de esta porque es un tema que te interesa o apuntar a una persona en concreto mientras asistes a una conferencia/concierto/etc...
Así que de acuerdo que es cuestión de gustos pero no lo es el que una sola cámara implica menor versatilidad en fotografía. Lo mismo que una cámara de objetivo fijo lo sería en el ámbito de aficionados avanzados o profesionales. Si solo te interesa el tipo de fotos en el que el pixel es bueno, pefecto, pero si prefieres bastante más versatilidad sacrificando muy poco, también perfecto.
Muy buena respuesta! Yo veo que el pixel tenga el mejor software para rendimiento fotográfico, pero no creo que una foto raw del pixel sea mejor que una análoga del p20 pro. Luego está que si quieres angular, normal y tele, o pones tres sensores o nada.
santinhos
13/10/18, 09:57:04
Esto para los que minimizan el tema del tele, y que se hace lo mismo sin él:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181013/d4f1e0b0ee9ff53f7c7613f530c75d39.jpg
La importancia del detalle y el encuadre. Algo que desconocen los que dicen que el tele es sustituible o prescindible, o que se pueden hacer fotos igual de "buenas".
mikel0654
13/10/18, 10:05:30
Esto para los que minimizan el tema del tele, y que se hace lo mismo sin él:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181013/d4f1e0b0ee9ff53f7c7613f530c75d39.jpg
La importancia del detalle y el encuadre. Algo que desconocen los que dicen que el tele es sustituible o prescindible, o que se pueden hacer fotos igual de "buenas".
Lo pone muy claro en la foto.
Con 2x. Misma posición que sin 2x.
Esa foto se puede sacar exactamente igual encuadrada con el pixel, pero se vería aún mejor.
danko9696
13/10/18, 11:43:11
Esa foto se puede sacar exactamente igual encuadrada con el pixel, pero se vería aún mejor.
No desde la misma posición y la diferencia en calidad sería muy pequeña. Si acercarse para no necesitar zoom fuese siempre una opción no existirían los teleobjetivos. No siempre vas a tener una grua o vas a poderte mover a voluntad para ello.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.