Ver la Versión Completa : iPhone XS y XR: Los primeros resultados de benchmarks no decepcionan
Nonamed
13/09/18, 20:31:33
iPhone XS y XR: Los primeros resultados de benchmarks no decepcionan
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/iphonexs.jpg
Leemos en teknofilo.com
"Apple anunció este miércoles tres nuevos iPhones que llegan con el mismo procesador A12 Bionic, que ha sido construido en un proceso de 7nm. Apple afirma que el procesador A12 Bionic es el más rápido que podemos encontrar en un smartphone, y ahora tenemos los primeros resultados de benchmarks del iPhone XS Max y el iPhone XR para comprobarlo. El blog holandés Let’s Go Digital ha publicado las puntuaciones de Geekbench para los nuevos smartphones de Apple, que indican que el rendimiento de los nuevos iPhone está por encima de cualquier otro smartphone, especialmente en las pruebas de un solo núcleo. El iPhone XR (o iPhone11,8) consigue una puntuación de 4.754 y 9.367 puntos en las pruebas mono / multi-core. Los resultados también revelan que el iPhone XR viene con 3 GB de RAM, tal como habíamos sospechado. Por otro lado, el iPhone XS Max (iPhone 11,6) obtiene aún mejores resultados en las pruebas de Geekbench, probablemente debido a que cuenta con 4GB de RAM. El teléfono alcanza 4.813 y 10.266 puntos en las mismas pruebas. En comparación, el Samsung Galaxy Note9 con Exynos 9810 obtuvo 3.767 / 9.058 puntos en nuestras pruebas, y el OnePlus 6 con Snapdragon 845 alcanzó los 2.444 / 9.011 puntos."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/iphone-xs-y-xr-los-primeros-resultados-de-benchmarks-no-decepcionan/)
Nonamed
13/09/18, 20:32:10
https://www.teknofilo.com/iphone-xs-y-xr-los-primeros-resultados-de-benchmarks-no-decepcionan/
https://www.teknofilo.com/iphone-xs-y-xr-los-primeros-resultados-de-benchmarks-no-decepcionan/
Pues no parece que sea tan bestial, si lo comparamos con el a11 bionic.... Si me parece llamativo, que el Note 9 sea menos potente que el iphone X de primera generación, a pesar de salir al mercado un año más tarde.
El note 9 me parece una pasada, pero creo que Samsung no puede cobrar 1000€, por un teléfono con un procesador de principio de año... Bajo mi humilde opinión, tendría que volver a la senda de sacar dos versiones de Exynos/Snapdragon como en la epoca del SD 801/805 por poner un ejemplo.
Saludos
Pues como los nuevos iphone no sorprende nada, es una pequeñisima mejora del A11 bionic. No me extrañaría que el nuevo kirin 980 del mate 20 le pase por delante y tambien el sd855 y el nuevo exynos.
geoswat
13/09/18, 20:52:12
Vamos que en mononucleo literalmente dobla al SD845... a ver el Kirin 980 si da la talla o se queda a medias el tragoncete de Huawei .
tarrika
13/09/18, 21:23:47
Apple a lo suyo.
Tío me caes bien porque eres como Risto, vas a que te den crema y te la pela. Respeto tu roll troll, aquí tambien corre mucho troll de Samsung alabado a comentarista guru. Pero joder cambia el copy paste de tu archivo Word, que tampoco es tanto trabajo cooñe
tatibossa
13/09/18, 21:28:12
Pues como los nuevos iphone no sorprende nada, es una pequeñisima mejora del A11 bionic. No me extrañaría que el nuevo kirin 980 del mate 20 le pase por delante y tambien el sd855 y el nuevo exynos.
Los kirin son un claro ejemplo de potencia y eficiencia...
El A11 biónic sigue 4 pasos por delante de todos los procesadores Android de la actualidad... este ni quiero imaginar...
Lo dice un usuario de un note 9
Coldflid
13/09/18, 22:23:13
Pues como los nuevos iphone no sorprende nada, es una pequeñisima mejora del A11 bionic. No me extrañaría que el nuevo kirin 980 del mate 20 le pase por delante y tambien el sd855 y el nuevo exynos.
Na el sd855 yo creo que llegara a la altura del A11 pero Kirin y exynos estan sacando mucho pecho ultimamente. En el tema de eficiencia es donde mas puede destacar el A12 este año, ya que la diferencia en rendimiento es mucho menor que la que hubo del A10 al A11
Este berksmark es una basura, verémos antutu que dice.
Juanro49
13/09/18, 23:47:39
Este berksmark es una basura, verémos antutu que dice.
cumple su función que es medir el rendimiento bruto de solo la CPU, hay benchmarks para todos los componentes, como puede ser 3D mark para GPU o AI Benchmark para la NPU, luego esta Antutu que mide un poco todo en general
igual_l
14/09/18, 01:25:09
Pues como los nuevos iphone no sorprende nada, es una pequeñisima mejora del A11 bionic. No me extrañaría que el nuevo kirin 980 del mate 20 le pase por delante y tambien el sd855 y el nuevo exynos.
Con que lleguen a estar a la par del A11 ya se pueden dar con un canto en los dientes , el a12 hasta finales de 2019 no habrá otro superior y probablemente sea el a13 , y todo eso sin 20 cores ni 8 GB de RAM
Los kirin son un claro ejemplo de potencia y eficiencia...
El A11 biónic sigue 4 pasos por delante de todos los procesadores Android de la actualidad... este ni quiero imaginar...
Lo dice un usuario de un note 9
Sigue medio paso del 9810 de Samsung que parece que no sabes el procesador que lleva el note9 que dices que tienes xD 3700 en single y 8900 en multi.
Con que lleguen a estar a la par del A11 ya se pueden dar con un canto en los dientes , el a12 hasta finales de 2019 no habrá otro superior y probablemente sea el a13 , y todo eso sin 20 cores ni 8 GB de RAM
Pues el 9820 de Samsung ya va a ser mejor que ese A11 y en multi pasa los 12.000 puntos y en single da el mismo rendimiento, la gente flipa mucho
Con que lleguen a estar a la par del A11 ya se pueden dar con un canto en los dientes , el a12 hasta finales de 2019 no habrá otro superior y probablemente sea el a13 , y todo eso sin 20 cores ni 8 GB de RAM
Tu espera que todavía no sabemos cuanto pueden dar de si los nuevos núcleos cortex A76 que llevaran el kirin 980 y demás, ARM dice que son un 35% mas potentes y me lo creo. De los cortex A73 que llevan el sd835, exynos 8890 y el actual kirin 970 hubo un gran salto a los actuales A75 que llevan el sd845 y exynos 9810.
Exynos 8890 del note 8( cortex a73):
https://newesc.com/wp-content/uploads/Samsung-Galaxy-Note-8-Exynos-Geekbench.jpg
Exynos 9810 del note 9( a75):
https://i.blogs.es/1c2432/n960n-note-9-geekbench/450_1000.jpg
Iphone X:
https://images.indianexpress.com/2017/09/iphone-x-geekbench-759.jpg
Iphone XS:
https://cdn.macrumors.com/article-new/2018/07/2018iphonegeekbench-800x738.jpg
Quizá no lleguen a superar en single pero creo que en multicore si. Eso si seguramente el iphone de 2019 vuelva superarlos, este A12 bionic ha sido muy light, casi parece que sea el A11 pero con un pequeño overclock y mejor NPU.
inkubus
14/09/18, 09:28:27
Hace 5 años le veia algun sentido a esto pero ahora mismo....
Mucho mas importante la eficiencia energenitca, potencia hay para dar y tomar con cualquiera.
Ahora tengo un SD636 y un 660 y estoy pensando cual quedarme pq ambos van sobrados.
(nokia 7 plus y xiaomi note 5, ambos sin notch por supuesto)
tatibossa
14/09/18, 09:32:47
Sigue medio paso del 9810 de Samsung que parece que no sabes el procesador que lleva el note9 que dices que tienes xD 3700 en single y 8900 en multi.
El mismo que lleva el S9 Plus, no es necesario entrar en detalles....
El único soc que está a la altura en Android es el Sd845 y la adreno 630....
Por suerte no tengo 1 note 9 en casa, si no 2.....
santinhos
14/09/18, 10:07:44
Resultados no muy acordes al bombo que le dieron
golbergmasjunior
14/09/18, 10:39:33
Claro, es totalmente necesario para que el watsap fluya con fluidez.
Que guerra más absurda con la potencia... los alta gama de estos ultimos años o cualquier gama media actual decente pùeden con todo, no es necesario tanto. Hace años era necesario, ahora ya no lo es apenas. Vamos sobrados de potencia. Es una guerra absurda para ver "quién la tiene más larga", y luego no exprimirmos ni la mitad de lo que es capaz...
Lo único interesante es la eficiencia, pero si por un lado lo haces más eficiente y luego le metes más potencia innecesaria...
Salu2!
Con que lleguen a estar a la par del A11 ya se pueden dar con un canto en los dientes , el a12 hasta finales de 2019 no habrá otro superior y probablemente sea el a13 , y todo eso sin 20 cores ni 8 GB de RAM
Con 20 cores no, pero sí con 18. 6 cores de la CPU + 4 cores de la CPU + 8 cores de la NPU :silbando:
Parece mentira que algunos sigáis todavía insinuando la falacia esa de que iOS es un sistema megaoptimizado porque los iPhone "no necesitan muchos cores ni GB de RAM". Me temo que la realidad te ha pasado por encima, los nuevo iPhone llevan un SoC de 18 núcleos y 4 GB RAM, ¿en serio te parece poco? Hombre, pero si los Android de gama alta están en esa línea :rolleyes:
Hace 5 años le veia algun sentido a esto pero ahora mismo....
Mucho mas importante la eficiencia energenitca, potencia hay para dar y tomar con cualquiera.
Ahora tengo un SD636 y un 660 y estoy pensando cual quedarme pq ambos van sobrados.
(nokia 7 plus y xiaomi note 5, ambos sin notch por supuesto)
Totalmente de acuerdo. Aquí en el foro hay mucho flipado que al parecer utiliza su smartphone para manejar cohetes de la NASA, pero para el 99% de usuarios sobra con la potencia que son capaces de desarrollar los SoC actuales de gama media :ok:
Saludos
BlueSkies
14/09/18, 11:42:11
Lo de todos los años... otra cosa no, pero en procesadores están dos pasos por delante
santinhos
14/09/18, 11:52:54
Con 20 cores no, pero sí con 18. 6 cores de la CPU + 4 cores de la CPU + 8 cores de la NPU :silbando:
Parece mentira que algunos sigáis todavía insinuando la falacia esa de que iOS es un sistema megaoptimizado porque los iPhone "no necesitan muchos cores ni GB de RAM". Me temo que la realidad te ha pasado por encima, los nuevo iPhone llevan un SoC de 18 núcleos y 4 GB RAM, ¿en serio te parece poco? Hombre, pero si los Android de gama alta están en esa línea :rolleyes:
Totalmente de acuerdo. Aquí en el foro hay mucho flipado que al parecer utiliza su smartphone para manejar cohetes de la NASA, pero para el 99% de usuarios sobra con la potencia que son capaces de desarrollar los SoC actuales de gama media :ok:
SaludosNo hay más que añadir. Es impresionante como algunos mantienen determinados mantras año tras año.
igual_l
14/09/18, 12:26:06
Con 20 cores no, pero sí con 18. 6 cores de la CPU + 4 cores de la CPU + 8 cores de la NPU :silbando:
Parece mentira que algunos sigáis todavía insinuando la falacia esa de que iOS es un sistema megaoptimizado porque los iPhone "no necesitan muchos cores ni GB de RAM". Me temo que la realidad te ha pasado por encima, los nuevo iPhone llevan un SoC de 18 núcleos y 4 GB RAM, ¿en serio te parece poco? Hombre, pero si los Android de gama alta están en esa línea :rolleyes:
Totalmente de acuerdo. Aquí en el foro hay mucho flipado que al parecer utiliza su smartphone para manejar cohetes de la NASA, pero para el 99% de usuarios sobra con la potencia que son capaces de desarrollar los SoC actuales de gama media :ok:
Saludos
Claro por eso es bien sabido que el npu trabaja y da potencia a todo lo que haga el teléfono en vez de a determinadas acciones predeterminadas por el fabricante , por eso le contamos los "cores" jaja en fin .
Por cierto el HUAWEI p20 pro tiene 8 cores de procesador y 10 cores de GPU , no te voy a contar como tu los del NPU por que igual nos cagamos los dos jaja .
En lo que si te doy la razón es que da la sensación que la gente está 8 horas al día procesando y editando vídeos por que cada vez quieren más y más maquinones de móviles, para luego ponerles la funda del chino de abajo hacer 4 selfie para el instagram y mandar 4 vídeos en Navidad 😂😂( exagerando...)
Por otro lado no es ninguna falacia , IOS no necesita tanta RAM ni tantos Cores por que su gestión es diferente y no tiene multitarea real ( es un sucedáneo pero que al final es casi lo mismo ) , que luego tu quieras contar cores hasta por los sensores o los dpi es cosa tuya pero lo que acabas de decir es totalmente incierto
Claro por eso es bien sabido que el npu trabaja y da potencia a todo lo que haga el teléfono en vez de a determinadas acciones predeterminadas por el fabricante , por eso le contamos los "cores" jaja en fin .
Por cierto el HUAWEI p20 pro tiene 8 cores de procesador y 10 cores de GPU , no te voy a contar como tu los del NPU por que igual nos cagamos los dos jaja .
En lo que si te doy la razón es que da la sensación que la gente está 8 horas al día procesando y editando vídeos por que cada vez quieren más y más maquinones de móviles, para luego ponerles la funda del chino de abajo hacer 4 selfie para el instagram y mandar 4 vídeos en Navidad 😂😂( exagerando...)
Por otro lado no es ninguna falacia , IOS no necesita tanta RAM ni tantos Cores por que su gestión es diferente y no tiene multitarea real ( es un sucedáneo pero que al final es casi lo mismo ) , que luego tu quieras contar cores hasta por los sensores o los dpi es cosa tuya pero lo que acabas de decir es totalmente incierto
Vamos a ver...
No me seas simplón, la potencia de una CPU o una GPU no va en relación con el número de núcleos o "cores". Una CPU puede tener 4 o incluso solo 2 cores de alta potencia (por ejemplo sendos Cortex A76 a 3 GHz) y machacar en potencia bruta a otra CPU de 10 cores más orientados a la eficiencia energética.
Eso ya de por sí desmiente por completo tu absurda teoría de que "iOS está mejor optimizado porque necesita menos cores", pero es que si vamos al detalle y miramos el hardware de los iPhone ya directamente no hay por dónde cogerla. Los últimos SoCs de Apple (los A11 y A12) llevan una CPU hexacore con 2 cores de altísima potencia que rinden más de 4.000 puntos en las pruebas mononúcleo además de 4 cores enfocados a la eficiencia energética, todo ello acompañado de una GPU también bastante competente, de modo que en conjunto los A11 y A12 son de lo más potente que hay en el panorama actual. Por lo tanto es manifiestamente falso que haya mejor optimización del OS, simplemente el diseño de los núcleos de alta potencia de Apple es fantástico y con cada uno de ellos obtienen tanto rendimiento como 2 cores de la competencia.
Luego en cuanto a la RAM sí te acercas algo más a la realidad, pero habría que matizar que a medida que la multitarea de iOS ha ido evolucionando, también han crecido sus requerimientos de hardware, hasta el punto de que los nuevos iPhone llevan 3/4 GB RAM (muy cerca ya de Android, en el que el estándar son 4 GB y solo un puñado de terminales tope de gama suben hasta 6-8 GB). También hay que decir que en esto influye asimismo un montón la resolución de pantalla; los iPhone de los últimos años se habían quedado anclados entre HD y FullHD, motivo por el cual no necesitaban tanta RAM, pero en cuanto se han acercado al QHD/QHD+ que llevan los tope de gama Android, Apple se ha visto obligada a incrementar la RAM.
Una última cosa, que yo sepa la NPU del Kirin 970 tenía un solo core (me parece que la del nuevo Kirin 980 pasa a ser dualcore), así que en total el SoC del Huawei P20 Pro tiene 19 cores frente a 18 cores de los iPhone. Pero oye, ya sabes, nunca dejes que la realidad te destroce tus argumentos :sisi1:
Saludos
igual_l
14/09/18, 13:52:20
Vamos a ver...
No me seas simplón, la potencia de una CPU o una GPU no va en relación con el número de núcleos o "cores". Una CPU puede tener 4 o incluso solo 2 cores de alta potencia (por ejemplo sendos Cortex A76 a 3 GHz) y machacar en potencia bruta a otra CPU de 10 cores más orientados a la eficiencia energética.
Eso ya de por sí desmiente por completo tu absurda teoría de que "iOS está mejor optimizado porque necesita menos cores", pero es que si vamos al detalle y miramos el hardware de los iPhone ya directamente no hay por dónde cogerla. Los últimos SoCs de Apple (los A11 y A12) llevan una CPU hexacore con 2 cores de altísima potencia que rinden más de 4.000 puntos en las pruebas mononúcleo además de 4 cores enfocados a la eficiencia energética, todo ello acompañado de una GPU también bastante competente, de modo que en conjunto los A11 y A12 son de lo más potente que hay en el panorama actual. Por lo tanto es manifiestamente falso que haya mejor optimización del OS, simplemente el diseño de los núcleos de alta potencia de Apple es fantástico y con cada uno de ellos obtienen tanto rendimiento como 2 cores de la competencia.
Luego en cuanto a la RAM sí te acercas algo más a la realidad, pero habría que matizar que a medida que la multitarea de iOS ha ido evolucionando, también han crecido sus requerimientos de hardware, hasta el punto de que los nuevos iPhone llevan 3/4 GB RAM (muy cerca ya de Android, en el que el estándar son 4 GB y solo un puñado de terminales tope de gama suben hasta 6-8 GB). También hay que decir que en esto influye asimismo un montón la resolución de pantalla; los iPhone de los últimos años se habían quedado anclados entre HD y FullHD, motivo por el cual no necesitaban tanta RAM, pero en cuanto se han acercado al QHD/QHD+ que llevan los tope de gama Android, Apple se ha visto obligada a incrementar la RAM.
Una última cosa, que yo sepa la NPU del Kirin 970 tenía un solo core (me parece que la del nuevo Kirin 980 pasa a ser dualcore), así que en total el SoC del Huawei P20 Pro tiene 19 cores frente a 18 cores de los iPhone. Pero oye, ya sabes, nunca dejes que la realidad te destroce tus argumentos :sisi1:
Saludos
Se perfectamente los núcleos de potencia y los de rendimiento faltaría más.. , a lo que vamos y tu mismo lo confirma es que con 2 rinden más y mejor que 4 de un SD , el SO digo yo que algo tendrá que ver para que no necesiten más de alta eficiencia , por que potencia sin control como dicen no sirve para nada .
Si tu quieres seguir contando los "Cores" de la npu adelante , pero no es lo correcto , de todas formas yo me quedo con los 10 de la GPU de Huawei me molan más.
Tu espera que todavía no sabemos cuanto pueden dar de si los nuevos núcleos cortex A76 que llevaran el kirin 980 y demás, ARM dice que son un 35% mas potentes y me lo creo. De los cortex A73 que llevan el sd835, exynos 8890 y el actual kirin 970 hubo un gran salto a los actuales A75 que llevan el sd845 y exynos 9810.
Exynos 8890 del note 8( cortex a73):
https://newesc.com/wp-content/uploads/Samsung-Galaxy-Note-8-Exynos-Geekbench.jpg
Exynos 9810 del note 9( a75):
https://i.blogs.es/1c2432/n960n-note-9-geekbench/450_1000.jpg
Iphone X:
https://images.indianexpress.com/2017/09/iphone-x-geekbench-759.jpg
Iphone XS:
https://cdn.macrumors.com/article-new/2018/07/2018iphonegeekbench-800x738.jpg
Quizá no lleguen a superar en single pero creo que en multicore si. Eso si seguramente el iphone de 2019 vuelva superarlos, este A12 bionic ha sido muy light, casi parece que sea el A11 pero con un pequeño overclock y mejor NPU.
Imposible que esa puntuación es del Note9 ya que los S9+ tiene 3700 en single y 8000 largos en multi
El mismo que lleva el S9 Plus, no es necesario entrar en detalles....
El único soc que está a la altura en Android es el Sd845 y la adreno 630....
Por suerte no tengo 1 note 9 en casa, si no 2.....
Pues tienes dos y no sabes que en esa aplicación el note 9 es el 2 móvil con más potencia de geenbench4 por cierto felicidades por ello.
Se perfectamente los núcleos de potencia y los de rendimiento faltaría más.. , a lo que vamos y tu mismo lo confirma es que con 2 rinden más y mejor que 4 de un SD , el SO digo yo que algo tendrá que ver para que no necesiten más de alta eficiencia , por que potencia sin control como dicen no sirve para nada .
Si tu quieres seguir contando los "Cores" de la npu adelante , pero no es lo correcto , de todas formas yo me quedo con los 10 de la GPU de Huawei me molan más.
Que no, que el SO no tiene nada que ver. Los benchmarks miden la potencia bruta que es capaz de rendir la CPU y/o la GPU, no la fluidez o rapidez de funcionamiento del SO. Tú coges un Google Pixel y un Samsung o un LG (son meros ejemplos) que lleven el mismo SoC y en los benchmarks normalmente van a sacar una puntuación casi idéntica, con desviaciones bastante inferiores al 5%, pero luego en el uso diario es muy posible que encuentres diferencias porcentualmente superiores en la rapidez/fluidez de funcionamiento.
Los benchmarks son como los bancos de potencia que se usan para ver los valores de potencia y par de los motores de los coches; pero no sirven para ver la "optimización" (peso, aerodinámica, agarre de los neumáticos, etc.), para evaluar eso tienes que ir a un circuito y cronometrar los tiempos.
Y por cierto, yo no ando contando los núcleos ni de la NPU ni de la CPU ni de la GPU, ya que a mí esos datos no me dicen nada; eres tú el que te has puesto a contar núcleos y encima lo has hecho mal :pensando:
Saludos
igual_l
14/09/18, 18:58:47
Que no, que el SO no tiene nada que ver. Los benchmarks miden la potencia bruta que es capaz de rendir la CPU y/o la GPU, no la fluidez o rapidez de funcionamiento del SO. Tú coges un Google Pixel y un Samsung o un LG (son meros ejemplos) que lleven el mismo SoC y en los benchmarks normalmente van a sacar una puntuación casi idéntica, con desviaciones bastante inferiores al 5%, pero luego en el uso diario es muy posible que encuentres diferencias porcentualmente superiores en la rapidez/fluidez de funcionamiento.
Los benchmarks son como los bancos de potencia que se usan para ver los valores de potencia y par de los motores de los coches; pero no sirven para ver la "optimización" (peso, aerodinámica, agarre de los neumáticos, etc.), para evaluar eso tienes que ir a un circuito y cronometrar los tiempos.
Y por cierto, yo no ando contando los núcleos ni de la NPU ni de la CPU ni de la GPU, ya que a mí esos datos no me dicen nada; eres tú el que te has puesto a contar núcleos y encima lo has hecho mal :pensando:
Saludos
claro por que el samsung el Lg o el google van todos sobre android , y apple usa IOS digo yo que algo que tendrá que ver , teniendo en cuenta el manejo de recursos para que el programa pueda sacar el máximo rendimiento .
yo no he contado los cores, has sido tu con el famoso 18 xD
Imposible que esa puntuación es del Note9 ya que los S9+ tiene 3700 en single y 8000 largos en multi
Yo es que he pillado un bechmark random en google del note 9 ya que no lo tengo y el s9+ lo tuve un par de semanas pero creo que no le pase ningún test y si lo hice no me acuerdo, es lo que tiene probar tropecientos telefonos :risitas: Vaya vicio este...
En todo casi mas a mi favor, si Arm promete que los nuevos núcleos cortex a76 son un 35% mas potentes que los actuales a75 y el note 9 saca esa puntuación el nuevo exynos podría tener casi la misma puntuación en single core que el A12 y seguramente mas en multicore. Cuando presenten y veamos mas cosas del mate 20 y su nuevo kirin 980 que llevara esos núcleos nos haremos una idea.
Yo es que he pillado un bechmark random en google del note 9 ya que no lo tengo y el s9+ lo tuve un par de semanas pero creo que no le pase ningún test y si lo hice no me acuerdo, es lo que tiene probar tropecientos telefonos :risitas: Vaya vicio este...
En todo casi mas a mi favor, si Arm promete que los nuevos núcleos cortex a76 son un 35% mas potentes que los actuales a75 y el note 9 saca esa puntuación el nuevo exynos podría tener casi la misma puntuación en single core que el A12 y seguramente mas en multicore. Cuando presenten y veamos mas cosas del mate 20 y su nuevo kirin 980 que llevara esos núcleos nos haremos una idea.
Correcto compañero, por otra parte parece que salio un primer test aunque eso se tiene que coger con pinzas, del 9820 con 4100 en single core y 12.500 en multicore que es una locura la verdad.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.