Ver la Versión Completa : Xiaomi: No hay ninguna justificación para vender smartphones de más de 600 euros
Nonamed
10/09/18, 23:11:46
Xiaomi: No hay ninguna justificación para vender smartphones de más de 600 euros
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/Analisis-Xiaomi-Pocophone-F1-Teknofilo-1-1024x680.jpg
Leemos en teknofilo.com
"En la época actual en la que muchos smartphones superan los 1.000 euros, resulta extraño escuchar a un fabricante afirmar que sus smartphones de gama alta nunca sobrepasarán los 699 dólares. El director general de Xiaomi India ha declarado recientemente que la empresa nunca venderá un teléfono de más de 50.000 rupias (595 euros). El ejecutivo afirma que en la actualidad no existe ninguna tecnología “viable” para incluir en un smartphone que haga superar esa cifra. Aunque que la junta directiva de Xiaomi limita el margen de beneficios de la compañía al 5% en hardware, los futuros teléfonos Xiaomi podrían tener un precio más alto si suben los precios de los componentes, o si se inventa una nueva tecnología que no pueda faltar en ningún teléfono. Xiaomi ha optado por un modelo de negocio que incluye la venta de smartphones de gama alta a un precio más asequible, con el fin de ganar más dinero con la venta de servicios a un número cada vez mayor de propietarios de teléfonos. Además, la firma ofrece espacios de publicidad en sus teléfonos."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/xiaomi-cree-que-no-hay-ninguna-justificacion-para-vender-smartphones-de-mas-de-600-euros/)
Nonamed
10/09/18, 23:11:56
https://www.teknofilo.com/xiaomi-cree-que-no-hay-ninguna-justificacion-para-vender-smartphones-de-mas-de-600-euros/
https://www.teknofilo.com/xiaomi-cree-que-no-hay-ninguna-justificacion-para-vender-smartphones-de-mas-de-600-euros/
elelegido1
10/09/18, 23:18:31
Estoy de acuerdo.
DaniBrem
10/09/18, 23:29:37
Chapó .
Los ricos que se gastan la pasta en iPhones no opinan lo mismo.
anubis1975
10/09/18, 23:38:19
Me lo apunto para futuras noticias porque esto no se lo cree ni el..
revelatio
11/09/18, 00:31:34
Los ricos que se gastan la pasta en iPhones no opinan lo mismo.
Cada uno se puede gastar el dinero en lo que quiera... eso sí... estás pagando el doble o triple de lo que cuesta.
El problema lo tienen los que no son ricos.. y quieren aparentar teniendo una manzanita.. luchando en su triste vida de ser algo a base de gastar dinero.. y te puedo asegurar que un rico .. no se dedica a escribir en este foro....
Buscan la confrontación y lo que consigues es dar pena y asco a partes iguales..
iphonero83
11/09/18, 00:36:33
Al menos parece (parece) que no se van a convertir en una mas como otras que también hablaban mucho de ser diferentes y romper el mercado y sus móviles cada vez cuestan mas y mas, por no hablar de los viejos dinosaurios que año tras año siguen subiendo los precios de sus gama alta para incluir pocas novedades, mucho menos innovaciones.
sanzuca
11/09/18, 00:44:13
Pues esas declaraciones, parecen más que estan allanando el camino, para justificar un posible teléfono que supere los 600€.... Llevará ese futuro teléfono por fin NFC. Jejeje
Es lo más hermoso que he leído de parte de un fabricante, casi se me sale una lágrima.
trekyto
11/09/18, 01:32:53
Si es una cosa rara que un fabricante lo diga, recordad que Google decía también Dont be evil
mesimohar
11/09/18, 02:09:20
Ha puesto el límite a su marca, Xiaomi.
Apple u otras pueden ofrecer sus productos y servicios exclusivos al precio que quieran. Y nadie puede reprocharselo.
overlander
11/09/18, 02:31:31
Pero muchos fanboys defienden que 1200 eur es un precio lógico porque yo lo valgo.
artagerges
11/09/18, 06:47:37
Pero muchos fanboys defienden que 1200 eur es un precio lógico porque yo lo valgo.
Sinceramente son mas preocupantes los trolls de Xiaomi creyendo que Xiaomi gana un 5% por unidad que los fanboys de los teléfonos de 1200 euros. Cuanta ignorancia.
Otras marcas como Apple, tienen inversiones MUY fuertes de imagen de marca, publicidad, I+D+I de producto... Xiaomi no gasta absolutamente nada en eso, no le hace falta porque no son la posición dominante, cuando una empresa está arriba tiene que gastar y gastar en I+D para mantenerse ahí ya que no puede copiar ni fijarse en nadie de arriba porque no hay. Es muy fácil vivir a remolque de los demas como hace Xiaomi y colar placas de 4 capas de 9$ como llevan los POCO de 300€ pero oye, que Xiaomi gana un 5% juas.
En fin, yo sigo feliz con un móvil fabricado con una excelente calidad de componentes y unas capas realmente de buena calidad como es One Plus. No me gusta pagar 1200€ por un terminal ya que me parece un abuso pero repito, peor me parecen los fanboys de Xiaomi cegados por cualquier mentira que les cuelan.
pozainax
11/09/18, 07:32:03
Primero que lo diga el director de xiaomi india no me ofrece mucha credibilidad, que manda ese señor en una empresa.china? y segundo no son lo mismo 600 euros en india que aquí.
Sinceramente son mas preocupantes los trolls de Xiaomi creyendo que Xiaomi gana un 5% por unidad que los fanboys de los teléfonos de 1200 euros. Cuanta ignorancia.
Otras marcas como Apple, tienen inversiones MUY fuertes de imagen de marca, publicidad, I+D+I de producto... Xiaomi no gasta absolutamente nada en eso, no le hace falta porque no son la posición dominante, cuando una empresa está arriba tiene que gastar y gastar en I+D para mantenerse ahí ya que no puede copiar ni fijarse en nadie de arriba porque no hay. Es muy fácil vivir a remolque de los demas como hace Xiaomi y colar placas de 4 capas de 9$ como llevan los POCO de 300€ pero oye, que Xiaomi gana un 5% juas.
En fin, yo sigo feliz con un móvil fabricado con una excelente calidad de componentes y unas capas realmente de buena calidad como es One Plus. No me gusta pagar 1200€ por un terminal ya que me parece un abuso pero repito, peor me parecen los fanboys de Xiaomi cegados por cualquier mentira que les cuelan.
Estoy contigo al 100x100.
Me encanta la filosofia que tiene Xiaomi y Oneplus de vender terminales de una gran galidad por 500€ en tiendas oficiales.
Pero no nos engañemos, ni usan paneles de la misma calidad que los topes de gama premium, ni usan los mismos chips de audio, ni las mismas lentes y trabajo de cámaras y un sin fin de cosas, que hacen encarecer mucho el producto.
Que pagar el doble es un abuso, pero cuando encuentras el S9+ a 600€ en un prime day de amazon (por decir un modelo) ya no son tan suculentos y justificados los 520 del oneplus 6 (por poner otro ejemplo)
Saludos!
Los ricos que se gastan la pasta en iPhones no opinan lo mismo.
Se que eres una persona nongrata en esta comunidad para mucha gente, a pesar de ello he esado de acuerdo en muchas cosas de las que has dicho por aquí, aunque siempre buscas polemica en todos tus comentarios.
Estamos en una comunidad libre para opinar, y aunque el uso de esta no es buena por parte de algunos, por que la buscais como un entretenimiento para probocar y pasar el rato...
Creo que este comentario tuyo no tiene sentido alguno... Que has querido decirnos, que tienes pasta? o que tienes 16 años?? Podrás tener mucho dinero, pero muy poca clase.. Este no es el camino Rufi....
Saludos
carapapa
11/09/18, 09:01:59
Ha nacido una ONG tecnológica, nos ha fastidiado!!
Y aun asi ni 600€ me gastaria en un movil XD
Respecto a lo del 5% de beneficio es obvio que al menos en españa no es asi, el mi8 tiene una diferencia de casi 200€ con el precio de china para darle un precio mas premium XD
superlopezz
11/09/18, 09:21:20
Sinceramente son mas preocupantes los trolls de Xiaomi creyendo que Xiaomi gana un 5% por unidad que los fanboys de los teléfonos de 1200 euros. Cuanta ignorancia.
Otras marcas como Apple, tienen inversiones MUY fuertes de imagen de marca, publicidad, I+D+I de producto... Xiaomi no gasta absolutamente nada en eso, no le hace falta porque no son la posición dominante, cuando una empresa está arriba tiene que gastar y gastar en I+D para mantenerse ahí ya que no puede copiar ni fijarse en nadie de arriba porque no hay. Es muy fácil vivir a remolque de los demas como hace Xiaomi y colar placas de 4 capas de 9$ como llevan los POCO de 300€ pero oye, que Xiaomi gana un 5% juas.
En fin, yo sigo feliz con un móvil fabricado con una excelente calidad de componentes y unas capas realmente de buena calidad como es One Plus. No me gusta pagar 1200€ por un terminal ya que me parece un abuso pero repito, peor me parecen los fanboys de Xiaomi cegados por cualquier mentira que les cuelan.
Discrepo totalmente!
Tienes razón en que calidad de los componentes de un móvil de 300€ no es comparable a uno de 1.000€. Peeeeero... antiguamente, tanto Apple, como Samsung, como todos, sacaban sus mejores móviles, cuando era todavía un mercado incipiente y tenían que invertir más en I+D y podían aprovechar menos las economías de escala porque se vendían muchos menos móviles a nivel mundial (por lo que ahora deberían ser más baratos incluso que antes), y sus topes de gama estaban en ese franja de 600€.
Por lo que el director de Xiaomi India tiene toda la razón porque es lo que ha pasado durante años en el sector.
Lo que pasa ahora es la consecuencia lógica de mercado cuando un producto está muy extendido en el mercado, y aunque es más barato, entre el factor lujo-postureo. Lo mismo que pasó con los coches, los primeros coches del mundo, que llevaban mucha más inversión en I+D y los costes por unidad eran muy superiores porque se vendían 4, jamás alcanzaron los precios absurdos de Ferrari y compañía. Y ahí no pagas la calidad de los componentes, pagas lujos. Y eso cualquiera que trabaje en marketing lo sabe.
superlopezz
11/09/18, 09:23:34
Y aun asi ni 600€ me gastaria en un movil XD
Respecto a lo del 5% de beneficio es obvio que al menos en españa no es asi, el mi8 tiene una diferencia de casi 200€ con el precio de china para darle un precio mas premium XD
Bueno... son 200€ que se van en pagar impuestos/aduanas (que desde Aliexpress y cía no se paga) pagar por patentes que en Europa hay que respetar, transporte, etc...
Si pudieran ofrecerlo al mismpo precio, te aseguro que Xiaomi lo haría porque es su estrategia de mercado
tassburr
11/09/18, 09:28:14
Aquí se lee a mucho máster. Qué gran nivel tenemos en el país. No entiendo cómo la economía no se dispara con tanto sabio.
Respecto a lo de Xiaomi... ¿cuánto cobran sus trabajadores? Porque a base de pagar con bocatas y exenciones de impuestos en algunos países como España, cualquier candidato a premio novel de este foro podría crear una empresa de móviles marcando esos precios.
supercaezonaco
11/09/18, 09:45:34
Aquí se lee a mucho máster. Qué gran nivel tenemos en el país. No entiendo cómo la economía no se dispara con tanto sabio.
Respecto a lo de Xiaomi... ¿cuánto cobran sus trabajadores? Porque a base de pagar con bocatas y exenciones de impuestos en algunos países como España, cualquier candidato a premio novel de este foro podría crear una empresa de móviles marcando esos precios.
https://www.lainformacion.com/mundo/foxconn-la-fabrica-de-apple-en-la-que-los-trabajadores-se-suicidan_oidt8CTkyBlc0HDAhTYL15/
Pues en esta tiene pinta de que también se paga en bocatas...
igual_l
11/09/18, 09:56:41
Como no van a decir eso , si ellos en China se pasan las patentes por el forro de los cojones , luego llegan a Europa y oh wait suben entre 150-200 .
Se ahorran I+D por que usan las de otras marcas , como dijo otro forero es muy fácil estar detrás y simplemente copiar lo que va sacando las marcas top sea Samsung huawei o OPPO en China, no es la marca más vendida en su propio país de hecho OPPO es bastante más cara y sigue siendo la referencia.
Lo curioso es que en España y más en este foro se les tiene endiosados , luego eso sí cada vez que compras uno , a mirar rooms a mirar configuraciones para que dure la batería y más historias y aún así a veces no funciona todo .
Lo dicho es muy fácil hablar de precios cuando aprovechas el trabajo de los demás Y sudas de patentes y eso le sumas los chips internos de mala calidad .
Bueno... son 200€ que se van en pagar impuestos/aduanas (que desde Aliexpress y cía no se paga) pagar por patentes que en Europa hay que respetar, transporte, etc...
Si pudieran ofrecerlo al mismpo precio, te aseguro que Xiaomi lo haría porque es su estrategia de mercado
No al mismo precio, obviamente en españa es mas caro por temas de impuestos y demas pero en concreto el mi8 esta infladisimo, el mix2s que es mas caro tiene una diferencia de unos 100€ con respecto a la importacion, la mitad que el mi8
Yo creo que es obvio que meten menos margen que otras marcas, porque es la única forma rápida y fácil de ganar cuota de mercado, y me parece que es obvio también que no es exactamente la misma "calidad" en todos los componentes, que esos teléfonos carísimos. Aunque de la misma manera, me parece obvio, que esas marcas que venden teléfonos carísimos, los venden más caros, y hay parte de la que pagas, que es por la marca, no por la calidad en si misma, si no por llevar la manzana, el logo de Samsung, etc...
Cambiando de tema, me gustaría saber cómo comprobar lo del tema de la placa base de 9 capas, o no se qué, que se ha comentado del PocoPhone, o de Xiaomi, o la que sea... hay algún documento oficial, o algún sitio donde se pueda ver esa información? No es que no me lo crea, es que quiero tener información objetiva, real, libre de cualquier injerencia de nadie...
oceanon3d
11/09/18, 10:32:01
Los ricos que se gastan la pasta en iPhones no opinan lo mismo.
Si...puedes que tengas razón y ese sea el 10% de su clientela...y el 90% restantes de atontolinabas tampoco.
superlopezz
11/09/18, 10:34:04
Yo creo que es obvio que meten menos margen que otras marcas, porque es la única forma rápida y fácil de ganar cuota de mercado, y me parece que es obvio también que no es exactamente la misma "calidad" en todos los componentes, que esos teléfonos carísimos. Aunque de la misma manera, me parece obvio, que esas marcas que venden teléfonos carísimos, los venden más caros, y hay parte de la que pagas, que es por la marca, no por la calidad en si misma, si no por llevar la manzana, el logo de Samsung, etc...
Cambiando de tema, me gustaría saber cómo comprobar lo del tema de la placa base de 9 capas, o no se qué, que se ha comentado del PocoPhone, o de Xiaomi, o la que sea... hay algún documento oficial, o algún sitio donde se pueda ver esa información? No es que no me lo crea, es que quiero tener información objetiva, real, libre de cualquier injerencia de nadie...
A mi también me interesa porque no le he visto comentar en ninguna review...
superlopezz
11/09/18, 10:35:27
No al mismo precio, obviamente en españa es mas caro por temas de impuestos y demas pero en concreto el mi8 esta infladisimo, el mix2s que es mas caro tiene una diferencia de unos 100€ con respecto a la importacion, la mitad que el mi8
Tienes razón. El Mi8 a 500€ está demasiado inflado. Pienso lo mismo del portátil que acaban de traer a España. Será que son sus productos top y les han metido más diferencia de la que deberían
Ventorrillo
11/09/18, 10:48:33
Aquí se lee a mucho máster. Qué gran nivel tenemos en el país. No entiendo cómo la economía no se dispara con tanto sabio.
Respecto a lo de Xiaomi... ¿cuánto cobran sus trabajadores? Porque a base de pagar con bocatas y exenciones de impuestos en algunos países como España, cualquier candidato a premio novel de este foro podría crear una empresa de móviles marcando esos precios.
Ya sabes que un español con un cubata en la mano, lo sabe todo y punto. :risitas::risitas:
DaSound
11/09/18, 11:05:31
Discrepo totalmente!
Tienes razón en que calidad de los componentes de un móvil de 300€ no es comparable a uno de 1.000€. Peeeeero... antiguamente, tanto Apple, como Samsung, como todos, sacaban sus mejores móviles, cuando era todavía un mercado incipiente y tenían que invertir más en I+D y podían aprovechar menos las economías de escala porque se vendían muchos menos móviles a nivel mundial (por lo que ahora deberían ser más baratos incluso que antes), y sus topes de gama estaban en ese franja de 600€.
Por lo que el director de Xiaomi India tiene toda la razón porque es lo que ha pasado durante años en el sector.
Lo que pasa ahora es la consecuencia lógica de mercado cuando un producto está muy extendido en el mercado, y aunque es más barato, entre el factor lujo-postureo. Lo mismo que pasó con los coches, los primeros coches del mundo, que llevaban mucha más inversión en I+D y los costes por unidad eran muy superiores porque se vendían 4, jamás alcanzaron los precios absurdos de Ferrari y compañía. Y ahí no pagas la calidad de los componentes, pagas lujos. Y eso cualquiera que trabaje en marketing lo sabe.
Pues yo discrepo de la discrepancia!
Verdaderamente lo que hacían los fabricantes hace unos años (en la época del Galaxy S2 al Galaxy S5 aproximadamente) era la realidad en la que hoy vive Xiaomi. Cuando no importaba tanto el acabado y la calidad de algunos componentes y sacaban un gama alta de 600€ porque lo que importaba era ser el más potente y tener cuantos más tweaks mejor, aunque se descuidara el material, la durabilidad, la estética... etc, etc, etc.
Xiaomi no solo fabrica barato por sus materiales y construcción, sino que tienen en su mercado local las industrias más potentes en metales y plásticos, que si ya de por si son baratos sin coste de exportación de materia prima, consiguen precios de risa en compra al por mayor, y además los negocios entre empresas chinas son siempre más fructíferos que si vienen de otro país para llevarse el material fuera, no son tontos.
También está el hecho de ser un mero montador y no aportar tu toque de personalización a cada componente (Apple calibra y diseña cada componente aunque se lo fabrique otra empresa).
Lo que hace este hombre es meter un catalizador de crispación en la conciencia de los consumidores, un intento de manipular la mente para generar una sensación de que los que te vendan un terminal de gama alta por más de 600€ te están timando, pero nada más lejos de la realidad.
supercaezonaco
11/09/18, 11:20:38
De los primeros en sacar el formato "todo pantalla"
Lo de mirar roms será por que te dan la oportunidad (como en todos los teléfonos) vamos que yo tengo un rmn 5 y conforme me llegó de china esta, no le metido roms de esas que dices que luego no funcionan...
El otro día vi tienda oficial de xiaomi y por ejemplo el pocophone de 64 gb que por ali está en 275€, en tienda (con factura y todo) en 329€.
Si quieres sigo...Como no van a decir eso , si ellos en China se pasan las patentes por el forro de los cojones , luego llegan a Europa y oh wait suben entre 150-200 .
Se ahorran I+D por que usan las de otras marcas , como dijo otro forero es muy fácil estar detrás y simplemente copiar lo que va sacando las marcas top sea Samsung huawei o OPPO en China, no es la marca más vendida en su propio país de hecho OPPO es bastante más cara y sigue siendo la referencia.
Lo curioso es que en España y más en este foro se les tiene endiosados , luego eso sí cada vez que compras uno , a mirar rooms a mirar configuraciones para que dure la batería y más historias y aún así a veces no funciona todo .
Lo dicho es muy fácil hablar de precios cuando aprovechas el trabajo de los demás Y sudas de patentes y eso le sumas los chips internos de mala calidad .
vaya tonterías hay que leer. Xiaomi ahora mismo está utilizando la táctica de vender productos a precio casi de coste para obtener una gran cuota de mercado, como hicieron otras empresas en su momento como amazon.
En el momento que consiga una cuota de mercado lo suficiente grande, empezará a subir los precios.
Hay que tener claro que las empresas están para ganar dinero, no para perderlo.
No me meto si reducen costes en un sitio u en otro, porque está claro que todas recortan en componentes cuando pueden o cuando buscan ajustar precios.
CarlinVillano
11/09/18, 11:34:31
Buen post, al menos levanta polémica. Tenemos que aceptar que el consumismo nos tiene cegados a la mayoría. Llegamos a extremos a pagar mucho más por el aspecto, a pesar de que le pondremos una cubierta, o la necesidad de postureo no hace descartar todas las fundas que no muestren el logo de la marca. O que asumamos alegremente que con todo lo que se han gastado en marketing para engañarnos debamos pagar más. Saludos.
Chuelchi
11/09/18, 11:47:12
Me vienen a la cabeza las declaraciones de Motorola, que decían algo parecido (aunque con otro precio), y se han subido al burro también. Ahora que se está expandiendo veo lógico que saquen terminales lo más bajo posibles para aumentar su cuota de mercado lo máximo, pero cuando consigan ese objetivo ya veremos si suben o no el precio, que es una empresa igual que Apple, Samsung o Sony, y buscan el máximo de beneficio posible.
wikicreio
11/09/18, 12:08:07
No necesitas venderlos a mas de 600 si sacas un modelo nuevo cada 3 dias :D
yondu_12
11/09/18, 12:30:05
En cuanto puedan harán tris trás por detrás y no nos enteraremos al igual que otras marcas.
Les va bien con esos precios y saben que si suben, sus clientes (los fans no los incluyo porque comprarán cualquier cosa) irán a otras marcas
Sinceramente son mas preocupantes los trolls de Xiaomi creyendo que Xiaomi gana un 5% por unidad que los fanboys de los teléfonos de 1200 euros. Cuanta ignorancia.
Otras marcas como Apple, tienen inversiones MUY fuertes de imagen de marca, publicidad, I+D+I de producto... Xiaomi no gasta absolutamente nada en eso, no le hace falta porque no son la posición dominante, cuando una empresa está arriba tiene que gastar y gastar en I+D para mantenerse ahí ya que no puede copiar ni fijarse en nadie de arriba porque no hay. Es muy fácil vivir a remolque de los demas como hace Xiaomi y colar placas de 4 capas de 9$ como llevan los POCO de 300€ pero oye, que Xiaomi gana un 5% juas.
En fin, yo sigo feliz con un móvil fabricado con una excelente calidad de componentes y unas capas realmente de buena calidad como es One Plus. No me gusta pagar 1200€ por un terminal ya que me parece un abuso pero repito, peor me parecen los fanboys de Xiaomi cegados por cualquier mentira que les cuelan.
Menos películas. OnePlus como Xiaomi van subiendo sus productos también poco a poco aunque en menor medida. En gama alta no sé pero la gama media, media-baja es de Xiaomi, no hay nada igual y es así.
Soy el primero al que no le gusta MIUI pero la versión Global. Ahora si te vas a EU, MiuiPro, etc. son la leche.
artagerges
11/09/18, 12:59:43
Menos películas, OnePlus como Xiaomi van subiendo sus productos también poco a poco aunque en menor medida. En gama alta no sé pero la gama media, media-baja es de Xiaomi, no hay nada igual y es así..
OnePlus no va vendiendo a la gente que son las hermanitas de la caridad y solo se llevan un 5% de beneficio. Lo peor son los cegados que encima les creen a los de Xiaomi.
La gama baja y media no es de Xiaomi ni por asomo, hay más opciones que nunca.
HaceViento
11/09/18, 13:04:48
OnePlus no va vendiendo a la gente que son las hermanitas de la caridad y solo se llevan un 5% de beneficio.
https://forums.oneplus.com/threads/how-will-oneplus-make-money.12343/
Not plan to make any money for two years: We are fine with not making any money on our smartphones for two years, to give more people the chance to experience the quality of our devices, and help uss build a name.
Mira tú por dónde, OnePlus son todavía más santos porque ellos pretendían ganar 0% al empezar.
superlopezz
11/09/18, 13:04:55
Pues yo discrepo de la discrepancia!
Verdaderamente lo que hacían los fabricantes hace unos años (en la época del Galaxy S2 al Galaxy S5 aproximadamente) era la realidad en la que hoy vive Xiaomi. Cuando no importaba tanto el acabado y la calidad de algunos componentes y sacaban un gama alta de 600€ porque lo que importaba era ser el más potente y tener cuantos más tweaks mejor, aunque se descuidara el material, la durabilidad, la estética... etc, etc, etc.
Xiaomi no solo fabrica barato por sus materiales y construcción, sino que tienen en su mercado local las industrias más potentes en metales y plásticos, que si ya de por si son baratos sin coste de exportación de materia prima, consiguen precios de risa en compra al por mayor, y además los negocios entre empresas chinas son siempre más fructíferos que si vienen de otro país para llevarse el material fuera, no son tontos.
También está el hecho de ser un mero montador y no aportar tu toque de personalización a cada componente (Apple calibra y diseña cada componente aunque se lo fabrique otra empresa).
Lo que hace este hombre es meter un catalizador de crispación en la conciencia de los consumidores, un intento de manipular la mente para generar una sensación de que los que te vendan un terminal de gama alta por más de 600€ te están timando, pero nada más lejos de la realidad.
Discrepo totalmente de la discrepancia de la discrepancia!! X-D
Como bien dices, en la época del Galaxy S2 al S5 aprox era muucho más barato, pero no es por las causas que tú dices. Samsung del S2 al S5 nunca escatimó en bajas calidades como acusas al estilo xiaomi. En absoluto! Y en cuanto a los materiales chorrapremium como el cristal y el metal, no es que sean más caros porque son mejores, no... son peores pero es la excusa perfecta de los fabricantes para engañar a gente como creyendo que el aluminio vale a precio de oro. Hace ya muchos años compré un móvil más que decente por 80€ y cuerpo unibody de metal con exquisitos acabados. El plástico, además de más barato, es más resistente, más ligero y delgado, tiene mejor cobertura móvil que el metal, y no resbala (por lo que necesitas poner una funda de adivina... plástico para que encima el móvil sea más gordo y pesado), por lo que los materiales de cristal/metal en un móvil es claramente un paso atrás, pero que la industria lo acogió totalmente para poder inflar los precios. Por lo que el galaxy S2-5 no tenían peor calidad por se de plástico ni mucho menos. Así que búscate otra excusa que no encontrarás... salvo marketing de lujo.
artagerges
11/09/18, 13:10:43
https://forums.oneplus.com/threads/how-will-oneplus-make-money.12343/
Not plan to make any money for two years: We are fine with not making any money on our smartphones for two years, to give more people the chance to experience the quality of our devices, and help uss build a name.
Mira tú por dónde, OnePlus son todavía más santos porque ellos pretendían ganar 0% al empezar.Porque al empezar el capital les financiaba su madre OPPO, entonces no iban a generar beneficio sus 2 primeros años porque iba su madre a sostener la empresa hasta que pudiese generar beneficios una vez la gente te conozca. No busques 3 pies al gato que no es lo mismo.
powerlebrato
11/09/18, 13:26:05
Parece que a muchos les escuece la verdad. Independientemente de que lo diga Xiaomi o Perico el de los Palotes, las marcas que lideran las ventas meten sablazos del 300 y el 400%. El que no quiera verlo que no mire, pero está ahí.
Respecto a las chorradas de los materiales "premium" y demás, ¿para qué los queréis, si luego los tapáis con una carcasa que le añade peso y grosor al móvil? Ahí están los A1 y A2, más que asequibles para todo lo que ofrecen, y aluminio pulido como carcasa. Eso sí, no te la cobran como si fuese de platino...
Yo tengo un S7 Edge, pero después de haber comprado y configurado un A1 y un A2 lite para familiares lo tengo clarísimo: no vuelvo a pagar lo que cuesta Samsung ni loco. Tal vez me vaya a Xiaomi, quizá a Oppo... no lo se. Lo que tengo claro es que no voy a pagar la marca.
ShinoConil
11/09/18, 13:54:12
Si...puedes que tengas razón y ese sea el 10% de su clientela...y el 90% restantes de atontolinabas tampoco.
Por sino lo sabes, trabaja de repartidor de pizzas por 700€ al mes.
golbergmasjunior
11/09/18, 14:06:09
Los ricos que se gastan la pasta en iPhones no opinan lo mismo.
¿Tú eres de esos? No de los que se gastan la pasta en iphones (Pagando plazos CUALQUIERA puede tener un iphone) si no de lo que llamas "ricos".
¿Y que tienes, un audi, mercedes, bmw...? :pensando: ¿O lo único "de valor" que tienes es tu querido iphone, para aparentar? Porque repartiendo pizzas no es que se gane mucho dinero...
PD: Xiami bien dicho... esperemos que lo mantengas con el paso de los años. Deberían aprender las marcas.
Salu2!
DaSound
11/09/18, 15:00:19
Discrepo totalmente de la discrepancia de la discrepancia!! X-D
Como bien dices, en la época del Galaxy S2 al S5 aprox era muucho más barato, pero no es por las causas que tú dices. Samsung del S2 al S5 nunca escatimó en bajas calidades como acusas al estilo xiaomi. En absoluto! Y en cuanto a los materiales chorrapremium como el cristal y el metal, no es que sean más caros porque son mejores, no... son peores pero es la excusa perfecta de los fabricantes para engañar a gente como creyendo que el aluminio vale a precio de oro. Hace ya muchos años compré un móvil más que decente por 80€ y cuerpo unibody de metal con exquisitos acabados. El plástico, además de más barato, es más resistente, más ligero y delgado, tiene mejor cobertura móvil que el metal, y no resbala (por lo que necesitas poner una funda de adivina... plástico para que encima el móvil sea más gordo y pesado), por lo que los materiales de cristal/metal en un móvil es claramente un paso atrás, pero que la industria lo acogió totalmente para poder inflar los precios. Por lo que el galaxy S2-5 no tenían peor calidad por se de plástico ni mucho menos. Así que búscate otra excusa que no encontrarás... salvo marketing de lujo.
Discrepo de la discrepancia discrepada de la discrepancia original!! :risitas:
¿Calidad? los Galaxy S2 al 5 no tenían calidad alguna, como casi cualquier gama alta de la época sin duda. Por tener plástico no tenían calidad... no es del todo cierto pero tengo que hacer 2 matices al respecto.
El plástico no es más barato, depende del plástico que utilices y el metal que utilices, ya que hay plásticos más baratos que aluminios, el coste se incrementa a la hora de trabajarlos, n nos confundamos.
Y ya no te quiero decir con la calidad de construcción y ensamblaje, ahí se ha mejorado una barbaridad. Los terminales a los que hacemos alusión son juguetes al lado de los que manejamos ahora. Que el cristal y metal sean un paso atrás no tiene nada que ver para que sean mas caros y mejores, claro que lo son... vamos a diferenciar nuevamente entre lo que es mejor y lo que es más frágil o más costoso.
En esa época nadie cuidaba el diseño interior, nadie ponía empeño porque sobraba espacio... no había terminales resistentes al agua propiamente dichos (Aunque el S5 obtuvo cierta resistencia de forma muy original, el único resistente al agua con tapa y batería sustituible), pero desde luego las pantallas están años luz, los procesadores también, ni te cuento placas, Rams, sensores fotográficos... la tecnología no avanza a veces al mismo ritmo que la industrialización de los componentes y si comienza a ir muy por delante, los precios se encarecen.
No, los fabricantes no se acogieron a los mejores materiales y mejor calidad de construcción para inflar los precios... la culpa la tuvieron los usuarios. Recuerdo perfectamente las tremendas mofas que se proferían hacia los fabricantes de gamas altas que competían por el Top pos sus acabados. A la gente le entró la vena de rico ruso y empezó a demandar materiales mejores, construcciones mejores, calidad y más calidad... y eso tiene un coste, no pensarás que eso iba a salir grátis.
Solo con el control de calidad más exhaustivo hay un incremento importante del precio... así que suma lo demás.
Aquí está el resultado... el consumidor pide, pide, pide pide, pero no sabe ni lo que pide ni lo que quiere.... cuando lo tiene queja, queja, queja y queja, porque no sabía lo que suponía. Ahora, que traguen con ello.
superlopezz
11/09/18, 15:20:16
Discrepo de la discrepancia discrepada de la discrepancia original!! :risitas:
¿Calidad? los Galaxy S2 al 5 no tenían calidad alguna, como casi cualquier gama alta de la época sin duda. Por tener plástico no tenían calidad... no es del todo cierto pero tengo que hacer 2 matices al respecto.
El plástico no es más barato, depende del plástico que utilices y el metal que utilices, ya que hay plásticos más baratos que aluminios, el coste se incrementa a la hora de trabajarlos, n nos confundamos.
Y ya no te quiero decir con la calidad de construcción y ensamblaje, ahí se ha mejorado una barbaridad. Los terminales a los que hacemos alusión son juguetes al lado de los que manejamos ahora. Que el cristal y metal sean un paso atrás no tiene nada que ver para que sean mas caros y mejores, claro que lo son... vamos a diferenciar nuevamente entre lo que es mejor y lo que es más frágil o más costoso.
En esa época nadie cuidaba el diseño interior, nadie ponía empeño porque sobraba espacio... no había terminales resistentes al agua propiamente dichos (Aunque el S5 obtuvo cierta resistencia de forma muy original, el único resistente al agua con tapa y batería sustituible), pero desde luego las pantallas están años luz, los procesadores también, ni te cuento placas, Rams, sensores fotográficos... la tecnología no avanza a veces al mismo ritmo que la industrialización de los componentes y si comienza a ir muy por delante, los precios se encarecen.
No, los fabricantes no se acogieron a los mejores materiales y mejor calidad de construcción para inflar los precios... la culpa la tuvieron los usuarios. Recuerdo perfectamente las tremendas mofas que se proferían hacia los fabricantes de gamas altas que competían por el Top pos sus acabados. A la gente le entró la vena de rico ruso y empezó a demandar materiales mejores, construcciones mejores, calidad y más calidad... y eso tiene un coste, no pensarás que eso iba a salir grátis.
Solo con el control de calidad más exhaustivo hay un incremento importante del precio... así que suma lo demás.
Aquí está el resultado... el consumidor pide, pide, pide pide, pero no sabe ni lo que pide ni lo que quiere.... cuando lo tiene queja, queja, queja y queja, porque no sabía lo que suponía. Ahora, que traguen con ello.
No volveré a discrepar, que me pierdo... jejjeje!
Te entiendo, pero sigue sin estar del todo de acuerdo.
Te concedo que actualmente la construcción interna de los móviles está más cuidado que en la época de los S2-S5.
Totalmente de acuerdo que hay plásticos más caros que algunos materiales tipo aluminio, que depende del acabado y el trabajo que lleven. Pero en término medio, un buen plástico es más barato que un buen metal/cristal porque precisamente a la hora de moldearlos y trabajarlos es más barato. No estoy hablando de fibra de kevlar, sino un plástico como bueno como los antiguos nokia.
Totalmente de acuerdo, que la moda de los materiales chorrapremium fue por los influencers y reviews que están hartos de ver tanto móvil de plástico, agradecían el metal/cristal y muchos usuarios acabaron pidiéndolo también (pero no todos... que yo no soy el único raro)
Pero en lo que creo que te sigues equivocando es que se ha mejorado la calidad porque las pantallas, ram, etc... no tiene nada que ver y son mucho mejores y eso incrementa su precio. Eso no es verdad proporcionalmente hablando. Pero en absoluto. La pantalla del S2 en su día era MÁXIMA calidad para su día. Es más... incluso más calidad que la actual del S9, ya que en su día era la única y fueron auténticos pioneros en la tecnología amoled, que por aquel entonces casi ningún fabricante incluía porque era proporcionalmente muuuucho más cara de lo que es hoy en día. Así que tanto la calidad de los componentes (el mercado de smartphone estaba empezando, era todo nuevo y mucho más caro por el I+D que llevaba detrás) como su precio era comparativamente más caro que los actuales. Y el precio final era considerablemente más bajo. ¿Cómo es posible? Porque tenían márgenes de beneficios más normales, y no tan elevados como son los de Apple y Samsung a día de hoy. Por no hablar de economías de escala, que a día de hoy un panel superamoled de Samsung que mete en millones de móviles suyos, más otros cuantos millones que vende a la competencia, le sale por unidad muuuuuuuucho más barato que los 4 que fabricaba en su día con el S2.
Así que no, como todo buen economista se que un mercado maduro los costes de fabricación para empresas como Samsung bajan. Que hayan aumentado el dinero en anuncios y suban márgenes no justifica ese precio final mucho más alta que en los primeros smartphones. Ni de lejos. Y xiaomi tiene razón. Tampoco digo dejar el margen en un 5%, pero tampoco en un 50%
miguexneox
11/09/18, 15:43:11
Si es una cosa rara que un fabricante lo diga, recordad que Google decía también Dont be evil
Te imaginas un Nexus fabricado por Xiaomi?
No creo que lo veamos, pero seria un puntazo. Con los nexus de LG consiguio un precio de derribo para la epoca.
sentocoche
11/09/18, 15:43:49
que bonito todo eh?
Imaginad que se pudieran enviar coches desde china o casas y sin gastos de envio
Serian un 40% mas baratos que ahora
Que bonito
Todos los que tabajais en automocion o construccion o instaladoes a la calle
Por supuesto eso no se puede hacer porque los coches tienen fichas tecnica, las casas planos y se pagan impuestos por simplemente tenerlos
Estos fabricantes simplemente copian patentes, ensamblan productos y los venden por internet sin impuestos ni costes comerciales. El dinero que qpierden con sus tiendas fisicas es el que se ahorran en publicidad y el que no pagan en patentes es con el que sobornan para que no les multen.
Lo unico bonito es que hacen que los fabricantes legales como samsung o huawei tengan que bajar sus precios
manrovi
11/09/18, 16:05:16
Pues esas declaraciones, parecen más que estan allanando el camino, para justificar un posible teléfono que supere los 600€.... Llevará ese futuro teléfono por fin NFC. Jejeje
¿NFC? Hay muchos Xiaomi que lo llevan, incluido mi MI5S de hace dos años. Jejeje
HaceViento
11/09/18, 18:29:41
Imaginad que se pudieran enviar coches desde china o casas y sin gastos de envio
Aquí tienes la moto de Xiaomi en una tienda de Bilbao. Dentro de nada los coches...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180911/b5d996f58569fe31b4cec0c6a4386f05.jpg
¿Si alguien pudiese fabricar por, digamos, 100 euros y vender por 1.000 y tener colas en la puerta antes de ponerlos a la venta no lo haría?
La justificación está en que hay millones de primos que pican...
OnePlus no va vendiendo a la gente que son las hermanitas de la caridad y solo se llevan un 5% de beneficio. Lo peor son los cegados que encima les creen a los de Xiaomi.
La gama baja y media no es de Xiaomi ni por asomo, hay más opciones que nunca.
Lo que si hizo OnePlus fue engañar a la gente con los benchmarks.
Claro que hay alternativas! Un bq Aquaris C con el 425 por 150€? Acaba de salir hace nada..
que bonito todo eh?
Imaginad que se pudieran enviar coches desde china o casas y sin gastos de envio
Serian un 40% mas baratos que ahora
Que bonito
Todos los que tabajais en automocion o construccion o instaladoes a la calle
Por supuesto eso no se puede hacer porque los coches tienen fichas tecnica, las casas planos y se pagan impuestos por simplemente tenerlos
Estos fabricantes simplemente copian patentes, ensamblan productos y los venden por internet sin impuestos ni costes comerciales. El dinero que qpierden con sus tiendas fisicas es el que se ahorran en publicidad y el que no pagan en patentes es con el que sobornan para que no les multen.
Lo unico bonito es que hacen que los fabricantes legales como samsung o huawei tengan que bajar sus precios
Tiempo al tiempo, que todo llega..
artagerges
11/09/18, 22:40:17
Claro que la hay! Un bq Aquaris C con el 425 por 150€? Acaba de salir hace nada.
El móvil que se disputa el puesto contra el LG Q7 a pufo del año? no gracias, busca mejor
Por cierto, tu ataque a one plus rezuma mucha bilis e ignorancia, absolutamente todas las marcas se ponen en modo turbo para los benchmarks, no seré yo quien defienda a Huawei pero tienen razón, ellos han sido los últimos "pillados" porque se ven obligados a hacerlo, todos los demás lo hacen y si no los móviles del que no lo haga parecen mucho peores en cuanto a potencia para el público que le presta atención a los benchmarks.
Te imaginas un Nexus fabricado por Xiaomi?
No creo que lo veamos, pero seria un puntazo. Con los nexus de LG consiguio un precio de derribo para la epoca.
Porque Google financiaba a LG los beneficios para no saltarse la ley y no vender a pérdida a beneficio 0 para meter la familia Nexus hasta en la sopa y crear "adeptos" e imagen de marca para el futuro, lo mismo te piensas que el precio bajo es porque en Google son buenísimos.
DaSound
12/09/18, 07:18:18
No volveré a discrepar, que me pierdo... jejjeje!
Te entiendo, pero sigue sin estar del todo de acuerdo.
Te concedo que actualmente la construcción interna de los móviles está más cuidado que en la época de los S2-S5.
Totalmente de acuerdo que hay plásticos más caros que algunos materiales tipo aluminio, que depende del acabado y el trabajo que lleven. Pero en término medio, un buen plástico es más barato que un buen metal/cristal porque precisamente a la hora de moldearlos y trabajarlos es más barato. No estoy hablando de fibra de kevlar, sino un plástico como bueno como los antiguos nokia.
Totalmente de acuerdo, que la moda de los materiales chorrapremium fue por los influencers y reviews que están hartos de ver tanto móvil de plástico, agradecían el metal/cristal y muchos usuarios acabaron pidiéndolo también (pero no todos... que yo no soy el único raro)
Yo me perdí hace ya rato :risitas: En este párrafo solo tengo que decir que es prácticamente imposible aportar la calidad de construcción de un terminal actual con materiales metal/cristal a un terminal de plástico por pura física del material... el plástico tiene siempre una propiedad de maleabilidad a temperatura ambiente que hará que sea crujiente como una patata frita al aplicar un esfuerzo sobre su cuerpo. Pero en fin, en esencia hablamos de lo mismo.
Pero en lo que creo que te sigues equivocando es que se ha mejorado la calidad porque las pantallas, ram, etc... no tiene nada que ver y son mucho mejores y eso incrementa su precio. Eso no es verdad proporcionalmente hablando. Pero en absoluto. La pantalla del S2 en su día era MÁXIMA calidad para su día. Es más... incluso más calidad que la actual del S9, ya que en su día era la única y fueron auténticos pioneros en la tecnología amoled, que por aquel entonces casi ningún fabricante incluía porque era proporcionalmente muuuucho más cara de lo que es hoy en día. Así que tanto la calidad de los componentes (el mercado de smartphone estaba empezando, era todo nuevo y mucho más caro por el I+D que llevaba detrás) como su precio era comparativamente más caro que los actuales. Y el precio final era considerablemente más bajo. ¿Cómo es posible? Porque tenían márgenes de beneficios más normales, y no tan elevados como son los de Apple y Samsung a día de hoy. Por no hablar de economías de escala, que a día de hoy un panel superamoled de Samsung que mete en millones de móviles suyos, más otros cuantos millones que vende a la competencia, le sale por unidad muuuuuuuucho más barato que los 4 que fabricaba en su día con el S2.
Así que no, como todo buen economista se que un mercado maduro los costes de fabricación para empresas como Samsung bajan. Que hayan aumentado el dinero en anuncios y suban márgenes no justifica ese precio final mucho más alta que en los primeros smartphones. Ni de lejos. Y xiaomi tiene razón. Tampoco digo dejar el margen en un 5%, pero tampoco en un 50%
El mercado ESTABA maduro, había alcanzado su normalización y como comentas el máximo de pantallas, procesadores y demás estaba en su límite y la distribución a gran escala hacía que saliera económico.
Pero desde tu visión como economista que eres, no quiero dejar de aportar la mía, como ingeniero informático para poder explicar en cierto modo lo que nos ha pasado la gama alta. La competencia de un mercado tan extendido como los smartphones, los grupos, comunidades y afición descontrolada que se une a un producto de extensión mundial, ha provocado que las marcas, al igual que los partidos políticos, hagan equipo con defensores y detractores y conviertan este nicho tecnológico en una auténtica carrera desenfrenada.
Esta carrera desenfrenada, hace alusión a lo que comenté anteriormente, que se salta por completo el periodo de industrialización lógico, acelerando su desarrollo por encima de lo que debería para traernos productos antes de que los debiéramos tener en una línea normal como antaño. Las pantallas, las RAM y los procesadores que hoy tenemos en nuestros smartphones, así como casi cualquier componente como las cámaras, están al menos 2 años por delante tecnológica e industrialmente hablando, de lo que hoy tendríamos que tener... y eso se paga no caro, carísimo.
En fin, se explique o no el sobreprecio, esto es a lo que hemos llegado, y el señor de Xiaomi está completamente equivocado porque sus afirmaciones parten de su posición como fabricante, ubicación, país y demás, algo que otros fabricantes no podrían disfrutar.
Discrepancia de lo discrepado de la discrepancia de la discrepancia... (no lo podía evitar :risitas:)
DaSound
12/09/18, 07:21:05
Aquí tienes la moto de Xiaomi en una tienda de Bilbao. Dentro de nada los coches...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180911/b5d996f58569fe31b4cec0c6a4386f05.jpg
Ahí yo veo una moto de la marca Sumco... que Xiaomi se haya encargado de distribuirla lo desconozco, pro Sumco lleva haciendo motos años y no tenía nada que ver con Xiaomi.
HaceViento
12/09/18, 07:56:57
Ahí yo veo una moto de la marca Sumco... que Xiaomi se haya encargado de distribuirla lo desconozco, pro Sumco lleva haciendo motos años y no tenía nada que ver con Xiaomi.
"Super Soco es una marca participada por el gigante de las telecomunicaciones Xiaomi", sacado de su web oficial. Que no lo llames Xiaomi no significa que no lo sea, ya que tiene muchas empresas con las que se ha aliado. Véase Yi, Mijia, etc. Si antes Sumco sacaba motos pues bien, Xiaomi no tenía nada que ver, pero la Super Soco es de Xiaomi construida por Super Soco, igual que Apple diseña sus móviles y se los construyen otras empresas.
DaSound
12/09/18, 08:42:14
"Super Soco es una marca participada por el gigante de las telecomunicaciones Xiaomi", sacado de su web oficial. Que no lo llames Xiaomi no significa que no lo sea, ya que tiene muchas empresas con las que se ha aliado. Véase Yi, Mijia, etc. Si antes Sumco sacaba motos pues bien, Xiaomi no tenía nada que ver, pero la Super Soco es de Xiaomi construida por Super Soco, igual que Apple diseña sus móviles y se los construyen otras empresas.
Si es tal como Mijia o Yi, no es el mismo caso que el de Apple u otras marcas, ya que Apple y esas marcas diseñan, supervisan y controlan la producción del producto incluso el proceso de fabricación, sería como apretar un tornillo con un destornillador y decir que el destornillador es quien ha apretado el tornillo... en el caso de Xiaomi, "encarga" el producto completo, no aporta sus diseños, se lo diseñan y fabrican y le pone su sello... por eso decir que es de Xiaomi...
No sé qué índice de participación tiene, pero Sumco es una marca de motocicletas tradicional... se la podría haber encargado a Yamaha, Kawasaki u Honda y decir que es suya.
HaceViento
12/09/18, 09:04:59
se lo diseñan
Xiaomi sí diseña sus productos aunque los fabriquen otras empresas.
superlopezz
12/09/18, 09:21:38
Yo me perdí hace ya rato :risitas: En este párrafo solo tengo que decir que es prácticamente imposible aportar la calidad de construcción de un terminal actual con materiales metal/cristal a un terminal de plástico por pura física del material... el plástico tiene siempre una propiedad de maleabilidad a temperatura ambiente que hará que sea crujiente como una patata frita al aplicar un esfuerzo sobre su cuerpo. Pero en fin, en esencia hablamos de lo mismo.
El mercado ESTABA maduro, había alcanzado su normalización y como comentas el máximo de pantallas, procesadores y demás estaba en su límite y la distribución a gran escala hacía que saliera económico.
Pero desde tu visión como economista que eres, no quiero dejar de aportar la mía, como ingeniero informático para poder explicar en cierto modo lo que nos ha pasado la gama alta. La competencia de un mercado tan extendido como los smartphones, los grupos, comunidades y afición descontrolada que se une a un producto de extensión mundial, ha provocado que las marcas, al igual que los partidos políticos, hagan equipo con defensores y detractores y conviertan este nicho tecnológico en una auténtica carrera desenfrenada.
Esta carrera desenfrenada, hace alusión a lo que comenté anteriormente, que se salta por completo el periodo de industrialización lógico, acelerando su desarrollo por encima de lo que debería para traernos productos antes de que los debiéramos tener en una línea normal como antaño. Las pantallas, las RAM y los procesadores que hoy tenemos en nuestros smartphones, así como casi cualquier componente como las cámaras, están al menos 2 años por delante tecnológica e industrialmente hablando, de lo que hoy tendríamos que tener... y eso se paga no caro, carísimo.
En fin, se explique o no el sobreprecio, esto es a lo que hemos llegado, y el señor de Xiaomi está completamente equivocado porque sus afirmaciones parten de su posición como fabricante, ubicación, país y demás, algo que otros fabricantes no podrían disfrutar.
Discrepancia de lo discrepado de la discrepancia de la discrepancia... (no lo podía evitar :risitas:)
Ok, no pasa nada. Tenemos diferentes visiones sobre el tema. Tú piensas que el mercado de smartphones ya estaba maduro en la época del S2 y yo opino lo contrario. Y tampoco creo que las pantallas/ram de los móviles de hoy están 2 años por delante tecnológicamente para nada... (de hecho, diría que las baterías están 2-3 años por detrás de lo que deberían). Pero por mi parte zanjo aquí el debate porque ya hemos expuestos de sobra nuestras posturas.
Un placer debatir tan pacíficamente, que aquí en las redes, a veces se enciende demasiado una discusión. :ok:
golbergmasjunior
12/09/18, 11:43:08
Y tampoco creo que las pantallas/ram de los móviles de hoy están 2 años por delante tecnológicamente para nada... (de hecho, diría que las baterías están 2-3 años por detrás de lo que deberían)
Ahora me toca discrepar a mí... X-DX-D en las baterías, estamos a muuucho más que 2 o 3 años por detrás... hace más de 10 años, que estamos con la misma tecnología de baterías, baterías con poca vida útil, mucho tamaño para la poca capacidad que ofrecen, pueden explotar... han evolucionado, sí, pero la tecnología comparada con el resto está casi obsoleta. Es como evolucionaran un motor de vapor... sí, puede ir mejorando pero habiendo otros combustibles y lo eléctrico que son mucho mejores, menos contaminantes y más eficientes... sigue siendo obsoleto en comparación. Y llevamos años con las baterías milagrosas que nunca salen... simplemente porque no interesa, y el coste es muy alto, además de ir en contra de los principios de su misma economía hacer baterías "casi eternas" y que no se deterioren en años y años (Obsolescencia programada...)
Y lo peor no es eso; si nó el echo de que a pesar de que una batería actual tiene una vida útil corta (Muchísimo menor que el resto de componentes del móvil) desde que llegó "cierta" marca, se ha casi impuesto el unibody cada vez más y no se puedan extraer y cambiar fácilmente, para forzar una inversión en un servicio técnico o forzar el cambio de móvil directamente, cosa que antes no ocurría (Al menos, no tan descarado, comprabas iuna batería tú mismo la cambiabas, y móvil nuevo...)... no todo evoluciona, en algunas cosas vamos hacia atrás.
Ostras, me he enrollado demasiado, lo siento :risitas::risitas:
Salu2!
artagerges
12/09/18, 12:35:31
Xiaomi sí diseña sus productos aunque los fabriquen otras empresas.
Error, no todos. Muchos de los terminales que Xiaomi comercializa (Redmi y Poco) son diseños de catálogo procedentes de longcheer u otros ODM, por eso tienen un precio bajo tambien.
superlopezz
12/09/18, 13:38:59
Ahora me toca discrepar a mí... X-DX-D en las baterías, estamos a muuucho más que 2 o 3 años por detrás... hace más de 10 años, que estamos con la misma tecnología de baterías, baterías con poca vida útil, mucho tamaño para la poca capacidad que ofrecen, pueden explotar... han evolucionado, sí, pero la tecnología comparada con el resto está casi obsoleta. Es como evolucionaran un motor de vapor... sí, puede ir mejorando pero habiendo otros combustibles y lo eléctrico que son mucho mejores, menos contaminantes y más eficientes... sigue siendo obsoleto en comparación. Y llevamos años con las baterías milagrosas que nunca salen... simplemente porque no interesa, y el coste es muy alto, además de ir en contra de los principios de su misma economía hacer baterías "casi eternas" y que no se deterioren en años y años (Obsolescencia programada...)
Y lo peor no es eso; si nó el echo de que a pesar de que una batería actual tiene una vida útil corta (Muchísimo menor que el resto de componentes del móvil) desde que llegó "cierta" marca, se ha casi impuesto el unibody cada vez más y no se puedan extraer y cambiar fácilmente, para forzar una inversión en un servicio técnico o forzar el cambio de móvil directamente, cosa que antes no ocurría (Al menos, no tan descarado, comprabas iuna batería tú mismo la cambiabas, y móvil nuevo...)... no todo evoluciona, en algunas cosas vamos hacia atrás.
Ostras, me he enrollado demasiado, lo siento :risitas::risitas:
Salu2!
100% de acuerdo!
DaSound
13/09/18, 00:17:23
Ok, no pasa nada. Tenemos diferentes visiones sobre el tema. Tú piensas que el mercado de smartphones ya estaba maduro en la época del S2 y yo opino lo contrario. Y tampoco creo que las pantallas/ram de los móviles de hoy están 2 años por delante tecnológicamente para nada... (de hecho, diría que las baterías están 2-3 años por detrás de lo que deberían). Pero por mi parte zanjo aquí el debate porque ya hemos expuestos de sobra nuestras posturas.
Un placer debatir tan pacíficamente, que aquí en las redes, a veces se enciende demasiado una discusión. :ok:
Un placer caballero... :ok:
anubis1975
13/09/18, 00:26:14
Apple acaba de anunciar que el iPhone XS valdrá casi los 1700€..
Esto hará que los demás fábricantes suban el precio poco a poco..
HaceViento
13/09/18, 08:35:00
Apple acaba de anunciar que el iPhone XS valdrá casi los 1700€..
Esto hará que los demás fábricantes suban el precio poco a poco..Bueno, pero hasta el siguente Poco aún falta. Eh? Eh? Lo pillas? Poco a Poco...
Ya me voy [emoji1787]
superlopezz
13/09/18, 09:11:47
Apple acaba de anunciar que el iPhone XS valdrá casi los 1700€..
Esto hará que los demás fábricantes suban el precio poco a poco..
Mucho me temo que así será. Si no, el siguiente tope de gama Galaxy de Samsung costará la mitad que este y como posicionamiento de marca parece que es no estar a la altura...
Esa política de precios de Apple solo tiene sentido para ellos. Cuando Sony, LG, Nokia, HTC, Blackberry, quisieron replicar tal puesta a punto de precios en sus gama alta, se fueron a pique.
Y ese fue el punto de partida del crecimiento de Xiaomi, Huawei, OnePlus, Meizu, Leagoo, donde desarrollando móviles de gran calidad a un precio de gama media baja de Samsung. Y crecieron de manera descomunal.
Creo que el que compra al día de hoy un iPhone, es porque le sobra $, o tiene un plan con algún operador donde se le subvencione el equipo. Recuerden que Apple juega también con la compra del nuevo móvil entregando el anterior y pagando un 50% del móvil. Le sale caro al que entra en el ecosistema Apple, donde luego de comprar el móvil, tiene que comprar o subscribirse a apps que en Android se hallan gratis.
En fin, también queda la opción de conseguir el móvil extremeño, el de la bellota...
da2010lleida
14/09/18, 09:21:31
Es cuestión de prioridades en la vida y gastarme 1.500 en un móvil sea Apple o Android, como que no, antes me voy 15 días a Tenerife a full. Y oiga lo disfruto mejor
miguexneox
14/09/18, 23:43:32
El móvil que se disputa el puesto contra el LG Q7 a pufo del año? no gracias, busca mejor
Por cierto, tu ataque a one plus rezuma mucha bilis e ignorancia, absolutamente todas las marcas se ponen en modo turbo para los benchmarks, no seré yo quien defienda a Huawei pero tienen razón, ellos han sido los últimos "pillados" porque se ven obligados a hacerlo, todos los demás lo hacen y si no los móviles del que no lo haga parecen mucho peores en cuanto a potencia para el público que le presta atención a los benchmarks.
Porque Google financiaba a LG los beneficios para no saltarse la ley y no vender a pérdida a beneficio 0 para meter la familia Nexus hasta en la sopa y crear "adeptos" e imagen de marca para el futuro, lo mismo te piensas que el precio bajo es porque en Google son buenísimos.
Google buenisimos? Pues no lo pienso no, es mas cada vez me hace menos gracia sus politicas. Son ua empresa y entre el bien y el dinero, sabemos que opcon elegiran.
Pues eso mismo, imaginate lo que valdria un xiaomi.
powerlebrato
16/09/18, 21:07:20
Estos fabricantes simplemente copian patentes, ensamblan productos y los venden por internet sin impuestos ni costes comerciales. El dinero que qpierden con sus tiendas fisicas es el que se ahorran en publicidad y el que no pagan en patentes es con el que sobornan para que no les multen.
Estoy 100% seguro que no has pensado antes de escribir ni lo has leído después de hacerlo... ¿A quienes sobornan, a los empleados de las Oficinas de Patentes y Marcas? Claaaro que si, bonito. Que no están Samsung, o Apple, o quien cojones sea a los que, según tu copian, pendientes de que no se vulneren sus derechos sobre patentes y no se dan ni cuenta cuando se las saltan...
Lo que hay que leer...
P. D: Con las tiendas físicas no pierden nada, ya que son franquicias actuando de distribuidores oficiales.
artagerges
16/09/18, 21:10:19
Estoy 100% seguro que no has pensado antes de escribir ni lo has leído después de hacerlo... ¿A quienes sobornan, a los empleados de las Oficinas de Patentes y Marcas? Claaaro que si, bonito. Que no están Samsung, o Apple, o quien cojones sea a los que, según tu copian, pendientes de que no se vulneren sus derechos sobre patentes y no se dan ni cuenta cuando se las saltan...
Lo que hay que leer...
P. D: Con las tiendas físicas no pierden nada, ya que son franquicias actuando de distribuidores oficiales.Y te voy a apuntar aún más tu comentario, las tiendas de Xiaomi son todas una de las franquicias que trabajaba para Vodafone (tiendas Vodafone) que se van a reconvertir en tiendas Xiaomi, por eso va a haber tantas en tan poco tiempo.
Aparte, estás marcas copian del líder del sector, el que lo tiene difícil es el que está arriba que no tiene a nadie encima para copiar o coger algunas de sus ideas .
artagerges
16/09/18, 21:16:42
Google buenisimos? Pues no lo pienso no, es mas cada vez me hace menos gracia sus politicas. Son ua empresa y entre el bien y el dinero, sabemos que opcon elegiran.
Pues eso mismo, imaginate lo que valdria un xiaomi.
No me has entendido bien, Google de bueno no tiene un pelo, simplemente hicieron eso para ganar adeptos que a partir del Nexus 4 estuviesen atentos a cualquier nuevo terminal con ansia y que lo comprasen aunque fuese un pelín más caro y así año a año hasta llegar al precio altísimo que tiene el pixel. Es una estrategia básica de primero de marketing... hay una estrategia muy parecida que no se puede realizar en mercado tecnológico ya que no es un bien perecedero y se puede mandar por paquetería, ciertas cadenas de panaderías que venden barras de pan a precios muy bajos para cuando se carguen al pequeño empresario del barrio ir subiendo sus precios poco a poco porque solo podrás comprarles a ellos.
El problema es que Google se le fue de las manos el precio con los pixel y un Nexus 6 que pasó sin pena ni gloria, ha visto que se ha estrellado con los 3 ultimos que ha sacado en ventas cada año mas y lo más seguro es que el nuevo pixel vuelva a tener un precio muy jugoso, al menos uno de ellos para volver a intentar generar esa expectación, luego tendrán una versión más cara.
Xiaomi o One Plus también han usado esa estrategia, primero barato y cuando tienes los fans subes el precio una vuelta de tuerca cada año.
En Xiaomi se aplica a la gama alta, el cliente de gama baja es otro rollo, es una persona que quiere por el menor precio posible lo máximo posible así que en ese sector usar esa estrategia es absurda, si no mirad a Samsung.
sev42lora
17/09/18, 15:30:38
las palabras se las lleva el viento, las palabras se las lleva el aire.
sentocoche
23/09/18, 15:26:52
Estoy 100% seguro que no has pensado antes de escribir ni lo has leído después de hacerlo... ¿A quienes sobornan, a los empleados de las Oficinas de Patentes y Marcas? Claaaro que si, bonito. Que no están Samsung, o Apple, o quien cojones sea a los que, según tu copian, pendientes de que no se vulneren sus derechos sobre patentes y no se dan ni cuenta cuando se las saltan...
Lo que hay que leer...
P. D: Con las tiendas físicas no pierden nada, ya que son franquicias actuando de distribuidores oficiales.
No seas simpre. Los funcionarios son esbirros de los politicos. Si no hay denuncia no hay problema
Del mismo modo que apple tiene un ejercito de abogados que ataco a samsung . Xiaomi y Oppo de momento no es enemigo al untar y sobornar a los lobbys para que no les denuncien en su venta exterior.
Pero tranquilos que cuando esten posicionados ellos mismos prohibiran las importaciones paralelas desde china, montaran tiendas y contrataran cientos de abogados porque ya seran enemigos de los grandes.
Piensa que Apple se llevaa el 60 por ciento de los beneficios de tooooodos los moviles y Samsung tiene una parte de ingresos grandes como fabricante de componentes (para apple o xiaomi por ejemplo). Xiaomi es un ensamblador con poco margen. Huawei si es enemigo
El precio de esto es un 20% de incremento del producto.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.