Nuestras fotos con LG G7

[mariomsg1]

Vamos a poner el típico tema de fotos de todos los subforos, ahora que ya lo empezamos a tener varios.

Solo pongo esta porque no he podido hacer más que del trabajo a casa y tal no he tenido ni tiempo.

[Nonamed]

Adherimos.

[mariomsg1]

Aviso a navegantes, la cámara con poca luz, la verdad es que no tiene nada de nitidez, aumentas la foto un poco y ya ves que está borroso...

Prometo que he estado quieto al sacarla, no enfocó bien... Pero no es la única, aún enfocando manual no se ve nada nítido... Veremos los demás...

[mariomsg1]

Otra

[mariomsg1]

Animaos los que lo tenéis por favor a poner fotos!! yo este finde prometo subir varias.

[Guilletfe86]

En breve subiré alguna que le llevó a mi hermano, la verdad que el móvil me ha sorprendido: es precioso, no pesa y en fotos de paisajes me he quedado asombrado lo bien que se ve.

[Guilletfe86]

Yo las voy a subir por imgur, pongo el enlace directo. Todas en modo automático (no controlo de cámaras, es para que vean algunas simplemente):


1º. Un paisaje desde la terraza (flash desactivado)

a. Hdr Auto, Visión Total, 18.9:09 (10 mp)

https://i.imgur.com/84w7EN9.jpg

b. Hdr Auto, 16:9 (12 mp)

https://i.imgur.com/kX4P8fx.jpg

c. Hdr Auto, 4:3 (16 mp)

https://i.imgur.com/ST4P35m.jpg

d. Hdr Auto, Visión Total, 18.9:09 (10 mp ai cam)

https://i.imgur.com/xAY2fO6.jpg


2. Varios objetos sin flash

a. Hdr Auto, Visión Total, 18.9:09 (10 mp)

https://i.imgur.com/YcTrdSc.jpg

b. Hdr Auto, 16:9 (12 mp)

https://i.imgur.com/gG6PdR7.jpg

c. Hdr Auto, 4:3 (16 mp)

https://i.imgur.com/h0eNj8l.jpg

d. Hdr Auto, Visión Total, 18.9:09 (10 mp ai cam)

https://i.imgur.com/2dViL7x.jpg



3. En un cuarto con la luz apagada y flash

a. Hdr Auto, flash, Visión Total, 18.9:09 (10 mp)

https://i.imgur.com/tZ5BPhJ.jpg

b. Hdr Auto, flash, 16:9 (12 mp)

https://i.imgur.com/s5OEkfu.jpg

c. Hdr Auto, flash, 4:3 (16 mp)

https://i.imgur.com/XDdc0wO.jpg

d. Hdr Auto, flash, Visión Total, 18.9:09 (10 mp ai cam)

https://i.imgur.com/O1BbHj2.jpg

[sareo]

Yo lo acabo de conseguir en azul precioso. Ya pondré fotos a ver que tal.

[mariomsg1]

Ahí va, una con angular, y desde el mismo sitio sin el.

[sareo]

Muy buena!

[mariomsg1]

Más con angular y sin el, ahora más de noche.

[sareo]

La zona de los focos está quemada pero no son malas fotos.

Me imagino que las fotos nocturnas irán mejorando con las actualizaciones.

[mariomsg1]

La zona de los focos está quemada pero no son malas fotos.

Me imagino que las fotos nocturnas irán mejorando con las actualizaciones.

Con la cámara principal, hice foco sobre el edificio, quizás influyó. Con la gran angular hice la foto sin más, ya que no enfoca automáticamente.

[sareo]

Puede ser... de todas maneras mira el foco de abajo, el de la tienda...

[sareo]

¿Alguien sabe por qué se me suben ladeadas las fotos al foro cuando lo hago desde el G7?
En el P20 Pro no me pasa...

[phenomarc]

Se agradecerían más fotos para ver la calidad del G7 en cámara. Sobre todo, y si es posible, sin comprimir.
Me da la sensación de que sigue con algunos problemas heredados del G6, por llevar un sensor pequeño.

[mariomsg1]

¿Alguien sabe por qué se me suben ladeadas las fotos al foro cuando lo hago desde el G7?
En el P20 Pro no me pasa...
Sube la parte más ancha de la foto horizontal siempre el foro. Es eso.

[peluo94]

Más con angular y sin el, ahora más de noche.Pfff como quema las fotos nocturnas... Estaba pensando en cambiar del mix 2s a este pero creo que en cámara voy a perder..

[sareo]

Sube la parte más ancha de la foto horizontal siempre el foro. Es eso.

¿Cómo? Paso las fotos desde el móvil directamente...

[sareo]

Pfff como quema las fotos nocturnas... Estaba pensando en cambiar del mix 2s a este pero creo que en cámara voy a perder..

Yo he visto el mix 2s y el G7 tiene mejor calidad en todo...

[peluo94]

Solo eopinado de la cámara , y viendo esa foto , puedo decirte que el mix 2s las hace mejor en modo noche , por lo demás , punto y aparte
Igualmente terminaré probandolo

[sareo]

Hombre, te lo decía porque de solamente una foto no se puede sacar una buena conclusión.
A ver si saco de noche y las cuelgo, que de noche siempre me ha pillado con el P20 Pro encima.

[mariomsg1]

LG g7 la 1.

http://i63.tinypic.com/2aj8h12.jpg
S9+ la 2
http://i63.tinypic.com/2hyjqko.jpg

[mariomsg1]

1a g7


http://i65.tinypic.com/ipxdme.jpg

2 s9+

http://i67.tinypic.com/jr4tpy.jpg

[mariomsg1]

G7
http://i66.tinypic.com/1z6fn6s.jpg

S9+

http://i68.tinypic.com/w9dunb.jpg

[mariomsg1]

G7
http://i65.tinypic.com/33bflas.jpg

S9+

http://i64.tinypic.com/9tzl82.jpg

[mariomsg1]

G7
http://i65.tinypic.com/9qv777.jpg

s9+

http://i64.tinypic.com/2uqexl3.jpg

[mariomsg1]

G7
http://i67.tinypic.com/1tvc5h.jpg

S9+(el propio Google fotos me dice corregir brillo?)
http://i67.tinypic.com/14kbb03.jpg

[mariomsg1]

G7 y s9 de nuevohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/35df87f8469a848756807c85f413c6b4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/b9fef21356e70562b3601cb6954e1070.jpg

[mariomsg1]

G7https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/d9ed8ffb49b7c137b5b38f11cb805629.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/4c0351e3fcac7713d11b786afd6bee72.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/8720b17bd748d838b34526e124d17772.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/28d781a61c7b26db100e0326a7313e75.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/b4c67b8c0e50a7db56e7c8d2babb4f51.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/0b36fd149adf9ef591571be4a78763a6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/122c8ae46b5dd584b226a4a68515d3c6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/49543f2cb1b3b4a01b56f7a0aba7d03b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/4c527b19ebed6688bd3a99832826d6ed.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/abcc5a2ef5a4e4753262abc623b61626.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/9e703cc05423963a7ce5273be6739b93.jpg

[phenomarc]

Se agradecen mucho las fotos, y sobretodo tan bonitas.
¿Con poca luz como se comporta? ¿Aprecias el famoso efecto acuarela?

[mariomsg1]

Se agradecen mucho las fotos, y sobretodo tan bonitas.
¿Con poca luz como se comporta? ¿Aprecias el famoso efecto acuarela?

Subiría con poca luz, pero es que no se hace de noche aquí ��.
Lo que creo es que el s9 me gestiona mejor el HDR, los cielos y sombras quedan mejor, y algo más definidos, en algunas... El g7 aguanta el tipo, sobre todo me lo llevé por el gran angular, ha salvado varias fotos.

[phenomarc]

¿Y alguien podría comparar con el G6?

[Dabid80]

Pfff como quema las fotos nocturnas... Estaba pensando en cambiar del mix 2s a este pero creo que en cámara voy a perder..Cierto compañero.Yo estaba tentado por este g7,pero después de ver todas las fotografías aqui colgadas coincido contigo,el mix 2s echa mejores fotos.

[mariomsg1]

Cierto compañero.Yo estaba tentado por este g7,pero después de ver todas las fotografías aqui colgadas coincido contigo,el mix 2s echa mejores fotos.

El gran angular es la auténtica apuesta, si ves a la gente intentando sacar está cascada y como les quedaba...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180629/1a0d688c78e31c66791ad5bf7e0ccb5b.jpg

[soledad28]

El gran angular es la auténtica apuesta, si ves a la gente intentando sacar está cascada y como les quedaba...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180629/1a0d688c78e31c66791ad5bf7e0ccb5b.jpgFantastic foto lo verdad el gran angular debería venir de serie en todos los móviles de gama media y alta.... Prefiero un gran angular que 3 cámaras sinceramente...

[soledad28]

Cierto compañero.Yo estaba tentado por este g7,pero después de ver todas las fotografías aqui colgadas coincido contigo,el mix 2s echa mejores fotos.No tengo el G7, solo veo fotos de los foros y me parecen fantásticas, he probado el mix 2s y me gusta las fotos pero un s8 normal de una lente y el Honor 10 view, hace mejores fotos al menos las que he podido comprobar tanto el Samsung como el Honor...
Me gustaría ver una Comparativa también del G7 y G6....

[foxkyto]

Cierto compañero.Yo estaba tentado por este g7,pero después de ver todas las fotografías aqui colgadas coincido contigo,el mix 2s echa mejores fotos.

ambos son muy buenos en fotos, el mix 2s salen muy buenas, de noche el g7 al menos tienes la opción de superbrillo q las mejora un poco mas. Donde no puede competir el 2s es en el angular y en video, en eso el g7 es brutal, por cierto el único tb junto al xz2 que graba videos en HDR :)

[phenomarc]

A mi también me gustaría ver una comparativa con el G6.
Por lo que he leído, siguen poniendo sensores de gama media y en condiciones de poca luz empieza a flaquear.

[alalca]

El problema es que las imagenes en tinypic las comprime y las deja en 300-600Kb y no se aprecia realmente la diferencia...

[kenshiro84]

Yo tenido el mix 2s varias veces y el G7 tb,yo creo que hoy en día no hay casi diferencia en la gama alta, todos hacen fotacas, lo que si es verdad que el G7 tiene ese plus del angular que ningún gama alta no tiene, el G6 lo tenía pero no tenía modo retrato y en este por lo menos lo han puesto, comparado al mix 2s yo cogía el G7 del tirón por varias razones, en cámara los pongo en empate, pero pantalla, sonido y una cosa que me gusta que lleva sd ah y la certificación ip68 que ahora en verano no está nada mal por la piscina y la playa jeje lo que si me mola más el mix es miui pero para mi nada más...

[foxkyto]

yo creo q solo el g7 con el angular y el p20 pro por zoom/noche son los únicos gamas alta que ofrecen algo diferente, ya que ya hay muchos que hacen muy buen trabajo en fotos y son solo detalles, eso si en mano el g7 es una delicia, bien construido, poco peso y manejable incluso a una mano...

[tetitons]

yo creo q solo el g7 con el angular y el p20 pro por zoom/noche son los únicos gamas alta que ofrecen algo diferente, ya que ya hay muchos que hacen muy buen trabajo en fotos y son solo detalles, eso si en mano el g7 es una delicia, bien construido, poco peso y manejable incluso a una mano...

yo tengo el s9 y hace una fotos muy buenas, estoy por cambiarlo por el g7 , pero estoy hecho un lió , ya que unos dicen que el g7 es espectacular en todos los sentidos y otros que el g7 salio muy malo así que aquí estoy pensado y pensando

[wulfila82]

yo tengo el s9 y hace una fotos muy buenas, estoy por cambiarlo por el g7 , pero estoy hecho un lió , ya que unos dicen que el g7 es espectacular en todos los sentidos y otros que el g7 salio muy malo así que aquí estoy pensado y pensando

Quién dice que haya salido malo?yo estoy pensando en este G7 para sustituir a mi G5,pero para cuando baje un poco de precio. Lo que me extraña es que hay poco stock en tienda,fui a verlo al Corte Inglés y la comercial ni conocía de su existencia jaja. Solo lo he conseguido ver y probar en una tienda de Vodafone y me pareció una delicia.

[txiquiwa]

Aquí una foto del eclipse lunar... Sin modo noche y sin flash... He de decir que tengo mal pulso

[tetitons]

Quién dice que haya salido malo?yo estoy pensando en este G7 para sustituir a mi G5,pero para cuando baje un poco de precio. Lo que me extraña es que hay poco stock en tienda,fui a verlo al Corte Inglés y la comercial ni conocía de su existencia jaja. Solo lo he conseguido ver y probar en una tienda de Vodafone y me pareció una delicia.

en el foro del s9 plus , me lo dijeron, a ver si baja y me compro el g7 dual sim y vendo el s9 plus

[alalca]

Quién dice que haya salido malo?yo estoy pensando en este G7 para sustituir a mi G5,pero para cuando baje un poco de precio. Lo que me extraña es que hay poco stock en tienda,fui a verlo al Corte Inglés y la comercial ni conocía de su existencia jaja. Solo lo he conseguido ver y probar en una tienda de Vodafone y me pareció una delicia.

Yo tenia el G5 y el jueves me llega el G7, tenia dudas con el One Plus 6 pero al final he repetido con LG.

[wulfila82]

Yo tenia el G5 y el jueves me llega el G7, tenia dudas con el One Plus 6 pero al final he repetido con LG.
Yaa nos contarás qué tal la cámara respecto al G5, que en mi caso es lo que más me interesa.

[Dabid80]

Pues después de pasar del mi mix 2s al g7...confirmo lo que dije mas atrás y alguien me negó: en fotografía el mix 2s le da un buen repaso.Las fotos del g7 son de movil gama media por mucho que os empeñeis en que no.
No entiendo estas "guarradas" de lg...Le falta una buena camara para ser redondo.
Ya me he deshecho de el...
Pero malas malas para el movil que es...
Vaya con lg...

[sareo]

Malas, malas no son para nada eh... Al igual que el video, no es malo.
¿Que podía ser mejor? Sí, claro. Pero no son malas.

El teléfono es una pasada, buena construcción, buena pantalla, audio buenísimo y muchas opciones y filtros para video/foto...

[javitorito]

Yo tambien vengo del Mix 2s y no veo que le de un buen repaso...que me digas que pueda tener mejores resultados en segun que situaciones,quiza si,pero eso de un buen repaso me parece exagerado...
En mi opinion e intentando reproducir en igualdad de condiciones las fotos que conservo del Mix 2s,no veo que el G7 tenga mucho que envidiar..lo suyo seria comparar lado a lado para salir de dudas y ver las diferencias como dios manda,pero vendi el Xiaomi antes de pillar el G7 y no me arrepiento en absoluto.
Ademas,como apunta el compañero,la camara del G7 aporta algunos extras que pueden hacer decantar la balanza,como mejores modos manuales para foto y video,grabacion en Hdr10,modo noche,stickers de realidad aumentada(una chorradita divertida) pero,sobre todo el gran angular que estas vacaciones nos puede venir genial.
Un saludo!

[Dabid80]

Si las fotos del g7 asi vistas sin ampliar son muy resultonas pero...en cuanto amplias un poco (por poco que sea) se ve la poca nitidez que tiene (y no hablo de las subidas al foro sino a las originales que tiene uno en el movil).Y en alguna ocasión no hace falta ni ampliar para comprobar la mediocre calidad de la cámara.
Después de 1 mes con el g7 digo que nada que ver con la camara del mix 2s.La del xiaomi es mucho mejor en fotografía
Que si gran angular,que si AR stickers (o como se llamen,ya ni lo recuerdo...) Etc etc etc De que vale todo eso si la camara es mala??
No confundais a la gente...la camara de este g7 es una cagada.
Si alguien busca un movil que eche buenas fotos este no es su movil.

[sareo]

Perdona que te diga, es tu punto de vista y opinión, cada uno tiene la suya. Parece que lo que tú dices es lo que vale y los demás nos equivocamos.

Mi opinión (teniendo también el P20 Pro), es que no hace malas fotos ni malos videos. Podrían ser mejores pero me imagino que tomaron esa decisión para no aumentar el precio del móvil.

Meter el audio que tiene, la potencia, la calidad, etc... No tiene que ser barato precisamente.

[javitorito]

Hombre Dabid80,pues por ejemplo el gran angular sirve para sacar fotos tan chulas como algunas de las que ha hecho el compañero Mariomsg1 en su comparativa frente al s9,donde no parece quedar tan mal parado,los demas modos y funciones extra tambien podrian tener su utilidad en determinadas situaciones y yo los agradezco "cuanto mas azucar,mas dulce"
Podemos estar deacuerdo en que la camara del g7 no es la mejor,pero de ahi a que sea una cagada y mediocre,se va mucho.
No se trata de confundir a nadie,para eso tenemos este hilo donde la gente puede ver las muestras y sacar sus propias conclusiones,por cierto,antes de plantearme comprar el g7 vi decenas de analisis y comparativas disponibles en youtube y no recuerdo ninguno donde la pusieran como una mala camara.
Eso si,respeto tu opinion aunque no la comparta,un abrazo!

[lacomunidad]

Perdona que te diga, es tu punto de vista y opinión, cada uno tiene la suya. Parece que lo que tú dices es lo que vale y los demás nos equivocamos.

Mi opinión (teniendo también el P20 Pro), es que no hace malas fotos ni malos videos. Podrían ser mejores pero me imagino que tomaron esa decisión para no aumentar el precio del móvil.

Meter el audio que tiene, la potencia, la calidad, etc... No tiene que ser barato precisamente.

Sareo, teniendo los dos, si tuvieras que decidir entre uno de los dos dando prioridad al tema fotografico, ¿por cual te decidirias?.

No quiero crear polemicas ni historias raras. Tengo un G6 con el que estoy muy contento y el G7 tiene un diseño y unas prestaciones que me encantan, pero he visto fotos del eclipse lunar y alguna tirada con el modo estrella del P20 pro, y la verdad es que alucinas con el resultado.

Un saludo.

[mariomsg1]

Sareo, teniendo los dos, si tuvieras que decidir entre uno de los dos dando prioridad al tema fotografico, ¿por cual te decidirias?.

No quiero crear polemicas ni historias raras. Tengo un G6 con el que estoy muy contento y el G7 tiene un diseño y unas prestaciones que me encantan, pero he visto fotos del eclipse lunar y alguna tirada con el modo estrella del P20 pro, y la verdad es que alucinas con el resultado.

Un saludo.

Pero compañero, nadie te ha dicho que sea el top en cámara, si no que estando un peldaño por debajo, no es mala, a parte del angular que es algo único.
Está claro y se ha dicho mil veces que está un escalón debajo de los TOP, que son el p20 PRO y el S9+.
Yo por ejemplo me lo llevé de vacaciones y tiré la mayoría con el G7 por el juego que da, si es cierto, que con poca luz es donde notas el escalón por debajo

[lacomunidad]

Pero compañero, nadie te ha dicho que sea el top en cámara, si no que estando un peldaño por debajo, no es mala, a parte del angular que es algo único.
Está claro y se ha dicho mil veces que está un escalón debajo de los TOP, que son el p20 PRO y el S9+.
Yo por ejemplo me lo llevé de vacaciones y tiré la mayoría con el G7 por el juego que da, si es cierto, que con poca luz es donde notas el escalón por debajoEso es cierto, el gran angular saca unas fotos impresionantes. De hecho es el motivo por el que no me decido entre uno y otro.
Del G7 me gusta mas casi todo: procesador, diseño, sonido, pantalla, marca..pero me gusta mucho la fotografia y al ver fotos del p20 en condiciones extremas pues me entra la duda.

Seguire mirando una temporada y a ver si, mientras tanto, se empiezan a oir rumores de lo que puedan llevar los futuros modelos y como van a contrarrestar a Huawei, que hay que reconocer que esta vez lo ha hecho muy bien.

[sareo]

A ver, que me has preguntado y te contesto. El G7 me gusta más en todo que el P20 Pro excepto en cámara, botón frontal y batería.

Aclaro que la cámara del G7 no es mala pero es que la del P20 Pro es la mejor. Eso sí, tiene más opciones y juego la del G7.

Batería lo mismo que con la cámara, el P20 Pro tiene la mejor de la gama alta.

Todo lo demás me gusta más el G7 (Pantalla, potencia, construcción, audio, opciones...).

Dicho esto, por eso tengo los 2. Si tuviera que elegir uno, no sabría.

[foxkyto]

Yo tb tengo los dos jaja, si me tuviera q quedar con uno lo tendría jodido, porque se q del p20 echaría de menos la cámara de noche y bateria... aun q posiblemente me quedaría con el g7 porque me da más cosas aun, sobretodo el jack de auris, la radio fm, pantalla, ergonomia en mano, angular...

Eso si hacen una dupla perfecta, buenas cámaras, angular una y zoom la otra jejejjee

[phenomarc]

Tras pasar unos días de vacaciones en Puerto de la Cruz, y haber exprimido al máximo la cámara de este G7, os dejo aquí un enlace a un álbum de Flickr con 30 fotografías:

https://flic.kr/s/aHsmkdaCm7

Como muestra, pongo algunas por aquí para quien no quiera ver el álbum entero:

https://farm2.staticflickr.com/1779/42905359745_8c620a5a4c_b.jpg (https://flic.kr/p/28npbDP)

https://farm1.staticflickr.com/941/43092667954_9bca20767c_b.jpg (https://flic.kr/p/28DXbRG)

https://farm2.staticflickr.com/1795/41999932600_3a855e751e_b.jpg (https://flic.kr/p/26ZoCGY)

https://farm2.staticflickr.com/1812/42905366505_ff15a8306b_b.jpg (https://flic.kr/p/28npdEn)

https://farm2.staticflickr.com/1796/43092798874_237f79e252_b.jpg (https://flic.kr/p/28DXRLW)

Conclusiones
En general, me parece una muy buena cámara. Tiene infinitas opciones y modos y es muy divertida de usar.
Como rasgos positivos:
- el gran angular es menos angular que en generaciones anteriores, pero deforma menos los laterales y tiene más definición.
- el modo retrato me ha sorprendido muchísimo, ya que no me lo esperaba tan bueno para ser por software.
- la IA si que es cierto que satura a mi parecer más de lo normal, pero reconoce rápido la escena y en alimentos las mejora en mi opinión.
- el modo manual sigue siendo impresionante.
- modo panorámico sencillo de utilizar y con buenos resultados. Destacar también que se puede descargar el modo 360º desde Smartworld.

Como rasgos negativos:
- sigue adoleciendo de efecto acuarela cuando la luz empieza a escasear.
- el modo Brillo te puede salvar la foto en la pantalla del G7, pero cuando la visualizas en un monitor puede llegar a parecer un cuadro. Algunas capturas me han decepcionado mucho.


Está claro que no puede competir con el P20 Pro, por ejemplo, en fotos nocturnas/con poca luz y en zoom, pero tiene muchísimas opciones y el gran angular, para mi indispensable hoy en dia.

También me gustaría destacar la grabación de video, que me ha parecido espectacular. Grabación en 1080p/4K con 30 o 60 fps, y si eliges 30 fps en ambas resoluciones, posibilidad de grabar con HDR 10. Además, estabiliza muy bien en cualquier condición. Y sonido HI-FI.

Si tenéis alguna pregunta, no dudéis en hacerla.

[cacatuafm]

Alguna con mi G7...

[cacatuafm]

El problema viene cuando le doy a zoom, no se si será solo al mio, pero parece un dibujo de acuarela

[sareo]

Pues no lo he probado, a ver si pruebo a hacer zoom y sacar una foto para verla en el ordenador.

Es que no suelo usar zoom porque pierde calidad en los móviles... excepto en el P20 Pro, que ya es otro nivel de cámara.

[phenomarc]

El problema viene cuando le doy a zoom, no se si será solo al mio, pero parece un dibujo de acuarelaCreo que a mi también me pasa, como he puesto más arriba. No siempre, ya que se acentua en escenas de poca luz, pero veo que se arrastra el problema del G6 que tenía antes que este.

[Dabid80]

El problema viene cuando le doy a zoom, no se si será solo al mio, pero parece un dibujo de acuarelaPor desgracia es normal en el g7.Sin ampliar son muy resultonas las fotos peeero en cuanto amplias un poco...maaal.Lo comentaba mas atras,la camara,si,tiene el gran angular que da mucho juego y numerosas opciones pero la calidad es mediocre.

Y luego se me echan al cuello cuando digo que las fotos del mi mix 2s son muchisimo mas buenas...Guste o no,es asi.

[Dabid80]

Fotos similares a esta,con el g7 ampliabas un poquillo de nada y se ve fatal,pierde nitidez pero cosa buena ..ademas de que ni el cielo ni las nubes las saca asi de bien.Esta esta hecha con el mix 2s y la original la amplias un poco y nada que ver con el g7...
Por cierto, echada en automático.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180806/51bb6ad888c773f0a4dacc7dbd1da731.jpg

[sareo]

A ver si cuelgo alguna foto, yo no veo que las haga mal...

[cacatuafm]

Más fotos con mi G7

[Erpadi]

Pues yo con eltlf contento del rendimiento e incluso la bateria, pero con la camara no del todo las fotos en interior en modo auto son orribles pierden definicion de una forma que
Deforma los rostros cuando haces zoom en la foto, he tenido un s8 plus y me tenia mas tatisfecho en este sentido. Creo que lo que le diferencia ciertamente es el gran angular que te hace esas fotos que ni en cuclillas podrias hacer. Y no os parece que dispara muy lento los galaxy 8 les pega un repaso.

[sareo]

Ahora con cielo nublado...

¿Por qué me salen las fotos de lado en el foro?
¿Cómo lo soluciono?

[Erpadi]

Alguna en modo manual.

[sareo]

Te pasa lo que a mí, te salen giradas.

¿Alguien sabe la manera para que salgan bien en el foro?

[phenomarc]

Podeis probar a subirlas a Flickr, que pierden menos calidad.

[cacatuafm]

Te pasa lo que a mí, te salen giradas.

¿Alguien sabe la manera para que salgan bien en el foro?
yo las subo en " Ir avanzado" subir fotos

[cacatuafm]

lo del Zoom tiene mandanga, a nada que le des ya sale mal, parece dibujitos..en fin, espero que alguna actualización lo arregle.

[sareo]

¿Hay alguna manera de contactar con LG? Seguramente estarán trabajando en ello pero, si les escribimos, creo que es mejor.

[wulfila82]

¿Hay alguna manera de contactar con LG? Seguramente estarán trabajando en ello pero, si les escribimos, creo que es mejor.
No creo que lo arreglen,el efecto acuarela es el signo de distinción de LG desde el G2,lo que pasa que desde el G6 ya se ha hecho insoportable. Yo tengo el G5 actualmente después de haber probado el G6, para mí mejor cámara que el G6 pero depende en qué condiciones peores que la del G3 que tuve anteriormente,le quieren meter más nitidez que da como resultado que el efecto acuarela sea más acusado. Las fotos de mis antiguos G2 y G3 se veían menos nitidas pero eran más reales y menos artificiales. Pero de eso pecan todos los gama alta actuales,sacrifican realidad por nitidez. Tuve 2 meses el galaxy s7 y eran fotos supernitidas,pero las caras las sacaba a veces que parecias un muñeco de cera,cosa que con el note 3 de mi madre no pasaba,menos nítidas pero cara más reales. Para mí que en fotografía al buscar la espectacularidad los móviles han involucionado más que evolucionado. Pero quitando esto,los gama alta de LG son una auténtica pasada y si son tan criticados es por falta de marketing respecto a otras marcas.

[Erpadi]

El g4 le pega un repasito en nitidez a este, eso si las fotos son menos saturadas. Pero lo que mas me jode es la rapidez de enfoque y disparo tarda la vida en comparación al s8 plus de mi mujer y me jode un poco con luz hace buenas fotos pero lo de la nitidez y el efecto acuarela con poca luz no tendrá arreglo me huele a mi. Eso si el selfi me parece muy bueno.

[phenomarc]

La verdad es que lo del efecto acuarela es una pena. A ver si sale alguna versión de Google Cam compatible con el G7 y comparamos, que en el G6 iba muy bien.

[Aerox150]

tengo el G6 y me compre el G7...
lo unico que hace comprar este terminal es la camara delantera pero las traseras en ambos en poca luz son malisimas y como ha dicho algun compañero, ni se te ocurra hacer Zoom... Fotos ya sea delantera o trasera con media luz dan pena...
y las Nocturnas muy bonitas para verlas en el movil, Pero poco mas
Me pasé a LG por sus modos manuales de fotos, pero vamos... me estoy pensando en pasar a Xiami

[cacatuafm]

La verdad es que lo del efecto acuarela es una pena. A ver si sale alguna versión de Google Cam compatible con el G7 y comparamos, que en el G6 iba muy bien.
Ya salió algo. la tengo instalada y mejora un poco lo del zoom
https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=77142827&postcount=14

[cacatuafm]

La verdad es que lo del efecto acuarela es una pena. A ver si sale alguna versión de Google Cam compatible con el G7 y comparamos, que en el G6 iba muy bien.
Ya salió algo. la tengo instalada y mejora un poco lo del zoom
https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=77142827&postcount=14
las fotos de arriba con mi nombre, con la cámara original y las de abajo con la cámara de google

[sareo]

Habrá que probarlo...
¿Es el enlace que has puesto?

¿Sirve para todas las modalidades de la cámara?

[gio_tm]

No me funciona el enlsce descarga..alguien puede subir la google camara y que opciones de xonfiguracion hay que tocar

[cacatuafm]

No me funciona el enlsce descarga..alguien puede subir la google camara y que opciones de xonfiguracion hay que tocar

Es la que instalé yo...sobre la configuración sigo investigando, pero la que trae por defecto no me da ningún error.

https://drive.google.com/file/d/19cdbZ_TlhhynmLdZterd1zxdBN4hLSVD/view

[javitorito]

Mi perrete(que jamas se esta quieto el jodio) la moto de mi señor padre y un gran angular.

[Erpadi]

La gcam del enlace funciona bien si no se le toca nada de la configuración el modo retrato no va. Y creo que este foro está medio muerto...

[gio_tm]

La gcam del enlace funciona bien si no se le toca nada de la configuración el modo retrato no va. Y creo que este foro está medio muerto...A ver si se animan poniendo actualizaciones de la gcam la que yo tenia en el s6 edge plus iba muy bien..

[betchasnik]

No me deja subir las fotos porque son de más de 2 mb?
Siempre las había subido sin problemas

[JacksSsS]

Aquí dejo mis pruebas con la cámara del LG G7 ThinQ que me ha prestado LG.

https://youtu.be/53GuiPd04Po

Me he entretenido mucho con esta cámara sobre todo con el modo cine :-)

[sareo]

Voy a verlo!

[JacksSsS]

Voy a verlo!No es nada del otro mundo es simplemente para que los usuarios vean más o menos todos los modos así más interesantes y que pueda servir de ayuda

[sareo]

Ya lo he visto, muy bien video!

[JacksSsS]

Ya lo he visto, muy bien video!Gracias compañero a mí con que ayude a la gente a ver qué tal va la cámara ya con eso me doy por satisfecho

A mí en particular no me gusta porque no tiene zoom qué es lo que más utilizo pero sin duda el modo cine a 1080 con HDR las fotos nocturnas el angular y sobre todo el buen modo retrato que tiene de forma manual o sea modo desenfoque perdón me parecen muy interesantes pero no es para mí no soy el público objetivo de esta Cámara

[pumuki666]

Con gran angular sin zoom a vosotros tambien si lo ampliais distorsiona la imagen con ruido o efecto acuarela? Pense qu mejoraria mucho las fotos de mi G3 pero veo que andan prácticamente igual.

[phenomarc]

Con gran angular sin zoom a vosotros tambien si lo ampliais distorsiona la imagen con ruido o efecto acuarela? Pense qu mejoraria mucho las fotos de mi G3 pero veo que andan prácticamente igual.Ya se ha hablado. El efecto acuarela sigue presente en el G7. A ver si lo arreglan en una actualización.

[superlopezz]

Vamos... que el G7 sigue exactamente con los mismos problemas que el G6. Sensor mediocre que hace efecto acuarela en cuanto se hace un poco de zoom y malas fotos con poca luz.

Que conste que tengo el G6 y muy contento en todo, pero en fotos hay que reconocer que está un peldaño por detrás del grupo de los mejores.

A mí me vale porque me lo compré a los 2 meses de salir por 390€ y a ese precio es imposible cualquier otro gama alta. Pero los que lo compren por más de 600€ se sentirás estafados

[Falcon_]

Si las fotos del g7 asi vistas sin ampliar son muy resultonas pero...en cuanto amplias un poco (por poco que sea) se ve la poca nitidez que tiene (y no hablo de las subidas al foro sino a las originales que tiene uno en el movil).Y en alguna ocasión no hace falta ni ampliar para comprobar la mediocre calidad de la cámara.
Después de 1 mes con el g7 digo que nada que ver con la camara del mix 2s.La del xiaomi es mucho mejor en fotografía
Que si gran angular,que si AR stickers (o como se llamen,ya ni lo recuerdo...) Etc etc etc De que vale todo eso si la camara es mala??
No confundais a la gente...la camara de este g7 es una cagada.
Si alguien busca un movil que eche buenas fotos este no es su movil.
No me lo creo eso de que la cámara del mix 2s es mucho mejor que la del g7. Yo tengo el Mi8 su cámara esta muy verde ni deja grabar a 60 frames en ninguna resolución y de noche es un festival de ruido bestial y la del mix 2s en teoría es la misma mismos sensores. Una de dos o la del Mi8 la mejoran mucho con actualizaciones o es qué es una castaña nocturna.

[Dabid80]

No me lo creo eso de que la cámara del mix 2s es mucho mejor que la del g7. Yo tengo el Mi8 su cámara esta muy verde ni deja grabar a 60 frames en ninguna resolución y de noche es un festival de ruido bestial y la del mix 2s en teoría es la misma mismos sensores. Una de dos o la del Mi8 la mejoran mucho con actualizaciones o es qué es una castaña nocturna.Pues creelo creelo.

[Falcon_]

Pues creelo creelo.
La cámara del Mi8 (mismo sensor qué el Mix 2s) en auto de noche hace unas fotos que dan bastante pena un ruido brutal al menos de momento a ver cuando actualicen si mejora pero ya veremos.

[Dabid80]

La cámara del Mi8 (mismo sensor qué el Mix 2s) en auto de noche hace unas fotos que dan bastante pena un ruido brutal al menos de momento a ver cuando actualicen si mejora pero ya veremos.
El mi8 a pesar de llevar el mismo sensor que el mi mix 2s no saca los mismos resultados.He tenido el g7 y el mix 2s y el lg PARA SER UN GAMA ALTA tiene una camara que es una CASTAÑA .La del mix 2s tiene mejores resultados.

Y no soy proxiaomi (ahora tengo un huawei p20 pro),no me caso con ninguna marca,pero las cosas como son: la cámara del g7 da pena,tiene resultados de movil de 200 euros.Saca fotografías que parecen un Van Gogh.

[joladys]

la pena es que te lo crees, se nota no te gusta lg, pero q compares con moviles de 200, te pasas un monton la camara lo dicen los mas o menos expertos, que es muy buena, en unos aspectos peor y en otros mejor, q tengas un 20 pro tiene buena camara pero nada mas ,no significa que todos los demas moviles sean de 200 euros por cierto que haces en este foro sino lo tienes, y justamente aqui en fotos,jajaja????

[javitorito]

No he visto aun ningun medio que ponga la camara a la altura de un movil de 200 euros,de hecho,la unica pega que se suele comentar es el tipico efecto acuarela...de ahi,a ser una CASTAÑA creo que se va mucho,en fin,tambien he tenido muchos otros gama alta y no los hecho de menos,para mi la camara cumple de sobra y agradezco los extras que aporta.

[Falcon_]

El mi8 a pesar de llevar el mismo sensor que el mi mix 2s no saca los mismos resultados.He tenido el g7 y el mix 2s y el lg PARA SER UN GAMA ALTA tiene una camara que es una CASTAÑA .La del mix 2s tiene mejores resultados.

Y no soy proxiaomi (ahora tengo un huawei p20 pro),no me caso con ninguna marca,pero las cosas como son: la cámara del g7 da pena,tiene resultados de movil de 200 euros.Saca fotografías que parecen un Van Gogh.
Con eso ya lo has dicho todo cámara de móvil de 200 euros jaja. Tengo fotos del v30 (misma cámara qué el g7) qué se soplan en nocturnas al Mi8 y eso qué no da los mismos resultados el Mi8 qué el Mix 2s no se yo ya veremos cuando esté se actualice pues la cámara es la misma. No te mola LG y ya está XD.

De momento con la cámara del Mi8 decepción total de noche él G4, G5 y V20 eran muy superiores qué los he tenido, la del s7 edge también era superior, etc. La página Dxomark buenos billetes le soplo Xiaomi.

[Dabid80]

O a vosotros os gusta demasiado...Ya he dicho que no me caso con ninguna marca.Si tengo que decir que algo de un movil me parece una cagada lo digo,ya sea samsung,lg o la marca que sea.La camara es mala para un movil de gama alta y es la realidad os guste o no.No soy el unico que lo dice creo yo...

Y no es que no me guste lg,tuve el g7,el v30 y el g6,los 3 terminales me gustaban (y me gustan) mucho,buen rendimiento,pantalla de puta madre (y ademas ips en g6 y g7 como me gustan a mi) muy muy buen sonido este g7 y los 3 con un diseño que personalmente me gusta bastante (fisicamente me gusta mas el g7 que este p20 pro que tengo ahora) pero esa camara...es que no esta a la altura.

Y vuelvo a decir que mi mix 2s que tuve las fotos mejor que el g7.De día,de noche,de derecho y del revés.
Que el mi 8 lleve el mismo sensor no quiere decir que el mix 2s las saque igual...pues no hay moviles de una misma marca,con mismo sensor y el resultado distinto el uno al otro...

[Falcon_]

O a vosotros os gusta demasiado...Ya he dicho que no me caso con ninguna marca.Si tengo que decir que algo de un movil me parece una cagada lo digo,ya sea samsung,lg o la marca que sea.La camara es mala para un movil de gama alta y es la realidad os guste o no.No soy el unico que lo dice creo yo...

Y no es que no me guste lg,tuve el g7,el v30 y el g6,los 3 terminales me gustaban (y me gustan) mucho,buen rendimiento,pantalla de puta madre (y ademas ips en g6 y g7 como me gustan a mi) muy muy buen sonido este g7 y los 3 con un diseño que personalmente me gusta bastante (fisicamente me gusta mas el g7 que este p20 pro que tengo ahora) pero esa camara...es que no esta a la altura.

Y vuelvo a decir que mi mix 2s que tuve las fotos mejor que el g7.De día,de noche,de derecho y del revés.
Que el mi 8 lleve el mismo sensor no quiere decir que el mix 2s las saque igual...pues no hay moviles de una misma marca,con mismo sensor y el resultado distinto el uno al otro...
Si ya... ahora resulta qué el Mix 2s tiene una cámara cojonuda y él Mi8 una castaña siendo mismo sensor y marca cuando hay esas diferencias qué dices es cuando son diferentes marcas no la misma.

Por ejem entre el Google pixel y el mi5s los dos con el mismo sensor la diferencia es brutal a favor del Pixel. Xiaomi en procesado es bastante mediocre de siempre. Yo si qué no defiendo nunca marca de hecho como he dicho tengo él Mi8 según tu teoría debería defender el móvil qué tengo XD como dices qué nos gusta mucho Lg...

[Dabid80]

Puff
Venga que ya han dado los lunnies

[Falcon_]

Puff
Venga que ya han dado los lunnies
Si venga vete a verlos según tú tienes la razón absoluta y los demás no venga hombre que si qué la cámara del Mix 2s es la mejor del mercado después de la del p20 pro jaja si te hace ilusión. Demostrado qué eres hater de Lg diciendo cámara de 200 euros se ve se que palo vas. Hasta luego.

[Dabid80]

la pena es que te lo crees, se nota no te gusta lg, pero q compares con moviles de 200, te pasas un monton la camara lo dicen los mas o menos expertos, que es muy buena, en unos aspectos peor y en otros mejor, q tengas un 20 pro tiene buena camara pero nada mas ,no significa que todos los demas moviles sean de 200 euros por cierto que haces en este foro sino lo tienes, y justamente aqui en fotos,jajaja????Escribo donde me sale del churro,lumbreras.
He pasado por el g7,tiene la peor cámara de los gama alta de ese rango de precios...y aquí se leen cosas que no son ciertas...basta ya de confundir a la gente por favor...

[gio_tm]

Parar de responderos los unos a los otros este hilo no es para eso este hilo es para contribuir al tema de la camara y saber mas como podemos sacarle partido s la camara..

[Falcon_]

Escribo donde me sale del churro,lumbreras.
He pasado por el g7,tiene la peor cámara de los gama alta de ese rango de precios...y aquí se leen cosas que no son ciertas...basta ya de confundir a la gente por favor...
Eres tú el primero en no decir la verdad los Xiaomi de noche tienen un churraco de cámara de noche y dices qué la del mi2s es mejor venga ya y no insultes a la gente. Es más hasta el meizu pro 6 plus del 2016 hace mejores fotos de noche que él mi8 en aspecto de ruido.

Recorte mi8 primero menudo ruido que basura de fotos lo peor es que son así todas en automático y en segundo lugar recorte pro 6 plus XD.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180902/ddb15cb921e16519ecbade90bd36adb6.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180902/eec35728a9ac635f15781f34da53f493.jpg

[alalca]

Probad la gcam y luego habláis....la app stock del g7 es una castaña. Pero esperemos que la mejoren con el tiempo. Mientras tanto uso la Gcam.

[javitorito]

fotejas

[pumuki666]

Probad la gcam y luego habláis....la app stock del g7 es una castaña. Pero esperemos que la mejoren con el tiempo. Mientras tanto uso la Gcam.

Te refieres a la app de google cam o open camera de google play? Si sabeis alguna que mejore el stock podiais colgarla. Gracias

[betchasnik]

Fotos con IA.no veo que las haga tan malas como dicen algunos

[javitorito]

No las hace nada mal,no sera el mejor de la gama alta,pero tampoco se queda corto...ahora mismo tengo el Xiaomi mi8 y por la noche deja mucho que desear,el g7 me ha dado mejores resultados.

[Falcon_]

No las hace nada mal,no sera el mejor de la gama alta,pero tampoco se queda corto...ahora mismo tengo el Xiaomi mi8 y por la noche deja mucho que desear,el g7 me ha dado mejores resultados.
Os lo dije qué la cámara del Mi8 de noche es lamentable el ruido qué mete.

[javitorito]

Os lo dije qué la cámara del Mi8 de noche es lamentable el ruido qué mete.

Cierto,espero que con miui 10 mejore la cosa porque esperaba mas...me he quedado el Mi8 porque me ha salido barato y me gusta trastear todos los posibles,pero me estoy arrepintiendo :cry:...el g7 es mucho mas completo en todos los apartados y creo que volvere a pillarlo si no sale otro que me llame mas la atencion.
Saludos!

[Falcon_]

Cierto,espero que con miui 10 mejore la cosa porque esperaba mas...me he quedado el Mi8 porque me ha salido barato y me gusta trastear todos los posibles,pero me estoy arrepintiendo :cry:...el g7 es mucho mas completo en todos los apartados y creo que volvere a pillarlo si no sale otro que me llame mas la atencion.
Saludos!
Yo antes de venderlo tuve Miui 10 estable China y nada más de lo mismo.

[alalca]

Te refieres a la app de google cam o open camera de google play? Si sabeis alguna que mejore el stock podiais colgarla. Gracias

Me refiero la app de google cam. No esta en play market porque no es oficial. Es la del pixel portada.

[WiPeR]

Tenia dudas sobre el futuro movil, entre S9/S9+ o G7... un tema que me importa es la camara. Se agradecen las fotos especialmente las comparativas.

Por lo que llevo visto y sin ser un experto ni mucho menos, diria que el S9+ trabaja mejor en condiciones de mala luz (nocturnas, fotos con farolas, sol etc) pero en fotos de paisaje idilico con perfecta iluminacion, me da la impresion que el G7 le supera por muy poco... a excepcion del cielo (sobre todo si hay sol y nubes) sobre todo la foto en playa con el Sol le barre el S9+ al G7...

Ha cambiado algo la situacion?? Ha mejorado el G7? Me esta tentando mucho por diseño, no curva... y una camara a la altura parece (el nocturno me importa poco)

[cacatuafm]

Si no usas mucho el Zoom, es una peazo de camara.:ok:

[nogarder]

Recorte mi8 primero menudo ruido que basura de fotos lo peor es que son así todas en automático y en segundo lugar recorte pro 6 plus XD.



Pues si tuviera que quedarme con una , me quedo con la primera, tiene ruido si, pero tiene detalle, color y contraste, cosa que no tiene la segunda

[lixar22]

A mi también me gustaría ver una comparativa con el G6.
Por lo que he leído, siguen poniendo sensores de gama media y en condiciones de poca luz empieza a flaquear.

Ese es el problema de Lg esos sensores de mierda que ponen hsata Xiaomi pone mejores sensores!!! Ponen tanto en Audio pero en camara se quedan atras.
A ver que hace con el V40!!

[Falcon_]

Pues si tuviera que quedarme con una , me quedo con la primera, tiene ruido si, pero tiene detalle, color y contraste, cosa que no tiene la segunda
Simplemente era un ejemplo del ruido qué mete en comparación hasta de un móvil del 2016.

[nogarder]

Pues en el ejemplo, prefieres la segunda, y yo la primera, hay disparidad de criterios claramente;

Con lo cual no me sirve esa opinion como patron para saber que es mejor a que ( lo digo porque he visto que comentais en el hilo que un movil es mejor que otro y viceversa)

[Falcon_]

Pues en el ejemplo, prefieres la segunda, y yo la primera, hay disparidad de criterios claramente;

Con lo cual no me sirve esa opinion como patron para saber que es mejor a que ( lo digo porque he visto que comentais en el hilo que un movil es mejor que otro y viceversa)
No se si es que no lees digo que hasta un móvil del 2016 mete menos ruido y encima un Meizu. De los últimos móviles que he tenido el Mi8 de noche tiene peor cámara que él s7 edge, Mate 10 y Pixel Xl. Ah claro olvidaba qué eres un hater de Lg por eso insistes jajaja metías mierda en el g6 a reventar me acuerdo sobre su cámara.

La cuestión es tiene mejor cámara él Mi8 qué el G7 y la respuesta es NO.

[nogarder]

La cuestion es que vuestro criterio se tiene que anteponer a los demas, incluso cuando no llevais razon ;) y cuando se os demuestra, os molesta.....todavia hay algun panfilo que sigue diciendo por aquel subforo que lo del efecto acuarela del g6 es un invento de haters.

Seguimos con lo que es hilo, despues de la comparativa, que no es otro que ver fotos artdeco....

[Falcon_]

La cuestion es que vuestro criterio se tiene que anteponer a los demas, incluso cuando no llevais razon ;) y cuando se os demuestra, os molesta.....todavia hay algun panfilo que sigue diciendo por aquel subforo que lo del efecto acuarela del g6 es un invento de haters.

Seguimos con lo que es hilo, despues de la comparativa, que no es otro que ver fotos artdeco....
Hombre opinamos los que hemos tenido los móviles tu si no los has tenido poco puedes opinar te digo una cosa prefiero que meta acuarela a ruido una cosa es meter algo de ruido y otra cosa es meter un ruido brutal que el cielo parece la vía láctea pero tú a lo tuyo.

Foto recorte del Mi8 es espectacular si pero el ruido XD.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180921/aaaf278e6049c9e8aa96c06a53e4fdc6.jpg

[nogarder]

Igual ya es cosa de la mano....porque segun algunos LG no hace acuarelas, y los demas meten ruido....

Xiaomi MI 8 (unas fotos "hododosas" y a tamaño completo)

https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842154257/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842150647/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/40929060000/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870536197/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/153916151@N05/42661585472/in/album-72157697251531064/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/41839999015/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870541207/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/28866150898/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/42739569061/in/album-72157692095603680/

Y ya lo he dicho varias veces, pero no hay mas tal que el que no quiere entender, para probar un movil , no hace falta tenerlo, o es que piensas que las webs que hacen reviews, tienen el movil mas de una semana ;)

Pero como no quiero hacer mas offtopic, ya lo he dicho todo, espero mas fotos del G7 .

[Falcon_]

Igual ya es cosa de la mano....porque segun algunos LG no hace acuarelas, y los demas meten ruido....

Y ya lo he dicho varias veces, pero no hay mas tal que el que no quiere entender, para probar un movil , no hace falta tenerlo, o es que piensas que las webs que hacen reviews, tienen el movil mas de una semana ;)

Pero como no quiero hacer mas offtopic, ya lo he dicho todo, espero mas fotos del G7 .
Claro ese ruido lo meto yo con la mano jajaja lo que hay qué leer así es como las hace en automático y no hay más historia. Podría poner muchos ejemplos contra otros móviles pero no es necesario a los haters ni caso.
En cuanto lo que no hace falta tener los móviles y qué con reviews se ve todo ahí me lo has dicho todo será que no hay análisis manipulados.

[nogarder]

No es que tengas que leerlo, es que te he puesto unos cuantos samples a tamaño completo del Mi 8 de 2 diferentes para que puedas verlo, con sus exifs y todo....y que casualidad...no hay ruido....;); y ademas son "hododosaaaaas"

Venga a pasarlo bien y a ver fotos de esos LGs ;) y dejemos las reviews para gente que se dedica a eso ;) (aunque luego no nos gusten lo que publiquen)

[Falcon_]

No es que tengas que leerlo, es que te he puesto unos cuantos samples a tamaño completo del Mi 8 para que puedas verlo, con sus exifs y todo....y que casualidad...no hay ruido....;); y ademas son "hododosaaaaas"

Venga a pasarlo bien y a ver fotos de esos LGs ;) y dejemos las reviews para gente que se dedica a eso ;)
Demostrado qué no tienes ni idea normal no lo has tenido en situación difíciles es donde aparece el ruido no con mucha iluminación cómo es el caso de esas fotos aquí pongo otra del Mi8 parece qué no hay tanto ruido verdad por la situación.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180921/6eb63717fab93a86dcfdc0a271c3b285.jpg

[nogarder]

Ah entonces, el ruido aparece si haces la foto sin luz, a oscuras practicamente , que es cuando el movil tirara de iso porque NO hay luz....

Y la foto que acababas de postear, se ve que tiene mucho ruido, y mucha luz ( un elemento que no desprende luz, a oscuras y con unas farolas bastante atrasadas)

en fin.....dejalo anda...que ya he visto el percal.

[Falcon_]

Ah entonces e si haces la foto sin luz, a oscuras practicamente , te sale con ruido?

Y la foto que acababas de postear, se ve que tambien tiene mucho ruido, y mucha luz ( un elemento que no desprende luz, a oscuras y con unas farolas bastante atrasadas)

jajajaaj en fin.....dejalo anda...
Vaya trolaco donde suele fallar el Mi8 es en situaciones nocturnas donde no hay mucha iluminación en exterior de noche no te enteras contreras con mucha luz de noche cualquier móvil te hace buena foto a día de hoy.

Cuando el móvil detecta poca luz es cuando sube la iso automáticamente.

[nogarder]

Vaya trolaco donde suele fallar el Mi8 es en situaciones nocturnas donde no hay mucha iluminación en exterior de noche no te enteras contreras con mucha luz de noche cualquier móvil te hace buena foto a día de hoy.

Mira, que ya tu mismo te has descubierto, que resulta que tiras fotos a oscuras, para poder decir que tal movil tiene ruido....

Pero luego resulta que ya todos los moviles tiran buenas fotos de noche....cuando hay solo un par de farolas en una plaza....

Anda anda anda.....

[_Freddy_]

Vaya trolaco donde suele fallar el Mi8 es en situaciones nocturnas donde no hay mucha iluminación en exterior de noche no te enteras contreras con mucha luz de noche cualquier móvil te hace buena foto a día de hoy.

No le sigas el juego a este usuario. Muchos ya sabemos que pie calza nogarder.
Lleva años troleando por estos lares.

[Falcon_]

No le sigas el juego a este usuario. Muchos ya sabemos que pie calza nogarder.
Lleva años troleando por estos lares.
Ya veo menudo troll ya lo veía en el foro del g6 sin tener los móviles es el puto amo de la fotografía jajaja.

[nogarder]

De puto amo nada, pero tu manipulador un rato jajajajaja.

Y Freddy, tu vas de subforo en subforo porque cambias de movil con frecuencia, alguno ni semanas, pero luego no te quedas ninguno, y me llamas tu trol?? y hablais de que hay que tener un movil para opinar?

Dejad de intentar engañar al personal....que para eso ya estan las empresas....

[Falcon_]

De puto amo nada, pero tu manipulador un rato jajajajaja.

Y Freddy, tu vas de subforo en subforo porque cambias de movil con frecuencia, alguno ni semanas, pero luego no te quedas ninguno, y me llamas tu trol??
Manipulador dice vaya personaje pasate por telegram anda qué te envío las fotos en calidad original no me hace falta manipular nada cómo si las reviews trolaco.

Te iba a decir qué tu eres el manipulador pero vamos si es que ni tienes los móviles entonces pasas a categoría troll directamente.

[nogarder]

Subelas por aqui , que las vea todo el mundo, jajaja.

No teneis rollo, "Trol"eros", ponte a hacer reviews, de noche, sin luna a oscuras en un bosque, o dentro de una habitacion a oscuras, y vemos la iso.

[Falcon_]

Subelas por aqui , que las vea todo el mundo, lo mismo que te he subido las de flickr jajaja,

No teneis rollo
Lo primero enseñate a mencionar. Lo segundo no tengo cuenta flickr ni me la voy a hacer para demostrar nada a un troll. Lo tercero deja de meter mierda en el foro del g7 como ya hiciste en el del g6.

[nogarder]

Chaval, tu eres el que has dicho lo que has dicho del Mi8, y resulta que eres un manipulador de cuidado, como hemos podido comprobar in situ.

Y no te cito, porque quiero que se vea que no es solo una respuesta para ti.

Venga os dejo que manipuleis un rato tranquilos.

[Falcon_]

javitorito tú qué tienes o has tenido él Mi8 estoy diciendo la verdad o no?
Porque este troll ya está tocando mucho los eggs.

[nogarder]

Aqui tienes la verdad chaval. y son solo unos ejemplos....para que puedas verla sin manipular...y es lo ultimo que voy a poner sobre esto, que tengo cosas mucho mejores que hacer.
Si tu hobby es irte al interior de un bosque, con luna nueva a hacer fotos a pulso...igual necesitas una camara "diferente" o cambiar de hobby)

Xiaomi MI 8 (unas fotos "hododosas" y a tamaño completo)

https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842154257/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842150647/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/40929060000/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870536197/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/153916151@N05/42661585472/in/album-72157697251531064/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/41839999015/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870541207/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/28866150898/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/42739569061/in/album-72157692095603680/

[phenomarc]

Y la historia se repite...

[Falcon_]

Aqui tienes la verdad chaval. y son solo unos ejemplos....para que puedas verla sin manipular...y es lo ultimo que voy a poner sobre esto, que tengo cosas mucho mejores que hacer.
Si tu hobby es irte al interior de un bosque, con luna nueva a hacer fotos a pulso...igual necesitas una camara "diferente" o cambiar de hobby)

Xiaomi MI 8 (unas fotos "hododosas" y a tamaño completo)

https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842154257/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842150647/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/40929060000/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870536197/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/153916151@N05/42661585472/in/album-72157697251531064/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/41839999015/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870541207/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/28866150898/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/42739569061/in/album-72157692095603680/
Fotos con buena iluminación excepto ésta ahí se ve cómo sube la iso por las nubes y de ahí el ruido pero como no entiendes nada de fotografía o no quieres entender por troll pues eso ahí te quedas.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180921/28f426040602e39df5643f223e3460eb.jpg

[Mark96]

No es que tengas que leerlo, es que te he puesto unos cuantos samples a tamaño completo del Mi 8 de 2 diferentes para que puedas verlo, con sus exifs y todo....y que casualidad...no hay ruido....;); y ademas son "hododosaaaaas"

Venga a pasarlo bien y a ver fotos de esos LGs ;) y dejemos las reviews para gente que se dedica a eso ;) (aunque luego no nos gusten lo que publiquen)Ruido es poco xD mete tanto grano que parece una paella de arroz
No sé que ganáis negando la mayor!

[Falcon_]

Ruido es poco xD mete tanto grano que parece una paella de arroz
No sé que ganáis negando la mayor!
Él Mi8 es cómo el juego de Silent hill XD.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180921/57b2842c2e229c2d1c2899741555cbe5.jpg

[Mark96]

Aqui tienes la verdad chaval. y son solo unos ejemplos....para que puedas verla sin manipular...y es lo ultimo que voy a poner sobre esto, que tengo cosas mucho mejores que hacer.
Si tu hobby es irte al interior de un bosque, con luna nueva a hacer fotos a pulso...igual necesitas una camara "diferente" o cambiar de hobby)

Xiaomi MI 8 (unas fotos "hododosas" y a tamaño completo)

https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842154257/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/eloygomeztv/27842150647/in/album-72157696135790491/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/40929060000/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870536197/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/153916151@N05/42661585472/in/album-72157697251531064/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/41839999015/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/27870541207/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/28866150898/in/album-72157692095603680/
https://www.flickr.com/photos/154527504@N02/42739569061/in/album-72157692095603680/Eloy Gomez... vale, con eso me lo has dicho todo. Pensaba que hablabas teniendo el móvil y ya veo que las fotos no son tuyas, son de un Youtuber
Sigan!!!

[javitorito]

javitorito tú qué tienes o has tenido él Mi8 estoy diciendo la verdad o no?
Porque este troll ya está tocando mucho los eggs.

Si te refieres a que la camara del mi8 deja que desear en fotos nocturnas,pues si,tengo que darte la razon..al menos con la rom estable que llevo hasta que pueda desbloquear el bootloader,los resultados no son los que esperaba...supongo que puede haber otra rom que de mejores resultados,o eso quiero creer...
Por cierto,no entres al trapo tio,disfruta del g7 que es un pepinazo,lo vendi porque me gusta ir probando todos los terminales posibles,pero desde luego el G7 esta entre mis preferidos sin duda,es super completo y equilibrado,ganitas le tengo ya al v40...
Un saludo!

[Mark96]

Si te refieres a que la camara del mi8 deja que desear en fotos nocturnas,pues si,tengo que darte la razon..al menos con la rom estable que llevo hasta que pueda desbloquear el bootloader,los resultados no son los que esperaba...supongo que puede haber otra rom que de mejores resultados,o eso quiero creer...
Por cierto,no entres al trapo tio,disfruta del g7 que es un pepinazo,lo vendi porque me gusta ir probando todos los terminales posibles,pero desde luego el G7 esta entre mis preferidos sin duda,es super completo y equilibrado,ganitas le tengo ya al v40...
Un saludo!

Tú le tienes ganas a todos jeje qué máquina estás hecho

Un saludo tio

[Falcon_]

Si te refieres a que la camara del mi8 deja que desear en fotos nocturnas,pues si,tengo que darte la razon..al menos con la rom estable que llevo hasta que pueda desbloquear el bootloader,los resultados no son los que esperaba...supongo que puede haber otra rom que de mejores resultados,o eso quiero creer...
Por cierto,no entres al trapo tio,disfruta del g7 que es un pepinazo,lo vendi porque me gusta ir probando todos los terminales posibles,pero desde luego el G7 esta entre mis preferidos sin duda,es super completo y equilibrado,ganitas le tengo ya al v40...
Un saludo!
Sí eso es lo que estoy diciendo qué de noche es bastante mediocre sube demasiado la iso es situaciones difíciles y mete mucho ruido el Mi8 pero aquí tenemos a un troll qué sin tener el móvil habla y habla encima me llama manipulador jaja. Gracias por destapar también al troll.

[Mark96]

Eloy Gómez jajaja

[javitorito]

Sí eso es lo que estoy diciendo qué de noche es bastante mediocre sube demasiado la iso es situaciones difíciles y mete mucho ruido el Mi8 pero aquí tenemos a un troll qué sin tener el móvil habla y habla encima me llama manipulador jaja. Gracias por destapar también al troll.

El tema del mi8 es complicado,fijate que segun quien lo analiza lo pone por las nubes o por el suelo...Xda lo coloca entre los mejores,topes de gama lo pone por debajo del Pocophone,en el foro del mi8 muchos coincidimos que esta por pulir,otros estan encantados...supongo que sera por temas de rom y para colmo xiaomi nos esta complicando muchisimo que podamos cambiarlas :cry:
Total,que en mi experiencia prefiero la combinacion de camaras y posibilidades que da el G7 frente a la camara que tengo ahora mismo con el mi8.
Eso si,sigo pensando que con alguna actualizacion le daran al Mi8 el empujoncito que merece.
P.D: No ensuciemos mas el hilo de fotos del g7,el mi8 aqui no pinta nada compis ;)

[Falcon_]

El tema del mi8 es complicado,fijate que segun quien lo analiza lo pone por las nubes o por el suelo...Xda lo coloca entre los mejores,topes de gama lo pone por debajo del Pocophone,en el foro del mi8 muchos coincidimos que esta por pulir,otros estan encantados...supongo que sera por temas de rom y para colmo xiaomi nos esta complicando muchisimo que podamos cambiarlas :cry:
Total,que en mi experiencia prefiero la combinacion de camaras y posibilidades que da el G7 frente a la camara que tengo ahora mismo con el mi8.
Eso si,sigo pensando que con alguna actualizacion le daran al Mi8 el empujoncito que merece.
P.D: No ensuciemos mas el hilo de fotos del g7,el mi8 aqui no pinta nada compis ;)
Falta le hace porque hasta el Pocophone lo hace mejor en nocturnas. Yo lo vendí por este motivo creí que lo solucionarian con Miui 10 y tampoco mejoro apenas y ya le di puerta.

[maximo86]

Las fotos soleis hacerlas en el modo IA o en normal, como será mejor?

[phenomarc]

Las fotos soleis hacerlas en el modo IA o en normal, como será mejor?Yo en normal, a no ser que sea de comida o similar.

[EL N0TAS]

madre mia, deberíais de cambiarle el nombre al hilo y llamarlo "hablemos del mi8" porque hay más mensajes sobre él que fotos del G7.. que forma de emborronar un hilo...

[viaran]

Llevo 3 dias con él y en modo manual es bastante bueno

[viaran]

Vengo de un S7 edge y en nocturno siempre lo usaba en manual, si que he echado en falta el pude poner un modo semiautomático; es decir; poner fijo por ejemplo ISO y lo demás automático para reducir el ruido, o lavelocidad de obturación para evitar la trepidación...

[viaran]

https://flic.kr/p/2bvucd91130258

[phenomarc]

A ver si al final no va a ser tan malo:https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto

[ChykO]

A ver si al final no va a ser tan malo:https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto


Nada que no supiera... ya son varios años destacando en las pruebas a ciegas, donde nadie sabe quien hace cada foto y se puede comprobar bien bien cuales son las mejores fotos para el usuario normal :P

PD: estás en el grupo de telegram? xDD

[teriminator3]

Fotos nocturnna de Bulgaria,todos en auto:D
https://postimg.cc/GB1dM7gF
https://postimg.cc/1gx5k5XN
https://postimg.cc/14R5hdmM
https://postimg.cc/xq9qjCRv

[rickyyanabelen]

El problema que le veo yo a las fotos es que cuando las acercas,aunque sea lo mínimo aparece un efecto acuarela desorbitado.

[ChykO]

Fotos nocturnna de Bulgaria,todos en auto:D
https://postimg.cc/GB1dM7gF
https://postimg.cc/1gx5k5XN
https://postimg.cc/14R5hdmM
https://postimg.cc/xq9qjCRv

de ahi la 3a es la que mas me gusta xD

[txen84]

Tenéis porta de la gcam con el disparo nocturno?

[Matdanca]

Una comparando el g7 con el p20 pro, adivinad cual es de cada móvil...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181216/3374accd21be3da1476ef9ee6505e1c8.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181216/f03c553924246e79cb14d4180ff08733.jpg

[rickyyanabelen]

La primera es la del g7 y la segunda la del p20, no hay gran diferencia la verdad, si no lo dices pensaría que las dos están hechas con el mismo móvil si no fuera por las diferencias de colores y al hacer zoom.

[Matdanca]

La segunda es del g7 y la primera del p20 pro, desde luego si se pone al zoom por dos del p20 pro la cosa cambia en favor de este, pero en iguales condiciones saca más detalle el g7 en mi opinion, me ha sorprendido a bien el LG la verdad viendo la de cosas que se ha dicho de uno y otro móvil.

[rickyyanabelen]

La primera me gusta más el color(el radiador me parece más real el color)pero la segunda consigue mas definición y más contraste.

[rickyyanabelen]

Es muy complicado saber cuál es cual la verdad creo sinceramente que las fotos de nuestro móvil son muy buenas pero la definición en el zoom lo pierde es mi opinión

[rickyyanabelen]

Sinceramente me pasa lo mismo que me pasaba con el lg g3 y los Samsung los colores eran más tales en el g3 y más vivos en los samsung ehh este caso lo veo a la inversa.

[Matdanca]

Sinceramente me pasa lo mismo que me pasaba con el lg g3 y los Samsung los colores eran más tales en el g3 y más vivos en los samsung ehh este caso lo veo a la inversa.Si, los colores están más saturados con el g7, es algo que tampoco esperaba...

[satelitepro]

Escribo donde me sale del churro,lumbreras.
He pasado por el g7,tiene la peor cámara de los gama alta de ese rango de precios...y aquí se leen cosas que no son ciertas...basta ya de confundir a la gente por favor...


He leido todo el hilo, tus mensajes y me sorprende que un moderador/administrador no te haya dado un toque...porque en realidad DESTRUYES, no construyes y es que parece ser que todo lo que no sea el P20 PRO ya es "mediocre", hombre, relax, que no puede ser que la diferencia sea entre "El dios de las cámaras" a "La peor del mundo", aquí tienes una comparativa COMPARATIVA
(https://www.youtube.com/watch?v=K9qTQd_G4gY)


Como ves, las diferencias no son tan grandes como nos haces creer, en algunas fotos pienso que da mejor resultado el P20, en cambio en otras salvo que te digan con qué móvil se hicieron, la diferencia es mínima, en éste ENLACE (https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto) que ya han añadido no es que compita con el P20 PRO, lo hace con el MATE 20 PRO, que es el tope de gama de la marca y se supone, que con mejores cámaras y ¡SORPRESA! el LG en puntuación queda por delante y no son análisis comprados por las marcas, es una prueba A CIEGAS con más de MIL PARTICIPANTES, que digo yo, no estarán todos equivocados porque tu criterio se impone al del resto de la humanidad.


Sigo, sobre el zoom o haciendo un recorte, ya lo he adjuntado en mi hilo pero considero oportuno hacerlo aquí, que es el dedicado a compartir experiencias con el G7 (Ni el Mi8 ni el p20...LG, es el hilo del LG)


https://i.ibb.co/SwC2n1d/CROP-LGg7.png



Original (https://www.flickr.com/photos/mallandonoandroid/42909048052/in/album-72157692483387380/).

Es un RECORTE AL 100% (Aquí se puede ver ampliada (https://ibb.co/TM3Z8nb)) y para complicarlo más, en UNA ESQUINA, si entiendes un poquito de fotografía (tampoco te pido que seas profesional) sabrás que las esquinas son críticas en cuanto a comprobar la calidad de una foto, pues bien...lo único que he hecho con ésta foto es descargarla y aplicar UN POCO de máscara de enfoque, aproximadamente un 10%, incluso sin aplicarlo, tiene una nitidez muy lejos de la "mediocridad" que tratas de difundir como si fueses el mayor enemigo de éste Smartphone y lo quisieras desprestigiar de un modo brutal.


Si EN NINGÚN ANÁLISIS dicen que tenga una "Mala cámara", si en el análisis "A ciegas" está en el TOP 3 DE LOS MEJORES SMARTPHONES ACTUALES, porqué dices que es "Mediocre"?.


APORTA, sube fotos, ANALIZA el modo de sacar lo mejor del sensor, pero si tu única misión es DESTRUIR, lo mejor es que te vayas al hilo de tu amado HUAWEI P20 PRO.


Siento la interrupción, leerlo me ha calentado y he tenido que responder....que SIGAN LAS FOTOS, que éste no es un hilo de discusiones... :palomitas:

[rickyyanabelen]

La cámara es muy buena,y el móvil es un gama alta y quien lo tiene lo nota diga lo que se diga y compararlo con móviles que están nada más que un puntito por encima es ilogico,yo he tenido samsung s9+,p20pro y iphone x de amigos y los hemos estado comparando en profundidad y todos tienen cosas muy buenas y cosas no tan buenas pero todos llegamos a la misma conclusión los cuatro se nota que son gamas alta,por conectividad,ergonomía,fluidez,pantallas,etc etc....

[satelitepro]

Si, pero se tiene la mala costumbre de desprestigiar a X marca porque se tiene Y, tu comentario es objetivo, pues has tenido gamas altas y has probado iPhone...Se habla mucho del Pocophone, que sin duda es un buen móvil pero EN SU SECTOR, es decir, es un gama media con un procesador de alta, de ahí su precio más reducido...no tiene los acabados, la durabilidad, el sonido....del G7, éste siendo un gama alta real.


En Facebook en una página donde venden móviles Chinos baratos, me comenta quien lleva la página que LG HACE MALOS MÓVILES (https://www.facebook.com/Androidphoria/posts/1983401641751896?comment_id=2007831709308889&reply_comment_id=2009131995845527&notif_id=1546269759643438&notif_t=feed_comment_reply), con problemas, que su cámara no está al nivel esperado, cuando en el 100% de los análisis, las comparativas, el análisis a ciegas que se ha compartido aquí, todos coinciden con que está dentro del TOP de los mejores...le comento que hay quien lleva varias generaciones con LG, en especial desde el G2, que la gente no será tonta, pero se agarran al clavo ardiendo de la generación en la que sufrió "Muerte súbita", les vino bien para desmerecer la marca en beneficio de otras que venden, será que Samsung no ha tenido problemas, con el eMMC roto, la batería explosiva, Sony y sus estufas que se reinician cuando quieren...todas las marcas tienen manchas en su historial, pero LG me consta que ha mejorado, es más fiable...lo que sucede es que no es una moda, como lo pueda ser Xiaomi, Huawei...y se nota, éste grupo es un desierto y poco interactivo, pero no creo que sea algo necesariamente malo, más bien, será que el G7 ha salido mejor que otras marcas, por eso hay menos gente exponiendo problemas, aquí por ejemplo RECOMIENDAN el G7 como uno de LOS MEJORES DEL 2018 (https://www.kelisto.es/telefonia-movil/consejos-y-analisis/los-10-mejores-moviles-3970) y eso que fue de los últimos de la primera hornada del año, por lo tanto, salió con desventaja y en ésta lista se puede ver que está entre LOS MÁS VENDIDOS (https://www.movilzona.es/2018/10/03/los-moviles-mas-vendidos-del-momento/) del año.


Y es que si tuviese infrarrojos sería EL MÓVIL PERFECTO y eso es muy complicado de encontrar, de inicio, porque los gama alta NO TIENEN RADIO FM, salvo rara excepción y en sonido se merienda a la mayoría, por no decir todos.

[Dia2016]

Una comparando el g7 con el p20 pro, adivinad cual es de cada móvil...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181216/3374accd21be3da1476ef9ee6505e1c8.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181216/f03c553924246e79cb14d4180ff08733.jpgLa primera es una captura de pantalla no una foto y la segunda parece recortada de la primera.. [emoji19]
No se puede saber

[Matdanca]

La primera es una captura de pantalla no una foto y la segunda parece recortada de la primera.. [emoji19]
No se puede saberSon fotos hechas tal cual, sin embargo en una de ellas aún teniendo la foto hecha tuve que hacer algo de zoom con el dedo y hacer la captura hasta dejarlas más o menos a la misma distancia del objeto, porque aún en automático la distancia variaba bastante según cada móvil creía oportuno y no veía conveniente hacer zoom con un móvil y tirar la foto y con el otro no hacerlo. De todos modos si no te gusta o no lo ves ortodoxo te animo a que te acerques a cualquier mediamark y después de rascarte el bolsillo nos hagas una fantástica comparación de fotografía a tu gusto y bajo tus necesidades, seguro que salimos de dudas [emoji6]

[Dia2016]

Son fotos hechas tal cual, sin embargo en una de ellas aún teniendo la foto hecha tuve que hacer algo de zoom con el dedo y hacer la captura hasta dejarlas más o menos a la misma distancia del objeto, porque aún en automático la distancia variaba bastante según cada móvil creía oportuno y no veía conveniente hacer zoom con un móvil y tirar la foto y con el otro no hacerlo. De todos modos si no te gusta o no lo ves ortodoxo te animo a que te acerques a cualquier mediamark y después de rascarte el bolsillo nos hagas una fantástica comparación de fotografía a tu gusto y bajo tus necesidades, seguro que salimos de dudas [emoji6]Gracias amigo, decía que la primera foto es una captura de la pantalla de tu móvil, solo dije eso pues lo es.... Más bien por si te equivocaste o no se por que una foto no se puede apreciar con todo su encanto a través de una captura de pantalla..
Afortunadamente puedo probar muchos móviles sin tener que rascar el bolsillo y no precisamente en un mediamark... Los puedo tener por más de 20 días si preciso, me considero afortunada en ese sentido... Nada más
Feliz año.... No deseo polemizar por algo que no es polémica...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/c3b39137cf5f0d032fd51c9d91ba72db.jpg

[Dragonsx]

Gracias amigo, decía que la primera foto es una captura de la pantalla de tu móvil, solo dije eso pues lo es.... Más bien por si te equivocaste o no se por que una foto no se puede apreciar con todo su encanto a través de una captura de pantalla..
Afortunadamente puedo probar muchos móviles sin tener que rascar el bolsillo y no precisamente en un mediamark... Los puedo tener por más de 20 días si preciso, me considero afortunada en ese sentido... Nada más
Feliz año.... No deseo polemizar por algo que no es polémica...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/c3b39137cf5f0d032fd51c9d91ba72db.jpgHola Diana [emoji445][emoji445][emoji445]Feliz año nuevo...
Pusiste en tu canal el desempaquetado y opiniones del LG!!!!! No lo he visto..
Saludos guapa

[Matdanca]

Gracias amigo, decía que la primera foto es una captura de la pantalla de tu móvil, solo dije eso pues lo es.... Más bien por si te equivocaste o no se por que una foto no se puede apreciar con todo su encanto a través de una captura de pantalla..
Afortunadamente puedo probar muchos móviles sin tener que rascar el bolsillo y no precisamente en un mediamark... Los puedo tener por más de 20 días si preciso, me considero afortunada en ese sentido... Nada más
Feliz año.... No deseo polemizar por algo que no es polémica...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190101/c3b39137cf5f0d032fd51c9d91ba72db.jpgEn ese caso te pido disculpas si pareció mi mensaje anterior algo brusco, veo que por este foro se va demasiado con lupa a lo que es la fotografía y la potencia de los móviles, muchas veces con sinsentido y poco habitual para la mayoría de los "mortales" y pude confundir por el lado que ibas.

En cuanto a la comparativa la hice más o menos rápida como creo que hacemos la mayoría una foto con un móvil en el día a día, y sé que puede dar a pensar lo que mencionas de la captura pero me pareció la forma más justa de hacerlo y que tenía a mano dada la situación mencionada en mi comentario anterior, tampoco soy un experto ni nada.

En general la fotografía en automático me pareció mejor en el p20 pro que en el g7, es algo que me parece obvio, sin embargo por todo lo que se ha dicho del móvil de LG me ha sorprendido gratamente los resultados obtenidos, y creo que para la mayoría es una cámara que le da resultados más que satisfactorios aún siendo un gama alta.

[rickyyanabelen]

Lo que tratamos aquí creo yo es de evitar el desprestigio que se lleva haciendo de un móvil lg g7 haciéndolo parecer de gama media cuando en realidad me parece absurdo decir algo así sobre todo en batería y fotografía,que no son la mejor deacuerdo tampoco el iphone tiene el mejor sonido ni la mejor ergonomia ni huawei pero yo no los tiro por tierra y digo que son un gama media por dos detalles.

[Dragonsx]

Lo que tratamos aquí creo yo es de evitar el desprestigio que se lleva haciendo de un móvil lg g7 haciéndolo parecer de gama media cuando en realidad me parece absurdo decir algo así sobre todo en batería y fotografía,que no son la mejor deacuerdo tampoco el iphone tiene el mejor sonido ni la mejor ergonomia ni huawei pero yo no los tiro por tierra y digo que son un gama media por dos detalles.Aquí el hilo es sobre fotografía... Obvio que como móvil es otra cosa, pero en este hilo supuestamente trata solo es para ver que tal es la cámara y nada más imagino que en otros hilos podemos ver las opiniones como móvil en general, debemos procurar no salirse de la temática del hilo para así no hacer hilos interminables hablando de todo menos de lo que realmente procede.
Como cámara fotográfica nos guste o no pero no esta a la altura de los Huawei e iPhone a pesar de ser un gama alta..
Pero para nada es una mala cámara.
Como móvil en general es un top 10.

Un cordial saludo y feliz año nuevo..

[rickyyanabelen]

Si estoy deacuerdo,perdón si ha parecido otra cosa pero lo que pretendía decir es que hay que ser objetivos analizar la fotografía en base a calidades buenas no mediocres,el nivel de ruido en fotografías existe pero ni por asomo decir que es molesto para ver una foto,el efecto acuarela si es grave pero estamos hablando de ampliaciones grandes de imagen,no hay que irse muy lejos para ver fotos con efecto acuarela sin tener que aumentarlas,y el autoenfoque me parece muy rápido y funciona muy bien con los efectos de foto,ahora bien por preguntar que os parecen las fotos con ia os parecen útiles?

[Dragonsx]

Si estoy deacuerdo,perdón si ha parecido otra cosa pero lo que pretendía decir es que hay que ser objetivos analizar la fotografía en base a calidades buenas no mediocres,el nivel de ruido en fotografías existe pero ni por asomo decir que es molesto para ver una foto,el efecto acuarela si es grave pero estamos hablando de ampliaciones grandes de imagen,no hay que irse muy lejos para ver fotos con efecto acuarela sin tener que aumentarlas,y el autoenfoque me parece muy rápido y funciona muy bien con los efectos de foto,ahora bien por preguntar que os parecen las fotos con ia os parecen útiles?Aveces resulta sobre todo para la mayoría de los usuarios de apuntar y disparar....
Si quieres exprimir un poco más mejor sin IA y mucho mejor en manual siempre y cuando tenga nociones claro.

[satelitepro]

Aveces resulta sobre todo para la mayoría de los usuarios de apuntar y disparar....
Si quieres exprimir un poco más mejor sin IA y mucho mejor en manual siempre y cuando tenga nociones claro.


El PROBLEMA es que diría que en el 100% de los ANÁLISIS, COMPARATIVAS que se ven en páginas presuntamente especializadas y que sirven para crear un "Ranking" (Ésto tiene tela que cortar...) y que van de "MEGA PRO", precisamente usan los AUTOMATISMOS de las cámaras, vamos, como tener un Ferrari en un circuito de competición y correr a 40Km/h, pues no aprovechas su potencial...


A modo de ejemplo, éste "ANÁLISIS POR UN EXPERTO (https://www.xataka.com/fotografia-y-video/comparativa-fotografica-grandes-moviles-2018-modo-noche-a-prueba-experto-fotografo-nocturno?fbclid=IwAR25Tq3SOTv2pv9DCRH3w_kU3bxm8Ts2 15nt8keSEvps2QpYajXaK5eGwfU)", es todo un DESPROPÓSITO porque contando todos (que yo sepa) con MODO MANUAL, no se explica que una foto se haga con ISO 55 y otra con ISO 800 más tratándose de algo tan crítico como la FOTOGRAFÍA NOCTURNA, incluso ISO 3200...un disparate la diferencia y lo que anula las pruebas. Pero no culpo solo al fotógrafo (Parte del culpa tiene, aunque no tenga experiencia con Smartphones, si conoce la técnica y tan solo tenía que preguntar por el modo manual).


Pues como éste análisis, la inmensa mayoría, no se puede valorar LO MEJOR DE UNA CÁMARA usando el modo automático y mucho menos comparar...si se quiere hacer pruebas "de laboratorio", modo manual y a ser posible, trípode en idéntica posición, luz (aunque puede ser algo variable, siendo exteriores) y las mismas pruebas con todos los móviles y es que el problema es que usan a gente que analiza de todo y pocos son especializados, en Xataka hay una chica que me encanta como analiza, porque lo hace con mayor rigor y se nota que tiene más conocimiento que la media y da lo mismo la marca, se entrega por completo con lo que tiene que analizar, lástima que no sea la encargada en todos los análisis.


Y es que, LA FOTOGRAFÍA REQUIERE DE PACIENCIA, salvo "Street", que somos como "francotiradores", pero el resto...


- Analizar la escena.
- Medir la luz.
- Configurar la cámara en base a lo que se quiere lograr (Algo más limitado en un móvil al no poder controlar de modo real la profundidad de campo).
- Composición.
- Edición y no me refiero a meter un filtro de Instagram, hay apps mucho más potentes, con fantásticos resultados para lo que es, un móvil.


Ésto no se puede hacer en 1 segundo con el modo automático, bueno, se puede, pero así son los "Análisis" que vemos en esas páginas "especializadas".


Sobre EL RANKING, una chorrada para vender marcas, pues la mejor cámara no está en un móvil, la mejor foto no está en un móvil, todo está en la mente de quien tiene la herramienta y sabe como usarla...por eso que es una tontería "ANALIZAR CADA PÍXEL" para ver "Cual es la mejor cámara", eso es solo "calidad técnica", que no vale de nada sino se acompaña de la creativa y eso es imposible de analizar.


Saludos tropa :cucu:

[Dragonsx]

El PROBLEMA es que diría que en el 100% de los ANÁLISIS, COMPARATIVAS que se ven en páginas presuntamente especializadas y que sirven para crear un "Ranking" (Ésto tiene tela que cortar...) y que van de "MEGA PRO", precisamente usan los AUTOMATISMOS de las cámaras, vamos, como tener un Ferrari en un circuito de competición y correr a 40Km/h, pues no aprovechas su potencial...


A modo de ejemplo, éste "ANÁLISIS POR UN EXPERTO (https://www.xataka.com/fotografia-y-video/comparativa-fotografica-grandes-moviles-2018-modo-noche-a-prueba-experto-fotografo-nocturno?fbclid=IwAR25Tq3SOTv2pv9DCRH3w_kU3bxm8Ts2 15nt8keSEvps2QpYajXaK5eGwfU)", es todo un DESPROPÓSITO porque contando todos (que yo sepa) con MODO MANUAL, no se explica que una foto se haga con ISO 55 y otra con ISO 800 más tratándose de algo tan crítico como la FOTOGRAFÍA NOCTURNA, incluso ISO 3200...un disparate la diferencia y lo que anula las pruebas. Pero no culpo solo al fotógrafo (Parte del culpa tiene, aunque no tenga experiencia con Smartphones, si conoce la técnica y tan solo tenía que preguntar por el modo manual).


Pues como éste análisis, la inmensa mayoría, no se puede valorar LO MEJOR DE UNA CÁMARA usando el modo automático y mucho menos comparar...si se quiere hacer pruebas "de laboratorio", modo manual y a ser posible, trípode en idéntica posición, luz (aunque puede ser algo variable, siendo exteriores) y las mismas pruebas con todos los móviles y es que el problema es que usan a gente que analiza de todo y pocos son especializados, en Xataka hay una chica que me encanta como analiza, porque lo hace con mayor rigor y se nota que tiene más conocimiento que la media y da lo mismo la marca, se entrega por completo con lo que tiene que analizar, lástima que no sea la encargada en todos los análisis.


Y es que, LA FOTOGRAFÍA REQUIERE DE PACIENCIA, salvo "Street", que somos como "francotiradores", pero el resto...


- Analizar la escena.
- Medir la luz.
- Configurar la cámara en base a lo que se quiere lograr (Algo más limitado en un móvil al no poder controlar de modo real la profundidad de campo).
- Composición.
- Edición y no me refiero a meter un filtro de Instagram, hay apps mucho más potentes, con fantásticos resultados para lo que es, un móvil.


Ésto no se puede hacer en 1 segundo con el modo automático, bueno, se puede, pero así son los "Análisis" que vemos en esas páginas "especializadas".


Sobre EL RANKING, una chorrada para vender marcas, pues la mejor cámara no está en un móvil, la mejor foto no está en un móvil, todo está en la mente de quien tiene la herramienta y sabe como usarla...por eso que es una tontería "ANALIZAR CADA PÍXEL" para ver "Cual es la mejor cámara", eso es solo "calidad técnica", que no vale de nada sino se acompaña de la creativa y eso es imposible de analizar.


Saludos tropa :cucu:Muy muy muy muy bien explicado si señor...
Saludos amigo

[satelitepro]

Muy muy muy muy bien explicado si señor...
Saludos amigo


Muchas gracias y saludos :D.

[Matdanca]

Tengo una duda que me lleva rondando estos días, estoy en general contento con la cámara pero hoy al intentar hacer una foto de cerca a un objeto (unos 10 cm) no había forma de que lo enfocara correctamente, tenía que separar la cámara del objeto para que medio enfocara, agradecería si alguno ha probado si le ocurre por poder descartar posibles averías...la foto era en interiores...

[rickyyanabelen]

Como el objeto no sea pequeño y a una distancia corta pasa eso,con personas parece ser que recorta mejor te hablo de lo que me pasa a mi,pero como dice un compañero por aquí también es el saber del que dispara,no te puedo ayudar más sólo puedo decirte que a mi también me pasa así que no creo que sea problema del movil.

[satelitepro]

Tengo una duda que me lleva rondando estos días, estoy en general contento con la cámara pero hoy al intentar hacer una foto de cerca a un objeto (unos 10 cm) no había forma de que lo enfocara correctamente, tenía que separar la cámara del objeto para que medio enfocara, agradecería si alguno ha probado si le ocurre por poder descartar posibles averías...la foto era en interiores...


Toda cámara tiene una DISTANCIA MÍNIMA DE ENFOQUE, bueno, más bien la lente, 10 centímetros se me antoja MUY POCA DISTANCIA para cubrir ese requisito, ¿Cómo se solventa? Con una LENTE MACRO, incluso las hay "súper macro" que permite casi "pegar" la lente al objeto a retratar, algo así como una "lente invertida" pero salvando las distancias...el problemilla es que las cámaras del G7 están algo "alejadas" y no sé si esas lentes permitirán colocarlas, me refiero a las de "pinza", hay otras que se "enroscan" y con esas no debería de haber problema.



Ahora mismo desconozco ese dato técnico, cual es la distancia mínima del G7, pero dudo que esté por debajo de los 20 centímetros, para hacer la prueba, usa el MF a X distancia, hasta que el motivo esté enfocado y puedes usar una regla para saber la distancia muy aproximada, sabrás que podrás hacer fotos hasta esa distancia, sin lente macro.



Saludos.

[Matdanca]

Gracias a los dos, geniales explicaciones, me quedo más tranquilo entonces.[emoji6]

[satelitepro]

Gracias a los dos, geniales explicaciones, me quedo más tranquilo entonces.[emoji6]


Si, no te preocupes y sigue disfrutando del móvil, es de lo mejorcito del año pasado y hasta la nueva hornada, de éste... :cucu:

[nosequehacer]

Como bien dice el post, empiezo a subir fotos. Modo automático. Había mucha menos luminosidad de como se ve. Parece como si hubiera aclarado la foto de forma automática. Considero que la calidad es mediocre. Me gustaría subir las fotos más grandes pero no se como hacerlo.

http://thumbs.subefotos.com/3b449678f03e13686777bcf2cd8677f5o.jpg

En cuanto quieres coger algo en movimiento, es de llorar.

http://thumbs.subefotos.com/77301a8b68068e06139a1decd6952805o.jpg

Voy a seguir vuestro consejo y me voy a aventurar al modo manual. Es cierto que la calidad final no es mala. Pero en cuanto le das al zoom las fotos empeoran. Es como si captara bien la calidad general pero no lo gestionara correctamente, no se como explicarlo.

[satelitepro]

Como bien dice el post, empiezo a subir fotos. Modo automático. Había mucha menos luminosidad de como se ve. Parece como si hubiera aclarado la foto de forma automática. Considero que la calidad es mediocre. Me gustaría subir las fotos más grandes pero no se como hacerlo.

http://thumbs.subefotos.com/3b449678f03e13686777bcf2cd8677f5o.jpg

En cuanto quieres coger algo en movimiento, es de llorar.

http://thumbs.subefotos.com/77301a8b68068e06139a1decd6952805o.jpg

Voy a seguir vuestro consejo y me voy a aventurar al modo manual. Es cierto que la calidad final no es mala. Pero en cuanto le das al zoom las fotos empeoran. Es como si captara bien la calidad general pero no lo gestionara correctamente, no se como explicarlo.




Yo lo que veo aquí es un balance de blancos muy extraño, vamos, que son lilas :silbando:, por otro lado supongo que lo que querías hacer en la segunda es un BARRIDO (persona nítida, fondo borroso creando un efecto de "velocidad"), es normal que se vea algo trepidada, es una técnica que requiere de práctica pero sobre todo, configurar bien la cámara, por ejemplo desde 1/15 se debería de poder sin mucho problema, además has de situarte en frente de la persona/coche/cosa...seguir su trayectoria con el móvil lo más paralelo a el y que sea una línea recta, a la que subes/bajas el móvil, la foto se arruina...parece complejo, pero con practica tras unas pocas fotos, lo tienes y el efecto es muy chulo...y si, mucho mejor en modo manual, así además puedes configurar el balance de blancos y dejarlo fijo acorde a la escena.


Por cierto, sobre lo del zoom, es el PROCESADO, que es algo agresivo por lo que parece, es como meterle un filtro de "desenfoque gaussiano", por eso pierde mucho detalle, la clave está en desactivar ésto y parece que LG no está por la labor y hay que recurrir a apps de terceros, parece que GCAM lo hace mejor.


Saludos :cucu:.

[nosequehacer]

Menuda miniclase que me acabas de dar !!! Gracias gracias, creo que estoy aprendiendo más leyendoos que en toda la vida que llevo haciendo fotos chorras.

Efectivamente eso era lo que intentaba hacer, seguiré intentandolo de la forma que lo dices, a ver si termina saliendo.Supongo que lo que dices de 1/15 es la velocidad, para cosas en movimiento cuanto más bajo el número es mejor ? Y menos sensibilidad ISO ?

Lo del balance de blancos no está mal, es que las luces las ponían de ese color.

[satelitepro]

Menuda miniclase que me acabas de dar !!! Gracias gracias, creo que estoy aprendiendo más leyendoos que en toda la vida que llevo haciendo fotos chorras.

Efectivamente eso era lo que intentaba hacer, seguiré intentandolo de la forma que lo dices, a ver si termina saliendo.Supongo que lo que dices de 1/15 es la velocidad, para cosas en movimiento cuanto más bajo el número es mejor ? Y menos sensibilidad ISO ?

Lo del balance de blancos no está mal, es que las luces las ponían de ese color.


En efecto, 1/15 es la velocidad y entre que tiene estabilizador y que la lente es súper gran angular, no debería de trepidar, te recomiendo probar con COCHES, tan solo te sitúas enfrente de una carretera y sigues el recorrido que hace el coche de modo que trates seguir su velocidad/trayectoria...Y el ISO, lo más bajo posible. :cucu:

[nosequehacer]

Pues de dia tengo un problema. Si pongo la velocidad a 1/15, da igual la sensibilidad que ponga (incluso 50 ) las fotos salen claríiiiiisimas, todo blanco. Perdona que te de la tabarra de esta manera, pero ya que sabes de esto.....

[satelitepro]

Pues de dia tengo un problema. Si pongo la velocidad a 1/15, da igual la sensibilidad que ponga (incluso 50 ) las fotos salen claríiiiiisimas, todo blanco. Perdona que te de la tabarra de esta manera, pero ya que sabes de esto.....


Claro hombre es normal, es que de día a esa velocidad lo vas a tener complicado, piensa que el sensor principal tiene un diafragma de f1.6 (Creo que solo Samsung tiene un diafragma más luminoso, f1.5), en una cámara dedicada compensas el triángulo, por ejemplo, con un diafragma f5.6, pero en un móvil no puedes hacerlo, así que puedes probar compensando la exposición (EV) usando números negativos, siendo lo máximo -2, si aún así está muy blanca, tendrás que esperar al atardecer, casi anochecer, que tendrás menos luz ambiental y podrás hacerlo sin problema.


Por cierto, ya lo tengo y anoche hice muchas fotos, iré seleccionando y compartiendo, decir que ME HA GUSTADO y eso de que "Son muy ruidosas", que vaaaaaa, ni de coña, lo que hay que usar ISO 50 y jugar con la velocidad.



Saludo :cucu:.

[satelitepro]

Cómo dije anteriormente, a mi no me gusta buscar "Los defectos", porque eso es muy fácil de lograr y de ese modo no se sabrá lo que dará de si una cámara, así que en base a la técnica, trato de sacar lo mejor del sensor y procesado.


La mayoría de las fotos están tal cual salen de la cámara, la de larga exposición tiene un crop, un poco de contraste, luces, sombras y un poco de nitidez, algo muy light, el resto tal cual, quiero destacar LA PRIMERA, especialmente para quienes dicen que "DE NOCHE LA CÁMARA ES MUY RUIDOSA" y como se ve, está totalmente limpia, obviamente, usé ISO 50, ya que he visto que el estabilizador, además, un gran angular bastante grande, hacen posible usar un tiempo de exposición muy lento.


https://i.ibb.co/KWQfGxY/20190104-201601.jpg


Por supuesto, el foro reduce mucho la calidad, adjunto enlace (https://ibb.co/WfdM3vQ) para verla con más calidad.


En la siguiente se puede ver la calidad de la cámara, también se puede ver bastante limpia, como se ve, el foco está en la estatua y el fondo tiene un leve desenfoque. Enlace (https://ibb.co/93SCk4Y).


https://i.ibb.co/M5Q3x1N/20190104-202151.jpg


La siguiente es una foto complicada, luz, sombra, contraluz, aquí tuve que usar ISO 500, el ruido en si no es por el ISO, es por las condiciones lumínicas (luminancia). Enlace (https://ibb.co/s2FYrHy).



https://i.ibb.co/drQYygG/20190104-205345.jpg


A continuación una LARGA EXPOSICIÓN, al no tener trípode ni ningún soporte para evitar la trepidación, el tiempo no es muy lento, pero si suficiente para que se vea la estela de coches. Enlace (https://ibb.co/PFYSj0b).




https://i.ibb.co/MZhXSQj/20190104-211612-2.jpg


ATENCIÓN a la siguiente, hacer una foto en MODO RETRATO por la noche no es sencillo, como lo hace a nivel de software, pide ciertos requisitos que se deben de cumplir, como que lo retratado esté bien iluminado y se reconozca qué es, así que tras varios intentos fallidos, logré ésta. DESTACAR que está a ISO 900, ya que el modo retrato solo permite el modo automático y aún así, SE VE BASTANTE LIMPIA. Está tal cual sale de la cámara, si se le añade un poco de contraste, quedaría aún mejor, pero prefiero dejarla tal cual. Sobre el recorte, falla en la parte de arriba, pero es que enfoco en el cartel, era preferible tener en foco esa parte. Enlace (https://ibb.co/dg2P35m).



https://i.ibb.co/Wtykd2V/20190104-230413.jpg


Para terminar ésta "ronda", otra foto complicada debido a la luz fuerte que había dentro de la "tienda", de hecho, he de sacrificar un poco de luz quemando en la zona de arriba, para exponer bien el resto, ISO 50 y como se ve, también bastante limpia. Se puede ver mucha nitidez en el toldo, por ejemplo y detalles muy definidos en el fondo (donde se ven las pequeñas luces Navideñas). Enlace (https://ibb.co/SyVX1wr).





https://i.ibb.co/zxPhLVJ/20190104-231241.jpg


Éste es el TEST que quiero compartir para demostrar que LA FOTOGRAFÍA NOCTURNA CON EL G7 NO TIENE MUCHO RUIDO, de hecho, la mayoría son muy limpias y para ser en situaciones complicadas, con bastante detalle y DESTACAR, que todas se han hecho con la cámara que viene de serie, imaginar cuando GCAM esté perfectamente optimizada para el G7, estará sin duda, entre el TOP 3 de los mejores del mercado actual.


PRÓXIMAMENTE, fotos DE DÍA y hechas con otras apps, para poder comparar.


Saludos y cualquier duda, aquí estaré :cucu:.

[rickyyanabelen]

Lo que si me he dado cuenta es que tenemos mucho margen para que empieze a aparecer ruido o defectos en la fotografía o hay rango de juego tanto con el balance de blancos como con los iso,creo o a mi me parece.

[satelitepro]

Lo que si me he dado cuenta es que tenemos mucho margen para que empieze a aparecer ruido o defectos en la fotografía o hay rango de juego tanto con el balance de blancos como con los iso,creo o a mi me parece.


Me perdí, no sé a que te refieres...:estrellas:


El RUIDO aparece por varios factores.


ISO (Indudable)
LUMINANCIA.


Ésto último es casi más importante que el ISO, haré unas pruebas en los siguientes días para que se vea ésto a nivel práctico.


En cuanto al BALANCE DE BLANCOS, a veces se le va la pinza, tiene tendencia a los tonos cálidos, pero en la mayoría de las veces lo hace sorprendentemente bien, pero si quieres el mejor posible, disparo en RAW o será más preciso y sin olvidar, que desde el MODO MANUAL vas a poder ponerlo a tu gusto de un modo rápido, además, viendo el resultado a tiempo real, sin tener que hacer el "ensayo-error".


Saludos y sobre todo lo que quería demostrar, es que no es cierto que el G7 de noche saque fotos con mucho ruido, claro que sucede, si se dispara en automático y las condiciones de luz son deficientes, pero ésto te lo hace hasta una cámara de 3000€, lo que sucede es que el procesado es lo que es, mucho más potente, pero la teoría es idéntica, sin importar el precio o la gama.

[rickyyanabelen]

Me refiero que entre que la foto,el rango de blancos o los isos desde el punto más alto al punto más bajo tienes un rango de unos 8 puntos donde la foto sale bien sin ruido o defectos.
Perdona si no sé explicar correctamente lo que quiero decir recuerda que no entiendo de fotografía con lo que me cuesta mucho darme a entender,

[satelitepro]

Me refiero que entre que la foto,el rango de blancos o los isos desde el punto más alto al punto más bajo tienes un rango de unos 8 puntos donde la foto sale bien sin ruido o defectos.
Perdona si no sé explicar correctamente lo que quiero decir recuerda que no entiendo de fotografía con lo que me cuesta mucho darme a entender,


No te preocupes, que nadie nace enseñado.


Te refieres a los PASOS DE LUZ, por ejemplo entre ISO 400 e ISO 800 hay 1 paso, pero además puede haber medios o tercios (depende de la cámara, configuración), otra cosa que me ha gustado y sorprendido es que la velocidad tiene medios, es decir, que entre 1/30 hasta 1/20 hay un "paso intermedio" que ayuda a optimizar más la luz y ésto no sé si lo tiene la competencia, es la primera vez que lo veo en un móvil, con el ISO pasa algo similar, pero no en todos los casos, de ISO 800 el siguiente paso sería ISO 1600, en cambio tenemos ISO 1200, ésto es muy bueno para tener un resultado más óptimo.



Y claro, si el ISO es muy alto, la luz es muy mala, vas a perder mucho detalle, aunque procesada en RAW se puede recuperar algo, pero tampoco se puede esperar milagros.

[rickyyanabelen]

A eso me refería gracias por explicarlo tan bien en otros móviles que he visto en manual no tienen tanto rango de opción y eso límita mucho.

[satelitepro]

A eso me refería gracias por explicarlo tan bien en otros móviles que he visto en manual no tienen tanto rango de opción y eso límita mucho.Es que LG tiene pequeños detalles que superan a la competencia. Me encanta también el poder ver los cambios de exposición a tiempo real, lo que se conoce como "Live View".

Otro detalle que me gusta de LG es la respuesta haptica, al modificar los parámetros casi puedes "sentir" la 'rueda", parece físico.

[satelitepro]

Adjunto.

Estoy probando la app FV-5 que es junto con FREEDCAM lo más cercano a una experiencia profesional y tengo que decir que ME ESTÁ GUSTANDO MUCHO (Hace años que la conozco, pero va muy bien en el G7) más que FreeDcam ya que ésta parece que no está muy optimizada para el G7 y tiene un retardo impo en la pantalla, en cambio FV-5 va tan fluida como la stock y lo mejor, es posible USAR LAS 2 CÁMARAS, normal y gran angular y en ambos casos funciona de lujo.

Ésta foto de MUESTRA es un crop del 200% (A lo bruto [emoji57]), se puede ver el nivel de DETALLE y como sin tener modo retrato, desenfoca bien el fondo, esto no es por la app, quien sepa de fotografía sabrá el motivo y es que el diafragma f1.6 da mucho juego. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190107/5e95ab8e13b6b699cdfb238ffba1bec5.jpg

[satelitepro]

Otra muestra con FV-5, ambas son capturas por lo que pierde calidad, lo que más me llama la atención es que NO HAY EFECTO ACUARELA, veo un desenfoque muy natural, además un buen nivel de detalle.

Hasta que Gcam sea estable, pienso que esta app es la mejor alternativa, sorprendente ver A TIEMPO REAL tanto el ISO como la VELOCIDAD, cuando no se usa un modo totalmente manual. También me gusta mucho la AYUDA MF, permite ampliar la zona para tener un enfoque más preciso, de hecho la foto la hice así. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190107/a491a2ac32cf0942b512b79d896d726b.jpg Es un crop de un 130% aproximadamente y SIN EDITAR, tal cual sale de la cámara.

[satelitepro]

A ver si os animáis, que lo bueno es COMPARTIR para ir mejorando entre todos [emoji3]

Otro recorte para que se vea el nivel de DETALLE, es un crop de 260% y sin editar, me encanta el color, muy buena la textura y muy bien la nitidez.

Como la anterior, con FV-5, app que se está convirtiendo en mi estándar.

PD: Y pensar que alguien dijo que la cámara era mediocre... Vaya tela [emoji28]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/42f743fe705e0835a23df6e5c2338e09.jpg

[Dia2016]

A ver si os animáis, que lo bueno es COMPARTIR para ir mejorando entre todos [emoji3]

Otro recorte para que se vea el nivel de DETALLE, es un crop de 260% y sin editar, me encanta el color, muy buena la textura y muy bien la nitidez.

Como la anterior, con FV-5, app que se está convirtiendo en mi estándar.

PD: Y pensar que alguien dijo que la cámara era mediocre... Vaya tela [emoji28]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/42f743fe705e0835a23df6e5c2338e09.jpgFantastico [emoji106]

[satelitepro]

Fantastico [emoji106]


Dianaaaa....fotos, quiero fotos :sisi1:

[rickyyanabelen]

Foto nocturna,a mi me parece buena,opinioneshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/66c29085b9e39d7c4fb57096dc142349.jpg

[rickyyanabelen]

El oso era todo luz,supongo que eso supone un añadido en dificultad ya que hay mucho contraste de luz y oscuridad.

[Dia2016]

Dianaaaa....fotos, quiero fotos :sisi1:Aquí tienes algunas, aún no tengo muchas... Y solo estoy probando el móvil durante unos días.
El viernes debo devolverlo.[emoji8] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/e4c64a381b0cd12970882e7384d6b0fd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/50e605ac4ea0f4b60aeaa7d54f30a604.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/4382bf2b35dfd9cd89f3e7798f51321a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/6edbc86951cde593c5a06ed636e5f8de.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/6f6c90681dcd193d4d7a877067235b9f.jpg

[satelitepro]

Foto nocturna,a mi me parece buena,opinioneshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/66c29085b9e39d7c4fb57096dc142349.jpg


¡MUY BIEN!.


En efecto, exponer bien el color blanco no es sencillo, pero sobre todo, que el resto de la escena quede bien expuesta también, eso es lo complicado...


Veo que le vas pillando el punto, verás como de "Fotos normalitas de noche" pasa a BUENAS FOTOS DE NOCHE. :ok:

[satelitepro]

Aquí tienes algunas, aún no tengo muchas... Y solo estoy probando el móvil durante unos días.
El viernes debo devolverlo.[emoji8] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/e4c64a381b0cd12970882e7384d6b0fd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/50e605ac4ea0f4b60aeaa7d54f30a604.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/4382bf2b35dfd9cd89f3e7798f51321a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/6edbc86951cde593c5a06ed636e5f8de.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190108/6f6c90681dcd193d4d7a877067235b9f.jpg


Oye vaya pasada por donde vives, pedazo de localizaciones para una sesión X-D


Seguro que lo devolverás con pena...es un móvil que con el paso de los días, más va gustando, al menos es lo que leo en el foro. Bonitas fotos :D.

[Dia2016]

Oye vaya pasada por donde vives, pedazo de localizaciones para una sesión X-D


Seguro que lo devolverás con pena...es un móvil que con el paso de los días, más va gustando, al menos es lo que leo en el foro. Bonitas fotos :D.La catedral es la de Burgos, el pasado sábado.
Lo demás es en mi país el día 2 y 3 de enero en Leech Forest (Leechwald), Austria, un lugar precioso para la fotografía.
[emoji445][emoji445][emoji1038][emoji256][emoji8]

[satelitepro]

COMPARATIVA.

La primera captura es la que ya he publicado, la segunda es un recorte de una foto hecha con una FUJI X-T10, cámara que en en su momento es la "hermana pequeña" de la X-T1, mismo resultado de imagen y la GAMA PROFESIONAL.

Obviamente tiene más calidad la Fuji pero OJO, no por mucha diferencia y es lo que llama la atención.

Ambas con cámaras de 16Mpx, así que ninguna tiene ventaja en lo que a resolución se refiere. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/4d5c9bc90d0f510fee88ce2ed30a18bd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/c3e21c289d75d835b68b5f0345b42bda.jpg

[nosequehacer]

Me sigo peleando con la cámara del móvil. A la izquierda en modo manual. Me gusta la iluminación arriba, porque se ve algo más de detalle del letrero, pero el resto de la foto queda negro como la boca del lobo. :cry:

http://subirimagen.me/uploads/20190109022654.jpg

[satelitepro]

Si no quieres quemar las luces, tienes que medir en ellas, tal vez queden zonas subexpuestas, pero usando un ISO bajo no tendría que crear mucho ruido al levantar sombras.

De todos modos, en esta escena el modo automático lo ha resuelto bien (Salvo la zona quemada del letrero), aunque lo veo desde el móvil, esta tarde te diré desde el PC :-D.

[satelitepro]

Mira, unos pequeños ajustes (en 5 segundos) con SNAPSEED, como ves, la parte del letrero no queda tan quemada y la escena está mejor iluminada en su conjunto, que como he leído, es lo que buscabas.

Es decir, lo que no logras con la original, se compensa con la edición y este sensor permite levantar sombras muy bien, incluso con JPEG [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/123a7bf7909d4636758ba7862dbb75e4.jpg

[rickyyanabelen]

Me sigo peleando con la cámara del móvil. A la izquierda en modo manual. Me gusta la iluminación arriba, porque se ve algo más de detalle del letrero, pero el resto de la foto queda negro como la boca del lobo. :cry:



http://subirimagen.me/uploads/20190109022654.jpgTenemos un modo iluminación nocturno Pruébalo en esa escena hace maravillas

[satelitepro]

Eso lo tengo que probar, aunque si obliga a usar el modo automático, puede ser vestir a un santo desvistiendo a otro [emoji28].

[nosequehacer]

Lo probaré, pero lo que intento es aprender algo a usar el modo manual. Eso si, me pierdo de hacer alguna foto decente por no tener ni idea.

[satelitepro]

Poco a poco, primero la técnica y luego las reglas y la composición [emoji3].

Adjunto 2 hechas con FV-5 usando el MODO AUTOMÁTICO, ya que la app mide la luz de maravilla y siempre trata de usar el ISO más bajo, ISO 50 en éste caso y lo que va variando es la velocidad.

Jugando un poco con las líneas, perspectiva. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/c5906a5829e183e589ef94b7dbf0a295.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/9de29e7bd4c855974faab96baed0beea.jpg

[satelitepro]

Un poco de colorido, FV-5 + SNAPSEED tan sólo una leve edición, recortar para reencuadrar, algo de saturación de saturación y nitidez. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/5ae8b7f95f16ad57feb4f2a13642d4a1.jpg

[nosequehacer]

No he tocado nada. La foto está tal cual. El desenfocado del fondo me gusta regular. Un poco menos creo que hubiera quedado mejor

http://subirimagen.me/uploads/20190109074839.png

[satelitepro]

No he tocado nada. La foto está tal cual. El desenfocado del fondo me gusta regular. Un poco menos creo que hubiera quedado mejor



http://subirimagen.me/uploads/20190109074839.pngUn poquito más de contraste, poco para no quemar las altas luces... EDITAR SIN MIEDO.

Sobre el desenfoque, se puede ajustar desde nada a yo creo que excesivo, tanto antes como después de la foto [emoji851].

[satelitepro]

Me sigo peleando con la cámara del móvil. A la izquierda en modo manual. Me gusta la iluminación arriba, porque se ve algo más de detalle del letrero, pero el resto de la foto queda negro como la boca del lobo. :cry:

http://subirimagen.me/uploads/20190109022654.jpg


Ya las he visto en el PC, he visto que usaste ISO 800 y una velocidad de 1/60, al ser tan solo 4mm y estar estabilizada, puedes usar un tiempo bastante más lento para bajar el ISO, por ejemplo, 1/8, con eso podrías usar ISO 50/100 y con ello provocar menos ruido, de ese modo al levantar sombras, éste se va a reducir mucho y la foto quedará más limpia y con mayor detalle :ok:.

[satelitepro]

LA IMPORTANCIA DE LA LUZ.

La segunda es como la que he publicado esta mañana y la primera de ahora mismo, se puede ver como siendo casi la misma foto, cambia por el tipo de luz y es que viene bien planificar el momento adecuado para el tipo de fotografías que se quieren hacer.

La primera tan sólo está enderezada, el resto es tal cual sale de la cámara [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/175f26f436e01dd0e8734d04c5b4ea97.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/921dfa32b64b4ec64b007562c8c7916f.jpg

[nosequehacer]

Ya las he visto en el PC, he visto que usaste ISO 800 y una velocidad de 1/60, al ser tan solo 4mm y estar estabilizada, puedes usar un tiempo bastante más lento para bajar el ISO, por ejemplo, 1/8, con eso podrías usar ISO 50/100 y con ello provocar menos ruido, de ese modo al levantar sombras, éste se va a reducir mucho y la foto quedará más limpia y con mayor detalle :ok:.




Entonces después de hacer la foto tendría que retocarla ( lo de levantar sombras ) no? Madre mia que turra te ha caido conmigo.... :(

[satelitepro]

No es algo obligado, tan solo para cuando es necesario mejorar algo, hay fotos que ya son buenas tal cual salen de la cámara.

Otra de hace un momento.

FV-5, ISO 100 usando 1 segundo. El estabilizador funciona bastante bien [emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/f886da3414cdc8a44541c5ba939e1d3f.jpg

[satelitepro]

En interior, con un poco de HDR (Snapseed).

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/678080156b53d33d6a5b5d0cde446986.jpg

[nosequehacer]

En interior, con un poco de HDR (Snapseed).

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/678080156b53d33d6a5b5d0cde446986.jpg

Que maravilla de colores. Que envidia de fotos.

[satelitepro]

Que maravilla de colores. Que envidia de fotos.Es una muestra del potencial de la cámara, más arriba he puesto la comparación con la Fuji X-t10 y como se ve, puede mirarla de tú a tú y no es una cámara de gama baja, hablo de que salió como la versión recortada (pero con idénticas calidad) de la X-T1, la gama profesional de la marca. Como sigan mejorando el Software, las cámaras dedicadas pueden tener sus días contados y no será necesario llevar una mochila de varios kilos de peso, salvo los flashes, sólo falta que estos se puedan sincronizar con el Smartphone para tener lo necesario :-D.

[Dragonsx]

Es una muestra del potencial de la cámara, más arriba he puesto la comparación con la Fuji X-t10 y como se ve, puede mirarla de tú a tú y no es una cámara de gama baja, hablo de que salió como la versión recortada (pero con idénticas calidad) de la X-T1, la gama profesional de la marca. Como sigan mejorando el Software, las cámaras dedicadas pueden tener sus días contados y no será necesario llevar una mochila de varios kilos de peso, salvo los flashes, sólo falta que estos se puedan sincronizar con el Smartphone para tener lo necesario :-D.Jejeje donde estabas que no te vi....sin hdr todo manual
También con el G7...
Ya sale este mes el G8...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/19e2bf835cd2d91c8cdd07ec79c9a6f8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/354281202255fe66f1a8d66f39438b69.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/c69da90abf9ce268c3d35304de4e7e7e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/2d27bc44e096c58e4acf0861a666687d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/fddff50e2e544d54ec66a2557594339c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/0545f9ebf79bdbdc9e60c484169da33b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/39a0637f98aa21758ea503348475b95e.jpg

[satelitepro]

Jejeje donde estabas que no te vi....sin hdr todo manual
También con el G7...
Ya sale este mes el G8...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/19e2bf835cd2d91c8cdd07ec79c9a6f8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/354281202255fe66f1a8d66f39438b69.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/c69da90abf9ce268c3d35304de4e7e7e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/2d27bc44e096c58e4acf0861a666687d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/fddff50e2e544d54ec66a2557594339c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/0545f9ebf79bdbdc9e60c484169da33b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/39a0637f98aa21758ea503348475b95e.jpgJajajaja qué bueno, pues he ido 2 veces en mi vida por allí, de hecho ayer sólo entré para hacer unas fotos.

Sin HDR se ve más natural, con el, tiene más impacto visual, no me gusta meter mucho, si para llenar de luz hasta la sombra más escondida [emoji16].

Sobre el G8, escuché que en Mayo y tendría sentido si hacen lo mismo que con el G7, aunque llegó tarde, tal vez cambian la estrategia y lo presentan junto a sus rivales. Tiene buena pinta si es lo que vi, pero yo no necesito más, el G7 ya es un pepinazo [emoji57].

[ChykO]

aqui una foto que hice andando pero andando sin pararme ni nada, xD no entiendo de fotografia mucho pero me parece fotón xDDD

[satelitepro]

aqui una foto que hice andando pero andando sin pararme ni nada, xD no entiendo de fotografia mucho pero me parece fotón xDDDEstá algo trepidada, si estás parado puedes usar tranquilamente 1/8 (La mía de la torre de Plaza de España es 1 segundo y a pulso) si es caminando tiene que ser un tiempo más rápido, como la luz es buena, puedes usar por ejemplo 1/125 y no debería de hacerlo [emoji3].

[satelitepro]

¿Blanco y negro de Huawei? ¡JA! A mi dame un GRAN ANGULAR de LG o cualquier marca. [emoji57]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/6a15d089c6c5ad6632531b5679d94af9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/8ec90f7675d16998ed249454ed64b3bb.jpg

[Dragonsx]

¿Blanco y negro de Huawei? ¡JA! A mi dame un GRAN ANGULAR de LG o cualquier marca. [emoji57]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/6a15d089c6c5ad6632531b5679d94af9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/8ec90f7675d16998ed249454ed64b3bb.jpgLa verdad lo que hace un buen retoque y cada vez más fácil.... De no verse las regillas a verse perfectamente...
Saludos

P. D. Buenos aportes amigo y tutoriales.

[satelitepro]

Si, sobre todo se nota en la parte del suelo, en el angular casi ni se ve, en el gran angular se ve bastante, es muy práctico cuando se está en un lugar muy reducido, llega hasta donde otros no alcanzan...eso si, que hacen fotos en blanco y negro muy molonas :campeon:.


Pienso que el futuro está orientado a:


ANGULAR.

GRAN ANGULAR.
ZOOM de unos 5x sin perder calidad + MODO RETRATO, permitiendo así un desenfoque más natural y sin trucos, aunque hay que decir, que LG para ser por Software, lo hace francamente bien, no perfecto, pero muy bien.


Gracias, pronto voy a añadir la práctica sobre lo que dije de la LUMINANCIA, para que se entienda mejor, porqué aparece el ruido digital y como minimizarlo incluso con un ISO alto :cucu:.

[ChykO]

el G6 era mas angular (aunqe peor calidad) y el G5 aun mas angular q el G6, pero todavia peor calidad, prefiero el angular del G6 con la calidad del G7 :P

[satelitepro]

el G6 era mas angular (aunqe peor calidad) y el G5 aun mas angular q el G6, pero todavia peor calidad, prefiero el angular del G6 con la calidad del G7 :P


Es normal que cuanto más angular, menos calidad, piensa que 180º ya es casi un "ojo de pez", lo que hace es un "efecto barril", las esquinas quedan más redondeadas y aunque el efecto está chulo, se sacrifica la calidad...para tener un angular tan grande sin pérdida, hay que comprar un objetivo de cámara Reflex/Sin espejo y no son nada baratos...en un móvil, ya es una proeza meter una mini lente y meter tanto angular :D.

[satelitepro]

Crop del 200%, una fotografía hecha con la FUJI X-T10 (f11) y la otra con el G7. Como se ven, son capturas.

A ver si adivináis cuál es cuál, a mi me ha vuelto a sorprender [emoji15].
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/80166c04329f2e065b92fc394f0015d0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190110/a1046c85641b98c00c7ae77e452026ef.jpg

[nosequehacer]

Bueno, hay muchísimo que mejorar, pero empiezo a hacer alguna cosilla en manual. Esta por lo menos se ve el efecto que buscaba:

http://subirimagen.me/uploads/20190111013002.06

En esta otra conseguí un poco más el efecto que buscaba. Falta nitidez ( y mil cosas más para ojos entendidos ) pero en una semana no se pueden hacer milagros.

http://subirimagen.me/uploads/20190111013221.06

[satelitepro]

Bueno, hay muchísimo que mejorar, pero empiezo a hacer alguna cosilla en manual. Esta por lo menos se ve el efecto que buscaba:

http://subirimagen.me/uploads/20190111013002.06

En esta otra conseguí un poco más el efecto que buscaba. Falta nitidez ( y mil cosas más para ojos entendidos ) pero en una semana no se pueden hacer milagros.

http://subirimagen.me/uploads/20190111013221.06


¿Qué ISO usaste en la segunda y la hiciste con la cámara Stock? Si es así, recomiendo usar otra...FV-5, FREEDCAM, HEDGECAM...todas hacen un procesado menos "agresivo".

[satelitepro]

El poder del GRAN ANGULAR [emoji3].

Con FV-5. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190111/766b00297fac0ef37d79039254ecf2a4.jpg

[txen84]

Mod de la Gcam habéis probado? Si lo hay claro.

[satelitepro]

Mod de la Gcam habéis probado? Si lo hay claro.Yo si, la última versión (Diciembre) que hay en XDA y está muy muy verde, no merece la pena máx allá de la curiosidad de probar... Tengo la impresión de que no hay mucho interés o es que el G7 se les resiste.

[rickyyanabelen]

Es complicado la base del nuevo g7 restringe muchos parámetros del built.prof,de ahí el no poder poner muchos themes y icon pack que en ediciones anteriores si funcionaban.

[nosequehacer]

¿Qué ISO usaste en la segunda y la hiciste con la cámara Stock? Si es así, recomiendo usar otra...FV-5, FREEDCAM, HEDGECAM...todas hacen un procesado menos "agresivo".


ISO 200 y velocidad 1/80. Además tiene algo de zoom porque no pasaban cerca. La edito diréctamente en el tlf. a ojo y sin gafas :(

[satelitepro]

ISO 200 y velocidad 1/80. Además tiene algo de zoom porque no pasaban cerca. La edito diréctamente en el tlf. a ojo y sin gafas :(La foto a nivel de composición está bien, supongo que el efecto acuarela acusado es por dos factores, app stock y zoom, porque con ese ISO no tendría que suceder :-D.

[pumuki666]

El poder del GRAN ANGULAR [emoji3].

Con FV-5. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190111/766b00297fac0ef37d79039254ecf2a4.jpg

Cuando hablas de fv-5 es de la version de pago verdad? Funcionan todas las camaras al completo o hay algunas incompatibilidades que puedan reiniciar o perjudicar al terminal. Gracias

[satelitepro]

Si, es la versión de pago, funcionan perfectamente las dos, lo que no va es el modo retrato, pero porque eso va por software y solo funciona que yo sepa, con la app stock, por lo demás, tiene algunas limitaciones, como la velocidad y el ISO, hasta 11 segundos y 800, no sé si es por la API 2, porque las que he instalado los pasa lo mismo, aunque lo curioso es que si se pone en automático, sube más el ISO, pero ni se recomienda ni es necesario siendo f1.6 y con una velocidad tan lenta (depende de la situación, es necesario el trípode).

Dudo que alguna app dañe el sensor de una cámara, como mucho simplemente no va a funcionar, de todas las que tengo, la única con la que va el gran angular, es FV-5, aunque no las he probado todas, pero si considero que las mejores.

Saludos [emoji2323].

[satelitepro]

LUMINANCIA.

Como anticipé en un mensaje, explicaría de modo práctico que es eso de la LUMINANCIA y en que afecta al ruido digital en base al ISO usado, sin importar que sea la cámara Reflex más avanzada del mundo o el móvil más básico, aunque dependiendo de varios factores, puede provocar más o menos ruido, conocer ésto ayuda a entender un poco más el comportamiento de la luz, siendo ésta fundamental en fotografía y en gran parte, los resultados.

Bien, para ello voy a compartir 3 RECORTES, todos de FOTOGRAFÍAS NOCTURNAS, que es lo que más marca la diferencia en un móvil.

La primera se hace con BUENA ILUMINACIÓN (Había focos bastante potentes) y con ISO 200. Se pudo usar ISO 50 pero para evitar la trepidación, se usa ese valor, no muy alejado del mínimo.

La segunda se hace en idéntico lugar, misma luz, pero está vez se usa el máximo valor que permite el móvil y OJO, porque para ser un sensor pequeño, es muy elevado, ISO 3200.

Bien, sin duda la primera es una imagen más limpia, pero llama mucho la atención que en la segunda, a pesar de tener ruido, tiene más detalle, incluso color, menos "lavado" y es como si al usar el mayor ISO capta más luz y por lo tanto detalle, esto es una teoría, en la práctica si nos fijamos en la tercera imagen recortada, veremos que se ve horrible, no hay detalle y se ha usado el mismo valor, ISO 3200.

Diréis, ¿Cómo es posible que usando el mismo ISO, una foto de vea bien, tenga detalle y la otra parezca hecha con un móvil de hace varios años y de gama baja?.

La respuesta es muy sencilla, la primera se hace con muy buena iluminacion y en la segunda la luz es realmente mala, casi a oscuras, por lo que en la primera la luz en la escena ayuda al sensor, el la segunda se está llevando al límite de sus capacidades, al estar forzado, provoca una mayor señal de ruido digital.

CONCLUSIÓN:

El valor ISO no es tan determinante como parece ser, está claro que el escenario ideal es...

El ISO más bajo + Buena iluminación.

Pero todo eso no siempre es posible y para evitar la trepidación, en el caso de que la luz no sea tan buena y no se pueda usar una velocidad muy lenta, es mejor elevar el ISO hasta el límite adecuado, sin olvidar que si se dispara en RAW, posteriormente se podrán recuperar luces y esto es mejor con el ISO más bajo posible.

Espero que sirva de ayuda, en especial en las fotografías nocturnas, lo primero que hay que buscar es una buena iluminación, después ajustar la velocidad a la mínima aceptable y para finalizar, el ISO, que como se ve, no afecta tanto por la cantidad, sino por la calidad de la luz en la escena.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190113/9e34a9a6bf2a822e329a61ad57f50e79.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190113/52f4e0961ea7ecb04e3589cfa9ef8ab7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190113/f108f58d1cf91d637185126f22b2d9bf.jpg

Saludos. :cucu:

[viaran]

Si, es la versión de pago, funcionan perfectamente las dos, lo que no va es el modo retrato, pero porque eso va por software y solo funciona que yo sepa, con la app stock, por lo demás, tiene algunas limitaciones, como la velocidad y el ISO, hasta 11 segundos y 800, no sé si es por la API 2, porque las que he instalado los pasa lo mismo, aunque lo curioso es que si se pone en automático, sube más el ISO, pero ni se recomienda ni es necesario siendo f1.6 y con una velocidad tan lenta (depende de la situación, es necesario el trípode).

Dudo que alguna app dañe el sensor de una cámara, como mucho simplemente no va a funcionar, de todas las que tengo, la única con la que va el gran angular, es FV-5, aunque no las he probado todas, pero si considero que las mejores.

Saludos [emoji2323].Me he instalado fv-5 pero no puedo usar el gran angular, ¿tengo que activar alguna opción?

[satelitepro]

Me he instalado fv-5 pero no puedo usar el gran angular, ¿tengo que activar alguna opción?Mira donde pone x1, pulsa, verás como cambia el angular. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190113/5007d150bfd37971f19603d1c5b38da4.jpg

[satelitepro]

El GRAN ANGULAR no es sólo para paisaje, también sirve para darle un toque muy creativo a las fotografías.

La edición es mínima. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/1c59816c5d5ba763e586d7703d7ebb63.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/c7a9170eca7fe82f497453c18493bd34.jpg

[viaran]

Mira donde pone x1, pulsa, verás como cambia el angular. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190113/5007d150bfd37971f19603d1c5b38da4.jpgNo me sale es 1xhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/96963232ed5119885a5d5ba437f581d3.jpg

[viaran]

No me sale es 1xhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/96963232ed5119885a5d5ba437f581d3.jpgY cuando activo el Raw se me queda la pantalla en negro, ¿puede ser que estés usando una beta?

[satelitepro]

Y cuando activo el Raw se me queda la pantalla en negro, ¿puede ser que estés usando una beta?Lo del RAW es un BUG, por ahora no funciona y no sé si lo van a arreglar porque hace tiempo que no la actualizan, es raro que no te salga, prueba usando los ajustes manuales a ver si aparece el x1, aunque diría que me sale por defecto.

[nosequehacer]

Mmmmmm !!!!

http://subirimagen.me/uploads/20190121014231.jpg

[satelitepro]

Mmmmmm !!!!



http://subirimagen.me/uploads/20190121014231.jpgQué buena pinta tiene eso... :-D

[rickyyanabelen]

Oye valoramos las fotos que algunos estamos a dieta,jajaja.
Me parece muy buena foto sin efecto acuarela buena luz y poco ruido.
Una foto de 10

[nosequehacer]

Creo que le falta definición. Si os fijáis no tiene efecto acuarela, pero en el borde del plato y la nata está como "quemado" pero bueno, mientras me lo comía se me olvidó que le había hecho una foto....

[satelitepro]

Creo que le falta definición. Si os fijáis no tiene efecto acuarela, pero en el borde del plato y la nata está como "quemado" pero bueno, mientras me lo comía se me olvidó que le había hecho una foto....


¿Que app usaste y que ISO? Lo que intuyo es un ISO elevado, que claro, si las condiciones de luz no eran muy buenas y querías que fuese natural y no del Flash....aunque depende también de la velocidad.

[satelitepro]

Un poco de movimiento, que esto está muy parado y tenemos la NUEVA ACTUALIZACIÓN de DICIEMBRE, en la que no puedo asegurar si han modificado el código de la cámara para reducir la cantidad de procesado, pero tengo la sensación de que SI, además lo veo más nítido, con más detalle.

4 muestras, originales y recortes al 200%, son los JPEG directos, en la del texto el fondo está quemado, pero no tiene importancia, me interesaba exclusivamente el texto, en la otra, me gusta el fondo, es como decimos los fotógrafos, cremoso, además buen desenfoque para no ser hecha con modo retrato, no es una lente macro pero si que permite acercarse mucho (creo que unos 50 centímetros), lo que beneficia en el Bokeh. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190124/f924b05144a256508914c09d3d2d2630.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190124/0e177478fa9b779da803338e4683451a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190124/cec7063660b362ef135c43bf42c5a1be.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190124/b8feb77466b6c363af5b223451c8dd9d.jpg

[nosequehacer]

Aburrido mientras salía el pedido. ISO 400 velocidad 1/50

https://i.postimg.cc/t4tHxwZt/Whats-App-Image-2019-01-25-at-07-59-13.jpg

https://i.postimg.cc/d0scm6GM/Whats-App-Image-2019-01-25-at-08-00-01.jpg

[satelitepro]

Aburrido mientras salía el pedido. ISO 400 velocidad 1/50

https://i.postimg.cc/t4tHxwZt/Whats-App-Image-2019-01-25-at-07-59-13.jpg

https://i.postimg.cc/d0scm6GM/Whats-App-Image-2019-01-25-at-08-00-01.jpg




¿Tienes la actualización de Diciembre? Puedes usar un tiempo más lento y un ISO más bajo, según probé, hasta 1/4 con buen pulso, no trepidas (sale la foto movida), pero haz tus propias pruebas, puedes empezar con 1/25 e ir bajando hasta que veas que incluso con buen pulso, salen movidas, ese será "Tú límite" y el margen con el que podrás configurar el ISO :cucu:.

[satelitepro]

Probando la larga exposición.

Con un móvil es más complicado por algo muy sencillo, el diafragma es fijo y como mucho f1.9, por lo que no se puede reducir más la luz, aunque se use el ISO más bajo.

La semana que viene voy a probar poniendo delante de la lente un FILTRO POLARIZADOR, lo que podría reducir varios pasos de luz, para poder usar tiempos más lentos. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190126/281d51023a599d8e4cea83a28af74e2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190126/7dd78b914ae8ea79fbf0ed5bb6190c61.jpg

[rickyyanabelen]

Esas fotos no las has hecho con la aplicación de camara nativa verdad?

[satelitepro]

Esas fotos no las has hecho con la aplicación de camara nativa verdad?Estas si, estoy poniéndola a prueba, tras el parche de diciembre y creo que ha mejorado.

[nosequehacer]

Madre mia, la segunda foto es brutal. Con tripode, no ?

[satelitepro]

Madre mia, la segunda foto es brutal. Con tripode, no ?Si, me costó 1€ en Wallapop y además quien me lo vendió ha colaborado conmigo como modelo, es una chica Rusa guapísima, fue un día perfecto :-D

[satelitepro]

Con el angular (la anterior es gran angular, lo que resta calidad en los extremos). https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190127/51e463b0fa94f53520f75d40236cbe3f.jpg

[satelitepro]

Cómo se podrá comprobar, las siguientes fotografías son muy similares en cuanto a iluminación, una tiene un poco más de luz que la otra, PERO, tienen una gran diferencia a nivel técnico:


Una se ha hecho con una velocidad de 1/250 y la otra en cambio usando 1/1000, quien entienda de fotografía, podrá deducir el porqué es posible, para quien lo desconoce, lo explico y es muy sencillo.


En la teoría, reducir:

1/250 - 1/320 - 1/350 - 1/400 - 1/500 - 1/640 - 1/750 - 1/800 - 1/1000

(Éstas velocidades las consigo con FV-5, que permite tercios, con la app stock no es posible, ya que la mide por 1/2)

NO ES POSIBLE sin "ayuda" y es que hablo de 2 tercios y 2 pasos completos de luz, para lograrlo se usa un FILTRO POLARIZADOR (https://www.blogdelfotografo.com/que-es-un-filtro-polarizador-y-para-que-sirve/) (Pinchar en el enlace para obtener más información) de los que suelo usar en la cámara sin espejo y su uso es tan sencillo como ponerlo delante de las lentes moviendolo de modo circular, hasta obtener el resultado deseado y que reduzca la mayor luz posible.


Además, como se ve, LA CALIDAD ES MUY SIMILAR, a pesar de poner un cristal delante de las lentes, pero para eso es importante poner un filtro de calidad, los hay muy baratos, pero muy malos, que generan una especie de difracción que arruina la imagen, pero si es de calidad, no se tendrá ese problema, por unos 20€ en adelante se pueden comprar filtros decentes, suficientes para un móvil, no es necesario dejarse una fortuna en un filtro, ya que también los hay muy caros (Por encima de los 100€) y se pueden buscar de segunda mano, con que esté en buen estado, será suficiente.

LAS VENTAJAS.


No se limita a restar luz, un polarizador además MEJORA EL CONTRASTE y ésto siempre da un punto de calidad, también ELIMINA LOS REFLEJOS que se ven en los coches, en el agua y mejora la SATURACIÓN, con cielos más azules, minimizando además, cuando están algo quemados.


De día y con buena iluminación, salvo para eliminar reflejos, no lo veo necesario, pero en el atardecer y especialmente de noche, para hacer LARGA EXPOSICIÓN, es muy útil llevar uno en la mochila o bolsillo, no es lo mismo hacer una foto de dos segundos, que de 6 y lo "malo" de un móvil es que el diafragma no es variable, por lo que usando el ISO más bajo (50, en éste caso) quedaría limitado a por ejemplo esos 2 segundos, en cambio al usar el filtro polarizador, se puede reducir más el tiempo, por ejemplo, para crear el clásico efecto de "agua de seda" y crear más estelas de luz en los coches.


Para quien sea fotógrafo o tenga por casa un polarizador, lo bueno es que no es necesario de que sea de un diametro concreto, cualquiera sirve para poner delante de las lentes...y eso que se habrá ahorrado, recordar girarlo hasta eliminar la mayor luz posible, ya que en determinada posición, es como no tenerlo puesto.



Por supuesto, para TIEMPOS MUY LENTOS, es IMPRESCINDIBLE el uso del TRÍPODE.


Espero que os sea de utilidad:palomitas::cucu:



https://i.ibb.co/JrFLWqs/G7-1000.jpg


https://i.ibb.co/d0DYq9w/G7-250.jpg

[satelitepro]

A ver si os animáis...

Con la cámara stock, cada día estoy más convencido de que la han mejorado :-D. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/e17e80f66c7f7bf9f027e1aa48447f82.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/a632d1d9a0a7ab22c67bb8c1841414e1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/9b5d5865d8dcf0b5f08b096ad6e6e74d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/9e649933adc2aa9e5784380dc5944e1a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/754c2fe2ed3eb58fc1e51024bf792afd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190129/30ac7f7b2a58fe3eb99df2bdd39789f3.jpg

[nosequehacer]

Misma foto con ISO y velocidad diferentes.

http://subirimagen.me/uploads/20190130061307.jpg

http://subirimagen.me/uploads/20190130061335.jpg

[rickyyanabelen]

Si ha mejorado algo es como que no salen tan sucias las fotos como que el procesado es más pulido o me da a mi la impresión

[satelitepro]

Si, tengo la sensación de que da más nitidez y el procesado no es tan exagerado, lo que he notado es que tarda un poco más en abrir, pero nada, medio segundo tal vez, pero si es por mejorar el resultado...

Buena prueba por cierto, misma escena, diferentes parámetros, distinto resultado para hacer de la tarde, noche, sin tener que ir dos veces a distintas horas, estas pruebas ayudan a conocer la luz.

Otra muestra con la cámara stock y el filtro polarizador... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190130/1e9f51ecade0d54f3fbda0b18b61043d.jpg

[satelitepro]

Otra muestra con el uso del FILTRO POLARIZADOR o sin el, como se ve, al usarlo elimina gran parte de los brillos y la exposición es más correcta, lo que permite leer mejor las letras. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190131/82c1c638000394969e23d85800ffd7e9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190131/cf13c564272eb289a0eab59f710cec2b.jpg

[guta12]

Otra muestra con el uso del FILTRO POLARIZADOR o sin el, como se ve, al usarlo elimina gran parte de los brillos y la exposición es más correcta, lo que permite leer mejor las letras. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190131/82c1c638000394969e23d85800ffd7e9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190131/cf13c564272eb289a0eab59f710cec2b.jpgDónde está ese filtro compi no lo encuentro

[satelitepro]

Dónde está ese filtro compi no lo encuentroNo es software, es físico, un filtro polarizador circular que se pone en los objetivos de las cámaras de fotos :-).

[satelitepro]

Si, tengo la sensación de que da más nitidez y el procesado no es tan exagerado, lo que he notado es que tarda un poco más en abrir, pero nada, medio segundo tal vez, pero si es por mejorar el resultado...

Buena prueba por cierto, misma escena, diferentes parámetros, distinto resultado para hacer de la tarde, noche, sin tener que ir dos veces a distintas horas, estas pruebas ayudan a conocer la luz.

Otra muestra con la cámara stock y el filtro polarizador... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190130/1e9f51ecade0d54f3fbda0b18b61043d.jpg

Cito éste mensaje pensando en esa gente que dice que "La cámara del G7 es mala", incluso leí "mediocre".

500px es LA MEJOR WEB FOTOGRÁFICA DEL MUNDO, en la que se reúnen tanto aficionados avanzados cómo profesionales, por lo tanto, el nivel de exigencia es muy superior a por ejemplo, Instagram o Facebook.

Pues bien, con más de 640 fotografías que tengo publicadas, ha sido la Nº20 de las que mayor pulso ha recibido, es decir, de las que más ha gustado, con lo que se llega a dos conclusiones:

- La cámara del G7 es MUY BUENA, aunque no sea "La mejor".

- La herramienta no sirve de mucho, sino se sabe que hacer con ella, así que una "buena" o "mala" fotografía no va a depender de tener "la mejor", sino del conocimiento que tengas sobre fotografía, así que dará lo mismo si tienes la cámara más mala o la mejor del mundo, que lo importante es saber expresar y llegar a la gente.

Aquí la captura:

https://i.ibb.co/68LSY9p/POPULAR-G7-20.jpg

[rickyyanabelen]

Se que no eres muy de estas fotos pero es que está me parece espectacular,la verdad que ahora he notado mucha mejoria,las fotos nocturnas todavía me cuestan y no consigo una buena pero con un poco de luz puedes hacer fotos impresionantes.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190202/f05e03319f712b676d4a5353b505a2f1.jpg

[satelitepro]

Se que no eres muy de estas fotos pero es que está me parece espectacular,la verdad que ahora he notado mucha mejoria,las fotos nocturnas todavía me cuestan y no consigo una buena pero con un poco de luz puedes hacer fotos impresionantes.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190202/f05e03319f712b676d4a5353b505a2f1.jpg


¿Usas la IA para que detecte que es un alimento? Por lo visto funciona muy bien en éste caso ,en otros no tanto porque sobresatura la imagen.

[rickyyanabelen]

Exacto pero antes la usaba y el resultado no me gustaba pero después de la actualización es impresionante me gusta mucho.

[rickyyanabelen]

No sólo las fotos de alimentos mesura muy bien los parametros ahora,de todos modos hay fotos todavía que mejor en manual pero lo que quería decir con esto es que las fotos en automático han mejorado bastante.

[satelitepro]

Exacto pero antes la usaba y el resultado no me gustaba pero después de la actualización es impresionante me gusta mucho.


Hombre, yo creo que no hay un cambio tan grande, pero si pienso desde que tengo el parche, han mejorado en cuanto a resultado, pero para considerarse una cámara "pro", tienen que añadir funcionas, como AE (Bloqueo de exposición) porque aunque lo pongas en modo manual, es un desastre como modifica la luz a la que cambies un poco la posición del móvil, con FV-5 se mantiene intacta, es como si bloqueara de serie y para mi controlar la exposición es muy importante...de hecho, es el 75% de la foto.


Sobre LA NOCHE, pierde el miedo, ese es el primer paso, pero te entiendo, hay incluso fotógrafos avanzados que de noche no hacen sesiones, algo que no comprendo, habiendo un gran números de luces para iluminar la escena, flashes, linternas LED... te recomiendo lo que he escrito en otro post, no superar el ISO 800 y desde aquí, ir jugando un poco con la velocidad y como ocupan poco, puedes usar un trípode, los tienes muy baratos como éste (http://www.htcmania.com/g.php?url=https%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2FSODIAL-TM-Tripode-Ajustable-Telefonos%2Fdp%2FB0042J6VUS%3FSubscriptionId%3DAKI AJPDAVZS23CAWP6IA%26tag%3Dbuenosybaratosapi-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165 953%26creativeASIN%3DB0042J6VUS), que te permite superar el segundo (Aquí viene bien un polarizador para restar pasos de luz, ya que con un diafragma máximo de f1.9, es complicado superar el segundo sin que haya sobreexposición), también tienes tipo "Araña", que puedes poner en muchas superficies y no es tan rígido...lo bueno es que como un móvil pesa tan poco y en especial el G7, que a pesar de su gran pantalla, es muy ligero, no te hace falta un trípode muy estable, yo tengo uno aparentemente frágil, pero funciona bien, lo único malo es si hay mucho aire, en ese caso hay que invertir un poco más, pero siguen siendo baratos.


RECUERDA: ISO hasta 800, de velocidad a pulso en teoría se puede llegar a 1/8, 1/4 con muy buen pulso, con eso tendrás fotos nítidas, sin casi ruido. :ok:

[rickyyanabelen]

Soy de trípode siempre lo he usado mis amigos si entienden y la afición al tripode me la pasaron ellos.
De echo no se mucho pero siempre me han dicho que es imposible por ejemplo hacer una foto de larga exposición son un buen trípode.
Y ellos hacen fotos muy muy buenas.

[satelitepro]

Larga exposición, sin el polarizador sería imposible con esa luz y con un máximo de f1.9.

Le he puesto la cabeza del trípode del móvil a uno mucho más robusto y como es pequeño, me lo puedo llevar a cualquier parte, ese trípode aguanta unos 2 kilos, así que 170 gramos no es nada.

Está procesada con SNAPSEED y hecha con FV-5, con la stock sería más difícil porque no bloquea la exposición, para mi, un fallo grave. Menos mal que hay alternativas. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/4e9133f32f4e6d6c6727377aa9ba3856.jpg

[satelitepro]

Ésta usando el gran angular, sin meterle un filtro, por eso tiene más nitidez. Está recortada, pierde algo de calidad, pero no mucha. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/7477900282fdc8e3a3591824f941f954.jpg

[Giorgio99]

Larga exposición, sin el polarizador sería imposible con esa luz y con un máximo de f1.9.

Le he puesto la cabeza del trípode del móvil a uno mucho más robusto y como es pequeño, me lo puedo llevar a cualquier parte, ese trípode aguanta unos 2 kilos, así que 170 gramos no es nada.

Está procesada con SNAPSEED y hecha con FV-5, con la stock sería más difícil porque no bloquea la exposición, para mi, un fallo grave. Menos mal que hay alternativas. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/4e9133f32f4e6d6c6727377aa9ba3856.jpg

Tienes fotos muy buenas en 500px felicidades!

[satelitepro]

Tienes fotos muy buenas en 500px felicidades!Muchas gracias, es la web que más me gusta para publicarlas :-D.

[Giorgio99]

Muchas gracias, es la web que más me gusta para publicarlas :-D.

Me gusta mucho las macros de insectos :D mola las que tienes la verdad

[satelitepro]

Me gusta mucho las macros de insectos :D mola las que tienes la verdadLas hice con la técnica de lente invertida, es muy difícil porque no existe estabilizador, tienes que acercarte a unos pocos centímetros del insecto manteniendo el pulso (con 1 centímetro, te sales del foco) y claro, que el insecto no se mueva.. No apto para impacientes xDDDD.

[Giorgio99]

Las hice con la técnica de lente invertida, es muy difícil porque no existe estabilizador, tienes que acercarte a unos pocos centímetros del insecto manteniendo el pulso (con 1 centímetro, te sales del foco) y claro, que el insecto no se mueva.. No apto para impacientes xDDDD.

De acuerdo, tienes que tener pulso y cámara y todo :D un global de todo para sacar unas fotos de esa calidad. Por lo que parece mejora poco a poco la cámara del G7

[satelitepro]

De acuerdo, tienes que tener pulso y cámara y todo :D un global de todo para sacar unas fotos de esa calidad. Por lo que parece mejora poco a poco la cámara del G7Las macro de insectos son con cámaras Reflex o sin espejo, con el móvil que sepa no hay una lente que permita un macro casi microscópico... Pero si, la app la han mejorado, a ver con Pie :-D.

[nosequehacer]

Bueno, parece que la cosa ya va saliendo. Todavía múcho que mejorar, pero siguiendo los consejos de Satelitepro, casi es una buena foto. Está torcida porque me apoyé donde pude... X) La foto en si no dice nada, pero es el resultado lo que me alegra. Creo que está bastante nítida por lo menos. ISO 50 velocidad 3.2.

http://subirimagen.me/uploads/20190206013603.jpg

[satelitepro]

Bueno, parece que la cosa ya va saliendo. Todavía múcho que mejorar, pero siguiendo los consejos de Satelitepro, casi es una buena foto. Está torcida porque me apoyé donde pude... X) La foto en si no dice nada, pero es el resultado lo que me alegra. Creo que está bastante nítida por lo menos. ISO 50 velocidad 3.2.

http://subirimagen.me/uploads/20190206013603.jpg


Siii, la veo muy nítida, qué cambio ehhh, de noche y sin efecto acuarela gracias a CONTROLAR EL ISO y no dejar que éste nos controle a nosotros...:sisi1:


Voy a publicar fotos hechas a ISO 800, obviamente se puede usar un valor más bajo, pero es para confirmar lo que ya dije en otro post, que el máximo teórico para NO FORZAR EL SENSOR es ese y aunque se puede usar ISO 1600/3200 solo lo recomiendo en caso de necesidad por el tipo de luz...cómo decimos los fotógrafos "Es mejor una foto con ruido, que un foto que no exista".

[satelitepro]

Lo primero es un recorte del ¡300%! y como se ve, con ISO 800 el ruido es muy moderado, en cambio tal tal vez si dejo que el móvil decide y usa un ISO mayor, el procesado habría sigo agresivo y con ello, creado el efecto acuarela. Adjunto la original y otras con el mismo ISO.

Decir que no es necesario usar ese valor ISO, pero es perfectamente válido para fotografía nocturna y permite un tiempo más rápido, necesario por ejemplo si se quiere hacer fotos en movimiento y que queden bien. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/20fb5fa34171340fe66133f740d0ae70.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/3c7b05c99eeb2c9f6cb8506e386d6881.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/179d9ab333cb790f860fcfcf8cff5313.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/14410802cee424a9e7574b3710ad61ad.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/5841d583c175115ee8f4fe5a95e60932.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/b00c667495faaa2ee80c791945ec9c18.jpg

[satelitepro]

Adjunto dos de LARGA EXPOSICIÓN, la primera tiene un recorte bastante grande, aún así mantiene buena nitidez.

La cámara de éste móvil no es mala, no está por debajo de los TOP, es muy buena pero hay que tener conocimientos de fotografía para sacarle el rendimiento y resultado real :-D. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/d7483f4d86565cd416a27912440791ef.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190209/447c53c1adcaa1ddceb685f1d21eb11c.jpg

[txen84]

Yo que lo tengo en casa mala no digo que sea, pero que está un pelín por debajo del pixel 2xl.
Ruido, nitidez... Eso sí, le da un plus el gran angular, aunque el del G5 era más angular (bastante extremo).

[satelitepro]

Yo que lo tengo en casa mala no digo que sea, pero que está un pelín por debajo del pixel 2xl.
Ruido, nitidez... Eso sí, le da un plus el gran angular, aunque el del G5 era más angular (bastante extremo).


Te recomiendo que te leas éste post (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1472198), además, supongo que tienes el parche de Diciembre, ya que han mejorado la cámara, no mucho, pero si se nota una mejora.


Supongo que dices que está un pelín por debajo del Pixel 3, porque del 2...no creo, pero incluso ni mejor que el 3, cómo se puede ver en este ANÁLISIS A CIEGAS (https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto), el G7 queda por encima del Pixel en los resultados finales, quiero pensar, que el Pixel 3 mejora al 2, sino es para darles unas collejas a Google, así que dudo mucho que sea mejor cómo comentas, otra cosa es la sensación que tú tengas...


En éste hilo también hay mucha información que podrás ir leyendo, es cuestión de conocer bien la app, leer sobre técnica, iluminación...aunque eso lleva bastante tiempo y no es para quienes disparan todo en automático.


Saludos y verás cómo es bastante mejor de lo que piensas.

[txen84]

Te recomiendo que te leas éste post (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1472198), además, supongo que tienes el parche de Diciembre, ya que han mejorado la cámara, no mucho, pero si se nota una mejora.


Supongo que dices que está un pelín por debajo del Pixel 3, porque del 2...no creo, pero incluso ni mejor que el 3, cómo se puede ver en este ANÁLISIS A CIEGAS (https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto), el G7 queda por encima del Pixel en los resultados finales, quiero pensar, que el Pixel 3 mejora al 2, sino es para darles unas collejas a Google, así que dudo mucho que sea mejor cómo comentas, otra cosa es la sensación que tú tengas...


En éste hilo también hay mucha información que podrás ir leyendo, es cuestión de conocer bien la app, leer sobre técnica, iluminación...aunque eso lleva bastante tiempo y no es para quienes disparan todo en automático.


Saludos y verás cómo es bastante mejor de lo que piensas.

Hombre es verdad que mucho no he probado pero en cuanto la situación es difícil se nota que el pixel 2 está por encima.
Yo hablo de mi experiencia, sin contar que el disparo nocturno del pixel es brutal por qué no hay trepidación disparando a pulso.

Yo estoy muy contento con el G7, me parece que es un terminal bastante redondo. Con una pantalla, un diseño, un sonido, y si incluso una gestión de la batería muy buenas (para tener 3000mAh, que si metes caña se nota que el pixel 2xl tiene 3600). Pero la cámara sigo pensado que está un pelín por detrás.
Cómo pienso que la pantalla es de las mejores o la mejor que he visto.
O cómo pienso que la pantalla del pixel 2xl tampoco está a la altura de su gama

Yo disparo en automático que para trastear ya tengo la mirrorless. Un móvil tiene que funcionar perfecto en automático y en manual, que el 99% saca el móvil del bolsillo dispara y lo guarda.

[satelitepro]

Hombre es verdad que mucho no he probado pero en cuanto la situación es difícil se nota que el pixel 2 está por encima.
Yo hablo de mi experiencia, sin contar que el disparo nocturno del pixel es brutal por qué no hay trepidación disparando a pulso.

Yo estoy muy contento con el G7, me parece que es un terminal bastante redondo. Con una pantalla, un diseño, un sonido, y si incluso una gestión de la batería muy buenas (para tener 3000mAh, que si metes caña se nota que el pixel 2xl tiene 3600). Pero la cámara sigo pensado que está un pelín por detrás.
Cómo pienso que la pantalla es de las mejores o la mejor que he visto.
O cómo pienso que la pantalla del pixel 2xl tampoco está a la altura de su gama

Yo disparo en automático que para trastear ya tengo la mirrorless. Un móvil tiene que funcionar perfecto en automático y en manual, que el 99% saca el móvil del bolsillo dispara y lo guarda.


Pienso que es eso, te queda mucho por exprimir de la cámara y como he recomendado a algún compañero, FV-5 mejora la experiencia, fotos más nítidas y con mayor calidad, aunque con el parche que comento, la diferencia ya no es tan grande y ya no uso tanto FV-5 y eso que era la que usaba siempre...


Lo de la noche, como explico en el hilo, en realidad el ISO NATIVO es hasta 800 (Salvo que alguien me diga lo contrario), por lo que si usas el modo automático y dispara a ISO 1600/3200 estás forzando el sensor y con ello, provocando que el procesado sea más agresivo, con la correspondiente pérdida de calidad.


"el disparo nocturno del pixel es brutal por qué no hay trepidación disparando a pulso."


No sé si tienes la información, el G7 tiene ESTABILIZADOR DE IMAGEN ÓPTICO, así que no tengas miedo, depende mucho del pulso de cada persona, pero según he calculado puedes disparar a 1/8 sin problema de trepidación, si puedes usar hasta ISO 800 teniendo en cuenta que el diafragma es bastante abierto, f1.6 (Creo que lo máximo en un móvil, lo tiene Samsung, con f1.5, prácticamente lo mismo) te dará cómo resultado fotos nítidas y sin trepidar y si puedes usar un ISO aún menor, más calidad tendrás.


Y si, la mayoría lo saca del bolsillo y dispara, básicamente porque no saben que es el ISO, el diafragma y la velocidad, tú si tienes una sin espejo (Yo tengo otra, una Fuji y estoy encantado con ella con Wifi puedo pasar las fotos al G7), doy por hecho de que conocimiento sobre fotografía tienes, así que sabrás de lo que te escribo, puedes hacer tus propias pruebas con el modo manual, es un lujo poder modificar todos los parámetros, eso si, si quieres controlar la luz, HUYE DE LA APP STOCK en ese aspecto es mala, no hay modo de bloquearla (AE) y a la que haya una pequeña variación, te disparará con la luz que ella quiera, no tú, así que si quieres un control exacto de la luz, uso FV-5, que la bloquea de serie y la modifico desde el triángulo de exposición, a mi gusto, eso hace que tenga una experiencia mucho más cercana a una cámara dedicada y no con la stock, que en ese sentido es un juguete emulando ser una "cámara profesional".


Por cierto, PUBLICA FOTOS, que para eso es el hilo y por aquí estaré para echar un cable en lo que necesites :palomitas:.


Saludos.

[Pelinkhz]

Pienso lo mismo, desde que nos actualizaron el terminal, las fotos son menos acuarelolas y ganan más nitidez de noche, sobre todo compronandolas con las de mis amigos, no tengo la sensación el "patito feo" pero me gustaría saber jugar con los isos porque del 800 no paso y con otros elementos de fotografía.

[Gody81]

Foto con la app Google Cam

[Gody81]

Foto con la cámara G7 (ambas con retrato y a contraluz)

[abel2024]

Mi primera foto es con flash de hace un rato y a mi querido Django, jeje !. Saludos

Me presento por aquí como nuevo usuario del G7 ThinQ y vengo del P20 Pro. [emoji6][emoji106]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190214/1b201b6cbeceb9d5e8ef73f68336778e.jpg

[satelitepro]

Pienso lo mismo, desde que nos actualizaron el terminal, las fotos son menos acuarelolas y ganan más nitidez de noche, sobre todo compronandolas con las de mis amigos, no tengo la sensación el "patito feo" pero me gustaría saber jugar con los isos porque del 800 no paso y con otros elementos de fotografía.


El móvil te permite llegar a 1/8 sin trepidar, salvo que lo muevas, incluso más lento con buen pulso...con trípode, he superado los 10 segundos, eso si, con filtro polarizador que resta unos 3 pasos de luz, sino sería imposible sin quemar la escena, arriba hay muestras de larga exposición.


Conociendo ésto, con f1.6/9 hay margen para tener fotos muy limpias (Sin demasiado ruido) y nítidas...siempre se recomienda que haya buena luz, aunque sea de noche y es mejor recuperar sombras, que quemar parte de la escena, lo primero lo recuperas, lo segundo no.


Espero que te sirva de ayuda. :cucu:

[satelitepro]

Foto con la app Google Cam


Tengo la impresión de que el foco se ha ido al fondo, veo más nitidez ahí que en la estatua...es curioso, la otra me gusta mucho, ese fondo algo subexpuesto queda muy bien...


¿Que tal Gcam, ya es usable? Cuando la probé, era casi imposible usarla y el procesado es lentiiiiiiisimo.:estrellas:


Saludos. :D

[satelitepro]

Mi primera foto es con flash de hace un rato y a mi querido Django, jeje !. Saludos

Me presento por aquí como nuevo usuario del G7 ThinQ y vengo del P20 Pro. [emoji6][emoji106]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190214/1b201b6cbeceb9d5e8ef73f68336778e.jpg


Intuyo que la luz no era muy buena, eso tiene más mérito....me gusta la fotografía, se ve con bastante detalle tu querido Django :ok:

[rickyyanabelen]

Has visto los premios a la fotografía móvil

[satelitepro]

Has visto los premios a la fotografía móvilNo, ¿Donde? Los móviles están ganando terreno a las dedicadas.

[rickyyanabelen]

https://www.google.es/amp/s/www.xatakafoto.com/concursos/estas-mejores-fotos-hechas-dispositivos-moviles-2018-concurso-mobile-photo-awards/amp

[satelitepro]

https://www.google.es/amp/s/www.xatakafoto.com/concursos/estas-mejores-fotos-hechas-dispositivos-moviles-2018-concurso-mobile-photo-awards/ampMuy buenas, en la mayoría si dicen que son con Reflex, te lo crees...

[rickyyanabelen]

Muy buenas, en la mayoría si dicen que son con Reflex, te lo crees...La verdad es que llegará un momento en que no nos acordemos de las réflex.
Se irán al olvido como los tocadiscos.

[Pelinkhz]

Desaparecieron las compactas. son sensor tipo CCD.

No creo que aqui a dos a tres años los móviles hayan desaparecer a todo el espectro de las Réflex con los objetivos que gastan pero a la gama que es ultracompacta con el teleobjetivo si podría hacerle mucho daño.

[satelitepro]

A los móviles les queda algo muy importa para poder competir con las cámaras avanzadas...

El diafragma variable, desde f1.4 hasta f22, Samsung ha logrado que lo sea, pero es demasiado leve y no afecta en el resultado, tan sólo un poco en la luz.

Un zoom más potente, 20x por ejemplo y que sea óptico, es algo muy difícil porque un móvil tiene un cuerpo muy pequeño, pero tal vez no imposible.

Un ISO de hasta 51200 (Sony está trabajando en ello) y que se vean limpias hasta 6400.

Con todo esto, si tienen mucha calidad, los móviles podrían acabar con las cámaras profesionales, por ahora, son un buen complemento.

[pmoral]

Todavia les queda camino para igualar a un dispositivo que solo este diseñado para hacer fotos.

Yo tengo una a77ii y una rx100 m4 y sinceramente hay veces consigues hacer la foto mejor (no en calidad) con el movil. Hay veces que el movil te libra una foto que con la camara no quedaria del todo bien (si en calidad). Practicidad, rapidez, comodidad,.... De momento una sin espejo con un buen objetivo no entra en un bolsillo ni permite hacer llamadas....

A nivel de configuracion aun queda tiempo para conseguir todos los ajustes que permite una camara.

De todas formas, a mi dame una compacta como la rx100 (o modelos similares) antes que cualquier movil que la foto tendra mejor calidad en casi cualquier aspecto.

[nosequehacer]

Yo sigo con mis fotos chorras. No sirven para nada ni dicen nada pero voy probando A ver si me hago de un trípode para por lo menos conseguir nitidez. Velocidad de 3 seg e ISO 50. El servicio estaba prácticamente a oscuras. Es cojonudo como capta luz. Me gusta el efecto "turbio" del agua.

http://subirimagen.me/uploads/20190215050107.png

[telloulises]

Hay una apk de gcam que funciona mas menos bien pero sólo modo normal / gran angular y modo retrato, visión nocturna congela el móvil, ya no tiene tanto retraso en la obturación, todavía tiene ojo pero no tanto como las últimas y lo que dice el compañero satelitepro es verdad el foco se va al final del plano en 2 o 3 foto que he probado da más nitidez al fondo que a lo que tienes delante desde mi humilde y poca experiencia en fotografía eso vaya por delante igual algo no estoy haciendo bien yo también puede ser. Haber si encuentro el enlace y lo subo.

[telloulises]

Os dejo unas versión de la gcam que funciona en el g7.
No he comparado calidad respecto a la stock pero parece muy buena:

https://drive.google.com/open?id=11Vp0iVQ_a1tYnpvCKen1sXRSsp5jjVEO

Para que funcione:

BSG MOD Settings > FIX > Input Model
-- Back camera: Nexus 5X
-- Front camera: Nexus 5X
BSG MOD Settings > FIX*
-- Buffer Fix: enabled

Esto lo subió el compañero Pablo al grupo de telegram audio-lovers para el g7 las gracias por supuesto al el.

[abel2024]

La del frontal de piedra es con gran angular y la del porche es a contra luz. Las demás creo que sin ia ,normales. Saludos :)https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/3f62a8274ebbdecf3372c87b44efff60.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/f61959ff73817da40da4ffb520a1b1c8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/3edb4ae54f1a259c16cd65fb2920aa7f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/4dea7862c8d9d05fe947b007c5677627.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/d31c292d2a21adebb5adc5526e2a5a3c.jpg

[satelitepro]

Yo sigo con mis fotos chorras. No sirven para nada ni dicen nada pero voy probando A ver si me hago de un trípode para por lo menos conseguir nitidez. Velocidad de 3 seg e ISO 50. El servicio estaba prácticamente a oscuras. Es cojonudo como capta luz. Me gusta el efecto "turbio" del agua.

http://subirimagen.me/uploads/20190215050107.png


Evidentemente está trepidada, pero A PULSO, 3 segundos, ya has logrado mucho...como ves y cité varias veces, la imagen queda limpia gracias a usar un ISO tan bajo, el "Modo nocturno" funciona francamente bien, me recuerda a "visor nocturno" de las fuerzas especiales (Aunque éste, de color verde) que saca luz de donde no la hay....


Imagino que querías crear el efecto "Agua de seda", no se diferencia mucho porque casi todo es "blanco" (En realidad, gris claro) y el agua se funde con el fondo, pero queda bien, con pocos segundos ya lo logras y si le pones el polarizador, aún puedes usar un tiempo más lento, mayor será el efecto.


Ya verás cuando tengas trípode, en Wallapop hay muchos...podrás hacer cosas muy creativas, nítidas, que sin el no podrías sin trepidar :aplausos:.

[satelitepro]

Os dejo unas versión de la gcam que funciona en el g7.
No he comparado calidad respecto a la stock pero parece muy buena:

https://drive.google.com/open?id=11V...n1sXRSsp5jjVEO

Para que funcione:

BSG MOD Settings > FIX > Input Model
-- Back camera: Nexus 5X
-- Front camera: Nexus 5X
BSG MOD Settings > FIX*
-- Buffer Fix: enabled

Esto lo subió el compañero Pablo al grupo de telegram audio-lovers para el g7 las gracias por supuesto al el.


Hola compi, revisa el enlace, da el temido 404, supongo que es porque lo has copiado tal cual y esos puntos hace que se corte el mismo, tan solo, haz clic en el original, copia y adjunta aquí.


Muchas gracias, a ver si cuando esté corregido la pruebo, me encanta toquetear apps de cámara :D.

[satelitepro]

La del frontal de piedra es con gran angular y la del porche es a contra luz. Las demás creo que sin ia ,normales. Saludos :)https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/3f62a8274ebbdecf3372c87b44efff60.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/f61959ff73817da40da4ffb520a1b1c8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/3edb4ae54f1a259c16cd65fb2920aa7f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/4dea7862c8d9d05fe947b007c5677627.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/d31c292d2a21adebb5adc5526e2a5a3c.jpg


Me gusta especialmente la de la campana, se ve muy bien, les falta un poquito de CONTRASTE, pero eso se soluciona muy rápido con alguna app de edición...la app stock no permite modificarlo, así que si hay mucha luz y cerca de un contraluz, es normal que pierdan contraste, la última, es como si el enfoque lo hayas dirigido al fondo y la derecha, es donde veo más nitidez.


Saludos :cucu:.

[telloulises]

Perdón falló mío édito y pongo el correcto mil perdones ��

[satelitepro]

Usando un HUAWEI P20 PRO con el MODO MONOCROMO para comparar con el G7.

....

¿O son hechas con el G7? [emoji57]

En efecto, las fotos se han hecho con el LG, usando la app HYPOCAM, es una app EXCLUSIVA EN BLANCO Y NEGRO, con la posibilidad de usar los distintos filtros de color, rojo, verde, amarillo... Lo cual permite gestionar a tiempo real la escala de grises, siendo el rojo el más recomendable para los cielos.

¿Es realmente una lente Leica monocromática?

Si lo fuese el móvil costaría unos 2000€ y hablo de Hardware, no un sensor que usa filtros para hacer fotos en blanco y negro, que es lo que hace Huawei pero le pone la marca LEICA para darle más empaque a sus móviles con éste tipo de lentes.

Por lo tanto, en realidad tener un Huawei con una lente (sensor) monocromática es como tener una menos, al menos el P20 PRO tiene 3, pero sólo dos útiles, normal y zoom óptico, pero si me dan a elegir, prefiero un GRAN ANGULAR, pues con 16Mpx se puede hacer un zoom digital sin perder demasiada calidad, pero amigos... un gran angular como el del LG no se logra con software.

Las fotografías están tal cual salen de la cámara, sin ninguna edición. HYPOCAM es GRATIS, aunque permite comprar filtros creativos, yo no los tengo y no me hacen falta, así que es totalmente funcional.

Recomiendo que hagáis fotos en blanco y negro, ayuda a entrenar el ojo fotográfico, pero cuidado, que engancha [emoji3].

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/8c6972baa14cc231fad157a81447b257.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/0e32846a971491911d768478ceb7fe89.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/fe5d52e328140aa2a997edbcf9a9753d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/a908e5481d1afd333361c15098a8b2e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/b87cc1ac0b0bb7f584791e52b17059f7.jpg

[Pelinkhz]

Todavia les queda camino para igualar a un dispositivo que solo este diseñado para hacer fotos.

Yo tengo una a77ii y una rx100 m4 y sinceramente hay veces consigues hacer la foto mejor (no en calidad) con el movil. Hay veces que el movil te libra una foto que con la camara no quedaria del todo bien (si en calidad). Practicidad, rapidez, comodidad,.... De momento una sin espejo con un buen objetivo no entra en un bolsillo ni permite hacer llamadas....

A nivel de configuracion aun queda tiempo para conseguir todos los ajustes que permite una camara.

De todas formas, a mi dame una compacta como la rx100 (o modelos similares) antes que cualquier movil que la foto tendra mejor calidad en casi cualquier aspecto.

Rx100,LX 15 o la Canon G7 X Mark II estan en la liga de las cámaras supercompactas con una calidad de imagen que equivalen a una réflex de gama media y un uso profesional que les puedes dar a estos tres portentos, eso si valen un dineral porque la calidad se paga.


Hablo de cámaras tipo compactas de características más normativas, precios no superiores a 300 euros.

A ese modelo de cámara, puede caer sus ventas, si las prestaciones en los móviles siguen mejorando.

[Pelinkhz]

SatelitePro.¿ O podrian integrar en la lente principal y la de gran angular el zoom óptico?.
A día de hoy un ampliación de 2x o 3x es paupérrimo frente al zoom que tiene una buena cámara compacta o una réflex, tienen que madurar más en ese aspecto.

[satelitepro]

Os dejo unas versión de la gcam que funciona en el g7.
No he comparado calidad respecto a la stock pero parece muy buena:

https://drive.google.com/open?id=11Vp0iVQ_a1tYnpvCKen1sXRSsp5jjVEO

Para que funcione:

BSG MOD Settings > FIX > Input Model
-- Back camera: Nexus 5X
-- Front camera: Nexus 5X
BSG MOD Settings > FIX*
-- Buffer Fix: enabled

Esto lo subió el compañero Pablo al grupo de telegram audio-lovers para el g7 las gracias por supuesto al el.


¡PROBADA! Aunque desde casa, no hay mucho que fotografiar en éste instante X-D


Con los ajustes que comentas arriba ya VA FLUIDA. el procesado es mucho más rápido, sin ser instantaneo, nada que ver con la experiencia anterior, que tardaba varios segundos, ahora diría que tarda 1 y medio, 2 cómo mucho.


Lo que no tiene o no veo, es la posibilidad de controlar los ajustes, ISO, velocidad...aunque tiene un montón de ajustes en la configuración, pero por ahora no toco nada, que funciona, supongo que todo será automático.


En éstos días haré alguna prueba con la stock y GCAM con crops incluidos para poder comparar. Por cierto, en unos pocos segundos, el móvil se calienta, raro, ni con juegos sucede, supongo que tira mucho de procesador.



A ver si la van mejorando y añaden funciones. Gracias por el aporte. :gracias:

[abel2024]

Me gusta especialmente la de la campana, se ve muy bien, les falta un poquito de CONTRASTE, pero eso se soluciona muy rápido con alguna app de edición...la app stock no permite modificarlo, así que si hay mucha luz y cerca de un contraluz, es normal que pierdan contraste, la última, es como si el enfoque lo hayas dirigido al fondo y la derecha, es donde veo más nitidez.


Saludos :cucu:.A ver si consigo mejorar la calidad de las fotos, pero aprendiendo un poco de los profesionales como tú, jeje! Gracias [emoji6][emoji106]

Son todas en automático, me gustaría aprender en manual. A ver si me animo y busco un poco de información[emoji28]

[Gody81]

¡PROBADA! Aunque desde casa, no hay mucho que fotografiar en éste instante X-D


Con los ajustes que comentas arriba ya VA FLUIDA. el procesado es mucho más rápido, sin ser instantaneo, nada que ver con la experiencia anterior, que tardaba varios segundos, ahora diría que tarda 1 y medio, 2 cómo mucho.


Lo que no tiene o no veo, es la posibilidad de controlar los ajustes, ISO, velocidad...aunque tiene un montón de ajustes en la configuración, pero por ahora no toco nada, que funciona, supongo que todo será automático.


En éstos días haré alguna prueba con la stock y GCAM con crops incluidos para poder comparar. Por cierto, en unos pocos segundos, el móvil se calienta, raro, ni con juegos sucede, supongo que tira mucho de procesador.



A ver si la van mejorando y añaden funciones. Gracias por el aporte. :gracias:

Para mí mejora las fotos.
como intentes hacer fotos seguidas petas el móvil.
El modo noche no lo puedo probar , me peta el móvil.
El modo retrato es simplemente bestial , comparado con el del g7.
A contraluz recoge mucha más información y sin quemar las luces....
Yo la llevo usando unos días y me gusta....muy lenta , pero es lo que hay

[satelitepro]

Para mí mejora las fotos.

como intentes hacer fotos seguidas petas el móvil.

El modo noche no lo puedo probar , me peta el móvil.

El modo retrato es simplemente bestial , comparado con el del g7.

A contraluz recoge mucha más información y sin quemar las luces....

Yo la llevo usando unos días y me gusta....muy lenta , pero es lo que hayYa te digo, ha sido abrir, configurar, 2 fotos y 6% de batería [emoji28]

A ver si mañana la pruebo, tengo 20.000 mAh adicionales, por si acaso [emoji16].

[abel2024]

Paseito mañanero por Medina Sidonia y foto de ayer por la noche con flash a mi sobrino [emoji6][emoji106]

Todas en modo normal, sin IA . Reálmente me encantan , porque los colores son reales a mi parecer. La de las palmeras se vé tal y como veía yo la escena, por eso no le he puesto IA para subirle contraste, jeje!

Saludoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/4197a5a5a06bc63568b78b3daf10f4f3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f77a4ac62bcfd1ff81c1ee40c5c2cc6e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/197e4c6382ddf33220af21d19afb151a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/6165028606dbec3d7ff820507d3402cf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/2e75b1ed937d7d1674c74151ba1b4140.jpg

[satelitepro]

Paseito mañanero por Medina Sidonia y foto de ayer por la noche con flash a mi sobrino [emoji6][emoji106]

Todas en modo normal, sin IA . Reálmente me encantan , porque los colores son reales a mi parecer. La de las palmeras se vé tal y como veía yo la escena, por eso no le he puesto IA para subirle contraste, jeje!

Saludoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/4197a5a5a06bc63568b78b3daf10f4f3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f77a4ac62bcfd1ff81c1ee40c5c2cc6e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/197e4c6382ddf33220af21d19afb151a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/6165028606dbec3d7ff820507d3402cf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/2e75b1ed937d7d1674c74151ba1b4140.jpg


Tienen buena pinta, te recomiendo probar la IA, ¡HA MEJORADO MUCHO! desde el parche de Diciembre, ahora ya no satura tanto en la mayoría de las escenas y acierta más la misma, logra unos colores más naturales, aunque es un modo para tener un poco de paciencia, hay que esperar unos 2 segundos a que reconozca la escena, para "Street" (Fotografía de calle, que tenga acción) no lo recomiendo, se perderían muchas fotos.


En general, INFORMO, ya he PROBADO GCAM a fondo y ME HA SORPRENDIDO mucho, una de dos...o la app stock es mala (Y eso que la han mejorado) o Gcam es rematadamente buena, tal vez nos quedamos en un punto intermedio y está claro que LG TIENE QUE TRABAJAR MUCHO para mejorar su app.


Lo primero que haré será publicar fotos completas, será muy fácil de distinguir pues las del LG tiene la marca de agua debajo en la izquierda, sin etiqueta, las de GCAM.


Para no publicar demasiadas fotos en un post, el segundo será con RECORTES, todos ellos del 200%, es en éstos donde se va a ver la GRAN DIFERENCIA, salvo en una foto, que veo algo mejor con la stock, aunque depende del criterio personal y ya lo explicaré en el correspondiente post.


"La cámara del LG es mediocre", decía alguien en éste hilo...:loco:no, hacen falta dos cosas para derrumbar esa afirmación, conocimientos sobre fotografía y una app a la altura del sensor/procesador y con GCAM, no tiene nada que envidiar con el TOP 3, incluso depende de la situación, puede ser LA MEJOR.

[satelitepro]

Primera ronda, edito desde el PC que me es más cómodo escribir. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/ca10221c94a75620660dc7e0fcf77149.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/1fdd22e202c5fdd1207ad3a63ba849e5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/bfe238f9c12e72e8c8d973dc325077c4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/5eb793cd817a1bbd7782542943355627.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/55eb904f2f0ab5217f69207df77fea93.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/d8b16e2124b74110ee5ede5f97d5214f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/0572bdc25c87620aace05bbccdb2c7c3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/e7947eaafbd40957fba418a4c50be28e.jpg


Bien, por limitaciones del foro, solo deja subir 9, cómo tienen que ser comparativas, añado 8, ya que son pares, después de publicarlas todas, comentaré la CONCLUSIÓN y después, el post con los RECORTES del 200%.

[satelitepro]

Segundo bloque. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f1fc335dd8d07b225db51af757ee36d1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/9d05976907dd935601f3139d601ef03b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/7fa85ea2a61d7c5503592cf4a7b9d9b4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/57639fa27ada58332269fda204340e2a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f29efbb0428ca31e5b0612769e999fd3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/8dcdb06def356ec3e9cf4e302c8662ae.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/4309adc397f997990c6f098568ece03e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/65fccb3403c33f178d38003e920c7e63.jpg

[satelitepro]

Tercer bloque.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/0de59c1de8b1e166ab7c4fcc348760c2.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/95f9d064f521e31108cb54b53f33aa9d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/bf123972d0fa06d940b539ce13d1507b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/c34f25496dfb94025d614993c4b15776.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/964263776e7d717bd32e51512a1d239a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/9b4b5a98c6c47b82a94dcf497e9c253f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/0658e4a798a0422923cb180c77734371.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f460be0fa3fcc2ec8a9052d4178ce0b9.jpg

[satelitepro]

Cuarto bloque, en el que pondré la CONCLUSIÓN. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f70b4158bc4f22dee0343e438786c454.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/a2be16d4b705130df433359eea7e3b4d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/7fe73286ee793a80ce3f2d6457a90f2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/20fa411a1624fb03551279ba7bead5b5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f50b53da4353bcef2ce179ada1177511.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/ad8b27ae03c5ac64e5de3969b57967bb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/a77bb80600ac040e5e330cb7b46efd78.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/f01f0b7c53d3b24e0fd4843f620c2083.jpg


CONCLUSIÓN: ¡IMPORTANTE! Todas las fotografías se han hecho en AUTOMÁTICO, ya que GCAM tan sólo funciona de ese modo y un análisis hay que hacerlo en igualdad de condiciones, en ambos casos, con HDR activo, ya que GCAM no funciona sino se activa o al menos a mi no me ha hecho fotos, también, para que ambas midan la luz de modo igualitario.



No es necesario entender sobre fotografía para comprobar cuales son las DIFERENCIAS, pero las citaré para dar una explicación más técnica.


- RANGO DINÁMICO. Ésto es muy importante en fotografía, es lo que permite medir desde las luces hasta las sombras y cuanto mayor sea éste, mejor, por ejemplo, medirá más luz un rango dinámico 12 EV que una cámara con 9 EV, pues bien, en éste caso supongamos que el G7 + la App stock tiene un rango dinámico 9 EV y que con GCAM tiene 12 EV, es tan solo un ejemplo, se desconoce el rango dinámico que pueda tener el G7, pero el comportamiento en base al software que usemos y cómo se puede apreciar, es muy distinto, GCAM MIDE MUCHO MEJOR LA LUZ, tanto en las altas luces para tratar de no quemarlas, cómo en las sombras para evitar que quede tan subexpesto, que parte de la escena desaparezca. Podemos ver DOS EJEMPLOS MUY CLAROS, en la foto de la estatua del post de arriba, se puede ver cómo con la app de LG la estatua casi desaparece, pierde mucho detalle, en cambio con GCAM, recupera mucho mejor las sombras y con ello, gran parte del detalle, ojo, SIN QUEMAR LAS ALTAS LUCES, cómo si sucede con la app stock, en la parte de la derecha, debajo. En la foto de la gárgola (Encima de ésta) pasa algo similar, GCAM ilumina mucho mejor la estatua, respetando el fondo, donde mantiene un nivel de exposición realmente bueno (Para ser un móvil) y es que siendo un sensor tan pequeño, lo fácil es que si iluminas el primer plano para que tenga detalle, sobreexpones el fondo y tienes que sacrificarlo, sin duda, GOOGLE resuelve ésto infinitamente mejor que LG. Además, se puede ver en la gárgola, cómo el negro está más "empastado", se nota que tiene mayor procesado, algo que se comprueba con el peso de los archivos, con GCAM los archivos ocupan más espacio, pero porque recogen más información del sensor y es que no es lo mismo un pixel blanco (Sobreexpuesto) o negro (Subexpuesto) que uno de un color, además el procesado adicional hace que se "limpie" la fotografía para eliminar ruido y con ello, la foto pierde peso, pero también se lleva bastante detalle por el camino. Mención a parte, mirar la foto del "tapón" o lo que sea, cómo con la app de LG, quema parte de la escena, esos píxeles ya no se puede recuperar salvo restauración (Trabajo de Chinos), en cambio GCAM expone la escena mucho mejor, salvo una minúscula parte del "tapón", el resto mantiene un nivel altísimo de información.



- BALANCE DE BLANCOS. Otro punto a favor de GCAM, la app de LG tiene tendencia a saturar de más las escenas, lo cual queda bonito en pantalla, pero RESTA NATURALIDAD, siempre es preferible tener la foto neutra y elegir después que hacer con ella (Saturar si se quiere) a tener que reducir color porque no quede con ese look tan natural. Además que los colores serán más fieles a la realidad, especialmente importante en las pieles, cuando se hace un retrato...que feas quedan con ese toque amarillento que nos hace recordar a la hepatitis :D.


- DETALLE. Éste apartado tendrá otro en el siguiente bloque, donde se verán las RECORTADAS, es aquí cuando descubres el potencial de una cámara y es INCREÍBLE lo que puede cambiar una foto usando una determinada app, es como pasar de un móvil de gama media, a gama alta. Ya en las fotos completas, se ven las diferencias, pero será en el siguiente post donde se van a ver las diferencias con mayor detalle y como en éste, los explicaré.

[Gody81]

Jajajajaja, y pensabas que la de LG era buena, yo llevo alucinando unos cuantos días...es increíble lo que hace Google

[satelitepro]

Bloque 1.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/4c5c3d90172529d42fa2d1ae9b884049.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/67fc9a042b453ba02445755519a82ef1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/7ae34d894df3e1bd0c3e3e09e4558105.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/0a607d447f571ffed9e214647bf74a2d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/2247a80f9f559465e1cf5bb58e95388b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/374ac0956b6e42c37bf422e8965b9b8a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/5cbd1846a174b21f535efa2c194f1e9a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/ea454a10d2426236bd3accf68619427f.jpg

[satelitepro]

Bloque 2 y CONCLUSIÓN. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/2090b654d1d74c28e778ed759b703c59.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/baf229b8c736191b935168a82ed185cb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/80aa3ea9ddea3c8f842a130b2f178a41.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/d044530bc1b222ea8c60a983f7102b9c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/1184bd285ea41e0311a59718827df113.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/073e66d3c2af8bd1f3b3de037290797b.jpg


RECORDAR: Es un recorte del 200%, para analizar normalmente se usa un 100%, pero de éste modo se verá mejor el nivel de detalle.


En las únicas fotos donde veo algo mejor las de la cámara stock es en las de los ladrillos, son las que se ven con algo más de luz y detalle, en el resto se puede ver además todo lo que he comentado más arriba, por ejemplo, la del papel arrugado, en la zona de arriba LOS PÍXELES ESTÁN QUEMADOS, el detalle simplemente ha desaparecido, en cambio con GCAM se puede ver que mantiene intacta toda la información. En la del árbol se puede ver muchísimo más detalle y un balance de blancos más acorde al real, en la stock especialmente la zona de abajo, se ve cómo "empastado", en cambio con GCAM en esa misma zona, mantiene tanto detalle, que con un poquito de post-procesado podría pasar por una FOTO SIN RECORTAR, recordar, 200%, es BRUTAL lo que hace Google. Sigamos, en la de la flor, se puede ver cómo con la stock el color amarillo de nuevo "empasta" la escena y no se aprecian del todo bien los detalles, en cambio con GCAM se aprecian mucho mejor, ésto se nota especialmente por el pétalo de la derecha, debajo. La de la COCA COLA, es que no haría falta ni escribir nada, es tan visible...con la stock las letras quedan cómo si estuviesen un poco FUERA DE FOCO y las fotos se han hecho en idénticas circunstancias, con el punto de enfoque en el mismo lugar y es imposible trepidar, a pleno luz del día, con una velocidad tan rápida y es que con GCAM sucede lo mismo que comento antes, podría pasar cómo una foto completa y no recortada, con tan solo añadir un pelín de enfoque.


NO HAY GÉNERO DE DUDA, GCAM DA UNA PALIZA A LA CÁMARA STOCK y deja en evidencia a LG.


Tendría que hacer el duelo GCAM - FV-5 y estoy seguro de que las diferencias no serían tan grandes, pero considero que GCAM seguiría estando algo por delante, quedando la stock en último lugar.


¡OJO! La cámara stock NO ES MALA, da un buen resultado, pero diría que exprime el 65% del potencial del sensor y procesador...y eso que no he tocado en las configuraciones, que tal vez, el asunto mejora más aún y estaríamos hablando de algo muy serio, es decir, que pudiese competir de tú a tú, con cámaras dedicadas de gama media o incluso media/alta.


Por cierto, cómo comenta el compañero arriba, el MODO RETRATO tiene una pinta muy muy buena, aunque recorta bastante el encuadre, algo que no hace la stock, así que está más pensada para usar retratos con planos cerrados (Primer plano, primerisimo primer plano, plano detalle), no para grupos.



La semana que viene haré un duelo G7 + GCAM vs FUJI X-T10 (Una cámara que hace dos generaciones, era la gama alta de Fuji, con idéntico resultado que la X-T1). A ver cómo se comportan ambas, especialmente en escenas con una iluminación complicada.

¡ATENCIÓN!: GCAM no es para usarla de modo continuado, hace un USO EXCESIVO DE LA BATERÍA y no exagero, puedes pasar del 50% al 20% con unas pocas fotos, así que si quieres usarla cómo cámara estándar, RECOMIENDO llevar una POWERBANK para no quedarte sin batería. Con un uso muy moderado, por ejemplo, unas 15 fotos, no tendrás problemas, pero si piensas hacer más de 50, lo dicho. Esperemos que la sigan desarrollando, sobre todo para optimizarla, es su punto más débil.

[satelitepro]

Jajajajaja, y pensabas que la de LG era buena, yo llevo alucinando unos cuantos días...es increíble lo que hace Google


Mala no es, puedes hacer muy buenas fotos, pero claro, es que "Las comparaciones son odiosas" y LG tiene que odiar a Google por dejarlos con la cara tan colorada...a ver si se ponen las pilas, pero sin duda, GCAM WIM :campeon:.

[Gody81]

Y mira que está cogida con pinzas.....como para optimizar GCam....te cagas, Google le deja en evidencia a muchos.....y en el modo noche el pixel 3 creo que ya está por encima de Huawei con la última actualización (por lo que me han dicho) no lo e probado

[Gody81]

Y gracias por tu super aportación, que menudo curro!

Pruébalo cuando está anocheciendo, por ejemplo típica imagen con muy poca luz pero con el cielo de fondo iluminado, con la foto de LG se ve el cielo , pero todo lo demás oscuro, en cambio la GCam dejando el mismo cielo saca toda la información de la oscuridad, es alucinante....no sé si me explicó

[satelitepro]

Y gracias por tu super aportación, que menudo curro!

Pruébalo cuando está anocheciendo, por ejemplo típica imagen con muy poca luz pero con el cielo de fondo iluminado, con la foto de LG se ve el cielo , pero todo lo demás oscuro, en cambio la GCam dejando el mismo cielo saca toda la información de la oscuridad, es alucinante....no sé si me explicó

Gracias y sin duda, LO PROBARÉ, con lo que disfruto con éstas pruebas... :animadora: :platano: :sisi1:

A la que pulan lo de la batería y si le añaden el GRAN ANGULAR, se convertirá en la cámara stock, porque salvo los filtros que tiene la stock (que se pueden obtener con cualquier app), la supera en todo.

LO QUE LE FALTA:

- Controles manuales. Especialmente para fotografía nocturna, con GCAM no se puede hacer larga exposición ni bajar el ISO para minimizar el ruido.

- Mediciones de luz, por ejemplo, una medición puntual sería la caña, aunque punteando sobre X zona, mide la luz y como el rango dinámico es tan bueno, no se echan tanto en falta.

- Gran angular.

- FLASH. Lo tiene, pero funciona mal, da un fogonazo de luz que quema la escena y para fotos macro o similar, no vale para nada, si es para una distancia mayor, si va bien, tal vez añadiendo la función "Ojos rojos", ya que primero emite un destello que ilumina la escena y luego hace la foto.

Por cierto, tiene AF/AE, ésto es genial, así quitas el AF CONTINUO y no está continuamente buscando el foco, además, bloquea la exposición, estaría bien por separado, pero mejor a no tenerlo, tan sólo hay que pulsar en el candado y se puede recomponer sin perder el foco y la luz, algo que la stock ni tiene, ni creo que le añadan.

También puedes SILENCIAR LA CÁMARA, para quien le moleste el sonido del "obturador".

EDITO: ¡¡AVISO!! GCAM me acaba de BLOQUEAR EL MÓVIL (Tras unos segundos muy tensos, lo he recuperado), no respondía ni manteniendo el botón de encendido/apagado durante varios segundos, supongo que se ha quedado pillado procesando una foto, se estaba calentando bastante. Es una app "De pruebas", así que cómo dije, se puede usar de modo esporádico, pero es mejor esperar a una versión más estable, ya que podría DAÑAR ALGÚN COMPONENTE y por inercia, el Hardware. Destacar, que me ha sucedido usando el ZOOM, sin éste, no se me ha bloqueado de éste modo. Usarla bajo vuestra responsabilidad.

[Gody81]

Gracias y sin duda, LO PROBARÉ, con lo que disfruto con éstas pruebas... :animadora: :platano: :sisi1:

A la que pulan lo de la batería y si le añaden el GRAN ANGULAR, se convertirá en la cámara stock, porque salvo los filtros que tiene la stock (que se pueden obtener con cualquier app), la supera en todo.

LO QUE LE FALTA:

- Controles manuales. Especialmente para fotografía nocturna, con GCAM no se puede hacer larga exposición ni bajar el ISO para minimizar el ruido.

- Mediciones de luz, por ejemplo, una medición puntual sería la caña, aunque punteando sobre X zona, mide la luz y como el rango dinámico es tan bueno, no se echan tanto en falta.

- Gran angular.

- FLASH. Lo tiene, pero funciona mal, da un fogonazo de luz que quema la escena y para fotos macro o similar, no vale para nada, si es para una distancia mayor, si va bien, tal vez añadiendo la función "Ojos rojos", ya que primero emite un destello que ilumina la escena y luego hace la foto.

Por cierto, tiene AF/AE, ésto es genial, así quitas el AF CONTINUO y no está continuamente buscando el foco, además, bloquea la exposición, estaría bien por separado, pero mejor a no tenerlo, tan sólo hay que pulsar en el candado y se puede recomponer sin perder el foco y la luz, algo que la stock ni tiene, ni creo que le añadan.

También puedes SILENCIAR LA CÁMARA, para quien le moleste el sonido del "obturador".

EDITO: ¡¡AVISO!! GCAM me acaba de BLOQUEAR EL MÓVIL (Tras unos segundos muy tensos, lo he recuperado), no respondía ni manteniendo el botón de encendido/apagado durante varios segundos, supongo que se ha quedado pillado procesando una foto, se estaba calentando bastante. Es una app "De pruebas", así que cómo dije, se puede usar de modo esporádico, pero es mejor esperar a una versión más estable, ya que podría DAÑAR ALGÚN COMPONENTE y por inercia, el Hardware. Destacar, que me ha sucedido usando el ZOOM, sin éste, no se me ha bloqueado de éste modo. Usarla bajo vuestra responsabilidad.

A mí creo que se a bloqueado ya más de 5 veces, cuando os pase eso , botón de apagado + bajar volumen y se reinicia, si no imposible, con el modo noche se me bloquea y si intentas hacer unas cuantas fotos seguidas idem de idem.


EL DE SILENCIAR LA CAMARA ERA YOOOO!!! Jajajaj

[satelitepro]

TIP: Para REDUCIR el ISO en situaciones de POCA LUZ, seguir la ruta y cambiar el parámetro.

Pulsar en MÁS / AJUSTES / HDR+ PARAMETERS

Aquí en ISO LIMITED EXPOSURE, cambiar a 1/8 que es lo mínimo que considero que se puede usar sin trepidar, si veis que las fotos salen algo movidas, subir un poco el tiempo, hasta 1/15 por ejemplo, pero con 1/8 estando casi a oscuras, he logrado hacer una foto con ISO 959, muy cercano a ISO 800, que es lo recomendable para minimizar mucho el ruido, aunque dependiendo de donde midas la luz, obtendrás un menor o mayor ISO, pero al estar BLOQUEADO a una velocidad mínima, tomará éste dato cómo PRIORIDAD y se reducirá el ruido :palomitas:.

[satelitepro]

A mí creo que se a bloqueado ya más de 5 veces, cuando os pase eso , botón de apagado + bajar volumen y se reinicia, si no imposible, con el modo noche se me bloquea y si intentas hacer unas cuantas fotos seguidas idem de idem.


EL DE SILENCIAR LA CAMARA ERA YOOOO!!! Jajajaj


jajajaja si en ti he pensado con lo de silenciar la cámara, aunque lo he puesto en general, hay gente que tampoco le gusta el sonidito.

He hecho más pruebas (Estoy tó loco) y SIN HACER ZOOM, sin problema, por ahora, el zoom quietecito, que susto me ha dado, porque ni pulsando la combinación de botones y se calentaba cada segundo más...

Por otro lado, cómo es normal, cuanto menor es el tiempo de exposición, más tarda en procesar, pero si tarda más de la cuenta, hay que tratar de apagarlo/reiniciarlo cómo sea, ya que la alta temperatura es lo más peligroso en un móvil.

¿Tienes a mano el hilo donde van publicando los cambios de la app? Supongo que es de XDA, a ver si la van actualizando. :cucu:

[satelitepro]

Una prueba con el MODO RETRATO, lo primero que tenía a mano :-D.

El recorte es del 300%, salta a la vista el nivel de detalle.

Pienso que tambien es mejor que la stock, la semana que viene tengo dos sesiones con modelos, a ver si me acuerdo y les hago alguna foto con GCAM. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/8a1ba17eedf150061e5e707e48d10b8a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/02d4441285c9c326e82f994b57ae100c.jpg

[satelitepro]

Unas pruebas rápidas.

Stock, ISO 400, 1 segundo (Modo manual para poder equiparar los parámetros con GCAM).

GCAM, ISO 430, 1 segundo.

Es prácticamente la misma configuración, pero las diferencias son notables, es un recorte del 200%, como se ve, con GCAM se puede apreciar hasta la persona que hay en la terraza, con la stock se ve un fogonazo de luz, que lo tapa. Por cierto, edito, el BALANCE DE BLANCOS automático cómo se ve, es muy superior el de GCAM, el de la cámara stock, el cielo tiene un color extraño, algo que no sucede con GCAM, más fiel a lo que ven mis ojos. Otro detalle, es que con ésta, se ve hasta la pinza de la ropa, con la stock, subexpone tanto que prácticamente desaparece. Es una pena que GCAM permita tan solo 1 segundo, si dejase usar al menos 15 segundos, el resultado sería brutal, usando el trípode.

Y no es el modo nocturno de GCAM, es el modo normal. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/efbb2aa36f884c97a5855ad30f1918e5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/e221ea443d0d6e74f5c86c3ef9281c58.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/8499929a9480380da9ae0b199ee0f507.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/91d62ebd2f82ae1f0c239cb9ec58c900.jpg

[Gody81]

Yo la GCam conseguí de otro foro, ni idea de dónde nos podremos enterar, supongo que alguien lo pondrá por aquí...

Mira, yo ayer hice una acojonante, la que te e explicado antes, saque una al puerto deportivo de mi ciudad, después de la apuesta del sol, pero sacando un 80% el cielo....con la GCam sacaba el cielo como era sin quemarlo ni nada y salían todos los barcos, las personas paseando, los árboles, etc....con la stock del G7 , sacaba el mismo cielo sin quemar....pero no había nada más, cielo y oscuridad, jajajaa, ni barcos, gente ni árboles, solo sombras ( que pena que la borré)

[pmoral]

Rx100,LX 15 o la Canon G7 X Mark II estan en la liga de las cámaras supercompactas con una calidad de imagen que equivalen a una réflex de gama media y un uso profesional que les puedes dar a estos tres portentos, eso si valen un dineral porque la calidad se paga.


Hablo de cámaras tipo compactas de características más normativas, precios no superiores a 300 euros.

A ese modelo de cámara, puede caer sus ventas, si las prestaciones en los móviles siguen mejorando.

Por supuesto. Las compactas de 150 euros desaparecen poco a poco pero la capacidad de estas para modos manuales es muy limitada.

La otra variable que te meto es que la mayoria de la gente solo quiere hacer fotos para pasarlas por whatsapp a sus amigos/familiares de la manera mas rapida posible dejando de lado la calidad. Y mas cuando ves que cualquiera sube una foto a instagram sacando una baldosa con una zapatilla y tiene 10.000 likes.

Luego ven una foto que hago yo con cualquier camara (movil incluido), lles encanta y siempre lo achacan a la calidad de la misma cuando no se dan cuenta que el misterio esta mas en tener buen ojo que la camara que uses.

Luego estan los otros que parece que se empeñan mas en no ver nada de ruido cuando meten 500% de zoom en la imagen..... Obsesionados por la calidad de la imagen y no en si por su contenido.

En fin....Problemas del primer mundo ;-)

[satelitepro]

Si, una pena que la borraras, antes hay que compartir [emoji16].

Yo he creado un hilo para Gcam donde he añadido para descargar una versión alternativa que funciona mejor, en realidad es la misma pero de otro desarrollador y va más pulida, no hace falta modificar el imput y es más rápida procesando, lo que tendría que lograr un consumo de batería un poco menor, pues no es lo mismo 1 segundo que medio de procesado, aunque sigue consumiendo mucho, algo que tienen que mejorar mucho.

[satelitepro]

Por supuesto. Las compactas de 150 euros desaparecen poco a poco pero la capacidad de estas para modos manuales es muy limitada.



La otra variable que te meto es que la mayoria de la gente solo quiere hacer fotos para pasarlas por whatsapp a sus amigos/familiares de la manera mas rapida posible dejando de lado la calidad. Y mas cuando ves que cualquiera sube una foto a instagram sacando una baldosa con una zapatilla y tiene 10.000 likes.



Luego ven una foto que hago yo con cualquier camara (movil incluido), lles encanta y siempre lo achacan a la calidad de la misma cuando no se dan cuenta que el misterio esta mas en tener buen ojo que la camara que uses.



Luego estan los otros que parece que se empeñan mas en no ver nada de ruido cuando meten 500% de zoom en la imagen..... Obsesionados por la calidad de la imagen y no en si por su contenido.



En fin....Problemas del primer mundo ;-)Unas correcciones...

Un MODO MANUAL en una cámara dedicada (O móvil que lo permita) no tiene limitaciones o no sé a qué te refieres, yo al triangulo de exposición. Pero además podrás usar las prioridades, depende del tipo de foto que quieras.

Puedes compartir una foto por WhatsApp con el 100% de calidad, es tan sencillo cómo subirla cómo archivo, no cómo imagen, puedes enviar de todo, siempre que no supere el límite impuesto.

Lo del zoom para comprobar la calidad, es relativo, si es a nivel personal, comparto lo que dices, si es profesional, te pueden exigir un mínimo de calidad y ésto se hace con un crop.

Cosas del primer mundo :-D.

[pmoral]

Unas correcciones...

Un MODO MANUAL en una cámara dedicada (O móvil que lo permita) no tiene limitaciones o no sé a qué te refieres, yo al triangulo de exposición. Pero además podrás usar las prioridades, depende del tipo de foto que quieras.

Puedes compartir una foto por WhatsApp con el 100% de calidad, es tan sencillo cómo subirla cómo archivo, no cómo imagen, puedes enviar de todo, siempre que no supere el límite impuesto.

Lo del zoom para comprobar la calidad, es relativo, si es a nivel personal, comparto lo que dices, si es profesional, te pueden exigir un mínimo de calidad y ésto se hace con un crop.

Cosas del primer mundo :-D.


Por limitaciones me refiero a limitaciones fisicas de un movil respecto de una camara reflex (creo que eso era lo que estaba yo comentando). No creo que nuestros moviles tengan diafragmas de apertura variable mecanico como tenemos en los objetivos de las camaras "grandes", objetivos intercambiables, capacidad del flash integrado, rapidez de uso, comodidad de manejo,...

Y dudo que los moviles que te permitan un modo manual, tengas disponible la misma configuracion que puedas obtener en una camara grande. Todo esto, sin meter la gcam claro... Cualquier 1000d te permite tocar todo, cosa que cualquier movil no.

Algunas compactas nuevas no tienen modo manual (completamente logico).

Los modos manuales en los moviles cada vez estan mejor emulados y tienen mas soporte para diferentes configuraciones.

Y no te digo que no hagan bien su trabajo. Simplemente que no es lo mismo.

Sinceramente, espero que algun dia, pueda tener un movil que tenga la misma respuesta y calidad que mi rx100 m4 o la primera, mi queridisima m1, pero lamentablemente, de momento no es del todo asi.

Eso es lo que haria que la camara de un movil fuera mejor.

No creas que estoy diciendo que los moviles sean malos para la fotografia, simplemente que queda mucho camino por hacer y que no creo que se alcance nunca a una camara reflex ya que estas tambien avanzaran tal y como lo estan haciendo.

Lo de enviar las fotos como documentos para tener el 100% lo hacen/hacemos cuatro contados y en momentos puntuales y no por ello tienes la foto perfecta. Perjudicarias bastante el tiempo de subida/descarga, uso de datos, gasto de bateria, y otra vez esa inmediatez que se busca con los moviles respecto de las camaras.

Y como friki de la fotografia, te dire que solo uso la a77ii en modo Aperturra (el 99% de las veces), las demas las uso en auto y rara vez salen de ese modo (salvo ir a por una determinada configuracion). Entiendo que un movil es para lo que es por mucho que se hagan autenticas maravillas.

[Gody81]

Hay que juntar hardware de reflex, con software de Google

[satelitepro]

Por limitaciones me refiero a limitaciones fisicas de un movil respecto de una camara reflex (creo que eso era lo que estaba yo comentando). No creo que nuestros moviles tengan diafragmas de apertura variable mecanico como tenemos en los objetivos de las camaras "grandes", objetivos intercambiables, capacidad del flash integrado, rapidez de uso, comodidad de manejo,...

Y dudo que los moviles que te permitan un modo manual, tengas disponible la misma configuracion que puedas obtener en una camara grande. Todo esto, sin meter la gcam claro... Cualquier 1000d te permite tocar todo, cosa que cualquier movil no.

Algunas compactas nuevas no tienen modo manual (completamente logico).

Los modos manuales en los moviles cada vez estan mejor emulados y tienen mas soporte para diferentes configuraciones.

Y no te digo que no hagan bien su trabajo. Simplemente que no es lo mismo.

Sinceramente, espero que algun dia, pueda tener un movil que tenga la misma respuesta y calidad que mi rx100 m4 o la primera, mi queridisima m1, pero lamentablemente, de momento no es del todo asi.

Eso es lo que haria que la camara de un movil fuera mejor.

No creas que estoy diciendo que los moviles sean malos para la fotografia, simplemente que queda mucho camino por hacer y que no creo que se alcance nunca a una camara reflex ya que estas tambien avanzaran tal y como lo estan haciendo.

Lo de enviar las fotos como documentos para tener el 100% lo hacen/hacemos cuatro contados y en momentos puntuales y no por ello tienes la foto perfecta. Perjudicarias bastante el tiempo de subida/descarga, uso de datos, gasto de bateria, y otra vez esa inmediatez que se busca con los moviles respecto de las camaras.

Y como friki de la fotografia, te dire que solo uso la a77ii en modo Aperturra (el 99% de las veces), las demas las uso en auto y rara vez salen de ese modo (salvo ir a por una determinada configuracion). Entiendo que un movil es para lo que es por mucho que se hagan autenticas maravillas.Claro, Samsung es la primera marca (que sepa) con DIAFRAGMA VARIABLE, pero tan leve, que lo veo más cómo marketing, que algo realmente necesario y sólo practico para ganar un poco de oscuridad si haces larga exposición, pero no llega ni a un paso, así que...

Por lo demás, puedes hacer lo mismo, porque en realidad la base de la fotografía se mantiene intacta, ISO, velocidad, diafragma, si, aquí está la limitación, pero como digo, ya se ha dado el primer paso. Luego lo adicional es la tecnología de cada marca, que ayuda al AF y demás.

Si eres fotógrafo y llevas un tiempo, sabrás que con los primeros móviles se decía que "Nunca serán mejor que una cámara, ni compacta" (de las baratas), pues se han cargado a las compactas y tan sólo sobreviven las de gama alta cómo la que tienes, ya no tiene sentido tener una compacta sencilla, seria como llevar algo que hace lo mismo o peor que un móvil, que cabe en el bolsillo y puedes hacer de todo, no sólo fotos. Así que yo no lo tengo tan claro que el siguente paso no sean las Reflex, aunque te diré, ahora el enemigo de estas no son los móviles, son las SIN ESPEJO, han mejorado tanto y tan rápido, que ya ofrecen una calidad similar sin tener que cargar con tanto peso, puedes ver la exposición a tiempo real, histograma, regia de los tercios desde el visor, entre otros parámetros y unos visores que ya están muy cerca de la experiencia de uno óptico...

Así que la fotografía pasa por reducir tamaño, peso, los móviles mejoran con cada generación, nada que ver con unas Reflex que parece que no tienen prisa y la competencia les está comiendo la tostada.

Lo que más veo por Barcelona es MÓVILES, SIN ESPEJO, se ven Reflex pero cada año menos, así que la tecnología pasa por lo ELECTRÓNICO, desde que tengo la Fuji hago fotos sin pensar en que me voy a pasar del limite de obturaciones, porque en el 95% uso el electrónico, es decir, una tecnología más cercana a un móvil, que a una cámara dedicada.

Pero bueno, EL TIEMPO DIRÁ, yo con los móviles no veo techo y como Google siga así, desarrollando su app, cómo Sony saque el sensor con ISO hasta 51200 (Siendo realmente efectivo) y como logren crear un diafragma físico variable, podrá ser el principio del fin de las Reflex.

Saludos y da gusto debatir con personas en general, pero en especial con quien entiende el tema [emoji3].

[pmoral]

Claro, Samsung es la primera marca (que sepa) con DIAFRAGMA VARIABLE, pero tan leve, que lo veo más cómo marketing, que algo realmente necesario y sólo practico para ganar un poco de oscuridad si haces larga exposición, pero no llega ni a un paso, así que...

Por lo demás, puedes hacer lo mismo, porque en realidad la base de la fotografía se mantiene intacta, ISO, velocidad, diafragma, si, aquí está la limitación, pero como digo, ya se ha dado el primer paso. Luego lo adicional es la tecnología de cada marca, que ayuda al AF y demás.

Si eres fotógrafo y llevas un tiempo, sabrás que con los primeros móviles se decía que "Nunca serán mejor que una cámara, ni compacta" (de las baratas), pues se han cargado a las compactas y tan sólo sobreviven las de gama alta cómo la que tienes, ya no tiene sentido tener una compacta sencilla, seria como llevar algo que hace lo mismo o peor que un móvil, que cabe en el bolsillo y puedes hacer de todo, no sólo fotos. Así que yo no lo tengo tan claro que el siguente paso no sean las Reflex, aunque te diré, ahora el enemigo de estas no son los móviles, son las SIN ESPEJO, han mejorado tanto y tan rápido, que ya ofrecen una calidad similar sin tener que cargar con tanto peso, puedes ver la exposición a tiempo real, histograma, regia de los tercios desde el visor, entre otros parámetros y unos visores que ya están muy cerca de la experiencia de uno óptico...

Así que la fotografía pasa por reducir tamaño, peso, los móviles mejoran con cada generación, nada que ver con unas Reflex que parece que no tienen prisa y la competencia les está comiendo la tostada.

Lo que más veo por Barcelona es MÓVILES, SIN ESPEJO, se ven Reflex pero cada año menos, así que la tecnología pasa por lo ELECTRÓNICO, desde que tengo la Fuji hago fotos sin pensar en que me voy a pasar del limite de obturaciones, porque en el 95% uso el electrónico, es decir, una tecnología más cercana a un móvil, que a una cámara dedicada.

Pero bueno, EL TIEMPO DIRÁ, yo con los móviles no veo techo y como Google siga así, desarrollando su app, cómo Sony saque el sensor con ISO hasta 51200 (Siendo realmente efectivo) y como logren crear un diafragma físico variable, podrá ser el principio del fin de las Reflex.

Saludos y da gusto debatir con personas en general, pero en especial con quien entiende el tema [emoji3].

El diafragma del samsung es casi testimonial pero efectivamente abre las puertas a este mecanismo en un movil. Ahora son dos pasos, pero luego seran 4, luego 8.....

La a77ii que tengo yo tiene espejo translucido pero este ya no tiene mecanismo que lo mueva y las evil no disponen de nada mas que de un obturador/cortinilla electronica e incluso tienen un modo silencioso en el que se hace la foto sin usar dicha cortinilla.

Lo de los iso, rezo cada dia para que salga una tecnologia capaz de eliminar casi por completo el ruido. La sony a7iii es increible en este aspecto. Puedes disparar a iso 25.000 y no notas mas ruido que en otra camara a 3200. Y ojo, que soy amante del ruido iso sobre todo por las noches,... esas fotos a pulso callejeando con ese puntito de ruido..... Pregunta a cualquiera que es el ruido y te diran que lo que haceel camion de la basura cuando pasa por debajo de casa....

La gente hace una foto, la ve, la envia y ahi se acaba casi todo.

Nokia presenta un movil con 5 o 6 camaras que se supone que abarcaran un amplio rango de focales para conseguir buenas fotos en casi cualquier situacion.

El descenso de las ventas de camaras compactas y de objetivo intercambiable desde hace unos años es horroroso.

Para comprar una camara compacta, ya tengo mi movil que las hace parecido y para que me voy a gastar 400 euros o menos en una de objetivos intercambiables de acceso si resulta que entre el retoque y mi movil ya consigo resultados parecidos para lo que yo necesito (subir las fotos a instagram con filtros y demas)..... Los moviles consiguen buenas fotos y videos (se han rodado peliculas/series con el "sifon").

Podria incluso resumirse en; postprocesado digital si o no.... Y se nota una barbaridad entre retocar una foto hecha con un movil, a una hecha con una camara.

El movil te da la polivalencia de un sistema de telecomunicaciones, multimedia, almacenamiento, videojuegos,.... y la comodidad y rapidez de uso.

Quizas sea que me niego a sacar fotos con un lg g60 en el futuro dejando de lado a mis queridas camaras (a las que nunca dejo de buscar su sustituta) ajajajajaa

Si, da gusto poder hablar asi ;-)

[satelitepro]

El diafragma del samsung es casi testimonial pero efectivamente abre las puertas a este mecanismo en un movil. Ahora son dos pasos, pero luego seran 4, luego 8.....

La a77ii que tengo yo tiene espejo translucido pero este ya no tiene mecanismo que lo mueva y las evil no disponen de nada mas que de un obturador/cortinilla electronica e incluso tienen un modo silencioso en el que se hace la foto sin usar dicha cortinilla.

Lo de los iso, rezo cada dia para que salga una tecnologia capaz de eliminar casi por completo el ruido. La sony a7iii es increible en este aspecto. Puedes disparar a iso 25.000 y no notas mas ruido que en otra camara a 3200. Y ojo, que soy amante del ruido iso sobre todo por las noches,... esas fotos a pulso callejeando con ese puntito de ruido..... Pregunta a cualquiera que es el ruido y te diran que lo que haceel camion de la basura cuando pasa por debajo de casa....

La gente hace una foto, la ve, la envia y ahi se acaba casi todo.

Nokia presenta un movil con 5 o 6 camaras que se supone que abarcaran un amplio rango de focales para conseguir buenas fotos en casi cualquier situacion.

El descenso de las ventas de camaras compactas y de objetivo intercambiable desde hace unos años es horroroso.

Para comprar una camara compacta, ya tengo mi movil que las hace parecido y para que me voy a gastar 400 euros o menos en una de objetivos intercambiables de acceso si resulta que entre el retoque y mi movil ya consigo resultados parecidos para lo que yo necesito (subir las fotos a instagram con filtros y demas)..... Los moviles consiguen buenas fotos y videos (se han rodado peliculas/series con el "sifon").

Podria incluso resumirse en; postprocesado digital si o no.... Y se nota una barbaridad entre retocar una foto hecha con un movil, a una hecha con una camara.

El movil te da la polivalencia de un sistema de telecomunicaciones, multimedia, almacenamiento, videojuegos,.... y la comodidad y rapidez de uso.

Quizas sea que me niego a sacar fotos con un lg g60 en el futuro dejando de lado a mis queridas camaras (a las que nunca dejo de buscar su sustituta) ajajajajaa

Si, da gusto poder hablar asi ;-)Un matiz, las evil o sin espejo siguen teniendo obturador mecánico, por un "defecto" del electrónico llamado "rolling shutter" (Creo que se escribe así), es decir, que cuando se usa una velocidad muy alta y se hace un barrido, deforma la imagen, es similar a cuando Michael Jackson en un vídeo inclina su cuerpo hacia adelante, desafiando la gravedad, creo que con este ejemplo "visual" se entiende rápido :-D y por ahora que yo sepa, sólo la Sony a9, creo que la Fuji x-t3, permiten una obturación electrónica a muy alta velocidad, sin que afecte a la imagen, lo que haría posible prescindir del mecánico, aunque ni aún así, ya que hay otro "defecto" con las luces artificiales, que usando una velocidad determinada, genera "barras" horizontales más oscuras, algo que no sucede con mecánico, por lo tanto, están condensados a convivir, al menos hasta que se resuelvan estos "fallos".

Dicho esto, de acuerdo con todo lo que comentas, hay que ver cómo evoluciona, la gente critica que metan más cámaras, a mi no me molestan si es para obtener un resultado óptico, siempre será mejor que digitalizado, así que si meten un zoom óptico x8, lo prefiero al digital, aunque el Pureview tenía un crop considerable sin casi pérdida de calidad, gracias a algo que también se criticó, tener más de 40Mpx, cómo el Nokia 1020, que a día de hoy sigue sacando los colores a cámaras actuales.

En definitiva, hay que esperar, pienso que en un lapso de 5 años, la fotografía móvil dará un gran salto para plantear cara a las Reflex de entrada y que en unos 10, irán a por la gama media, una gama que es válida tanto aficionados cómo profesionales, la prueba es que no hay que esperar, ya hay fotógrafos profesionales que usan el móvil para determinados trabajos, pues además las aplicaciones también han mejorado mucho, pero sigue siendo más esporádico que habitual.

Yo también prefiero la FUJI cuando quiero SENTIR LA FOTOGRAFÍA, sabrás a lo que me refiero y es que eso de girar el anillo del diafragma en un objetivo manual, es una sensación que no se logra en un móvil, ni aunque con el tiempo metan un mini objetivo con diafragma variable, no será lo mismo, es similar a sentir un libro de papel o leer en uno digital, el primero lo sientes, el segundo lo lees.

Saludos :-D.

[pmoral]

Un matiz, las evil o sin espejo siguen teniendo obturador mecánico, por un "defecto" del electrónico llamado "rolling shutter" (Creo que se escribe así), es decir, que cuando se usa una velocidad muy alta y se hace un barrido, deforma la imagen, es similar a cuando Michael Jackson en un vídeo inclina su cuerpo hacia adelante, desafiando la gravedad, creo que con este ejemplo "visual" se entiende rápido :-D y por ahora que yo sepa, sólo la Sony a9, creo que la Fuji x-t3, permiten una obturación electrónica a muy alta velocidad, sin que afecte a la imagen, lo que haría posible prescindir del mecánico, aunque ni aún así, ya que hay otro "defecto" con las luces artificiales, que usando una velocidad determinada, genera "barras" horizontales más oscuras, algo que no sucede con mecánico, por lo tanto, están condensados a convivir, al menos hasta que se resuelvan estos "fallos".

Dicho esto, de acuerdo con todo lo que comentas, hay que ver cómo evoluciona, la gente critica que metan más cámaras, a mi no me molestan si es para obtener un resultado óptico, siempre será mejor que digitalizado, así que si meten un zoom óptico x8, lo prefiero al digital, aunque el Pureview tenía un crop considerable sin casi pérdida de calidad, gracias a algo que también se criticó, tener más de 40Mpx, cómo el Nokia 1020, que a día de hoy sigue sacando los colores a cámaras actuales.

En definitiva, hay que esperar, pienso que en un lapso de 5 años, la fotografía móvil dará un gran salto para plantear cara a las Reflex de entrada y que en unos 10, irán a por la gama media, una gama que es válida tanto aficionados cómo profesionales, la prueba es que no hay que esperar, ya hay fotógrafos profesionales que usan el móvil para determinados trabajos, pues además las aplicaciones también han mejorado mucho, pero sigue siendo más esporádico que habitual.

Yo también prefiero la FUJI cuando quiero SENTIR LA FOTOGRAFÍA, sabrás a lo que me refiero y es que eso de girar el anillo del diafragma en un objetivo manual, es una sensación que no se logra en un móvil, ni aunque con el tiempo metan un mini objetivo con diafragma variable, no será lo mismo, es similar a sentir un libro de papel o leer en uno digital, el primero lo sientes, el segundo lo lees.

Saludos :-D.

La Sony a7iii (y entiendo que algun modelo mas), disparan sin obturador en el denominado modo silencioso con algunas limitaciones.

Para mi es mas satisfactorio hacer las fotos con un cuerpo de camara que no con un movil. Lo que comentas de mover los diafragmas o ajustar el enfoque con un objetivo manual, es algo especial (que no para uso diario...).

Efectivamente ya he puesto que se ruedan series y peliculas con moviles y no sabriamos diferenciar una vez terminado, de una red por ejemplo.

Dentro de un rato subire una foto desde casa con la a77ii, la rx100m4 y el lg g7 sin retoques y veremos si sois capaces de distinguirlas.

[satelitepro]

]La Sony a7iii (y entiendo que algun modelo mas), disparan sin obturador en el denominado modo silencioso con algunas limitaciones.[/B]

Para mi es mas satisfactorio hacer las fotos con un cuerpo de camara que no con un movil. Lo que comentas de mover los diafragmas o ajustar el enfoque con un objetivo manual, es algo especial (que no para uso diario...).

Efectivamente ya he puesto que se ruedan series y peliculas con moviles y no sabriamos diferenciar una vez terminado, de una red por ejemplo.

Dentro de un rato subire una foto desde casa con la a77ii, la rx100m4 y el lg g7 sin retoques y veremos si sois capaces de distinguirlas.


Si si, lo sé, la Fuji también, pero es una OPCIÓN, es decir, tú cámara tiene obturador mecánico, pero además, puedes usar el "Modo silencioso", en Fuji se llama electrónico y puedes activar o desactivar el sonido digital, algo que para mi es importante para las sesiones a las modelos, pues el sonido para ellas significa "Puedes cambiar de pose", en cambio si fuese totalmente silencioso, no tendrían esa referencia...y si por ejemplo quiero pasar totalmente desapercibido, le quito el volumen y es cómo usar un móvil...con el mecánico obviamente hay sonido, aunque cada marca tiene el suyo personal. Por cierto, con el obturador electrónico, no sé en Sony (creo que si) pero en Fuji el Flash no funciona, es otra limitación.



Hoy he hecho un TEST para comparar el G7 + GCAM vs FUJI X-T10, durante la tarde las prepararé y subiré al hilo de la GCAM que creé exclusivamente para la GCAM, pero a priori anticipo que el resultado puede ser sorprendente...éstos de Google hacen un trabajo soberbio con el procesado. :campeon:

[pmoral]

Aqui va. No vale mirar el exif ;-) La verdad es que los resultados asustan.

Las he hecho hace un ratin desde la terraza de casa.

Para ser justos he sacado las fotos en modo automatico en las 3 camaras.

Aqui dejo las fotos y me decis;

Sony a77ii Sony 16-50 2.8 ssm
Sony rx100 m4
Lg G7

http://thumbs.subefotos.com/2487ec42adbed1aea13637331f5445c0o.jpg (https://subefotos.com/ver/?2487ec42adbed1aea13637331f5445c0o.jpg)

http://thumbs.subefotos.com/257d4c022b67ea69cc9d47cca286c7dfo.jpg (https://subefotos.com/ver/?257d4c022b67ea69cc9d47cca286c7dfo.jpg)

http://thumbs.subefotos.com/cee71a78876e5389001d11f5ced9d56eo.jpg (https://subefotos.com/ver/?cee71a78876e5389001d11f5ced9d56eo.jpg)

[satelitepro]

Aqui va. No vale mirar el exif ;-) La verdad es que los resultados asustan.

Las he hecho hace un ratin desde la terraza de casa.

Para ser justos he sacado las fotos en modo automatico en las 3 camaras.

Aqui dejo las fotos y me decis;

Sony a77ii Sony 16-50 2.8 ssm
Sony rx100 m4
Lg G7

http://thumbs.subefotos.com/2487ec42adbed1aea13637331f5445c0o.jpg (https://subefotos.com/ver/?2487ec42adbed1aea13637331f5445c0o.jpg)

http://thumbs.subefotos.com/257d4c022b67ea69cc9d47cca286c7dfo.jpg (https://subefotos.com/ver/?257d4c022b67ea69cc9d47cca286c7dfo.jpg)

http://thumbs.subefotos.com/cee71a78876e5389001d11f5ced9d56eo.jpg (https://subefotos.com/ver/?cee71a78876e5389001d11f5ced9d56eo.jpg)


SIN MIRAR LOS EXIF, donde doy por hecho que salen cuales son las cámaras, diría que:


La 1 con la rx100.
La 2 con la A77ii
La 3 con el LG.


Y si no es así, diles a SONY que ¡TE DEVUELVAN EL DINERO! :silbando:X-DX-D


Por cierto, tengo la SONY A77, es una grandísima cámara, pero con un grandísimo problema (que Sony lleva arrastrando durante generaciones), el PROCESADO, incluso usando un ISO no muy alto, se pasa unos cuantos pueblos, con Fuji puedo usar "pasos" para reducir hasta -2 el nivel de procesado que aplica la cámara, hasta +2 que ya es casi el clásico "efecto acuarela", por supuesto lo tengo a -2 y después decido si quiero ruido (Que en Fuji es una maravilla, pues parece más grano analógico) o detalle.


DESTACAR, que he tenido que AMPLIARLAS AL MÁXIMO (Clicando sobre la montaña) para ver las diferencias, porque a simple vista y cómo bien has dicho, no son muy visibles...¿Has usado GCAM en el G7 o la cámara stock? :pensando:


Saludos, gracias por compartir y bonitas vistas, las que tienes :palomitas:.

[pmoral]

SIN MIRAR LOS EXIF, donde doy por hecho que salen cuales son las cámaras, diría que:


La 1 con la rx100.
La 2 con la A77ii
La 3 con el LG.


Y si no es así, diles a SONY que ¡TE DEVUELVAN EL DINERO! :silbando:X-DX-D


Por cierto, tengo la SONY A77, es una grandísima cámara, pero con un grandísimo problema (que Sony lleva arrastrando durante generaciones), el PROCESADO, incluso usando un ISO no muy alto, se pasa unos cuantos pueblos, con Fuji puedo usar "pasos" para reducir hasta -2 el nivel de procesado que aplica la cámara, hasta +2 que ya es casi el clásico "efecto acuarela", por supuesto lo tengo a -2 y después decido si quiero ruido (Que en Fuji es una maravilla, pues parece más grano analógico) o detalle.


DESTACAR, que he tenido que AMPLIARLAS AL MÁXIMO (Clicando sobre la montaña) para ver las diferencias, porque a simple vista y cómo bien has dicho, no son muy visibles...¿Has usado GCAM en el G7 o la cámara stock? :pensando:


Saludos, gracias por compartir y bonitas vistas, las que tienes :palomitas:.


Ciertamente te hace plantearte eso.....

1 Rx100
2 LG g6
3 a77ii

Efectivamente tiene un problema con el procesado y es que se pasa.... En el modo apertura, que es mi modo de manejo ideal, tengo desactivado la reduccion de ruido y las fotos quedan mejor usando el mismo iso. Y eso que la a77ii tiene mejoras en el procesado......

Las sony, al menos en esa generacion, son bastante malas con el iso y su procesado.

He usado la camara de stock y sin usar el modo nocturno.

La a77ii no ha pasado de iso 3200.

Mañana hare la misma foto pero de dia. A ver que tal.

Realmente la foto a simple vista, llama mas la atencion la de el lg, pero haciendo un pelin de zoom ya ves que no hay tanto detalle y que hay muchas zonas oscuras mientras las de la rx100 y la a77ii tienen algo mas de detalle perdiendo algo de nitidez.

Tienes flickr o instagram???

[satelitepro]

Ciertamente te hace plantearte eso.....

1 Rx100
2 LG g6
3 a77ii

Efectivamente tiene un problema con el procesado y es que se pasa.... En el modo apertura, que es mi modo de manejo ideal, tengo desactivado la reduccion de ruido y las fotos quedan mejor usando el mismo iso. Y eso que la a77ii tiene mejoras en el procesado......

Las sony, al menos en esa generacion, son bastante malas con el iso y su procesado.

He usado la camara de stock y sin usar el modo nocturno.

La a77ii no ha pasado de iso 3200.

Mañana hare la misma foto pero de dia. A ver que tal.

Realmente la foto a simple vista, llama mas la atencion la de el lg, pero haciendo un pelin de zoom ya ves que no hay tanto detalle y que hay muchas zonas oscuras mientras las de la rx100 y la a77ii tienen algo mas de detalle perdiendo algo de nitidez.

Tienes flickr o instagram???


¿En serio la 3 es con la A77ii? :estrellas: Si amplias en la zona de la montaña y miras ésta, es la que menos detalle tiene, la 2 es la que más y le sigue muy muy cerca la 1, diría que es un empate técnico..¿Y te refieres al G7 no? Es que has puesto G6 :rolleyes:... pues si le instalas GCAM y repites la prueba, pasará a ser la que mejor resultado te de, porque no sé cómo carajo lo hace Google, pero saca luz de donde otras apps lo ven todo negro :sisi1:.


Tengo Instagram, dos perfiles, aunque lo que más me gusta es 500px (https://500px.com/daniruizfotografo), pues respeta más la calidad y al autor. Ésta (https://500px.com/photo/292532683/natural-beauty-by-dani-ruiz?ctx_page=1&from=user&user_id=762060) y ésta (https://500px.com/photo/292900603/a-look-at-the-horizon-by-dani-ruiz?ctx_page=1&from=user&user_id=762060), las hice con el G7 y la cámara stock, imagina si hubiese sido con GCAM.

[pmoral]

¿En serio la 3 es con la A77ii? :estrellas: Si amplias en la zona de la montaña y miras ésta, es la que menos detalle tiene, la 2 es la que más y le sigue muy muy cerca la 1, diría que es un empate técnico..¿Y te refieres al G7 no? Es que has puesto G6 :rolleyes:... pues si le instalas GCAM y repites la prueba, pasará a ser la que mejor resultado te de, porque no sé cómo carajo lo hace Google, pero saca luz de donde otras apps lo ven todo negro :sisi1:.


Tengo Instagram, dos perfiles, aunque lo que más me gusta es 500px (https://500px.com/daniruizfotografo), pues respeta más la calidad y al autor. Ésta (https://500px.com/photo/292532683/natural-beauty-by-dani-ruiz?ctx_page=1&from=user&user_id=762060) y ésta (https://500px.com/photo/292900603/a-look-at-the-horizon-by-dani-ruiz?ctx_page=1&from=user&user_id=762060), las hice con el G7 y la cámara stock, imagina si hubiese sido con GCAM.


Si el g7. Fallo mio ;-)

[nosequehacer]

Totalmente en automático. Me encantan los colores. Demasiadas aficiones para ser un tieso.... X)

http://subirimagen.me/uploads/20190219061048.jpg

[abel2024]

Estoy bastante impresionado con el rendimiento de la cámara en casi todas las situaciones. Donde más le cuesta es manejar la luz directa del sol, a contraluz . De noche es como los demás gamas altas, menos que el P20 Pro, el rey de la noche. Aquí si era mejor el P20 Pro, pero como ni lo usaba de noche, pues por eso lo cambié , jajaja!

De día en interiores o exteriores es de los mejores sin ninguna duda !https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/9ef6a3ba0ab1a7509f0ab601684d6b03.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/6027b1be7a2d89e4ef12e225c98bb693.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/ecdf4104155e47affb1b0d0d17ccf7cf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/891012057295f049111096b1e731ad5b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/9954f2523fd664f62617e32fc287d197.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/a33202e8de6b43635436b3f0e319cf04.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/2f0282d621a8ad00e3308b8d292dfdfb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/acfb16fc7020d1297ee8fc2d19cfe55a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/8ce24a392ac3ccb5dc082d4b8b117093.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[nosequehacer]

Estoy bastante impresionado con el rendimiento de la cámara en casi todas las situaciones. Donde más le cuesta es manejar la luz directa del sol, a contraluz . De noche es como los demás gamas altas, menos que el P20 Pro, el rey de la noche. Aquí si era mejor el P20 Pro, pero como ni lo usaba de noche, pues por eso lo cambié , jajaja!

De día en interiores o exteriores es de los mejores sin ninguna duda !https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/9ef6a3ba0ab1a7509f0ab601684d6b03.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/6027b1be7a2d89e4ef12e225c98bb693.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/ecdf4104155e47affb1b0d0d17ccf7cf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/891012057295f049111096b1e731ad5b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/9954f2523fd664f62617e32fc287d197.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/a33202e8de6b43635436b3f0e319cf04.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/2f0282d621a8ad00e3308b8d292dfdfb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/acfb16fc7020d1297ee8fc2d19cfe55a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190222/8ce24a392ac3ccb5dc082d4b8b117093.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk


Son en auto?

[abel2024]

Son en auto?Sí, en automático todas y sin IA, menos la de interior del jarroncito verde. La IA me parece que lo hace mejor que en el P20 pro. Ya que le aplica contraste y algo más de nitidez, pero sin ser exagerado. Además veo que no apaga la imagen, como sí notaba en el P20 Pro. Es algo que al principio me gustaba, pero al final acabó cansándome, el ver tan artificiales las fotos al estilo pixel y su hdr+.



Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

El HDR si se limita a equilibrar luces y sombras, no crea una imagen artificial, eso sucede cuando se aplica demasiado, pero no es el caso de Google, de hecho es lo que diferencia su app de la mayoría y da mejor resultado, ilumina zonas oscuras dando detalle y evita que haya otras quemadas por culpa de una mala medición.

En realidad, el HDR es como una extensión del rango dinámico y esto existe desde siempre, lo que hace es llegar hasta donde el rd no alcanza por sus propias limitaciones.

Para finalizar, es una tecnología que se notará en escenas con alto contraste, algo que suele suceder al mediodía, en días soleados, si la luz es buena, casi no se va a notar, espero que se entienda su utilidad desde lo más básico :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Gcam vs stock. Sigo prefiriendo la stock, excepto en contra luz, que al meterle el contraste mejora los detalles y evita el lavado de colores.

Opinad , saludos.

La de las tunas es : 1 gcam, 2 IA , 3 Sin IA.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/76148c59132165be1c1a6967725eaff3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/c8a6acdb6fb946240341a6667abc8384.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/3173080a652599c3141374d5e423bf5c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/fccbfb6d112ad00ea700c100837a8bee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/9879b9c2d8a00ac50563c045e09b020c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/5903377fa2df77ba6059e553a95f4c61.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/7bc3c935bb9e9f66e7093dbbb1550eaf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/576df5380e151c2d77786dd3a7e52fb3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/605c5c85a99a986fe3ce0339a3c27190.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Voy a explicar con una fotografía, que es eso del HDR y porqué mantiene la naturalidad aunque se use.

En ésta escena lo que pretendía exponer bien son las letras, para ello mido la luz en las mismas, ¿Qué sucede al tener el sol en esa dirección? (Contraluz), pues que REVIENTO LA LUZ en el cielo y quedaría blanco, así sucedería con la cámara stock aunque activase el HDR, en cambio GCAM equilibra mucho mejor las luces, sin que se vea artificial.

Esta es la base del HDR, pueden mantener la naturalidad perfectamente, es más, nuestro móvil tiene una pantalla con tecnología HDR 10 (Y DOLBY VISIÓN), ¿Habéis visto contenido compatible en Netflix? Se ve ¡BRUTAL!, porque ilumina zonas oscuras que no deberían de estarlo y se pierde detalle.

En conclusión, es cómo todo, que en su justa medida está bien y llevado al extremo, es exagerado, con el HDR pasa lo mismo y siempre será mejor una fotografía con un buen HDR que sin el, donde se pierdan detalles en la escena y como dije, GCAM es considerada como una de las mejores, por no decir la mejor app para hacer fotografías, pero no es perfecta, al menos los port, ya que falta el modo manual, más tipos de mediciones y enfoques AF-S, MF, para ser la app definitiva, para quien busca el mejor resultado y que más exprime el sensor de un móvil.

Saludos y buen fin de semana [emoji2323][emoji3]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/2aff2c6ebf9e6a530453f8eb83f08a1a.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[maximo86]

Gcam vs stock. Sigo prefiriendo la stock, excepto en contra luz, que al meterle el contraste mejora los detalles y evita el lavado de colores.

Opinad , saludos.

La de las tunas es : 1 gcam, 2 IA , 3 Sin IA.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/76148c59132165be1c1a6967725eaff3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/c8a6acdb6fb946240341a6667abc8384.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/3173080a652599c3141374d5e423bf5c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/fccbfb6d112ad00ea700c100837a8bee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/9879b9c2d8a00ac50563c045e09b020c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/5903377fa2df77ba6059e553a95f4c61.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/7bc3c935bb9e9f66e7093dbbb1550eaf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/576df5380e151c2d77786dd3a7e52fb3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190223/605c5c85a99a986fe3ce0339a3c27190.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkSi las de gcam son las primeras, me gusta más.. Donde puedo conseguir googlecam compatible con el g7¿? Hace tiempo no la uso, pero creo recordar que había varias versiones. Gracias.

[satelitepro]

Si las de gcam son las primeras, me gusta más.. Donde puedo conseguir googlecam compatible con el g7¿? Hace tiempo no la uso, pero creo recordar que había varias versiones. Gracias.Hola, te respondo yo que soy el creador del post que te comento, "Todo sobre GCAM..." en el mismo tienes 2 versiones (desconozco las otras, si alguien las conoce...) una en la que tienes el GRAN ANGULAR pero no funciona el video y otra en la que ésto va pero no hay gran angular, además podrás ver cómo configurar la app para un mejor rendimiento, pero sobre todo, autonomía.

También podrás ver comparativas, en las que se demuestra que GCAM es la mejor app para exprimir el sensor de la cámara, salvo que exista alguna app que la mejore, pero lo desconozco. Es mejor de día y de noche y si lo que buscas es EL MEJOR RESULTADO, sin duda GCAM.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Hola, te respondo yo que soy el creador del post que te comento, "Todo sobre GCAM..." en el mismo tienes 2 versiones (desconozco las otras, si alguien las conoce...) una en la que tienes el GRAN ANGULAR pero no funciona el video y otra en la que ésto va pero no hay gran angular, además podrás ver cómo configurar la app para un mejor rendimiento, pero sobre todo, autonomía.

También podrás ver comparativas, en las que se demuestra que GCAM es la mejor app para exprimir el sensor de la cámara, salvo que exista alguna app que la mejore, pero lo desconozco. Es mejor de día y de noche y si lo que buscas es EL MEJOR RESULTADO, sin duda GCAM.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkMe gustaría que algún día se pudiese portear la app de cámara de Huawei. Ahí sí que veríamos una gran diferencia en la noche con su modo noche, jeje!.

Seguiré probando las dos y me quedaré con la que mejor vaya en cada momento. Pero por ahora por lo que veo de la stock, me gusta mucho todo lo que ilumina la escena. Será por gusto propio, pero a veces me cansa la gcam y las antiguas fotos de mi P20 Pro " que se veían muy parecidas ". Saludoa y gracias por todo Satelite [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Me gustaría que algún día se pudiese portear la app de cámara de Huawei. Ahí sí que veríamos una gran diferencia en la noche con su modo noche, jeje!.

Seguiré probando las dos y me quedaré con la que mejor vaya en cada momento. Pero por ahora por lo que veo de la stock, me gusta mucho todo lo que ilumina la escena. Será por gusto propio, pero a veces me cansa la gcam y las antiguas fotos de mi P20 Pro " que se veían muy parecidas ". Saludoa y gracias por todo Satelite [emoji6][emoji106]

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkCreo que aún no has visto la comparativa entre la stock y GCAM, por la noche... Tan sólo un par de crops por aquí, quien quiera verla entera, que entre al post [emoji3].

Para mi, en lo que más destaca la stock es en la interfaz, mucho más trabajada, amigable, incluye todo, los filtros, el mono manual, pero si lo que buscamos es el resultado, la stock no tiene nada que hacer con la app de Google, pero ya es cuestión de prioridades, una app más completa vs más calidad en todas las situaciones.

Saludos y gracias :-Dhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190225/7f5695c6ee993b236daaa3b290a65bc0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190225/08cb95c00a78e2fdb29740527c07d859.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

Gcam, sin edición [emoji2323]. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190226/30c62baab6fab45c532657b73a369ded.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190226/75fbfd7d4690818b77769c7f6172368f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190226/0d2a4f8dc9850202d8b901125c168877.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190226/72b508842359056f7fcb28181b89e20a.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[nosequehacer]

Foto nocturna. 2 seg y 80 ISO con algo de zoom. El efecto acuarela es muuuuuy muy bajo. Tengo que dejar enlace, ya no pedo subirla desde el ordenador del curro.

https://www.subeimagenes.com/img/20190226-214743-2-2004811.html

[satelitepro]

Foto nocturna. 2 seg y 80 ISO con algo de zoom. El efecto acuarela es muuuuuy muy bajo. Tengo que dejar enlace, ya no pedo subirla desde el ordenador del curro.

https://www.subeimagenes.com/img/20190226-214743-2-2004811.htmlLas luces altas están quemadas, 2 segundos ha sido demasiado, o un tiempo más rápido o un polarizador :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[nosequehacer]

me gustaba el efecto de las luces de abajo. A ver la próxima que tal sale.

[abel2024]

Las luces altas están quemadas, 2 segundos ha sido demasiado, o un tiempo más rápido o un polarizador :-D.

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkA ver si nos das unas clasecitas , jeje!.

Me gustaría ver el resultado que sacas en manual, decir los parámetros que ajustaste y que compita con la Gcam y el modo automático . Me gustaría ver esa comparación por tí [emoji6][emoji106]

1 . Manual.
2. Automático
3. Gcam.

Ahí tienea mi reto, saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[satelitepro]

A ver si nos das unas clasecitas , jeje!.

Me gustaría ver el resultado que sacas en manual, decir los parámetros que ajustaste y que compita con la Gcam y el modo automático . Me gustaría ver esa comparación por tí [emoji6][emoji106]

1 . Manual.
2. Automático
3. Gcam.

Ahí tienea mi reto, saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante TapatalkHola compi, ya hice la comparativa por la noche, que es cuando sufren más las cámaras, la hice tanto en manual para que coincidan los EXIF de la stock y GCAM y en automático, la tienes en el post "Todo sobre GCAM" [emoji3]

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[nosequehacer]

Bueno, se que es una tontería de foto, pero hecha en manual. Tiene mucho que mejorar, pero poco a poco voy haciendo alguna cosa. Ya no me da miedo el modo manual. A saco con el ISO y con la velocidad !!!!! :platano:


https://www.subeimagenes.com/img/d-2008848.png

[satelitepro]

Gcam no permite hacer retratos si no detecta a un ser humano, pero si que tiene una opción que con un poco de destreza y práctica, permite hacer cosas como éstas.




https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190314/218a75b2adf2aba87263036a8a328e7b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190314/cebe40e96214717d44aa31935f1b9341.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Bonito día por Medina Sidonia [emoji6][emoji106]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190316/06463555e9bf444c33aa895ab0d04cba.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Con Gcam, jeje! Saludoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190323/5f26f60e1a93b18461c0ef40f3c67e79.jpg

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[abel2024]

Unas fotos por Medina Sidonia. Saludos117367711736781173680

[abel2024]

Puerto real [emoji106]1173681

[satelitepro]

Modo retrato con la cámara stock con un poco de SNAPSEED. 1175646

[abel2024]

1.Playa de campo soto, en San Fernando.
2. Mi avenida con el sol oculto.
3. Noche de ayer Viernes, semana santa en Medina Sidonia. El Cristo del silencio.

Saludos 117899511789961178998

[Gody81]

Cgcam

[abel2024]

Rosita [emoji173]1179280

Fufff!, pierde demasiada calidad por aquí.

No sé cuando van a solucionar el problema y dejar que subamos las fotos en mejor calidad desde el teléfono.

[satelitepro]

Rosita [emoji173]1179280

Fufff!, pierde demasiada calidad por aquí.

No sé cuando van a solucionar el problema y dejar que subamos las fotos en mejor calidad desde el teléfono.Tapatalk ya lo permite, aunque sigue subiendo cómo adjunto, lo de la calidad, ya es cosa del foro y la optimizacion, es comprensible, porque hoy en día cada foto son varios megas, para una carga rápida, hace falta comprimirlas.

[abel2024]

Que buena calidad de imagen [emoji54][emoji108]

Sería lo suyo subirse en la calidad que la estoy viendo yo, pero bueno...

Puerto Real, (Cádiz)

Saludos1181126

[Gody81]

B& Gran Angular + Gcam

[satelitepro]

B& Gran Angular + GcamLa foto es espectacular, pero se ha subido cómo adjunto y se ve muy poco, desde Tapatalk subela como una foto normal, para que se vea con más resolución [emoji2323].

[Almeria53]

https://elandroidelibre.elespanol.com/2019/04/resultados-primer-trimestre-lg-ventas-lg-v50.html
Si no se fía del G8 pues imaginad el nuestro

[satelitepro]

https://elandroidelibre.elespanol.com/2019/04/resultados-primer-trimestre-lg-ventas-lg-v50.html
Si no se fía del G8 pues imaginad el nuestroLo del G8 ya es paranormal, da la impresión de que fabricaron las muestras y después les ha dado palo fabricar el resto... me parece que son un poco vagos y si se hunde la división de los móviles será por eso, no por tener un mal producto, ya que el G7 es muy bueno, pero tienen que cuidar más a sus clientes.

[abel2024]

Verde que te quiero verde. Mirad lo bonito aue tiene mi novia la fachada de su casa. Le encantan las flores y cuidarla día a día, jeje!

Saludos chavales [emoji6][emoji106]11828881182889

[phenomarc]

Unas de ayer.
1182956
1182957

[nosequehacer]

De esta mañana. Le falta nitidez para empezar, pero el efecto del agua me ha gustado.


https://thumbs.subefotos.com/b361bf80cda57b9d64e3f704c2277bcfo.jpg

[satelitepro]

Todas con GCAM.



119236511923661192367119236811923691192370

[abel2024]

La noria, jeje !! Gcam1193669

[eglo]

Hola.

¿Sabéis si la aplicación de cámara tiene la opción de cambiar el modo de medición? No se si la tiene pero no la encuentro en los pocos días que llevo con el.

Saludos, y gracias.

[satelitepro]

Para quien no soporte el SONIDO de la cámara stock, ésta app lo desactiva con tan solo activar la opción.

Está de promoción, GRATIS durante 2 días desde la publicación de éste post. 1208731

[abel2024]

Algunas fotos con la última versión de Gcam.

Pierden mucha nitidez por aquí, pero bueno... El resultado es muy bueno [emoji6][emoji108]

Saludos12141281214129121413012141311214132

[gio_tm]

Algunas fotos con la última versión de Gcam.

Pierden mucha nitidez por aquí, pero bueno... El resultado es muy bueno [emoji6][emoji108]

Saludos12141281214129121413012141311214132Enlace a la descarga de la camara y configuracion please..

[abel2024]

Enlace a la descarga de la camara y configuracion please..En el hilo de satelitepro lo tienes todo. Pero te paso por aquí si quieres. No he tocado nada.

Para activar el angular dicen que hay que ir a ajustes y abajo del todo pone about, pulsas y abajo del todo activas la opción que viene desactivada y listo.

Prueba a ver como te va esta app. Saludos

https://www.celsoazevedo.com/f.../google-camera/f/changelog666/

[deyf1]

Buenas, ppr favor alguien sabe si la versión de gcam del.lg g7 vale para el lg g7 fit??? Muchas gracias

[satelitepro]

Buenas, ppr favor alguien sabe si la versión de gcam del.lg g7 vale para el lg g7 fit??? Muchas graciasSi es compatible con Api 2 debería de servir cualquier versión de "Todo sobre GCAM", siendo la 6.2 la última, aunque es BETA y no funciona el video y el flash, el resto va muy bien.

[deyf1]

Ok, gracias. Voy a echarle un ojo.

[RafaelHuexo]

Hola compañeros quería preguntar que tal va la opción de time lapse del g7 se puede seguir las estrellas con ello?

[Flanito72]

Buenas noches compis
Mi pequeña aportación

[elmonti]

Buenas compañeros! Escribo para comentar una anécdota de hace un rato. Soy usuario de un G7 desde hace 1 mes y tengo instalada la GCam v 1.7 creo, así que volviendo del trabajo pasé al lado de un Media Markt y decidí meterme a trastear un poco con los móviles de exposición.
Total, que empiezo a comparar fotografía (móvil con móvil) con los supuestos top del tema como los P30 pro, Note10, los s10, los Iphone 11, etc. y cuál es mi sorpresa cuando veo que mi G7 con GCam hace mejores fotos que todos menos los Iphone11... A esto me viene la dependienta por si quiero ayuda, normalmente le diría con una sonrisa "solo estoy mirando, gracias" puesto que me fío 0 de los dependientes, pero decido comentarle el tema. La chica me mira extrañada hasta que le digo que no es mi cámara stock, sino que tengo instalada la Gcam. Para justificarlo la chica me dice que son modelos demo, no los que se compran y saca su móvil personal, un note10, y comparamos fotos. Y aunque no tiene ese efecto acuarela brutal que tienen los Samsung de exposición, he visto que la interpretación de colores la hace mejor el mío (el note10 le daba un efecto palidez o con demasiado brillo a la foto). Es decir, el Note10 tenía un pelín mas de nitidez (solo se notaba al zoom máximo), pero los colores eran más realistas y contrastados en el mío.

Mi pregunta es, ¿Tanta diferencia hay entre los terminales de exposición y lo que puedes comprar? Porque el único cuyas fotos me parecían mejores "claramente" fue el Iphone 11 Pro Max. No quiero decir que el G7 haga mejores fotos que los que he mencionado, ya se sabe que aquí se cuelga de los pulgares a la gente que dice ciertas cosas y con la stock ni de coña, pero me sorprendió lo tremendamente solvente que es la Gcam en el G7 y lo que mejora a la stock, que dicho sea de paso deja bastante que desear con un efecto acuarela acusado y un uso del HDR MUY mejorable. Sinceramente me he llevado una alegría al ver que tengo un móvil con un gran apartado fotográfico, superior a lo que pensaba xD

Un saludo!

PD: hablo siempre de cámara trasera.

[Joviba2]

Falta le hace porque hasta el Pocophone lo hace mejor en nocturnas. Yo lo vendí por este motivo creí que lo solucionarian con Miui 10 y tampoco mejoro apenas y ya le di puerta.El poco con la visión nocturna de la Gcam incluso mejora a la Stock... Estoy en la duda si cambiarme al lg G7 e instalarle la Gcam.. alguien me puede ayudar?

[Falcon_]

El poco con la visión nocturna de la Gcam incluso mejora a la Stock... Estoy en la duda si cambiarme al lg G7 e instalarle la Gcam.. alguien me puede ayudar?
Él V30 tenía una buena Gcam, el G7 no lo se supongo que también. Yo tuve el V30, el G7 no lo he tenido.

[harttc]

Hola, acá van dos fotos capturadas en modo pro y editadas con Lighroom mobile12435591243560