wisepds
23/05/18, 18:41:53
ANÁLISIS CÁMARA OP6
Buenos día a todos. Hoy os traigo mi análisis personal de esta cámara. No me voy a meter en especificaciones del móvil, ni contaros que tiene la cámara, solo analizar su desempeño y ver que tal se comporta en diferentes situaciones lumínicas. Podéis hacer click en todas las fotos para verlas en grande. Es más, os recomiendo hacerlo para ver bien las cosas.
Otra cosa, cuidado en que monitores lo véis. Yo analizo esto en un monitor 4K profesional calibrado de 10 bits por canal lo que equivale a 1.07 Billones de colores y el 99,79% del espacio de color ADOBE RGB. Lo digo porque mi interpretación de color es en base a poder trabajar con colorimetría ajustada y calibrada por hardware (I1 Display PRO de Xrite). Hay que aclarar esto porque luego entre que lo leéis en móviles, o portátiles sale lo típico "Pues yo lo veo muy saturado" o "Pues yo lo veo más azul", etc...:ok:
Una vez dicho esto, os digo como va la cosa. El análisis casero, personal, y hecho por mi irá dividido en los siguientes bloques:
Rango dinámico.
Color
Ruido
Definición
Usabilidad
Desenfoque
Voy a dejar un enlace a todas las fotografías, para que podáis verlas por vosotros mismos. Como siempre comentaré cosas de las fotografías y en algunas pondré recortes hechos en photoshop. Si alguien quiere ver la configuración de una foto en cuestión la puede ver en los datos EXIF de la foto original que para eso la pongo para descargar.
Vamos a ello.
1. Rango dinámico.
Aunque no lo parezca y muchos no lo saben, el OP tiene algo bueno que a la vez es algo malo. Cámaras como la 80D, o el S9 plus, tienen lo que se llama Dual Pixel, lo que hace es que cada fotodiodo se parte en 2 de manera que cada uno puede calcular la distancia por diferencia de fase. Es más o menos esto:
https://preview.ibb.co/fWuA1T/canon_dual_pixel_af_structure.jpg
Eso hace que prácticamente todos los píxeles ayuden al enfoque. Eso está pensado para el vídeo, para hacer transiciones suaves cuando uno enfoca a un motivo y luego cambia el punto de enfoque a otro, pero tiene una gran desventaja, y es que reduce la superficie de dicho fotodiodo al tener que meter circuitería y partirlo por la mitad. Eso no lo dicen en las publicidades. Para video viene genial, pero para foto, ya es otra historia. Es por eso que el OP no lo tiene, lo cual es bueno para la foto, pero peor para el vídeo en cuanto a enfoque. Para compensar esta pequeña pérdida, se intenta aumentar la F de la focal. Por cierto, el dual pixel también reduce el rango dinámico, aunque todo sea dicho se ha mejorado mucho ya, y cámaras profesionales como mi 1DX mark II lo tienen así que la tecnología está madura, pero quería comentarlo porque hay mucha gente que no lo sabe.
Vamos a analizar ahora esta fotografía:
https://preview.ibb.co/bByvJ8/IMG_20180523_181009.jpg (https://ibb.co/kfDUd8)
Si vemos sus recortes comprobamos que esto aun es mucha tela para una cámara de móvil. Hay demasiados pasos de exposición para un sensor de este tipo, pero aun con este ruido la cámara se ha mostrado muy equilibrada en que mostrar y como. Tiene el ruido lógico de un sensor de móvil que no puede mantener luces exteriores y encima levantar sombras. Me parece un tratamiento correcto, llevando al límite su capacidad. Soy mu mamón y se buscarle las cosquillas, además la exposición en esta foto la retoqué ligeramente con una compensación de +1 para forzar a levantar sombras al sensor. Si el móvil hablase, se habrían escuchado los chillidos del sensor... jejejejeje
https://preview.ibb.co/jX4fko/detalle_1.jpg (https://ibb.co/dyXY5o)
https://preview.ibb.co/dgZ2y8/detalle_2.jpg (https://ibb.co/dTspd8)
Veamos ahora otra en modo HDR:
Aquí ya se nota que son más de una toma, y lo ha hecho fráncamente bien para una toma con al menos 12 pasos de RD. Aun así yo le estaba buscando las cosquillas ya que el sol estaba en frente de mi y las baldosas de mi casa reflejan el sol, con lo cual era imposible que no me quemase las baldosas. Esa misma prueba la hice en su día con la 1DX MARK II y necesité un bracketing de 5 tomas para el HDR para que saliese 100% perfecto.
Toma general:
https://preview.ibb.co/ke2BrT/IMG_20180523_181926.jpg (https://ibb.co/c4nNy8)
Recorte de áreas de interes. 1º La zona de luz donde se ve como mantiene el detalle y lo hace bastante bien. 2º Zona oscura donde se ve gran parte del detalle.
1º
https://preview.ibb.co/dKe5ko/1.jpg (https://ibb.co/frFd5o)
2º
https://preview.ibb.co/g0qNWT/2.jpg (https://ibb.co/iKjhWT)
Veamos otro ejemplo del gran trabajo y equilibrado RD que posee este nuevo sensor Exemor R de Sony:
Esto es una foto sin HDR:
https://preview.ibb.co/ipecy8/IMG_20180523_181231.jpg (https://ibb.co/gkBCWT)
En esta foto se puede ver como se conserva el azul del cielo, se mantiene un buen nivel de detalle en sombras, hay un excelente nivel de contraste, y lo que más me ha gustado a mi por ejemplo con respecto al S9+ donde se veía siempre una clarísima sobreexposición constante, es el tratamiento equilibrado que le ha dado a la fotografía. Podemos ver como ha mantenido el blanco a pleno sol de las sillas y mesas blancas, manteniendo el histograma de la fotografía muy muy ecualizado, lo que refleja que ha analizado y ajustado la fotografía de forma muy correcta. Aun así, debo decir, que la fotografía en este caso tiene un tono un poco cálido, aunque eso en photoshop se arregla en 2 segundos si a alguien no le gusta.
https://preview.ibb.co/dyqT5o/1.jpg (https://ibb.co/fmsxy8)
https://preview.ibb.co/jX8sWT/2.jpg (https://ibb.co/e83RrT)
Aquí podéis ver su histograma perfectamente ecualizado y con ese repunte del canal rojo que hace que la toma sea más cálida, pero en cuanto a luz, un histograma de libro.
https://image.ibb.co/iBaHy8/Histo.jpg (https://imgbb.com/)
De hecho, así es como se analiza la exposición de una fotografía, no como hacen en youtube de: "Veo esta mejor expuesta que esta" o "esta tiene mejor nivel de contraste". La altura de la gráfica mide los niveles de contraste, mientras que podemos ver como la fotografía no ha quemado blancos ni empastado negros, todo se ha centrado consiguiendo una toma absolutamente equilibrada. Sinceramente es un histograma de libro.
Sigamos con otra, en este caso con el modo HDR y situación difícil.
https://preview.ibb.co/j14zBT/IMG_20180523_185014.jpg (https://ibb.co/gwtsWT)
Sol de frente, toma muy propensa a la sobre exposición debido a la gran cantidad de sombra que hay a la derecha de la toma. Pues bien, se ha comportado SOBRESALIENTE. No me ha lavado la foto, me ha mostrado detalle en la sombra sin perder contraste, y con el sol ahí HA MANTENIDO LAS NUBES, ole sus huevos... veamos los recortes:
https://preview.ibb.co/mowUBT/1.jpg (https://ibb.co/hSKSy8)
https://preview.ibb.co/cn3ny8/2.jpg (https://ibb.co/hB7Ed8)
Siguiente foto y última de RD. La peor, para mi con diferencia en cuanto a dificultad. Tirada con HDR automático. Aunque a priori esta fotogfrafía parezca anodina es absolutamente una pesadilla para las cámaras por la interpretación que hay que hacer debido a la ventana, a la oscuridad interior y falta de luz. El contraste entre zonas es abismal, y de hecho, en realidad calculo que hay unos 14 pasos de RD.
https://preview.ibb.co/fe9kJ8/IMG_20180523_184833.jpg (https://ibb.co/iccuBT)
Si vemos sus recortes veremos que OP ha priorizado más equilibrar la sombra y ha perdido algo en la zona de luces, pero es lógico en esta toma, o te vas a la sombra o te vas a la luz. Esto es TOO MUCH for un móvil.
https://preview.ibb.co/i31hy8/1.jpg (https://ibb.co/dneD5o)
https://preview.ibb.co/nQa9d8/2.jpg (https://ibb.co/khYvJ8)
Para mi gusto habría priorizado la sombra, peeero, la toma está correcta, y es un muy buen trabajo por parte de ONEPLUS el obtener una toma tan ecualizada de nuevo.
Aquí se ve como la toma es oscura y su histograma lo dice así, y como la toma supera incluso el modo HDR quemando blancos:
https://image.ibb.co/n6ED5o/1.jpg (https://imgbb.com/)
Lo que muestro con el círculo rojo es como el histograma nos dice que hay información que ha desborado el sensor, y se ha perdido detalles del blanco (Por eso decimos que ha quemado el blanco, en este caso en las baldas de la ventana). Pero por contra si miramos el lado contrario vemos como los negros los ha mantenido perfectos, sin emplastar, ya que la gráfica no desborda por la izquierda, de ahí que diga que ONEPLUS ha preferido tirar por lo oscuro en vez de lo claro.
Conclusión del Rango dinámico:
Sabiendo cuales son las limitaciones de un sensor de móvil es fácil llevarlo al extremo para que falle y se vean sus carencias. Dicho esto, el rango dinámico de este One Plus lo categorizo en un Notable alto. Es el primer Oneplus que por fin hace las cosas correctamente, y por desgracia noto quizás que es más de un correcto procesado (Por fin) más que del nuevo sensor. Se nota la exposición mucho más correcta, aunque en mi experiencia noto unos colores tirando más a cálidos. El problema de muchas reviews, es que no saben ni lo que miran, y critican una cámara sin saber que no es culpa del arco, sino del indio.
Bien, oneplus, por ahora vamos bien. Pasemos al siguiente punto.
2. COLOR.
Bien, como he dicho, noto una ligera calidez en las fotografías, ojo, que a mi me gusta, y ya entraríamos en la parte de gustos, que es subjetiva, pero quitando ese pequeño detalle, veo como la cámara captura los colores de forma muy fidedigna. Veamos ejemplos:
1º Fotografía de interior, donde la luz es amarilla, y como podemos ver por el bote de Rexona ha mantenido el blanco perfectamente, compensando el amarillo de la luz y dando resultados muy buenos de contraste.
https://preview.ibb.co/kDQpBT/IMG_20180523_151951.jpg (https://ibb.co/eBkZd8)
2º Fotografía de un bar con luz incidente donde podemos ver como se mantienen perfectamente los colores de los botes, además de que es una toma donde se pude ver información de altas luces y bajas, que la hace muy interesante. No se han sobresaturado canales como el rojo y de nuevo podemos ver en la camiseta del chico el correcto tratamiento del blanco, con un puntito cálido que me encanta. Es como ese puntito de sal en la comida, puede haber quien le guste y a quien no. A mi me gusta más cálido que frio.
https://preview.ibb.co/dtvjd8/IMG_20180523_180947.jpg (https://ibb.co/jf84d8)
3º Edificio donde podemos ver detalle de sombras, de altas, y un color CLAVADO a como era la toma. Además os podéis fijar en el color de los coches, que todos conocemos, y podremos ver como está muy muy bien conseguido.
https://preview.ibb.co/g88gQo/IMG_20180523_181052.jpg (https://ibb.co/eTpAJ8)
4º Fotografía de interior de un reloj. Equilibrio de blancos muy logrado. No noto el color sobresaturado (Muy típico en marrones), ni desviaciones de canal rojo en esta toma, lo que confiere un color muy real a la fotografía.
https://preview.ibb.co/e7zAJ8/IMG_20180523_190647.jpg (https://ibb.co/gnJgQo)
5º Esta toma está muy bien de color. Buen tono y saturación de los verdes, buen tono del rojo, y equilibrio de blanco con un toque calido como me gusta. Os pongo también la foto corregida para que podáis ver la diferencia y apreciar el tono cálido al que me refiero.
https://preview.ibb.co/cGsVJ8/IMG_20180523_191038.jpg (https://ibb.co/kr7KBT)
Color Corregido:
https://preview.ibb.co/dnerrT/1.jpg (https://ibb.co/kEBhy8)
6º En esta toma se puede ver la exposición tan buena que hace y los colores sin sobresaturar ni reventados. Ojo, el amarillo no tiene nada escrito, no es que no se vea, es que no hay nada ¿e?
https://preview.ibb.co/gAkvko/IMG_20180523_191920.jpg (https://ibb.co/btORrT)
7º Fotografía nocturna donde se puede ver claramente los dos espectros, el cálido de la farola pero sin reventar el amarillo (Con luz cálidad evidentemente) y el azul de la zona no iluminada por farolas donde se mantiene ese azul del atardecer más oscuro. Es una muestra de lo bien que maneja las luces.
https://preview.ibb.co/jQysWT/IMG_20180523_214819.jpg (https://ibb.co/h64XWT)
Conclusión del Color:
Con una gestión de color cálida (Que no es nada malo que conste), la gestión de color y colorimetría de este nuevo sensor junto con el Snapdragon 845 es Sobresaliente. Me parecen unos colores muy correctos y bastante fieles. Y para ya corroborar de pesado esta afirmación, solo hay que mirar esta fotografía. Fijaos en el blanco del Graffiti...(Si, pone Wise y lo he hecho yo, que pasa, un friki fotográfico no puede pintar grafittis?). Me parece un balance de blancos SOBERBIO:
https://preview.ibb.co/iEUkJ8/IMG_20180523_194707.jpg (https://ibb.co/iNCi5o)
3. Ruido.
Como bien es sabido por todos, OP es famoso por no tener ruido. Y ESO ES MALÍSIMO, porque para ello hacía su famoso "Efecto Acuarela" donde procesaba de forma agresiva no, lo siguiente las tomas, lo que las dejaba falta de detalle.
Aquí os dejo el link que os lleva a los foros de OP donde les mostraba la diferencia del revelado con su aplicación de cámara contra el port de la cámara del Pixel.
https://forums.oneplus.com/threads/improve-camera-app-gcam-is-much-better-on-the-op5t.810192/#post-18024306
En este caso con la cámara del OP5T. Tal reducción de ruido se comía el detalle absoluto. No hay que temerle al ruido de luminancia (El que aparece granito), sino al de crominancia (El que hace aparecer píxeles rojos y colores discordantes así como degradación de color).
Una vez dicho esto, empezamos analizando la siguiente fotografía nocturna:
https://preview.ibb.co/eEXVJ8/IMG_20180523_215131.jpg (https://ibb.co/kecxy8)
Veamos su recorte del centro:
https://preview.ibb.co/k8U5ko/1.jpg (https://ibb.co/hf95ko)
Para empezar podemos ver que está genial, hay detalle, color fiel, y no hay mucho grano, pero ahora a diferencia de versiones anteriores, la reducción de ruido está pero es más conservadora. Se ve el grano incipiente, el grano correspondiente a una iso 2000 a la que está tomada la fotografía. Me refiero a esto:
https://preview.ibb.co/nfr1Qo/1.jpg (https://ibb.co/igeAJ8)
Y hasta ahora OP hacía más o menos esto:
https://preview.ibb.co/eEvaJ8/2.jpg (https://ibb.co/mR0WrT)
¿Notáis la diferencia? Por eso digo que OP no tenía ruido y era lo peor que le podía pasar. Empastaba todo, se comía detalle, y en resumen, caca de la vaca. Una vez dicho esto, he podido comprobar como OP lo ha mejorado mucho. Ya sea por la aplicación, por el sensor, OIS o Snapdragon 845... Esta es una captura que puse en otro hilo:
OP5T VS OP6:
https://preview.ibb.co/eLgQ0o/5.jpg (https://ibb.co/nnDG6T)
Pero veamos ahora hablando de ruido, la foto que más me ha molado a mi. La he realizado en total oscuridad, hecha en una alacena, podéis ver el vídeo a continuación (Enciendo el flash para que se vea, sino no hay dios que vea ahí):
https://www.youtube.com/watch?v=Kb0C603jl74
Esta es la fotografía en cuestión, señores y señoras 1/5 segundos e ISO 6400!!! ESO ES ABSOLUTA OSCURIDAD MUTHERFUCKERS!!!!!:oh::oh::oh::oh::oh: (Ya se ve en el vídeo de todas formas).
https://preview.ibb.co/ddfWrT/IMG_20180523_182308.jpg (https://ibb.co/jZLWrT)
Recorte del centro:
https://preview.ibb.co/cVoqko/2.jpg (https://ibb.co/e2OO5o)
Esta fotografía es una flipada, y es gracias a OIS y al nuevo sensor y revelado... pero vamos solo por esto, un 10 para OP.
Ahora bien, si volvemos a fotos de alto rango dinámico y levantamos como en la que analicé al principio dentro del apartado de RD, pues vemos que aparece el ruido lógico de levantar sombras cuando no se puede mas. Es normal, y lógico, y prefiero grano antes de procesado agresivo, si o si. El grano no es malo, ni feo...
Vamos a ver una serie de fotografías nocturnas o de luz ténue donde el OP se ha comportado excelente, manteniendo una buena relación entre reducción de ruido y grano:
https://preview.ibb.co/kqeXWT/IMG_20180523_214846.jpg (https://ibb.co/cN8gQo)
https://preview.ibb.co/j7JsWT/IMG_20180523_214916.jpg (https://ibb.co/mJTFko)
https://preview.ibb.co/ck5T5o/IMG_20180523_214936.jpg (https://ibb.co/m1eo5o)
https://preview.ibb.co/esigQo/IMG_20180523_215006.jpg (https://ibb.co/fPJFko)
Esta, en luz ténue tela, bastante oscura, pero mucho:
https://preview.ibb.co/k3uVko/IMG_20180523_191301.jpg (https://ibb.co/e8yCy8)
https://preview.ibb.co/n12VJ8/IMG_20180523_184937.jpg (https://ibb.co/fSWPd8)
https://preview.ibb.co/moWeBT/IMG_20180523_190719.jpg (https://ibb.co/jPd4d8)
https://preview.ibb.co/er9zBT/IMG_20180523_190810.jpg (https://ibb.co/fPjXWT)
https://preview.ibb.co/i2Z0Y8/OP6_3.jpg (https://ibb.co/gz7b6T)
https://preview.ibb.co/nMu0Y8/OP6_1.jpg (https://ibb.co/kQ9Zt8)
Conclusión del Ruido:
Este es el apartado donde más diferencia hay entre el OP5/5T y este 6. Ha mejorado PORFIN el procesado manteniendo algo del ruido natural pero con cierta limpieza y procesado anti grano. El resultado a mi parecer es muy bueno, aunque yo lo habría reducido más, como por ejemplo hacen los píxel, los cuales aman el ruido, y su reducción es mucho más baja, pero por contra mantienen mejor detalle hasta cierta iso. Personalmente hasta iso 1600 no le haría casi nada de reducción de ruido. Si sale, pues guay. A partir de valores altos que se coman ya mucho detalle si empezaría a aplicar progresivamente.
En cualquier caso, creo que este apartado lo pasa con un notable alto.
4. Definición.
Resolutivamente hablando, 16 mgpx es más que 12, si o si, y eso se nota si sabes mirarlo. La definición me ha parecido muy muy buen, y ampliando se pueden llegar a ver detalles bastante lejanos. Me a parecido que los niveles de microcontraste son excelentes, y la nitidez es notable. No es la cámara más nítida que he probado, lo que tiene mucho que ver la lente, pero en conjunto del revelado, con esos niveles de contraste de los que hablaba hacen que las tomas brillen. Os pongo foto + recorte.
Foto en interior difícil:
https://preview.ibb.co/i7zMQo/IMG_20180523_182238.jpg (https://ibb.co/knJsWT)
Recorte:
https://preview.ibb.co/cK9zBT/1.jpg (https://ibb.co/dDAjd8)
Foto en exterior nublado:
https://preview.ibb.co/fY2nD8/OP6_5.jpg (https://ibb.co/hDLJLo)
https://preview.ibb.co/ntqHy8/1.jpg (https://ibb.co/kCXmrT)
Foto en interior, ténue:
https://preview.ibb.co/cJrkko/IMG_20180523_182407.jpg (https://ibb.co/eEaBQo)
https://preview.ibb.co/kgfBQo/1.jpg (https://ibb.co/kBX2WT)
Foto en exterior (Esta está repetida y de nuevo, ojo a como trata de bien el blanco sin quemarlo). Además del detalle de las hojas:
https://preview.ibb.co/nHjAJ8/1.jpg (https://ibb.co/iHXKBT)
https://preview.ibb.co/ipecy8/IMG_20180523_181231.jpg (https://ibb.co/gkBCWT)
Conclusión del Definición:
De nuevo estamos ante un desempeño excelente. Se nota el procesado, pero por suerte ahora no se come el detalle completamente ni en escenas verdaderamente difíciles. Mi valoración, otro notable alto rozando el sobresaliente. No voy a decir que es la mejor, pero si no es un 10 es un 9,5 sin duda. OnePlus lo ha hecho muy muy bien con el Op6 y sinceramente, no veo motivo para que no sea el móvil del año debido a que es extremadamente bueno en todos sus apartados y por un precio ajustadísimo.
Niveles de nitidez excelentes, contraste y microcontrastes buenísimos, aberraciones cromáticas corregidas perfectamente, la definición que ha conseguido OP marca un antes y un después en la serie de los Flagship Killers.
5. Usabilidad.
Bueno, en este apartado hablaré de la aplicación de la cámara y los puntos que no me han gustado. Para empezar diré que me encantaría tener un sensor 19:9 para hacer las fotografías a pantalla completa sin perder resolución. Segundo, el punto de enfoque es tremendamente grande, y la compensación de la exposición no se muestra precisa al tacto cuando queremos compensar, de forma, que muchas veces quiero compensar y lo que hace es enfocar en el punto inmediatamente al lado de donde lo intento. Por lo demás, la aplicación está bien, es sencilla de usar, y minimalista.
No voy a hablar del modo PRO, porque si tiro en RAW, con modo pro, y me lo llevo a Photoshop, pues apaga y vámonos. La analizo como la usará la mayoría de nosotros.
Otra cosa que no me mola, y OP lo hace para que no se vea el Acuarelaso...es que cuando haces una foto, y al revisarla en la galería, haces zoom y solo te deja hacer un poco. Si te vas a la aplicación google fotos puedes hacer todo el zoom que quieras... y claro ahí veías con los anteriores OP el acuarelaso.. que también le pasa al P20 pro... tiene muchísima acuarela, aunque no veo reviews ampliando las fotografías... en fin.. eso es otro tema.
En usabilidad y aplicación le doy un Notable con algunos aspectos a mejorar.
6. Desenfoque.
Ni lo uso, ni lo usaré... es un bokeh falso.. no puedo... sorry... donde esté un 85mm F1.4 que se quite lo demás...pero aun así he tirado una a plena luz, y bueno, si no amplias el resultado está resultón, pero vamos que la moda vaya por quien haga mejor el efecto desenfoque es un maldito paso atrás... Os dejo una para que veáis que tal lo ha hecho:
https://preview.ibb.co/gKwhFo/IMG_20180523_181109_Bokeh.jpg (https://ibb.co/iFf9vo)
CONCLUSIÓN FINAL:
¿Está la cámara del OP6 a la altura del top5?. La respuesta es SI, sin duda.
¿Es la mejor para tu gusto?. La respuesta es que según que foto, si, en otras no. Hay HDR mejor resueltos como los del Pixel 2 XL, o tomas con luz incidente donde en los S9 no aparecen Flares y en el OP6 si... Pero en resumen, es una cámara a la altura de las mejores.
Como dije anteriormente, me parece que ahora si, el OP6 es un flagship killer, porque no es el mejor en nada pero excelente en todo. Y en el equilibrio está la virtud. Y mira que he criticado en Twitter muchísimo a OP por la cámara, les he dado caña, pero el desempeño de la cámara en este OP6 es muy bueno, y me ha dejado satisfecho sin duda.
NOTA FINAL: 9.5
Color: 9,75
Definición: 9.5
Ruido: 9,8
Aplicación: 8,75
Rango dinámico: 9,2
Usabilidad: 9
Enfoque: 8,5
Estabilización: 10
Velocidad de proceso: 10
TODAS LAS FOTOGRAFÍAS AQUÍ:
www.manuelmarquezphoto.com/Imagenes/OP6.rar
Pass: wisepds
Bueno pues esto es todo por ahora. Espero que os haya gustado. Y no os peleéis en los comentarios que os veo venir...:besito:
Os recuerdo que es mi
Buenos día a todos. Hoy os traigo mi análisis personal de esta cámara. No me voy a meter en especificaciones del móvil, ni contaros que tiene la cámara, solo analizar su desempeño y ver que tal se comporta en diferentes situaciones lumínicas. Podéis hacer click en todas las fotos para verlas en grande. Es más, os recomiendo hacerlo para ver bien las cosas.
Otra cosa, cuidado en que monitores lo véis. Yo analizo esto en un monitor 4K profesional calibrado de 10 bits por canal lo que equivale a 1.07 Billones de colores y el 99,79% del espacio de color ADOBE RGB. Lo digo porque mi interpretación de color es en base a poder trabajar con colorimetría ajustada y calibrada por hardware (I1 Display PRO de Xrite). Hay que aclarar esto porque luego entre que lo leéis en móviles, o portátiles sale lo típico "Pues yo lo veo muy saturado" o "Pues yo lo veo más azul", etc...:ok:
Una vez dicho esto, os digo como va la cosa. El análisis casero, personal, y hecho por mi irá dividido en los siguientes bloques:
Rango dinámico.
Color
Ruido
Definición
Usabilidad
Desenfoque
Voy a dejar un enlace a todas las fotografías, para que podáis verlas por vosotros mismos. Como siempre comentaré cosas de las fotografías y en algunas pondré recortes hechos en photoshop. Si alguien quiere ver la configuración de una foto en cuestión la puede ver en los datos EXIF de la foto original que para eso la pongo para descargar.
Vamos a ello.
1. Rango dinámico.
Aunque no lo parezca y muchos no lo saben, el OP tiene algo bueno que a la vez es algo malo. Cámaras como la 80D, o el S9 plus, tienen lo que se llama Dual Pixel, lo que hace es que cada fotodiodo se parte en 2 de manera que cada uno puede calcular la distancia por diferencia de fase. Es más o menos esto:
https://preview.ibb.co/fWuA1T/canon_dual_pixel_af_structure.jpg
Eso hace que prácticamente todos los píxeles ayuden al enfoque. Eso está pensado para el vídeo, para hacer transiciones suaves cuando uno enfoca a un motivo y luego cambia el punto de enfoque a otro, pero tiene una gran desventaja, y es que reduce la superficie de dicho fotodiodo al tener que meter circuitería y partirlo por la mitad. Eso no lo dicen en las publicidades. Para video viene genial, pero para foto, ya es otra historia. Es por eso que el OP no lo tiene, lo cual es bueno para la foto, pero peor para el vídeo en cuanto a enfoque. Para compensar esta pequeña pérdida, se intenta aumentar la F de la focal. Por cierto, el dual pixel también reduce el rango dinámico, aunque todo sea dicho se ha mejorado mucho ya, y cámaras profesionales como mi 1DX mark II lo tienen así que la tecnología está madura, pero quería comentarlo porque hay mucha gente que no lo sabe.
Vamos a analizar ahora esta fotografía:
https://preview.ibb.co/bByvJ8/IMG_20180523_181009.jpg (https://ibb.co/kfDUd8)
Si vemos sus recortes comprobamos que esto aun es mucha tela para una cámara de móvil. Hay demasiados pasos de exposición para un sensor de este tipo, pero aun con este ruido la cámara se ha mostrado muy equilibrada en que mostrar y como. Tiene el ruido lógico de un sensor de móvil que no puede mantener luces exteriores y encima levantar sombras. Me parece un tratamiento correcto, llevando al límite su capacidad. Soy mu mamón y se buscarle las cosquillas, además la exposición en esta foto la retoqué ligeramente con una compensación de +1 para forzar a levantar sombras al sensor. Si el móvil hablase, se habrían escuchado los chillidos del sensor... jejejejeje
https://preview.ibb.co/jX4fko/detalle_1.jpg (https://ibb.co/dyXY5o)
https://preview.ibb.co/dgZ2y8/detalle_2.jpg (https://ibb.co/dTspd8)
Veamos ahora otra en modo HDR:
Aquí ya se nota que son más de una toma, y lo ha hecho fráncamente bien para una toma con al menos 12 pasos de RD. Aun así yo le estaba buscando las cosquillas ya que el sol estaba en frente de mi y las baldosas de mi casa reflejan el sol, con lo cual era imposible que no me quemase las baldosas. Esa misma prueba la hice en su día con la 1DX MARK II y necesité un bracketing de 5 tomas para el HDR para que saliese 100% perfecto.
Toma general:
https://preview.ibb.co/ke2BrT/IMG_20180523_181926.jpg (https://ibb.co/c4nNy8)
Recorte de áreas de interes. 1º La zona de luz donde se ve como mantiene el detalle y lo hace bastante bien. 2º Zona oscura donde se ve gran parte del detalle.
1º
https://preview.ibb.co/dKe5ko/1.jpg (https://ibb.co/frFd5o)
2º
https://preview.ibb.co/g0qNWT/2.jpg (https://ibb.co/iKjhWT)
Veamos otro ejemplo del gran trabajo y equilibrado RD que posee este nuevo sensor Exemor R de Sony:
Esto es una foto sin HDR:
https://preview.ibb.co/ipecy8/IMG_20180523_181231.jpg (https://ibb.co/gkBCWT)
En esta foto se puede ver como se conserva el azul del cielo, se mantiene un buen nivel de detalle en sombras, hay un excelente nivel de contraste, y lo que más me ha gustado a mi por ejemplo con respecto al S9+ donde se veía siempre una clarísima sobreexposición constante, es el tratamiento equilibrado que le ha dado a la fotografía. Podemos ver como ha mantenido el blanco a pleno sol de las sillas y mesas blancas, manteniendo el histograma de la fotografía muy muy ecualizado, lo que refleja que ha analizado y ajustado la fotografía de forma muy correcta. Aun así, debo decir, que la fotografía en este caso tiene un tono un poco cálido, aunque eso en photoshop se arregla en 2 segundos si a alguien no le gusta.
https://preview.ibb.co/dyqT5o/1.jpg (https://ibb.co/fmsxy8)
https://preview.ibb.co/jX8sWT/2.jpg (https://ibb.co/e83RrT)
Aquí podéis ver su histograma perfectamente ecualizado y con ese repunte del canal rojo que hace que la toma sea más cálida, pero en cuanto a luz, un histograma de libro.
https://image.ibb.co/iBaHy8/Histo.jpg (https://imgbb.com/)
De hecho, así es como se analiza la exposición de una fotografía, no como hacen en youtube de: "Veo esta mejor expuesta que esta" o "esta tiene mejor nivel de contraste". La altura de la gráfica mide los niveles de contraste, mientras que podemos ver como la fotografía no ha quemado blancos ni empastado negros, todo se ha centrado consiguiendo una toma absolutamente equilibrada. Sinceramente es un histograma de libro.
Sigamos con otra, en este caso con el modo HDR y situación difícil.
https://preview.ibb.co/j14zBT/IMG_20180523_185014.jpg (https://ibb.co/gwtsWT)
Sol de frente, toma muy propensa a la sobre exposición debido a la gran cantidad de sombra que hay a la derecha de la toma. Pues bien, se ha comportado SOBRESALIENTE. No me ha lavado la foto, me ha mostrado detalle en la sombra sin perder contraste, y con el sol ahí HA MANTENIDO LAS NUBES, ole sus huevos... veamos los recortes:
https://preview.ibb.co/mowUBT/1.jpg (https://ibb.co/hSKSy8)
https://preview.ibb.co/cn3ny8/2.jpg (https://ibb.co/hB7Ed8)
Siguiente foto y última de RD. La peor, para mi con diferencia en cuanto a dificultad. Tirada con HDR automático. Aunque a priori esta fotogfrafía parezca anodina es absolutamente una pesadilla para las cámaras por la interpretación que hay que hacer debido a la ventana, a la oscuridad interior y falta de luz. El contraste entre zonas es abismal, y de hecho, en realidad calculo que hay unos 14 pasos de RD.
https://preview.ibb.co/fe9kJ8/IMG_20180523_184833.jpg (https://ibb.co/iccuBT)
Si vemos sus recortes veremos que OP ha priorizado más equilibrar la sombra y ha perdido algo en la zona de luces, pero es lógico en esta toma, o te vas a la sombra o te vas a la luz. Esto es TOO MUCH for un móvil.
https://preview.ibb.co/i31hy8/1.jpg (https://ibb.co/dneD5o)
https://preview.ibb.co/nQa9d8/2.jpg (https://ibb.co/khYvJ8)
Para mi gusto habría priorizado la sombra, peeero, la toma está correcta, y es un muy buen trabajo por parte de ONEPLUS el obtener una toma tan ecualizada de nuevo.
Aquí se ve como la toma es oscura y su histograma lo dice así, y como la toma supera incluso el modo HDR quemando blancos:
https://image.ibb.co/n6ED5o/1.jpg (https://imgbb.com/)
Lo que muestro con el círculo rojo es como el histograma nos dice que hay información que ha desborado el sensor, y se ha perdido detalles del blanco (Por eso decimos que ha quemado el blanco, en este caso en las baldas de la ventana). Pero por contra si miramos el lado contrario vemos como los negros los ha mantenido perfectos, sin emplastar, ya que la gráfica no desborda por la izquierda, de ahí que diga que ONEPLUS ha preferido tirar por lo oscuro en vez de lo claro.
Conclusión del Rango dinámico:
Sabiendo cuales son las limitaciones de un sensor de móvil es fácil llevarlo al extremo para que falle y se vean sus carencias. Dicho esto, el rango dinámico de este One Plus lo categorizo en un Notable alto. Es el primer Oneplus que por fin hace las cosas correctamente, y por desgracia noto quizás que es más de un correcto procesado (Por fin) más que del nuevo sensor. Se nota la exposición mucho más correcta, aunque en mi experiencia noto unos colores tirando más a cálidos. El problema de muchas reviews, es que no saben ni lo que miran, y critican una cámara sin saber que no es culpa del arco, sino del indio.
Bien, oneplus, por ahora vamos bien. Pasemos al siguiente punto.
2. COLOR.
Bien, como he dicho, noto una ligera calidez en las fotografías, ojo, que a mi me gusta, y ya entraríamos en la parte de gustos, que es subjetiva, pero quitando ese pequeño detalle, veo como la cámara captura los colores de forma muy fidedigna. Veamos ejemplos:
1º Fotografía de interior, donde la luz es amarilla, y como podemos ver por el bote de Rexona ha mantenido el blanco perfectamente, compensando el amarillo de la luz y dando resultados muy buenos de contraste.
https://preview.ibb.co/kDQpBT/IMG_20180523_151951.jpg (https://ibb.co/eBkZd8)
2º Fotografía de un bar con luz incidente donde podemos ver como se mantienen perfectamente los colores de los botes, además de que es una toma donde se pude ver información de altas luces y bajas, que la hace muy interesante. No se han sobresaturado canales como el rojo y de nuevo podemos ver en la camiseta del chico el correcto tratamiento del blanco, con un puntito cálido que me encanta. Es como ese puntito de sal en la comida, puede haber quien le guste y a quien no. A mi me gusta más cálido que frio.
https://preview.ibb.co/dtvjd8/IMG_20180523_180947.jpg (https://ibb.co/jf84d8)
3º Edificio donde podemos ver detalle de sombras, de altas, y un color CLAVADO a como era la toma. Además os podéis fijar en el color de los coches, que todos conocemos, y podremos ver como está muy muy bien conseguido.
https://preview.ibb.co/g88gQo/IMG_20180523_181052.jpg (https://ibb.co/eTpAJ8)
4º Fotografía de interior de un reloj. Equilibrio de blancos muy logrado. No noto el color sobresaturado (Muy típico en marrones), ni desviaciones de canal rojo en esta toma, lo que confiere un color muy real a la fotografía.
https://preview.ibb.co/e7zAJ8/IMG_20180523_190647.jpg (https://ibb.co/gnJgQo)
5º Esta toma está muy bien de color. Buen tono y saturación de los verdes, buen tono del rojo, y equilibrio de blanco con un toque calido como me gusta. Os pongo también la foto corregida para que podáis ver la diferencia y apreciar el tono cálido al que me refiero.
https://preview.ibb.co/cGsVJ8/IMG_20180523_191038.jpg (https://ibb.co/kr7KBT)
Color Corregido:
https://preview.ibb.co/dnerrT/1.jpg (https://ibb.co/kEBhy8)
6º En esta toma se puede ver la exposición tan buena que hace y los colores sin sobresaturar ni reventados. Ojo, el amarillo no tiene nada escrito, no es que no se vea, es que no hay nada ¿e?
https://preview.ibb.co/gAkvko/IMG_20180523_191920.jpg (https://ibb.co/btORrT)
7º Fotografía nocturna donde se puede ver claramente los dos espectros, el cálido de la farola pero sin reventar el amarillo (Con luz cálidad evidentemente) y el azul de la zona no iluminada por farolas donde se mantiene ese azul del atardecer más oscuro. Es una muestra de lo bien que maneja las luces.
https://preview.ibb.co/jQysWT/IMG_20180523_214819.jpg (https://ibb.co/h64XWT)
Conclusión del Color:
Con una gestión de color cálida (Que no es nada malo que conste), la gestión de color y colorimetría de este nuevo sensor junto con el Snapdragon 845 es Sobresaliente. Me parecen unos colores muy correctos y bastante fieles. Y para ya corroborar de pesado esta afirmación, solo hay que mirar esta fotografía. Fijaos en el blanco del Graffiti...(Si, pone Wise y lo he hecho yo, que pasa, un friki fotográfico no puede pintar grafittis?). Me parece un balance de blancos SOBERBIO:
https://preview.ibb.co/iEUkJ8/IMG_20180523_194707.jpg (https://ibb.co/iNCi5o)
3. Ruido.
Como bien es sabido por todos, OP es famoso por no tener ruido. Y ESO ES MALÍSIMO, porque para ello hacía su famoso "Efecto Acuarela" donde procesaba de forma agresiva no, lo siguiente las tomas, lo que las dejaba falta de detalle.
Aquí os dejo el link que os lleva a los foros de OP donde les mostraba la diferencia del revelado con su aplicación de cámara contra el port de la cámara del Pixel.
https://forums.oneplus.com/threads/improve-camera-app-gcam-is-much-better-on-the-op5t.810192/#post-18024306
En este caso con la cámara del OP5T. Tal reducción de ruido se comía el detalle absoluto. No hay que temerle al ruido de luminancia (El que aparece granito), sino al de crominancia (El que hace aparecer píxeles rojos y colores discordantes así como degradación de color).
Una vez dicho esto, empezamos analizando la siguiente fotografía nocturna:
https://preview.ibb.co/eEXVJ8/IMG_20180523_215131.jpg (https://ibb.co/kecxy8)
Veamos su recorte del centro:
https://preview.ibb.co/k8U5ko/1.jpg (https://ibb.co/hf95ko)
Para empezar podemos ver que está genial, hay detalle, color fiel, y no hay mucho grano, pero ahora a diferencia de versiones anteriores, la reducción de ruido está pero es más conservadora. Se ve el grano incipiente, el grano correspondiente a una iso 2000 a la que está tomada la fotografía. Me refiero a esto:
https://preview.ibb.co/nfr1Qo/1.jpg (https://ibb.co/igeAJ8)
Y hasta ahora OP hacía más o menos esto:
https://preview.ibb.co/eEvaJ8/2.jpg (https://ibb.co/mR0WrT)
¿Notáis la diferencia? Por eso digo que OP no tenía ruido y era lo peor que le podía pasar. Empastaba todo, se comía detalle, y en resumen, caca de la vaca. Una vez dicho esto, he podido comprobar como OP lo ha mejorado mucho. Ya sea por la aplicación, por el sensor, OIS o Snapdragon 845... Esta es una captura que puse en otro hilo:
OP5T VS OP6:
https://preview.ibb.co/eLgQ0o/5.jpg (https://ibb.co/nnDG6T)
Pero veamos ahora hablando de ruido, la foto que más me ha molado a mi. La he realizado en total oscuridad, hecha en una alacena, podéis ver el vídeo a continuación (Enciendo el flash para que se vea, sino no hay dios que vea ahí):
https://www.youtube.com/watch?v=Kb0C603jl74
Esta es la fotografía en cuestión, señores y señoras 1/5 segundos e ISO 6400!!! ESO ES ABSOLUTA OSCURIDAD MUTHERFUCKERS!!!!!:oh::oh::oh::oh::oh: (Ya se ve en el vídeo de todas formas).
https://preview.ibb.co/ddfWrT/IMG_20180523_182308.jpg (https://ibb.co/jZLWrT)
Recorte del centro:
https://preview.ibb.co/cVoqko/2.jpg (https://ibb.co/e2OO5o)
Esta fotografía es una flipada, y es gracias a OIS y al nuevo sensor y revelado... pero vamos solo por esto, un 10 para OP.
Ahora bien, si volvemos a fotos de alto rango dinámico y levantamos como en la que analicé al principio dentro del apartado de RD, pues vemos que aparece el ruido lógico de levantar sombras cuando no se puede mas. Es normal, y lógico, y prefiero grano antes de procesado agresivo, si o si. El grano no es malo, ni feo...
Vamos a ver una serie de fotografías nocturnas o de luz ténue donde el OP se ha comportado excelente, manteniendo una buena relación entre reducción de ruido y grano:
https://preview.ibb.co/kqeXWT/IMG_20180523_214846.jpg (https://ibb.co/cN8gQo)
https://preview.ibb.co/j7JsWT/IMG_20180523_214916.jpg (https://ibb.co/mJTFko)
https://preview.ibb.co/ck5T5o/IMG_20180523_214936.jpg (https://ibb.co/m1eo5o)
https://preview.ibb.co/esigQo/IMG_20180523_215006.jpg (https://ibb.co/fPJFko)
Esta, en luz ténue tela, bastante oscura, pero mucho:
https://preview.ibb.co/k3uVko/IMG_20180523_191301.jpg (https://ibb.co/e8yCy8)
https://preview.ibb.co/n12VJ8/IMG_20180523_184937.jpg (https://ibb.co/fSWPd8)
https://preview.ibb.co/moWeBT/IMG_20180523_190719.jpg (https://ibb.co/jPd4d8)
https://preview.ibb.co/er9zBT/IMG_20180523_190810.jpg (https://ibb.co/fPjXWT)
https://preview.ibb.co/i2Z0Y8/OP6_3.jpg (https://ibb.co/gz7b6T)
https://preview.ibb.co/nMu0Y8/OP6_1.jpg (https://ibb.co/kQ9Zt8)
Conclusión del Ruido:
Este es el apartado donde más diferencia hay entre el OP5/5T y este 6. Ha mejorado PORFIN el procesado manteniendo algo del ruido natural pero con cierta limpieza y procesado anti grano. El resultado a mi parecer es muy bueno, aunque yo lo habría reducido más, como por ejemplo hacen los píxel, los cuales aman el ruido, y su reducción es mucho más baja, pero por contra mantienen mejor detalle hasta cierta iso. Personalmente hasta iso 1600 no le haría casi nada de reducción de ruido. Si sale, pues guay. A partir de valores altos que se coman ya mucho detalle si empezaría a aplicar progresivamente.
En cualquier caso, creo que este apartado lo pasa con un notable alto.
4. Definición.
Resolutivamente hablando, 16 mgpx es más que 12, si o si, y eso se nota si sabes mirarlo. La definición me ha parecido muy muy buen, y ampliando se pueden llegar a ver detalles bastante lejanos. Me a parecido que los niveles de microcontraste son excelentes, y la nitidez es notable. No es la cámara más nítida que he probado, lo que tiene mucho que ver la lente, pero en conjunto del revelado, con esos niveles de contraste de los que hablaba hacen que las tomas brillen. Os pongo foto + recorte.
Foto en interior difícil:
https://preview.ibb.co/i7zMQo/IMG_20180523_182238.jpg (https://ibb.co/knJsWT)
Recorte:
https://preview.ibb.co/cK9zBT/1.jpg (https://ibb.co/dDAjd8)
Foto en exterior nublado:
https://preview.ibb.co/fY2nD8/OP6_5.jpg (https://ibb.co/hDLJLo)
https://preview.ibb.co/ntqHy8/1.jpg (https://ibb.co/kCXmrT)
Foto en interior, ténue:
https://preview.ibb.co/cJrkko/IMG_20180523_182407.jpg (https://ibb.co/eEaBQo)
https://preview.ibb.co/kgfBQo/1.jpg (https://ibb.co/kBX2WT)
Foto en exterior (Esta está repetida y de nuevo, ojo a como trata de bien el blanco sin quemarlo). Además del detalle de las hojas:
https://preview.ibb.co/nHjAJ8/1.jpg (https://ibb.co/iHXKBT)
https://preview.ibb.co/ipecy8/IMG_20180523_181231.jpg (https://ibb.co/gkBCWT)
Conclusión del Definición:
De nuevo estamos ante un desempeño excelente. Se nota el procesado, pero por suerte ahora no se come el detalle completamente ni en escenas verdaderamente difíciles. Mi valoración, otro notable alto rozando el sobresaliente. No voy a decir que es la mejor, pero si no es un 10 es un 9,5 sin duda. OnePlus lo ha hecho muy muy bien con el Op6 y sinceramente, no veo motivo para que no sea el móvil del año debido a que es extremadamente bueno en todos sus apartados y por un precio ajustadísimo.
Niveles de nitidez excelentes, contraste y microcontrastes buenísimos, aberraciones cromáticas corregidas perfectamente, la definición que ha conseguido OP marca un antes y un después en la serie de los Flagship Killers.
5. Usabilidad.
Bueno, en este apartado hablaré de la aplicación de la cámara y los puntos que no me han gustado. Para empezar diré que me encantaría tener un sensor 19:9 para hacer las fotografías a pantalla completa sin perder resolución. Segundo, el punto de enfoque es tremendamente grande, y la compensación de la exposición no se muestra precisa al tacto cuando queremos compensar, de forma, que muchas veces quiero compensar y lo que hace es enfocar en el punto inmediatamente al lado de donde lo intento. Por lo demás, la aplicación está bien, es sencilla de usar, y minimalista.
No voy a hablar del modo PRO, porque si tiro en RAW, con modo pro, y me lo llevo a Photoshop, pues apaga y vámonos. La analizo como la usará la mayoría de nosotros.
Otra cosa que no me mola, y OP lo hace para que no se vea el Acuarelaso...es que cuando haces una foto, y al revisarla en la galería, haces zoom y solo te deja hacer un poco. Si te vas a la aplicación google fotos puedes hacer todo el zoom que quieras... y claro ahí veías con los anteriores OP el acuarelaso.. que también le pasa al P20 pro... tiene muchísima acuarela, aunque no veo reviews ampliando las fotografías... en fin.. eso es otro tema.
En usabilidad y aplicación le doy un Notable con algunos aspectos a mejorar.
6. Desenfoque.
Ni lo uso, ni lo usaré... es un bokeh falso.. no puedo... sorry... donde esté un 85mm F1.4 que se quite lo demás...pero aun así he tirado una a plena luz, y bueno, si no amplias el resultado está resultón, pero vamos que la moda vaya por quien haga mejor el efecto desenfoque es un maldito paso atrás... Os dejo una para que veáis que tal lo ha hecho:
https://preview.ibb.co/gKwhFo/IMG_20180523_181109_Bokeh.jpg (https://ibb.co/iFf9vo)
CONCLUSIÓN FINAL:
¿Está la cámara del OP6 a la altura del top5?. La respuesta es SI, sin duda.
¿Es la mejor para tu gusto?. La respuesta es que según que foto, si, en otras no. Hay HDR mejor resueltos como los del Pixel 2 XL, o tomas con luz incidente donde en los S9 no aparecen Flares y en el OP6 si... Pero en resumen, es una cámara a la altura de las mejores.
Como dije anteriormente, me parece que ahora si, el OP6 es un flagship killer, porque no es el mejor en nada pero excelente en todo. Y en el equilibrio está la virtud. Y mira que he criticado en Twitter muchísimo a OP por la cámara, les he dado caña, pero el desempeño de la cámara en este OP6 es muy bueno, y me ha dejado satisfecho sin duda.
NOTA FINAL: 9.5
Color: 9,75
Definición: 9.5
Ruido: 9,8
Aplicación: 8,75
Rango dinámico: 9,2
Usabilidad: 9
Enfoque: 8,5
Estabilización: 10
Velocidad de proceso: 10
TODAS LAS FOTOGRAFÍAS AQUÍ:
www.manuelmarquezphoto.com/Imagenes/OP6.rar
Pass: wisepds
Bueno pues esto es todo por ahora. Espero que os haya gustado. Y no os peleéis en los comentarios que os veo venir...:besito:
Os recuerdo que es mi