Ver la Versión Completa : El éxito de los patinetes eléctricos comienza a ser un problema en algunas ciudades
Nonamed
07/04/18, 20:21:55
El éxito de los patinetes eléctricos comienza a ser un problema en algunas ciudades
https://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/patinete.jpg
Leemos en engadget.com
<< Si vives en una ciudad grande o media, es posible que hayas comenzado a ver -tanto por sus carriles bici como por sus aceras- los primeros patinetes eléctricos, y no ya tanto como un instrumento de ocio, sino como otro elemento de transporte más. Bien pensado, se trata de una forma barata y rápida (y no contaminante) de moverse por los núcleos urbanos ya que, dependiendo de las diferentes ordenanzas municipales, pueden circular tanto por la acera como por los carriles bici. Ahora bien, en ciudades como San Francisco sus ventajas han sido demasiado bien acogidas por los commuters que buena parte de ellos ha apostado en masa moverse por la ciudad en este medio de transporte y su proliferación comienza a ser un problema: patinetes candados en farolas, accidentes... Pero este no es el peor de los problemas de esta ciudad: ahora son algunas empresas de 'patinetes compartidos' los que ocupan las calles y aceras del centro urbano. >>
fuente: engadget.com (http://es.engadget.com/2018/04/07/patinetes-electricos-problema/)
golbergmasjunior
07/04/18, 21:40:23
No es que esté a favor de los patinetes pero... ¿No es peor el problema de las bicis irrespetuosas? Muchas ciruclan en carreteras PROHIBIDAS para ese tipo de vehículos (He llegado a ver algunas en autoviías donde la velocidad máxima es 100) y que se saltan los semáforos stops y cedas como si nada...? No es por crear polémica, pero con la excusa de que "no contaminan" a los conductores de coches/motos nos crujen por cualquier cosa al poder sancionarnos por llevar matrícula, pagamos un ibi, seguro etc... en fin. Para mí son peores las bicicletas que no respetan las normas, que se creen dueñas de las carreteras/aceras por el simple echo de que estan sobreprotegidas y exentas de muchos pagos. Y eso lo veo a DIARIO y no un caso excepcional. Por supuesto que los demás vehículos (E incliuso los peatones mismos) cometen muchas imprudencias, pero no tienen el "visto bueno" ni están tan bien mirados como los ciclistas, que se quejan de que no respetan la distancia de seguridad (Estoy de acuerdo en que la haya, pero también debería haberla en motos) pero ellos se saltan todo tipo de normas y difucultan la circulación del resto de vehículos, aparte de aumentar el riesgo de accidentes. Las normas, para todos o para nadie. ¿O es que por no contaminar, están exentas de cumplir normas? Si me compro un vehículo eléctrico y lo cargo con paneles solares... ¿Puedo saltarme semáforos e ir en contradirección, por ejemplo? sigo pagando seguro, impuesto de circulación, etc.. por igual.
¿Porque son vulnerables? Yo también lo soy yendo en moto (Incluso más por el extra de velocidad) y bien que tengo que pagar y respetar las normas... y bien que cuando hago rutas con mis amigos me encuentro cada loco en coche que para qué, pero PEOR son las bicis, mucho peores. Salgo casi cada fin de semana y me hago rutas por lo general, bastante largas y por muchos tipos de carretera (De media unos 200km), y he estado más veces a punto de tener accidentes con las bicicletas que en los coches... y por imprudencia de las mismas. Con patinetes... pues no, al menos no en carretera.
Salu2!
JMGales
07/04/18, 23:18:06
y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.
Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)
soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.
Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.
Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..
eldelorian
08/04/18, 00:01:03
y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.
Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)
soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.
Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.
Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..
Cómo conductor de coche, moto y bici no puedo estar más de acuerdo en los puntos, creo que falta civismo en los conductores independientemente del vehículo . Las ciudades españolas no están preparadas para absorber los vehículos como bicis y eléctricos como patinetes, si llevas coche o moto debes de tener más cuidado al llevar un vehículo propulsado por motor que pesa más y es más voluminoso y rápido, pero desgraciadamente en las vías solo se cumple la regla del yo primero.
Y si llevas bici no puedes ocupar la parte de la acera, pero también debes de ir con cuidado que no te lleven por delante los coches, motos, autobuses..... ¿Así que hacemos? Lo lógico sería adecuar las vías al tráfico y mejorar el civismo y el conocimiento sobre circulación vial, peeero en este país hay intereses de vender coches y fundirnos a impuestos.
y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.
Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)
soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.
Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.
Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..
Pues ponerles una matrícula y que perciban las sanciones igual que el resto yo lo vería bastante bien que quieres que te diga....
Omgyiya
08/04/18, 00:43:48
Cómo conductor de coche, moto y bici no puedo estar más de acuerdo en los puntos, creo que falta civismo en los conductores independientemente del vehículo . Las ciudades españolas no están preparadas para absorber los vehículos como bicis y eléctricos como patinetes, si llevas coche o moto debes de tener más cuidado al llevar un vehículo propulsado por motor que pesa más y es más voluminoso y rápido, pero desgraciadamente en las vías solo se cumple la regla del yo primero.
Y si llevas bici no puedes ocupar la parte de la acera, pero también debes de ir con cuidado que no te lleven por delante los coches, motos, autobuses..... ¿Así que hacemos? Lo lógico sería adecuar las vías al tráfico y mejorar el civismo y el conocimiento sobre circulación vial, peeero en este país hay intereses de vender coches y fundirnos a impuestos.
:ok:
Pues ponerles una matrícula y que perciban las sanciones igual que el resto yo lo vería bastante bien que quieres que te diga....
Sanciones por? ¿Para? ¿Que?
Mayoritariamente mas de la mitad de los accidentes en ciudad por bici vs vehiculo a motor es por la falta de concienciación de los conductores/peatones de la misma presencia de los ciclistas o bien por la falta de carriles bicis o ciclo bici en ciudades, educación vial, etc.
Porque yo soy ciclista y...
Ir por tu carril bici es una odisea porque debes de poner mil ojos a los peatones que no respetan el carril, no atraviesan por donde deben, lo invaden "para acortar distancia entre la acera y el paso de cebra sin tan siquiera tomarse la molestia de mirar mirar. Los conductores que no respetan los cedas de paso con su semáforo en ámbar intermitente de "precaución" de que algo o alguien puede cruzar en ese momento.
O bien si vas por algun ciclo calle, donde hay paso de vehículos de la misma, siempre vas con la presion de que van dentras de ti sin respetar la distancia minima.
Así que ¿Sigo?
Porque ya te digo yo que poner sanciones, ponernos matriculas como si fuéramos vehículos "a motor", etc no vas a amedrentar a nadie. O también me vas a decir que el carnet por puntos siempre funciona entre los conductores?
y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.
Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)
soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.
Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.
Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..Deberían.
Matrícula y seguro mínimo.
Si atropellas a un via-andante ? Accidentalmente claro.... No tiene derecho a poder identificar el vehículo igual que si un coche os roza?
Deberían.
Matrícula y seguro mínimo.
Si atropellas a un via-andante ? Accidentalmente claro.... No tiene derecho a poder identificar el vehículo igual que si un coche os roza?
Eso como mínimo. Un seguro a terceros sería lo suyo. O es que el ciclista es un santo y nunca tiene la culpa de nada ? Que pasa cuando provoca un accidente, que aunque no sea lo normal, casos hay ?
Todo vehículo que circule por una via pública, con motor o sin motor, debería poder ser identificado correctamente y tener un seguro de responsabilidad
Un saludo
Raisoft
08/04/18, 11:22:15
Esto es lo de siempre, los ciclistas dirán una cosa y los conductores de coches otra, yo el hecho de que los ciclistas defiendan que no se les impongan ni matrículas ni la obligación de sacarse una licencia y tampoco tener seguro me parece de risa desde el punto de vista de un conductor y no es egoísmo como decís algunos, es de lógica que si haces uso de una vía destinada para vehículos a motor tengas que cumplir las mismas condiciones, un saludo.
david.bdn89
08/04/18, 14:25:25
Todos los vehículos contaminantes deberían estar prohibidos, y las calles adaptadas a las necesidades de sus ciudadanos.
En este caso no se habla de contaminación sino de responsabilidad civil ante un problema.
Si un patín / bici / etcet atropella a 15 km hora a tu crío de 5 años. ¿ Te daría igual?
Hay que pensar un poco más allá. Que es muy fácil escudarse siempre en lo mismo
natxete007
08/04/18, 15:14:25
Pero lo mas cojonudo es que a las bicis eléctricas se les puede colocar un deslimitador de velocidad y van a 50 km/h y eso si que ya es de traca. Como es natural cada uno la quiere tener mas grande y al final en vez de bicis son motos (por la velocidad digo...). Por lo tanto seria conveniente tener un seguro y matricula. Después las autoridades se encargaran de meter impuesto de circulacion, itv etc.
natxete007
08/04/18, 15:18:38
Todos los vehículos contaminantes deberían estar prohibidos, y las calles adaptadas a las necesidades de sus ciudadanos.
Pues si, pero tendríamos que tener facilidades (y no digo una propina) para poder comprar un vehículo no contaminante y facilidades para recargarlo (no todos tenemos garaje) .
No hablo de empresas, tu imagínate al fontanero, albañil etc etc, que se tenga que comprar un vehículo eléctrico en los tiempos que corren.
Todo es muy bonito en el papel, pero en la practica....
y las calles adaptadas a las necesidades de sus ciudadanos.
Los que tenemos coche también somos ciudadanos, así que tenemos el mismo derecho a que se adapten las calles para nosotros, no solo para los peatones.
Un saludo
no contaminante, tienen todos mis respetos
Mikisrs
08/04/18, 17:22:59
En este caso no se habla de contaminación sino de responsabilidad civil ante un problema.
Si un patín / bici / etcet atropella a 15 km hora a tu crío de 5 años. ¿ Te daría igual?
Hay que pensar un poco más allá. Que es muy fácil escudarse siempre en lo mismo
Yo personalmente prefiero q me atropelle un patinete o una bici a 15km/h que un coche a 50,
Contando q el coche va a 50 porque x ciudad no hay practicamente nadie q respete las velocidades.
Yo personalmente prefiero q me atropelle un patinete o una bici a 15km/h que un coche a 50,
Contando q el coche va a 50 porque x ciudad no hay practicamente nadie q respete las velocidades.Si te pilla un coche... Le denuncias y como tiene seguro te indemnizan y tiene responsabilidad civil. A parte que si te pillan es porque no estás andando por la acera. Ya que a día de hoy los coches no circulan por ellas. Si te pillan y tienes tú la culpa, te jodes y pagas el arreglo del coche. Si la tiene el, su seguro te cubre.
Otros vehículos circulan por donde les da la gana. Sin seguro, sin responsabilidad civil... Y el atropello y el daño pueden ser igual o mayor. Y por la estadística de que circulan por donde quieren... La tasa de sus accidentes tb es mayor.
Ojalá obligarán a tener seguro a las bicis de ciudad. Igual que las motos que ciertos tipos solo pueden llevarse fuera de núcleos.
Hyoga1979
08/04/18, 22:46:17
El dia que pongan seguro obligatorio,ibi,itv y matricula a los patinetes y bicis se acabó el auge de ventas y de circulacion por las ciudades de estos cacharros...
duquexellos13
08/04/18, 22:49:31
Sinceramente creo que a dia de hoy se deberian regular el tema de las bicis, y quien la quiera usar por ciudad pague un impuesto, ya que hacen muchos carribles bici, quitando carriles a los coches y motos los cuales si pagan.
Diles a muchos que por la mañana tienen que pasar por la calle Toledo la gracia que les hace que hayan puesto un carril bici y le hayan quitado uno a los coches (uno de muchos ejemplos), pagando ellos impuestos y las bicis no.
Sobre los que hablais de que todos los vehiculos contaminantes prohibirlos y cosas similares: No vivimos en el mundo de la piruleta en donde hay teleportadores que te llevan a la otra punta de la ciudad facilmente u a otra ciudad. Hay necesidad de tener un vehiculo, por lo que en muchos casos no queda otra que tener un coche que contamine. Ademas lo mas seguro es que mas de la mitad de ciudadanos no se pueden permitir el gastarse la pasta en un coche electrico como esta el asunto del trabajo hoy en dia.
Luego la gracia es que a los del HappyWorld os comentan: 20 minutos en coche desde vuestra casa al trabajo, o 2 horas de transporte publico o transporte publico +bici, teniendo que entrar a las 8 o antes, y ya me contais a ver si seguis con las ideas de seguir usando transporte publico o bicis, XD.
Resumiendo: Hay que ser realistas. ¿Estaria genial ciudades sin contaminacion? Si, no os lo niego. Pero a dia de hoy en las grandes ciudades de España es inviable no usar coche.
Saludos
sev42lora
09/04/18, 01:27:24
Yo pienso que no es excusa de poner a los conductores de coches como los malos, habiendo gente de menos de 18 años, que se saltan todos los stop y ceda el paso, o las normas para incorporarse a la calle. Tendrían que tener su carnet de conducir con sus puntos y sus normas y sus multas.
BlueSkies
09/04/18, 10:47:11
Conduzco coche, monto en bici y soy peaton y he aprendido que hay irrespetuosos de todos los tipos, la educación y el respeto no hay licencia que lo otorguen.
Dicho eso, estoy de acuerdo en que estos vehículos deberían ser acompañados de un seguro que cubra posibles accidentes. Lo de ITV e impuestos ya me parece excederse...
HaceViento
09/04/18, 10:48:38
Resumiendo: Hay que ser realistas. ¿Estaria genial ciudades sin contaminacion? Si, no os lo niego. Pero a dia de hoy en las grandes ciudades de España es inviable no usar coche.
Y precisamente por eso nunca cambia nada, porque somos realistas y seguimos viviendo en la misma realidad sin dar nunca pasos hacia la siguiente.
Los coches seguirán existiendo mucho tiempo porque el ser humano es demasiado egoísta para ir en transporte público pudiendo tener un vehículo personal y privado, y para qué conformarse con un patinete eléctrico pudiendo conducir un coche y demostrar a todos que tú lo tienes más grande que los demás.
Muy bonito todo lo de "no contaminar" que decían por arriba. Desgraciadamente aún queda mucho petróleo en el mundo y mientras no se acabe así seguiremos. El dinero manda siempre.
golbergmasjunior
09/04/18, 15:02:20
y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.
Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)
Estás muy equivocado, leeme bien, simplemente me conformaría con que CUMPLIÉRAIS LAS NORMAS. Encima que os ceden las carreteras sin pagar un duro y os dan privilegios... encima exigiendo! Egoistas VOSOTROS.
soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.
Yo también uso moto. ¿No soy vulnerable acaso? Voy más rápido y tengo muchas más probabilidades de matarme al ir a más velocidad. Y el respeto hacia mi vehículo es casi nulo por parte de los coches. ¿Que pasa, que sólo sois endebles los ciclistas? Estáis muy equivocados.
Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.
Eso es muy fácil de decir. Pero la realidad es totalmente distinta... eso de eliminar los coches, nunca será factible, yo me levanto a las 5 de la mañana y tengo 30kms para ir al trabajo... ¿Va a venir un autobús para mí solo a las 5 y me va a costar encima más económico que ir en coche, e igual de rápido? NO. Hay que pensar un poco antes de decir tonterías... no todos tenemos el trabajo al lado, ni estamos en una ciudad.
Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..
El autobíus NO es económico ni el transporte público tampoco. De echo cada año va en aumento, mucho más que el propio combustible. ¿En que te basas? Ni tampoco es más rápido en absoluto... Repito, no todos vivimos en ciudad, deberíais plantearos que aparte de las ciudades también existen pueblos y no tan bien comunicados, tener el trabajo a 10-15m... hasta yo iría en bici todos los días. PEro no siempre es factible...
Salu2!
golbergmasjunior
09/04/18, 15:05:43
Sanciones por? ¿Para? ¿Que?
Mayoritariamente mas de la mitad de los accidentes en ciudad por bici vs vehiculo a motor es por la falta de concienciación de los conductores/peatones de la misma presencia de los ciclistas o bien por la falta de carriles bicis o ciclo bici en ciudades, educación vial, etc.
Porque yo soy ciclista y...
Ir por tu carril bici es una odisea porque debes de poner mil ojos a los peatones que no respetan el carril, no atraviesan por donde deben, lo invaden "para acortar distancia entre la acera y el paso de cebra sin tan siquiera tomarse la molestia de mirar mirar. Los conductores que no respetan los cedas de paso con su semáforo en ámbar intermitente de "precaución" de que algo o alguien puede cruzar en ese momento.
O bien si vas por algun ciclo calle, donde hay paso de vehículos de la misma, siempre vas con la presion de que van dentras de ti sin respetar la distancia minima.
Así que ¿Sigo?
Porque ya te digo yo que poner sanciones, ponernos matriculas como si fuéramos vehículos "a motor", etc no vas a amedrentar a nadie. O también me vas a decir que el carnet por puntos siempre funciona entre los conductores?
¿Tan difícil es cumplir las normas? Que sancionen cuando LAS INCUMPLÁIS, y punto, como a cualquiera que haga uso de la carretera, si cumplís, pues entonces no veo el problema. Defender encima que no os puedan identificar y sancionar cuando no cumpláis las reglas... ¿No es morro puro y duro? Encima que queréis... ¿Poder saltaros semáforos y ir en contradirección cuando os dé la gana con total impunidad? Y me llaman egoísta a mí... manda huevos! O todos cumplimos o esto es un caos. No por no pagar seguros ni impuestos tenéis derecho a hacer lo que os venga en gana. Y lo dices tan pancho...
Salu2!
golbergmasjunior
09/04/18, 15:08:57
Todos los vehículos contaminantes deberían estar prohibidos, y las calles adaptadas a las necesidades de sus ciudadanos.
Claro, el echo de que todos tengamos un párking para recargar los coches "no-contaminantes" sin problemas (Lo pongo entre comillas, porque mientras usen la rede eléctirca para cargar... contaminan también con lo que se necesita para produicri la energía) y lo baratos que son, lo facilita muchísimo (Nótese la ironía).
Salu2!
golbergmasjunior
09/04/18, 15:15:38
Pues ponerles una matrícula y que perciban las sanciones igual que el resto yo lo vería bastante bien que quieres que te diga....
Negar eso, que es algo bien simple, ya es hipocresía en estado puro. Vamos, que pueda usar la vía a mi favor pero sin los contras. Menuda jeta... Como si los ciclistas no provocaran accidentes, y muchos!!
Eso como mínimo. Un seguro a terceros sería lo suyo. O es que el ciclista es un santo y nunca tiene la culpa de nada ? Que pasa cuando provoca un accidente, que aunque no sea lo normal, casos hay ?
Todo vehículo que circule por una via pública, con motor o sin motor, debería poder ser identificado correctamente y tener un seguro de responsabilidad
Un saludo
Y por decir eso mismo el egoísta soy yo por "no querer pagar"... pues que queréis que os diga, yo no pago porque no incumplo las normas justamente, tengo carnet desde hace muuchos años y JAMÁS me he visto involucrado en NINGÚN ACCIDENTE ni he tenido NINGUNA MULTA, por CUMPLIRLAS Y RESPETARLAS. Si tanto miedo tienen los ciclistas a poder ser identificados, es POR ALGO. Si respetárais las normas, os daría igual poder ser identificados y multados y seríais los primeros en apoyar la moción sino... ¿Por qué no las cumplís y punto? ¿Por que tanta hipocresía? Para usar la vía si, a exigir derechos, pero para añadir la posibilidad de sanción si no se cumplen las normas... ah no, eso no, sólo cuando os conviene y os beneficia la ley, claro claro. Nada más que añadir, señoría.
Salu2!
duquexellos13
09/04/18, 18:26:25
Y precisamente por eso nunca cambia nada, porque somos realistas y seguimos viviendo en la misma realidad sin dar nunca pasos hacia la siguiente.
Los coches seguirán existiendo mucho tiempo porque el ser humano es demasiado egoísta para ir en transporte público pudiendo tener un vehículo personal y privado, y para qué conformarse con un patinete eléctrico pudiendo conducir un coche y demostrar a todos que tú lo tienes más grande que los demás.
Muy bonito todo lo de "no contaminar" que decían por arriba. Desgraciadamente aún queda mucho petróleo en el mundo y mientras no se acabe así seguiremos. El dinero manda siempre.
Tú has leido lo que has escrito antes de publicarlo o no saliste de la pompa del mundo feliz para ver cómo está todo?.
Primero la gente NO tiene dinero para permitirse coches eléctricos , NI dónde cargarlos.
Segundo, no todos tienen el placer de poder usar el transporte público para ir al trabajo (a veces placer entre comillas por el eau de """caballero""" y otras cosas varias) , creo que eso no es difícil de darse cuenta. Hay gente que necesitan un coche tanto por tema de distancia como por el tema de que hacen mas que una simple ida y vuelta diaria a casa.
Tercero, hay gente que a parte de tener que desplazarse a la otra punta de la ciudad o dar muchas vueltas les toca irse a otras ciudades en coche, Sabes el coste que tendría para esta gente el usar autobuses, trenes o aviones?.
No te voy a negar que lo ideal sería usar transporte no contaminante, pero a día de hoy como bien dije es inviable , y no porque muchos no quieran, si no porque no pueden. Aquí contentos cambiaríamos el Opel kadet de 30 años por un electrico, te lo aseguro.
Saludos
Mikisrs
10/04/18, 00:02:42
Si te pilla un coche... Le denuncias y como tiene seguro te indemnizan y tiene responsabilidad civil. A parte que si te pillan es porque no estás andando por la acera. Ya que a día de hoy los coches no circulan por ellas. Si te pillan y tienes tú la culpa, te jodes y pagas el arreglo del coche. Si la tiene el, su seguro te cubre.
Otros vehículos circulan por donde les da la gana. Sin seguro, sin responsabilidad civil... Y el atropello y el daño pueden ser igual o mayor. Y por la estadística de que circulan por donde quieren... La tasa de sus accidentes tb es mayor.
Ojalá obligarán a tener seguro a las bicis de ciudad. Igual que las motos que ciertos tipos solo pueden llevarse fuera de núcleos.
Claro, y si te deja paralitico de por vida que, ya puedes denunciar q de la silla ya n te levantas, o del cofre no sales.
La probabilidad de que un coche te deje secuelas en caso de atropello son prácticamente fijas, las q una bici te deje jodido son bajísimas.
Los coches no circulan por la acera, pero se saltan mogollones de semáforos y las personas cruzamos por ellos que es donde estan los pasos de peatones, solo tienes q quedarte 5 minutos en un semaforo de la ciudad q quieras y cuenta cuantos arrancan antes de q el semaforo lo tengan en verde o pasan cuando se les acaba de poner en rojo, típico de se pone en ámbar y haceleran para pasar.
No se puede comparar unos vehículos con otros, la tasa de accidentes mortales bajaría drásticamente.
Pero a día de hoy, la gente esta acostumbrada a ir con el coche hasta para cagar.
En fin, seguir con lo vuestro, el coche es lo mejor del mundo y lo menos dañino que hay. No tendrían q haber aceras, tendria el mundo q ser una autopista para coches.
leeonardor23
30/09/23, 01:02:33
El éxito de los patinetes eléctricos comienza a ser un problema en algunas ciudades
El auge de los patinetes eléctricos en áreas urbanas, como se destaca en engadget.com, evidencia la necesidad de soluciones de movilidad sostenible y eficiente. Estos vehículos se han convertido en una opción popular debido a su conveniencia, coste-efectividad y bajo impacto ambiental. Sin embargo, su rápida adopción ha llevado a desafíos en ciudades como San Francisco, donde la sobresaturación y el uso inadecuado están causando problemas.
A pesar de estos retos, la solución no es eliminar o reducir el uso de patinetes eléctricos, sino promover una adopción responsable y una regulación adecuada. Es esencial que tanto los usuarios como las empresas de patinetes compartidos actúen con responsabilidad y respeten las normativas locales.
Para aquellos interesados en una opción de patinete eléctrico de alta calidad, el Patinete Eléctrico Joyor A3 (https://joyorscooter.com/es/collections/rebajas-de-verano-patinetes-electricos/products/patinete-electrico-joyor-a3?variant=46843589198159) es una excelente elección. Combina eficiencia, durabilidad y un diseño moderno, asegurando una experiencia de conducción segura y cómoda. Es crucial que, al optar por medios de transporte como este, los usuarios estén informados y actúen con conciencia para garantizar una convivencia armónica en las ciudades.
SAMURAI1973
30/09/23, 01:40:30
Buenas noches.
¿Y dodne está la noticia?.
Como los ciclistas, no todos, hacen lo que les sale de los cojones/ovarios. Espero y deseo que sean probidos de una vez.
Por cierto, algún compañero dice que el futuro es sin coches, más transporte público..... es una utopía.
Por otra parte quiero ver como hacen transporte de paquetes con los patinetes, me voy a reír un rato. El coche/furgoneta/camiones es, y será necesario siempre.
Saludos, compañeros.
SAMURAI1973
30/09/23, 01:47:13
Yo personalmente prefiero q me atropelle un patinete o una bici a 15km/h que un coche a 50,
Contando q el coche va a 50 porque x ciudad no hay practicamente nadie q respete las velocidades.Cuando te quedes en silla de ruedas porqué te a atropellado un vehículo de estos, lo vuelves a escribir. Si te crees que no puedes quedarte en silla de ruedas por dicho accidente, vives en el mundo de yupi.
Saludos y buenas noches, compañero.
Conduzco coche, monto en bici y soy peaton y he aprendido que hay irrespetuosos de todos los tipos, la educación y el respeto no hay licencia que lo otorguen.
Dicho eso, estoy de acuerdo en que estos vehículos deberían ser acompañados de un seguro que cubra posibles accidentes. Lo de ITV e impuestos ya me parece excederse...
Yo el seguro lo haría a la persona, para el caso de bicis, más que al vehículo, porque no son las mismas condiciones que un vehículo; pero dejando de lado eso, en realidad es así. Un seguro adecuado a la siniestrabilidad que producen esos vehículos, que es muy baja, claro.
Lo otro, como dices, ya son ganas de sacar más dinero a la gente.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.