Este podría ser el último smartphone que veas con procesador Intel

[jorge_kai]

Este podría ser el último smartphone que veas con procesador Intel

https://static.htcmania.com/ap_resize-1-29032018-1563-htcmania.jpg

Leemos en teknofilo.com
<< Intel anunció el fin de sus procesadores Atom de bajo consumo hace casi dos años, pero la muerte de la plataforma no fue instantánea. Intel llegó a un acuerdo con Spreadtrum, un proveedor asiático de procesadores de gama baja, para desarrollar chips con núcleos Atom x86 y modems Spreadtrum. De hecho, en MWC 2017, Intel anunció junto con Spreadtrum un nuevo SoC para móviles, el SC9853. La decisión de unir fuerzas con Spreadtrum, una empresa sin plantas propias, se basó en la aspiración de Intel de aumentar su cuota de mercado, aunque a decir verdad no ha tenido mucho éxito. Este año, en MWC 2018, la compañía Senwa ha mostrado un par de smartphones con procesadores Intel. Tanto el Senwa LS9718 como el LS9918 cuentan con un procesador Spreadtrum SC9853i con ocho núcleos a 1.8GHz y una GPU Mali-T820. >>

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/este-podria-ser-el-ultimo-smartphone-que-veas-con-procesador-intel/)

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/este-podria-ser-el-ultimo-smartphone-que-veas-con-procesador-intel/

https://www.teknofilo.com/este-podria-ser-el-ultimo-smartphone-que-veas-con-procesador-intel/

[alecrim]

Insisto en que Intel podría dar mucha guerra. Si se está retirando debe tener algún plan a largo plazo...

[djstucco]

Intel me gusta mas que snapdragon. Si siguieran haciendo procesadores potentes para smartphones seria la ostia en toda regla. Que seria un i9 en un smartphone？mejor que un snapdragon 845 segurisimo

[Tks]

Intel me gusta mas que snapdragon. Si siguieran haciendo procesadores potentes para smartphones seria la ostia en toda regla. Que seria un i9 en un smartphone？mejor que un snapdragon 845 segurisimoIntel no sabe como conseguir rendimiento de forma eficiente. Lo ha demostrado una y otra vez. Las placas para i9 tienen todas 2 doble conctores solamente para alimentar el CPU.

Un SD 845 consume la centesima parte de un i9, pero tiene la decima parte de rendimiento.

El día que Qualcomm empiece a hacer CPUs o Broadcom lo compre, va a temblar el mundo entero no solo Intel.

Por suerte y por desgracia a la vez, Qualcomm tiene que pagar a Intel y AMD para usar x86.

[alecrim]

Intel no sabe como conseguir rendimiento de forma eficiente. Lo ha demostrado una y otra vez. Las placas para i9 tienen todas 2 doble conctores solamente para alimentar el CPU.

Un SD 845 consume la centesima parte de un i9, pero tiene la decima parte de rendimiento.

El día que Qualcomm empiece a hacer CPUs o Broadcom lo compre, va a temblar el mundo entero no solo Intel.

Por suerte y por desgracia a la vez, Qualcomm tiene que pagar a Intel y AMD para usar x86.


Yo creo que Intel sí sabe conseguir rendimiento de forma eficiente, lo que pasa es que la arquitectura que usa no es fácil de escalar hacia abajo, pero eso no quiere decir que Intel no tenga grandes procesos de fabricación. Para comparar de verdad habría que ver qué hacen todos los fabricantes bajo la misma arquitectura.
Comparar con los i9 es hacer algo de trampa, son CPUs de rendimiento extremo despreciando el ahorro eléctrico, los productos de la propia Intel destinados a portátiles tienen una potencia por watio muy superior.
Un i7-7Y75 y un SD845 consumen prácticamente lo mismo, y el Intel tiene un rendimiento muy superior. Me encantaría que algún fabricante se atreviese a coger el SoC del que se habla en el artículo y meterlo en un PC idéntico al Asus NovaGo o el HP envy x2. Estoy seguro de que, salvo en gráficos, este gama baja se comería con patatas al tope de gama del año pasado.