DxOMark otorga la mayor puntuacion de cámara al S9 Plus... 99

[ylly77]

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/



Creo que es un resultado esperado, aun asi, me han parecido mejores fotos las del Google Pixel XL 2 en muchos de los ejemplos que han puesto. Veo que en muchas fotos tienen como mucha "luz".


Tengo en mis manos el iphone x y el pixel xl 2 y la semana que viene me llega el S9 Plus... a ver al final!

[mofis88]

A mí también me parece que algunas fotos aparentan estar sobreexpuestas. De todos modos me gustaría ver la review del s9, por comparar, y no entiendo cómo es posible que le den un punto más al s7 que al s8 en esa web... o eso me ha parecido ver.

[link_]

Pues ya me veo en muchos canales de Youtube decir que es la mejor cámara sólo por lo que dice Dxomark. Hay algunos canales en los que parecen fotógrafos de toda la vida. Aquí un vídeo de alguien con conocimiento. Porque vamos a tener lo de la doble apertura hasta en la sopa.

https://youtu.be/JJeZ0UubIQA

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[ardeban]

Ambas hechas de noche, sin iluminación apenas

Foto apertura 2.4:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/056b792174d3bc9dd8ff0bb514da6098.jpg

Foto apertura 1.5:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/e8354045ab666a5cfe813f6222d2053e.jpg

Intentar probar eso en el mobile... En fin

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[wiki wiki]

Pues ya me veo en muchos canales de Youtube decir que es la mejor cámara sólo por lo que dice Dxomark. Hay algunos canales en los que parecen fotógrafos de toda la vida. Aquí un vídeo de alguien con conocimiento. Porque vamos a tener lo de la doble apertura hasta en la sopa.

https://youtu.be/JJeZ0UubIQA

Enviado desde mi Nexus 5 mediante TapatalkEstos que tú dices que tienen conocimientos, hicieron una comparativa entre el Mate 10 y Note 8 que daba mucho que desear, sobre todo cuando comparaban ambos zoom. Cuando yo los comparé, los resultados eran muy diferentes. Yo no me fío de NINGUNA comparativa, el dinero es MUY goloso compañero.....

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[Ignirob]

Yo sí que creo que el S9+ echa mejores fotos, solo por ganar en luminosidad en ambientes oscuros ya es una mejora.

Pero cuando ves fotos del pixel, note 8 contra las del S9... no se si esa mejora es para tanto, vamos, he visto muchas comparativas y en todas mi sensación ha sido de... pos sí, se ve un pelín más clara la foto del s9 (en ambientes oscuros), pero tampoco es que sea para echar cohetes.

En este sentido me pillaría antes un Pixel 2 xl (por tener google fotos ilimitado sin pérdida de calidad, actualizaciones aseguradas y a estas alturas, mejor precio), que un s9+, porque si es por temas fotográficos, la diferencia es mínima en ciertas situaciones e inapreciable con luminosidad normal.

[link_]

Ambas hechas de noche, sin iluminación apenas

Foto apertura 2.4:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/056b792174d3bc9dd8ff0bb514da6098.jpg

Foto apertura 1.5:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/e8354045ab666a5cfe813f6222d2053e.jpg

Intentar probar eso en el mobile... En fin

Sent from my SM-G965F using TapatalkSi tiras en manual no consigues esas fotos jugando con la obturación por ejemplo?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[link_]

Estos que tú dices que tienen conocimientos, hicieron una comparativa entre el Mate 10 y Note 8 que daba mucho que desear, sobre todo cuando comparaban ambos zoom. Cuando yo los comparé, los resultados eran muy diferentes. Yo no me fío de NINGUNA comparativa, el dinero es MUY goloso compañero.....

Enviado desde mi SM-N950F mediante TapatalkHombre para gustos colores y cada uno interpreta una foto de manera distinta. Para mucho una foto puede estar muy guapa pero técnicamente ser mala foto.

Pero si es verdad, que desde hace como 3 o 4 años mucha gente se cree fotógrafo, hubo un boom con las cámaras réflex, y ahora con las cámaras de los móviles.

Por cierto, el tío del vídeo que puse, si conociste "Quesabesde" sabras que si sabe de lo que habla.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Galaxo60]

Yo sí que creo que el S9+ echa mejores fotos, solo por ganar en luminosidad en ambientes oscuros ya es una mejora.

Pero cuando ves fotos del pixel, note 8 contra las del S9... no se si esa mejora es para tanto, vamos, he visto muchas comparativas y en todas mi sensación ha sido de... pos sí, se ve un pelín más clara la foto del s9 (en ambientes oscuros), pero tampoco es que sea para echar cohetes.

En este sentido me pillaría antes un Pixel 2 xl (por tener google fotos ilimitado sin pérdida de calidad, actualizaciones aseguradas y a estas alturas, mejor precio), que un s9+, porque si es por temas fotográficos, la diferencia es mínima en ciertas situaciones e inapreciable con luminosidad normal.

Yo después de tener un Pixel 2 XL, pienso totalmente lo contrario.

El Pixel es cierto que saca buenas fotos y video, pero en cuanto empieza a escasear la luz, la calidad se viene abajo y del video ni se diga, que es totalmente mediocre y lleno de ruido y artefactos.

Justamente esta fue una de las razones por lo que lo devolví, nunca había visto que una cámara se comportara tan diferente entre buenas y malas condiciones de luz, y para el video la diferencia es aún mayor.

El Pixel tiene muchas cosas buenas como bien comentas, pero el comportamiento de la cámara es mediocre en pocas condiciones de luz, y prefiero uno que a lo mejor saque fotos un poco menos espectaculares cuando hay luz y que me mantenga una calidad similar cuando la luz es poca, cosa que el Pixel se queda muy lejos de alcanzar, e incluso desde la primera generación venían con este problema.

Y no me parece que el Pixel 2 XL tenga un mejor precio, ya que ambos cuestan alrededor de €950, pero con Samsung tienes la ventaja de obtener un buen descuento dando cualquier terminal.

:ok:

[JeZMaN]

Ambas hechas de noche, sin iluminación apenas

Foto apertura 2.4:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/056b792174d3bc9dd8ff0bb514da6098.jpg

Foto apertura 1.5:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/e8354045ab666a5cfe813f6222d2053e.jpg

Intentar probar eso en el mobile... En fin

Sent from my SM-G965F using TapatalkYa estamos con las ópticas de Sony amarilleando las fotos, pfff!! [emoji35][emoji35][emoji35]

Precisamente ese era uno de los motivos que quería pasar mi s7 edge, al s9 plus, pero si también amarillea..........

El S8 de mi mujer no amarillea nada las fotos, y ahora el S9 vuelve a amarillear

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Galaxo60]

Ya estamos con las ópticas de Sony amarilleando las fotos, pfff!! [emoji35][emoji35][emoji35]

Precisamente ese era uno de los motivos que quería pasar mi s7 edge, al s9 plus, pero si también amarillea..........

El S8 de mi mujer no amarillea nada las fotos, y ahora el S9 vuelve a amarillear

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Pues si la luz es amarilla, no queda de otra.

Depende mucho del foco que había en la habitación y el tipo de luz que daba. Igual esto se puede solucionar arreglando el balance de blancos, pero por lo visto la idea era mostrar solamente la diferencia en detalle entre las aperturas.

:animadora:

[JeZMaN]

Pues si la luz es amarilla, no queda de otra.

Depende mucho del foco que había en la habitación y el tipo de luz que daba. Igual esto se puede solucionar arreglando el balance de blancos, pero por lo visto la idea era mostrar solamente la diferencia en detalle entre las aperturas.

:animadora:Ardeban colgó esas dos fotos junto una con su Note 8, y el blanco sale blanco.

Aquí está su foto con el Note 8:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/2b86f414732f7fa54bcb04c6ca210aa5.jpg

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[opcupragta]

Precisamente el pixel donde saca pecho es en condiciones de baja luminosidad, en las reviews que he visto andan muy parejos, las dos mejores cámaras del mercado con diferencia.

[chicote69]

Sinceramente creo que la mayor innovación en fotografía móvil de los últimos meses no es ni la doble cámara, ni la apertura variable, etc...

Es que la Gcam se puede portar a otros móviles que no son el pixel.

Me he hartado a probarla tanto en el S8 como en el A1 de mi mujer y es increíble lo que puede hacer un buen tratamiento de imagen.

Me gustaría ver una comparativa del S9 con la cámara nativa VS S8 con la Gcam.

Dicho esto, el S9 con la Gcam tiene que ser un desfase, sobre todo con poca luz.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[Galaxo60]

Ardeban colgó esas dos fotos junto una con su Note 8, y el blanco sale blanco.

Aquí está su foto con el Note 8:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/2b86f414732f7fa54bcb04c6ca210aa5.jpg

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Es cierto, tienes razón. Yo pensé que las almohadas eran amarillas.

Habrá sido alguna cosa puntual, o algo que irán puliendo con las actualizaciones como siempre. Digo, si dices que no pasa en el S8, no creo que vayan a cometer el error de ponerlo en el S9, sería muy raro.

:pensando:

[Galaxo60]

Sinceramente creo que la mayor innovación en fotografía móvil de los últimos meses no es ni la doble cámara, ni la apertura variable, etc...

Es que la Gcam se puede portar a otros móviles que no son el pixel.

Me he hartado a probarla tanto en el S8 como en el A1 de mi mujer y es increíble lo que puede hacer un buen tratamiento de imagen.

Me gustaría ver una comparativa del S9 con la cámara nativa VS S8 con la Gcam.

Dicho esto, el S9 con la Gcam tiene que ser un desfase, sobre todo con poca luz.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

El asunto de la GCam es un tema totalmente de software, y creo que demeritas un poco el hecho de que se hayan hecho avances en hardware en los últimos años respecto a fotografía en los móviles; creo que la apertura variable es un buen inicio para darle otro enfoque a la fotografía, al igual que Google lo hizo en su momento con el enfoque de fotografía computacional.

Muchos tachan de marketing esta apertura variable, pero el hecho de que las cámaras e incluso el ojo humano funciona de esta forma, nos habla que pueden estar en una dirección correcta, aunque mucho dependerá de la implementación y soporte que se le dé a esta idea.

El principal problema de los Pixel respecto a la competencia es la falta de un buen modo manual, y creo que si la incluyeran, podrían solucionarse muchas cuestiones en donde los Pixel fallan por cuestiones de baja luminosidad o en situaciones de luz complicadas.

También mencionar que la cámara ahora tiene su propia RAM para todo el tema del procesado, y esto ayudará enormemente al rendimiento de la cámara.

:animadora:

[JeZMaN]

Es cierto, tienes razón. Yo pensé que las almohadas eran amarillas.

Habrá sido alguna cosa puntual, o algo que irán puliendo con las actualizaciones como siempre. Digo, si dices que no pasa en el S8, no creo que vayan a cometer el error de ponerlo en el S9, sería muy raro.

:pensando:Eso depende de la cámara que monten, si es Sony va a amarillear. Sin embargo, si montan la Samsung (Isocell), no amarilleará.

A día de hoy en el sat estoy pidiendo cámaras, por ejemplo de S7, y siendo misma referencia, algunas son Sony, y otras Samsung.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[ardeban]

Son verdes las almohadas :D

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180302/5bf996b94f6d929a112948bd652a5e30.jpg

El amarillento de las fotos puede ser porque la poca luz ambiental que había es muy amarilla, en mi barrio las farolas deben ser de 2700k

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Galaxo60]

Eso depende de la cámara que monten, si es Sony va a amarillear. Sin embargo, si montan la Samsung (Isocell), no amarilleará.

A día de hoy en el sat estoy pidiendo cámaras, por ejemplo de S7, y siendo misma referencia, algunas son Sony, y otras Samsung.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Pensé que tenía que ver más con el procesador, que si llevaba Exynos tenía más probabilidad de llevar Isocell por ser todo Samsung, mientras que los Snapdragon irían más con Sony.

:pensando:

[Galaxo60]

Son verdes las almohadas :D

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180302/5bf996b94f6d929a112948bd652a5e30.jpg

El amarillento de las fotos puede ser porque la poca luz ambiental que había es muy amarilla, en mi barrio las farolas deben ser de 2700k

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Si, es lo mismo que trataba de explicar, pero al parecer la foto estaba jugando con nuestra mente.

:risitas:

[jf.nona]

Yo después de tener un Pixel 2 XL, pienso totalmente lo contrario.

El Pixel es cierto que saca buenas fotos y video, pero en cuanto empieza a escasear la luz, la calidad se viene abajo y del video ni se diga, que es totalmente mediocre y lleno de ruido y artefactos.

Justamente esta fue una de las razones por lo que lo devolví, nunca había visto que una cámara se comportara tan diferente entre buenas y malas condiciones de luz, y para el video la diferencia es aún mayor.

El Pixel tiene muchas cosas buenas como bien comentas, pero el comportamiento de la cámara es mediocre en pocas condiciones de luz, y prefiero uno que a lo mejor saque fotos un poco menos espectaculares cuando hay luz y que me mantenga una calidad similar cuando la luz es poca, cosa que el Pixel se queda muy lejos de alcanzar, e incluso desde la primera generación venían con este problema.

Y no me parece que el Pixel 2 XL tenga un mejor precio, ya que ambos cuestan alrededor de €950, pero con Samsung tienes la ventaja de obtener un buen descuento dando cualquier terminal.

:ok:La verdad que me he metido en el foro del s9 por casualidad y no me he podido contener al leer este comentario. Dices que la cámara de los pixel y los nexus anteriormente son mediocres en condiciones de baja luz, justo en lo que se supone que son los mejores. Debemos suponer que todas las opiniones de la gente que ha tenido los nexus, pixel y pixel 2, todas las reviews y youtubers están equivocados afirmando que es la mejor cámara en condiciones de poca luz en fotografía y tú opinión prevalece sobre todos ellos.
Puedo entender que te compraras el pixel 2 xl y que por las circunstancias que sean no te gustara, es totalmente lógico y normal porque a pesar de ser un gran teléfono cada uno tiene sus gustos y preferencias. Pero si vas por todos los foros criticando el teléfono, por lo menos hazlo de componentes donde el terminal pueda flaquear porque si no vamos a pensar que tienes una obsesión por criticarlo.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[jf.nona]

Siguiendo con el hilo, pienso que la cámara del s9 tiene muy buena pinta y creo que sí han mejorado con respecto al 2017. Veremos a ver si la apertura variable se convierte en una tónica a seguir por el mercado o por contra los fabricantes darán más importancia a la fotografía computacional.
La pregunta aquí sería si estas mejoras en fotografía serían suficiente motivo para cambiar de teléfono teniendo un Note 8 o un S8, en mi opinión creo que no.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[chicote69]

El asunto de la GCam es un tema totalmente de software, y creo que demeritas un poco el hecho de que se hayan hecho avances en hardware en los últimos años respecto a fotografía en los móviles; creo que la apertura variable es un buen inicio para darle otro enfoque a la fotografía, al igual que Google lo hizo en su momento con el enfoque de fotografía computacional.



Muchos tachan de marketing esta apertura variable, pero el hecho de que las cámaras e incluso el ojo humano funciona de esta forma, nos habla que pueden estar en una dirección correcta, aunque mucho dependerá de la implementación y soporte que se le dé a esta idea.



El principal problema de los Pixel respecto a la competencia es la falta de un buen modo manual, y creo que si la incluyeran, podrían solucionarse muchas cuestiones en donde los Pixel fallan por cuestiones de baja luminosidad o en situaciones de luz complicadas.



También mencionar que la cámara ahora tiene su propia RAM para todo el tema del procesado, y esto ayudará enormemente al rendimiento de la cámara.



:animadora:



Hola.

No era mi intención subestimar el hardware e innovaciones que todos los años los fabricantes aportan. El estabilizador óptico, aperturas impensables hace pocos años, dobles lentes, etc... está claro que sin estos avances no se evolucionaría.

Lo que pretendía decir es que lo que consigue Google a través de software es impresionante. Incluso con hardware de 200€ se consiguen resultados de gama alta. Lo digo por el Mi A1. Y eso que la Gcam para estos móviles ni está adaptada oficialmente.

También es cierto que la Gcam está pensada para modo automático. Si quieres modo manual no sirve de mucho.

Espero que el procesado del S9 mejore y se acerque a lo que consigue la cámara de Google. Por lo que he leído, entre la apertura 1.5 y el nuevo procesado de ruido a partir de la mezcla de 12 fotos promete mucho. A ver en la práctica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[wisepds]

Buenas a todos. En primer lugar deciros que soy fotógrafo profesional y profesor de fotografía, así que entiendo algo de esto.
Una vez dicho esto os voy a decir, porqué el diafragma variable es la mayor patraña de marketing que he visto en mucho tiempo.

A ver, en primer lugar, cerrar diafragma nos da una serie de ventajas y algunas desventajas. En primer lugar ventajas.

-Mayor calidad óptica centro-esquinas. Menor aberración cromática, Menor viñeteo, mayor definición, mayor profundidad de campo (Según tipo de foto podemos querer más o menos).

Desventajas:
Menor luz (Al ser más cerrado), menor profundidad de campo (Según foto podemos querer más o menos) y como resultado menor velocidad de obturación con el consiguiente riesgo de trepidación.

Una vez aclarado esto. En un objetivo por ejemplo Sigma 50 mm F1.4 tenemos F1.4,1.6,1.8,2,2.5,2.8,3.5,4,4.5,5,5.6,6.3,7.1,8,9 ,10,11...etc... Cuando uno hace retrato busca siempre el mayor bokeh o desenfoque y por eso se va a la abertura más grande F1.4 en este ejemplo.

Quiero decir que una lente de cámara con F1.5 y F2.4 es una gilipollez desde su concepción porque no le va a añadir más calidad (Debido al tipo de lente de los móviles y que ya he comprobado en muchos vídeos), la profundidad de campo al ser un angular de unos 20 mm (no se cuanto pero por ahí) entra en hiperfocal con que pongas algo a más de 1 metro (Hiperfocal significa que toda la escena está enfocada, a groso modo). Solo cuando pongas la mano delante de la cámara, notarás que el bokeh de F1.5 es algo más que el de F2.4 pero nah... prácticamente indistinguible...

¿Y si hay mucha luz? En ese caso, más velocidad de obturación y listo....
No se si me he explicado correctamente, pero os digo que el diafragma variable es una verdadera mierda en una lente de 20 mm tal como lo han puesto. Vamos no sirve un mojón. Por contra, si noto un avance que que la abertura máxima sea F1.5. Pero una abertura más grande sin mejores lentes no vale para nada, no os dejéis engañar por los números..

Y hablando de números... en lo que a fotografía importa.. en DXOMARK el pixel 2 XL le gana en todo al S9 plus... pero como hay un apartado de ZOOM, el pixel 2 xl cae y el s9 le saca un chorro de puntos al tener un zoom x2 y de ahí que la nota final sea mas... pero buscadlo y lo veréis....

Todos los parámetros importantes para una foto tiene más punto en pixel 2 xl. Y hay un parámetro RUIDO, que es engañoso. Porque una de las cosas que hace el pixel tan bien es el procesado, y no hace máscara de reducción de ruido tan agresiva como hace el S9 o en el caso extremo que la caga hasta la extenuación el OP5T... Que se comen detalle, a más no poder... Siempre es mejor una foto con grano y detalle que limpia y lavada o efecto acuarela. Y en ese valor el s9 tiene unos puntos más altos que el Pixel 2 xl.. todo lo demás mejor el pixel 2 xl.. y que conste que no tengo el pixel 2 xl....

https://preview.ibb.co/ftxA7c/Captura.png (https://ibb.co/cZ4q7c)


En fin... fin del tocho...:silbando:

[chicote69]

Buenas a todos. En primer lugar deciros que soy fotógrafo profesional y profesor de fotografía, así que entiendo algo de esto.
Una vez dicho esto os voy a decir, porqué el diafragma variable es la mayor patraña de marketing que he visto en mucho tiempo.

A ver, en primer lugar, cerrar diafragma nos da una serie de ventajas y algunas desventajas. En primer lugar ventajas.

-Mayor calidad óptica centro-esquinas. Menor aberración cromática, Menor viñeteo, mayor definición, mayor profundidad de campo (Según tipo de foto podemos querer más o menos).

Desventajas:
Menor luz (Al ser más cerrado), menor profundidad de campo (Según foto podemos querer más o menos) y como resultado menor velocidad de obturación con el consiguiente riesgo de trepidación.

Una vez aclarado esto. En un objetivo por ejemplo Sigma 50 mm F1.4 tenemos F1.4,1.6,1.8,2,2.5,2.8,3.5,4,4.5,5,5.6,6.3,7.1,8,9 ,10,11...etc... Cuando uno hace retrato busca siempre el mayor bokeh o desenfoque y por eso se va a la abertura más grande F1.4 en este ejemplo.

Quiero decir que una lente de cámara con F1.5 y F2.4 es una gilipollez desde su concepción porque no le va a añadir más calidad (Debido al tipo de lente de los móviles y que ya he comprobado en muchos vídeos), la profundidad de campo al ser un angular de unos 20 mm (no se cuanto pero por ahí) entra en hiperfocal con que pongas algo a más de 1 metro (Hiperfocal significa que toda la escena está enfocada, a groso modo). Solo cuando pongas la mano delante de la cámara, notarás que el bokeh de F1.5 es algo más que el de F2.4 pero nah... prácticamente indistinguible...

¿Y si hay mucha luz? En ese caso, más velocidad de obturación y listo....
No se si me he explicado correctamente, pero os digo que el diafragma variable es una verdadera mierda en una lente de 20 mm tal como lo han puesto. Vamos no sirve un mojón. Por contra, si noto un avance que que la abertura máxima sea F1.5. Pero una abertura más grande sin mejores lentes no vale para nada, no os dejéis engañar por los números..

Y hablando de números... en lo que a fotografía importa.. en DXOMARK el pixel 2 XL le gana en todo al S9 plus... pero como hay un apartado de ZOOM, el pixel 2 xl cae y el s9 le saca un chorro de puntos al tener un zoom x2 y de ahí que la nota final sea mas... pero buscadlo y lo veréis....

Todos los parámetros importantes para una foto tiene más punto en pixel 2 xl. Y hay un parámetro RUIDO, que es engañoso. Porque una de las cosas que hace el pixel tan bien es el procesado, y no hace máscara de reducción de ruido tan agresiva como hace el S9 o en el caso extremo que la caga hasta la extenuación el OP5T... Que se comen detalle, a más no poder... Siempre es mejor una foto con grano y detalle que limpia y lavada o efecto acuarela. Y en ese valor el s9 tiene unos puntos más altos que el Pixel 2 xl.. todo lo demás mejor el pixel 2 xl.. y que conste que no tengo el pixel 2 xl....

https://preview.ibb.co/ftxA7c/Captura.png (https://ibb.co/cZ4q7c)


En fin... fin del tocho...:silbando:



Gracias por la explicación técnica.

En resumen es lo que pretendía decir antes. En fotografía móvil, aunque el hardware es importante, creo que el apartado procesado/software es más importante a día de hoy, y veo a Google por encima del resto en este momento.

Lo que me gustaría poder tener un pixel 2 XL y un S9 con la Gcam para comparar.... jajajaja pero la cartera me dice que no.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[tontomele]

Buenas a todos. En primer lugar deciros que soy fotógrafo profesional y profesor de fotografía, así que entiendo algo de esto.
Una vez dicho esto os voy a decir, porqué el diafragma variable es la mayor patraña de marketing que he visto en mucho tiempo.

A ver, en primer lugar, cerrar diafragma nos da una serie de ventajas y algunas desventajas. En primer lugar ventajas.

-Mayor calidad óptica centro-esquinas. Menor aberración cromática, Menor viñeteo, mayor definición, mayor profundidad de campo (Según tipo de foto podemos querer más o menos).

Desventajas:
Menor luz (Al ser más cerrado), menor profundidad de campo (Según foto podemos querer más o menos) y como resultado menor velocidad de obturación con el consiguiente riesgo de trepidación.

Una vez aclarado esto. En un objetivo por ejemplo Sigma 50 mm F1.4 tenemos F1.4,1.6,1.8,2,2.5,2.8,3.5,4,4.5,5,5.6,6.3,7.1,8,9 ,10,11...etc... Cuando uno hace retrato busca siempre el mayor bokeh o desenfoque y por eso se va a la abertura más grande F1.4 en este ejemplo.

Quiero decir que una lente de cámara con F1.5 y F2.4 es una gilipollez desde su concepción porque no le va a añadir más calidad (Debido al tipo de lente de los móviles y que ya he comprobado en muchos vídeos), la profundidad de campo al ser un angular de unos 20 mm (no se cuanto pero por ahí) entra en hiperfocal con que pongas algo a más de 1 metro (Hiperfocal significa que toda la escena está enfocada, a groso modo). Solo cuando pongas la mano delante de la cámara, notarás que el bokeh de F1.5 es algo más que el de F2.4 pero nah... prácticamente indistinguible...

¿Y si hay mucha luz? En ese caso, más velocidad de obturación y listo....
No se si me he explicado correctamente, pero os digo que el diafragma variable es una verdadera mierda en una lente de 20 mm tal como lo han puesto. Vamos no sirve un mojón. Por contra, si noto un avance que que la abertura máxima sea F1.5. Pero una abertura más grande sin mejores lentes no vale para nada, no os dejéis engañar por los números..

Y hablando de números... en lo que a fotografía importa.. en DXOMARK el pixel 2 XL le gana en todo al S9 plus... pero como hay un apartado de ZOOM, el pixel 2 xl cae y el s9 le saca un chorro de puntos al tener un zoom x2 y de ahí que la nota final sea mas... pero buscadlo y lo veréis....

Todos los parámetros importantes para una foto tiene más punto en pixel 2 xl. Y hay un parámetro RUIDO, que es engañoso. Porque una de las cosas que hace el pixel tan bien es el procesado, y no hace máscara de reducción de ruido tan agresiva como hace el S9 o en el caso extremo que la caga hasta la extenuación el OP5T... Que se comen detalle, a más no poder... Siempre es mejor una foto con grano y detalle que limpia y lavada o efecto acuarela. Y en ese valor el s9 tiene unos puntos más altos que el Pixel 2 xl.. todo lo demás mejor el pixel 2 xl.. y que conste que no tengo el pixel 2 xl....

https://preview.ibb.co/ftxA7c/Captura.png (https://ibb.co/cZ4q7c)


En fin... fin del tocho...:silbando:

Esto ya lo comente hace tiempo, esta pagina no es lo suficientemente clara para los que no entienden de imagen, ellos solo se quedan con la suma total y no es correcto, hay que separar los apartados y ver como claramente que en lo que importa hay telefonos superiores, hasta en video es superior el Pixel2 :silbando:

Tambien es cierto que esta gente entiende de imagen, pero para no pillarse los dedos ni casarse con nadie y ademas pillar dinerito pues puntuan asi, todos contentos y nadie se queja :ok:

[Galaxo60]

La verdad que me he metido en el foro del s9 por casualidad y no me he podido contener al leer este comentario. Dices que la cámara de los pixel y los nexus anteriormente son mediocres en condiciones de baja luz, justo en lo que se supone que son los mejores. Debemos suponer que todas las opiniones de la gente que ha tenido los nexus, pixel y pixel 2, todas las reviews y youtubers están equivocados afirmando que es la mejor cámara en condiciones de poca luz en fotografía y tú opinión prevalece sobre todos ellos.
Puedo entender que te compraras el pixel 2 xl y que por las circunstancias que sean no te gustara, es totalmente lógico y normal porque a pesar de ser un gran teléfono cada uno tiene sus gustos y preferencias. Pero si vas por todos los foros criticando el teléfono, por lo menos hazlo de componentes donde el terminal pueda flaquear porque si no vamos a pensar que tienes una obsesión por criticarlo.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

No me interesan las reviews ni los análisis (que me los vi todos), me interesa la experiencia real y aquí siento decirte que el rendimiento es pobre cuando hay poca luz en la escena; por cierto, el 95% de todos esos análisis ni siquiera prueban la cámara de noche o en condiciones difíciles de luz, y sólo porque tiran 2-3 fotos al atardecer que salen decentes, ya dicen que es de lo mejor.

Y ya que hablas de internet y de opiniones, deberías buscar los videos en donde se expone lo que comento, ya que hay varios, porque si pongo un video yo, entonces soy hater, pero si está en internet, entonces si es válido.

No hay duda que las fotos que toma cuando hay luz son excelentes, pero yo estuve probando BASTANTE de noche y en condiciones de luz difíciles con el Pixel, y puedo decir que los resultados fueron muy aleatorios: podía tener una excelente toma, o podía tener una toma bastante mediocre, por lo que no me parece una cámara fiable en todas las condiciones.

Del video, ni se diga: lleno de ruido, artefactos, el EIS no sabe exactamente qué estabilizar y cómo hacerlo, y pareciera que de repente entra en conflicto con el OIS; y si a esto agregamos que todas las optimizaciones y procesado de la foto no están disponibles en video, no es de sorprenderse que obtengas un video pobre en detalle y calidad. Al final de cuentas, la cámara de los Pixel es en su mayoría software, pero este aún no está disponible en tiempo real para el video.

Y todo esto es independiente de si me gustara o no el equipo, que realmente me encantaba, pero alardearon mucho de la cámara y descuidaron demasiado este apartado que para algunos es importante y nos interesa; a lo mejor a muchas personas les da igual, pero yo que no tengo cámara profesional ni nada y la cámara que tengo en el teléfono es la única con la que cuento, así que necesito una que me sirva en la mayoría de los casos y situaciones.

Y tampoco voy criticando por todos los foros, simplemente estoy aquí porque me interesa el S9 Plus y probablemente en estos días haga el pedido, pero esa es la realidad y tampoco voy a ir mintiendo y diciendo otra cosa diferente a lo que es mi sentir, mi experiencia y lo que he visto. Repito, en buenas condiciones de luz es de lo mejor que hay, pero cuando la luz escasea, es otra historia.

No estoy casado con ninguna marca, voy probando todas las que puedo y este sería mi primer Samsung porque considero que solucionaron muchas cosas respecto al S8 (lector de huellas), y porque no compro ninguno teléfono que no tenga doble altavoz.

Probé el Pixel 2 XL, muchas cosas me gustaron de él, pero lo devolví porque creo Google/LG tienen que trabajar también muchísimo el tema del hardware si es que quieren tener realmente el mejor teléfono del mercado y si van a estar pidiendo la misma pasta que otros equipos que no descuidan ciertos apartados básicos y que son importantes. Digo, de pagar los €1K en el Pixel 2 XL a pagarlos en el S9 Plus, prefiero irme con el Samsung que creo han sido más cuidadosos en el tema de hardware y esos pequeños detalles en donde el Pixel ha flaqueado gravemente.

:ok:

[Galaxo60]

Buenas a todos. En primer lugar deciros que soy fotógrafo profesional y profesor de fotografía, así que entiendo algo de esto.
Una vez dicho esto os voy a decir, porqué el diafragma variable es la mayor patraña de marketing que he visto en mucho tiempo.

A ver, en primer lugar, cerrar diafragma nos da una serie de ventajas y algunas desventajas. En primer lugar ventajas.

-Mayor calidad óptica centro-esquinas. Menor aberración cromática, Menor viñeteo, mayor definición, mayor profundidad de campo (Según tipo de foto podemos querer más o menos).

Desventajas:
Menor luz (Al ser más cerrado), menor profundidad de campo (Según foto podemos querer más o menos) y como resultado menor velocidad de obturación con el consiguiente riesgo de trepidación.

Una vez aclarado esto. En un objetivo por ejemplo Sigma 50 mm F1.4 tenemos F1.4,1.6,1.8,2,2.5,2.8,3.5,4,4.5,5,5.6,6.3,7.1,8,9 ,10,11...etc... Cuando uno hace retrato busca siempre el mayor bokeh o desenfoque y por eso se va a la abertura más grande F1.4 en este ejemplo.

Quiero decir que una lente de cámara con F1.5 y F2.4 es una gilipollez desde su concepción porque no le va a añadir más calidad (Debido al tipo de lente de los móviles y que ya he comprobado en muchos vídeos), la profundidad de campo al ser un angular de unos 20 mm (no se cuanto pero por ahí) entra en hiperfocal con que pongas algo a más de 1 metro (Hiperfocal significa que toda la escena está enfocada, a groso modo). Solo cuando pongas la mano delante de la cámara, notarás que el bokeh de F1.5 es algo más que el de F2.4 pero nah... prácticamente indistinguible...

¿Y si hay mucha luz? En ese caso, más velocidad de obturación y listo....
No se si me he explicado correctamente, pero os digo que el diafragma variable es una verdadera mierda en una lente de 20 mm tal como lo han puesto. Vamos no sirve un mojón. Por contra, si noto un avance que que la abertura máxima sea F1.5. Pero una abertura más grande sin mejores lentes no vale para nada, no os dejéis engañar por los números..

Y hablando de números... en lo que a fotografía importa.. en DXOMARK el pixel 2 XL le gana en todo al S9 plus... pero como hay un apartado de ZOOM, el pixel 2 xl cae y el s9 le saca un chorro de puntos al tener un zoom x2 y de ahí que la nota final sea mas... pero buscadlo y lo veréis....

Todos los parámetros importantes para una foto tiene más punto en pixel 2 xl. Y hay un parámetro RUIDO, que es engañoso. Porque una de las cosas que hace el pixel tan bien es el procesado, y no hace máscara de reducción de ruido tan agresiva como hace el S9 o en el caso extremo que la caga hasta la extenuación el OP5T... Que se comen detalle, a más no poder... Siempre es mejor una foto con grano y detalle que limpia y lavada o efecto acuarela. Y en ese valor el s9 tiene unos puntos más altos que el Pixel 2 xl.. todo lo demás mejor el pixel 2 xl.. y que conste que no tengo el pixel 2 xl....

https://preview.ibb.co/ftxA7c/Captura.png (https://ibb.co/cZ4q7c)


En fin... fin del tocho...:silbando:

Sin ser un experto, teniendo un F1.5 cuando hay mucha luz, ¿no quemaría la foto?, incluso disminuyendo el ISO al máximo e incrementando la velocidad de obturación, si la luz es bastante, la foto saldría quemada.

Es cierto que para bokeh no hará una gran diferencia por las razones que comentas, pero creo que el tema no va por ah; creo que va más por el tema de la luz y eso es lo que Samsung argumenta. Ojo, no digo que tengan razón y así sea, pero es la explicación que han dado.

Respecto al Pixel 2 XL, el procesado de Google es diferente al de los demás: ellos siempre intentan darte "a ver más" en la escena a cambio de ruido por el ISO que utilizan, y si, tienden a tener un procesado en nitidez y contraste un poco agresivo, y el resultado puede parecer artificial y poco natural; yo de muchas fotos que hacía con el Pixel, se las mostraba a amigos y conocidos, y muchos de ellos me mencionaron que algunas escenas parecían hechas por computadora o dibujadas por alguien.

Este tipo de fotos pueden ser vistosas a simple vista, y creo que por eso el éxito del Pixel en el mercado, pero hay quienes preferimos fotos un poco más neutras y más "realistas" si así se le puede llamar.

:animadora:

[opcupragta]

Que una persona tenga una mala experiencia con un equipo no quiere decir que esa opinión sea definitiva, porque a muchas otras personas que disfrutamos del terminal no nos pasa nada de lo que afirmas. La opinión de una persona no es dogma, es la de la mayoría que pueden dar una opinión y la realidad es así te guste o no.

[wisepds]

Sin ser un experto, teniendo un F1.5 cuando hay mucha luz, ¿no quemaría la foto?, incluso disminuyendo el ISO al máximo e incrementando la velocidad de obturación, si la luz es bastante, la foto saldría quemada.

Es cierto que para bokeh no hará una gran diferencia por las razones que comentas, pero creo que el tema no va por ah; creo que va más por el tema de la luz y eso es lo que Samsung argumenta. Ojo, no digo que tengan razón y así sea, pero es la explicación que han dado.

Respecto al Pixel 2 XL, el procesado de Google es diferente al de los demás: ellos siempre intentan darte "a ver más" en la escena a cambio de ruido por el ISO que utilizan, y si, tienden a tener un procesado en nitidez y contraste un poco agresivo, y el resultado puede parecer artificial y poco natural; yo de muchas fotos que hacía con el Pixel, se las mostraba a amigos y conocidos, y muchos de ellos me mencionaron que algunas escenas parecían hechas por computadora o dibujadas por alguien.

Este tipo de fotos pueden ser vistosas a simple vista, y creo que por eso el éxito del Pixel en el mercado, pero hay quienes preferimos fotos un poco más neutras y más "realistas" si así se le puede llamar.

:animadora:

Los obturadores electrónicos llegan hasta 1/8000. Solo rodeado de nieve a pleno solo una obturación de 1/8000 se queda corta... Así que por luz, no es que haya mucho, aparte de F1.5 a F2.4 no creas que hay una reduccuón gigante... si fuese un F5.6 o F7.1 mira... pero de F1.5 a F2.4.... es como buscar la diferencia de un coche de 210 cv y 212 cv....

Lo que cuenta samsung es un cuento chino para vender más, sin lugar a dudas.

[Galaxo60]

Los obturadores electrónicos llegan hasta 1/8000. Solo rodeado de nieve a pleno solo una obturación de 1/8000 se queda corta... Así que por luz, no es que haya mucho, aparte de F1.5 a F2.4 no creas que hay una reduccuón gigante... si fuese un F5.6 o F7.1 mira... pero de F1.5 a F2.4.... es como buscar la diferencia de un coche de 210 cv y 212 cv....

Lo que cuenta samsung es un cuento chino para vender más, sin lugar a dudas.

Te agradezco la aclaración.

Pero respecto al cuento chino, creo que más bien sería un cuento coreano.

:risitas:

[Galaxo60]

Que una persona tenga una mala experiencia con un equipo no quiere decir que esa opinión sea definitiva, porque a muchas otras personas que disfrutamos del terminal no nos pasa nada de lo que afirmas. La opinión de una persona no es dogma, es la de la mayoría que pueden dar una opinión y la realidad es así te guste o no.

A ver Señor Dogma, no soy el único que ha tenido este tipo de experiencias, pero no te enteras porque tú única fuente de información es el foro del Pixel 2 en donde están los mismos 4-5 de siempre alabando al terminal.

Te dejo un par de videos en donde se muestra y se comenta ampliamente parte de las experiencias que tuve:
https://youtu.be/6DYvGMHvnOE
https://youtu.be/HrSlWds2pxs
https://youtu.be/E113506BXLI

Aquí te dejo uno de los videos y fotos tomados por mi, en donde el ruido y la poca definición son más que evidentes:
https://photos.app.goo.gl/UAPPRwJpmwoRxthd2
https://photos.app.goo.gl/zadxCKua3vGW6ebM2

Y tú mismo participaste en el hilo donde el compañero también tuvo una experiencia similar y tiene exactamente el mismo sentir:

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1392658

Incluso el video que tú mismo pusiste en ese hilo está plagado de ruido y poca definición, pero parece ser que tú lo ves normal para la "mejor cámara del mercado".

No me interesa la opinión de fanáticos o de personas poco serias, que los foros e internet están plagados de ellos; me interesa mi sentir y mi opinión propia después de haber tenido suficiente tiempo el terminal, y a esos que llamas "mayoría" no tienen ni las mismas necesidades ni las mismas exigencias que yo, pero no por eso no significa que sea el único que las ha vivido y te estoy dejando constancia de ello.

:pensando:

[opcupragta]

A ver Señor Dogma, no soy el único que ha tenido este tipo de experiencias, pero no te enteras porque tú única fuente de información es el foro del Pixel 2 en donde están los mismos 4-5 de siempre alabando al terminal.

Te dejo un par de videos en donde se muestra y se comenta ampliamente parte de las experiencias que tuve:
https://youtu.be/6DYvGMHvnOE
https://youtu.be/HrSlWds2pxs
https://youtu.be/E113506BXLI

Aquí te dejo uno de los videos y fotos tomados por mi, en donde el ruido y la poca definición son más que evidentes:
https://photos.app.goo.gl/UAPPRwJpmwoRxthd2
https://photos.app.goo.gl/zadxCKua3vGW6ebM2

Y tú mismo participaste en el hilo donde el compañero también tuvo una experiencia similar y tiene exactamente el mismo sentir:

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1392658

Incluso el video que tú mismo pusiste en ese hilo está plagado de ruido y poca definición, pero parece ser que tú lo ves normal para la "mejor cámara del mercado".

No me interesa la opinión de fanáticos o de personas poco serias, que los foros e internet están plagados de ellos; me interesa mi sentir y mi opinión propia después de haber tenido suficiente tiempo el terminal, y a esos que llamas "mayoría" no tienen ni las mismas necesidades ni las mismas exigencias que yo, pero no por eso no significa que sea el único que las ha vivido y te estoy dejando constancia de ello.

:pensando:

En todos los terminales hay problemas, pero que porcentaje está descontento? Porque veo, leo a muchos que lo tienen y están muy contentos, eso significa un porcentaje muy grande, seguramente más del 95%

En cuanto al vídeo que subí no digas lo que no es, porque no hay ruido, mejor la galería que subiste donde se ve perfectamente que el pixel es muy superior a tu terminal y en lo del vídeo me apuesto lo que quieras que donde había ruido es en el que tienes y no en el pixel. Disfruta de tu terminal y deja que los demás disfrutemos de los nuestros pero al cesar lo que es del cesar.

[opcupragta]

Por cierto, que sabrás de mi experiencia en móviles, no hables de los demás porque me tengo mamado infinidad de reviews y coincido contigo que la experiencia personal es la mejor, y la mía es que es el mejor terminal que he tenido con diferencia y he probado muuuchos. Con sus fallos y virtudes que todos tienen.

[Ignirob]

No me interesan las reviews ni los análisis (que me los vi todos), me interesa la experiencia real y aquí siento decirte que el rendimiento es pobre cuando hay poca luz en la escena; por cierto, el 95% de todos esos análisis ni siquiera prueban la cámara de noche o en condiciones difíciles de luz, y sólo porque tiran 2-3 fotos al atardecer que salen decentes, ya dicen que es de lo mejor.

Y ya que hablas de internet y de opiniones, deberías buscar los videos en donde se expone lo que comento, ya que hay varios, porque si pongo un video yo, entonces soy hater, pero si está en internet, entonces si es válido.

No hay duda que las fotos que toma cuando hay luz son excelentes, pero yo estuve probando BASTANTE de noche y en condiciones de luz difíciles con el Pixel, y puedo decir que los resultados fueron muy aleatorios: podía tener una excelente toma, o podía tener una toma bastante mediocre, por lo que no me parece una cámara fiable en todas las condiciones.

Del video, ni se diga: lleno de ruido, artefactos, el EIS no sabe exactamente qué estabilizar y cómo hacerlo, y pareciera que de repente entra en conflicto con el OIS; y si a esto agregamos que todas las optimizaciones y procesado de la foto no están disponibles en video, no es de sorprenderse que obtengas un video pobre en detalle y calidad. Al final de cuentas, la cámara de los Pixel es en su mayoría software, pero este aún no está disponible en tiempo real para el video.

Y todo esto es independiente de si me gustara o no el equipo, que realmente me encantaba, pero alardearon mucho de la cámara y descuidaron demasiado este apartado que para algunos es importante y nos interesa; a lo mejor a muchas personas les da igual, pero yo que no tengo cámara profesional ni nada y la cámara que tengo en el teléfono es la única con la que cuento, así que necesito una que me sirva en la mayoría de los casos y situaciones.

Y tampoco voy criticando por todos los foros, simplemente estoy aquí porque me interesa el S9 Plus y probablemente en estos días haga el pedido, pero esa es la realidad y tampoco voy a ir mintiendo y diciendo otra cosa diferente a lo que es mi sentir, mi experiencia y lo que he visto. Repito, en buenas condiciones de luz es de lo mejor que hay, pero cuando la luz escasea, es otra historia.

No estoy casado con ninguna marca, voy probando todas las que puedo y este sería mi primer Samsung porque considero que solucionaron muchas cosas respecto al S8 (lector de huellas), y porque no compro ninguno teléfono que no tenga doble altavoz.

Probé el Pixel 2 XL, muchas cosas me gustaron de él, pero lo devolví porque creo Google/LG tienen que trabajar también muchísimo el tema del hardware si es que quieren tener realmente el mejor teléfono del mercado y si van a estar pidiendo la misma pasta que otros equipos que no descuidan ciertos apartados básicos y que son importantes. Digo, de pagar los €1K en el Pixel 2 XL a pagarlos en el S9 Plus, prefiero irme con el Samsung que creo han sido más cuidadosos en el tema de hardware y esos pequeños detalles en donde el Pixel ha flaqueado gravemente.

:ok:

Me confunde la parte en la que dices que no te interesan las reviews y los análisis, insinuando que están manipulados o no dicen toda la verdad... pero en cambio, los vídeos que tú eliges, sí que sirven.

La noche me confunde. xD

[opcupragta]

https://www.youtube.com/watch?v=HrSlWds2pxs

Curioso que este vídeo que pones el mejor sea el Pixel

[Galaxo60]

En todos los terminales hay problemas, pero que porcentaje está descontento? Porque veo, leo a muchos que lo tienen y están muy contentos, eso significa un porcentaje muy grande, seguramente más del 95%

En cuanto al vídeo que subí no digas lo que no es, porque no hay ruido, mejor la galería que subiste donde se ve perfectamente que el pixel es muy superior a tu terminal y en lo del vídeo me apuesto lo que quieras que donde había ruido es en el que tienes y no en el pixel. Disfruta de tu terminal y deja que los demás disfrutemos de los nuestros pero al cesar lo que es del cesar.

Por cierto, que sabrás de mi experiencia en móviles, no hables de los demás porque me tengo mamado infinidad de reviews y coincido contigo que la experiencia personal es la mejor, y la mía es que es el mejor terminal que he tenido con diferencia y he probado muuuchos. Con sus fallos y virtudes que todos tienen.


Curioso que este vídeo que pones el mejor sea el Pixel

Todos los terminales tienen problemas, eso es cierto, pero el hecho de que tengas un equipo no implica que estés 100% satisfecho con él, y he leído muchas personas que se quedan con el Pixel aunque queden insatisfechos por una u otra cuestión, y también habrá muchos que no le vean ni una pega y lo vean como el terminal más perfecto jamás creado.

Respecto al video, pues tú sigue creyendo lo que quieras y lo que te deje dormir por la noche, yo te estoy mostrando las cosas reales, pero quieres seguir viviendo en negación, y más aún, te mostré otros 3 videos en donde se aprecian condiciones similares, pero bueno, cuando uno es crítico y uno se sale un poco de lo que todos dicen, entonces uno es un hater y me estoy montando una conspiración en todos los foros contra el Pixel.

Y como bien dices, "Disfruta de tu terminal y deja que los demás disfrutemos de los nuestros", y este es el foro del S9 Plus y no el del Pixel 2, así que si tienes algo que que aportar o preguntar respecto al tema, más que bienvenido, pero de otra forma el off-topic ya fue muy largo y deberíamos apegarnos al tema en cuestión.

:animadora:



Me confunde la parte en la que dices que no te interesan las reviews y los análisis, insinuando que están manipulados o no dicen toda la verdad... pero en cambio, los vídeos que tú eliges, sí que sirven.

La noche me confunde. xD

No me interesan, pero hay personas a las que si no les muestras un video en Youtube, no creen nada de lo que dices; como si uno viniera aquí con la intención de engañar o algo.

De todas formas, los videos que puse no son ni análisis ni reviews, y son solo pruebas y muestras de lo que la cámara puede o no puede hacer. Yo me quedo con las imágenes que veo, ya que son de los pocos videos en donde realmente se le dedicó un poco más de tiempo al rendimiento en pocas condiciones de luz, y que las conclusiones las saque cada quién a gusto personal.

Yo prefiero tener más calidad y detalle en la imagen, y habrá a quién no le moleste tener tanto ruido en la escena a cambio de una mayor visibilidad, que es lo que hace el Pixel; simplemente son diferentes enfoques y procesados.

Respecto al S9+ y con todo lo que han comentado los compañeros, no podré dar una opinión de la cámara hasta tenerla en mano, y ver si realmente esos de Samsung manejan puro marketing o si de algo sirve verdaderamente toda esa tecnología que implementaron en las cámaras.

No sabemos a ciencia cierta si hay truco o qué otras cosas no nos han dicho respecto a la implementación de las cámaras, y básicamente lo único que sabemos es que la apertura es ahora variable, que se añadió RAM dedicada al sensor de imagen y que esto ayuda a que el modo HDR pueda captar y procesar más imágenes en menos tiempo, siendo un enfoque parecido a lo que hace el Pixel actualmente.

:pensando:

[opcupragta]

Esto es como los neumáticos y cada uno tiene su gusto, noes negación, yo no veo lo que tú ves y viceversa. Estoy contigo en qué no desviemos el hilo pero quién empezó a rebatir al pixel en cuanto lo viste escrito has sido tú.

[Galaxo60]

Esto es como los neumáticos y cada uno tiene su gusto, noes negación, yo no veo lo que tú ves y viceversa. Estoy contigo en qué no desviemos el hilo pero quién empezó a rebatir al pixel en cuanto lo viste escrito has sido tú.

Y seguiré compartiendo mi experiencia siempre y cuando venga al tema y considere prudente, porque creo que enriquece de cierta forma el que se comenten cosas que no se leen en todas partes.

:abracito:

[Tito3]

Me confunde la parte en la que dices que no te interesan las reviews y los análisis, insinuando que están manipulados o no dicen toda la verdad... pero en cambio, los vídeos que tú eliges, sí que sirven.

La noche me confunde. xD

Este chico lleva ya un par de meses nadando contracorriente. No se si lleva la contraria por entretenerse y hacer de los hilos un circo, o es que realmente piensa distinto al resto de gente.

yo le llevo siguiendo y respeto y leo con mucha atención sus posts, por que me parecen muy intersantes. Pero según le conviene tiene la vista gorda en algunas cosas, según le conviene no...

No es logico que no haga caso a las reviews como bien dices, pero para defenderse use videos de youtube...

[Tito3]

Y seguiré compartiendo mi experiencia siempre y cuando venga al tema y considere prudente, porque creo que enriquece de cierta forma el que se comenten cosas que no se leen en todas partes.

:abracito:

Y nosotros te lo agradeceremos. Pero por favor, se realista y no contamines los hilos... Solo te pido que seas realista.

Por que bajo mi punto de vista, las fotos nocturnas son su gran ventaja. el nivel de detalle que tiene en ellas es impresionante.

a mi me gusta mucho seguirte y leerte. Por lo que se ve has tenido y tendrás todos los topes de gama y tu opinión es importante para todos, pero se realista por favor, solo eso.

[jf.nona]

No me interesan las reviews ni los análisis (que me los vi todos), me interesa la experiencia real y aquí siento decirte que el rendimiento es pobre cuando hay poca luz en la escena; por cierto, el 95% de todos esos análisis ni siquiera prueban la cámara de noche o en condiciones difíciles de luz, y sólo porque tiran 2-3 fotos al atardecer que salen decentes, ya dicen que es de lo mejor.

Y ya que hablas de internet y de opiniones, deberías buscar los videos en donde se expone lo que comento, ya que hay varios, porque si pongo un video yo, entonces soy hater, pero si está en internet, entonces si es válido.

No hay duda que las fotos que toma cuando hay luz son excelentes, pero yo estuve probando BASTANTE de noche y en condiciones de luz difíciles con el Pixel, y puedo decir que los resultados fueron muy aleatorios: podía tener una excelente toma, o podía tener una toma bastante mediocre, por lo que no me parece una cámara fiable en todas las condiciones.

Del video, ni se diga: lleno de ruido, artefactos, el EIS no sabe exactamente qué estabilizar y cómo hacerlo, y pareciera que de repente entra en conflicto con el OIS; y si a esto agregamos que todas las optimizaciones y procesado de la foto no están disponibles en video, no es de sorprenderse que obtengas un video pobre en detalle y calidad. Al final de cuentas, la cámara de los Pixel es en su mayoría software, pero este aún no está disponible en tiempo real para el video.

Y todo esto es independiente de si me gustara o no el equipo, que realmente me encantaba, pero alardearon mucho de la cámara y descuidaron demasiado este apartado que para algunos es importante y nos interesa; a lo mejor a muchas personas les da igual, pero yo que no tengo cámara profesional ni nada y la cámara que tengo en el teléfono es la única con la que cuento, así que necesito una que me sirva en la mayoría de los casos y situaciones.

Y tampoco voy criticando por todos los foros, simplemente estoy aquí porque me interesa el S9 Plus y probablemente en estos días haga el pedido, pero esa es la realidad y tampoco voy a ir mintiendo y diciendo otra cosa diferente a lo que es mi sentir, mi experiencia y lo que he visto. Repito, en buenas condiciones de luz es de lo mejor que hay, pero cuando la luz escasea, es otra historia.

No estoy casado con ninguna marca, voy probando todas las que puedo y este sería mi primer Samsung porque considero que solucionaron muchas cosas respecto al S8 (lector de huellas), y porque no compro ninguno teléfono que no tenga doble altavoz.

Probé el Pixel 2 XL, muchas cosas me gustaron de él, pero lo devolví porque creo Google/LG tienen que trabajar también muchísimo el tema del hardware si es que quieren tener realmente el mejor teléfono del mercado y si van a estar pidiendo la misma pasta que otros equipos que no descuidan ciertos apartados básicos y que son importantes. Digo, de pagar los €1K en el Pixel 2 XL a pagarlos en el S9 Plus, prefiero irme con el Samsung que creo han sido más cuidadosos en el tema de hardware y esos pequeños detalles en donde el Pixel ha flaqueado gravemente.

:ok:Es verdad compañero, todos somos unos fanáticos y no vemos la verdad, gracias por abrirnos los ojos. Los usuarios de los nexus y pixel de estos últimos tres años, los youtubers de todo el mundo, las reviews de todos los canales de tecnología, las reviews de canales especializados en fotografía, los familiares y amigos que ven el resultado de las fotos en comparación con las que hacen sus móviles...Todos esos son unos fanáticos porque creen que es el mejor en condiciones de poca luz, pero ya tenemos tu opinión para que sepamos la verdad y dejemos de creer tantas mentiras para que al fin sepamos que las cámaras de los pixel son mediocres en condiciones de poca luz.
Para que te quede claro, que parece que sigues sin entenderlo. Nadie está diciendo que el Pixel 2 sea el mejor móvil del mercado ni el móvil perfecto, tiene sus virtudes y sus defectos pero para mí y para otros muchos usuarios es el teléfono que mejor se adapta a nuestros gustos y preferencias, ni más ni menos. Tu lo compraste y no te gustó la experiencia y lo devolviste, pues me parece perfecto, pero no hables de tu experiencia como si fuera la única verdad y los demás fuéramos ignorantes o fanáticos. Igual que yo respeto tu opinión y tú experiencia con el pixel 2, respeta tú la opinión de los demás compañeros que sí están contentos con el teléfono.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[Galaxo60]

Es verdad compañero, todos somos unos fanáticos y no vemos la verdad, gracias por abrirnos los ojos. Los usuarios de los nexus y pixel de estos últimos tres años, los youtubers de todo el mundo, las reviews de todos los canales de tecnología, las reviews de canales especializados en fotografía, los familiares y amigos que ven el resultado de las fotos en comparación con las que hacen sus móviles...Todos esos son unos fanáticos porque creen que es el mejor en condiciones de poca luz, pero ya tenemos tu opinión para que sepamos la verdad y dejemos de creer tantas mentiras para que al fin sepamos que las cámaras de los pixel son mediocres en condiciones de poca luz.
Para que te quede claro, que parece que sigues sin entenderlo. Nadie está diciendo que el Pixel 2 sea el mejor móvil del mercado ni el móvil perfecto, tiene sus virtudes y sus defectos pero para mí y para otros muchos usuarios es el teléfono que mejor se adapta a nuestros gustos y preferencias, ni más ni menos. Tu lo compraste y no te gustó la experiencia y lo devolviste, pues me parece perfecto, pero no hables de tu experiencia como si fuera la única verdad y los demás fuéramos ignorantes o fanáticos. Igual que yo respeto tu opinión y tú experiencia con el pixel 2, respeta tú la opinión de los demás compañeros que sí están contentos con el teléfono.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

No hay por qué agradecerme, para eso estamos, es normal que muchas veces la vista se nos nuble en medio de tanta información en donde no sabes cuál es buena y cuál no.

Y ni siquiera comenté mi experiencia con el teléfono, me efonqué sólo en el apartado de la cámara, y más específicamente, en condiciones de baja luminosidad; así que no sé de dónde sacas eso de "pero no hables de tu experiencia como si fuera la única verdad", y me parece aún más gracioso que vengas a decir que no respeto la opinión de los demás solo por no estar de acuerdo, cuando es todo lo contrario y que aquí me ha llovido de todo solo por tener una opinión diferente.

Se pide respeto para las opiniones de la "mayoría", pero en cuanto uno opina diferente, entonces el respeto desaparece y empiezan a lapidarme como mejor les parezca.

Eso se llama falsa tolerancia, porque "te respeto siempre y cuando estés de acuerdo conmigo".

:pensando:

[jf.nona]

Personalmente creo que la cámara de S9 sí ha mejorado con respecto al S8 y Note 8. Veremos a ver si lo de la apertura variable es tan importante o no como nos quieren hacer creer en el modo automático, en el modo manual si que creo que una persona con conocimientos en fotografía puede sacarle mucho potencial y puede ser interesante. En mi opinión, creo que lo lógico es que el avance en fotografía en los próximos años vendrá más por la fotografía computacional, más que nada por una cuestión de tamaño.
Para mí Samsung desde el s7 es la compañía que mejores teléfonos saca al mercado a nivel de hardware en el cómputo global en android, Google a nivel de software a día de hoy es imbatible. Dicho todo esto, creo que el S9 tiene muy buena pinta y volverán a ser los mejores teléfonos en hardware junto a los iPhones en este 2018, pero cuidado con Xiaomi que puede ser la sorpresa con el Xiaomi Mi 7 que pinta muy bien según algunas filtraciones.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[Galaxo60]

Y nosotros te lo agradeceremos. Pero por favor, se realista y no contamines los hilos... Solo te pido que seas realista.

Por que bajo mi punto de vista, las fotos nocturnas son su gran ventaja. el nivel de detalle que tiene en ellas es impresionante.

a mi me gusta mucho seguirte y leerte. Por lo que se ve has tenido y tendrás todos los topes de gama y tu opinión es importante para todos, pero se realista por favor, solo eso.

Parece que ahora todo el foro del Pixel 2 se vino a este hilo... que cosas.

¿Ser realista es qué entonces?, ¿decir todo lo que los demás dicen?, porque si uno opina diferente y muestra prueba de ellos, ¿entonces no es ser realista?, y mira que de igual forma leo cuidadosamente todo lo que escribes, porque creo que eres de los pocos usuarios sensatos que hay en el foro del Pixel 2, pero no me pidas decir cosas que no creo o que no fueron parte de mi experiencia.

Como bien dije, a mi los reviews me van y me vienen, pero hay gente que necesita ver algo "palpable" para creer, porque aquí la palabra de uno vale menos que un Petro, y más aún si uno va contracorriente como bien mencionas.

Para mi esta fue la realidad con el equipo, y mi experiencia con la cámara del Pixel fue poco más que opaca después de hacer muchas pruebas de noche y con poca luz.

¿Que es la prueba definitiva?, probablemente no para los demás, pero lo es para mi; si al final del día están satisfechos con el Pixel y hay personas con buenas experiencias, ¿por qué se critica tanto que el que haya personas con experiencias malas?.

Me recuerda a cuando compré un MacBook Pro solo porque todo el mundo decía que era de lo mejor, y después de unos meses, decidí venderlo porque tuve un sin fin de problemas y cosas relacionados a mi trabajo; el equipo no me sirvió para lo que necesitaba, pero en cambio mi hermano que se dedica a producción multimedia, es feliz con sus MacBook. ¿Eso significa que no soy realista?, ¿que estoy mal porque tuve una experiencia con un equipo, aún cuando la mayoría habla bondades de los Mac?.

Y tampoco soy el único con este tipo de experiencias, hay hilos en Reddit, XDA y otros lugares en donde comentan sentires similares, pero vaya, aquí pareciera que no vale nada de eso, porque nadie tiene derecho a tener una mala experiencia con el Pixel 2.

:abracito:

[Galaxo60]

Personalmente creo que la cámara de S9 sí ha mejorado con respecto al S8 y Note 8. Veremos a ver si lo de la apertura variable es tan importante o no como nos quieren hacer creer en el modo automático, en el modo manual si que creo que una persona con conocimientos en fotografía puede sacarle mucho potencial y puede ser interesante. En mi opinión, creo que lo lógico es que el avance en fotografía en los próximos años vendrá más por la fotografía computacional, más que nada por una cuestión de tamaño.
Para mí Samsung desde el s7 es la compañía que mejores teléfonos saca al mercado a nivel de hardware en el cómputo global en android, Google a nivel de software a día de hoy es imbatible. Dicho todo esto, creo que el S9 tiene muy buena pinta y volverán a ser los mejores teléfonos en hardware junto a los iPhones en este 2018, pero cuidado con Xiaomi que puede ser la sorpresa con el Xiaomi Mi 7 que pinta muy bien según algunas filtraciones.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

Lo único que me preocupa es que la apertura F1.5 en modo automático sólo se activa por debajo de 100 lux, aunque vi un video estos días en donde incluso estando de noche y en total oscuridad, no activo el cambio de apertura automáticamente y se tuvo que hacer manualmente.

Obviamente existe la posibilidad de de ir al modo manual y cambiar la apertura, pero esto implica que perderías el nuevo procesado HDR del que Samsung está haciendo alarde, que solo estaría en modo automático y que tengo entendido funciona de una forma similar al del Pixel 2.

Creo que esto vendría siendo una pega enorme, ya que prácticamente la apertura F1.5 se va a activar casi nunca usando el modo automático, o a lo mejor fue un fallo puntual de la persona que tomó esas fotos.

:pensando:

[jf.nona]

No hay por qué agradecerme, para eso estamos, es normal que muchas veces la vista se nos nuble en medio de tanta información en donde no sabes cuál es buena y cuál no.

Y ni siquiera comenté mi experiencia con el teléfono, me efonqué sólo en el apartado de la cámara, y más específicamente, en condiciones de baja luminosidad; así que no sé de dónde sacas eso de "pero no hables de tu experiencia como si fuera la única verdad", y me parece aún más gracioso que vengas a decir que no respeto la opinión de los demás solo por no estar de acuerdo, cuando es todo lo contrario y que aquí me ha llovido de todo solo por tener una opinión diferente.

Se pide respeto para las opiniones de la "mayoría", pero en cuanto uno opina diferente, entonces el respeto desaparece y empiezan a lapidarme como mejor les parezca.

Eso se llama falsa tolerancia, porque "te respeto siempre y cuando estés de acuerdo conmigo".

:pensando:Voy a intentar explicarlo mejor. Cuando hablo de falta de respeto hacia las opiniones de los demás, me refiero a cuando llamas fanáticos a los usuarios que tienen el teléfono y dicen no tener los problemas que tú describes que tuviste en tu experiencia o simplemente creen que para ellos no son cosas importantes. Creo como el compañero que ha escrito antes, que realmente tienes experiencia con muchos terminales e intentas siempre argumentar tus comentarios, eso enriquece los debates y por mi parte jamás te diré que no des tu opinión. Pero creo que en este tema de los pixel se te está llendo de las manos. No te estás dando cuenta de que tú mismo te estás contradiciendo en muchas cosas y algunos podemos llegar a pensar que tienes una obsesión en criticarlos porque tuviste una mala experiencia con ellos.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[jf.nona]

Siento desviar el tema, por mi parte ya no habrá más comentarios que no tengan que ver con lo que realmente importa en este hilo. A los que compréis el S9 seguro que lo vais a disfrutar porque tiene pinta de telefonazo. En su momento tuve el S8 plus y me gustó mucho, lástima el sensor de huellas mal hubicado y el software de Samsung que personalmente no me gusta nada porque si no seguiría con él.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[Tito3]

Parece que ahora todo el foro del Pixel 2 se vino a este hilo... que cosas.

¿Ser realista es qué entonces?, ¿decir todo lo que los demás dicen?, porque si uno opina diferente y muestra prueba de ellos, ¿entonces no es ser realista?, y mira que de igual forma leo cuidadosamente todo lo que escribes, porque creo que eres de los pocos usuarios sensatos que hay en el foro del Pixel 2, pero no me pidas decir cosas que no creo o que no fueron parte de mi experiencia.

Como bien dije, a mi los reviews me van y me vienen, pero hay gente que necesita ver algo "palpable" para creer, porque aquí la palabra de uno vale menos que un Petro, y más aún si uno va contracorriente como bien mencionas.

Para mi esta fue la realidad con el equipo, y mi experiencia con la cámara del Pixel fue poco más que opaca después de hacer muchas pruebas de noche y con poca luz.

¿Que es la prueba definitiva?, probablemente no para los demás, pero lo es para mi; si al final del día están satisfechos con el Pixel y hay personas con buenas experiencias, ¿por qué se critica tanto que el que haya personas con experiencias malas?.

Me recuerda a cuando compré un MacBook Pro solo porque todo el mundo decía que era de lo mejor, y después de unos meses, decidí venderlo porque tuve un sin fin de problemas y cosas relacionados a mi trabajo; el equipo no me sirvió para lo que necesitaba, pero en cambio mi hermano que se dedica a producción multimedia, es feliz con sus MacBook. ¿Eso significa que no soy realista?, ¿que estoy mal porque tuve una experiencia con un equipo, aún cuando la mayoría habla bondades de los Mac?.

Y tampoco soy el único con este tipo de experiencias, hay hilos en Reddit, XDA y otros lugares en donde comentan sentires similares, pero vaya, aquí pareciera que no vale nada de eso, porque nadie tiene derecho a tener una mala experiencia con el Pixel 2.

:abracito:


Vaya hombre, danos una lista a ver a que hilos podemos entrar y en cuales no... Por que que yo sepa siempre te he respetado al maximo. Jamás has tenido una mala palabra mia hacia tu persona y hacia tus opiniones.
Y tu estas también en el subforo del Pixel sin tenerlo, con lo cual me veo con derecho de estar en un hilo de un teléfono que no tengo yo también. y más, si se le compara directamente con mi teléfono.

Dicho esto, siempre he respetado mucho todo lo que has dicho, y no solo eso, si no que te he leido con muchisima atención e admiración, por que todo lo que has dicho lo has defendido con argumentos y sensatez...

Lo único que te decía, es que a mi parecer el Pixel 2 XL hace unas fotos nocturnas impresionantes, comparandolas con mis anteriores S7 edge y HTC U 11. La de los Onepluses 3T y 5T no las comparo por que están en otro escalon.

Y la verdad, me desconcierta mucho que tu digas que es mala, por eso te pregunto si de veras lo cres, o si tus opiniones sobre las fotos nocturnas se desvirtuan en ese sentido por algo en especial...

Entiende que a veces puedas irritar a la gente. En muchas cosas te he dado la razón, pero en otras creo que no la tienes. y parece que si pensamos diferente a ti estamos equibocados por que si...

Saludos

[Galaxo60]

Voy a intentar explicarlo mejor. Cuando hablo de falta de respeto hacia las opiniones de los demás, me refiero a cuando llamas fanáticos a los usuarios que tienen el teléfono y dicen no tener los problemas que tú describes que tuviste en tu experiencia o simplemente creen que para ellos no son cosas importantes. Creo como el compañero que ha escrito antes, que realmente tienes experiencia con muchos terminales e intentas siempre argumentar tus comentarios, eso enriquece los debates y por mi parte jamás te diré que no des tu opinión. Pero creo que en este tema de los pixel se te está llendo de las manos. No te estás dando cuenta de que tú mismo te estás contradiciendo en muchas cosas y algunos podemos llegar a pensar que tienes una obsesión en criticarlos porque tuviste una mala experiencia con ellos.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

Yo digo las cosas como son y llamo a las cosas por su nombre, y yo raramente he criticado a las personas cuando no tienen las mismas experiencias que yo; lo que critico es la actitud que muchas personas toman, de negación y de cero apertura a la posibilidad de que haya algo diferente, y más aún cuando les das pruebas y argumentos.

Respecto a contradecirme, no veo cómo, ya que mi postura siempre ha sido la misma desde que devolví el Pixel, pero de igual forma puede ser que en algún comentario no me haya dado a entender claramente y puede dar esa impresión de contradicción.

Con todo lo que hay en mi cabeza, a veces creo que mis posts son entendibles o que escribí cosas para luego darme cuenta que sólo se quedaron en mi mente.

:ok:



Vaya hombre, danos una lista a ver a que hilos podemos entrar y en cuales no... Por que que yo sepa siempre te he respetado al maximo. Jamás has tenido una mala palabra mia hacia tu persona y hacia tus opiniones.
Y tu estas también en el subforo del Pixel sin tenerlo, con lo cual me veo con derecho de estar en un hilo de un teléfono que no tengo yo también. y más, si se le compara directamente con mi teléfono.

Dicho esto, siempre he respetado mucho todo lo que has dicho, y no solo eso, si no que te he leido con muchisima atención e admiración, por que todo lo que has dicho lo has defendido con argumentos y sensatez...

Lo único que te decía, es que a mi parecer el Pixel 2 XL hace unas fotos nocturnas impresionantes, comparandolas con mis anteriores S7 edge y HTC U 11. La de los Onepluses 3T y 5T no las comparo por que están en otro escalon.

Y la verdad, me desconcierta mucho que tu digas que es mala, por eso te pregunto si de veras lo cres, o si tus opiniones sobre las fotos nocturnas se desvirtuan en ese sentido por algo en especial...

Entiende que a veces puedas irritar a la gente. En muchas cosas te he dado la razón, pero en otras creo que no la tienes. y parece que si pensamos diferente a ti estamos equibocados por que si...

Saludos

No dije que me hayas faltado al respeto, pero de repente es una sensación extraña escribir en un hilo, y ver que muchas personas que veía en el foro del Pixel 2 ahora también escriben aquí, y más aún, tener que seguir discusiones que ahora no hablan de la pantalla, sino de la cámara.

Y si, es cierto que ya no tengo el Pixel, y es por la misma razón que ya no me paro por allá, porque la tónica que se ha manejado siempre allá es que uno no tiene derecho a decir ni pío si no cuentas con el equipo, entonces ni caso tiene esbozar una opinión. Nunca he estado de acuerdo con este tipo de pensar, pero pues así es allá y nada que hacer.

Y pues de verdad creo firmemente que la cámara en pocas condiciones de luz es bastante regular, ese es mi sentir y eso es lo que se ha quedado tatuado en mi mente desde que devolví el equipo, y no hay ninguna razón para mi opinión más allá de lo que he vivido y visto.

Como he dicho muchas veces, no estoy casado con ninguna marca, pero si lo estuviera con alguna, seguramente sería con Huawei porque los equipos que he tenido de ellos me han dejado muy satisfecho, aunque es cierto que EMUI no es para todos y tiene su curva de aprendizaje. Muchos piensan que soy fan de HTC sólo por compararlo muchas veces con el Pixel 2 XL, pero este U11+ es mi primer HTC después de más de 5 años, al igual que este sería mi primer Samsung, ya que nunca he tenido nada de Samsung antes.

Probablemente cuando salga el Pixel 3, seré de los primeros en apuntarme para ver cómo comprarlo si logran solucionar los puntos débiles de esta generación, porque soy el primero en usar y apoyar todo lo que tiene que ver con Google y me gusta mucho lo que Google está haciendo como concepto de estos Pixel, pero a la hora de la implementación ha habido fallos en ambas generaciones y tampoco estoy dispuesto a quedarme con un equipo que no me tiene 100% satisfecho.

;-)

[Galaxo60]

Les dejo un video que me pareció bastante interesante:

https://youtu.be/XnjY4vx44F8?list=WL

En general, me agradan los resultados de esta cámara.

:animadora:

[Tito3]

Yo digo las cosas como son y llamo a las cosas por su nombre, y yo raramente he criticado a las personas cuando no tienen las mismas experiencias que yo; lo que critico es la actitud que muchas personas toman, de negación y de cero apertura a la posibilidad de que haya algo diferente, y más aún cuando les das pruebas y argumentos.

Respecto a contradecirme, no veo cómo, ya que mi postura siempre ha sido la misma desde que devolví el Pixel, pero de igual forma puede ser que en algún comentario no me haya dado a entender claramente y puede dar esa impresión de contradicción.

Con todo lo que hay en mi cabeza, a veces creo que mis posts son entendibles o que escribí cosas para luego darme cuenta que sólo se quedaron en mi mente.

:ok:





No dije que me hayas faltado al respeto, pero de repente es una sensación extraña escribir en un hilo, y ver que muchas personas que veía en el foro del Pixel 2 ahora también escriben aquí, y más aún, tener que seguir discusiones que ahora no hablan de la pantalla, sino de la cámara.

Y si, es cierto que ya no tengo el Pixel, y es por la misma razón que ya no me paro por allá, porque la tónica que se ha manejado siempre allá es que uno no tiene derecho a decir ni pío si no cuentas con el equipo, entonces ni caso tiene esbozar una opinión. Nunca he estado de acuerdo con este tipo de pensar, pero pues así es allá y nada que hacer.

Y pues de verdad creo firmemente que la cámara en pocas condiciones de luz es bastante regular, ese es mi sentir y eso es lo que se ha quedado tatuado en mi mente desde que devolví el equipo, y no hay ninguna razón para mi opinión más allá de lo que he vivido y visto.

Como he dicho muchas veces, no estoy casado con ninguna marca, pero si lo estuviera con alguna, seguramente sería con Huawei porque los equipos que he tenido de ellos me han dejado muy satisfecho, aunque es cierto que EMUI no es para todos y tiene su curva de aprendizaje. Muchos piensan que soy fan de HTC sólo por compararlo muchas veces con el Pixel 2 XL, pero este U11+ es mi primer HTC después de más de 5 años, al igual que este sería mi primer Samsung, ya que nunca he tenido nada de Samsung antes.

Probablemente cuando salga el Pixel 3, seré de los primeros en apuntarme para ver cómo comprarlo si logran solucionar los puntos débiles de esta generación, porque soy el primero en usar y apoyar todo lo que tiene que ver con Google y me gusta mucho lo que Google está haciendo como concepto de estos Pixel, pero a la hora de la implementación ha habido fallos en ambas generaciones y tampoco estoy dispuesto a quedarme con un equipo que no me tiene 100% satisfecho.

;-)


Perdon con el off-topic del hilo a todos, pero contestando este mensaje tuyo...

Me quedé con unas ganas tremendas este año de probar el U11+, veo que tu sigues con el y contento además...

Yo la verdad es que me he pasado dos años dando bandazos de un lado para otro. Y me apetece tranquilizarme.

Tenía el presentimiento que como fan de los teléfonos con android stock, encontraría la paz que necesitaba con el Pixel 2 XL, y así a sido....

De hecho, están siendo presentados los topes de gama de este año y aunque me los miro con atención, no está saliendo nada que me haga desprender del Pixel.

Dicho esto, se que tiene algunas limitaciones, como el ligero azulado de la pantalla, un diseño un tanto grande y algún problema con la carga rápida en temperaturas bajas. Pero aún así estoy encantado con el. Ya que me ofrece una experiencia de android 100% stock y una cámara sobresaliente.

El precio, pues eso es otra cosa... Pero bueno. Hay que morir a el si quieres este teléfono.

Un saludo compi!