Ver la Versión Completa : Comparativa entre HTC Desire HD y Samsung Galaxy S
vicctor
18/09/10, 13:38:59
Buenas a todos. Espero que os interese esta comparativa de dos de los modelos que están llamados a luchar por la corona.
http://goo.gl/zTT3
El galaxy se callo hace ya
radicalsp
20/09/10, 10:44:51
Pues si, el galaxy S se ha caido del trono ya, pero no se ha caido por el mismo, sino por su dueña Samsung y su mala gestion de actualizaciones de S.O. y de optimizacion de harware.
HANSAPORA
21/09/10, 00:17:44
En que os basais? Primero los benchmark con uno son con froyo y con el otro eclair con el fixlag ese el galaxy supera los 2000 luego cuando lo actualicen y arreglen mejor aun, la pantalla es mejor, y la GPU independiente tambien es mejor q la adreno, solo pierde en camara y en materiales acabados, el tamaño de pantalla según gustos y la bateria ya se vera pero creo q se kedan cortos, asi q no se hablar por hablar sin dar datos fidedignos....
joder y yo que me e pedido el galaxy s...
Peterthehero23
22/09/10, 22:40:43
joder y yo que me e pedido el galaxy s...
jjejjeje lo dices como si te fueran a dar un walkitalki jajajaj, el galaxy es un pedazo de movil igual k lo sera este.
CGRANTS
24/09/10, 10:32:33
El galaxy se callo hace ya
Que el Galaxy S, se ha caido del trono? no has tenido uno en tus manos con las ultimas rom oficiales compañero :ok: con el lagfix instalado ( con un solo click ) se quita to de to X-D y sencillamente vuela, y con Eclair...con Froyo...le pega una patada al trono y se queda de pie para ver mejor X-D
Yakito07
27/09/10, 20:46:50
buenoo, que decir, de todos es saber que htc vitamina sus roms de alguna manera que en samsung no saben hacer, y si aun asi la desire hd llega a los 2000, y el galaxy s llega tambien con el lagfix, el dia que samsung encuentre la manera de aprovechar su terminal, la desiree pasara a ser un nombre como lo fue la HD2, que no tengo nada en contra, pero personalmente, el galaxy S lleva una bestia dentro (memoria nand, procesador risc 1ghz) que android aun no sabe bien como controlarla, el dia que lo consiga ...
Tiamath
28/09/10, 00:22:25
Una pena lo de Samsung, como terminal es muy superior al resto pero tiene demasiados bugs que lo convierten en un teléfono poco práctico. A mi particularmente el Desire hd me parece un terminal inferior ahora, sí Samsung no arregla lo que tiene que arreglar en la.próxima actualización, el hd será mi próximo movil sin dudarlo. Será un poco peor pero por lo menos funciona el gps, no se apaga sólo y no va a tirones.
Hola a todos, soy nuevo por aqui, ya que me he decidido a dar el salto a Android y el internet en el movil, y llevo un par de semanas leyendo el foro, y al final he reducido mi eleccion ha estos 2 moviles y he estado haciendo comparativa, y me ha salido esto:
Galaxy pros:
- grosor (menos de un cm)
- peso (el mas ligero en la gama alta)
- pantalla 4" super amoled (segun videos la que tiene mas calidad de momento)
- gpu y cpu mas potentes del mercado actualmente
Desire HD pros:
- Acavado de mayor calidad (mejor material)
- flash en la camara (el GS no tiene, algo incomprensible)
- RAM de 768 (frente a los 512 del GS)
- HTC sense (mas optimizado que el touch del GS)
Esto es lo que me resulta mas destacable de cada uno, y lo que me tira para atras es la falta de flash en el Galaxy y el excesivo tamaño del Desire HD.
Asi que he decidido esperar un poquillo mas (si es que aguanto) para ver al HD con mis propios ojos y las opiniones de los primeros en comprarlo, y que tal le sienta la actualizacion del Galaxy a Froyo 2.2, porque segun comentan con la beta la diferencia es bastante notoria...
Otro tema importante a tener en cuenta sera el precio de salida del HD y las ofertas que hagan los diferentes operadores...
En fin es una dificil eleccion, aunque se que en cualquier caso tendre un buen pepinako para exprimir al maximo...
radicalsp
29/09/10, 16:54:54
Me imagino que Samsung no a cambiado de politica y cuando llegue en diciembre la nueva version de Android no actualizará el Galaxy, por lo tanto la Desi HD tiene otro as guardado en la manga ya que casi todos los HTC estan actualizando o a 2.1 o a 2.2.
Yakito07
29/09/10, 17:43:19
Una pena lo de Samsung, como terminal es muy superior al resto pero tiene demasiados bugs que lo convierten en un teléfono poco práctico. A mi particularmente el Desire hd me parece un terminal inferior ahora, sí Samsung no arregla lo que tiene que arreglar en la.próxima actualización, el hd será mi próximo movil sin dudarlo. Será un poco peor pero por lo menos funciona el gps, no se apaga sólo y no va a tirones.
yo tengo el galaxy s, y la verdad, ni se me apaga, funciona perfectamente el gps con bastante precision y no va a tirones, y tengo froyo 2.2 sin lagfix ni nada, por lo que no puedo estar de acuerdo, de todas formas, si tienes esos problemas que dices es por culpa de la rom que lleva, mira en el foro de i9000 y veras como le pasa a mas gente.
Yakito07
29/09/10, 17:47:53
Hola a todos, soy nuevo por aqui, ya que me he decidido a dar el salto a Android y el internet en el movil, y llevo un par de semanas leyendo el foro, y al final he reducido mi eleccion ha estos 2 moviles y he estado haciendo comparativa, y me ha salido esto:
Galaxy pros:
- grosor (menos de un cm)
- peso (el mas ligero en la gama alta)
- pantalla 4" super amoled (segun videos la que tiene mas calidad de momento)
- gpu y cpu mas potentes del mercado actualmente
Desire HD pros:
- Acavado de mayor calidad (mejor material)
- flash en la camara (el GS no tiene, algo incomprensible)
- RAM de 768 (frente a los 512 del GS)
- HTC sense (mas optimizado que el touch del GS)
Esto es lo que me resulta mas destacable de cada uno, y lo que me tira para atras es la falta de flash en el Galaxy y el excesivo tamaño del Desire HD.
Asi que he decidido esperar un poquillo mas (si es que aguanto) para ver al HD con mis propios ojos y las opiniones de los primeros en comprarlo, y que tal le sienta la actualizacion del Galaxy a Froyo 2.2, porque segun comentan con la beta la diferencia es bastante notoria...
Otro tema importante a tener en cuenta sera el precio de salida del HD y las ofertas que hagan los diferentes operadores...
En fin es una dificil eleccion, aunque se que en cualquier caso tendre un buen pepinako para exprimir al maximo...
yo puedo decirte sobre la rom JPK con froyo, aun no es la oficial, y la verdad, respecto al 2.1 cambia mucho, mas rapidez, fluidez ... aprovecha mejor todo y seguramente ahorre mas bateria, si solo te frena que el galaxy s no tenga flash y el hd sea mas grande, yo me iinclino por el GS sin flash, la camara del gs no es la mejor, pero a mi me hace fotos de noche bastante bien, sin necesidad de flash, ademas, el HD es muy grande y la verdad, la pantalla del GS no tiene precio, te lo aseguro.
ruben_limit
29/09/10, 19:23:07
Llevo mucho tiempo dándole vueltas y no termino por decidirme. Si el Desire HD tuviese mejor pantalla vendia un riñon para comprar el móvil sin pensarmelo, pero joder, los 262k colores frente a los 16M del Galaxy S no es una tonteria. Que el otro día vi el Galaxy S por primera vez y esa pantalla era mas nítina y los colores mas vistosos que la realidad pura :O
La habeis cagao con la pantalla HTC!!!:jamworks:
La verdad es que es otro punto en contra de la HD, yo estoy convencido de que los fabricantes se ponen deacuerdo para que todos sus mejores terminales pequen en algun aspecto descaradamente, y asi no podamos disfrutar de un movil completo :risitas:
Vale que samsung no de a basto con las amoled, pero cojones¡¡ por lo menos ponle una SLCD, pues tampoco... lo unico que puedo pensar es que le han colocado la TFT-LCD por el tema de que las 4,3" no se devoren la bateria de 1230 mAh que lleva (frente a los 1500 mAh del SGS, tambien a tener en cuenta aun por ver la gestion del HD al respecto), a continuacion os dejo una imagen bastante realista de la diferencia entre la pantalla amoled del Desire y la LCD del HD, la diferencia es bastante notoria, asi que al lado de la super amoled tiene que ser debastadora. Estos malditos fabricantes quieren que me vuelva loco :enfadadisimo:
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=42667&stc=1&d=1284744789
Tiamath
01/10/10, 19:36:40
yo tengo el galaxy s, y la verdad, ni se me apaga, funciona perfectamente el gps con bastante precision y no va a tirones, y tengo froyo 2.2 sin lagfix ni nada, por lo que no puedo estar de acuerdo, de todas formas, si tienes esos problemas que dices es por culpa de la rom que lleva, mira en el foro de i9000 y veras como le pasa a mas gente.
No hombre no. Los problemas del lag y del gps ocurren con todas y cada una de las roms como puedes comprobar leyendo no solo este mismo foro o el de xda. Es decir, no son un problema de.una rom aislada sí no un problema del terminal o de su integración con su software. Otra cosa es el tema de lista reinicios y problemas de cobertura. Eso sí podría ser un tema de rom, aunque sí lees el foro sabrás que más o menos lo hace con todas. Sí tú tienes suerte y a ti no te lo hace pues la verdad es que me alegro por ti, cierta envidia me das, ahora bien, eso no cambia el echo de que el.galaxy s sea un terminal que en.el estado en el que se vende está defectuoso. No lo digo yo, lo dice todo aquel que lo tiene a excepción de algún fanboy o de alguien que venga de un terminal muy inferior y sinceramente no lo noté.
Un saludo
Tiamath
01/10/10, 20:12:19
yo puedo decirte sobre la rom JPK con froyo, aun no es la oficial, y la verdad, respecto al 2.1 cambia mucho, mas rapidez, fluidez ... aprovecha mejor todo y seguramente ahorre mas bateria, si solo te frena que el galaxy s no tenga flash y el hd sea mas grande, yo me iinclino por el GS sin flash, la camara del gs no es la mejor, pero a mi me hace fotos de noche bastante bien, sin necesidad de flash, ademas, el HD es muy grande y la verdad, la pantalla del GS no tiene precio, te lo aseguro.
Pero de que estas hablando? Sí hay algo en lo que hasta el tato coincide, es que hasta ahora las versiones beta que han salido de froyo son muy inferiores en velocidad y fluidez a las 2.1.
La cosa probablemente cambiara cuando salga la froyo oficial con el jit habilitado y con los bugs arreglados. Y vamos, que yo uso la jpk porque el flash me es necesario pero los números los benchmarks y la experiencia dicen que a día de hoy funcionan mucho mejor las eclair y con muchos menos bugs.
Eso sí, nuestra superamoled no tiene rival y es por ello que muchos usuarios como yo que estamos hasta las narices de loa defectos del terminal estemos teniendo tanta paciencia con el, porque se entiende que sí se arreglan el resto de problemas el terminal es la leche. A esperar toca.
ruben_limit
04/10/10, 12:34:52
Pero de que estas hablando? Sí hay algo en lo que hasta el tato coincide, es que hasta ahora las versiones beta que han salido de froyo son muy inferiores en velocidad y fluidez a las 2.1.
La cosa probablemente cambiara cuando salga la froyo oficial con el jit habilitado y con los bugs arreglados. Y vamos, que yo uso la jpk porque el flash me es necesario pero los números los benchmarks y la experiencia dicen que a día de hoy funcionan mucho mejor las eclair y con muchos menos bugs.
Eso sí, nuestra superamoled no tiene rival y es por ello que muchos usuarios como yo que estamos hasta las narices de loa defectos del terminal estemos teniendo tanta paciencia con el, porque se entiende que sí se arreglan el resto de problemas el terminal es la leche. A esperar toca.
Habia oido todo lo contrario...
Tiamath
04/10/10, 15:02:15
Desgraciadamente es así.
Me pasó el día metido en el foro del galaxy s aquí y xda además le haber probado con todas y cada una de las roms tanto en eclair como las betas de froyo así que hablo con conocimiento de causa. ;)
bichozzz
04/10/10, 16:53:45
No hombre no. Los problemas del lag y del gps ocurren con todas y cada una de las roms como puedes comprobar leyendo no solo este mismo foro o el de xda. Es decir, no son un problema de.una rom aislada sí no un problema del terminal o de su integración con su software. Otra cosa es el tema de lista reinicios y problemas de cobertura. Eso sí podría ser un tema de rom, aunque sí lees el foro sabrás que más o menos lo hace con todas. Sí tú tienes suerte y a ti no te lo hace pues la verdad es que me alegro por ti, cierta envidia me das, ahora bien, eso no cambia el echo de que el.galaxy s sea un terminal que en.el estado en el que se vende está defectuoso. No lo digo yo, lo dice todo aquel que lo tiene a excepción de algún fanboy o de alguien que venga de un terminal muy inferior y sinceramente no lo noté.
Un saludo
Pues yo tampoco tengo problemas con mi Galaxy S y mira que me gusta la estética del HD pero de momento me quedo con la fuerza bruta de SGS. X-D
Salu2
Si se mira friamente, las tripas de la HD superan con creces a la galaxi. El procesador es mas potente, solo que optimizado para ahorrar bateria, seguro que se puede overclockear hasta 1,2-1,4Gb sin enterarse. La Ram tambien es superior y eso en prestaciones de uso diario se nota. La memoria Rom da lo mismo con una buena tarjeta Sd.
Otra cosa es la GPU y la pantalla super Amoled, si lo que buscamos es una imagen de mini televisor, para juegos y videos la Galaxy se sale.
A mi personalmente por mis necesidades me quedaría con la HD, con el único reparo de su bateria los 1230mAh me parecen una cagada.
manumkiii
04/10/10, 23:19:51
Si se mira friamente, las tripas de la HD superan con creces a la galaxi. El procesador es mas potente, solo que optimizado para ahorrar bateria, seguro que se puede overclockear hasta 1,2-1,4Gb sin enterarse. La Ram tambien es superior y eso en prestaciones de uso diario se nota. La memoria Rom da lo mismo con una buena tarjeta Sd.
Otra cosa es la GPU y la pantalla super Amoled, si lo que buscamos es una imagen de mini televisor, para juegos y videos la Galaxy se sale.
A mi personalmente por mis necesidades me quedaría con la HD, con el único reparo de su bateria los 1230mAh me parecen una cagada.
Seguro que el procesador del desire HD es superior al de la galaxy ? lo pregunto porque no lo se. Y la RAM? porque el nuevo Sense ocupara muchisima RAM. Y la GPU? para el uso que le vamos a dar no creo que sea relevante, aunque en este caso la balanza juega a favor del galaxy S. No se, yo no veo a nadie que supere a nadie con creces...
dark_sidez
06/10/10, 16:12:37
La verdad es que es otro punto en contra de la HD, yo estoy convencido de que los fabricantes se ponen deacuerdo para que todos sus mejores terminales pequen en algun aspecto descaradamente, y asi no podamos disfrutar de un movil completo :risitas:
Vale que samsung no de a basto con las amoled, pero cojones¡¡ por lo menos ponle una SLCD, pues tampoco... lo unico que puedo pensar es que le han colocado la TFT-LCD por el tema de que las 4,3" no se devoren la bateria de 1230 mAh que lleva (frente a los 1500 mAh del SGS, tambien a tener en cuenta aun por ver la gestion del HD al respecto), a continuacion os dejo una imagen bastante realista de la diferencia entre la pantalla amoled del Desire y la LCD del HD, la diferencia es bastante notoria, asi que al lado de la super amoled tiene que ser debastadora. Estos malditos fabricantes quieren que me vuelva loco :enfadadisimo:
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=42667&stc=1&d=1284744789
:ok::ok:
Una imagen vale más q 1.000 palabras.
Es una gozada poder disfrutar del Galaxy a plena luz del día.
Al final cuando dudamos en un terminal a este nivel las diferencias radican en aspectos que aunque pensemos q no, son de vital importancia para su uso normal. Así que ojo con la decisión tomada o nos hará arrepentirnos después.
hatake_pablo
06/10/10, 16:35:44
Si se mira friamente, las tripas de la HD superan con creces a la galaxi. El procesador es mas potente, solo que optimizado para ahorrar bateria, seguro que se puede overclockear hasta 1,2-1,4Gb sin enterarse. La Ram tambien es superior y eso en prestaciones de uso diario se nota. La memoria Rom da lo mismo con una buena tarjeta Sd.
Otra cosa es la GPU y la pantalla super Amoled, si lo que buscamos es una imagen de mini televisor, para juegos y videos la Galaxy se sale.
A mi personalmente por mis necesidades me quedaría con la HD, con el único reparo de su bateria los 1230mAh me parecen una cagada.
Donde pone que vuestro procesador es mas potente que el del Galaxy? lo digo por si tu ya has comprobado por ti mismo, las diferencias, quizas ya tengas tu el hd y el froyo Galaxy oficial para comparar?
De momento te paso algunas pruebas de benchmarks para que veas que modelos estan arriba de todo y sin Froyo...
http://smartphonebenchmarks.com/
saludos
showmanchoyin
06/10/10, 20:10:40
Donde pone que vuestro procesador es mas potente que el del Galaxy? lo digo por si tu ya has comprobado por ti mismo, las diferencias, quizas ya tengas tu el hd y el froyo Galaxy oficial para comparar?
De momento te paso algunas pruebas de benchmarks para que veas que modelos estan arriba de todo y sin Froyo...
http://smartphonebenchmarks.com/
saludos
Rompedor :ok:, Con echos no con palabras :aplausos:, para mi ha quedado muy sanjado, samsung galaxy S y a esperar :palomitas:por froyo al mes que viene.
Compro Samsung galaxy S ¿quien vende? X-D
traqa666
06/10/10, 21:06:25
A ver, yo tengo el galaxy s y he probado de todo, eclair, froyo, lagfix.... Y me daba 2000 en el quadrant.
Para q leches quiero yo eso? Para nada, ya q cojo la desire con un puñetero quadrant de 1000 y poco y le mete un repaso al galaxy s en fluidez, rapidez de ejecución de apps, y en casi todo, así q ni me quiero imaginar la HD.
A veces hay cosas q no se ven en test y los numeritos, únicamente probando las cosas, y mi humilde experiencia es q el galaxy o mejora mucho, pero q mucho mucho con froyo o la desire HD lo va a tener muy fácil para superarlo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ruben_limit
06/10/10, 21:29:06
A ver, yo tengo el galaxy s y he probado de todo, eclair, froyo, lagfix.... Y me daba 2000 en el quadrant.
Para q leches quiero yo eso? Para nada, ya q cojo la desire con un puñetero quadrant de 1000 y poco y le mete un repaso al galaxy s en fluidez, rapidez de ejecución de apps, y en casi todo, así q ni me quiero imaginar la HD.
A veces hay cosas q no se ven en test y los numeritos, únicamente probando las cosas, y mi humilde experiencia es q el galaxy o mejora mucho, pero q mucho mucho con froyo o la desire HD lo va a tener muy fácil para superarlo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
No me digas eso hombre, que llevaba un tiempo dandole vueltas (venga galaxy, no desire hd, no galaxy, desire, galaxy...) y ahora que me he decidido por galaxy leo tu comentario y vuelvo a dudar :cry:
A ver, yo tengo el galaxy s y he probado de todo, eclair, froyo, lagfix.... Y me daba 2000 en el quadrant.
Para q leches quiero yo eso? Para nada, ya q cojo la desire con un puñetero quadrant de 1000 y poco y le mete un repaso al galaxy s en fluidez, rapidez de ejecución de apps, y en casi todo, así q ni me quiero imaginar la HD.
A veces hay cosas q no se ven en test y los numeritos, únicamente probando las cosas, y mi humilde experiencia es q el galaxy o mejora mucho, pero q mucho mucho con froyo o la desire HD lo va a tener muy fácil para superarlo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
+1 , como no mejore con froyo nuestros Galaxys........ una que se lo quita de inmediato .
vvaleta
06/10/10, 22:57:28
+1 , como no mejore con froyo nuestros Galaxys........ una que se lo quita de inmediato .
Estamos toos igual..... :risitas:, yo esperare y si no, me apunto al carro.
hatake_pablo
06/10/10, 23:31:20
Debe de ser porque estamos en el foro del htc desire hd y que estais algo sugestionados...un poco porque yo tengo el galaxy, he tenido el nexus one desde que salio en EEUU (2.1, 2.2...2.2.1) y he usado el desire normal y no noto una gran diferencia....de hecho, quizas porque tenga el galaxy y me ponga cachondo su pantalla y lo este sobrevalorando un poco pero como minimo va casi igual de fluido pero para nada para quejarse y esto lo podria decir con un crono en mano, osea, intentado ser lo mas objetivo posible...
por cierto, si os pasais por aqui...podreis ver las primeras pruebas confroyo oficial para el galaxy y no los que rondan por las secciones de ROm que sera versiones primitivas y dicen que mejora dramaticamente...
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=da&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.mobilsiden.dk%2Fnyheder%2Fnu-far-galaxy-s-topkarakter-android-22-rykker-for-vildt%2Clid.12790%2F
he sacado el enlace de este hilo:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=143425
vvaleta
06/10/10, 23:37:12
Debe de ser porque estamos en el foro del htc desire hd y que estais algo sugestionados...un poco porque yo tengo el galaxy, he tenido el nexus one desde que salio en EEUU (2.1, 2.2...2.2.1) y he usado el desire normal y no noto una gran diferencia....de hecho, quizas porque tenga el galaxy y me ponga cachondo su pantalla y lo este sobrevalorando un poco pero como minimo va casi igual de fluido pero para nada para quejarse y esto lo podria decir con un crono en mano, osea, intentado ser lo mas objetivo posible...
Pues yo tengo la desi y el galaxy y si no fuera por la pantalla y porque estoy esperando a la actualización, ya me lo hubiera quitado, soy lo mas objetivo posible, la desi va muchísimo mas suelta que el S, eso te lo aseguro, el S, se queda enganchado al salir de según que aplicación, la cobertura de 3G, es mucho mejor en la desi y habré antes las paginas.
Yo creo que se han confundido en el sistema de archivos que lleva el S, es RFS y hay la han cagado.
Esta es mi conclusión con los dos móviles en la mano.
hatake_pablo
07/10/10, 00:00:33
Pues yo tengo la desi y el galaxy y si no fuera por la pantalla y porque estoy esperando a la actualización, ya me lo hubiera quitado, soy lo mas objetivo posible, la desi va muchísimo mas suelta que el S, eso te lo aseguro, el S, se queda enganchado al salir de según que aplicación, la cobertura de 3G, es mucho mejor en la desi y habré antes las paginas.
Yo creo que se han confundido en el sistema de archivos que lleva el S, es RFS y hay la han cagado.
Esta es mi conclusión con los dos móviles en la mano.
Por supuesto que os creo..Einstein nos enseñó que el tiempo es relativo...quizas cuando trasteaste con el galaxy estabas en alguna clase aburrida y en cambio con la Desi, con otros divertimentos :abrazo::elmejor::elmejor::abrazo:
:grin:
vvaleta
07/10/10, 00:06:06
por cierto, si os pasais por aqui...podreis ver las primeras pruebas confroyo oficial para el galaxy y no los que rondan por las secciones de ROm que sera versiones primitivas y dicen que mejora dramaticamente...
Si,si, lo he leido, por eso, tengo la esperanza que mejorara, lo que me fastidia que no le saquen todo el potencial que tiene el S, entonces hablaríamos de otra manera. ;-)
ruben_limit
07/10/10, 00:14:10
Es lógico que los HTC vayan mejor que cualquier otra marca ya que ayudan en el desarrollo de Android
hatake_pablo
07/10/10, 00:16:39
Es lógico que los HTC vayan mejor que cualquier otra marca ya que ayudan en el desarrollo de Android
Y samsung tambien...
ruben_limit
07/10/10, 00:26:03
Y samsung tambien...
Android es un un sistema operativo orientado a dispositivos móviles y que usa una versión modificada del Kernel Linux (http://es.wikipedia.org/wiki/Linux).[6] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-5) [7] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-6) [8] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-7) Es desarrollado por la Open Handset Alliance (http://es.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance), que aglutina a fabricantes de software y hardware, entre los que destacan Google (http://es.wikipedia.org/wiki/Google), T-Mobile (http://es.wikipedia.org/wiki/T-Mobile), HTC (http://es.wikipedia.org/wiki/HTC_Corporation), Qualcomm (http://es.wikipedia.org/wiki/Qualcomm) y Motorola (http://es.wikipedia.org/wiki/Motorola) entre otros.[9 (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-AndroidAnnouncement-8)
Te lo digo por lo que dice la wikipedia. Como dice "entre otros", puede que entre esos otros esté Samsung, pero como nombra HTC puede que este colabore mas nose
hatake_pablo
07/10/10, 00:35:19
Android es un un sistema operativo orientado a dispositivos móviles y que usa una versión modificada del Kernel Linux (http://es.wikipedia.org/wiki/Linux).[6] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-5) [7] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-6) [8] (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-7) Es desarrollado por la Open Handset Alliance (http://es.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance), que aglutina a fabricantes de software y hardware, entre los que destacan Google (http://es.wikipedia.org/wiki/Google), T-Mobile (http://es.wikipedia.org/wiki/T-Mobile), HTC (http://es.wikipedia.org/wiki/HTC_Corporation), Qualcomm (http://es.wikipedia.org/wiki/Qualcomm) y Motorola (http://es.wikipedia.org/wiki/Motorola) entre otros.[9 (http://es.wikipedia.org/wiki/Android#cite_note-AndroidAnnouncement-8)
Te lo digo por lo que dice la wikipedia. Como dice "entre otros", puede que entre esos otros esté Samsung, pero como nombra HTC puede que este colabore mas nose
ya, Htc desde el principio pero te puedo asegurar que google le ha preguntado mas de alguna cosita para Android a Samsung sobre todo ahora con los tablets y la version especial para tablets de Android que van a sacar...
ruben_limit
07/10/10, 01:22:38
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=42667&stc=1&d=1284744789
No me había fijado en esta imagen que puso un forero. Esto si que es decepción en estado puro:facepalm:
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=42667&stc=1&d=1284744789
No me había fijado en esta imagen que puso un forero. Esto si que es decepción en estado puro:facepalm:
A mi esa imagen no me dice nada, además de dudar mucho de que sea tanta la diferencia. Ya he probado el nuevo sense y tiene modos de ahorro de energía, alguno como bajar el brillo tras X tiempo de inactividad y antes de apagarse del todo ... creo que esa imagen es para comparar el tamaño de la HD con la normal, lo del brillo de la pantalla es una anécdota. Ya se han visto comparaciones entre la desire inicial con amoled y las últimas con SLCD, y si, hay diferencias, pero mínimas.
P.D.: también he podido probar un galaxy y comparar con desire ... solo puedo decir que espero que mejore MUCHO con froyo oficial, o será otro gran hardware jodido por el soft de samsung ... y que den gracias a los cocineros, a los lagfix y demás, porque el galaxy de serie se puede calificar de TRUÑO, por mucha pantalla superAmoled que tenga.
ruben_limit
07/10/10, 10:59:58
A mi esa imagen no me dice nada, además de dudar mucho de que sea tanta la diferencia. Ya he probado el nuevo sense y tiene modos de ahorro de energía, alguno como bajar el brillo tras X tiempo de inactividad y antes de apagarse del todo ... creo que esa imagen es para comparar el tamaño de la HD con la normal, lo del brillo de la pantalla es una anécdota. Ya se han visto comparaciones entre la desire inicial con amoled y las últimas con SLCD, y si, hay diferencias, pero mínimas.
P.D.: también he podido probar un galaxy y comparar con desire ... solo puedo decir que espero que mejore MUCHO con froyo oficial, o será otro gran hardware jodido por el soft de samsung ... y que den gracias a los cocineros, a los lagfix y demás, porque el galaxy de serie se puede calificar de TRUÑO, por mucha pantalla superAmoled que tenga.
Hombre...si la diferencia es mínima vale. Pero estos dos terminales, que son casi idénticos, a uno le pones superamoled de 16 millones de colores y a otro lcd de 256 mil y.........
Si me confirman que esa será la pantalla del desire hd me voy al galaxy de cabeza. Es lo que tu dices, vale que esté "capado" pero trasteandolo puede sacar todo o casi todo su potencial
Tiamath
07/10/10, 14:06:56
Yo tenia un nexus y más o menos coincido contigo. Lo que pasa es que la pantalla y el táctil son tan superiores en el galaxy que hacen que merezca la pena esperar. Si al final la actualización no da lo esperado no me lo pienso ni un segundo y me pillo la hd.
ruben_limit
08/10/10, 09:39:54
Le he dado muchiiiiiisimas vueltas para decidirme y he llegado a la conclusión de que personalmente los contras del galaxy son sin flash y que todos sabemos como es samsung, de olvidar sus actualizaciones y tal. Lo de las actualizaciones se puede arreglar de forma "no oficial", por lo que el flash se podría decir que es lo único que pierde.
En cambio el DHD comparo la pantallaza (hablo de superamoled, no de tamaño) del Galaxy contra la suya que serán no sabemos si TFT,LCD,SLCD de 256k o 16M y eso a mi me echa mucho para atrás; la batería es menor, dicen que consume menos, pero es demasiado menor no se.
Por todo esto creo que el Galaxy le gana por muuuuy poco, ya que son tan idénticos que si ponemos en una balanza las diferencias que son:
Samoled - (dios sabe que piltrafa nos ponen)
sin flash - doble flash
Samsung - Htc (en cuanto a actualizaciones)
Cabessius
08/10/10, 10:37:14
Son dos máquinas muy parecidas, y las diferencias técnicas son a mi entender bastante menores. A mí, que no me la compraré libre, lo que me hace decidirme por la Htc son dos motivos excluyentes:
1- La Samsung la comercializa Movistar, empresa de la que paso totalmente (sin ser fan de Vf).
2- El nuevo Sense, con sus servicios online, que pinta muuuy bien.
traqa666
08/10/10, 12:16:14
Son dos máquinas muy parecidas, y las diferencias técnicas son a mi entender bastante menores. A mí, que no me la compraré libre, lo que me hace decidirme por la Htc son dos motivos excluyentes:
1- La Samsung la comercializa Movistar, empresa de la que paso totalmente (sin ser fan de Vf).
2- El nuevo Sense, con sus servicios online, que pinta muuuy bien.
Ademas de una scene muy superior, con muchisimas mas roms y con actualizaciones seguro, via oficial o cocinadas, cosa q con samsung....
Por no hablar de los materiales, q vaya cagada con la tapa de atras del samsung.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
ruben_limit
08/10/10, 13:08:34
Ademas de una scene muy superior, con muchisimas mas roms y con actualizaciones seguro, via oficial o cocinadas, cosa q con samsung....
Por no hablar de los materiales, q vaya cagada con la tapa de atras del samsung.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Lo de la tapa yo lo prefiero así, eso es lo que hace que sea tan ligero, prefiero eso a que sea mas vistoso y pese 100 gr mas
traqa666
08/10/10, 14:02:04
Lo de la tapa yo lo prefiero así, eso es lo que hace que sea tan ligero, prefiero eso a que sea mas vistoso y pese 100 gr mas
No m seas exagerao hombre, q una mejor tapa no son 100 gramos.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
A mi esa imagen no me dice nada, además de dudar mucho de que sea tanta la diferencia. Ya he probado el nuevo sense y tiene modos de ahorro de energía, alguno como bajar el brillo tras X tiempo de inactividad y antes de apagarse del todo ... creo que esa imagen es para comparar el tamaño de la HD con la normal, lo del brillo de la pantalla es una anécdota. Ya se han visto comparaciones entre la desire inicial con amoled y las últimas con SLCD, y si, hay diferencias, pero mínimas.
P.D.: también he podido probar un galaxy y comparar con desire ... solo puedo decir que espero que mejore MUCHO con froyo oficial, o será otro gran hardware jodido por el soft de samsung ... y que den gracias a los cocineros, a los lagfix y demás, porque el galaxy de serie se puede calificar de TRUÑO, por mucha pantalla superAmoled que tenga.
Yo he tenido 3-4 meses la Desire con Amoled y ahora una nueva con SLCD y solo noto lo típico, por la noche con el color negro ves luces blancas, y quizá algo menos de ángulo de visión, por lo demás se ve IGUAL así que no nos dejemos guiar solo por ser o no Amoled:palomitas:
gabaldia
08/10/10, 15:58:18
Yo he tenido 3-4 meses la Desire con Amoled y ahora una nueva con SLCD y solo noto lo típico, por la noche con el color negro ves luces blancas, y quizá algo menos de ángulo de visión, por lo demás se ve IGUAL así que no nos dejemos guiar solo por ser o no Amoled:palomitas:
Mmm ten en cuenta que el galaxy s es SÚPER amoled.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
ruben_limit
08/10/10, 17:05:26
Mmm ten en cuenta que el galaxy s es SÚPER amoled.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Y además de SAMOLED son 16M de colores frente a 256k del HDH, que es lo que mas me jode
Sr_Lobo
11/10/10, 19:03:41
Pues yo he estado probando el Galaxy S y la HD2 y no noto, ni mucho menos, una diferencia tan bestial...
En condiciones de baja luminosidad se ve mejor la pantalla del Galaxy (más contraste), pero en condiciones de día las diferencias son nulas, es más, cuando el sol da con cierta intensidad se impone la pantalla de la HD2.
La única ventaja realmente destacable de las pantallas superamoled es el consumo que, teoricamente, es claramente menor.
Lo que para mí marca la diferencia de forma rotunda es la ausencia, totalmente absurda e incmprensible, del flash en el galaxy S... Es de las funciones más útiles que he tenido... tanto para grabar un video como para un foto en condiciones difíciles y además para llevar una linterna siempre encima (y no, la pantalla del móvil iluminada en blanco NO es lo mismo, ni remotamente, que dos leds de alta intensidad).
De todas formas creo que ambos modelos son de transición entre lo que es la Desire o la HD2 y los futuros HTC Scorpion y similares que si supondran un buen salto... Si no tienes una Desire vale, pero el cambio de esta última o de un Nexus One no está justificado en ningún caso.
JCarlos
12/10/10, 15:19:31
Ya tengo pedida la HD a Vodafone pero ahora que Vodafone va a tener la Galaxy 16GB pues es como para pensárselo.
Sin embargo esa falta de soporte por parte de Samsung, innegable a poco que uno lea los foros, me echa mucho pa'tras. Por lo que he visto los únicos que no se quejan son usuarios que lo usan para llamar, SMSs y fotos, y quien infrautiliza un terminal así pues parece no tener una opinión muy de fiar.
Aquí somos muy cocinillas pero no creo que seamos más del 10% ó 20%, además de que siempre te la juegas, el resto sólo actualiza a oficiales y no siempre, por eso que hayan tenido hasta ahora a la gente con un terminal de 500€ lleno de fallos no es de recibo, y eso con HTC hasta ahora no ha pasado que yo sepa. Y por eso me fio bastante de que a mediados de 2011 HTC actualice la HD a Android 3, y de Samsung cuesta mucho pensar lo mismo.
Ya tengo pedida la HD a Vodafone pero ahora que Vodafone va a tener la Galaxy 16GB pues es como para pensárselo.
Sin embargo esa falta de soporte por parte de Samsung, innegable a poco que uno lea los foros, me echa mucho pa'tras. Por lo que he visto los únicos que no se quejan son usuarios que lo usan para llamar, SMSs y fotos, y quien infrautiliza un terminal así pues parece no tener una opinión muy de fiar.
Aquí somos muy cocinillas pero no creo que seamos más del 10% ó 20%, además de que siempre te la juegas, el resto sólo actualiza a oficiales y no siempre, por eso que hayan tenido hasta ahora a la gente con un terminal de 500€ lleno de fallos no es de recibo, y eso con HTC hasta ahora no ha pasado que yo sepa. Y por eso me fio bastante de que a mediados de 2011 HTC actualice la HD a Android 3, y de Samsung cuesta mucho pensar lo mismo.
buenas! cuentános más hombre! Como que ya la tienes pedida? Es por empresa?
Para cuando te la traen?!! precio?? info!! :P
PD: coincido contigo en todo lo que pones en tu post. Yo ando tb entre el galaxy de 16 gb y la desire hd (vodafone tb), pero los acabados y los fallos y la falta de soporte del galaxy me echan para atrás.
Y para el que dice que son terminales intermedios hasta que salgan los tipo htc scorpion de doble nucleo y tal...totalmente deacuerdo, la desire hd me recuerda a la legend.
Yo voy a por el desire hd porque ahora mismo estoy con un nokia n70, pero si no me esperaría hasta año nuevo, a ver que sale, que ahí sí que habrá un fuerte salto cualitativo.
JCarlos
12/10/10, 15:41:19
La tengo pedidda desde hace 3 semanas, en cuanto me enteré que la tendría Vodafone y estoy en un sin vivir con los plazos, cosa que me parece vergonzosa: si no está disponible no la presentes. Lo último que me ha dicho mi comercial es lo que ya sabemos: 8 de noviembre.
Sí es por empresa, y con los puntos y tal la tendré por 0€, salvo sorpresa de última hora que entonces hablaremos. Eso sí en la empresa cambiamos de terminal cada 2 ó 3 años y por eso no suelen ponernos pegas.
En cuanto a las novedades previstas, si esperamos a que salgan no cambiamos nunca.
La pantalla, pues parece no haber duda de que la de Samsung es mejor, pero para mi no es decisivo.
La batería, la de Samsung es de 1500, pero habría que ver una prueba en profundidad para ver cual dura más: Un Mercedes S500 lleva 90L. pero ¿por autonomía o por consumo?. Además yo tengo una Diamond y lo primero que hice fué comprarme otra batería, porque como utilices Internet... y no digamos GPS...
Ok, gracias por la info ;)
Me temo que nos tocará esperar hasta noviembre...yo soy otro de esos particulares que, con los 3000 pts que regalan, se me quedaba en 100 eurillos. Pero esos pts caducan a finales de este mes....así que ya veremos si acaba cayendo un galaxy. :S
La pantalla está claro que será SLCD de 16m. Y que la superamoled del galaxy es "mejor", pero viendo las comparativas las SLCD malas precisamente no son :P
Y la gestión de energía...bueno, habrá que ver cuánto ha anvanzado qualcomm con este nuevo micro, a lo mejor nos llevamos una sorpresa.
JCarlos
12/10/10, 15:52:01
Los puntos los puedes canjear ya por una HD, aunque no esté disponible la pides ya y listo.
Es bastante probable que sea cierto el ahorro de energía del que hablan con este procesador. Este asunto es uno de los puntos de avance más importantes en el mercado de procesadores tanto de estos terminales como de portátiles, sobremesas y servidores.
Los puntos los puedes canjear ya por una HD, aunque no esté disponible la pides ya y listo.
Mmm eso en el caso de ser autónomo/empresa, pero para particulares me parece que nones. De hecho, me acerqué a un distribuidor oficial y me dijo que me pasase a finales de este mes a ver si se podía hacer algo, pero de momento lo veo chungo :S
Ya veremos a ver que se puede hacer, pero gracias por el comentario ;)
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.