Exynos 9810 vs Snapdragon 845: Comparamos los procesadores del futuro Samsung Galaxy S9

[jorge_kai]

Exynos 9810 vs Snapdragon 845: Comparamos los procesadores del futuro Samsung Galaxy S9

http://static.htcmania.com/8xx-w-labels-04012018-5667-htcmania.jpg

Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Samsung ha presentado oficialmente el nuevo procesador que incorporarán los futuros Galaxy S9 y S9+: Exynos 9810. Aunque no está confirmado, es probable que la firma coreana siga con la tendencia de incorporar sus propios procesadores Exynos para Europa y el procesador de Qualcomm, el Snapdragon 845, para América. Es por ello que muchos se preguntan cuál de las dos variantes de terminal tendrá un mejor rendimiento. Para empezar, el procesador de Samsung incorpora cuatro núcleos de alto rendimiento hasta 2.9GHz, acompañado de otro cuatro núcleos para tareas poco exigentes y conseguir mayor rendimiento de batería. Con esto se consigue el doble de rendimiento con un solo núcleo y un 40 por ciento de aumento del rendimiento multi-núcleo en comparación con el Exynos 8895. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/comparamos-samsung-exynos-9810-vs-qualcomm-snapdragon-845/)

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/comparamos-samsung-exynos-9810-vs-qualcomm-snapdragon-845/

https://www.teknofilo.com/comparamos-samsung-exynos-9810-vs-qualcomm-snapdragon-845/

[Hnter0x]

Pal wasap y fotos de morritos esta que te cagas

[geoswat]

luego vemos la optimizacion de Samsung, y en el dia a dia la experiencia de usuario va mas fino un xiaomi Mi A1, como me pasa a mi con el S8 y si no fuera por la camara y los marcos que tiene el Mi A1 ni me lo pensaba.

[XxRamiro91xX]

Pal wasap y fotos de morritos esta que te cagas

para el que se compre un gama alta solo para eso, sinceramente es un inutil... emuladores,juegos,multimedia y algunas otras cosas que requieren de potencia, luego estan los q se compran moviles de 80€ y se quejan porq sacan fotos basura y el wasap les va mal

[santinhos]

luego vemos la optimizacion de Samsung, y en el dia a dia la experiencia de usuario va mas fino un xiaomi Mi A1, como me pasa a mi con el S8 y si no fuera por la camara y los marcos que tiene el Mi A1 ni me lo pensaba.
Pues macho, tengo los dos en casa ahora mismo y en mi caso no ocurre lo que comentas... Y ya no digamos con el Note 8 que aquí también tengo.

[pollet]

Sobre el papel muy bonito, pero luego el snapdragon tiene mejor rendimiento y mejor grafica, y en europa nos tenemos que comer la mierda procesador de samsung que luego no rinde para nada.

[duquexellos13]

para el que se compre un gama alta solo para eso, sinceramente es un inutil... emuladores,juegos,multimedia y algunas otras cosas que requieren de potencia, luego estan los q se compran moviles de 80€ y se quejan porq sacan fotos basura y el wasap les va mal

Es muy tipico ver quien se coge un gama alta solo para wasap e instagram, y como mucho para ver algun video y ya.
Respecto a los que se compran un movil de 80€, esta claro que quien se coge un movil por ese precio es o por que no tiene dinero para mas, o porque lo usa para poca cosa, aunque teniendo el Redmi 4A vendido oficialmente desde España por 99€, a veces rebajado a menos, pues no veria motivo para quejarse de lo dicho teniendo ese modelo.

Saludos

[Golfete9]

El artículo (por llamarlo de alguna manera) es de risa, si queréis hacer una comparativa poner dos S9 con diferentes procesadores y hacéis un análisis riguroso, de hasta dónde llega cada uno, o donde flaquea, no pongáis comparativa cuando ni han salido los procesadores ni el móvil.

[santinhos]

Sobre el papel muy bonito, pero luego el snapdragon tiene mejor rendimiento y mejor grafica, y en europa nos tenemos que comer la mierda procesador de samsung que luego no rinde para nada.
Mejor rendimiento en el mismo móvil?. Mmmm, no.

[mesimohar]

Mejor rendimiento en el mismo móvil?. Mmmm, no.

para la gente rendimiento es el numero del benchmark

[JLJ32]

Mejor rendimiento en el mismo móvil?. Mmmm, no.

Ummmm, si. Te hablo de los actuales SD835 y Exynos 8895 probados en un Mi6 y un S8 respectivamente.

- CPU y apertura de aplicaciones SIMILAR.
- GPU siendo ambas que mueven todo, en juegos muy pesados, he visto como el S8 con su G71 mp20 no mantiene los 60frames constantes. Además, su GPU es algo más tragona cuando la exprimes.
- Eficiencia: Mejor el 8895 en OnScreen, SIMILARES en offScreen.
- SOPORTE y desarrollo de la comunidad: NO HAY COLOR a favor del Snapdragon

Samsung se EQUIVOCA (con mayúsculas) vendiendo solo la versión Exynos para Europa. En foros puedes ver como gente se echa atrás con los Galaxy tope de gama por montar Exynos y no tener apenas desarrollo detrás. Samsung juega con una "obsolencia programada" con sus Exynos al igual que lo hace Huawei con sus Kirin. Procesadores PROPIOS = ellos deciden cuando y como dar soporte.

[liver]

Qualcomm snapdragon me tiene ganado el corazón, jajjaay

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

[Samerdj]

Qualcomm snapdragon me tiene ganado el corazón, jajjaay

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Jajajaja

[El3erNota]

Yo no sé, pero en comparativas de potencia bruta siempre he visto cómo sale ganando el snapdragon. El artículo ya me puede soltar el pedo con aroma a rosas que hasta que no vea yo que la cosa ha cambiado, a mí hasta entonces Exynos nanai.

Si todo sale bien, el próximo note 9 me lo dejo traer de USA.

[santinhos]

Ummmm, si. Te hablo de los actuales SD835 y Exynos 8895 probados en un Mi6 y un S8 respectivamente.

- CPU y apertura de aplicaciones SIMILAR.
- GPU siendo ambas que mueven todo, en juegos muy pesados, he visto como el S8 con su G71 mp20 no mantiene los 60frames constantes. Además, su GPU es algo más tragona cuando la exprimes.
- Eficiencia: Mejor el 8895 en OnScreen, SIMILARES en offScreen.
- SOPORTE y desarrollo de la comunidad: NO HAY COLOR a favor del Snapdragon

Samsung se EQUIVOCA (con mayúsculas) vendiendo solo la versión Exynos para Europa. En foros puedes ver como gente se echa atrás con los Galaxy tope de gama por montar Exynos y no tener apenas desarrollo detrás. Samsung juega con una "obsolencia programada" con sus Exynos al igual que lo hace Huawei con sus Kirin. Procesadores PROPIOS = ellos deciden cuando y como dar soporte.
Pero cómo vas a comparar rendimiento de distintas cpus en distintos móviles?. No tiene sentido alguno. Compara estos dos procesadores en el mismo móvil, el S8+ por ejemplo. Ahí sí tiene sentido.
Obsolescencia programada en Exynos???. Estás diciendo que actualiza más tiempo los móviles con SD?. Eso es absolutamente FALSO. Y por lo de pronto, como ejemplo, llevamos actualizaciones mensuales en el S8+ y Note 8 desde que salieron (salvo un mes que recuerde). Y puedo ver gente en foros que se echa atrás por que lleve Exynos y puedo ver subforos de móviles con Exynos que son los que más participantes tienen en Htcmania. Ya ves tú qué cosas...

[ZeroM7]

Yo siempre tuve Snapdragon y contentisimo con todos ellos, pero lo cierto es que son más tragones y calientes que los Exynos, desde que he probado el 8895 en el S8+ la verdad es que me ha dejado unas impresiones magnificas.

Sus cpus es que no consumen nada en uso básico, y en móviles Samsung la verdad es que prefiero Exynos a Snapdragon, van más finos y que ellos mismos fabriquen y optimicen sus cpus para su SO lo veo un punto a favor, me alegro de que en Europa vengan con ellos y ojalá sea así siempre.

[diegoviti]

para el que se compre un gama alta solo para eso, sinceramente es un inutil... emuladores,juegos,multimedia y algunas otras cosas que requieren de potencia, luego estan los q se compran moviles de 80€ y se quejan porq sacan fotos basura y el wasap les va mal

La gente de htcmania que se compra un gama alta es porque sabe o entiende algo o al menos se molesta en preguntar pero la mayoria de usuarios que se compra un gama alta no tiene ni pajolera idea de lo que puede llegar a hacer con el y lo usan para lo tipico, eso si sobre todo veo que pasa mucho con los iphones, 700 pavos para darle un uso normalito. Ojo hablo de la gente fuera de aqui que luego habra de todo pero en la mayoria de los casos es asi.

[JLJ32]

Pero cómo vas a comparar rendimiento de distintas cpus en distintos móviles?. No tiene sentido alguno. Compara estos dos procesadores en el mismo móvil, el S8+ por ejemplo. Ahí sí tiene sentido.
Obsolescencia programada en Exynos???. Estás diciendo que actualiza más tiempo los móviles con SD?. Eso es absolutamente FALSO. Y por lo de pronto, como ejemplo, llevamos actualizaciones mensuales en el S8+ y Note 8 desde que salieron (salvo un mes que recuerde). Y puedo ver gente en foros que se echa atrás por que lleve Exynos y puedo ver subforos de móviles con Exynos que son los que más participantes tienen en Htcmania. Ya ves tú qué cosas...

1) Te hablo de una COMPARATIVA REAL entre 2 móviles diferentes con SOC's diferentes. No sólo se habla de CPU. Si quieres hacer una comparativa como se hace del S8 con el SD835 y el 8895 verás que es similar a lo que te expongo con respecto al Mi6 y S8. Por lo tanto, SI TIENE SENTIDO.
2) Lee entrelineas: "obsolencia programada Exynos". CIERTO como una catedral. Propia experiencia. Te equivocas al hablar de "actualizaciones" mensuales (parches de seguridad y "rendimiento" / "mejora de eficiencia" con ACTUALIZACIONES de versiones.
3) Estaremos pues en foros diferentes. No sólo se vive del foro de HTCmania. Te invito a XDA Developers o Telegram. Verás la de cosas que aprendes asi que fijate tu. La posibilidad de DESARROLLO y COMUNIDAD con Qualcomm es enorme en la mayoria de smatphones. Como a tú querida Samsung no le da la gana de liberar codigos fuentes (en caso de hacerlo, lo hace tarde, muy tarde) y encima sólo vende Qualcomm en America, el nivel de desarrollo baja muchisimo, por lo que te quedas con el Exynos y su escaso desarrollo para Europa. No a todo el mundo le gustan las capas de personalizacion y menos TouchWiz.

Por ello, cuando llamo "obsolencia programada" lee primero entre lineas. Lo mismo sucede con Huawei y sus Kirin. Esta obsolencia de la que hablo es por no liberar códigos fuentes ni tener desarrollo detrás tras el soporte oficial. Pagar 600-800-1000€ por un TOPE DE GAMA (S8 por ejemplo o Mate 9) y no ver continuidad en su mejora pasados 24meses cuando son móviles aprovechables por muchos más años, yo lo llamo, OBSOLENCIA PROGRAMADA. Si tu ves otra cosa, allá tu.

Un saludo

[JLJ32]

Yo siempre tuve Snapdragon y contentisimo con todos ellos, pero lo cierto es que son más tragones y calientes que los Exynos, desde que he probado el 8895 en el S8+ la verdad es que me ha dejado unas impresiones magnificas.

Sus cpus es que no consumen nada en uso básico, y en móviles Samsung la verdad es que prefiero Exynos a Snapdragon, van más finos y que ellos mismos fabriquen y optimicen sus cpus para su SO lo veo un punto a favor, me alegro de que en Europa vengan con ellos y ojalá sea así siempre.

Depende SOC's. Este año la diferencia del SD835 vs 8895 en efiencia se ha reducido, si bien es cierto que en OnScreen es mejor el 8895, en OffScreen son similares. Si eres de apretar la GPu, verás como en temperaturas el 8895 se calienta algo más y consume un poquito más.

pd: No puedes alegrarte de queun fabricante saque con SOC's diferentes y lo haga en mercados diferentes. Me parece una tomadura de pelo para el cliente. Lo que deben hacer es sacar ambos SOC's para todo el mundo y que sea el cliente (quien manda y decide) que eliga a gustos. Eficiencia Exynos /GPU + desarrollo Snapdragon

[XxRamiro91xX]

La gente de htcmania que se compra un gama alta es porque sabe o entiende algo o al menos se molesta en preguntar pero la mayoria de usuarios que se compra un gama alta no tiene ni pajolera idea de lo que puede llegar a hacer con el y lo usan para lo tipico, eso si sobre todo veo que pasa mucho con los iphones, 700 pavos para darle un uso normalito. Ojo hablo de la gente fuera de aqui que luego habra de todo pero en la mayoria de los casos es asi.

Ya te digo que la gran mayoría solo tiene un gama alta porque es lo último que vio en la TV, muy poca gente le saca partido de verdad a sus móviles, es lo que hace la ignorancia, 1000€ por algo q ni sabes que hace, como dice esa canción Jhony la gente está muy loca:nav2::nav2:

[Neron99]

Despues de tener el exynos 8890 en el s7 , y ver que en temas de consumo energetico NO ES MEJOR... por que entre otras cosas , tiene un problema GRAVISIMO de drenaje en modo standby que viene totalmente del procesador y su PESIMO deep sleep, pero malo malo!!! , es decir en modo espera , y lo tengo desde su salida , y siempre ha sido un telefono supertragon desde que lo compre , da igual que no lo toques en 8h que se come tranquilamente su 15 o 20 % de bateria y mas!!!

Luego el tema de la GPU que no es mala la mali , pero no es mejor que las adreno... y samsung sigue metiendo mali... y no... es mejor una adreno de su procesador equivalente en qualcomm. En el s7 respecto a su homonimo llegaba a ser casi el doble de potente la adreno en su version de qualcomm.

Y oye , si decimos que es mejor ... sera por que es mejor... pero si samsung monta unas gpu inferiores , y encima tambien se ahorra costes en el procesador por fabricarlos ellos... vamos ... blaco y en botella , peor que qualcomm son... y hasta en tecnologias como el quickcharge... la de qualcomm siempre va a la ultima mientras samsung instala una inferior.


Y etc , etc... La cosa esta muy clara... samsung monta exynos para abaratar costes... punto... no por que quiera dar mas calidad. Aqui no tiene nada que ver.

No hay mas... ni consumos , ni potencia , ni nada... samsung lo monta para quitarse un intermediario mas y obtener mas beneficios.

Eso de que la version exynos es mejor... con perdon , ES UNA GILIPOLLEZ.

Ah y otra cosa , exynos + rom aosp ... es como un perro y un gato encerrados en la misma habitacion... problemas y mas problemas de incompatiblidad , vamos , estan asegurados. Directamente los desarrolladores se arrancan los pelos de la cabeza intentando adaptar una rom en un exynos , sacan 4 versiones , y en la ultima ya lo dan por imposible y las dejan con fallos de compatiblidad... y no , eso con qualcomm no pasa...

Y ya ultimo me toca mucho las narices que cuando vienen a europa las marcas , siempre se intenta abaratar costes... por eso en estados unidos se vende la variante siempre en snapdragon , variante mucho mas cara para el fabricante. Pero como aqui en europa para estos asiaticos somos unos pringaos!

[Neron99]

luego vemos la optimizacion de Samsung, y en el dia a dia la experiencia de usuario va mas fino un xiaomi Mi A1, como me pasa a mi con el S8 y si no fuera por la camara y los marcos que tiene el Mi A1 ni me lo pensaba.

La verdad es que es absurdo , pagar por un hardware con una tecnologia y una ingenieria bestial para que luego samsung fabrique un software de mierda, petado de bloatware..., actualizaciones tardias, y lo digo yo con mi s7 en la mano.

Es como montarle un motor v12 de ferrari a un Yugo.

¿ Para que quiero yo tanta potencia si luego me falla todo lo demas ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Red_Yugo_GV_in_Junction_Triangle%2C_Toronto%2C_Can ada_2.jpg/220px-Red_Yugo_GV_in_Junction_Triangle%2C_Toronto%2C_Can ada_2.jpg

[diegoviti]

Ya te digo que la gran mayoría solo tiene un gama alta porque es lo último que vio en la TV, muy poca gente le saca partido de verdad a sus móviles, es lo que hace la ignorancia, 1000€ por algo q ni sabes que hace, como dice esa canción Jhony la gente está muy loca:nav2::nav2:

Jajaja totalmente de acuerdo

[Tito3]

Despues de tener el exynos 8890 en el s7 , y ver que en temas de consumo energetico NO ES MEJOR... por que entre otras cosas , tiene un problema GRAVISIMO de drenaje en modo standby que viene totalmente del procesador y su PESIMO deep sleep, pero malo malo!!! , es decir en modo espera , y lo tengo desde su salida , y siempre ha sido un telefono supertragon desde que lo compre , da igual que no lo toques en 8h que se come tranquilamente su 15 o 20 % de bateria y mas!!!

Luego el tema de la GPU que no es mala la mali , pero no es mejor que las adreno... y samsung sigue metiendo mali... y no... es mejor una adreno de su procesador equivalente en qualcomm. En el s7 respecto a su homonimo llegaba a ser casi el doble de potente la adreno en su version de qualcomm.

Y oye , si decimos que es mejor ... sera por que es mejor... pero si samsung monta unas gpu inferiores , y encima tambien se ahorra costes en el procesador por fabricarlos ellos... vamos ... blaco y en botella , peor que qualcomm son... y hasta en tecnologias como el quickcharge... la de qualcomm siempre va a la ultima mientras samsung instala una inferior.


Y etc , etc... La cosa esta muy clara... samsung monta exynos para abaratar costes... punto... no por que quiera dar mas calidad. Aqui no tiene nada que ver.

No hay mas... ni consumos , ni potencia , ni nada... samsung lo monta para quitarse un intermediario mas y obtener mas beneficios.

Eso de que la version exynos es mejor... con perdon , ES UNA GILIPOLLEZ.

Ah y otra cosa , exynos + rom aosp ... es como un perro y un gato encerrados en la misma habitacion... problemas y mas problemas de incompatiblidad , vamos , estan asegurados. Directamente los desarrolladores se arrancan los pelos de la cabeza intentando adaptar una rom en un exynos , sacan 4 versiones , y en la ultima ya lo dan por imposible y las dejan con fallos de compatiblidad... y no , eso con qualcomm no pasa...

Y ya ultimo me toca mucho las narices que cuando vienen a europa las marcas , siempre se intenta abaratar costes... por eso en estados unidos se vende la variante siempre en snapdragon , variante mucho mas cara para el fabricante. Pero como aqui en europa para estos asiaticos somos unos pringaos!

No veas lo que se aprende en estos hilos, de corazón lo digo....

[700]

Yo prefiero Qualcomm y se que Samsung lo hace bien

[ZeroM7]

Depende SOC's. Este año la diferencia del SD835 vs 8895 en efiencia se ha reducido, si bien es cierto que en OnScreen es mejor el 8895, en OffScreen son similares. Si eres de apretar la GPu, verás como en temperaturas el 8895 se calienta algo más y consume un poquito más.

pd: No puedes alegrarte de queun fabricante saque con SOC's diferentes y lo haga en mercados diferentes. Me parece una tomadura de pelo para el cliente. Lo que deben hacer es sacar ambos SOC's para todo el mundo y que sea el cliente (quien manda y decide) que eliga a gustos. Eficiencia Exynos /GPU + desarrollo Snapdragon

Cierto es que con el 835 lo han medio arreglado, pero básicamente por que los 10nm ayudan y mucho, hacen que las diferencias se reduzcan bastante, vamos, mucho la tienes que cagar con una CPU de 10nm para que tenga un consumo horrible.

A mi no me parece mal que oferten diferentes procesadores siempre que la diferencia de rendimiento entre ambos sea mínima, de hecho yo me alegro de que en Europa haya Exynos por que los Samsung van mejor con ellos que con los Snapdragon, pasaba en los Note 4 (5433 vs 805), en el S7 (8890 vs 820) y pasa en el S8, ya no recién salido de fábrica, si no con el paso de las actus en los vídeos comparativos de velocidad se ve que siempre tiene cierta ventaja el modelo con proce Exynos.

Y bueno el tema de la scene me da totalmente igual, yo no me gasto 900 o 1000€ para andar cambiando roms y tocar el sistema, así que que tenga o no soporte me da bastante igual, el único soporte que quiero son los 2 años oficiales y los 3 de actus de seguridad.

[Abel85]

Ami el colega JLJ32 ma dejao tocao con lo del comentario de la obsolencia programada por versiones por parte de los kirin.... Y yo tan contento con mi mate9... No ya enserio, con los kirin tambien hay poco desarrollo? Huawei tambien libera tarde los codigo fuente? Creo que lo esta haciendo muy bien, pero por eso pregunto, para enterarme. 1 saludo!

[santinhos]

1) Te hablo de una COMPARATIVA REAL entre 2 móviles diferentes con SOC's diferentes. No sólo se habla de CPU. Si quieres hacer una comparativa como se hace del S8 con el SD835 y el 8895 verás que es similar a lo que te expongo con respecto al Mi6 y S8. Por lo tanto, SI TIENE SENTIDO.
2) Lee entrelineas: "obsolencia programada Exynos". CIERTO como una catedral. Propia experiencia. Te equivocas al hablar de "actualizaciones" mensuales (parches de seguridad y "rendimiento" / "mejora de eficiencia" con ACTUALIZACIONES de versiones.
3) Estaremos pues en foros diferentes. No sólo se vive del foro de HTCmania. Te invito a XDA Developers o Telegram. Verás la de cosas que aprendes asi que fijate tu. La posibilidad de DESARROLLO y COMUNIDAD con Qualcomm es enorme en la mayoria de smatphones. Como a tú querida Samsung no le da la gana de liberar codigos fuentes (en caso de hacerlo, lo hace tarde, muy tarde) y encima sólo vende Qualcomm en America, el nivel de desarrollo baja muchisimo, por lo que te quedas con el Exynos y su escaso desarrollo para Europa. No a todo el mundo le gustan las capas de personalizacion y menos TouchWiz.

Por ello, cuando llamo "obsolencia programada" lee primero entre lineas. Lo mismo sucede con Huawei y sus Kirin. Esta obsolencia de la que hablo es por no liberar códigos fuentes ni tener desarrollo detrás tras el soporte oficial. Pagar 600-800-1000€ por un TOPE DE GAMA (S8 por ejemplo o Mate 9) y no ver continuidad en su mejora pasados 24meses cuando son móviles aprovechables por muchos más años, yo lo llamo, OBSOLENCIA PROGRAMADA. Si tu ves otra cosa, allá tu.

Un saludo
1) NO ES UNA COMPARATIVA REAL desde el momento que comparas móviles con distinto hardware y distinta capa de SO. No hay mas vueltas que darle. Mil factores distintos que inciden en el rendimiento. Desde la citada diferencia de capa, a la resolución de pantalla. Punto final. Y no, no veo que la comparativa en el S8 o el Note 8 sean similares a la que te sacas de la manga.
2) Tu concepto de obsolescencia es distinta al resto del mundo. De hecho, hasta como escribes la propia palabra "obsolencia"... Samsung lleva ya varios años actualizando sus buques insignia al menos dos años, COMO EL RESTO DE MARCAS, si no más tiempo. El S6 de hecho recibirá Oreo. Busca a ver su competencia de por entonces.
3) Hay cocina de sobra en Exynos para aguantar después del soporte oficial, tal y como ha ocurrido siempre. Eso sí, si no te gusta TW no sé qué haces comprando Samsung... En todo caso el móvil no deja de funcionar después del soporte oficial, ni su uso se dregada programadamente tal y como sí se ve en otras marcas y que tan de actualidad está. Por lo que no, no hay OBSOLESCENCIA programada, que es, por definición, la planificación de antemano del fin de la vida útil de algo. El móvil se sigue disfrutando sin problema. Tengo Xiaomi y Samsungs de hace años que siguen yendo fenomenal.
Ya estoy en otros foros. Y veo la masa de gente que tiene móviles Exynos. De hecho, las ventas de Samsung están ahí...

[JLJ32]

1) NO ES UNA COMPARATIVA REAL desde el momento que comparas móviles con distinto hardware y distinta capa de SO. No hay mas vueltas que darle. Mil factores distintos que inciden en el rendimiento. Desde la citada diferencia de capa, a la resolución de pantalla. Punto final. Y no, no veo que la comparativa en el S8 o el Note 8 sean similares a la que te sacas de la manga.
2) Tu concepto de obsolescencia es distinta al resto del mundo. De hecho, hasta como escribes la propia palabra "obsolencia"... Samsung lleva ya varios años actualizando sus buques insignia al menos dos años, COMO EL RESTO DE MARCAS, si no más tiempo. El S6 de hecho recibirá Oreo. Busca a ver su competencia de por entonces.
3) Hay cocina de sobra en Exynos para aguantar después del soporte oficial, tal y como ha ocurrido siempre. Eso sí, si no te gusta TW no sé qué haces comprando Samsung... En todo caso el móvil no deja de funcionar después del soporte oficial, ni su uso se dregada programadamente tal y como sí se ve en otras marcas y que tan de actualidad está. Por lo que no, no hay OBSOLESCENCIA programada, que es, por definición, la planificación de antemano del fin de la vida útil de algo. El móvil se sigue disfrutando sin problema. Tengo Xiaomi y Samsungs de hace años que siguen yendo fenomenal.
Ya estoy en otros foros. Y veo la masa de gente que tiene móviles Exynos. De hecho, las ventas de Samsung están ahí...

1) Vuelve a reeler mi primer comentario y verás de lo que hablo.
2) Mi concepto diferente? jajajajajajaja de traca. Si te pasas por Xda developers verás de lo que hablo. Si tienes minimos conceptos en inglés verás como la palabra "obsolescence scheduled in development" aparece muy a menudo. No en este foro sino en el CHAPUZAS o FOROCOCHES no soy el único que hago mención al respecto. El termino no lo asocio a que dejen de funcionar sino a que una vez superado el soporte oficial, Samsung o Huawei, con Exynos y Kirin siendo poseedores de sus propios SOC's dejan de lado la liberación de códigos fuentes. Es cierto que desde el Galaxy S6 han mejorado algo en la "scene" los Exynos, pero su adaptación a ROM's pulidas y sin fallos es ESCASA, MUY ESCASA, con fallos en habilitación de cámara, drenajes de bateria... Como verás YO NO COMPRO SAMSUNG por este hecho siempre que monte Exynos y lo mismo con Huawei. Por ello, cuando se habla de "obsolescence scheduled in development" viene por parte del ensamblador a no dar soporte ni tener desarrollo detrás y siento decirte que un S6/S7 (ambos probados) dejan bastante que desear en fluidez superados los 2 años de soporte oficial. Lo mismo con el Huawei P9, y al P10 y Mates le pasará lo mismo. Ahora la pregunta del millón? PORQUÉ TIENE EL ENSAMBLADOR A PONER FECHA LIMITE A TÚ SMARTPHONE? No conozco a nadie tanto en foros como de gente allegada, que viniendo de móviles sin soporte pasado el tiempo oficial no haya cambiado rapidamente de smartphone. De hecho Samsung y Touchwiz en S6 sobretodo sus ultimos parches de seguridad fueron sacados a drede buscando una ligera perdida de rendimiento y eficiencia. Todo buscando una "OBSOLENCIA" no por Hardware sino por no proporcinar una liberación y dar desarrollo (desde terceros) a sus SOC's.

SIENTO DECIRTELO, PERO ES LA CRUDA REALIDAD, COMPROBADO Y CORROBORADO. Nadie dice que un S6 o S7 vayan mal pero no van como el primer dia, no solo en eficencia por degradación de bateria sino en rendimiento y fluidez (ambos tenidos y corroborados). En cambio Snapdragon dando desarrollo y teniendo soporte por ajuste de precio acorde a Hardware (Exynos gama alta 800€, Kirin gama alta 600-700€), se ven ayudados por terceros al poco tiempo de su salida. Conocidos con nexus 4/5/5x y teniendo ya Oreo funcionando mejor que con sus versiones anteriores y sin ello tener que cambiar "obligados" de smarhphone ="obsolescence scheduled in development".

[JLJ32]

Cierto es que con el 835 lo han medio arreglado, pero básicamente por que los 10nm ayudan y mucho, hacen que las diferencias se reduzcan bastante, vamos, mucho la tienes que cagar con una CPU de 10nm para que tenga un consumo horrible.

A mi no me parece mal que oferten diferentes procesadores siempre que la diferencia de rendimiento entre ambos sea mínima, de hecho yo me alegro de que en Europa haya Exynos por que los Samsung van mejor con ellos que con los Snapdragon, pasaba en los Note 4 (5433 vs 805), en el S7 (8890 vs 820) y pasa en el S8, ya no recién salido de fábrica, si no con el paso de las actus en los vídeos comparativos de velocidad se ve que siempre tiene cierta ventaja el modelo con proce Exynos.

Y bueno el tema de la scene me da totalmente igual, yo no me gasto 900 o 1000€ para andar cambiando roms y tocar el sistema, así que que tenga o no soporte me da bastante igual, el único soporte que quiero son los 2 años oficiales y los 3 de actus de seguridad.

TODO SOC se basa en: CPU (eficiencia y rendimiento) + GPU (eficiencia y rendimiento) + soporte (oficial y de 3º) + precio acorde a sus prestaciones.

Por tanto, analizando las 3 "patas" de todo SOC, los Exynos están por debajo de los Snapdragon. En CPU van a la par desde el 5430/5433 hasta el actual 8895 vs 801/805, 820/821 y 835. Si bien en eficiencia principalmente en OnScreen son mejores los Exynos (7420 vs 810, 8890 vs 820/821 y 8895 vs835), en OffScreen la diferencia sobretodo los 2 últimos años están a la par.En GPU, las Mali desde la T670 Mp8 hasta la actual G71 mp20, son ligeramente inferiores y pecan de cierto sobrecalentamiento (comparado con las Adreno 530/540) y mayores consumos. Por ello, cuando apretas en GPU, las diferencias energéticas aunque pequeñas, se hacen notar. La ventaja de la que hablas podrá ser en Test sintéticos, en apertura de aplicaciones son similares (probados desde el Galaxy S6, al S7 y al S8 con sus rivales en Snapdragon) si bien el S6 con su 7420 si que era francamente mejor en velocidad y eficiencia al 810.

pd: El problema no es gastar 900-1000€ (cada cual es libre de hacer con su dinero lo que quiera). El problema y LO TRISTE es ver como apenas ambas marcas (Samsung y Huawei) no dan OPCIÓN a tener un soporte más allá del oficial y en caso de querer aprovechar todo su potencial, mucha veces has de recurrir al desarrollo post-soporte y ahí andan muy escasos y es donde muchos compradores tiran para atrás a ambas marcas con sus Soc's propios. Y al respecto de los 36 meses de soporte en seguridad, de nada te vale tener una mayor "seguridad" si el rendimiento y eficiencia decrecen. He llegado a ver un S7 con el Snapdragon 820 y ver como su rendimiento y eficiencia mejoran notablemente (sacrificando temas cámara) instalando ROM's de 3º adaptadas a dicho terminal.

[santinhos]

1) Vuelve a reeler mi primer comentario y verás de lo que hablo.
2) Mi concepto diferente? jajajajajajaja de traca. Si te pasas por Xda developers verás de lo que hablo. Si tienes minimos conceptos en inglés verás como la palabra "obsolescence scheduled in development" aparece muy a menudo. No en este foro sino en el CHAPUZAS o FOROCOCHES no soy el único que hago mención al respecto. El termino no lo asocio a que dejen de funcionar sino a que una vez superado el soporte oficial, Samsung o Huawei, con Exynos y Kirin siendo poseedores de sus propios SOC's dejan de lado la liberación de códigos fuentes. Es cierto que desde el Galaxy S6 han mejorado algo en la "scene" los Exynos, pero su adaptación a ROM's pulidas y sin fallos es ESCASA, MUY ESCASA, con fallos en habilitación de cámara, drenajes de bateria... Como verás YO NO COMPRO SAMSUNG por este hecho siempre que monte Exynos y lo mismo con Huawei. Por ello, cuando se habla de "obsolescence scheduled in development" viene por parte del ensamblador a no dar soporte ni tener desarrollo detrás y siento decirte que un S6/S7 (ambos probados) dejan bastante que desear en fluidez superados los 2 años de soporte oficial. Lo mismo con el Huawei P9, y al P10 y Mates le pasará lo mismo. Ahora la pregunta del millón? PORQUÉ TIENE EL ENSAMBLADOR A PONER FECHA LIMITE A TÚ SMARTPHONE? No conozco a nadie tanto en foros como de gente allegada, que viniendo de móviles sin soporte pasado el tiempo oficial no haya cambiado rapidamente de smartphone. De hecho Samsung y Touchwiz en S6 sobretodo sus ultimos parches de seguridad fueron sacados a drede buscando una ligera perdida de rendimiento y eficiencia. Todo buscando una "OBSOLENCIA" no por Hardware sino por no proporcinar una liberación y dar desarrollo (desde terceros) a sus SOC's.

SIENTO DECIRTELO, PERO ES LA CRUDA REALIDAD, COMPROBADO Y CORROBORADO. Nadie dice que un S6 o S7 vayan mal pero no van como el primer dia, no solo en eficencia por degradación de bateria sino en rendimiento y fluidez (ambos tenidos y corroborados). En cambio Snapdragon dando desarrollo y teniendo soporte por ajuste de precio acorde a Hardware (Exynos gama alta 800€, Kirin gama alta 600-700€), se ven ayudados por terceros al poco tiempo de su salida. Conocidos con nexus 4/5/5x y teniendo ya Oreo funcionando mejor que con sus versiones anteriores y sin ello tener que cambiar "obligados" de smarhphone ="obsolescence scheduled in development".



TODO SOC se basa en: CPU (eficiencia y rendimiento) + GPU (eficiencia y rendimiento) + soporte (oficial y de 3º) + precio acorde a sus prestaciones.

Por tanto, analizando las 3 "patas" de todo SOC, los Exynos están por debajo de los Snapdragon. En CPU van a la par desde el 5430/5433 hasta el actual 8895 vs 801/805, 820/821 y 835. Si bien en eficiencia principalmente en OnScreen son mejores los Exynos (7420 vs 810, 8890 vs 820/821 y 8895 vs835), en OffScreen la diferencia sobretodo los 2 últimos años están a la par.En GPU, las Mali desde la T670 Mp8 hasta la actual G71 mp20, son ligeramente inferiores y pecan de cierto sobrecalentamiento (comparado con las Adreno 530/540) y mayores consumos. Por ello, cuando apretas en GPU, las diferencias energéticas aunque pequeñas, se hacen notar. La ventaja de la que hablas podrá ser en Test sintéticos, en apertura de aplicaciones son similares (probados desde el Galaxy S6, al S7 y al S8 con sus rivales en Snapdragon) si bien el S6 con su 7420 si que era francamente mejor en velocidad y eficiencia al 810.

pd: El problema no es gastar 900-1000€ (cada cual es libre de hacer con su dinero lo que quiera). El problema y LO TRISTE es ver como apenas ambas marcas (Samsung y Huawei) no dan OPCIÓN a tener un soporte más allá del oficial y en caso de querer aprovechar todo su potencial, mucha veces has de recurrir al desarrollo post-soporte y ahí andan muy escasos y es donde muchos compradores tiran para atrás a ambas marcas con sus Soc's propios. Y al respecto de los 36 meses de soporte en seguridad, de nada te vale tener una mayor "seguridad" si el rendimiento y eficiencia decrecen. He llegado a ver un S7 con el Snapdragon 820 y ver como su rendimiento y eficiencia mejoran notablemente (sacrificando temas cámara) instalando ROM's de 3º adaptadas a dicho terminal.
El tema es que QUE TE LO ESTÁS INVENTANDO TODO. Escribes mucho y no dices absolutamente nada. Bueno algo sí. Que no compras móviles con Exynos, así que experiencia 0 en lo que dices.
La OBSOLESCENCIA no es dejar de dar soporte oficial a los dos años (cosa que TODAS las marcas hacen). Eso es DEJAR DE DAR SOPORTE. Nada más. Los únicos que pueden criticar algo a Exynos son los que les gusten la cocina NO basadas en roms stock. El resto, SIN PROBLEMA alguno. Así que eso de que "no dan opción a soporte" es sencillamente mentira.
Mezclas churras con merinas y repito, te inventas datos que no apoyas en ni un solo dato. Pero te dejo alguno por aquí, para delicia de los amantes del YouTube. Prueba de los procesadores EN EL MISMO MÓVIL:
https://youtu.be/2fugGkEIpVk
https://youtu.be/xNVe2x_l3G4
https://youtu.be/J-wHNBo0cos
Donde estará esa superioridad tan aplastante de SD?. Y eso que ya no hablamos de DURACIÓN DE BATERÍA, que si quieres te pongo más datos residuo a eso. Y ya que hables de sobrecalentamiento en Exynos después de los famosos follones de SD con esto... [emoji23] En serio, me temo que no has tocado un móvil Exynos desde que las cpus tienen más de dos cores...

[Neron99]

A lo dicho por los compañeros de arriba , que lo han explicado excelentemente. Ya que yo no estoy tan puesto en el tema, pero xda siempre ha sido uno de mis foros de referencia, el cual frecuento incluso cuando no instalo customs. Por que yo tarde o temprano se que tendre esa via... lo cual siempre le da un plus de longevidad, ya que el software es casi tan implrtante como el hardware.

Puedo decir , que efectivamente, la no liberacion del codigo de sus procesadores hace muy poco factible el uso de roms aosp. Pues fallan muchos temas que con un qualcom se resuelven en semanas , mientras que en su vafiante exynos o no se resuelven o se resuelven a medias tras un arduo trabajo seguramente con ingenieria inversa.

Yo compro un terminal y la fecha limite no la pone el fabricante , si no yo...

Y mientras le quede potencia y tecnologia a un carisimo smartphone siempre tratare de amortizarlo lo maximo posible.

En mis planes no estan ni la reventa, ni gastarme 800 euros cada dos años.

Ya que mi s7 tiene tecnologia suficiente para durar otros 2 años mas...

Eso no quita que yo ademas quiera tenerlo en el caso de que el fabricante diga hasta aqui con el soporte en las ultimas versiones de android.

Bueno... sin irme por las ramas... mejor qualcomm. Ya que ofrece mas..



Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[santinhos]

A lo dicho por los compañeros de arriba , que lo han explicado excelentemente. Ya que yo no estoy tan puesto en el tema, pero xda siempre ha sido uno de mis foros de referencia, el cual frecuento incluso cuando no instalo customs. Por que yo tarde o temprano se que tendre esa via... lo cual siempre le da un plus de longevidad, ya que el software es casi tan implrtante como el hardware.

Puedo decir , que efectivamente, la no liberacion del codigo de sus procesadores hace muy poco factible el uso de roms aosp. Pues fallan muchos temas que con un qualcom se resuelven en semanas , mientras que en su vafiante exynos o no se resuelven o se resuelven a medias tras un arduo trabajo seguramente con ingenieria inversa.

Yo compro un terminal y la fecha limite no la pone el fabricante , si no yo...

Y mientras le quede potencia y tecnologia a un carisimo smartphone siempre tratare de amortizarlo lo maximo posible.

En mis planes no estan ni la reventa, ni gastarme 800 euros cada dos años.

Ya que mi s7 tiene tecnologia suficiente para durar otros 2 años mas...

Eso no quita que yo ademas quiera tenerlo en el caso de que el fabricante diga hasta aqui con el soporte en las ultimas versiones de android.

Bueno... sin irme por las ramas... mejor qualcomm. Ya que ofrece mas..



Enviado desde mi SM-G930F mediante TapatalkLo único que ofrece "más" son roms AOSP. Lo cual no hace que el móvil funcione mal nada más dejar de recibir soporte oficial, como alguno defiende. Por contra ofrece menos rendimiento de batería en el mismo móvil. Es cuestión de preferencias.
Lo que no entiendo es la obsesión de alguno de tirar por el suelo la competencia de lo que a uno le gusta. Sobre todo haciéndolo sin criterio alguno. "Como es lo que me gusta, lo demás es basura". Madre mía...

[Neron99]

Lo único que ofrece "más" son roms AOSP. Lo cual no hace que el móvil funcione mal nada más dejar de recibir soporte oficial, como alguno defiende. Por contra ofrece menos rendimiento de batería en el mismo móvil. Es cuestión de preferencias.
Lo que no entiendo es la obsesión de alguno de tirar por el suelo la competencia de lo que a uno le gusta. Sobre todo haciéndolo sin criterio alguno. "Como es lo que me gusta, lo demás es basura". Madre mía...Ofrece más por que me ofrece mas opciones.

Hablas de rendimiento/ consumo como si hubiera una diferencia terrible y a favor de exynos y no es asi.

Y lo cierto es que no. Aun que por rendimiento en gpu sigue siendo superior la variante qualcomm.

Yo no hablo de oidas , hablo habiendo usado qualcomm y exynos.

Y ya que se presume de bateria, afirmo que en modo standby exynos es realmente mediocre. Llevan ya varias versiones de sus procesadores con este mal endemico. Este se bebe la bateria con pantalla apagada... que para mi es peor inclusive.

Mediocre desde el s6 hasta el s8...

Y afectivamente. Poder un dia instalar una rom aosp es un plus.

¿ De oidas ? Yo no estoy hablando de oidas... de oidas acabas de hablar tu hace un momento sobre el tema de compatibilidades con el exynos... o de su scene... te estamos diciendo que no es asi.

Una cosa es un port. Y otra cosa poder usar mañana como dios manda en el caso que uno quiera una rom aosp... que yo he tenido en otros terminales incluso mas limpias de fallos que una rom oficial. Pero no esperemos eso cuando la marca no libera los codigos... de ahi vienen los fallos.

Yo he tenido muchas marcas. Y la scene de samsung te puedo decir que no me deslumbra... ojo... habiendola probado.

Y en cuanto a software... para mi samsumg es una de las peores.

Si , te escribo desde mi s7 con exynos... jejeje.

Un saludo.

Y por cosas como esta reitero y digo que el software de samsung me parece una porqueria. Y como decia antes , ni siquiera un buen procesador hace todo el trabajo... se necesita ir de la mano con un buen software... cosa que samsung no tiene.

https://www.youtube.com/watch?v=jL2jWQo25ac

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[Tito3]

Me reitero en lo dicho más arriba.

Este tipo de hilos dan muuuuucha vida al foro, además de que se aprende mucho.

Entonces queda clara una cosa.

Usuario que le gusta samsung y no es de cacharrear o no da longevidad a sus terminales: Le favorece el Exynos.

Usuario que vive en flasheo constante y apura sus terminales hasta la saciedad: Le favorece SD.

En los videos citados más arriba por santinhos se ve claro que las diferencias son irrisorias. Y de haberlas, el favorecido es el Exynos.

Saludos.

[santinhos]

Me reitero en lo dicho más arriba.

Este tipo de hilos dan muuuuucha vida al foro, además de que se aprende mucho.

Entonces queda clara una cosa.

Usuario que le gusta samsung y no es de cacharrear o no da longevidad a sus terminales: Le favorece el Exynos.

Usuario que vive en flasheo constante y apura sus terminales hasta la saciedad: Le favorece SD.

En los videos citados más arriba por santinhos se ve claro que las diferencias son irrisorias. Y de haberlas, el favorecido es el Exynos.

Saludos.
Es que es precisamente lo que estoy diciendo. Diferencias irrisorias entre ambos y nada de claras superioridades. El que le guste exclusivamente la cocina AOSP, que son una gota en un océano, ya ni comprará Samsung en Europa.


Ofrece más por que me ofrece mas opciones.

Hablas de rendimiento/ consumo como si hubiera una diferencia terrible y a favor de exynos y no es asi.

Y lo cierto es que no. Aun que por rendimiento en gpu sigue siendo superior la variante qualcomm.

Yo no hablo de oidas , hablo habiendo usado qualcomm y exynos.

Y ya que se presume de bateria, afirmo que en modo standby exynos es realmente mediocre. Llevan ya varias versiones de sus procesadores con este mal endemico. Este se bebe la bateria con pantalla apagada... que para mi es peor inclusive.

Mediocre desde el s6 hasta el s8...

Y afectivamente. Poder un dia instalar una rom aosp es un plus.

¿ De oidas ? Yo no estoy hablando de oidas... de oidas acabas de hablar tu hace un momento sobre el tema de compatibilidades con el exynos... o de su scene... te estamos diciendo que no es asi.

Una cosa es un port. Y otra cosa poder usar mañana como dios manda en el caso que uno quiera una rom aosp... que yo he tenido en otros terminales incluso mas limpias de fallos que una rom oficial. Pero no esperemos eso cuando la marca no libera los codigos... de ahi vienen los fallos.

Yo he tenido muchas marcas. Y la scene de samsung te puedo decir que no me deslumbra... ojo... habiendola probado.

Y en cuanto a software... para mi samsumg es una de las peores.

Si , te escribo desde mi s7 con exynos... jejeje.

Un saludo.

Y por cosas como esta reitero y digo que el software de samsung me parece una porqueria. Y como decia antes , ni siquiera un buen procesador hace todo el trabajo... se necesita ir de la mano con un buen software... cosa que samsung no tiene.

https://www.youtube.com/watch?v=jL2jWQo25ac

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Pues porque no has debido probar el S8 o el Note 8 porque el salto de calidad Software ha sido más que significativo. Por cierto, aquí el único que habla de "diferencias terribles" o "obsolescencia" es el otro forero que defiende a SD echando mierda sobre el resto.

[DeathJorge]

Quizá en CPU estén parejos, pero en potencia gráfica es superior el Snapdragon, eso es un hecho, sea necesaria o no, pero es más potente.
Luego ya cada uno que elija lo que quiera.

[r3p313]

Lo que siempre pasamos por alto es las especificaciones completas del procesador y los chips que lleva cada uno dentro, las nuevas cámaras y el nuevo Exynos puede mover un móvil en 4k 120fps hdr+ que eso en otro chips es imposible, vamos que Samsung piensa sacar la cámara super slowmotion en las nuevas cámaras de la gama alta y los nuevos sensores isocell de 16+16 mpx, después tiene que ver el modem y otras cosas para comparar chips, por lo que parece el nuevo Exynos es el procesador más completo visto por ahora en el mercado ( quitando el A11 ) por cierto el día a día de un móvil es tener una buena cantidad de ram y velocidad de la misma y un buen procesador, la gráfica es para cosas secundarias en juegos que dudo mucho que vaya mal la nueva G72 MP18 que lleva el Exynos 9810 que de por si el Kirin 970 lleva la hermana menor de esa misma GPU y va perfecto en toda clase de juegos y fluidez por un tubo, dejar las pajas mentales de roms que Samsung da mínimo 2 años de soporte y he visto gente cambiar de móvil en 1 año para pasar a las gamas nuevas y después la gente se queja de soporte cuando ni el mismo se va a tirar 3 años con un móvil, por cierto el S6 con Oreo por lo que todo parece, el único gama alta del 2015 en tener dicha actualización, vaya mierda de soporte y exynos :D

[JLJ32]

El tema es que QUE TE LO ESTÁS INVENTANDO TODO. Escribes mucho y no dices absolutamente nada. Bueno algo sí. Que no compras móviles con Exynos, así que experiencia 0 en lo que dices.
La OBSOLESCENCIA no es dejar de dar soporte oficial a los dos años (cosa que TODAS las marcas hacen). Eso es DEJAR DE DAR SOPORTE. Nada más. Los únicos que pueden criticar algo a Exynos son los que les gusten la cocina NO basadas en roms stock. El resto, SIN PROBLEMA alguno. Así que eso de que "no dan opción a soporte" es sencillamente mentira.
Mezclas churras con merinas y repito, te inventas datos que no apoyas en ni un solo dato. Pero te dejo alguno por aquí, para delicia de los amantes del YouTube. Prueba de los procesadores EN EL MISMO MÓVIL:
https://youtu.be/2fugGkEIpVk
https://youtu.be/xNVe2x_l3G4
https://youtu.be/J-wHNBo0cos
Donde estará esa superioridad tan aplastante de SD?. Y eso que ya no hablamos de DURACIÓN DE BATERÍA, que si quieres te pongo más datos residuo a eso. Y ya que hables de sobrecalentamiento en Exynos después de los famosos follones de SD con esto... [emoji23] En serio, me temo que no has tocado un móvil Exynos desde que las cpus tienen más de dos cores...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ que yo invento? Cuentame otra amigo. VERDADES COMO PUÑOS lo que digo. Lo que digo, no es verídico sino CIERTO. Muestrame los videos que quieras que quedas retratado pues en NINGÚN MOMENTO expongo que el Snapdragon sea TAN SUPERIOR como dices. Ten ambos SOC's en la mano y luego hablamos. Parece que como buen TARUGO que eres, no quieres entrar en razón. NO INVENTES POR FAVOR! Primero prueba smartphones y luego hablamos con fundamento. He tenido de uso personal Exynos y he probado sus últimos SOC's de gama alta (7420, 8890 y 8895) y cada año igual. Eficiencia OnScreen mejores los Exynos, OffScreen a excepcion del 810, muy similares. Apertura de aplicaciones similares y en eficiencia de GPU y rendimiento mejor Adreno.

Parece que a parte de soltar BASURA, no entras a razonar en el termino "obsolencia programada de desarrollo". No entro en la PURA obsolencia programada de dejar de dar soporte OFICIAL sino en una continuidad que no es tal. Dime cuanta comunidad y "scene" con soporte continuado de 3º tienes para los S6/S7/S8. Y no solo eso, sino "scene" de cierta garantia en seguir dando soporte semana tras semana con multitud de ROM's enfocadas a rendimiento, eficiencia, cámara... NULO!!!

El famoso sobrecalentamiento del que hablas, dejalo atrás. El SD810 un jodido horno (corroborado en mi HTC M9), respecto al 7420 que era una delicia (corroborado en el S6 de un amigo). Del 820/821 vs 8890 y 835 vs 8895, en CPU las temperaturas son similares siendo ligeramente superiores en GPU para el Exynos. 43-45º para la Mali G71 mp20 trabajando a 670mHz (probados en Real racing y emuladores como GOD of WAR) y lo mismo pero en 40-42º trabajando a 600mHZ para el SD835. De la CPU del SD820 (Zuk Z2 actual smartphone) y dl SD821 (LeEco Pro 3 de familiar) le falla el consumo de CPU en OnScreen respecto al 8890 del S7. En GPU la ventilada de eficiencia es significativa para el SD821 teniendo grames constantes a 60fps (todo ello probado de primera mano).

En RESUMEN: Inventas y sueltas BASURA. Por favor, menos Youtube y más testear móviles de uso personal y diario.

[santinhos]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ que yo invento? Cuentame otra amigo. VERDADES COMO PUÑOS lo que digo. Lo que digo, no es verídico sino CIERTO. Muestrame los videos que quieras que quedas retratado pues en NINGÚN MOMENTO expongo que el Snapdragon sea TAN SUPERIOR como dices. Ten ambos SOC's en la mano y luego hablamos. Parece que como buen TARUGO que eres, no quieres entrar en razón. NO INVENTES POR FAVOR! Primero prueba smartphones y luego hablamos con fundamento. He tenido de uso personal Exynos y he probado sus últimos SOC's de gama alta (7420, 8890 y 8895) y cada año igual. Eficiencia OnScreen mejores los Exynos, OffScreen a excepcion del 810, muy similares. Apertura de aplicaciones similares y en eficiencia de GPU y rendimiento mejor Adreno.

Parece que a parte de soltar BASURA, no entras a razonar en el termino "obsolencia programada de desarrollo". No entro en la PURA obsolencia programada de dejar de dar soporte OFICIAL sino en una continuidad que no es tal. Dime cuanta comunidad y "scene" con soporte continuado de 3º tienes para los S6/S7/S8. Y no solo eso, sino "scene" de cierta garantia en seguir dando soporte semana tras semana con multitud de ROM's enfocadas a rendimiento, eficiencia, cámara... NULO!!!

El famoso sobrecalentamiento del que hablas, dejalo atrás. El SD810 un jodido horno (corroborado en mi HTC M9), respecto al 7420 que era una delicia (corroborado en el S6 de un amigo). Del 820/821 vs 8890 y 835 vs 8895, en CPU las temperaturas son similares siendo ligeramente superiores en GPU para el Exynos. 43-45º para la Mali G71 mp20 trabajando a 670mHz (probados en Real racing y emuladores como GOD of WAR) y lo mismo pero en 40-42º trabajando a 600mHZ para el SD835. De la CPU del SD820 (Zuk Z2 actual smartphone) y dl SD821 (LeEco Pro 3 de familiar) le falla el consumo de CPU en OnScreen respecto al 8890 del S7. En GPU la ventilada de eficiencia es significativa para el SD821 teniendo grames constantes a 60fps (todo ello probado de primera mano).

En RESUMEN: Inventas y sueltas BASURA. Por favor, menos Youtube y más testear móviles de uso personal y diario.Como tú, no?. Que tú sí "testeas" a diario, pero no sabes ni decir bien "obsolescencia". No digamos ya ofrecer DATOS. Venga anda, que ya vienen los Reyes y ya te traen un SD. [emoji23]

[Neron99]

La verdad no entiendo que necesidad hay de insultarse o menospreciarse.

Las opiniones son libres...

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk