Ver la Versión Completa : sony xperia x por 180€ merece la pena aun?
josemaverr
31/12/17, 19:23:39
hola a todo! pues eso estoy pensando en comprarlo ya que esta en thp por ese precio, busco algo de no mas de 5.2, he visto varias reviews y hablan muy bien de el, excepto en el frontal de pantalla aprovechado.
lo dicho nose si me podeis recomendar algo sobre ese precio. saludos y feliz año!
Johny1979
31/12/17, 19:25:54
Por 180€ subo 20€ mas y me voy a por el xiaomi mi a1
Ivan1998
31/12/17, 19:36:03
A ese precio no lo veo mal, si no te importa que sea 5,5" tienes a un precio parecido el Mi A1.
El Androide Feliz
31/12/17, 19:37:21
A mi me parece buena idea, después de todo, aún es un gama media-alta.
Johny1979
31/12/17, 19:40:05
A mi me parece buena idea, después de todo, aún es un gama media-alta.
Tiene una bateria cortisima y el procesador que lleva no ayuda.
La gama alta de sony desde el xperia xz sus camaras han dado un salto enorme.
El xperia x no fue el caso.
La batería dura dos horas, por todo lo demás...
Ivan1998
31/12/17, 20:03:19
Este vídeo te puede ayudar.
https://youtu.be/MmE55FuT5p4
El Androide Feliz
31/12/17, 22:09:12
Tiene una bateria cortisima y el procesador que lleva no ayuda.
La gama alta de sony desde el xperia xz sus camaras han dado un salto enorme.
El xperia x no fue el caso.
Pues tanto como decir cortísima, no sé, pero definitivamente está por debajo de la media en cuanto a batería... dependiendo del uso, puede que llegues al final del día, lo más probable es que no.
En cuanto a cámara, sí, el Xperia X no tiene la cámara de un gama alta... pero es que el Xperia X no es un gama alta, es un gama media-alta (la segmentación y sus cosas...) y como gama media tiene una cámara entre las mejores.
Johny1979
31/12/17, 22:56:51
Pues tanto como decir cortísima, no sé, pero definitivamente está por debajo de la media en cuanto a batería... dependiendo del uso, puede que llegues al final del día, lo más probable es que no.
En cuanto a cámara, sí, el Xperia X no tiene la cámara de un gama alta... pero es que el Xperia X no es un gama alta, es un gama media-alta (la segmentación y sus cosas...) y como gama media tiene una cámara entre las mejores.
No considero el xperia x una camara de lo mejor de la gama media, el moto g4 plus que es de su misma generacion su camara le saca los colores creeme.
Gonzalez F. Luis
01/01/18, 00:26:53
Yo me iria antes por el Xiaomi MiA1.
A 180€ no es mal móvil, pero tampoco es un "honor 8 a 200€"
Sheenmue
01/01/18, 14:24:03
Tiene una bateria cortisima y el procesador que lleva no ayuda.
La gama alta de sony desde el xperia xz sus camaras han dado un salto enorme.
El xperia x no fue el caso.
Pero si la cámara del X y el XZ son la misma.
A ese precio está bien. Todavía recibirá Oreo, aunque más allá de Oreo no creo que llegue. La pantalla se ve muy bien, pero ten en cuenta que son solo 5" y la botonera de Android no es física, así que si quieres pantalla grande este seguramente no será el teléfono que busques.
El audio es bastante bueno. Los altavoces son frontales y estéreo, la calidad del sonido que dan es bastante buena pero no se escucha muy alto. Por auriculares a mi me pareció muy bueno, los ajustes de mejora de audio que tiene Sony funcionan muy bien. Me sorprendió que probando los típicos ajustes del entorno de escucha (creo que eran concierto, club y estudio de grabación) todos se escuchaban bien. Cuando he probado estos ajustes en otros teléfonos ya hay algunos que directamente los descartas porque realmente se escuchan mal, mientras que con el Xperia X (e imagino que en general con los teléfonos de Sony) todos se escuchaban tan bien que no sabías ni por cual decidirte.
Respecto a la cámara, por ese precio no creo que haya nada mucho mejor. Es una IMX300 igual que la que montó el X Compact, X Performance o XZ, o sea, es la cámara de los gama alta de Sony de 2016, aunque en el XZ por ejemplo tiene grabación 4K, mientras que en el X no porque no lo soporta el SoC. El resultado, si lo comparas con otros gama alta de 2016 para mi no está a la altura, pero en el precio que está ahora está bastante bien. El FOV me pareció enorme, quitando teléfonos como los LG que tienen una cámara dedicada a tener un FOV muy ancho no creo que haya teléfonos así, y como tiene tantos Mpx todavía da para hacer buenos recortes de las fotos. Otra cosa interesante de la cámara es el enfoque inteligente, seleccionas el objeto o la persona que quieras enfocar y la cámara se encarga de enfocarlo automáticamente aunque se vaya moviendo. En la grabación de vídeo, la estabilización que hace Sony es muy muy buena, a pesar de no tener estabilización óptica. Lo peor es que con el procesado que hace Sony, si amplias lo suficiente una foto, notas que los objetos tienen algo de efecto acuarela, no están tan bien definidos como en otras cámaras.
De potencia, el Snapdragon 650 es más potente que el omnipresente 625, pero es bastante menos eficiente energéticamente. Por eso la autonomía es seguramente lo peor del teléfono. Yo cuando lo probé solía hacer entre 4 y 5 horas de pantalla, pero con el uso que yo suelo hacer eso es más bien poco. Por ese precio tienes muchos teléfonos donde elegir con mejor autonomía. La parte buena de la batería es que Sony utiliza las soluciones de Qnovo en sus teléfonos (en este caso por software, en los teléfonos con Snapdragon 835 es por hardware y el muestreo es mayor), que van analizando las baterías para controlar la carga y el calor, y se supone que mejoran la degradación de la batería, por lo que en teoría las baterías acaban durando más años/meses en buen estado.
Como bonus, si tienes una Playstation 4 podrás utilizarlo para hacer Remote Play. Antes se modificaba el APK del Remote Play y con cualquier móvil se podía hacer, pero desde hace algo más de un año con las últimas actualizaciones no hay manera y solo con los móviles de Sony funciona en Android.
amprosio
01/01/18, 14:53:05
Yo lo tengo y me hice con él por ese precio más o menos
La pantalla, audio y cámara supera al omnipresente MiA1 y lo digo con conocimiento de causa tuve el MA1 un mes.
El enfoque predictivo es impresionante.
El audio por auriculares el muy bueno y los altavoces estéreo frontales también.
En lo único que es superior el MiA1 es en batería y el modo retrato.
El vídeo es impresionante como estabiliza a 1080 60fps mejor que muchos gama alta ( superior al G6 por ejemplo)
La pantalla es una de las mejores IPS del mercado, y es bastante potente.
De batería no te va a pasar de las 4 horas de pantalla, si eso es un punto primordial para ti entonces descartalo.
Pero por 180€ con Garantía española Oreo en unas semanas y todo lo descrito antes, creo que no hay nada mejor ahora mismo.
Enviado desde mi ZTE A2017G mediante Tapatalk
kevin_23
01/01/18, 15:34:41
Pero si la cámara del X y el XZ son la misma.
A ese precio está bien. Todavía recibirá Oreo, aunque más allá de Oreo no creo que llegue. La pantalla se ve muy bien, pero ten en cuenta que son solo 5" y la botonera de Android no es física, así que si quieres pantalla grande este seguramente no será el teléfono que busques.
El audio es bastante bueno. Los altavoces son frontales y estéreo, la calidad del sonido que dan es bastante buena pero no se escucha muy alto. Por auriculares a mi me pareció muy bueno, los ajustes de mejora de audio que tiene Sony funcionan muy bien. Me sorprendió que probando los típicos ajustes del entorno de escucha (creo que eran concierto, club y estudio de grabación) todos se escuchaban bien. Cuando he probado estos ajustes en otros teléfonos ya hay algunos que directamente los descartas porque realmente se escuchan mal, mientras que con el Xperia X (e imagino que en general con los teléfonos de Sony) todos se escuchaban tan bien que no sabías ni por cual decidirte.
Respecto a la cámara, por ese precio no creo que haya nada mucho mejor. Es una IMX300 igual que la que montó el X Compact, X Performance o XZ, o sea, es la cámara de los gama alta de Sony de 2016, aunque en el XZ por ejemplo tiene grabación 4K, mientras que en el X no porque no lo soporta el SoC. El resultado, si lo comparas con otros gama alta de 2016 para mi no está a la altura, pero en el precio que está ahora está bastante bien. El FOV me pareció enorme, quitando teléfonos como los LG que tienen una cámara dedicada a tener un FOV muy ancho no creo que haya teléfonos así, y como tiene tantos Mpx todavía da para hacer buenos recortes de las fotos. Otra cosa interesante de la cámara es el enfoque inteligente, seleccionas el objeto o la persona que quieras enfocar y la cámara se encarga de enfocarlo automáticamente aunque se vaya moviendo. En la grabación de vídeo, la estabilización que hace Sony es muy muy buena, a pesar de no tener estabilización óptica. Lo peor es que con el procesado que hace Sony, si amplias lo suficiente una foto, notas que los objetos tienen algo de efecto acuarela, no están tan bien definidos como en otras cámaras.
De potencia, el Snapdragon 650 es más potente que el omnipresente 625, pero es bastante menos eficiente energéticamente. Por eso la autonomía es seguramente lo peor del teléfono. Yo cuando lo probé solía hacer entre 4 y 5 horas de pantalla, pero con el uso que yo suelo hacer eso es más bien poco. Por ese precio tienes muchos teléfonos donde elegir con mejor autonomía. La parte buena de la batería es que Sony utiliza las soluciones de Qnovo en sus teléfonos (en este caso por software, en los teléfonos con Snapdragon 835 es por hardware y el muestreo es mayor), que van analizando las baterías para controlar la carga y el calor, y se supone que mejoran la degradación de la batería, por lo que en teoría las baterías acaban durando más años/meses en buen estado.
Como bonus, si tienes una Playstation 4 podrás utilizarlo para hacer Remote Play. Antes se modificaba el APK del Remote Play y con cualquier móvil se podía hacer, pero desde hace algo más de un año con las últimas actualizaciones no hay manera y solo con los móviles de Sony funciona en Android.
Error compi, el soc del 650 claro que soporta grabación 4K, es Sony quien no le puso esa función para fragmentarlo en gama media
Johny1979
01/01/18, 15:53:22
Pero si la cámara del X y el XZ son la misma.
A ese precio está bien. Todavía recibirá Oreo, aunque más allá de Oreo no creo que llegue. La pantalla se ve muy bien, pero ten en cuenta que son solo 5" y la botonera de Android no es física, así que si quieres pantalla grande este seguramente no será el teléfono que busques.
El audio es bastante bueno. Los altavoces son frontales y estéreo, la calidad del sonido que dan es bastante buena pero no se escucha muy alto. Por auriculares a mi me pareció muy bueno, los ajustes de mejora de audio que tiene Sony funcionan muy bien. Me sorprendió que probando los típicos ajustes del entorno de escucha (creo que eran concierto, club y estudio de grabación) todos se escuchaban bien. Cuando he probado estos ajustes en otros teléfonos ya hay algunos que directamente los descartas porque realmente se escuchan mal, mientras que con el Xperia X (e imagino que en general con los teléfonos de Sony) todos se escuchaban tan bien que no sabías ni por cual decidirte.
Respecto a la cámara, por ese precio no creo que haya nada mucho mejor. Es una IMX300 igual que la que montó el X Compact, X Performance o XZ, o sea, es la cámara de los gama alta de Sony de 2016, aunque en el XZ por ejemplo tiene grabación 4K, mientras que en el X no porque no lo soporta el SoC. El resultado, si lo comparas con otros gama alta de 2016 para mi no está a la altura, pero en el precio que está ahora está bastante bien. El FOV me pareció enorme, quitando teléfonos como los LG que tienen una cámara dedicada a tener un FOV muy ancho no creo que haya teléfonos así, y como tiene tantos Mpx todavía da para hacer buenos recortes de las fotos. Otra cosa interesante de la cámara es el enfoque inteligente, seleccionas el objeto o la persona que quieras enfocar y la cámara se encarga de enfocarlo automáticamente aunque se vaya moviendo. En la grabación de vídeo, la estabilización que hace Sony es muy muy buena, a pesar de no tener estabilización óptica. Lo peor es que con el procesado que hace Sony, si amplias lo suficiente una foto, notas que los objetos tienen algo de efecto acuarela, no están tan bien definidos como en otras cámaras.
De potencia, el Snapdragon 650 es más potente que el omnipresente 625, pero es bastante menos eficiente energéticamente. Por eso la autonomía es seguramente lo peor del teléfono. Yo cuando lo probé solía hacer entre 4 y 5 horas de pantalla, pero con el uso que yo suelo hacer eso es más bien poco. Por ese precio tienes muchos teléfonos donde elegir con mejor autonomía. La parte buena de la batería es que Sony utiliza las soluciones de Qnovo en sus teléfonos (en este caso por software, en los teléfonos con Snapdragon 835 es por hardware y el muestreo es mayor), que van analizando las baterías para controlar la carga y el calor, y se supone que mejoran la degradación de la batería, por lo que en teoría las baterías acaban durando más años/meses en buen estado.
Como bonus, si tienes una Playstation 4 podrás utilizarlo para hacer Remote Play. Antes se modificaba el APK del Remote Play y con cualquier móvil se podía hacer, pero desde hace algo más de un año con las últimas actualizaciones no hay manera y solo con los móviles de Sony funciona en Android.
Falso, solo comparten sensor nada mas.
El Xperia x ni monta la misma optica, ni tiene enfoque laser ni el cooprocesador de imágenes BIONZ del Xperia xz.
Nonamed
02/01/18, 08:39:40
Creo que por ese rango de precios ya hay mejores alternativas compi.
El Androide Feliz
02/01/18, 21:13:15
No considero el xperia x una camara de lo mejor de la gama media, el moto g4 plus que es de su misma generacion su camara le saca los colores creeme.
Mmm, no.
He visto fotos de uno y otro, y a mi criterio, el Xperia X tiene una cámara comparable a la de gamas medias de este año, y ni hablemos de tu afirmación de que el G4 Plus "le saca los colores" al Xperia X en cámara.
Respecto al MiA1, el X tiene a favor la grabación de audio en vídeo (deficiente en el MiA1), el SD 650 es más potente que el SD 625 (sobre todo en GPU), un diseño original, mejor pantalla, tiene radio FM de serie (para algunos cuenta, a otros nos da lo mismo), mejor grabación de vídeo a 1080P, mejor cámara frontal... así que no sólo sí son comparables, si no que en ciertos aspectos el X es superior... que el OP decida que le conviene más.
Johny1979
02/01/18, 21:40:20
Mmm, no.
He visto fotos de uno y otro, y a mi criterio, el Xperia X tiene una cámara comparable a la de gamas medias de este año, y ni hablemos de tu afirmación de que el G4 Plus "le saca los colores" al Xperia X en cámara.
Respecto al MiA1, el X tiene a favor la grabación de audio en vídeo (deficiente en el MiA1), el SD 650 es más potente que el SD 625 (sobre todo en GPU), un diseño original, mejor pantalla, tiene radio FM de serie (para algunos cuenta, a otros nos da lo mismo), mejor grabación de vídeo a 1080P, mejor cámara frontal... así que no sólo sí son comparables, si no que en ciertos aspectos el X es superior... que el OP decida que le conviene más.
Mmmmmmm si, la camara del moto g4 plus le saca los colores a la del xperia x, sobretodo en escena nocturna y estabilizacion de video...Si.
¿ has probado el MI A1 y el xperia x para sacar esas conclusiones o simplemente te has leido la ficha tecnica de kimovil ?
Por que yo tengo en casa el MI A1 y el xperia xz ( mucho mejor smartphone que el xperia x ) y puedo comparar parte....
Sobre el sd650 y el sd625 no es la primera vez que te leo que si es mas eficiente el sd625 por su construccion en 14nn en vez de 28nn y que por eso seria de tu eleccion para cambiar ahora a que es mas potente ( cosa que es cierta pero en parte ya que el rendimiento del sd650 cae mucho antes que el sd625 debido al exceso de throttling ).
Te dejas otras cuestiones como la mayor memoria RAM y almacenamiento interno del MI A1 y eso es algo veridico asi como la autonomia ( Muy floja en el x ) y el sonido debido a su DAC dedicado, puerto infrarrojos o la inclusion del puerto TYPE C del cual el xperia carece ( usb 2.0 ), o el mismo modo retrato y telefoto el cual no puede realizar el x.
Por no hablar del software ( sony siempre hace un buen trabajo en este aspecto OJO ) pero tiene mucha mas vida el A1 y le queda un mejor futuro soporte asi como una mayor comunidad de desarrollo externa.
Pantallas no puedo compararlas se que la del xperia xz es mejor, pero es que es el mejor panel IPS 1080P de 2016 un panel que ni de coña lleva el xperia x , que por cierto se me olvido decir que lleva proteccion gorilla glass el MI A1 y el xperia desconocida.
Aquí dependiendo de que terminal hay que tenerlo, o no, para opinar jeje viva la objetividad subjetivada!!!!
Ahora en serio, si que merece la pena por 180€, en 5.2 por menos de 200€ está muy bien.
Johny1979
02/01/18, 22:15:30
Aquí dependiendo de que terminal hay que tenerlo, o no, para opinar jeje viva la objetividad subjetivada!!!!
Ahora en serio, si que merece la pena por 180€, en 5.2 por menos de 200€ está muy bien.
Objetividad real u objetividad malatesa.
Aqui opina quien quiera o de lo que quiera, para eso esta este apartado, la objetividad es un termino completamente irreal.
El Androide Feliz
02/01/18, 22:31:28
Mmmmmmm si, la camara del moto g4 plus le saca los colores a la del xperia x, sobretodo en escena nocturna y estabilizacion de video...Si.
¿ has probado el MI A1 y el xperia x para sacar esas conclusiones o simplemente te has leido la ficha tecnica de kimovil ?
Por que yo tengo en casa el MI A1 y el xperia xz ( mucho mejor smartphone que el xperia x ) y puedo comparar parte....
Sobre el sd650 y el sd625 no es la primera vez que te leo que si es mas eficiente el sd625 por su construccion en 14nn en vez de 28nn y que por eso seria de tu eleccion para cambiar ahora a que es mas potente ( cosa que es cierta pero en parte ya que el rendimiento del sd650 cae mucho antes que el sd625 debido al exceso de throttling ).
Te dejas otras cuestiones como la mayor memoria RAM y almacenamiento interno del MI A1 y eso es algo veridico asi como la autonomia ( Muy floja en el x ) y el sonido debido a su DAC dedicado, puerto infrarrojos o la inclusion del puerto TYPE C del cual el xperia carece ( usb 2.0 ), o el mismo modo retrato y telefoto el cual no puede realizar el x.
Por no hablar del software ( sony siempre hace un buen trabajo en este aspecto OJO ) pero tiene mucha mas vida el A1 y le queda un mejor futuro soporte asi como una mayor comunidad de desarrollo externa.
Pantallas no puedo compararlas se que la del xperia xz es mejor, pero es que es el mejor panel IPS 1080P de 2016 un panel que ni de coña lleva el xperia x , que por cierto se me olvido decir que lleva proteccion gorilla glass el MI A1 y el xperia desconocida.
En estabilización de vídeo? Pero de que hablas? Si el Xperia X precisamente destaca en eso.
Kimóvil? Yo no leo las fichas técnicas de ahí (casi siempre hay algún dato errado), las leo de GSMArena, o directamente de la página del fabricante, y no, lo de las cámaras no lo saqué como conclusión de leer una ficha técnica, lo saqué de ver fotos reales en condiciones similares.
Sí, el MiA1 tiene un DAC dedicado, y en ese apartado es muy bueno, pero el Sony no se queda taaan atrás, y por cierto, te leí en este hilo comentar que el X no tiene DAC... hombre, TODOS los móviles con jack 3.5mm tienen un DAC, si no lo tuviesen, directamente no podrías sacar audio del jack.
Que curioso, yo precisamente he comentado varias veces preferir un SD de la serie 65X a un SD de la serie SD 62X... sí, el SD 625 es más eficiente que el SD 650, pero el SD 650 es más potente que el SD 625, y lo del throttling, depende mucho de lo que hagas, pero en la mayoría (por no decir todos) los escenarios, el SD 650 se va a comportar mejor, no sólo en los benchmarks.
Vuelvo y repito, la autonomía del X es inferior a la media, pero no es muy floja, muy floja es que de ninguna manera te llegue al día, y el X tiene una autonomía superior a por ejemplo un LG G5, y conozco varios que con el LG G5 llegan perfectamente al día... no, su autonomía no es buena, ni siquiera regular, pero de ahí a decir cosas como "muy floja" no.
No, no me he dejado nada, yo mencioné los aspectos a favor del Xperia X, de los del MiA1 ya te has encargado tú y de que manera...
Objetividad real u objetividad malatesa.
Aqui opina quien quiera o de lo que quiera, para eso esta este apartado, la objetividad es un termino completamente irreal.
Objetivo malates :risitas:
Tienes razón, es así, lamentablemente para el OP que puede ser manipulado. Pero me hace gracia como cambian los argumentos a favor en unos y en contra para otros.
<Busco algo de no mas 5.2> Pues el xiaomi mi a1, un buen terminal, nadie lo discute pero con 155 de alto. Una diferencia bastante grande frente a los 143 del sony.
Johny1979
02/01/18, 23:02:34
En estabilización de vídeo? Pero de que hablas? Si el Xperia X precisamente destaca en eso.
Kimóvil? Yo no leo las fichas técnicas de ahí (casi siempre hay algún dato errado), las leo de GSMArena, o directamente de la página del fabricante, y no, lo de las cámaras no lo saqué como conclusión de leer una ficha técnica, lo saqué de ver fotos reales en condiciones similares.
Sí, el MiA1 tiene un DAC dedicado, y en ese apartado es muy bueno, pero el Sony no se queda taaan atrás, y por cierto, te leí en este hilo comentar que el X no tiene DAC... hombre, TODOS los móviles con jack 3.5mm tienen un DAC, si no lo tuviesen, directamente no podrías sacar audio del jack.
Que curioso, yo precisamente he comentado varias veces preferir un SD de la serie 65X a un SD de la serie SD 62X... sí, el SD 625 es más eficiente que el SD 650, pero el SD 650 es más potente que el SD 625, y lo del throttling, depende mucho de lo que hagas, pero en la mayoría (por no decir todos) los escenarios, el SD 650 se va a comportar mejor, no sólo en los benchmarks.
Vuelvo y repito, la autonomía del X es inferior a la media, pero no es muy floja, muy floja es que de ninguna manera te llegue al día, y el X tiene una autonomía superior a por ejemplo un LG G5, y conozco varios que con el LG G5 llegan perfectamente al día... no, su autonomía no es buena, ni siquiera regular, pero de ahí a decir cosas como "muy floja" no.
No, no me he dejado nada, yo mencioné los aspectos a favor del Xperia X, de los del MiA1 ya te has encargado tú y de que manera...
Bueno si te lei hablar sobre la eficiencia del sd625, pero si mantienes que es mejor el sd650 lo respeto.
Yo he tenido smartphones con ambos microprocesadores y la verdad que no he notado una gran diferencia en rendimiento, pero si en autonomia, aunque tambien es cierto que el snapdragon 650 que tuve ( redmi note 3 pro ) tenia una magnifica autonomia ya de por si.
En todo caso reitero si mantienes tu criterio sobre ambos soc de un año a otro lo veo correcto, yo me pronuncie en su dia sobre ambos y a dia de hoy sigo pensando lo mismo a diferencia de fanaticos de una marca que un año montaban el sd652 y era mejor que el sd625 para el año siguiente sacar un movil con el mismo soc y decir que ya no...que era mejor el sd625 contradiciones de los fanaticos las hay a diario, asi que me parece bien que tu mantegas tu criterio.
Respecto al moto g4 plus me sorprendio el año pasado su fotografia en todas las condiciones ( un smartphone que tuve un par de meses ), pero sobretodo su EIS, me parece magnifico no habia visto tal estabilizacion en un gama media y creo que incluso a dia de hoy pocos gamas medias pueden superarlo en ese aspecto, el trabajo de motorola en la camara del moto g4 plus es digna de elogio.
Para terminar cualquier smartphone sea de la marca que sea me da menos de 5 horas de pantalla en mi uso lo califico de floja, no tengo problemas en calificar la autonomia del g6 de muy floja aunque sea uno de mis smartphones ya que llego justo a las 4 y dudo que con el xperia x me llegase a las 5 algo que estoy seguro de que no me daria ( en mi uso claro )
amprosio
03/01/18, 10:04:29
Compis el unico requisito que ha puesto el compañero es que no quiere mas de 5,2" pues habra que intentar ayudarle en ese sentido creo yo, jeje
Y en ese limite de pulgadas no entra ni el G4 plus ni e MiA1
Esto es como cuando los padres le regalan al niño lo que les gusta a ellos no lo que le gusta al niño, jejeje :)
Yo sigo pensando que no es mala idea a ese precio, es que no se me ocurre nada mejor por 5" y menos de 200€
Sinceramente no lo pillaría por ese dinero
NixxxoN
03/01/18, 11:38:29
Seguramente sea mejor que el mi a1 en todo excepto en batería. Un movil así lo veo tirado de precio y solo tiene lo de la batería, por lo demás me parece cojonudo. De todos modos hay el modo stamina de sony para alargar la duración de batería.
Johny1979
03/01/18, 12:03:25
Seguramente sea mejor que el mi a1 en todo excepto en batería. Un movil así lo veo tirado de precio y solo tiene lo de la batería, por lo demás me parece cojonudo. De todos modos hay el modo stamina de sony para alargar la duración de batería.
Claro claro, en todo, con menos ram, menos almacenamiento , sin usb type C sin DAC dedicado, menor autonomia, sin puerto ir , sin gorilla glass, sin el soporte de actualizaciones que tiene el MI A1, sin el modo retrato y el telefoto...
Si si, en todo menos en autonomia...
De todas formas como el OP quiere un smartphone pequeño no es opcion el MI A1.
Eso si, el moto g5 plus estaba a 189€ hace muy poco en amazon, yo aprovecharia una oferta asi, incluso antes el p10 lite o el mismo ZTE axon 7 mini que tu a veces has recomendado.
¿Pero que DAC dedicado tiene el xiaomi MI A1? No hay ninguna información al respecto y mucho menos sale en su web oficial.
AllegroH
03/01/18, 13:35:28
Mejor comprarte un movil más actual.. Ese, muy pronto se quedará sin soporte oficial de Sony. Y hay miles de alternativas a ese .....
El Androide Feliz
03/01/18, 15:58:43
Bueno si te lei hablar sobre la eficiencia del sd625, pero si mantienes que es mejor el sd650 lo respeto.
Yo he tenido smartphones con ambos microprocesadores y la verdad que no he notado una gran diferencia en rendimiento, pero si en autonomia, aunque tambien es cierto que el snapdragon 650 que tuve ( redmi note 3 pro ) tenia una magnifica autonomia ya de por si.
En todo caso reitero si mantienes tu criterio sobre ambos soc de un año a otro lo veo correcto, yo me pronuncie en su dia sobre ambos y a dia de hoy sigo pensando lo mismo a diferencia de fanaticos de una marca que un año montaban el sd652 y era mejor que el sd625 para el año siguiente sacar un movil con el mismo soc y decir que ya no...que era mejor el sd625 contradiciones de los fanaticos las hay a diario, asi que me parece bien que tu mantegas tu criterio.
Respecto al moto g4 plus me sorprendio el año pasado su fotografia en todas las condiciones ( un smartphone que tuve un par de meses ), pero sobretodo su EIS, me parece magnifico no habia visto tal estabilizacion en un gama media y creo que incluso a dia de hoy pocos gamas medias pueden superarlo en ese aspecto, el trabajo de motorola en la camara del moto g4 plus es digna de elogio.
Para terminar cualquier smartphone sea de la marca que sea me da menos de 5 horas de pantalla en mi uso lo califico de floja, no tengo problemas en calificar la autonomia del g6 de muy floja aunque sea uno de mis smartphones ya que llego justo a las 4 y dudo que con el xperia x me llegase a las 5 algo que estoy seguro de que no me daria ( en mi uso claro )
Resumen: El SD 625 consume menos y es más eficiente en el sentido relación potencia/consumo, el SD 650 es más potente, y siendo que para mi uso diario un SD 625 se me quedaría algo corto, el SD 650 es mejor para mí... sí, en un uso básico no notarás ese extra de potencia, pero cuando le pidas un poco (el mejor ejemplo es en juegos) si verás diferencia.
Lo del Moto G4 Plus... dejemos eso quieto mejor.
Lo del uso es algo muy personal; a menos que lo pongas en numeritos con algún benchmark de batería (sea una app o algún test regulado) es difícil decir de manera exacta cuál móvil tiene buena autonomía y cuál no... para X usuario, puede que ningún móvil en el mercado tenga una autonomía aceptable, y resulta que ese usuario pretende 4 días de batería y juega 12 horas al día al Asphalt 8 y el resto del día usa el GPS, y para Y usuario, prácticamente cualquier móvil calificará como bueno, y sus expectativas son usarlo un día y cargarlo de noche, y sólo usa llamadas y redes sociales... con esto lo que quiero decir es que los criterios de cada uno para evaluar que es buena autonomía en un móvil y qué no son muy diferentes... incluso, pueden ser diferentes entre uno mismo: Yo normalmente llego al final del día con mi 6s Plus, pero hay días en que le doy uso de manera distinta, y no llego ni a la noche... no por eso mi móvil tiene una mala autonomía.
Por otro lado: Veo que te va mucho Xiaomi... en tu criterio, crees que un Redmi Note 5A (2/16GB) es una buena entrada a Xiaomi y MIUI?
Compré uno por $94 (unos 78 euros), y lo adquirí únicamente para tener un Xiaomi a tiempo completo y ver que tal es MIUI en el día a día... para móvil casi desechable (no por calidad, por costo y uso que le voy a dar) me parece bien, pero... crees que podré tener una buena experiencia de Xiaomi y MIUI (con un uso muy básico), o incluso para eso se queda corto?
NixxxoN
03/01/18, 22:16:16
Claro claro, en todo, con menos ram, menos almacenamiento , sin usb type C sin DAC dedicado, menor autonomia, sin puerto ir , sin gorilla glass, sin el soporte de actualizaciones que tiene el MI A1, sin el modo retrato y el telefoto...
Si si, en todo menos en autonomia...
De todas formas como el OP quiere un smartphone pequeño no es opcion el MI A1.
Eso si, el moto g5 plus estaba a 189€ hace muy poco en amazon, yo aprovecharia una oferta asi, incluso antes el p10 lite o el mismo ZTE axon 7 mini que tu a veces has recomendado.
Menos ram puede que no sea necesaria, menos almacenamiento puede que no sea necesario, no tiene gorilla glass pero tiene otro tipo equivalente, la pantalla es muy buena, triluminos de sony de alta calidad, no se si el mi a1 tiene DAC dedicado pero el sony seguro que tiene mejor audio con su doble altavoz frontal, me apostaría algo.
Modo retrato es una chorrada vendemotos que en el mundo real nadie utiliza y si lo quieres coges el photoshop y lo haces en 2 minutos (lo de difuminar el fondo)
El moto g5 plus en oferta a 189 si que es muy buena opción. El Axon 7 mini también, lo que pasa es que ya se ha quedado algo desfasado. Estoy a la expectativa de los supestos Axon 8 y Axon 8 mini pero parece que no acaban de llegar...
Por cierto, ya que hablas del Dac y del audio del mi a1, qué pasa con el micro de ese movil? que parece ser que tiene un cutremicro de movil de 50€ y se oye bastante mal... siempre recortan en componentes por un lado o por otro, no falla. Nadie da duros a 4 pesetas :ok:
manolito86
03/01/18, 22:42:43
Yo iria x uno mas actual.. Y eso que no me parece nal precio aunque viendo q el honor 8 estuvo a 200 hace poco.. El xiaomi mi a1 es grande y tiene sus taras.. Pero conviene ver su precio.. X 200 euros no hay nada decente en marcas tradicionales.. Nada q lo supere en general.. Iphone no compite.. El j5 de samsung es un 2/16 que a ver como tira a poco que metas apps.. Laserie k de lg solo he podido tocar dos y no me atraen..a lo mejor el p8 lite del 2017 compite
Menos ram puede que no sea necesaria, menos almacenamiento puede que no sea necesario, no tiene gorilla glass pero tiene otro tipo equivalente, la pantalla es muy buena, triluminos de sony de alta calidad, no se si el mi a1 tiene DAC dedicado pero el sony seguro que tiene mejor audio con su doble altavoz frontal, me apostaría algo.
Modo retrato es una chorrada vendemotos que en el mundo real nadie utiliza y si lo quieres coges el photoshop y lo haces en 2 minutos (lo de difuminar el fondo)
El moto g5 plus en oferta a 189 si que es muy buena opción. El Axon 7 mini también, lo que pasa es que ya se ha quedado algo desfasado. Estoy a la expectativa de los supestos Axon 8 y Axon 8 mini pero parece que no acaban de llegar...
Por cierto, ya que hablas del Dac y del audio del mi a1, qué pasa con el micro de ese movil? que parece ser que tiene un cutremicro de movil de 50€ y se oye bastante mal... siempre recortan en componentes por un lado o por otro, no falla. Nadie da duros a 4 pesetas :ok:
Es un xiaomi, jamás se verá una «objetividad real» y encima si tratamos del smartphone más sobrevalorado del foro.
¿Que consecuencia tiene? Pues en algunos casos, la decepción como en esta ocasión: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1380530
Pero bueno, aun sigo sin entender, cómo se coló este terminal si el OP busca un 5.2.
Un saludo.
manolito86
04/01/18, 23:03:24
Es un xiaomi, jamás se verá una «objetividad real» y encima si tratamos del smartphone más sobrevalorado del foro.
¿Que consecuencia tiene? Pues en algunos casos, la decepción como en esta ocasión: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1380530
Pero bueno, aun sigo sin entender, cómo se coló este terminal si el OP busca un 5.2.
Un saludo.
en este foro ni con xiaomi ni con Samsung ni con bq ni con iphone se vera objetividad real xD, basta buscar los hilos abiertos por el op del hilo que pones...hay uno donde duda en cambiarlo x el j7 (pocos hilos con respuestas mas unanimes vas a encontrar)......el hombre esta decepcionado con xiaomi y lo compara con un movil 100 euros mas caro que dudo mucho que envejezca mejor (y mas conociendo como se las gasta Samsung con las actualizaciones) pero bueno, si a el le va bien pues mejor, evidentemente el a5 saca mejores fotos q el xiaomi y su pantalla para los q estan acostumbrados a Samsung es muchisimo mejor...lo que no es logico y se puede ver en muchas respuestas es comparar moviles de diferente rango de precios
es como si me compro un x pro por 300 euros y digo que es un movil malo y que me comprare un mate 9 x 400 que es mejor en todo.....que sentido tiene? si tengo 400 para gastar no me compro el x pro....asi como si tengo 300 no me compro el mi a1 y eso no quiere decir que el bq y el xiaomi sean malos (puse de ejemplo el pro xk esta en todos los fregados con el xiaomi)8
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.