Ver la Versión Completa : Como saber que procesadores son los mas potentes
potageros
16/12/17, 02:02:54
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así.
Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800.
En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así.
Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800.
En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.Estás dando por hecho cosas que no son. En ordenadores un i5 puede darle un repaso a un i7, ya que puede tratarse de un procesador más moderno, una versión de escritorio frente a una de portátil o bajo consumo...
En smartphones sucede lo mismo. Comparas el 625 con el 800, pero hay varios años de diferencia por medio. La gama 800 es más potente que la 600 siempre y cuando se trate de modelos que han salido más o menos al mismo tiempo. Te recomiendo que te informes un poco más, toda la info la tienes a golpe de Google.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Johny1979
16/12/17, 08:45:53
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así.
Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800.
En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.
No, en potencia bruta el sd800 y el sd625 están a la par, otra cosa sea que el ss625 es muchísimo más eficiente debido a que está construido en 14fit y que la arquitectura de sus núcleos no están pensados para el alto rendimiento y si para una gran eficiencia energética.
Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck.
kevin_23
16/12/17, 08:59:48
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así.
Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800.
En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.El 625 NO es mas potente que un 800 compi...
NixxxoN
16/12/17, 10:19:46
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta.
El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta
potageros
16/12/17, 11:13:18
Estás dando por hecho cosas que no son. En ordenadores un i5 puede darle un repaso a un i7, ya que puede tratarse de un procesador más moderno, una versión de escritorio frente a una de portátil o bajo consumo...
En smartphones sucede lo mismo. Comparas el 625 con el 800, pero hay varios años de diferencia por medio. La gama 800 es más potente que la 600 siempre y cuando se trate de modelos que han salido más o menos al mismo tiempo. Te recomiendo que te informes un poco más, toda la info la tienes a golpe de Google.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Te recomiendo que te informes tu. Me refiero a los 4 últimos dígitos. Intel I5 es más potente siempre que los 3 números últimos sea mayor y no siempre porque como su generación sea muy baja tampoco lo supera.
Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana.
Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate.
El snapdrsgon 625 es más potente que el 800.
potageros
16/12/17, 11:16:08
El 625 NO es mas potente que un 800 compi...
No, en potencia bruta el sd800 y el sd625 están a la par, otra cosa sea que el ss625 es muchísimo más eficiente debido a que está construido en 14fit y que la arquitectura de sus núcleos no están pensados para el alto rendimiento y si para una gran eficiencia energética.
Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck.
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta.
El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta
https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-625-vs-qualcomm-snapdragon-800-msm8974aa-v2
Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario.
kevin_23
16/12/17, 11:19:34
https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-625-vs-qualcomm-snapdragon-800-msm8974aa-v2
Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario.Uno es gama alta de hace 4 años, el 800 y el otro es gama media de hace 1 año...
Johny1979
16/12/17, 11:22:17
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta.
El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta
El sd625/626 es prácticamente lo mismo por no decir el mismo microprocesador, ligeramente más diferencial el sd630....y el sd660 ya no está en la misma liga que los sd625/626 cambia absolutamente todo y es un SOC muy superior que dudo que monten los gamas medias del año que viene ya que casi nadie lo monta en 2017...
El procesador de la gama media de 2018 será el sd635 y ya es un buen salto de los antiguos 625/626 ( la tecnología avanza muy rápido de ahí llamarlos antiguos )
Te recomiendo que te informes tu. Me refiero a los 4 últimos dígitos. Intel I5 es más potente siempre que los 3 números últimos sea mayor y no siempre porque como su generación sea muy baja tampoco lo supera.
Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana.
Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate.
El snapdrsgon 625 es más potente que el 800.Prácticamente ni se entiende lo que estás diciendo, te sugiero que trates de estructurar mejor tus mensajes.
Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600.
El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Johny1979
16/12/17, 11:28:10
https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-625-vs-qualcomm-snapdragon-800-msm8974aa-v2
Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario.
Primero lee los comentarios ya que veo que no has leído ni el mío ni el de Diego.
Y te reto a que digas dónde decimos que es mejor....
Lo que te decimos es que el sd625 en términos de rendimiento bruto NO es superior a sd800.
Y linkear la página de versus que está plagada de errores en las specs de los soc sinceramente no demuestra nada.
Si me quiero enterar de las entrañas de un SOC o lo miro en notebookcheck o voy directamente a la página del fabricante, desde luego versus sería el último sitio web donde buscara información....
Johny1979
16/12/17, 11:34:46
Prácticamente ni se entiende lo que estás diciendo, te sugiero que trates de estructurar mejor tus mensajes.
Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600.
El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Es que en rendimiento bruto NO supera el sd625 al sd800.
Puede que en el multicore pero ni en gráfica ni en rendimiento por núcleo, los núcleos KRAIT 400 aún con varios años a sus espaldas están por encima de los cortex a53.
potageros
16/12/17, 11:42:55
Uno es gama alta de hace 4 años, el 800 y el otro es gama media de hace 1 año...
Pero es que entonces la gama cambia con los años... Un Intel y 5 hace 8 anos podía ser gama alta pero ahora será gama media baja...
Y como sabes cuál es más antiguo? Por los dos últimos dígitos? Osea al final lo que importaría serían los dos últimos dígitos.
kevin_23
16/12/17, 11:44:18
Te recomiendo que te informes tu. Me refiero a los 4 últimos dígitos. Intel I5 es más potente siempre que los 3 números últimos sea mayor y no siempre porque como su generación sea muy baja tampoco lo supera.
Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana.
Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate.
El snapdrsgon 625 es más potente que el 800.No, aunque te empeñes, el snapdragon 625 NO es mas potente que el 800 ni de lejos, y menos teniendo el 625, 8 núcleos todos de bajo rendimiento..y mira que el snapdragon 800 tiene ya sus años... Pero no
potageros
16/12/17, 11:45:35
Prácticamente ni se entiende lo que estás diciendo, te sugiero que trates de estructurar mejor tus mensajes.
Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600.
El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Vale, supongo que cuanto mayor son los dos últimos dígitos más moderno es entonces.
kevin_23
16/12/17, 11:49:45
No, aunque te empeñes, el snapdragon 625 NO es mas potente que el 800 ni de lejos, y menos teniendo el 625, 8 núcleos todos de bajo rendimiento..y mira que el snapdragon 800 tiene ya sus años... Pero noEs que en rendimiento bruto NO supera el sd625 al sd800.
Puede que en el multicore pero ni en gráfica ni en rendimiento por núcleo, los núcleos KRAIT 400 aún con varios años a sus espaldas están por encima de los cortex a53.Mejor explicado imposible
potageros
16/12/17, 11:58:46
No, en potencia bruta el sd800 y el sd625 están a la par, otra cosa sea que el ss625 es muchísimo más eficiente debido a que está construido en 14fit y que la arquitectura de sus núcleos no están pensados para el alto rendimiento y si para una gran eficiencia energética.
Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck.
En gflops están a la par. En gigahercios no.
kevin_23
16/12/17, 12:00:19
En gflops están a la par. En gigahercios no.??????? Vamos a ver qué los 8 núcleos del 625 son de bajo consumo y rendimiento...
potageros
16/12/17, 12:01:26
Mejor explicado imposible
http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Jony me ha pasado esta web y en gflops estan igualados por lo que tienen la misma potencia gráfica. En lo demás gana el 625. Yo solo me baso en lo que veo.
Johny1979
16/12/17, 12:02:10
En gflops están a la par. En gigahercios no.
Ah vale, más GHZ/ mejor procesador y más rápido :facepalm:
Fin de mi participación en el hilo.
kevin_23
16/12/17, 12:02:28
http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Jony me ha pasado esta web y en gflops estan igualados por lo que tienen la misma potencia gráfica. En lo demás gana el 625. Yo solo me baso en lo que veo.Madre mía, y si sabes supuestamente tantísimo que sentido tiene abrir este post???
potageros
16/12/17, 12:03:33
??????? Vamos a ver qué los 8 núcleos del 625 son de bajo consumo y rendimiento...
Yo solo te doy números que veo y que superan al 800.
kevin_23
16/12/17, 12:03:49
http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Jony me ha pasado esta web y en gflops estan igualados por lo que tienen la misma potencia gráfica. En lo demás gana el 625. Yo solo me baso en lo que veo.De verdad , decir que unos Cortex a53 que son como los antiguos Cortex a7 de baja potencia rinden lo mismo que los núcleos krait de alto rendimiento es brutal...
kevin_23
16/12/17, 12:04:26
Yo solo te doy números que veo y que superan al 800.Te vuelvo a decir que para nada, ni de broma es asi
potageros
16/12/17, 12:05:02
Madre mía, y si sabes supuestamente tantísimo que sentido tiene abrir este post???
Por qué no sé nada. Estos enlaces me lo han pasado en este mismo hilo. Es que me rallais por qué tú me dices que uno es mejor que el otro mientras el otro me pasa enlaces que demuestran lo contrario
potageros
16/12/17, 12:05:36
Te vuelvo a decir que para nada, ni de broma es asi
Entonces dilo claro. Los enlaces que te he pasado son falsos. No crees en ellos.
Johny1979
16/12/17, 12:12:16
Yo solo te doy números que veo y que superan al 800.
La adreno 330€ a 450mhz consigue 129.8g/FLOPS
La adreno 330 ( del 801 que es la misma que la del 800 ) a 550mhz consigue 158.4 g/flops
La adreno 330 a 578mhz consigue 166g/flops
La adreno 506 del sd625 a 650 mhz consigue 130g/flops
¿¿¿ No te das cuenta que la GPU del sd625 tiene que estar más pasada de vueltas en el OC para dar el mismo rendimiento ????
Si aumentases el OC de la adreno 330 a 650mhz estaría rondando los 200g/flops
NixxxoN
16/12/17, 12:29:59
El sd625/626 es prácticamente lo mismo por no decir el mismo microprocesador, ligeramente más diferencial el sd630....y el sd660 ya no está en la misma liga que los sd625/626 cambia absolutamente todo y es un SOC muy superior que dudo que monten los gamas medias del año que viene ya que casi nadie lo monta en 2017...
El procesador de la gama media de 2018 será el sd635 y ya es un buen salto de los antiguos 625/626 ( la tecnología avanza muy rápido de ahí llamarlos antiguos )
Me había olvidado el 630.
He dicho gama media-alta, evidentemente que los montarán, para la gama alta ya está la serie 8... y sinceramente me parece mucho más atractivo el 660 si los rumores sobre su potencia se confirman. Si ronda la potencia del 820 y lo tenemos en gamas medias-alta que ronden los 300€, será perfecto, prefiero esto a pagar 50-75€ menos y tener un 630 por decir algo.
Y ya puestos a pedir, a ver si sale pronto uno de la serie 6 fabricado a 10 nm...
Os estáis comiendo la cabeza cuando el núcleo de la cuestión no es saber si el 625 es más potente que el 800 o no sino explicar que hay procesadores de gama media modernos que pueden ser más potentes qué porcesadores de gama alta antiguos.
La pregunta del OP se puede extrapolar a un 660 o a un 630 que siguen siendo de la serie 600 y si que son claramente superiores al 800 y el resumen vuelve a ser el mismo: la tecnología avanza
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
El Androide Feliz
16/12/17, 19:09:43
OP, para resumirte el hilo en pocas palabras, la tecnología avanza... un SD 800 puede ser un procesador diseñado pensando en la gama alta, pero es del 2013, y lo que era top en el 2013, hoy no lo es.
potageros
16/12/17, 19:29:54
La adreno 330€ a 450mhz consigue 129.8g/FLOPS
La adreno 330 ( del 801 que es la misma que la del 800 ) a 550mhz consigue 158.4 g/flops
La adreno 330 a 578mhz consigue 166g/flops
La adreno 506 del sd625 a 650 mhz consigue 130g/flops
¿¿¿ No te das cuenta que la GPU del sd625 tiene que estar más pasada de vueltas en el OC para dar el mismo rendimiento ????
Si aumentases el OC de la adreno 330 a 650mhz estaría rondando los 200g/flops
Vale vale. Lo entiendo. Pero y lo de los nanómetros? XD
manolito86
16/12/17, 21:14:06
en temas de procesadores no se debe comparar algo del 2013 con algo del 2017...4 años son una burrada en este mundillo
El Androide Feliz
17/12/17, 00:41:01
Me había olvidado el 630.
He dicho gama media-alta, evidentemente que los montarán, para la gama alta ya está la serie 8... y sinceramente me parece mucho más atractivo el 660 si los rumores sobre su potencia se confirman. Si ronda la potencia del 820 y lo tenemos en gamas medias-alta que ronden los 300€, será perfecto, prefiero esto a pagar 50-75€ menos y tener un 630 por decir algo.
Y ya puestos a pedir, a ver si sale pronto uno de la serie 6 fabricado a 10 nm...
Hombre, te doy una pista... ya hay móviles con el SD 660, y por decir algo fácilmente comparable entre cualquier procesador de móvil, el SD 660 se saca entre 120.000 y 130.000 puntos en Antutu V6.
kevin_23
17/12/17, 06:58:39
Hombre, te doy una pista... ya hay móviles con el SD 660, y por decir algo fácilmente comparable entre cualquier procesador de móvil, el SD 660 se saca entre 120.000 y 130.000 puntos en Antutu V6.Saca algo menos y en gráfica es bastante menos potente que un 820 compi, aún así es bastante superior a un 625-630
El Androide Feliz
17/12/17, 15:05:57
Saca algo menos y en gráfica es bastante menos potente que un 820 compi, aún así es bastante superior a un 625-630
Y que los SD 65X... aunque en Antutu se saca más o menos entre las puntuaciones que dije.
bertotru
18/12/17, 21:20:44
Y que los SD 65X... aunque en Antutu se saca más o menos entre las puntuaciones que dije.X lo q estado viendo lo normal es q de unos 105 mil puntos, en 3d, la gráfica, da la mitad q la adreno 530 del 820/821
Juanro49
19/12/17, 11:34:41
Dejo esto por aqui que seguro que alguno se aclara mejor...
Como aportacion personal puedo decir que por ejemplo un kirin 925 tiene mas potencia bruta que un sd625, algo normal ya que el el sd 625 tiene 8 nucleos a53 de bajo consumo y el kirin 925 tenia 4 a7 ("equivalentes" a los a53 de 64 bits) y 4 a15 ("equivalentes" a los a73 de 64 bits). Pero pese a eso, al ser el sd 625 mas nuevo y estar fabricado en menos nanometros, está mas optimizado en cuanto a consumo y su rendimiento también se ve mejorado pese a tener núcleos de bajo consumo al poder incorporar mas transistores al tener una menor litografíahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171219/c697e914c7007bc651f32e41effa69ba.jpg
Enviado desde mi HUAWEI CAN-L11 mediante Tapatalk
bertotru
19/12/17, 15:16:27
Dejo esto por aqui que seguro que alguno se aclara mejor...
Como aportacion personal puedo decir que por ejemplo un kirin 925 tiene mas potencia bruta que un sd625, algo normal ya que el el sd 625 tiene 8 nucleos a53 de bajo consumo y el kirin 925 tenia 4 a7 ("equivalentes" a los a53 de 64 bits) y 4 a15 ("equivalentes" a los a73 de 64 bits). Pero pese a eso, al ser el sd 625 mas nuevo y estar fabricado en menos nanometros, está mas optimizado en cuanto a consumo y su rendimiento también se ve mejorado pese a tener núcleos de bajo consumo al poder incorporar mas transistores al tener una menor litografíahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171219/c697e914c7007bc651f32e41effa69ba.jpg
Enviado desde mi HUAWEI CAN-L11 mediante Tapatalk
En el caso de la gpu, personalmente prefiero las adreno q las Malí, q en este caso llevarían los kirin
Juanro49
19/12/17, 21:23:39
En el caso de la gpu, personalmente prefiero las adreno q las Malí, q en este caso llevarían los kirin
Sii, las adeano actualmente son superiores a las mali de eso no hay duda de momento, aunque hay que cogerlo con pinzas ya que depende de la CPU que lo monte y la optimización que tenga la gráfica
Por poner un ejemplo, teóricamente la Adreno 506 del sd 625 tiene un poco mas de rendimiento que la Mali t-880 del Kirin 950/955 y en la práctica los juegos y eso van mucho mejor en el kirin 950/955, posiblemente por la influencia de la CPU.
Con eso lo que digo es que lo mejor es que la cosa este compensada entre CPU y GPU ya que de nada sirve tener una GPU muy potente y una CPU del montón y viceversa ya que el rendimiento sería malo debido a cuellos de botella y esas cosas
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.