Ver la Versión Completa : MediaTek abandona el mercado de alto rendimiento, al menos durante los próximos 2 años
Nonamed
18/11/17, 15:01:14
MediaTek abandona el mercado de alto rendimiento, al menos durante los próximos 2 años
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/mediatekhelio.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif 2017 ha sido el año de los 10 nanómetros, donde los principales fabricantes de SoCs Qualcomm y Samsung han lanzado sus SoC tope de gama fabricados bajo dicha litografía, el Snapdragon 835 y el Exynos 8895 de forma respectiva. El tercer participante, MediaTek, aún no ha dado el paso, y tampoco se le espera a corto plazo, ya que la compañía ha anunciado que no lanzará ningún SoC tope de gama en los dos próximos años. En una entrevista concedida a Gearburn, el Gerente General de Ventas Internacionales de MediaTek, Finbarr Moynihan, profundizó en torno a los planes de la compañía para su línea de procesadores Helio X, y por desgracia el interés en esta la alineación es escaso, con solo Meizu y Elephone eligiendo equipar sus teléfonos inteligentes con el SoC Helio X30, lo que le sitúa como un SoC mucho menos popular respecto a su predecesor, el Helio X20. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/11/mediatek-abandona-mercado-alto-rendimiento-al-menos-los-proximos-2-anos/)
Nonamed
18/11/17, 15:01:30
https://elchapuzasinformatico.com/2017/11/mediatek-abandona-mercado-alto-rendimiento-al-menos-los-proximos-2-anos/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/11/mediatek-abandona-mercado-alto-rendimiento-al-menos-los-proximos-2-anos/
danisayar
18/11/17, 15:38:31
Pues cuanta menos competencia al final lo peor es para los usuarios como nosotros,
yo tuve varios mtk top y estube bastante contento con ellos, menos por desarrollo.
DavidFS23
18/11/17, 16:22:48
Ahh, que tenían procesadores de alto rendimiento...
Una pena, como comenta el compañero, menos competencia, peor para nosotros, pero sinceramente, en los topes de gama no eran competencia...
Vangonaj
18/11/17, 17:22:26
Pues cuanta menos competencia al final lo peor es para los usuarios como nosotros,
yo tuve varios mtk top y estube bastante contento con ellos, menos por desarrollo.Cuando fueron competencia en algo?
Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk
danielib
18/11/17, 18:11:12
No sé puede abandonar un lugar en el que nunca has estado jajajajaja alto rendimiento no es sólo meterle 10 núcleos para que antiguo te aplauda y decir que rinde maravilloso, es tener desarrollo, no tragar batería como un condenado.. dicho eso, mala noticia, la falta de competencia de qualcomm no beneficia a nadie
Hacen bien... el Helio x30 no es mal SoC y compite de cerca con los topes de gama del año pasado y este año también pero en parte gracias a la mala calidad de los x20-25 del año pasado( sobrecalentamiento, mucho gasto de batería, no estaban al nivel..) y a la falta de desarrollo que tienen ya nadie los quiere y hacer soc de 10nm que no es barato para que luego solo un fabricante( meizu) los implemente y encima en un solo modelo( Pro 7 plus) que no esta vendiendo es tirar el dinero.
Mediatek es lo que es, soc que no van mal del todo y que para gamas bajas y medias son ideales por su bajo precio sobre todo para marcas chinas que no tan "reputadas", eso si podrían mejorar un poco los chips GPS que hace poco probé un teléfono con un helio x20( vernee apollo lite) y el GPS apestaba y eso que era un helio, la supuesta gama "premium" de mediatek, los MTK6XXX no quiero ni imaginar.
ismacom
18/11/17, 18:53:11
Hacen bien... el Helio x30 no es mal SoC y compite de cerca con los topes de gama del año pasado y este año también pero en parte gracias a la mala calidad de los x20-25 del año pasado( sobrecalentamiento, mucho gasto de batería, no estaban al nivel..) y a la falta de desarrollo que tienen ya nadie los quiere y hacer soc de 10nm que no es barato para que luego solo un fabricante( meizu) los implemente y encima en un solo modelo( Pro 7 plus) que no esta vendiendo es tirar el dinero.
Mediatek es lo que es, soc que no van mal del todo y que para gamas bajas y medias son ideales por su bajo precio sobre todo para marcas chinas que no tan "reputadas", eso si podrían mejorar un poco los chips GPS que hace poco probé un teléfono con un helio x20( vernee apollo lite) y el GPS apestaba y eso que era un helio, la supuesta gama "premium" de mediatek, los MTK6XXX no quiero ni imaginar.
El tema de los GPS's y MediaTek es raro, siempre han arrastrado ese problema. Recuerdo hace ahora casi cinco años que decidí comprarme un móvil chino con el ya antiquísimo MTK6589, 4 núcleos A7, sabiendo de antemano los posibles problemas de GPS. Y ciertamente el tema de la configuración fue un tanto puñetera para calibrarlo con unas herramientas que había, pero al final iba medio decentemente. Luego adquirí al poco un BQ Aquaris 5 con el mismo SoC y me fue perfectamente.
No he vuelto a tener más móviles con procesadores de esta marca, la cual me dejó en general bastante buen sabor de boca siempre teniendo muy en cuenta lo que es, pero pensaba que los problemas de GPS habían pasado ya a la historia desde los tiempos de sus "True Octacore".
alvaro ciarez
18/11/17, 18:56:05
mientras las series Helio P sigan fabricándose yo me quedo contento que parecen poca cosa pero van de lujo
Ah pero alguna vez mediatek ha sido de alto rendimiento? [emoji39]
Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
GeekJordi
18/11/17, 20:44:51
La competencía estaba en la gama media y baja, en la alta no pintan nada
Cuando fueron competencia en algo?
Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk
El p10 y p20 como alternativas a la gama media de snapdragon 600, kirin 600 y exynos 6000 y 7000 son bastante solventes, y los 6753 y 6750 para la gama baja, más de lo mismo.
nogarder
18/11/17, 22:44:53
Un 660 se come a toda la gama mediatek.... y los P10 y p20 tienen una GPU bastante mediocre.
Hasta en la gama de android Box , donde no hace falta mucha potencia, tienen una gama lamentable.
Hacen bien... el Helio x30 no es mal SoC y compite de cerca con los topes de gama del año pasado y este año también pero en parte gracias a la mala calidad de los x20-25 del año pasado( sobrecalentamiento, mucho gasto de batería, no estaban al nivel..) y a la falta de desarrollo que tienen ya nadie los quiere y hacer soc de 10nm que no es barato para que luego solo un fabricante( meizu) los implemente y encima en un solo modelo( Pro 7 plus) que no esta vendiendo es tirar el dinero.
Mediatek es lo que es, soc que no van mal del todo y que para gamas bajas y medias son ideales por su bajo precio sobre todo para marcas chinas que no tan "reputadas", eso si podrían mejorar un poco los chips GPS que hace poco probé un teléfono con un helio x20( vernee apollo lite) y el GPS apestaba y eso que era un helio, la supuesta gama "premium" de mediatek, los MTK6XXX no quiero ni imaginar.
El tema de los GPS's y MediaTek es raro, siempre han arrastrado ese problema. Recuerdo hace ahora casi cinco años que decidí comprarme un móvil chino con el ya antiquísimo MTK6589, 4 núcleos A7, sabiendo de antemano los posibles problemas de GPS. Y ciertamente el tema de la configuración fue un tanto puñetera para calibrarlo con unas herramientas que había, pero al final iba medio decentemente. Luego adquirí al poco un BQ Aquaris 5 con el mismo SoC y me fue perfectamente.
No he vuelto a tener más móviles con procesadores de esta marca, la cual me dejó en general bastante buen sabor de boca siempre teniendo muy en cuenta lo que es, pero pensaba que los problemas de GPS habían pasado ya a la historia desde los tiempos de sus "True Octacore".
El problema de esos teléfonos con el GPS no es tanto por el chip de Mediatek sino por la antena GPS que integran, que suele ser una porquería. Por ejemplo el Ulefone Power, aunque es un teléfono muy malo con muchos problemas, sin embargo tiene una excelente recepción GPS, con procesador Mediatek.
Antes incluso de fabricar procesadores para smartphones, Mediatek ya fabricaba chips GPS con muy buenos resultados. Yo tengo un GPS bluetooth, ya con bastantes años, que integra un chip Mediatek MT3329 y funciona fenomenal.
Volviendo al tema. Mediatek podía estar compitiendo en gamas más altas, pero ellos solos han matado sus productos. Cuando un usuario entendido ve la frase "procesador Mediatek", lo primero que se le viene a la cabeza es:
1. Pocas o ninguna actualización.
2. Código totalmente cerrado, no va a haber actualizaciones con versiones más recientes de Android desarrolladas por la comunidad.
Eso hace que mucha gente con sólo ver la palabra Mediatek descarte estos teléfonos.
Vangonaj
18/11/17, 23:12:54
El p10 y p20 como alternativas a la gama media de snapdragon 600, kirin 600 y exynos 6000 y 7000 son bastante solventes, y los 6753 y 6750 para la gama baja, más de lo mismo.La falta de cocina y actualizaciones, ya hace que no puedan competir.
Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk
La falta de cocina y actualizaciones, ya hace que no puedan competir.
Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk
Hablo de forma general, para un mercado global, no me refiero al 0.01% que rootea.
Antduro77
19/11/17, 01:07:04
Hacen bien... el Helio x30 no es mal SoC y compite de cerca con los topes de gama del año pasado y este año también pero en parte gracias a la mala calidad de los x20-25 del año pasado( sobrecalentamiento, mucho gasto de batería, no estaban al nivel..) y a la falta de desarrollo que tienen ya nadie los quiere y hacer soc de 10nm que no es barato para que luego solo un fabricante( meizu) los implemente y encima en un solo modelo( Pro 7 plus) que no esta vendiendo es tirar el dinero.
Mediatek es lo que es, soc que no van mal del todo y que para gamas bajas y medias son ideales por su bajo precio sobre todo para marcas chinas que no tan "reputadas", eso si podrían mejorar un poco los chips GPS que hace poco probé un teléfono con un helio x20( vernee apollo lite) y el GPS apestaba y eso que era un helio, la supuesta gama "premium" de mediatek, los MTK6XXX no quiero ni imaginar.
Pues mi móvil actual (redmi note 4) tiene el Helio X20 y el gps funciona perfectamente, no le eches la culpa al procesador, échasela al verne, te saldría defectuoso o algo
Atarwel
19/11/17, 01:51:50
Y será el momento que Meizu se pase a Snapdragon y le compita de verdad al resto de marcas??
Pues mi móvil actual (redmi note 4) tiene el Helio X20 y el gps funciona perfectamente, no le eches la culpa al procesador, échasela al verne, te saldría defectuoso o algo
Hay demasiados modelos de diferentes marcas con ese problema y lo que comparten es es un SOC mediatek.
Tienen que producir mas procesadores para los clones o que? :risitas:
lovechii
19/11/17, 10:04:01
Ya podrien abandonarlos todos de hecho.
YoArnold83
19/11/17, 11:24:08
Mejor, así Meizu meterá Qualcomm de una maldita vez.
Pues mi móvil actual (redmi note 4) tiene el Helio X20 y el gps funciona perfectamente, no le eches la culpa al procesador, échasela al verne, te saldría defectuoso o algo
El problema de esos teléfonos con el GPS no es tanto por el chip de Mediatek sino por la antena GPS que integran, que suele ser una porquería. Por ejemplo el Ulefone Power, aunque es un teléfono muy malo con muchos problemas, sin embargo tiene una excelente recepción GPS, con procesador Mediatek.
Antes incluso de fabricar procesadores para smartphones, Mediatek ya fabricaba chips GPS con muy buenos resultados. Yo tengo un GPS bluetooth, ya con bastantes años, que integra un chip Mediatek MT3329 y funciona fenomenal.
Volviendo al tema. Mediatek podía estar compitiendo en gamas más altas, pero ellos solos han matado sus productos. Cuando un usuario entendido ve la frase "procesador Mediatek", lo primero que se le viene a la cabeza es:
1. Pocas o ninguna actualización.
2. Código totalmente cerrado, no va a haber actualizaciones con versiones más recientes de Android desarrolladas por la comunidad.
Eso hace que mucha gente con sólo ver la palabra Mediatek descarte estos teléfonos.
Antes de todo aclaremos que cada SoC( Sistema en chip) sea de qualcomm, samsung o mediatek monta su propio chip gps elegido por la empresa fabricante de manera predeterminada para todos las unidades, es decir que no hay un helio x20 que tenga mejor chip gps que otros, todos los x20 usan el mismo chip elegido por la propia empresa ya que en SoC todo va integrado( chip gps, procesador, gpu, antena LTE, chip de radio FM si la tiene etc). Por cierto no hace falta que sea de fabricación propia, qualcomm si suele montar sus propios chips gps pero otras pueden usar chips de terceros para su SoC.
Otra cosa es que los fabricantes ya sea por ejemplo el caso del vernee apollo lite vs xiaomi con su redmi note 4 los 2 con helio x20 este ultimo( xiaomi) haya decido poner un chip gps mejor externo al SoC o una antena de calidad que mejore la recepción por eso puede ir bien su gps, mientras vernee en el apollo lite ha usado el chip propio del helio x20 o una mala ubicación de la antena GPS. Veis por donde quiero ir?? Lo quiero decir es que por defecto mediatek monta unos chip gps de mierda y todos los móviles con un soc mediatek llevaran una mierda de chip gps si no es modificado por el fabricante que lo monta o eso creo por que yo por que si no se explica por que algunos mediatek el gps no va ni para atrás y otros van bien incluso siendo el mismo modelo de soc. Con qualcomm aunque un teléfono monte su soc de gama mas baja como puede ser un moto E con un SD210 el gps mínimo es bueno, ni un solo problema y eso es por que monta chips de calidad.
El Mafioso
19/11/17, 12:35:49
Un 660 se come a toda la gama mediatek.... y los P10 y p20 tienen una GPU bastante mediocre.
Hasta en la gama de android Box , donde no hace falta mucha potencia, tienen una gama lamentable.
Sin duda, la 660 es una bestia y muy potente. Pero no puedes compararla con la gama P10, es como si saco ahora al 615 y lo comparo, otro SOC bastante mediocre por su antigüedad...
Dicho esto, la GPU de los P20 es superior a la del los 625/626. No obstante, el 660 sí es superior incluso al p30.
Y sí, una pena porque eran SOCs potentes, y baratos. En Meizu la implementación es exquisita. Sólo beneficia a Snapdragon.
Vangonaj
19/11/17, 12:49:34
Sin duda, la 660 es una bestia y muy potente. Pero no puedes compararla con la gama P10, es como si saco ahora al 615 y lo comparo, otro SOC bastante mediocre por su antigüedad...
Dicho esto, la GPU de los P20 es superior a la del los 625/626. No obstante, el 660 sí es superior incluso al p30.
Y sí, una pena porque eran SOCs potentes, y baratos. En Meizu la implementación es exquisita. Sólo beneficia a Snapdragon.Lo barato sale caro a veces. Con mediatek siempre.
Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk
Eimeric
19/11/17, 12:56:54
Me acuerdo a principios de 2014 cuando compré mi Jiayu S3 (gran dispositivo que sigo usando a diario) y Mediatek dio un buen salto, lo estaba haciendo realmente bien en esa época.
El MTK6752 y el MT6755 (o Helio X10) fueron muy dignos para ese año (64 bits, 4G, OctaCore rael, Miravision, Bluetooth 4.0, Wi-Fi, dual-band 802.11n), cuando Qualcomm parecía quedarse algo atrás. Pero desde esa época parece que se han dormido y han avanzado poco.
Qualcomm estará muy bien pero necesitan competencia.
Antes de todo aclaremos que cada SoC( Sistema en chip) sea de qualcomm, samsung o mediatek monta su propio chip gps elegido por la empresa fabricante de manera predeterminada para todos las unidades, es decir que no hay un helio x20 que tenga mejor chip gps que otros, todos los x20 usan el mismo chip elegido por la propia empresa ya que en SoC todo va integrado( chip gps, procesador, gpu, antena LTE, chip de radio FM si la tiene etc). Por cierto no hace falta que sea de fabricación propia, qualcomm si suele montar sus propios chips gps pero otras pueden usar chips de terceros para su SoC.
Otra cosa es que los fabricantes ya sea por ejemplo el caso del vernee apollo lite vs xiaomi con su redmi note 4 los 2 con helio x20 este ultimo( xiaomi) haya decido poner un chip gps mejor externo al SoC o una antena de calidad que mejore la recepción por eso puede ir bien su gps, mientras vernee en el apollo lite ha usado el chip propio del helio x20 o una mala ubicación de la antena GPS. Veis por donde quiero ir?? Lo quiero decir es que por defecto mediatek monta unos chip gps de mierda y todos los móviles con un soc mediatek llevaran una mierda de chip gps si no es modificado por el fabricante que lo monta o eso creo por que yo por que si no se explica por que algunos mediatek el gps no va ni para atrás y otros van bien incluso siendo el mismo modelo de soc. Con qualcomm aunque un teléfono monte su soc de gama mas baja como puede ser un moto E con un SD210 el gps mínimo es bueno, ni un solo problema y eso es por que monta chips de calidad.
No, si la antena es una mierda ya puedes montar el mejor chip que ese GPS va a ir como el culo. Y esto es así en la mayoría de los teléfonos que montan Mediatek porque la mayoría de ellos son teléfonos de gama baja.
Vernee, Umidigi, Ulefone, Cubot, Star, Umi, Doogee, etc., todos estos teléfonos son construidos con el más bajo coste posible y la antena suele ser una pegatina finísima que se rompe con mirarla con una pista de cobre de forma poco estudiada y muchas veces ni está bien colocada para hacer contacto correcto con la placa. Recuerdo un Cubot que tuve, ponías al contacto del GPS en la placa un hilo de cobre un tanto al "tuntún" y mejoraba notablemente la recepción, al igual que si usabas algo de papel de aluminio. Es decir, al fabricante la funcionalidad GPS no le importaba lo más mínimo, colocaba ahí cualquier cosa de bajo coste y fuera. Además estos teléfonos no montan ningún chip dedicado GPS como tú piensas sino que está todo integrado en el mismo chip que alberga al procesador, de ahí lo de SoC, System on Chip, y por eso permite abaratar tanto los costes los teléfonos basados en Mediatek.
Sin embargo los Xiaomi, Sony, etc. que utilizan esos SoC Mediatek (y no tienen chip GPS dedicado sino que está en el propio MTxxxx, al igual que los anteriores), sí que se preocupan de poner antenas de calidad, de forma estudiada para el rango de frecuencias que deben recibir y un lugar corrector donde ubicarlas.
No, si la antena es una mierda ya puedes montar el mejor chip que ese GPS va a ir como el culo. Y esto es así en la mayoría de los teléfonos que montan Mediatek porque la mayoría de ellos son teléfonos de gama baja.
Vernee, Umidigi, Ulefone, Cubot, Star, Umi, Doogee, etc., todos estos teléfonos son construidos con el más bajo coste posible y la antena suele ser una pegatina finísima que se rompe con mirarla con una pista de cobre de forma poco estudiada y muchas veces ni está bien colocada para hacer contacto correcto con la placa. Recuerdo un Cubot que tuve, ponías al contacto del GPS en la placa un hilo de cobre un tanto al "tuntún" y mejoraba notablemente la recepción, al igual que si usabas algo de papel de aluminio. Es decir, al fabricante la funcionalidad GPS no le importaba lo más mínimo, colocaba ahí cualquier cosa de bajo coste y fuera. Además estos teléfonos no montan ningún chip dedicado GPS como tú piensas sino que está todo integrado en el mismo chip que alberga al procesador, de ahí lo de SoC, System on Chip, y por eso permite abaratar tanto los costes los teléfonos basados en Mediatek.
Sin embargo los Xiaomi, Sony, etc. que utilizan esos SoC Mediatek (y no tienen chip GPS dedicado sino que está en el propio MTxxxx, al igual que los anteriores), sí que se preocupan de poner antenas de calidad, de forma estudiada para el rango de frecuencias que deben recibir y un lugar corrector donde ubicarlas.
Yo te puedo decir que he visto autenticas basuras telefonos hechos con un presupuesto de 2€ tener un buen o aceptable gps solo por llevar un snapdragon, pongamos como ejemplo un galaxy young o el mini que son uno de los peores telefonos que he visto, hecho por y para gastar lo mínimo con piezas malas a mas no poder, un teléfono que costaba sobre 100€ en su época y si no fuera por que era samsung habría costado 20€ o 40€ pero con su snapdragon el gps de lujo. De por si los chip GPS de snapdragon trabajan muchísimo mejor que cualquiera de mediatek y su antena integrada es suficiente si no tiene mal ubicación en cambio los de mediatek si no hacen modificaciones son inusables.
Yo te puedo decir que he visto autenticas basuras telefonos hechos con un presupuesto de 2€ tener un buen o aceptable gps solo por llevar un snapdragon, pongamos como ejemplo un galaxy young que no es uno de los peores telefonos que he visto, hecho por y para gastar lo mínimo con piezas malas a mas no poder, un teléfono que costaba sobre 100€ en su época y si no fuera por que era samsung habría costado 20€ o 40€ pero con su snapdragon el gps de lujo. De por si los chip GPS de snapdragon trabajan muchísimo mejor que cualquiera de mediatek y su antena integrada es suficiente si no tiene mal ubicación en cambio los de mediatek si no hacen modificaciones son inusables.
Error, no me compares un Samsung con una marca china rara como las que he mencionado antes. Ni el peor y más barato de los Samsung, Sony, LG, Huawei, ZTE, etc., montará jamás antenas basura como puede hacer Cubot, UMI, etc., y te lo digo con conocimiento de causa de haber desmontado muchísimos teléfonos, la calidad de construcción no tiene nada que ver.
El que quiere hacer un teléfono basura de bajo coste no monta un Snapdragon, monta un Mediatek que es mucho más barato. Quien monta un Snapdragon luego no monta una antena de mierda para el GPS porque sería absurdo, es como si le pongo a un Ferrari unas ruedas WanLi. En cambio los fabricantes de bajo coste todo lo que integran es de bajo coste, procesador Mediatek, antenas, botones, etc. hasta el puerto usb suele ser de muy baja calidad y estropearse fácilmente.
Que los Qualcomm tienen mejor gestión del GPS no es nada nuevo, pero el si el teléfono tiene una antena GPS mierder no hay nada que hacer.
Error, no me compares un Samsung con una marca china rara como las que he mencionado antes. Ni el peor y más barato de los Samsung, Sony, LG, Huawei, ZTE, etc., montará jamás antenas basura como puede hacer Cubot, UMI, etc., y te lo digo con conocimiento de causa de haber desmontado muchísimos teléfonos, la calidad de construcción no tiene nada que ver.
El que quiere hacer un teléfono basura de bajo coste no monta un Snapdragon, monta un Mediatek que es mucho más barato. Quien monta un Snapdragon luego no monta una antena de mierda para el GPS porque sería absurdo, es como si le pongo a un Ferrari unas ruedas WanLi. En cambio los fabricantes de bajo coste todo lo que integran es de bajo coste, procesador Mediatek, antenas, botones, etc. hasta el puerto usb suele ser de muy baja calidad y estropearse fácilmente.
Que los Qualcomm tienen mejor gestión del GPS no es nada nuevo, pero el si el teléfono tiene una antena GPS mierder no hay nada que hacer.
Esos modelo en concreto no, antes cualquier Cubot, UMI etc antes que eso creo. Fue un teléfono pésimo con materiales totalmente pésimos, pocos vi pasar en la tienda de un amigo con el jack estropeado, el boton home que no funciona, el micro usb que no carga con una holgura exagerada, tapa de la batería que no se podía que ya no cerraba, era como una plaga jaja.
En un mercado que se dirige a la auto fabricación de chips (Samsung, Huawei, Apple, Google parece que también va por el camino...) O eres un gigante como Qualcomm o es imposible amortizar el desarrollo de procesadores de última generación... De hecho si todo sigue así Qualcomm tampoco podrá seguir el ritmo.
No sólo es problema de rendimiento/batería/gps...
Mediatek siempre ha dado un soporte nefasto, si compras un móvil con mediatek sabes que nunca actualizará y que es hasta dificil encontrar una rom AOSP decente.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.