Ver la Versión Completa : Móviles con batería de más de 5.000 mAh, ¿es necesaria tanta capacidad?
Nonamed
17/11/17, 14:06:27
Móviles con batería de más de 5.000 mAh, ¿es necesaria tanta capacidad?
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_102655cWQYP30z.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Ciertos fabricantes de smartphones se están esforzando más en añadir más capacidad de batería que en mejorar la eficiencia, ¿es esto correcto? Cuando el sistema operativo es prácticamente el mismo en todo el mercado de smartphones, distinguirse del resto de marcas ya depende de lo que ofrezcas a nivel de hardware o también, de alguna pequeña mejora a nivel de función añadida. Pero a decir verdad, los smartphones con Android se distinguen en su mayoría por sus características técnicas y diseño que por el software que incluyen. Hay smartphones que han optado por un diseño más arriesgado, otros por jugar con la disposición del sensor de huellas, otro añadiendo sensor de iris y un largo etcétera. Pero lo que más nos sorprende, es la pequeña batalla que hay en el apartado de la capacidad de la batería. Tanto los procesadores como los que implementan Android en el dispositivo se esfuerzan en mejorar la autonomía de los ya instaurados 3.000 mAh. Sin embargo, hay otras marcas como Oukitel, Xiaomi y otros fabricantes asiáticos que han abierto la veda de meter cada vez más capacidad. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elandroidelibre.com (https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/11/moviles-bateria-mas-5-000-mah.html)
Nonamed
17/11/17, 14:06:34
https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/11/moviles-bateria-mas-5-000-mah.html
https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/11/moviles-bateria-mas-5-000-mah.html
Parece ser que si, mucha gente si el teléfono no sale con 4000mah mínimo es una mierda aunque le aguante un día entero sin problemas.
_Freddy_
17/11/17, 14:20:51
No!
Menos batería y f****r más.
:risitas:
felipe9962
17/11/17, 14:26:14
Si, lo hace falta
¿Tanta autonomía puede llegar a necesitar una persona? Si me dices que es porque sueles irte de exploración me lo puedo creer pero para una persona que vive en una ciudad o pueblo, creo que no.Pues cree lo que te salga del poto, pero si hay alguien que prefiere tener un móvil con batería enorme, pues que lo tenga.
Yo tengo un Zuk con 4100mAh y el próximo tendrá tanto o más si es posible. Me da igual si no paso por casa una noche o si me piro un fin de semana y me olvido el cargador. ¿Que tarda más en cargar? Si, pero lo hace mientras estoy en el curro o por la noche, y va a estar ahí unas 8 horas igualmente.
lixar22
17/11/17, 14:51:14
No soy fanático de iPhone y nunca he tenido uno pero los últimos tienen menos de 3000mah y llegan tranquilamente al día. Que harían single pusieran 4000 como hace Huawei en su mate 10 y llega a las misma horas. Debería haber una mejora en la gestión de batería.
_KitiAra_
17/11/17, 14:51:27
Pues cree lo que te salga del poto, pero si hay alguien que prefiere tener un móvil con batería enorme, pues que lo tenga.
Yo tengo un Zuk con 4100mAh y el próximo tendrá tanto o más si es posible. Me da igual si no paso por casa una noche o si me piro un fin de semana y me olvido el cargador. ¿Que tarda más en cargar? Si, pero lo hace mientras estoy en el curro o por la noche, y va a estar ahí unas 8 horas igualmente.
Pues si lo puedes cargar en el curro y/o por la noche... menuda tontería querer tener más batería... con lo gordo que queda el terminal y el aumento de peso.
isaias_a16
17/11/17, 14:53:48
Si es necesaria una batería gigante asi como la eficiencia del soc y los componentes por ejemplo si eres un usuario que le saca 5 horas de pantalla al movil al día y tienes un movil con 5000 mha que te da unas 12 horas de pantalla signifca que tienes dos dias sin cargar el movil lo que te prolongaría la vida de la batería por casi el doble. Ahora hay otros usuarios exigentes que hacen mas de 8 horas de pantalla por lo cual se beneficiarían mucho en mi caso ya se que mi proximo movil minimo me tiene que dar 7 horas de pantalla porque las 5 horas que hago con el que tengo actualmente se me quedan cortas.
camisetu
17/11/17, 14:56:30
El tema ya no es la capacidad, si no como lo gestione el soc o el sistema.
Por tanto algunos pueden decir que con menos mAh hacen tanto como otros con más (recordando que el uso del terminal será distinto entre usuarios).
Hay quien quiere que le llegue al dia de uso y no le alcanza otros que si y a otros tantos que les sobra o tienen varios dias sin necesidad de carga, gustos colores y necesidades distintas.
isaias_a16
17/11/17, 14:59:26
Pues si lo puedes cargar en el curro y/o por la noche... menuda tontería querer tener más batería... con lo gordo que queda el terminal y el aumento de peso.
No es una tontería para nada cargar el movil a cada rato desgasta la batería ya hay moviles que solo tienes que cargarlo cada 2 dias. Ademas el tamaño de la bateria no determina ni el grosor ni el peso.
Lenovo p2 5.5" de pantalla y 5100 mha con un peso de 177 gramos y 8,3mm de grosor.
Huawei mate 9 pro 5,5" de pantalla 4000 mha con un peso de 169 gramos y 7.5mm de grosor.
pues lo voy a decir claramente. Ese artículo me parece UNA MIERDA.
por que? por que ya estamos en lo de siempre, para que tener más, cuando podemos tener menos y arañar beneficios por otro lado.
POR QUE ELEGIR ENTRE UNA COSA Y OTRA CUANDO PUEDEN IR DE LA MANO HOSTIAS!!!!!
para que me dais a elegir entre optimización de consumo y una bateria más grande cuando puedes darme más bateria y un sistema que esté bien optimizado? ESTAMOS TONTOS O QUE PASA!
mismamente hace poco me he comprado una batería extendida para mi LG G4, de 8300 Mah por que la que me venía de serie ya no me llegaba al dia completo y con poco uso!
me importa muy poco que pese más el terminal y el grosor. por que ?, por que ahora puedo manejar bien el movil sin tener miedo a que se me caiga por un resvalón, y tampoco me preocupa el grosor ya que normalmente tenía que llevar en un morral o el abrigo una power bank o el cargador de pared.
osea, ya esta bien, ya esta bien de tomar por tontos a la peña. que llevamos una racha desde hace tiempo en la que cada vez el comprador paga más, teniendo menos. poco a poco se pierde la radio fm, un buen sonido stéreo, poco a poco se elimina el conector jack, ya hasta se cuestiona el tener una batería que de más autonomia. sigamos así.
Me parece una pregunta tonta. Por supuesto que cuanta más batería mejor. Si con 3000mA me dura 1 día y puedo tener 4000mA para que me dure día y medio mejor. Pero es que si tengo uno de 10000mA y me dura 10 días, me gustaría que durase un mes. ¿Por qué voy a querer que se descargue? Y si sale uno que la batería no tengo que cargarla nunca, porque dura más que la vida útil del móvil, pues mejor aún.
superlopezz
17/11/17, 15:33:37
pues lo voy a decir claramente. Ese artículo me parece UNA MIERDA.
por que? por que ya estamos en lo de siempre, para que tener más, cuando podemos tener menos y arañar beneficios por otro lado.
POR QUE ELEGIR ENTRE UNA COSA Y OTRA CUANDO PUEDEN IR DE LA MANO HOSTIAS!!!!!
para que me dais a elegir entre optimización de consumo y una bateria más grande cuando puedes darme más bateria y un sistema que esté bien optimizado? ESTAMOS TONTOS O QUE PASA!
mismamente hace poco me he comprado una batería extendida para mi LG G4, de 8300 Mah por que la que me venía de serie ya no me llegaba al dia completo y con poco uso!
me importa muy poco que pese más el terminal y el grosor. por que ?, por que ahora puedo manejar bien el movil sin tener miedo a que se me caiga por un resvalón, y tampoco me preocupa el grosor ya que normalmente tenía que llevar en un morral o el abrigo una power bank o el cargador de pared.
osea, ya esta bien, ya esta bien de tomar por tontos a la peña. que llevamos una racha desde hace tiempo en la que cada vez el comprador paga más, teniendo menos. poco a poco se pierde la radio fm, un buen sonido stéreo, poco a poco se elimina el conector jack, ya hasta se cuestiona el tener una batería que de más autonomia. sigamos así.
Estoy contigo!! Puedo entender que se diga si hace falta tanta potencial (el 90% no pasan del whatsapp y facebook), si hace falta tanta Ram, etc... (aunque nunca está de más). Pero precisamente en batería es donde menos mejoran y lo más demandado por TODO el mundo. Aunque yo viva en una ciudad y pueda cargarla todas las noches, quiero un móvil que sin ser un ladrillo me dura la batería 3 días o una semana mejor. Es una comodidad enorme no tener que cargarla todos los días. Más allá de que en viajes largos, excursiones, que finalmente no duermas en casa, etc... viene siempre genial.
Así que menos tonterías de artículos como este, porque la optimización no está reñida con el tamaño de batería. Puto Apple, que si metiera en su iphone la batería que mete el resto de Android sería el mejor con muchísima diferencia. Pero prefiere sablar a la gente.
felipe9962
17/11/17, 15:54:17
No!
Menos batería y f****r más.
:risitas:
Creo que eso y la batería poco tiene que ver ;-)
DaSound
17/11/17, 16:39:40
Esto tiene matices...
En teléfonos que adquieren un tamaño importante y que no tienen más cosas que meter quedando hueco en balde y quieran meter batería... si no acusa demasiado el peso, adelante. Entiendo que si la tónica general es no meter más batería de la que ahora están metiendo el 90% de los fabricantes, por algo será... la tendencia es marcarse ese límite para forzar la mejora de la tecnología en cuanto a eficiencia de consumo de todos los componentes en lugar de aumentar más y más el grosor y el peso de un terminal con más batería.
¿Qué ha pasado con los coches? ¿han mejorado los motores, o les han puesto despósitos de combustible más grandes? pues tienen casi las mismas razones, ya que son grandes, pesados, hacerles hueco es un coñazo y además cuanto más grandes sean, más material peligroso llevas en la mano, ya que recordemos que el polímero de Litio es tremendamente inestable... ¿alguien cae en la cuenta de que el coste es mucho mayor por aportar más material catalogado como peligroso? no sé si realmente es así, pero podría serlo.
En una época en la que todo es una conspiración, es dificil razonar algo sin culpar a la empresa de emplear una técnica que nos obligue a algo que al final se traduzca en dinero para ellos, pero creo que hay más razones detrás de esto.
Esto tiene matices...
En teléfonos que adquieren un tamaño importante y que no tienen más cosas que meter quedando hueco en balde y quieran meter batería... si no acusa demasiado el peso, adelante. Entiendo que si la tónica general es no meter más batería de la que ahora están metiendo el 90% de los fabricantes, por algo será... la tendencia es marcarse ese límite para forzar la mejora de la tecnología en cuanto a eficiencia de consumo de todos los componentes en lugar de aumentar más y más el grosor y el peso de un terminal con más batería.
¿Qué ha pasado con los coches? ¿han mejorado los motores, o les han puesto despósitos de combustible más grandes? pues tienen casi las mismas razones, ya que son grandes, pesados, hacerles hueco es un coñazo y además cuanto más grandes sean, más material peligroso llevas en la mano, ya que recordemos que el polímero de Litio es tremendamente inestable... ¿alguien cae en la cuenta de que el coste es mucho mayor por aportar más material catalogado como peligroso? no sé si realmente es así, pero podría serlo.
En una época en la que todo es una conspiración, es dificil razonar algo sin culpar a la empresa de emplear una técnica que nos obligue a algo que al final se traduzca en dinero para ellos, pero creo que hay más razones detrás de esto.
a ver, yo te voy a dar mi punto de vista. y es sencillo.
de que te vale ir a hacer terminales más finos, cuando después, elementos como las cámaras sobresalen del terminal. como es el ejemplo de los últimos iphone, o los moto z, por decir unos ejemplos
de que te vale buscar finura a un terminal, cuando después los procesadores necesitan espacio físico para poder disipar calor, comprometiendo el uso del móvil a largo plazo
de que te vale buscar finura si por el camino te estás llevando elementos que no dañan de por si la funcionalidad del mismo, frente a otros que si tienen un impacto en la funcionalidad, como es el el eliminar el jack, que tiene un consumo en la batería bastante reducido frente al bluetooth que tiene un impacto en el consumo bastante más elevado.
de que te sirve la finura si luego se crea un problema con la fragilidad del terminal y de que sirve buscar finura si luego crea problemas de ergonomía y la necesidad de usar los terminales con las 2 manos, ya más que nada para evitar que el terminal se caiga al suelo y después para poder usarlo bien.
y siento decirte, el caso de los coches no se puede aplicar a este tema. no es el mismo fin, no es el mismo asunto ni la funcionalidad puede ser comparable. para poder extrapolar el asunto a los coches tendríamos que estar hablando de los procesadores y no de la batería.
es por ello que el objetivo de conseguir el terminal más fino posible es tremendamente absurdo. no pasa nada por renunciar a la finura, si con 1 o 2 milimetros de grosor y un poco más de peso se gana en prestaciones y no poco.
total, te están sablando en muchos casos terminales de un precio cercano a mil euros. ya que pagas, que sea con lo máximo. no con lo mínimo.
rafa858
17/11/17, 17:23:58
tengo un redmi 4 pro/prime con el sd625 bateria de 4100 y es una lastima que no le montaron la del mi max 2 de 5300 jejeje, la bateria de este redmi 4 pro me da siempre 10 y 12 horas de pantalla y es por el soc de alta eficiencia , lo cargo cada 2 o 3 dias y si tuviese esa bateria del mi max 2 me daria como 5 dias y seria feliz , no me importa el grosor del movil y si tiene bordes o no, total le coloco funda y no me importa como se vea , lo que me interesa de un movil es su autonomia y eficiencia por eso compre el redmi 4 pro , 5 pulgadas gran bateria , buen precio y no tengo que andar con un powerbank ni con el cargador en el bolsillo, por eso digo que es mejor un movil con una buena bateria y eficiencia que un movil fino y bonito pero que tengas que andar con accesorios para cargarlo que igual ocupan espacio llevandolos en el bolsillo, mis amigos tienen xioami redmi 3 con el 616 y otros el note 4 y el sd625 y todos felices con la autonomia por sus enormes baterias y eficiencia, yo soy de los que prefiere un movil con una bateria enorme que dure dos dias a tener que andar con un movil bonito fino y encantador en un bolsillo pero en el otro bolsillo no tener que andar un cargador o un power bank
DaSound
17/11/17, 17:49:26
a ver, yo te voy a dar mi punto de vista. y es sencillo.
de que te vale ir a hacer terminales más finos, cuando después, elementos como las cámaras sobresalen del terminal. como es el ejemplo de los últimos iphone, o los moto z, por decir unos ejemplos
de que te vale buscar finura a un terminal, cuando después los procesadores necesitan espacio físico para poder disipar calor, comprometiendo el uso del móvil a largo plazo
de que te vale buscar finura si por el camino te estás llevando elementos que no dañan de por si la funcionalidad del mismo, frente a otros que si tienen un impacto en la funcionalidad, como es el el eliminar el jack, que tiene un consumo en la batería bastante reducido frente al bluetooth que tiene un impacto en el consumo bastante más elevado.
de que te sirve la finura si luego se crea un problema con la fragilidad del terminal y de que sirve buscar finura si luego crea problemas de ergonomía y la necesidad de usar los terminales con las 2 manos, ya más que nada para evitar que el terminal se caiga al suelo y después para poder usarlo bien.
y siento decirte, el caso de los coches no se puede aplicar a este tema. no es el mismo fin, no es el mismo asunto ni la funcionalidad puede ser comparable. para poder extrapolar el asunto a los coches tendríamos que estar hablando de los procesadores y no de la batería.
es por ello que el objetivo de conseguir el terminal más fino posible es tremendamente absurdo. no pasa nada por renunciar a la finura, si con 1 o 2 milimetros de grosor y un poco más de peso se gana en prestaciones y no poco.
total, te están sablando en muchos casos terminales de un precio cercano a mil euros. ya que pagas, que sea con lo máximo. no con lo mínimo.
claro que es sencillo, y el ejemplo de los coches claro y directo... procesador a batería como motor a depósito, levemente inlfuido todo por el resto de componentes y la forma de uso. Yo no he visto que para conseguir 1000kms de autonomía pusieran 200L, sino que mejoraron la tecnología aumentando la eficiencia del motor, ¿por qué? por el volúmen y peso aparte de la peligrosidad que ocupa un material inflamable cuanto menos, mejor. Creo que es un ejemplo perfecto de hecho.
Ahora lo demás. ¿Por qué quieres un terminal delgado? porque no lo quiero grueso, quizá te parezca una obviedad pero no me gustan los terminales guresos, son pesados, feos, y un insulto a la portabilidad ergonomía y uso (dentro de un límite, demasiado delgadez también penaliza la ergonomía)... que no puedes llevar en el bolsillo sin que el de en frente piense que te alegras mucho de verle.
¿Qué problema de fragilidad aporta exactamente la finura del terminal? te adelanto que ninguno, un material mal elegido sí lo hace o un diseño mal ejecutado, pero esto está salvado desde hace mucho tiempo, delgado y frágil van totalmente separado. De hecho sí lo es que el cristal sea más grande, y por ende el terminal más amplio... el peso es el principal culpable de los daños de un terminal, ya que es el primer responsable de la fuerza del impacto que va a sufrir un terminal en una caída, más que demostrado.
Espacio para disipar calor tienen más que de sobra... quitando una pifia como la del 810, que fue por un error claro de diseño ya que otros que rendían lo mismo no se calentaban, yo no encuentro problemas de temperatura desde hace muchísimo tiempo.
Lo que no es de recibo siquiera es atribuir el precio del terminal a la batería, que casi seguro es el componente más barato del conjunto tenga el precio que tenga... que estás pagando muchas otras cosas que quizá tú no priorices, pero está claro que el resto del mundo sí, porque ya habría cambiado la tendencia a favor de fabricar losas de terrazo con barra libre de peso y tamaño con tal de que eso dure una semana.
Trabajar como las marcas trabajan en SoCs más eficientes me parece la decisión perfecta, porque es el avance real de la tecnología, no poner un cubo más grande con más agua para el burro, que no aporta nada.
En resumidas cuentas... das por supuesto que lo que estás pagando puede cubrir lo que ya tienes más una batería grande, y eso no es así, si quisieras además una batería grande, además de renunciar a un bonito temrinal con un grosor respetable, tendrías que pagar un extra, ya que el dinero que inviertes en él no es ni más ni menos que costes de desarrollo + componentes + investigación, trnasportes, salarios, luz, fábricas SS de trabajaodres, sedes, SATS y beneficios.
Es una sencilla máxima en ingeniería, siempre trabajar por la eficiencia energética a la máxima expresión, no poner fuentes enormes de enrgía. ¿De verdad crees que estaríamos en 10nm y un punto tan espléndido de la técnica si hubiéramos admitido temrinales gruesos que cubren varios días? ya te digo que ni de cerca.
CarlinVillano
17/11/17, 17:58:07
Por mi si va bien, una vez usado, se extraña.
claro que es sencillo, y el ejemplo de los coches claro y directo... procesador a batería como motor a depósito, levemente inlfuido todo por el resto de componentes y la forma de uso. Yo no he visto que para conseguir 1000kms de autonomía pusieran 200L, sino que mejoraron la tecnología aumentando la eficiencia del motor, ¿por qué? por el volúmen y peso aparte de la peligrosidad que ocupa un material inflamable cuanto menos, mejor. Creo que es un ejemplo perfecto de hecho.
Ahora lo demás. ¿Por qué quieres un terminal delgado? porque no lo quiero grueso, quizá te parezca una obviedad pero no me gustan los terminales guresos, son pesados, feos, y un insulto a la portabilidad ergonomía y uso (dentro de un límite, demasiado delgadez también penaliza la ergonomía)... que no puedes llevar en el bolsillo sin que el de en frente piense que te alegras mucho de verle.
¿Qué problema de fragilidad aporta exactamente la finura del terminal? te adelanto que ninguno, un material mal elegido sí lo hace o un diseño mal ejecutado, pero esto está salvado desde hace mucho tiempo, delgado y frágil van totalmente separado. De hecho sí lo es que el cristal sea más grande, y por ende el terminal más amplio... el peso es el principal culpable de los daños de un terminal, ya que es el primer responsable de la fuerza del impacto que va a sufrir un terminal en una caída, más que demostrado.
Espacio para disipar calor tienen más que de sobra... quitando una pifia como la del 810, que fue por un error claro de diseño ya que otros que rendían lo mismo no se calentaban, yo no encuentro problemas de temperatura desde hace muchísimo tiempo.
Lo que no es de recibo siquiera es atribuir el precio del terminal a la batería, que casi seguro es el componente más barato del conjunto tenga el precio que tenga... que estás pagando muchas otras cosas que quizá tú no priorices, pero está claro que el resto del mundo sí, porque ya habría cambiado la tendencia a favor de fabricar losas de terrazo con barra libre de peso y tamaño con tal de que eso dure una semana.
Trabajar como las marcas trabajan en SoCs más eficientes me parece la decisión perfecta, porque es el avance real de la tecnología, no poner un cubo más grande con más agua para el burro, que no aporta nada.
En resumidas cuentas... das por supuesto que lo que estás pagando puede cubrir lo que ya tienes más una batería grande, y eso no es así, si quisieras además una batería grande, además de renunciar a un bonito temrinal con un grosor respetable, tendrías que pagar un extra, ya que el dinero que inviertes en él no es ni más ni menos que costes de desarrollo + componentes + investigación, trnasportes, salarios, luz, fábricas SS de trabajaodres, sedes, SATS y beneficios.
Es una sencilla máxima en ingeniería, siempre trabajar por la eficiencia energética a la máxima expresión, no poner fuentes enormes de enrgía. ¿De verdad crees que estaríamos en 10nm y un punto tan espléndido de la técnica si hubiéramos admitido temrinales gruesos que cubren varios días? ya te digo que ni de cerca.
sobre el tema de los coches, vuelvo a decirtelo, ni parecido. aunque lo intentes, estás intentando decir que un huevo y una castaña es lo mismo por tener cáscara. pero paso de profundizar.
segundo. no me malinterpretes, no digo pasar de 5 milimetros a 20. digo pasar de 7.2 como son algunos terminales a 8. una diferencia que no se nota apenas y que permite ganar en mucho. pero eh, tu mismo. y ten cuidado, no vaya del que los demás se crean que te alegras de verte a que tengan que contratar a paco lobatón y su quien sabe donde.
tercero. el peso.... claro. un movil de 100 gramos puede ser muy resistente. de 105 puede ser muy fragil....... claro.........la de veces que he ido a tiendas por moviles torcidos y rotos y no ha sido por caidas precisamente...... nahh, ni por materiales... claro...
la temperatura, vaya, pues mi xperia z se calentaba y tenia un SD s4, mi lg g4 se calienta y tiene el 808, he tenido otros terminales de samsung en mis manos desde el s4 y cuando se le pide rendimiento s han calentado......
todos los procesadores de gama alta en condiciones exigentes pueden superar temperaturas reales de 40 grados. y mientras más fino es el móvil más peligroso es para la durabilidad del terminal. y mientras más fino sea el terminal más daños puede ocasionar a los paneles de la pantalla y a los diferentes pegamentos que compactan el terminal con los bordes y demás. por eso es importante el grosor del terminal para que se pueda disipar. por eso por ejemplo Nokia usa un núcleo de alumínio ahora para poder repartir mejor el calor.
las losas de terraza llevan ya un buen tiempo por aqui, cuando empezaron a ser terminales de tamaños que ya no se manejan con una mano, y poco a poco intentando implantar como standard las 6 pulgadas.
mira, si el precio de la bateria es lo más barato, mejor me lo pones, les cuesta nada el poner baterías de mejor capacidad y cantidad. pero eh, yo priorizo el usar el móvil bien, no el tener que llevar una mochila con una power bank o el cargador preguntando en todos lados donde está el enchufe para sentarme ahi para echar una cerveza.
y te vuelvo a decir, por mucho que optimices un proceso y un sistema operativo y el consumo, al final llegara un minimo que hará de tope que no podrás cubrir, y si ese mínimo hace que una batería te dure 3 horas, o metes más bateria, o te la comes con patatas.
optimizar sistema NO VA REÑIDO con tener más bateria.
y sobre lo que pagas todo eso, vale, muy bien. y que¿? les doy una palmadita en la espalda? les canto una oda cuando al mes veo que ese terminal puede haber bajado 200 euros como pasa con samsung? me alegro cuando veo su anuncio por tv? mi móvil cargará más rapido por las veces que se emita por la radio?
yo no niego que una compañia gane dinero, pero si el que me den por ese precio lo máximo posible para cubrir mis necesidades. y si por finura y obsesión de llo van a eliminar cosas o van a crear un terminal que no cumpla mis necesidades, pues de que me vale.
tu haz lo que te de la gana. yo lo quiero todo al minimo coste posible. si alguna lo cumple, ahí me voy
danielgb97
17/11/17, 19:33:51
Yo ahora usando tidal (http://tidal.com/es) la batería (3500mAh [Zuk Z2]) no me dura ni la mañana entera :/
deberian durar una semana. Asi lo primero que haríamos al llegar a casa, trabajo, etc. no sería cargar el movil
Oscar_VLC
17/11/17, 20:37:27
Mi actual móvil lleva una batería con 6000 mah de capacidad y estoy contentísimo. No dependo de baterías externas ni de llevar el cargador detrás para terminar el día sobrado de batería. Que pesa más de 200 gramos? Pues vale, mis manos y mis brazos aún son lo suficientemente fuertes como para soportar ese peso. Pero vamos, que cada cual es un mundo y puede preferir delgadez en un terminal a autonomía, como también depende del uso que le dé cada un@. Hace 19 años que tengo móvil y no recuerdo haber estado más satisfecho en cuanto a autonomía como con el actual.
Y por supuesto, estoy de acuerdo con el compañero: no debería estar reñida la autonomía con las prestaciones. Se puede aunar todo, sólo falta voluntad por parte de los fabricantes.
Lo que no mola es que no te llegue al día completo de uso...
Como bien se ha dicho el tema es la eficiencia del movil, no que tengas que llevar una bateria enorme para que dure.
Yo uso dos moviles:
1. Samsung A5 2017 con 3000ma
2. Xiaomi Redmi 3s 4100ma.
Al que mas le dura la bateria es al Samsung.Blanco y en botella.;-)
golbergmasjunior
17/11/17, 21:21:31
Lo de tener más capacidad de batería me suena a como cuando un coche tiene el depósitio de gasolina más grande para tener más autonomía. Un coche que gaste poco con depósito pequeño puede tener más autonomía que uno que consuma mucho con depósiuto más grande. Pues lo extrapolamos a las baterías con los móviles y creo que no he podido poner mejor ejemplo.
Lo mejor es un móvil bien optimizado, con una batería grande. Eso sería lo ideal. Por tener una batería immensa no tiene porqué ser sinónimo de mejor o que dure más que otros, simplemente es un "depósito" más grande. Si gasta mucho de poco sirve.
Salu2!
cesarlop
17/11/17, 21:22:16
Es evidente que hacen falta baterías de 5000mAh con la resolución de pantallas,procesadores y demás es totalmente necesario.El que diga lo contrario seraque no le da mucho uso al teléfono.
Pues si lo puedes cargar en el curro y/o por la noche... menuda tontería querer tener más batería... con lo gordo que queda el terminal y el aumento de peso.
No nos equivoquemos 5000mah no hacen para nada un tamaño inusable.
El Lenovo p2 es un 5,5" de lo más normal y los tiene.
Los mate de Huawei siempre andan por los 4000 y más de lo mismo.....hay años que no llegan ni a los 8mm de grosor y eso que en los años anteriores eran tan finos y tan grandes, que un poco más de grosor le hubiese dado un tacto más sólido.....
Los móviles son cada vez más grandes, y cada vez hay disponible más espacio, y sino que se lo digan a Huawei que ha sacado el mate 10 con 4000mah, doble cámara, doble altavoz, jack de 3.5mm y en tamaño de 5.5", con pantalla de 6".
Si pago "queso gordo" quiero mejoras en cualquier aspecto a los 3-4 años, y no tener que andar con el maldito cargador detrás....
La gama alta traditional sigue teniendo las mismas autonomías que hace 3 años. Es patético...
Además cuanto más pequeña es la autonomía, más rápido se desgasta la batería debido al número de ciclos de carga...
InspireD
17/11/17, 21:37:12
Para qué si lo tienes que cargar todos los días.
jaimagis
17/11/17, 21:53:40
No soy fanático de iPhone y nunca he tenido uno pero los últimos tienen menos de 3000mah y llegan tranquilamente al día. Que harían single pusieran 4000 como hace Huawei en su mate 10 y llega a las misma horas. Debería haber una mejora en la gestión de batería.Unos optimizan el espacio. Y otros los procesadores
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
jaimagis
17/11/17, 21:58:07
Para mi cuántos más mah mejor. Pero yo creo q lo más importante es la optimización del procesador y sistema operativo. Para mi los 3500 mah en 5.5 pulgadas o más tendrían que ser obligatorios. Y ya que los procesadores son super potentes ya, creo que es mejor centrarse en la eficiencia.
Para mí el móvil que llega justo final del día en un uso no intenso ,no es un móvil apto para mi, porque un día necesitas más autonomía y te quedas tirado.
Por eso encantado con mi moto z play.
En un día es inacabable.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
comercomp
18/11/17, 08:25:36
Obvio si más batería y si prácticamente en el mismo espacio.
inilzar
18/11/17, 15:57:57
Alguien se acuerda de que también falta investigación en tema de baterías? Siempre sale tal noticia que en pocos años tendremos la panacea. Pues bien, yo veo que llevamos muchos años con las mismas baterías y no han mejorado a penas.
Por otro lado, en cualquier móvil se podrían meter 1000-2000 mAh más sin afectar a penas al grosor (menos de un milímetro) y esto no está reñido como ya han dicho con la optimización del sistema y la eficiencia de los chips. Todo tiene margen de mejora, pues que se aproveche.
DaSound
20/11/17, 08:10:52
Retomamos donde lo dejamos el viernes que ha sido un fin de semana intenso.
sobre el tema de los coches, vuelvo a decirtelo, ni parecido. aunque lo intentes, estás intentando decir que un huevo y una castaña es lo mismo por tener cáscara. pero paso de profundizar.
Si tú puedes decir muchas cosas, en este caso es como intentar convencer a una persona de la planeidad de la tierra... el ejemplo de los coches es perfecto, es exactamente el mismo caso y los procesos de ingeniería los mismos. Me es indisoluble que te cierres en banda a decir NO, porque sin argumentos no sirve de nada. No profundizas porque no puedes hacerlo, o expones una razón clara por la que descartarlo o es tan perfectamente válido que será hasta referente comparativo.
segundo. no me malinterpretes, no digo pasar de 5 milimetros a 20. digo pasar de 7.2 como son algunos terminales a 8. una diferencia que no se nota apenas y que permite ganar en mucho. pero eh, tu mismo. y ten cuidado, no vaya del que los demás se crean que te alegras de verte a que tengan que contratar a paco lobatón y su quien sabe donde.
tercero. el peso.... claro. un movil de 100 gramos puede ser muy resistente. de 105 puede ser muy fragil....... claro.........la de veces que he ido a tiendas por moviles torcidos y rotos y no ha sido por caidas precisamente...... nahh, ni por materiales... claro...
La diferencia de batería no añade 5gr... una batería más grande exige que el resto también lo sea. No solo es el peso de la batería, en un terminal con chásis metálico exige más superficie o grosor y el conjunto aumenta significantemente el peso. De 100 a 110 igual no lo notas, pero de 200 a 190 ya te digo que sí, igual que de 190 a 180, y mucho.
Estás hablando de meter baterías de más de 4000mAh, y por ahí escucho 5000 y lo que haga falta... ¿realmente crees que no vas a necesitar grosor? en esa diferencia que citas podrás meter un poco... pero no esa burrada que pedís, no al menos en terminales de tamaños razonables.
la temperatura, vaya, pues mi xperia z se calentaba y tenia un SD s4, mi lg g4 se calienta y tiene el 808, he tenido otros terminales de samsung en mis manos desde el s4 y cuando se le pide rendimiento s han calentado......
todos los procesadores de gama alta en condiciones exigentes pueden superar temperaturas reales de 40 grados. y mientras más fino es el móvil más peligroso es para la durabilidad del terminal. y mientras más fino sea el terminal más daños puede ocasionar a los paneles de la pantalla y a los diferentes pegamentos que compactan el terminal con los bordes y demás. por eso es importante el grosor del terminal para que se pueda disipar.
Pero me hablas de la época de maricastaña... se calientan dentro de unos márgenes totalmente razonables, procesadores de 28nm cuando andamos por menos de la mitad ya, y aun así, se calientan en márgenes razonables... ¿40 grados? los iPhone tienen el aviso de emergencia a los 60... no hay absolutamente ningún problema con eso, y con el paso del tiempo y la mejora de la tecnología de miniaturización de la litografía, menos aun.
por eso por ejemplo Nokia usa un núcleo de alumínio ahora para poder repartir mejor el calor.
Usa headpipes de cobre como muchos otros para mejorar la disipación, ¿qué problema hay en eso? podría pasar sin ello con un poco menos de potencia y el mismo procesador, pero si puede meterlo en el mismo grosor... adelante. Es más problema conseguir repartir de forma más homogénea el calor y que no se concentre en un punto fijo que una disipación extrema, que de hecho es el cometido de poner este tipo de refrigeración pasiva directamente heredadad de los PCs.
las losas de terraza llevan ya un buen tiempo por aqui, cuando empezaron a ser terminales de tamaños que ya no se manejan con una mano, y poco a poco intentando implantar como standard las 6 pulgadas.
Las losas de terraza se caracterizan por un grosor descomunal y peso... tenemos terminales muy grandes pero tan finos y ligeros que se pueden llevar... pretendéis que un fabricante ponga un poco más de batería añadiendo grosor y peso a terminales que se convertirían en un verdadero problema transportarlos en un bolsillo... por mucho que 0.8mm a tí te parezcan pocos, que para lo que pedís iban a ser algunos más.
mira, si el precio de la bateria es lo más barato, mejor me lo pones, les cuesta nada el poner baterías de mejor capacidad y cantidad. pero eh, yo priorizo el usar el móvil bien, no el tener que llevar una mochila con una power bank o el cargador preguntando en todos lados donde está el enchufe para sentarme ahi para echar una cerveza.
Yo no llevo una mochila con powerbank y le doy un uso muy intenso al móvil... ahora, si lo que quieres es tener un terminal que usas todo el día mucho, además hacer vídeos, jugar 1h de juegos y demás... pues chico, yo para jugar llevo una New3DSXL encima.
y te vuelvo a decir, por mucho que optimices un proceso y un sistema operativo y el consumo, al final llegara un minimo que hará de tope que no podrás cubrir, y si ese mínimo hace que una batería te dure 3 horas, o metes más bateria, o te la comes con patatas.
optimizar sistema NO VA REÑIDO con tener más bateria.
Si dejas a los ingenieros poner más batería el trabajo por la eficiencia se relaja... pero es que es un tema que trato a diario, yo tengo desarrollos para móvil que debo optimizar energéticamente para que no consuman mucha batería, pero es que incluso los que hago en la parte servidor he de optimizarlos para consumir el menor tiempo de CPU posible, y si no cumplo un mínimo me lo tiran para atrás... ¿crees que si me elevaran el mínimo iba a emplear el mismo esfuerzo en conseguir menos consumo? ancha es Castilla... si va a correr en una máquina enorme... pues no.
y sobre lo que pagas todo eso, vale, muy bien. y que¿? les doy una palmadita en la espalda? les canto una oda cuando al mes veo que ese terminal puede haber bajado 200 euros como pasa con samsung? me alegro cuando veo su anuncio por tv? mi móvil cargará más rapido por las veces que se emita por la radio?
A mí como si te marcas una Sardana en versión Techno House, los euros que baja un terminal tienen que ver con la amortización de los recursos que han sido empleados para crearlos y su nivel de ventas... es una razón principal, hay otras por supuesto... estrategia comercial, amortiguar la entrada de la competencia y demás.
yo no niego que una compañia gane dinero, pero si el que me den por ese precio lo máximo posible para cubrir mis necesidades. y si por finura y obsesión de llo van a eliminar cosas o van a crear un terminal que no cumpla mis necesidades, pues de que me vale.
Busca uno que las cumpla, pero no pretendas que el resto cambie porque te parece mejor idea... imagino que a todo el mundo cuanta más autonomía mejor le parece, pero no a costa de lo que nos estás contando, mejor me quedo como estoy porque se les va de las manos completamente igual que el momento en que todas las marcas querían un phablet pero no optimizaban marcos, delgadez y pesos, ha sido un reto para algunos cinturones sujetar esos despropósitos a la altura media de la cadera.
tu haz lo que te de la gana. yo lo quiero todo al minimo coste posible. si alguna lo cumple, ahí me voy
Claro, como siempre, imagino que tú también adoptas la doctrina, pero el máximo a mínimo coste existe en muchas direcciones... quizá si quieres más batería, tendrías que estar en una edad tecnológica de un Galaxy S4 y homólogos por el simple hecho de buscar mejorar la tecnología en el campo de las baterías... yo prefiero un avance rápido y exponencial a favor de otras tecnologías venideras instrumentalizadas por esto precisamente, que tener que esperarme 5 años más a que lleguen.
Adicionalmente te diré que... no te preocupes, la mejora en baterías va a llegar en los próximos años empujada rápidamente por los vehículos eléctricos. Todo ese esfuerzo será el propulsor de una mejora en lo referente a lo energético, igual que el avance desproporcionado del hardware en móviles lo ha sido para otras áreas que se han beneficiado de ella... esto funciona así.
Además es que se me vuelve a la cabeza el tema de los coches, ahora con los eléctricos... ¿por qué no pone el fabricante dos planchas más para darle más autonomía? pues porque no, porque buscan menos peso y mejorar en otros ámbitos que resultará más beneficioso de cargar el vehículo con más y más módulos de batería, trabajan en la tecnología de los materiales, en la eficiencia de los motores y de mejorar el consumo de batería de todos los componentes conectados a ella... por algo será.
Lo de tener más capacidad de batería me suena a como cuando un coche tiene el depósitio de gasolina más grande para tener más autonomía. Un coche que gaste poco con depósito pequeño puede tener más autonomía que uno que consuma mucho con depósiuto más grande. Pues lo extrapolamos a las baterías con los móviles y creo que no he podido poner mejor ejemplo.
Lo mejor es un móvil bien optimizado, con una batería grande. Eso sería lo ideal. Por tener una batería immensa no tiene porqué ser sinónimo de mejor o que dure más que otros, simplemente es un "depósito" más grande. Si gasta mucho de poco sirve.
Salu2!
Compañero, échale una leída a mis mensajes en este hilo y se lo explicas al compañero, parece que yo no soy capaz de acercar una obviedad tan sencilla como esta.
DaSound
20/11/17, 08:17:58
No nos equivoquemos 5000mah no hacen para nada un tamaño inusable.
El Lenovo p2 es un 5,5" de lo más normal y los tiene.
Los mate de Huawei siempre andan por los 4000 y más de lo mismo.....hay años que no llegan ni a los 8mm de grosor y eso que en los años anteriores eran tan finos y tan grandes, que un poco más de grosor le hubiese dado un tacto más sólido.....
Ya me gustaría a mí saber cuánto pierden al poco tiempo y cual es su rendimiento real, porque muchas pruebas han demostrado que luego no almacenan tanta energía como deberían. Debe ser que el resto de marcas son un poco cortitas y no saben poner baterías grandes donde los chinos de 100€ sí... no sé, ¿no lo encuentras sospechoso?
Los móviles son cada vez más grandes, y cada vez hay disponible más espacio, y sino que se lo digan a Huawei que ha sacado el mate 10 con 4000mah, doble cámara, doble altavoz, jack de 3.5mm y en tamaño de 5.5", con pantalla de 6".
Y porqué el Mate 9 de mi compañero al final le dura la batería, con el mismo uso, lo mismo que a mí con un 6s plus que lleva 1000mAh menos? obviando que tiene menos pantalla por supuesto.
Si pago "queso gordo" quiero mejoras en cualquier aspecto a los 3-4 años, y no tener que andar con el maldito cargador detrás....
Es lo mismo que el compañero de antes... queso gordo pagas, queso gordo tienes, que no sigue la dirección que más te gusta? pues es mala suerte... las mejoras en batería vienen con la eficiencia del SoC, innovar e investigar en el campo de la energía es un recurso bárbaro.
La gama alta traditional sigue teniendo las mismas autonomías que hace 3 años. Es patético...
Con 4 veces más potencia o incluso a veces más aun... eficiencia energética.
Además cuanto más pequeña es la autonomía, más rápido se desgasta la batería debido al número de ciclos de carga...
El daño por los ciclos de carga se multiplican hasta el infinito cuanto mayor sea la densidad de la batería... es decir, que si quieres 40000mAh en el mismo o similar espacio que otros ponen 3000, tienes que prensar mucho más el Litio y eso es muchísimo más perjudicial por ciclo de carga que cargarlo 5 veces más a lo largo de su vida. Y más peligroso obviamente, el Litio es muy inestable.
Ya me gustaría a mí saber cuánto pierden al poco tiempo y cual es su rendimiento real, porque muchas pruebas han demostrado que luego no almacenan tanta energía como deberían. Debe ser que el resto de marcas son un poco cortitas y no saben poner baterías grandes donde los chinos de 100€ sí... no sé, ¿no lo encuentras sospechoso?
Y porqué el Mate 9 de mi compañero al final le dura la batería, con el mismo uso, lo mismo que a mí con un 6s plus que lleva 1000mAh menos? obviando que tiene menos pantalla por supuesto.
Es lo mismo que el compañero de antes... queso gordo pagas, queso gordo tienes, que no sigue la dirección que más te gusta? pues es mala suerte... las mejoras en batería vienen con la eficiencia del SoC, innovar e investigar en el campo de la energía es un recurso bárbaro.
Con 4 veces más potencia o incluso a veces más aun... eficiencia energética.
El daño por los ciclos de carga se multiplican hasta el infinito cuanto mayor sea la densidad de la batería... es decir, que si quieres 40000mAh en el mismo o similar espacio que otros ponen 3000, tienes que prensar mucho más el Litio y eso es muchísimo más perjudicial por ciclo de carga que cargarlo 5 veces más a lo largo de su vida. Y más peligroso obviamente, el Litio es muy inestable.
1. La capacidad de la batería es relativa, ya que no se puede medir exactamente, e incluso esos móviles chinos de los que desconfias meten al menos un 90% de lo que avisan. Huawei es una marca de primer nivel, no una marca blanca, que tu desconfies eso ya es otra historia. Lenovo tampoco es una marca blanca. Aquí nadie hablo de oukitels, doogee, umi y cosas así.
De los 4000 que tiene el mate, probablemente sean 3850-3900 reales. En tu iPhone es lo mismo, ya sea en mayor o menor porcentaje, tienes menos que lo que pone en las especificaciones.
Si pierden mucho o poco depende del usuario, lo mismo con el iPhone. Parece que tienes una opinión muy buena de ellos, y crees que están por encima de la media en cuanto a calidad de batería. He visto iPhone 6 que a menos de 2 años no se le podía hacer más de 2h de pantalla. La hija de mi prima tenía un 5s y por allá por el principio de 2016 lo cargaba 2 veces al dia con un uso muy bajo, y si necesitaba usarlo un poco demás no se libraba sin cargarlo 3 veces, ese movil estaba casi más tiempo enchufado que usándose.
2. El mate 9 de tu compañero le dura lo mismo, menos, o más porque es una persona diferente, y porque es un móvil diferente, con un sistema operativo diferente y con piezas diferentes, los motivos son muchos.
Sí, iOS está más optimizado, o recortado depende de como lo quieras ver.
Por regla general cuando "minimizas" una app, la congela por completo, y digo por regla general porque desde hace un par de años, poco a poco, han empezado a dejar ciertas apps a funcionar en segundo plano (obviamente con el consiguiente gasto de batería). De ahí viene la mayor parte de la eficiencia de iOS, y es el motivo por el que nunca pude tragarlo. Todo lo que hacías tenía que ser en primer plano, y aún a día de hoy sigue siendo muy similar. Por el mismo motivo Airdroid llegó 3-4 años más tarde a iOS que a Android.
3. No se a que compañero te refieres, no me he leído todos los comentarios.
La "autónomia" (no batería), es afectada, por las 3 partes, software, hardware y capacidad de la batería. Puedes tener toda la eficiencia del mundo en un SO. En un iPhone 7 con con los 1800mah que tiene, si le activo el bt, gps, datos, brillo al máximo, abro Maps y Spotify (cuando salgo con el coche fuera de mi zona, 2-3-4 veces al año), me aguanta la batería 2h, si las aguanta. Si lo enchufo también se calienta muchísimo, ojo!!, y que no sea verano, porque es una buena manera de cargarte el móvil, te lo digo porque así es como me cargué el Nexus 5 (perfectamente comparable a un iPhone 5s en autónomia y potencia).
Ahí tienes!!! eficiencia!!! El día que realmente necesites el dispositivo, con toda la eficiencia del SO, si tienes una batería pequeña, te dejará tirado.
Innovar en el campo de las baterías, hacen falta recursos barbaros, pero hay como 250000 proyectos abiertos hace incluso una decada o más, y nosotros seguimos con las mismas baterías que en 2007.
Hay un señor que empezo una empresa el solito, y que ha creado una batería que no explota, y que no se calienta al cargarse. Almacena el doble que las baterías más compactas de hoy en día y se carga 10 veces más rápido. El tío las tenia en pruebas en 2014. No se oye, ni se escucha nada de el en el mercado de electrónica, ni automovilístico, ni de las energías renovables, en ningún lado.
Y seguramente hay más proyectos así, y en ese estado. Son las mismas baterías de litio, sustituyendo el liquido por un plástico, lo que elimina el problema que mencionas tu en el 4to párrafo ( el de compresionar el litio demasiado), y también permite cargas muchísimo más rápidos sin desgastar tanto la batería.
Se llama Michael Zimmerman, y su empresa Ionic Materials.
Si una persona empezando ella sola, puede llegar tan lejos, parece que no hacen falta tantos recursos al final del dia. Recuerda que hablamos de varios sectores aquí y son de los que más dinero mueven. Samsung solita, representa casi un 80% del PIB de Korea del sur, (que por cierto, es mayor que el de España).
4. Las comparaciones que haces son muy exageradas en tu favor. Ahí no voy a entrar.
DaSound
20/11/17, 11:13:43
1. La capacidad de la batería es relativa, ya que no se puede medir exactamente, e incluso esos móviles chinos de los que desconfias meten al menos un 90% de lo que avisan. Huawei es una marca de primer nivel, no una marca blanca, que tu desconfies eso ya es otra historia. Lenovo tampoco es una marca blanca. Aquí nadie hablo de oukitels, doogee, umi y cosas así.
De los 4000 que tiene el mate, probablemente sean 3850-3900 reales. En tu iPhone es lo mismo, ya sea en mayor o menor porcentaje, tienes menos que lo que pone en las especificaciones.
Bueno... relativo relativo... pues no es, es un cálculo exacto con un proceso con precisión de relojero, de relativo no tiene nada. Lo que sí es relativo es la pérdida de almacenameinto, ahí te doy la razón ya que hay muchos factores que incluyo. No he citado ninguna en concreto, pero a todas en general.
Y a menos no me refiero a nimiedades del 99% de lo aununciado, sino a verdaderas diferencias de hasta el 80-85%, pero bueno, más menos es así aunque luego no parece rendir acorde a los miliamperios en las pruebas.
Si pierden mucho o poco depende del usuario, lo mismo con el iPhone. Parece que tienes una opinión muy buena de ellos, y crees que están por encima de la media en cuanto a calidad de batería. He visto iPhone 6 que a menos de 2 años no se le podía hacer más de 2h de pantalla. La hija de mi prima tenía un 5s y por allá por el principio de 2016 lo cargaba 2 veces al dia con un uso muy bajo, y si necesitaba usarlo un poco demás no se libraba sin cargarlo 3 veces, ese movil estaba casi más tiempo enchufado que usándose.
Ni buena ni mala, tengo experiencias positivas y negativas de multitud de terminales porque uso multitud de ellos y mi opinión se deriva de la experiencia propia o cercana en base al uso. A mí ni me pillas con preferencias claras, solo veo lo que veo y lo que veo es que en muchas ocasiones la capacidad de la batería se convierte en un bonito placebo.
2. El mate 9 de tu compañero le dura lo mismo, menos, o más porque es una persona diferente, y porque es un móvil diferente, con un sistema operativo diferente y con piezas diferentes, los motivos son muchos.
Sí, iOS está más optimizado, o recortado depende de como lo quieras ver.
Por regla general cuando "minimizas" una app, la congela por completo, y digo por regla general porque desde hace un par de años, poco a poco, han empezado a dejar ciertas apps a funcionar en segundo plano (obviamente con el consiguiente gasto de batería). De ahí viene la mayor parte de la eficiencia de iOS, y es el motivo por el que nunca pude tragarlo. Todo lo que hacías tenía que ser en primer plano, y aún a día de hoy sigue siendo muy similar. Por el mismo motivo Airdroid llegó 3-4 años más tarde a iOS que a Android.
Independientemente de... y sé perfectamente como funciona la multitarea de Android y la pseudomultitarea de iOS, que no me sirve de excusa porque Android en Oreo está empezando a hacer exactamente lo mismo, o ya implementa el motor que iOSifica Android a más no poder.
Pues no, las eficiencias energéticas a pesar de ser cierto que Android tiene muchos procesos corriendo en segundo plano, va mucho más allá que eso, que es solo una parte, pero también te diré que realmente esto no es así del todo. iOS lo que congela es el interfaz... lo que se llama actualización en segundo plano, es decir, si quieres que la aplicación esté actualizada visualmente cuando la levantes. Lo que sí hace, que Android también es fusilarla si se queda sin RAM, solo que siempre se actualiza en segundo plano... eso es así, con el consiguiente gasto de batería, obvio.
Pasa desde la eficiencia del código, pasando por no hacer 35mil peticiones cada aplicación a su rollo a un servidor a ver si hay contenido nuevo, como no tener una JVM corriendo por debajo etc, etc... no es "es que congela" y ya está, y dentro de esto se puede profundizar aun más.
3. No se a que compañero te refieres, no me he leído todos los comentarios.
La "autónomia" (no batería), es afectada, por las 3 partes, software, hardware y capacidad de la batería.
Al compañero que ha puesto el mismo ejemplo que yo. Es obvio, pero hasta incluso la temperatura afecta tanto en la carga como en la descarga. Autonomía... tiempo de batería... es lo mismo.
Puedes tener toda la eficiencia del mundo en un SO. En un iPhone 7 con con los 1800mah que tiene, si le activo el bt, gps, datos, brillo al máximo, abro Maps y Spotify (cuando salgo con el coche fuera de mi zona, 2-3-4 veces al año), me aguanta la batería 2h, si las aguanta. Si lo enchufo también se calienta muchísimo, ojo!!, y que no sea verano, porque es una buena manera de cargarte el móvil, te lo digo porque así es como me cargué el Nexus 5 (perfectamente comparable a un iPhone 5s en autónomia y potencia).
Ahí tienes!!! eficiencia!!!
La eficiencia energética influye en todo, y es igual tenga más o menos tamaño, más o menos batería y más o menos pantalla. Obviamente un dispositivo con la potencia de un gama alta embutido en un cuerpo delgado con una batería tan pequeña va a durar lo que va a durar. Y lo sé, porque yo tuve el 6s de 4,7 antes del plus. Es curioso que me pongas en ese sentido el ejemplo de que no se puede comparar por el sistema... ¿le ponemos Android al hardware del iPhone de 4,7 a ver lo que aguanta? no le echo media hora a ese nivel de uso.
El día que realmente necesites el dispositivo, con toda la eficiencia del SO, si tienes una batería pequeña, te dejará tirado.
Obviamente tienes que saber lo que tienes y lo que necesitas, tienes que estar provisto. En ese caso tienes ese terminal... pero ponle un S8+ o un Note 8... ¿por qué tienen poco más de 3000mAh de batería y alcanzan unos niveles de uso en pruebas de autonomía una durabilidad tan buena? ¿no tendrá nada que ver con la eficiencia no? Por ejemplo eh? que hay más de otras marcas que sin tanto miliamperio consiguen buenas cifras.
Innovar en el campo de las baterías, hacen falta recursos barbaros, pero hay como 250000 proyectos abiertos hace incluso una decada o más, y nosotros seguimos con las mismas baterías que en 2007.
Hay un señor que empezo una empresa el solito, y que ha creado una batería que no explota, y que no se calienta al cargarse. Almacena el doble que las baterías más compactas de hoy en día y se carga 10 veces más rápido. El tío las tenia en pruebas en 2014. No se oye, ni se escucha nada de el en el mercado de electrónica, ni automovilístico, ni de las energías renovables, en ningún lado.
Y seguramente hay más proyectos así, y en ese estado. Son las mismas baterías de litio, sustituyendo el liquido por un plástico, lo que elimina el problema que mencionas tu en el 4to párrafo ( el de compresionar el litio demasiado), y también permite cargas muchísimo más rápidos sin desgastar tanto la batería.
Se llama Michael Zimmerman, y su empresa Ionic Materials.
Si una persona empezando ella sola, puede llegar tan lejos, parece que no hacen falta tantos recursos al final del dia. Recuerda que hablamos de varios sectores aquí y son de los que más dinero mueven. Samsung solita, representa casi un 80% del PIB de Korea del sur, (que por cierto, es mayor que el de España).
¿Y realmente tienes datos de si ese señor tiene un cubo sin compactar de batería que funciona así? de si es estable tanto en compacto para un móvil como para ponerla en algo tan grande como la batería de un coche eléctrico y soporte un estrés energético así? o de si ha dado positivamente resultados en pruebas de estrés a largo plazo etc, etc? ¿Realmente crees que si alguien tuviera la fórmula mnágica no lo habría implementado y destacado de la competencia? Igual pensamos que todo es magia... como dice Apple :risitas: no es tan fácil, y entiendo que es así y como muestra incluyo el trabajo en cargas rápidas e inalámbricas (a distancia, no las inductivas sobre una base) antes que incluir nuevos materiales para una batería.
4. Las comparaciones que haces son muy exageradas en tu favor. Ahí no voy a entrar.
Las comparaciones son las que son, y si tampoco entras en el charco es porque son más claras que otra cosa entiendo... ¿exageradas? es que resultan tan exactas que tienen muy poco márgen de holgura. Si hay una exageración en el otro sentido, incluidla por favor, no tengo problema, pero es que quizá no la hay.
La existencia de 25000 proyectos sin la implementación de nunguno de ellos es precisamente un claro ejemplo de no alcanzar una solución que resuelva este problema, es bastante evidente.
Retomamos donde lo dejamos el viernes que ha sido un fin de semana intenso.
Si tú puedes decir muchas cosas, en este caso es como intentar convencer a una persona de la planeidad de la tierra... el ejemplo de los coches es perfecto, es exactamente el mismo caso y los procesos de ingeniería los mismos. Me es indisoluble que te cierres en banda a decir NO, porque sin argumentos no sirve de nada. No profundizas porque no puedes hacerlo, o expones una razón clara por la que descartarlo o es tan perfectamente válido que será hasta referente comparativo.
La diferencia de batería no añade 5gr... una batería más grande exige que el resto también lo sea. No solo es el peso de la batería, en un terminal con chásis metálico exige más superficie o grosor y el conjunto aumenta significantemente el peso. De 100 a 110 igual no lo notas, pero de 200 a 190 ya te digo que sí, igual que de 190 a 180, y mucho.
Estás hablando de meter baterías de más de 4000mAh, y por ahí escucho 5000 y lo que haga falta... ¿realmente crees que no vas a necesitar grosor? en esa diferencia que citas podrás meter un poco... pero no esa burrada que pedís, no al menos en terminales de tamaños razonables.
Pero me hablas de la época de maricastaña... se calientan dentro de unos márgenes totalmente razonables, procesadores de 28nm cuando andamos por menos de la mitad ya, y aun así, se calientan en márgenes razonables... ¿40 grados? los iPhone tienen el aviso de emergencia a los 60... no hay absolutamente ningún problema con eso, y con el paso del tiempo y la mejora de la tecnología de miniaturización de la litografía, menos aun.
Usa headpipes de cobre como muchos otros para mejorar la disipación, ¿qué problema hay en eso? podría pasar sin ello con un poco menos de potencia y el mismo procesador, pero si puede meterlo en el mismo grosor... adelante. Es más problema conseguir repartir de forma más homogénea el calor y que no se concentre en un punto fijo que una disipación extrema, que de hecho es el cometido de poner este tipo de refrigeración pasiva directamente heredadad de los PCs.
Las losas de terraza se caracterizan por un grosor descomunal y peso... tenemos terminales muy grandes pero tan finos y ligeros que se pueden llevar... pretendéis que un fabricante ponga un poco más de batería añadiendo grosor y peso a terminales que se convertirían en un verdadero problema transportarlos en un bolsillo... por mucho que 0.8mm a tí te parezcan pocos, que para lo que pedís iban a ser algunos más.
Yo no llevo una mochila con powerbank y le doy un uso muy intenso al móvil... ahora, si lo que quieres es tener un terminal que usas todo el día mucho, además hacer vídeos, jugar 1h de juegos y demás... pues chico, yo para jugar llevo una New3DSXL encima.
Si dejas a los ingenieros poner más batería el trabajo por la eficiencia se relaja... pero es que es un tema que trato a diario, yo tengo desarrollos para móvil que debo optimizar energéticamente para que no consuman mucha batería, pero es que incluso los que hago en la parte servidor he de optimizarlos para consumir el menor tiempo de CPU posible, y si no cumplo un mínimo me lo tiran para atrás... ¿crees que si me elevaran el mínimo iba a emplear el mismo esfuerzo en conseguir menos consumo? ancha es Castilla... si va a correr en una máquina enorme... pues no.
A mí como si te marcas una Sardana en versión Techno House, los euros que baja un terminal tienen que ver con la amortización de los recursos que han sido empleados para crearlos y su nivel de ventas... es una razón principal, hay otras por supuesto... estrategia comercial, amortiguar la entrada de la competencia y demás.
Busca uno que las cumpla, pero no pretendas que el resto cambie porque te parece mejor idea... imagino que a todo el mundo cuanta más autonomía mejor le parece, pero no a costa de lo que nos estás contando, mejor me quedo como estoy porque se les va de las manos completamente igual que el momento en que todas las marcas querían un phablet pero no optimizaban marcos, delgadez y pesos, ha sido un reto para algunos cinturones sujetar esos despropósitos a la altura media de la cadera.
Claro, como siempre, imagino que tú también adoptas la doctrina, pero el máximo a mínimo coste existe en muchas direcciones... quizá si quieres más batería, tendrías que estar en una edad tecnológica de un Galaxy S4 y homólogos por el simple hecho de buscar mejorar la tecnología en el campo de las baterías... yo prefiero un avance rápido y exponencial a favor de otras tecnologías venideras instrumentalizadas por esto precisamente, que tener que esperarme 5 años más a que lleguen.
Adicionalmente te diré que... no te preocupes, la mejora en baterías va a llegar en los próximos años empujada rápidamente por los vehículos eléctricos. Todo ese esfuerzo será el propulsor de una mejora en lo referente a lo energético, igual que el avance desproporcionado del hardware en móviles lo ha sido para otras áreas que se han beneficiado de ella... esto funciona así.
Además es que se me vuelve a la cabeza el tema de los coches, ahora con los eléctricos... ¿por qué no pone el fabricante dos planchas más para darle más autonomía? pues porque no, porque buscan menos peso y mejorar en otros ámbitos que resultará más beneficioso de cargar el vehículo con más y más módulos de batería, trabajan en la tecnología de los materiales, en la eficiencia de los motores y de mejorar el consumo de batería de todos los componentes conectados a ella... por algo será.
Compañero, échale una leída a mis mensajes en este hilo y se lo explicas al compañero, parece que yo no soy capaz de acercar una obviedad tan sencilla como esta.
no voy a ponerme a responderte párrafo a párrafo ya que al final lo que estoy viendo es un autoconvencimiento y conformismo BESTIAL.
sigues sin darte cuenta que hay cosas complementarias las cuales sigues enfrentando y sigues metiendo comparaciones que no valen y te lo dice un mecánico.
aparte, me metes la 3ds para jugar. cuando en ningún momento he hablado de jugar. he hablado de uso del móvil en general. pero bueno, soy jugador de sistemas portátiles de la primera Game Boy, y usando en la actualidad una PSvita. asique de llevarme las consolas a la calle lo mismo te puedo dar unas clases.
pero bueno, que tu mismo, espero que tengas suerte con los terminales que pilles, pero luego no te quejes de que pagas más por menos. yo busco lo contrario. pagar poco por lo máximo posible.
si tu te conformas con ello, bien, pero no arrastres al resto del mercado que nos quejamos por situaciones absurdas y de locura como la poca autonomía de los terminales y el como poco a poco estamos perdiendo capacidades y usabilidad del terminal sin que ello tenga, una rebaja en el precio primero, ni mejores usos alternativo ya que todos estamos saliendo perdiendo.
tu mismo con tu pensamiento. pero viendo el como la peña está respondiendote, mejor replantéate postura y argumentos.
DaSound
20/11/17, 15:51:36
no voy a ponerme a responderte párrafo a párrafo ya que al final lo que estoy viendo es un autoconvencimiento y conformismo BESTIAL.
sigues sin darte cuenta que hay cosas complementarias las cuales sigues enfrentando y sigues metiendo comparaciones que no valen y te lo dice un mecánico.
Ok, por mi parte te lo dice un desarrollador (informático obviamente) de aplicaciones móviles y experto en movilidad... no sé si eso atribuye más razón pero bueno, ahí queda, y como solamente nos dedicamos a decir NO, pues sigue siendo válida mientras no se de un argumento razonable en contra... así que voy a jugar a lo mismo, SÍ, es tan válido como real.
P.D. como si tú o yo somos pasteleros... qué tiene que ver.
aparte, me metes la 3ds para jugar. cuando en ningún momento he hablado de jugar. he hablado de uso del móvil en general. pero bueno, soy jugador de sistemas portátiles de la primera Game Boy, y usando en la actualidad una PSvita. asique de llevarme las consolas a la calle lo mismo te puedo dar unas clases.
Te sorprendería y lo mismo hasta podrías aprender alguna cosilla, pero esto para mí es lo de menos... aprovecho hasta los descansos de la comida para jugar con una portátil. Era solo un comentario, es como si te digo que para hacer buenas fotos llevo la réflex. Hablaba de usos
pero bueno, que tu mismo, espero que tengas suerte con los terminales que pilles, pero luego no te quejes de que pagas más por menos. yo busco lo contrario. pagar poco por lo máximo posible.
Buscas exactamente lo mismo que yo, solo que yo quiero que la cosa siga así, que tiren por la eficiencia energética y que centren todos sus esfuerzos en evolucionar el hardware cada vez más. No sé en qué punto tu postura es más respetable que la mía, pero parece que así lo asumes.
si tu te conformas con ello, bien, pero no arrastres al resto del mercado que nos quejamos por situaciones absurdas y de locura como la poca autonomía de los terminales y el como poco a poco estamos perdiendo capacidades y usabilidad del terminal sin que ello tenga, una rebaja en el precio primero, ni mejores usos alternativo ya que todos estamos saliendo perdiendo.
Pero quién dice que me "conforme", quiero que centren su atención en el hardware, ¿es tan difícil de entender? y todos salimos perdiendo no, tú eres por lo visto el que sales perdiendo porque parece que no tienes lo que quieres, a pesar de que tienes opciones en el mercado que podrían satisfacer tus necesidades. Lo primero es que no sé en qué momento eres conocedor o tienes datos para afirmar que por lo mismo que pagas ibas a recibir más de lo que recibes, y que como punto inicial estás presuponiendo que no es así, que te estafan y que más batería es mejor a pesar de perjudicar tamaño y peso. Pues ya lo siento por tí... para mí meter más batería por meter es absurdo desde el principio.
tu mismo con tu pensamiento. pero viendo el como la peña está respondiendote, mejor replantéate postura y argumentos.
Jajajajajaja, evidentemente que yo mismo con mi pensamiento, tú crees que porque 4-5 personas sin argumento ni fundamento (excepto un compañero que imagino él mismo sabrá que es él) me digan lo contrario voy a cambiar de parecer? jejejejeje, ya te puedes sentar a esperar, que sigo teniendo claro quién se equivoca, ya puedes reclutar a 200 adeptos más a contarme una película porque el final va a ser el mismo y encima sigo siendo el único que da argumentos de peso. Anda que si hubiera hecho caso de "la peña"... :risitas: cuantas veces me habría equivocado... soy perfectamente capaz de conjugar mis opiniones en base a algo... no necesito nadie que me intente modificar mi forma de pensar, que tan buenos resultados me ha dado casi siempre (uno no es perfecto).
Ok, por mi parte te lo dice un desarrollador (informático obviamente) de aplicaciones móviles y experto en movilidad... no sé si eso atribuye más razón pero bueno, ahí queda, y como solamente nos dedicamos a decir NO, pues sigue siendo válida mientras no se de un argumento razonable en contra... así que voy a jugar a lo mismo, SÍ, es tan válido como real.
P.D. como si tú o yo somos pasteleros... qué tiene que ver.
Te sorprendería y lo mismo hasta podrías aprender alguna cosilla, pero esto para mí es lo de menos... aprovecho hasta los descansos de la comida para jugar con una portátil. Era solo un comentario, es como si te digo que para hacer buenas fotos llevo la réflex. Hablaba de usos
Buscas exactamente lo mismo que yo, solo que yo quiero que la cosa siga así, que tiren por la eficiencia energética y que centren todos sus esfuerzos en evolucionar el hardware cada vez más. No sé en qué punto tu postura es más respetable que la mía, pero parece que así lo asumes.
Pero quién dice que me "conforme", quiero que centren su atención en el hardware, ¿es tan difícil de entender? y todos salimos perdiendo no, tú eres por lo visto el que sales perdiendo porque parece que no tienes lo que quieres, a pesar de que tienes opciones en el mercado que podrían satisfacer tus necesidades. Lo primero es que no sé en qué momento eres conocedor o tienes datos para afirmar que por lo mismo que pagas ibas a recibir más de lo que recibes, y que como punto inicial estás presuponiendo que no es así, que te estafan y que más batería es mejor a pesar de perjudicar tamaño y peso. Pues ya lo siento por tí... para mí meter más batería por meter es absurdo desde el principio.
Jajajajajaja, evidentemente que yo mismo con mi pensamiento, tú crees que porque 4-5 personas sin argumento ni fundamento (excepto un compañero que imagino él mismo sabrá que es él) me digan lo contrario voy a cambiar de parecer? jejejejeje, ya te puedes sentar a esperar, que sigo teniendo claro quién se equivoca, ya puedes reclutar a 200 adeptos más a contarme una película porque el final va a ser el mismo y encima sigo siendo el único que da argumentos de peso. Anda que si hubiera hecho caso de "la peña"... :risitas: cuantas veces me habría equivocado... soy perfectamente capaz de conjugar mis opiniones en base a algo... no necesito nadie que me intente modificar mi forma de pensar, que tan buenos resultados me ha dado casi siempre (uno no es perfecto).
el resumen es que estas mareando la perdiz. tu opinión es respetable como todas, pero en el momento que enfrentas elementos que son compatibles y que suman ya pierdes fundamento.
me hablas de usos y tal, que si , que muy bien, yo tambien me llevo la consola, me llevo cámaras y me llevo hasta un mp3 portátil cuando no me interesa usar el móvil para ello.
y que. eso son puntos concretos.
a lo que vamos y sigues dandole vueltas cual pescadilla comiendo su cola, es que sigues sin admitir que la actual situación con las baterías es insultante por mucho que se optimice el sistema.y es de lo que muchos estamos hartos de ver y vivir desde que se afianzase la era smartphone tal cual como la conocemos hoy.
por cierto, planteate que si 4 o 5 personas te repliquen hasta que punto tu postura es la correcta.
es como el kamikaze que se mueve por la autopista denunciando a la policia que hay demasiados coches en dirección contraria.
asique como yo veo que por mucho que intente darte motivos serios, tu prefieres tener usabilidad a costa de una mierdebatería, es cosa tuya. yo prefiero usabilidad sin preocuparme de la batería. y desde mi primer smartphone "moderno" mi xperia x10 mini, las baterías han sido un ASCO. y eso que con mi anterior terminal, un Nokia N81, podía hacer mucho de lo actual, y olvidándome de la batería por días, ah, y con sonido stereo! , y veo que esto va a ser y seguir siendo un buble, yo me despido por que no merece la pena seguir.
sólo te deseo que tengas un dia donde tengas que usar el móvil para temas de primera importancia o de vital importancia, y te acuerdes de la mierdebatería al no poder usarlo. vamos, al estilo cuando vas al WC después de una fiesta de legunbres y no hay papel en todo el piso. ale, que te diviertas.:besito:
Kathyer
20/11/17, 20:55:32
Pues si, para mi si que es muy necesario que tengan mucha batería. ¿El por qué?
Por que es un MÓVIL. Si tienes que estar cargándolo todo el rato es un FIJO.
A mi que la batería me llegue "al día" me parece un insulto y quiero que dure como mínimo dos días con un uso normal o incluso 3. Por que así lo tienes siempre disponible por si tienes que salir, o por si no puedes cargarlo o si algún día en concreto necesitas estar con el mas horas de lo normal, o por si te vas de viaje y tienes que usar el GPS y la cámara.
Simplemente por que es un dispositivo móvil. A mi la pila del reloj de muñeca me dura años y si tuviera que estar cambiandola no usaría reloj. Y aún me acuerdo cuando antes de los smartphones la batería duraba mas de una semana. Así que eso de "pero si con 3000 te llega para el día" es que me parece ridículo. Cuanta mas duración tenga, mas comodidad, mas versatilidad y mas preparado para cualquier tipo de imprevisto que pueda surgir. Además, que cuantas menos cargas hagas a la batería, menos se degrada.
No quiero tener que salir de casa con cargadores, baterías externas, adaptadores (valiente basura lo de quitar el jack en algunos teléfonos), etc que solo encarecen el día a día y aumentan el peso y la fragilidad.
rafa858
20/11/17, 21:46:23
esta discusion esta muy buena y el ultimo comentario de Kathyer esta excelente (No quiero tener que salir de casa con cargadores, baterías externas, adaptadores (valiente basura lo de quitar el jack en algunos teléfonos), etc que solo encarecen el día a día y aumentan el peso y la fragilidad.) hoy sali a hacer diligencias escuche musica mientras caminaba, par de llamadas , consultas bancarias por unas compras por internet , llegue a casa y te dire que casi ni me fijo el porcentaje de bateria me doyucuenta es cuando me aparece el aviso de ahorro de bateria cuando llega al 20% de verdad que la eficiencia y bateria de este movil es muy buena asi deberian ser todos , minimo dos dias de bateria.
de verdad que yo con redmi 4 pro dos dias facil y ni me pesa ni me molesta y eso que la bateria es de 4000 de verdad que hago 5:30h diarias de pantalla , pero es por mi trabajo , team viewer, video llamadas , busquedas en la red , llamadas cortas , cloudsee para la video vigilancia, uso mas datos que llamadas, el whatsaap y este telefono es 5 pulgada, ojala sacaran el redmi 5 sin bordes y con la bateria de mi max 2 de 5300 jejeje
imaginense un iphone 8 plus o un iphone X con 4100 de bateria ? que cambiaria? un poco mas de grosor solo eso , y tambien digo que los moviles con mas de 4000 mah de bateria son comodos , no pesan 1 kilo no miden como un ladrillo y ni cuenta de das que lo llevas en el bolsillo pocos milimetros y pocos gramos no importan a la hora de tener una bateria de mayor capacidad
DaSound
21/11/17, 07:59:20
el resumen es que estas mareando la perdiz. tu opinión es respetable como todas, pero en el momento que enfrentas elementos que son compatibles y que suman ya pierdes fundamento.
¿Yo mareo la perdiz? vaya, más directo no puede ser. Claro que suman, suman tamaño y peso, un incordio.
me hablas de usos y tal, que si , que muy bien, yo tambien me llevo la consola, me llevo cámaras y me llevo hasta un mp3 portátil cuando no me interesa usar el móvil para ello.
y que. eso son puntos concretos.
Fue un comentario ligero y de pasada como ejemplo de uso que consume mucha batería, no te agarres a ese clavo, sabes de sobra a qué me refiero.
a lo que vamos y sigues dandole vueltas cual pescadilla comiendo su cola, es que sigues sin admitir que la actual situación con las baterías es insultante por mucho que se optimice el sistema.y es de lo que muchos estamos hartos de ver y vivir desde que se afianzase la era smartphone tal cual como la conocemos hoy.
Pues venga, que llevo medio post leído y aun no has dicho nada. Yo en ningún momento he dicho que estemos en un buen momento de baterías, parece que no has sabido abstraer mi postura y te centras de forma recurrente en lo mismo, repásate el hilo y me pones cuando he escrito yo que las baterías actuales tienen un rendimiento sobrado y adecuado. He dicho eficiencia energética de la electrónica, la optimización es obvia que es necesaria, pero el avance a pasos agigantados de la tecnología es una recompensa que se paga con la moneda de """sufrir""" menos autonomía.
por cierto, planteate que si 4 o 5 personas te repliquen hasta que punto tu postura es la correcta.
es como el kamikaze que se mueve por la autopista denunciando a la policia que hay demasiados coches en dirección contraria.
No me tengo que plantear nada, te repito que obtengo mis opiniones en base a experiencia y conocimiento, y me va genial... plantéate tú si merece la pena abandonar tus convicciones porque 4 o 5 cualquieras te lo digan, y más vistas las circunstancias. El problema para vosotros, es que la realidad actual de la tecnología, las decisiones de ingeniería de las marcas me dan la razón a mí, una pena. A veces 4 ó 5 van en dirección contraria porque uno se metió y 3 ó 4 le siguieron... y como van en masa se creen que circulan correctamente... pasa muchas veces, más de las que crees.
¿Conoces la historia de la foto de Jobs? pues la esencia de lo que le dijo el fotógrafo me pasa a mí ahora y muy habitualmente, y joder, qué cosas que de 20 me equivoco 1... me merece la pena seguir así.
asique como yo veo que por mucho que intente darte motivos serios, tu prefieres tener usabilidad a costa de una mierdebatería, es cosa tuya. yo prefiero usabilidad sin preocuparme de la batería. y desde mi primer smartphone "moderno" mi xperia x10 mini, las baterías han sido un ASCO. y eso que con mi anterior terminal, un Nokia N81, podía hacer mucho de lo actual, y olvidándome de la batería por días, ah, y con sonido stereo! , y veo que esto va a ser y seguir siendo un buble, yo me despido por que no merece la pena seguir.
Es que el único que ha dado un motivo serio he sido yo, porque "quiero más batería porque me hace falta por si no duermo en casa"... qué quieres que te diga, se me queda muy muy corto. Te dije que si preferías más batería a costa de estar en una edad tecnológica aproximadamente de un Galaxy S3 o 4... ¿eso prefieres? porque yo PASO, prefiero depender de una powerbank, cargador del coche o de llevar un cable y cargarlo en un momento que llevar un auténtico tocho en el bolsillo, ¿por qué? porque cuando dure 5 días, pediréis 3 semanas, y si durara 3 semanas, pediríais 2 meses... apuesto tu almuerzo.
sólo te deseo que tengas un dia donde tengas que usar el móvil para temas de primera importancia o de vital importancia y te acuerdes de la mierdebatería al no poder usarlo
Vaya, solo tendré la opción del smartwatch LTE, el teléfono del coche, el de casa, el MacBook que llevo encima el 95% del día, el iPad que llevo encima el 95% del día... todos sin batería no? venga cuéntame más, cuando llegue el apocalipsis y solo tú tengas batería para despedirte, dices adiós de mi parte :risitas:
. vamos, al estilo cuando vas al WC después de una fiesta de legunbres y no hay papel en todo el piso. ale, que te diviertas.:besito:
Me limpio con la toalla más vieja y la jubilo con honores... lo que hay que ser es práctico y tener recursos.
Gracias, pásalo bien tú también :ok:
Kathyer
21/11/17, 13:30:54
Es que el único que ha dado un motivo serio he sido yo, porque "quiero más batería porque me hace falta por si no duermo en casa"... qué quieres que te diga, se me queda muy muy corto. Te dije que si preferías más batería a costa de estar en una edad tecnológica aproximadamente de un Galaxy S3 o 4... ¿eso prefieres? porque yo PASO, prefiero depender de una powerbank, cargador del coche o de llevar un cable y cargarlo en un momento que llevar un auténtico tocho en el bolsillo, ¿por qué? porque cuando dure 5 días, pediréis 3 semanas, y si durara 3 semanas, pediríais 2 meses... apuesto tu almuerzo.
Pues oye, si la batería dura 3 semanas mucho mejor.
Cada uno tiene sus opiniones, pero creo que es mucho mas cómodo salir de casa con un móvil con buena batería que con móvil + powerbank + cargador. Mas que nada por que abulta menos, pesa menos, es mas cómodo y más barato. Pero bueno, seré yo el raro que prefiero depender del menor número de dispositivos posibles.
DaSound
21/11/17, 13:47:20
Pues oye, si la batería dura 3 semanas mucho mejor.
Cada uno tiene sus opiniones, pero creo que es mucho mas cómodo salir de casa con un móvil con buena batería que con móvil + powerbank + cargador. Mas que nada por que abulta menos, pesa menos, es mas cómodo y más barato. Pero bueno, seré yo el raro que prefiero depender del menor número de dispositivos posibles.
No te digo que no, no he dicho que no en ningún momento, solo que investigar a favor de las baterías suponía desviar el avance de los SoCs y prefiero ese sentido que el otro. Yo creo que no todo el mundo depende de powerbanks ni nada de esto... que no digo que no vengan bien ni que no haya utilizado algo de esto. De hecho yo llevo el MacBook en la mochila con el cable conectado y asomando el conector. Cuando lo necesito, conecto el iPhone y se va cargando. En el coche llevo cargador obviamente y normalmente voy siempre por encima del 70%, es cuestión de costumbres y hábitos.
No eres raro, raro me parece querer tener hoy un móvil de la edad del S4 como actual y gordo como un libro por el simple hecho de piorizar al máximo la autonomía, eso sí me parece raro.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.