Enfrentamos al Snapdragon 636 con sus homólogos de MediaTek, Samsung y Huawei: la batalla por la tierra media

[Nonamed]

Enfrentamos al Snapdragon 636 con sus homólogos de MediaTek, Samsung y Huawei: la batalla por la tierra media

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/qualcomm_6.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El mercado de los teléfonos móviles avanza a tal velocidad que resulta complicado retener nombres de componentes, pues éstos casi corren más que sus envoltorios. Y todo este avance no sólo se traduce en teléfonos cada vez más potentes sino en líneas inferiores más fiables, con menores consumos y, en general, mucho más competentes. Las gamas medias se han beneficiado como pocas de este mercado incremental, y de su velocidad de desarrollo. Buena parte de culpa la tienen los procesadores de los teléfonos, adaptados ya a casi todo tipo de componentes y que llevan cámaras duales, cargas rápidas y otras ventajas a casi todas las categorías. Así que aquí estamos, frente al reciente Snapdragon 636 y a su competencia directa por parte de Samsung, MediaTek y Huawei. Cuatro chips elegidos para construir la mejor gama media que se recuerda y que, con sus virtudes y defectos, plantan cara en el mercado actual. Veamos cada uno de ellos en detalle antes de la comparación directa, nunca grata, de especificaciones. ¿Qué tal resulta la nueva gama media que el mercado nos presenta? Pues así, tal y como os la contamos. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/mercado/enfrentamos-al-snapdragon-636-con-sus-homologos-de-mediatek-samsung-y-huawei-la-batalla-por-la-tierra-media)

[Nonamed]

https://www.xatakamovil.com/mercado/enfrentamos-al-snapdragon-636-con-sus-homologos-de-mediatek-samsung-y-huawei-la-batalla-por-la-tierra-media
https://www.xatakamovil.com/mercado/enfrentamos-al-snapdragon-636-con-sus-homologos-de-mediatek-samsung-y-huawei-la-batalla-por-la-tierra-media

[Twister2k]

No veo la enfrentación en ningún caso (benchmarks, etc.)

[Golfete9]

Para mí está claro sin ver pruebas ni benchmarks: Qualcomm 636, por la razón de siempre: Actualizaciones. Mediatek no puede competir porque no le da la gana, Huawei tres cuartos de lo mismo y Samsung no me desagrada pero Qualcomm me da más seguridad. Y según la tabla el de Qualcomm lleva los A73 que en teoría están más dedicados a la potencia que no a la eficiencia de los A53 (aunque la frecuencia límite sea más baja que sus competidores), en conectividad también está bastante por encima de sus competidores, así como en velocidad de RAM.

[agerdo]

Snapdragon y su cocina.
No hay más que decir...

[w123]

Tiene buena pinta... pero no entiendo muy bien la comparación... están comparando un procesador con nucleos a73, que son de rendimiento, frente a los otros que son de bajo consumo...

Si es para buscar rendimiento, de esos, me quedaba el Snapdragon, si se busca algo eficiente y fluido para una gama media, me quedo con el Kirin

De momento no me fio de Mediatek, y del Samsung, no me termino de fiar del sofwtare de Samsung a largo plazo...y casi todos los exynos van a parar a un Samsung, por tanto, no me fío del todo, y más en la gama media, que parece que la gente no termina de estar contenta a largo plazo (yo tengo una tablet samsung y de momemnto va bien, pero parece que el problema es a largo plazo)

[ktya]

me quedo con Qualcomm 636

[sergio102315]

como siempre Qualcomm es la vieja confiable...

[fruit]

Qualcomm sin dudarlo siempre habrá posibilidad de cocina.

[xino22]

Que bonito sería que los demás liberaran fuentes, venderían más.

Solo contemplo qualcomm

Enviado desde mi Z2 Pro mediante Tapatalk

[700]

Pues para la gama media todos están muy bien, pero como todos me quedo con Quualcomm

[Atarwel]

Si Mediatek permitiese las roms y actualizaciones oficiales que ocurren con Qualcomm, creo que veríamos mejores procesadores por aumento de competencia. Exynos Y Kirin es tema aparte

[vilit]

Teniendo en cuenta que supuestamente 4 nucleos tienen arquitectura primaria cortex a73 yo diría que sera el rey de la gama media y no debería andar muy lejos del sd660, como dicen en el articulo algo menos de potencia por que trabaja a menos ghz siendo el mismo SoC y una GPU que sera inferior pero suficiente, por el nombre "adreno 509" podemos deducir que es un pelin inferior a la adreno 510 del antiguo sd650 pero como he dicho suficiente.

No creo que tengan rival, los demás se han quedo estancados en el cortex a53 y solo le suben la frecuencia cada año, huawei ya lleva haciendo refritos de ese soc kirin serie 600 desde el p8 lite. Y en cuanto a GPU hay mucha diferencia, las Mali que llevan se quedan muy por detrás de la adreno 509 por no decir que son gpu que apestan estando ya casi en 2018, no se ni como se atreven a decir que son capaces de grabar en 4k, apenas llegan a 70 gflops de potencia gráfica mientras que la adreno 509 sin datos oficiales debe de estar cerca de 170gflops basándome en la actual adreno 508 y la 510.

[JLJ32]

Tiene buena pinta... pero no entiendo muy bien la comparación... están comparando un procesador con nucleos a73, que son de rendimiento, frente a los otros que son de bajo consumo...

Si es para buscar rendimiento, de esos, me quedaba el Snapdragon, si se busca algo eficiente y fluido para una gama media, me quedo con el Kirin

De momento no me fio de Mediatek, y del Samsung, no me termino de fiar del sofwtare de Samsung a largo plazo...y casi todos los exynos van a parar a un Samsung, por tanto, no me fío del todo, y más en la gama media, que parece que la gente no termina de estar contenta a largo plazo (yo tengo una tablet samsung y de momemnto va bien, pero parece que el problema es a largo plazo)

Si buscas algo eficiente y fluido, el SD636 es SUPERIOR al Kirin:
1) Mejor litografia (14nm vs 16nm)
2) GPU más potente a la vez que más eficiente (700Mhz vs 900Mhz)
3) Memoria RAM más eficiente por una menor latencia (DDR4x vs DDR3)
4) Memoria interna más rápida y por tanto más fluida (UFS 2.0 vs eMMC 5.1)

Creo que las diferencias entre el SD636 y el Kirin 659 son más que evidentes ya no en potencia por esos Cortex A73 y su GPU Adreno 509 sino por el uso de tecnologias más recientes y por tanto más eficientes

[w123]

Si buscas algo eficiente y fluido, el SD636 es SUPERIOR al Kirin:
1) Mejor litografia (14nm vs 16nm)
2) GPU más potente a la vez que más eficiente (700Mhz vs 900Mhz)
3) Memoria RAM más eficiente por una menor latencia (DDR4x vs DDR3)
4) Memoria interna más rápida y por tanto más fluida (UFS 2.0 vs eMMC 5.1)

Creo que las diferencias entre el SD636 y el Kirin 659 son más que evidentes ya no en potencia por esos Cortex A73 y su GPU Adreno 509 sino por el uso de tecnologias más recientes y por tanto más eficientesMe refería más bien a que habiendo probado gamas media de huawei con esos kirin, y gamas media con esnapdrsgon, veo más fluido el de huawei, como que está mejor amoldado...será más cosa de software..Pero esa es la sensación...al final muchas veces la potencia sobre el papel no implica mayor fluidez

Ésta claro que esa comparativa es poco útil,porque ese snapdragon parece ser un 660 descafeinado..que hablaban de que estaba en potencia parecido al 810 creo que era..es decir,muy potente,mientras que los otros todos los núcleos van buscando el ahorro de energía..

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk