Por qué no deberías poner a prueba la protección contra polvo y agua de tu smartphone

[jorge_kai]

Por qué no deberías poner a prueba la protección contra polvo y agua de tu smartphone

http://static.htcmania.com/1366_2000-279-20082017-3557-htcmania.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los teléfonos con protección contra polvo y agua se pusieron de moda hace algunos años, y entonces los fabricantes se esforzaban en hacer saber a sus clientes que los terminales tenían una protección más o menos alta contra la entrada de líquidos. Hoy en día se siguen sometiendo a estas pruebas y certificando, aunque los propios fabricantes ya no hacen tanto alarde de esta capacidad. Puede que, incluso, tengas ahora mismo en propiedad un teléfono que debería resistir bajo el agua una determinada cantidad de tiempo, o que sea capaz de soportar que un vaso se derrame sobre él sin estropearlo. Sin embargo, esta protección no debería ponerse a prueba y hay dos razones para ello: ni se trata de una protección infalible ni los fabricantes querrán repararlo si los daños son por agua. Paradójico, pero real. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/por-que-no-deberias-poner-a-prueba-la-proteccion-contra-polvo-y-agua-de-tu-smartphone?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29)

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/por-que-no-deberias-poner-a-prueba-la-proteccion-contra-polvo-y-agua-de-tu-smartphone?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/por-que-no-deberias-poner-a-prueba-la-proteccion-contra-polvo-y-agua-de-tu-smartphone?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

[D-Mac]

Y entonces para qué crean esas tecnologías sí después a la hora de la verdad no son lo que son. [emoji848]

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

[Lioness]

marketing? más ventas? suena muy goloso a simple vista.

[powerlebrato]

No se cuántas veces gane apuestas (bastante pasta, he de decir) metiendo mi antiguo Motorola Defy dentro de cubatas. Y como quedaba todo pegajoso, terminaba la chulería lavándolo debajo del grifo.

Ahora, con mi S7 Edge no me atrevo ni de coña. Antiguamente (y no hablo de hace tanto tiempo), lo que se anunciaba y prometía era real. Ahora nada es cierto. Perdí la cuenta de las veces que me han contado que a alguien se le ha jodido el movil (IP67, supuestamente) tras meterlo en agua.

Después de ver los expositores donde nos hacían creer que estaba dentro del agua, cuando en realidad estaba por detrás de un cristal, cualquiera se fía de lo que dicen...

[XxRamiro91xX]

y todavia existe gente que se cree de verdad que su movil sabe nadar... esto,pantalla QHD,50 megapixeles,full vision,edge,pantalla infinita no son mas q coletillas para atraer ala mente pobre q solo con leer eso ya se cree de verdad q tiene algo super ultra top.:loco:

[InspireD]

Vamos que da igual que sea resistente o no, lo mojas un poco y ya no tienes garantía.

[El Androide Feliz]

No deberías por 2 razones simples:

Hay muchas variables que podrían hacer que tu móvil pierda la resistencia al agua; desgaste de algún componente, alguna deformación del marco, rotura de alguna pieza...

El fabricante anuncia que el móvil es resistente al agua, más no que es a prueba de ella, y por ende, cualquier daño por agua no estará cubierto.

[Patricia9_9]

Todo esto me lleva a plantearme una duda, ¿realmente lo que nos venden es real o simplemente intentan alardear de dispositivos que supuestamente están a la última pero con más limitaciones de las que anuncian? :oh:

[2005salazar]

Mejor no hacer experimentos con estos teléfonos

[alce63]

O sea que pagas más por Ip 67, Ip68 y similares y, en caso de fallar, no lo cubre la garantía. :loco:
Interesante, ¿o debería decir indecente?

[d_ramos]

Y las fundas supuestamente estancas?

[Tks]

No deberías por 2 razones simples:

Hay muchas variables que podrían hacer que tu móvil pierda la resistencia al agua; desgaste de algún componente, alguna deformación del marco, rotura de alguna pieza...

El fabricante anuncia que el móvil es resistente al agua, más no que es a prueba de ella, y por ende, cualquier daño por agua no estará cubierto.
Buen punto, aunque en cierta medida powerlebrato también tiene razón.

[Aijomamimo]

Prefiero no poner a prueba ya que si pasa algo no se hacen responsables

[El Androide Feliz]

Buen punto, aunque en cierta medida powerlebrato también tiene razón.

En XDA nada más con buscar un poco encuentro casos de daños por agua en el Motorola Defy... y ni que decir de que la garantía de Motorola no cubría esos daños.

Si él no mete su S7 dentro de una bebida, agua, lo que sea, es simple y llanamente porqué no quiere; al igual que Motorola, Samsung no le cubre el daño.

[Tito3]

Estás certificaciones estan muy bien para vivir "tranquilo" con el teléfono, y si en un momento dado te lanzas a una piscina con el en el bolsillo por un descuido, o se te cae al baño mientras haces tus necesidades.... Pues bueno, ahí lo tienes.
Pero es de cajon que no hay que estar tentando a la suerte continuamente, yo almenos no lo hago vamos...

[god19]

Es una lotería,mi z2 después de unas ocasiones grabando con el siguiendo todas las precauciones de jodió aunque he de decir que me lo cambiaron por uno nuevo el cual vendi

[confar]

Ojalá y la gente entendiera. Pero no. Cree en todo lo que dicen sin pensar.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[kany1984]

Yo no estoy de acuerdo con lo que decís... Se me han jodido varios móviles por el contacto con el agua.

Tengo un s5 (lo compre con esa caracteristica) y se me ha caído varias veces en la piscina, bañera, lavabo, etc y después de casi 3 con él ni un solo problema por este motivo (y no soy precisamente de los que cuidan y miman el movil).

Tendrá sus limitaciones, pero según mi experiencia si cumple con lo que ofrecen. Seré yo afortunado...