Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] que opinais del nuevo nokia 8??
Creéis que el nuevo nokia 8 competira a los gamas altas de la competencia?
A mi me da que en camara va ha ser superior que toda la competencia con esas camaras Zeiss.
Creo que puedo ser un gran terminal y no muy caro.
MAKINON
17/08/17, 03:36:35
no creo que sea su primer movil android y bese el santo, siendo el TOP 1. No lo hace ni Samsung, ni LG, ni Sony, ni nadie... pero veremos.
FrancoB
17/08/17, 05:22:43
Nada fuera de lo común, pantalla 2k y 3000mha no te va a dar más de 5 horas o menos. Grabación de sonido 360° la verdad no lo veo útil.
Grabación de cámara trasera y delantera, eso ya se implemento hace mucho...
Me parece mucho mejor un OnePlus 5, xiaomi mi6, Huawei mate 9 y son más baratos
Gonzalez F. Luis
17/08/17, 06:23:51
Nada fuera de lo común, pantalla 2k y 3000mha no te va a dar más de 5 horas o menos. Grabación de sonido 360° la verdad no lo veo útil.
Grabación de cámara trasera y delantera, eso ya se implemento hace mucho...
Me parece mucho mejor un OnePlus 5, xiaomi mi6, Huawei mate 9 y son más baratosDe acuerdo.
Johny1979
17/08/17, 08:30:20
599€ sin impuestos....
Sumandole el IVA 721€ , cosa que no han hecho las webs que hacen los publireportajes.
Lo de las lentes carl zeiss me suena lo mismo que lo de leica en huawei ( no creo que sea la misma cooperacion que tenga el fabricante y diseñador de los chinokia con CZ de la que tenia microsoft o la verdadera nokia ) , y en todo caso habra que esperar analisis de un telefono que no ha salido.
Ademas apostar por este smartphone asiatico en vez de los buques insignia de marcas tradicionales que ya estan por debajo de su precio de salida me parece cuanto menos un riesgo.
De momento foxconn ( fih mobile ) no ha demostrado nada y es una incognita , veremos con el tiempo que trayectoria siguen y que resultado dan sus smartphones y su supuesto soporte.
Yo no me dejaria 700 pavos en este smartphone que sale mas de medio año tarde y que cuando se ponga a la venta en europa ( tardara unos meses en llegar ) ya estaran sacando los grandes su porfolio de 2018.
BlueSkies
17/08/17, 10:28:28
700?? Le sobran 200 por lo menos
Por más de 700 no tiene nada que hacer, ya con eso perdió el atractivo
Johny1979
17/08/17, 11:30:11
700?? Le sobran 200 por lo menos
Por más de 700 no tiene nada que hacer, ya con eso perdió el atractivo
Es que las webs como en los foxconn de gama baja 3-5-6 estan dando los precios sin impuestos.
599€ sin impuestos , sumale el iva y quedara por encima de 700.
NixxxoN
17/08/17, 12:24:04
599€ sin impuestos....
Sumandole el IVA 721€ , cosa que no han hecho las webs que hacen los publireportajes.
Lo de las lentes carl zeiss me suena lo mismo que lo de leica en huawei ( no creo que sea la misma cooperacion que tenga el fabricante y diseñador de los chinokia con CZ de la que tenia microsoft o la verdadera nokia ) , y en todo caso habra que esperar analisis de un telefono que no ha salido.
Ademas apostar por este smartphone asiatico en vez de los buques insignia de marcas tradicionales que ya estan por debajo de su precio de salida me parece cuanto menos un riesgo.
De momento foxconn ( fih mobile ) no ha demostrado nada y es una incognita , veremos con el tiempo que trayectoria siguen y que resultado dan sus smartphones y su supuesto soporte.
Yo no me dejaria 700 pavos en este smartphone que sale mas de medio año tarde y que cuando se ponga a la venta en europa ( tardara unos meses en llegar ) ya estaran sacando los grandes su porfolio de 2018.
"Chinokia" "asiático"..... :facepalm: HMD Global es finlandesa y allí es donde diseñan los moviles.
Por cierto, acaso tus marcas favoritas no son chinas/chinorris/asiáticas?
700€ (si fuera cierto lo que dices, que igual te lo inventas) sería un precio totalmente normal de salida como todos o casi todos los flagship, excepto alguna excepción china como Oneplus que se ahorran dinero a base de no tener distribución física y tener SAT solo en un país de la europa del este.
Esperemos a ver qué tal, a mi ese foco en el tema cámaras y audio me gusta mucho, la cámara si está hecha en colaboración con ZEISS seguro que será buena, tengo ganas de ver reviews.
3100 mah con pantalla 2k igual se antoja un poco justo, pero seguramente durará más que el LG G6 con 3300 y pantalla 5,7''
Nada fuera de lo común, pantalla 2k y 3000mha no te va a dar más de 5 horas o menos. Grabación de sonido 360° la verdad no lo veo útil.
Grabación de cámara trasera y delantera, eso ya se implemento hace mucho...
Me parece mucho mejor un OnePlus 5, xiaomi mi6, Huawei mate 9 y son más baratos
Mucho mejor??? :oh::oh:
A ver... Pues para mi si el precio es competitivo si me parece un excelente terminal!
Mi HTC U 11 me duraba un huevo la batería, con 3000 mA y una pantalla 2k de 5,5... Así que no veo motivo para que este NOKIA no sea un espectaculo, añadiendo que la pantalla es más pequeña y su software es Android Stock...
Veremos a ver...
saludos
Toda la vida llevamos reclamando un telefono con hardware top y android Stock.
Viene Nokia y nos lo da... SD835, 6 gb de RAM, pantalla 2k, cámara según parece TOP, cuerpo con materiales de calidad (salvando las diferencias de los marcos) y con Android Stock... al que prometen actualizaciónes casi igual que un Nexus... Y tampoco nos parece bien???
No entiendo nada...
NixxxoN
17/08/17, 15:43:21
Toda la vida llevamos reclamando un telefono con hardware top y android Stock.
Viene Nokia y nos lo da... SD835, 6 gb de RAM, pantalla 2k, cámara según parece TOP, cuerpo con materiales de calidad (salvando las diferencias de los marcos) y con Android Stock... al que prometen actualizaciónes casi igual que un Nexus... Y tampoco nos parece bien???
No entiendo nada...
Es facil de entender... fanáticos encasillados a ciertas marcas y con vendas en los ojos. O eso, o comentarios hechos con intereses
A todo lo que has dicho hay que añadirle una construcción sin lugar a dudas TOP en calidad y con sistema de refrigeración avanzado para que no se sobrecaliente y siga a pleno rendimiento durante un tiempo prolongado.
Es facil de entender... fanáticos encasillados a ciertas marcas y con vendas en los ojos. O eso, o comentarios hechos con intereses
A todo lo que has dicho hay que añadirle una construcción sin lugar a dudas TOP en calidad y con sistema de refrigeración avanzado para que no se sobrecaliente y siga a pleno rendimiento durante un tiempo prolongado.
Yo tube el U11 un tiempo... Y el Sd835 es impresionante... Le puedes dar muchisima caña que no se calienta nada! pero nada... Además de que es muy eficiente en consumos... Me dejo parado de verdad... No me quiero ni llegar a imaginar como tiene que ir en un telefono con android stock...
Yo no haría mucho caso a los precios. el Nokia 6 ya está por 249 en algunas webs. Y salia a casi 400€...
Este bajará en seguida.
Saludos
NixxxoN
17/08/17, 16:09:56
Yo tube el U11 un tiempo... Y el Sd835 es impresionante... Le puedes dar muchisima caña que no se calienta nada! pero nada...
Eso también depende del movil y su refrigeración... los hay que se calientan. El Nokia 8 seguro que no lo hará
wolvelopez
17/08/17, 16:17:26
En mi opinión va a competir bastante bien. Pero habrá que esperar a verlo en pleno rendimiento.
xxbultackxx
17/08/17, 16:19:02
Toda la vida llevamos reclamando un telefono con hardware top y android Stock.
Viene Nokia y nos lo da... SD835, 6 gb de RAM, pantalla 2k, cámara según parece TOP, cuerpo con materiales de calidad (salvando las diferencias de los marcos) y con Android Stock... al que prometen actualizaciónes casi igual que un Nexus... Y tampoco nos parece bien???
No entiendo nada...No nos quejamos de que sea un terminal top o no, a falta de verlo todo indica que si será bastante top. De lo que nos quejamos es del precio actual. Si más tarde baja, entonces si que lo veré como un terminal competitivo y una opción de compra.
NixxxoN
17/08/17, 16:39:19
No nos quejamos de que sea un terminal top o no, a falta de verlo todo indica que si será bastante top. De lo que nos quejamos es del precio actual. Si más tarde baja, entonces si que lo veré como un terminal competitivo y una opción de compra.
Eso de quejarse del precio de los gamas alta lo he visto muchas veces y nunca entenderé el por qué... si no entra en tus posibilidades económicas ajo y agua, es un gama alta no importado, no sé que precios os esperabais... yo tampoco me lo puedo permitir y no me quejo, igual que con el S8, el XZ Premium y todos esos gamas alta más top y más caros
Sobre el papel, a mi me parece interesante, además de apostar por android stock, lo cual se agradece.
Veremos que tal y si llega a ser una gran alternativa. Un gran competente al One Plus 5.
BittermanS
17/08/17, 19:52:33
Si está a la altura de los mejores, HTC U11, Sony Xz Premium y demás pues costará lo que estos cómo es lógico.
Si está a la altura de los mejores, HTC U11, Sony Xz Premium y demás pues costará lo que estos cómo es lógico.
+1!
Si se hubiesen quedado a 1080p, lo hubiesen bordado.
Pu** mania que tienen con el 2k, que no sirve para nada.
El VR hay poco material y la gran mayoría es porno, y el AR se mueve al ritmo de un caracol.
Ojala Apple estandarice las pantallas de 120hz.
Lo de Carl Zeiss, si es como antaño con los N85/N86 que tuve y aún me siguen funcionando como Radio... puede dar la talla en cámaras.
Por lo demás, viendo lo poco pulido que está el software en los hermanos pequeños y el precio, dudo mucho que valga la pena.
Nonamed
20/08/17, 18:19:42
A mi la verdad es que salvo el diseño, el resto no me disgusta.
El precio esta bien, teniendo en cuenta que es de partida.
La cámara si es lo que promete ser sumado a su hardware top lo harian de los mejores del mercado
NixxxoN
20/08/17, 22:48:43
Si se hubiesen quedado a 1080p, lo hubiesen bordado.
Pu** mania que tienen con el 2k, que no sirve para nada.
El VR hay poco material y la gran mayoría es porno, y el AR se mueve al ritmo de un caracol.
Ojala Apple estandarice las pantallas de 120hz.
Te quejas de algo innecesario (2k) que estoy de acuerdo...
Y luego pides otra cosa innecesaria (120hz) que chupará más batería de forma absurda ???
:ein: :ein:
El Androide Feliz
20/08/17, 23:15:22
No nos quejamos de que sea un terminal top o no, a falta de verlo todo indica que si será bastante top. De lo que nos quejamos es del precio actual. Si más tarde baja, entonces si que lo veré como un terminal competitivo y una opción de compra.
Pero yo no entiendo; Samsung, Apple, HTC, LG, etc, sacan sus móviles gamas altas a precios más caros, y en algunos más casos, mucho más caros y nadie dice nada, y viene Nokia y saca un móvil que probablemente va a competir de tú a tú (veamos si los supera) con la gama alta actual, a un precio barato para ser un gama alta, y ponen el grito en el cielo?
Nokia no es Xiaomi o 1+...
Si se hubiesen quedado a 1080p, lo hubiesen bordado.
Pu** mania que tienen con el 2k, que no sirve para nada.
El VR hay poco material y la gran mayoría es porno, y el AR se mueve al ritmo de un caracol.
Ojala Apple estandarice las pantallas de 120hz.
Si se hubiesen quedado en 1080P lo destrozarían las críticas, además, el 2K en cierto punto es útil, si la calidad del panel está a la altura, el 2K es notorio, luego no falta el que hace una pantalla 2K y vienes a ver y el panel es de peor calidad que uno 1080P.
Lo del VR... sin comentarios :P
Y lo de los 120 HZ es cierto, una tasa de refresco mayor le vendría bien a Android, así sea que se lo "copien" a Apple.
xxbultackxx
20/08/17, 23:22:14
Pero yo no entiendo; Samsung, Apple, HTC, LG, etc, sacan sus móviles gamas altas a precios más caros, y en algunos más casos, mucho más caros y nadie dice nada, y viene Nokia y saca un móvil que probablemente va a competir de tú a tú (veamos si los supera) con la gama alta actual, a un precio barato para ser un gama alta, y ponen el grito en el cielo?
Nokia no es Xiaomi o 1+...
Nono, si nunca voy a defender que un móvil valga el dineral que valen la mayoría de topes de gama solo salir, sea de la marca que sea.
Te quejas de algo innecesario (2k) que estoy de acuerdo...
Y luego pides otra cosa innecesaria (120hz) que chupará más batería de forma absurda ???
:ein: :ein:
Por lo menos es algo que vas a experimentar, y vas a notar desde el primer momento en el que pases de uno a otro, comparando con el 2k que aparte de saber que lo tienes, ni lo notas nisiquiera remotamente.
NixxxoN
20/08/17, 23:43:42
Por lo menos es algo que vas a experimentar, y vas a notar desde el primer momento en el que pases de uno a otro, comparando con el 2k que aparte de saber que lo tienes, ni lo notas nisiquiera remotamente.
Hombre, si te esfuerzas un poco también lo puedes notar y experimentar el 2k. Pero es innecesario igual, ambas cosas las veo iguales
Johny1979
21/08/17, 10:36:07
Pero yo no entiendo; Samsung, Apple, HTC, LG, etc, sacan sus móviles gamas altas a precios más caros, y en algunos más casos, mucho más caros y nadie dice nada, y viene Nokia y saca un móvil que probablemente va a competir de tú a tú (veamos si los supera) con la gama alta actual, a un precio barato para ser un gama alta, y ponen el grito en el cielo?
Nokia no es Xiaomi o 1+...
Si se hubiesen quedado en 1080P lo destrozarían las críticas, además, el 2K en cierto punto es útil, si la calidad del panel está a la altura, el 2K es notorio, luego no falta el que hace una pantalla 2K y vienes a ver y el panel es de peor calidad que uno 1080P.
Lo del VR... sin comentarios :P
Y lo de los 120 HZ es cierto, una tasa de refresco mayor le vendría bien a Android, así sea que se lo "copien" a Apple.
1° esta por ver y comprobar que el precio dado no sea sin impuestos dado que lo moviles de gama baja que han presentado venian sin ellos ( el nokia 6 subio 40€ del precio dado inicialmente )
2° Nokia no es xiaomi y estoy de acuerdo , en el presente Nokia su labor es unicamente de proveedor de redes de telecomunicaciones ( el 2° mas importante del mundo ) y xiaomi.inc es una star-up que se dedica a la fabricacion de gadgets tecnologicos incluido logicamente smartphones.
3° El precio de los flagship de las mejores marcas ya estan por debajo de los 600€ , reitero veremos a que precio sale finalmente y cuando llega a europa...600€ finalizando el año no ne parece un precio para tirar cohetes ( siempre y cuando venga con impuestos que esta por ver ) y me fio mas de las archiconocidas HTC , samsung , motorola , LG , sony , que esta empresa de reciente creacion cuyo Know-how viene de china con poco margen para tomar decisiones al respecto.
4° Camara mas de lo mismo una incognita , HMD y foxconn tienen nula experiencia en el trabajo de software y post procesado , pueden montarle una camara TOP pero eso no significa necesariamente que obtenga buenas fotos , y veremos donde llega la colaboracion de CZ con foxconn y que no vaya mas alla de figurante como Leica.
Pero vamos que nadie espere unos GRUPOS OPTICOS con el N93 , lo que llevan actualmente los smartphones son....( lentejitas ) , y reitero viendo lo de Leica poco o nada me transmite CZ hasta que se demuestre lo contrario.
5° 2k en 5.3 ? Completamente innecesario y no seria mayor el consumo en una pantalla 1080P a 120hz que la misma 2K , puesto a innovar que ofrezcan algo diferencial entre los fabricantes android mas alla de poner una resolucion innecesaria en una diagonal del panel tan pequeña.
6° El trabajo de software de los modelos hasta ahora presentado y comercializados es bastante decepcionante , le pongo el beneficio de la duda en este nokia 8 en el que supongo pondran mas empeño y esfuerzo , por que si vamos a ver un sofware "patatal" como en sus modelos de gama baja seria un gran condicionante a la hora de adquirirlo.
NixxxoN
21/08/17, 11:13:02
HMD Global está formada por antiguos trabajadores de Nokia. Algo de post-procesado de cámaras sabrán.
BittermanS
21/08/17, 12:49:40
1° esta por ver y comprobar que el precio dado no sea sin impuestos dado que lo moviles de gama baja que han presentado venian sin ellos ( el nokia 6 subio 40€ del precio dado inicialmente )
2° Nokia no es xiaomi y estoy de acuerdo , en el presente Nokia su labor es unicamente de proveedor de redes de telecomunicaciones ( el 2° mas importante del mundo ) y xiaomi.inc es una star-up que se dedica a la fabricacion de gadgets tecnologicos incluido logicamente smartphones.
3° El precio de los flagship de las mejores marcas ya estan por debajo de los 600€ , reitero veremos a que precio sale finalmente y cuando llega a europa...600€ finalizando el año no ne parece un precio para tirar cohetes ( siempre y cuando venga con impuestos que esta por ver ) y me fio mas de las archiconocidas HTC , samsung , motorola , LG , sony , que esta empresa de reciente creacion cuyo Know-how viene de china con poco margen para tomar decisiones al respecto.
4° Camara mas de lo mismo una incognita , HMD y foxconn tienen nula experiencia en el trabajo de software y post procesado , pueden montarle una camara TOP pero eso no significa necesariamente que obtenga buenas fotos , y veremos donde llega la colaboracion de CZ con foxconn y que no vaya mas alla de figurante como Leica.
Pero vamos que nadie espere unos GRUPOS OPTICOS con el N93 , lo que llevan actualmente los smartphones son....( lentejitas ) , y reitero viendo lo de Leica poco o nada me transmite CZ hasta que se demuestre lo contrario.
5° 2k en 5.3 ? Completamente innecesario y no seria mayor el consumo en una pantalla 1080P a 120hz que la misma 2K , puesto a innovar que ofrezcan algo diferencial entre los fabricantes android mas alla de poner una resolucion innecesaria en una diagonal del panel tan pequeña.
6° El trabajo de software de los modelos hasta ahora presentado y comercializados es bastante decepcionante , le pongo el beneficio de la duda en este nokia 8 en el que supongo pondran mas empeño y esfuerzo , por que si vamos a ver un sofware "patatal" como en sus modelos de gama baja seria un gran condicionante a la hora de adquirirlo.
A mí lo que me preocupa es el software, para los que somos muy exigentes en este apartado como no esté a la altura aquí quedaría descartado directamente.
Luego el diseño es bastante feo, a mí no me gusta la verdad pero eso es cuestión de gustos.
El precio no estoy de acuerdo, cumpliéndose las espectativas debe de costar los 600 y 700, que los demás se puedan encontrar más baratos es irrelevante, acaba de salir y por ende tiene que costar más, si lo quieres más barato, te esperas a que lleve unos meses como los demás y constará lo mismo que los demás, eso es lo justo.
La resolución 2k sí tienen que ponerla, que a muchos les sea irrelevante no tiene nada que ver, si quieres lo mejor tiene que llevar lo mejor y más si encima cuesta una pasta, igual que el resto, además las pantallas 2k se nota, digan lo que digan.
Le falta lo de la resistencia al algua que al menos lleva algo, no es sumegible pero al menos han puesto el esfuerzo en incorporar alguna clase de protección.
En sonido también pinta bien, con caracterísiticas del HTC U11, está por ver que sea excelente como el taiwanés pero en ese campo parace que tambíen se lo están currando.
Lo dicho, la teoría es muy bonita pero falta la práctica y lo más importante el software, la cámara pienso que será muy buena.
Para mi a priori pinta bien pero habrá que ver el precio
robertron
21/08/17, 14:24:15
A mi la verdad es que salvo el diseño, el resto no me disgusta.
Lo veo y añado el precio
El Androide Feliz
21/08/17, 14:49:33
1° esta por ver y comprobar que el precio dado no sea sin impuestos dado que lo moviles de gama baja que han presentado venian sin ellos ( el nokia 6 subio 40€ del precio dado inicialmente )
2° Nokia no es xiaomi y estoy de acuerdo , en el presente Nokia su labor es unicamente de proveedor de redes de telecomunicaciones ( el 2° mas importante del mundo ) y xiaomi.inc es una star-up que se dedica a la fabricacion de gadgets tecnologicos incluido logicamente smartphones.
3° El precio de los flagship de las mejores marcas ya estan por debajo de los 600€ , reitero veremos a que precio sale finalmente y cuando llega a europa...600€ finalizando el año no ne parece un precio para tirar cohetes ( siempre y cuando venga con impuestos que esta por ver ) y me fio mas de las archiconocidas HTC , samsung , motorola , LG , sony , que esta empresa de reciente creacion cuyo Know-how viene de china con poco margen para tomar decisiones al respecto.
4° Camara mas de lo mismo una incognita , HMD y foxconn tienen nula experiencia en el trabajo de software y post procesado , pueden montarle una camara TOP pero eso no significa necesariamente que obtenga buenas fotos , y veremos donde llega la colaboracion de CZ con foxconn y que no vaya mas alla de figurante como Leica.
Pero vamos que nadie espere unos GRUPOS OPTICOS con el N93 , lo que llevan actualmente los smartphones son....( lentejitas ) , y reitero viendo lo de Leica poco o nada me transmite CZ hasta que se demuestre lo contrario.
5° 2k en 5.3 ? Completamente innecesario y no seria mayor el consumo en una pantalla 1080P a 120hz que la misma 2K , puesto a innovar que ofrezcan algo diferencial entre los fabricantes android mas alla de poner una resolucion innecesaria en una diagonal del panel tan pequeña.
6° El trabajo de software de los modelos hasta ahora presentado y comercializados es bastante decepcionante , le pongo el beneficio de la duda en este nokia 8 en el que supongo pondran mas empeño y esfuerzo , por que si vamos a ver un sofware "patatal" como en sus modelos de gama baja seria un gran condicionante a la hora de adquirirlo.
Te soy sincero; incluso si llega a venir con precio de flagship, es aceptable, porqué? PORQUE ES UN FLAGSHIP!!
Compite de tú a tú con la gama más alta en todos los aspectos.
Nokia no es Xiaomi en el sentido de que Nokia es una marca tradicional; no estarás esperando que Nokia compita por precio, verdad?
El precio de los flagship de las mejores marcas ya está por debajo de los 600 euros porqué han tenido tiempo para depreciarse, y lo de Nokia es como lo de Motorola cuando lo compró Lenovo: Todos pensamos en que iban a acabar la marca, y si bien han perdido un poco el rumbo, Motorola en sí sigue siendo la misma, así que no veo motivos por los cuáles perder el sueño porqué Nokia es de "unos chinos"
Cámara una incógnita? Pero si con el Nokia 6 se sacaron una excelente cámara, y lo de Carl Zeiss no es como lo de Leica que son 3 bobadas de sftware y ya, CZ hasta donde sé fabrica ópticas, y me imagino que siendo que en el pasado ese fue su aporte a los móviles Nokia, ahora no será distinto.
Lo de la pantalla es relativo; si le ponen 1080P, lo destrozan las críticas, si le ponen 2K, algunos se quejan de que es innecesario... no hay resolución intermedia, así que algún camino había que tomar, y lo de los 120 HZ si bien sería útil, tampoco es para llorar porqué no lo implementan, si nadie más lo ha implementado y nadie ha dicho nada, porqué se le iría a criticar eso a Nokia?
Como así que el trabajo de software es decepcionante?
Android Stock, versiones de Android y parches de seguridad al día, eso es decepcionante?
A mi me parece que nokia hace y siempre ha hecho buenos dispositivos, uso un lumia 640xl y la cámara va de maravilla, con lentes zeiss y llego a costar hace poco 130€...ya va siendo hora de que recupere posiciones. Tampoco se puede esperar que en el tercer teléfono con android que saque pegue el campanazo como hizo samsung con el galaxy.
Enviado desde mTalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.