OnePlus parece que otro año más tiene al móvil más rápido del Oeste:

[Galmayu]

OnePlus parece que un año más fabrica el móvil más rápido del oeste... De momento.

El iPhone 7 Plus, Galaxy S8 y Xiaomi Mi 6 se rinden ante el nuevo OnePlus 5

https://www.youtube.com/watch?v=gV2E0eUARJc

https://www.youtube.com/watch?v=OlS18ryxcaE

https://www.youtube.com/watch?v=jO0kuUXpaPA

Aún quedan los duelos con el HTC U11 y Xperia Xz Premium.

[Maria2000]

Sólo le falta una cámara a la altura del S8 o el G6

[Edu5]

¿Y de que sirve si montan el mismo panel que el 3T, un diseño 0 personalidad, nada de protección frente agua y al polvo para hacerlo mas fino y con menos batería, sin OIS a un precio mayor de 100€ de lo que valió el 3?

Diría que esto es en lo único que puede presumir este año one plus frente la competencia. En los speed test.

[Galmayu]

¿Y de que sirve si montan el mismo panel que el 3T, un diseño 0 personalidad, nada de protección frente agua y al polvo para hacerlo mas fino y con menos batería, sin OIS a un precio mayor de 100€ de lo que valió el 3?

Diría que esto es en lo único que puede presumir este año one plus frente la competencia. En los speed test.

No lleva OIS?

Aún no he visto reviews sobre la cámara pero creo haber visto en las características que lo incorporaba :oh:

[Edu5]

No lleva OIS?

Aún no he visto reviews sobre la cámara pero creo haber visto en las características que lo incorporaba :oh:

No, lleva estabilización por software:

Dicho por one plus: "Creemos que la estabilización óptica solía ser una buena solución, pero ahora que los procesadores de señal de imagen y las capacidades software de nuestros teléfonos han mejorado, es suficiente con software de estabilización de foto o vídeo para obtener mejores resultados que con estabilización óptica."

Habría que ver si dicha estabilización está al nivel o no.

[m1ja1l]

"El móvil más rápido del Oeste" leches, esos vídeos no demuestran absolutamente nada.

También según este otro vídeo el Redmi Note 4 humilla al iPhone 7 Plus: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1320341

Pero bueno, cada uno se cree lo que quiere creer :silbando:

Saludos

[manolito86]

como gustan los speedtest por estos lares...lo veo pelin caro (barato en comparacion con alguno de su competencia) pero estos videos no demuestran demasiada cosa, la verdad

[El Androide Feliz]

¿Y de que sirve si montan el mismo panel que el 3T, un diseño 0 personalidad, nada de protección frente agua y al polvo para hacerlo mas fino y con menos batería, sin OIS a un precio mayor de 100€ de lo que valió el 3?

Diría que esto es en lo único que puede presumir este año one plus frente la competencia. En los speed test.

Hombre, 8gb de RAM (según modelo) la cámara doble y el SD 835 habrá que cobrarlos en algún lado, no?

Aunque quizás con lo que se ahorraron en diseñadores pudieron haber pagado lo anterior...

En fin, yo el 1+5 lo veo como un excelente móvil EXCEPTO por el diseño, ya con eso lo descarto a futuro; si quiero un móvil que luzca como un iPhone 7 Plus me compro un iPhone 7 Plus, no un 1+5

[NixxxoN]

Ojala algun dia dejeis todos de darle tanta bola a esos videos tan inútiles.

[Galmayu]

Hay speed test que no tienen ni pies ni cabeza.
Los que he puesto en este hilo se puede decir que son lo más fiable de YouTube.

[Gonzalez F. Luis]

"el móvil más rápido del oeste" leches, esos vídeos no demuestran absolutamente nada.

También según este otro vídeo el redmi note 4 humilla al iphone 7 plus: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1320341

pero bueno, cada uno se cree lo que quiere creer :silbando:

Saludos
+10000.

[m1ja1l]

Hay speed test que no tienen ni pies ni cabeza.
Los que he puesto en este hilo se puede decir que son lo más fiable de YouTube.
No te equivoques, ningún speed test tiene ninguna clase de fiabilidad ni credibilidad, existen miles de maneras de adulterar los resultados. En concreto de estos que has puesto hay un montón de aspectos dudosos que podrían haber afectado al resultado:
1º. No hacen ni siquiera un soft reset antes de empezar el test, eso de entrada.
2º. El vídeo tiene mogollón de cortes y partes que se pasan a mayor velocidad, nos tenemos que fiar de la buena fe y la honradez del que lo hizo (podría perfectamente haber eliminado algún resultado indeseado y repetir la prueba con la app ya cargada en RAM).
3º. El test solo tiene en cuenta quién "gana" al abrir cada app, no el tiempo. A lo mejor un terminal "ganó" en 5 apps por varios segundos y "perdió" en 10 apps por décimas/centésimas de segundo, y según este test habría "perdido" aunque realmente el global de las tareas las hubiese completado antes.
4º. El test se hace con las apps y juegos que ha seleccionado el autor sin ningún criterio aparente. Por ejemplo, la prueba del navegador se realiza en los Android con Chrome y en iPhone con Safari, ¿por qué no usa el navegador stock de Android ni el de MIUI? Y puestos a usar el Chrome, ¿por qué no lo usa también en el iPhone? ¿Por qué sin embargo las pruebas de galería, calculadora o reloj se hacen con las apps stock y no con las equivalentes de Google? ¿Por qué se eligen precisamente esos juegos y no otros que a lo mejor son más populares? ¿Por qué se incluyen en el resultado las puntuaciones que se obtienen en varios benchmarks si eso no aporta nada en cuanto a experiencia de uso? Podríamos estar todo el día preguntando "¿por qué?".
5º. El test apenas concede empates, hasta el punto de que en determinadas pruebas resulta realmente difícil ver quién lo abrió antes y a pesar de ello se adjudican victorias a según qué modelo.
6º. El test no tiene en cuenta aspectos de usabilidad, por ejemplo en la aplicación de teléfono suele ganar el OP5 pero lo hace mostrando una pantalla de últimas llamadas que está en blanco; ¿qué hubiera sucedido si hubiese cientos de llamadas que cargar o si hubiese mostrado el dialer como hacen otros terminales de la competencia?
7º. Las pruebas de navegador son siempre muy discutibles, porque ¿qué es más importante, que se muestre cuanto antes todo el contenido en pantalla, que podamos además movernos por la página o que la barrita de carga llegue cuanto antes al final? En este test parecen seguir este último criterio y adjudican la victoria al terminal que antes llegue al final de la barrita de carga aunque su rival haya mostrado antes el texto y las fotos de la web en cuestión, algo que me parece muy cuestionable.
8º. En las pruebas de multitarea no se sabe por qué motivo elige volver a abrir determinadas apps o juegos y otros no, además lo hace siguiendo un orden arbitrario y es bien sabido que según en qué orden abras las apps cargadas en RAM puedes modificar los resultados en uno u otro sentido.
9º. Tampoco sabemos si ambos terminales están siempre conectados a la misma red o no y en igualdad de condiciones (hay opciones que permiten mejorar la velocidad de conexión combinando WiFi y 4G), así que nuevamente nos tenemos que fiar de la buena fe del autor.
10º. Todo ello sin mencionar que no sabemos con qué versiones de ROM se realizaron las pruebas, al lo mejor en algún caso se usó una ROM inicial del modelo que no estaba todavía del todo afinada o al revés, es posible que en algún caso se escogiera precisamente la versión más optimizada disponible para ese modelo.

Y así podríamos estar toda la mañana, quizás solo con que hubiéramos cambiado dos o tres parámetros al hacer el vídeo podríamos haber manipulado los resultados radicalmente en favor de uno u otro modelo. En resumen, estos vídeos son un completo despropósito y no prueban absolutamente nada, son mera munición para que los fanboys adoren a su modelo favorito y los haters destrocen sin compasión a su marca odiada, esa es su única utilidad...

Saludos

[rymon_1]

Chorradas...

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[chicote69]

Sin ninguna duda, en la peli El Bueno, el Feo y el Malo, el OP5 sería el Feo :)


Edito: por cierto, en esta otra comparativa el iPhone 7 es mas rápido:

https://www.youtube.com/watch?v=-nKKuOOU298&feature=youtu.be

Como dice un compañero arriba, lo de estas pruebas, con pinzas.