Qué le pasa a LG con la gama media??? [Archivos]

NixxxoN

16/06/17, 23:22:17

Porque no ofrece NI UN gama media que sea realmente atractivo?
Esque hace un momento se me ocurrió de mirar a ver qué tenian, y un completo desastre, no tienen casi nada que valga la pena, han sacado muchos modelos que son más gama baja que otra cosa, especificaciones pobres, modelos de 1 y 1,5gb de RAM, con SOCs muy de gama baja...
Si te sales del G5/G6/V20, casi todo es bastante lamentable, los unicos algo decentes son el Stylo 3 Plus (un tocho de 5,7'' con el 435 y 2/32) y el X Venture, que es nada menos que un movil rugerizado de esos, 5,2'' y también lleva el 435, 2/32 y batería de 4000, ambos se ven decentes pero tampoco es que sean muy recomendables porque, aunque no he visto en ningun sitio donde los vendan pero segun datos los precios deben ser de unos 250-300, y 350-400 respectivamente o sea que no son precisamente muy baratos.
De hecho ahora que lo pienso, LG ha hecho alguna vez algun gama media bueno, o de precio de gama media?
Solo se me ocurre el gran LG G2 que casi tenia precio de gama media a pesar de ser un gama alta.

yetimtb

16/06/17, 23:36:52

Pues sus gamas altas no tienen grandes calidades en construcción, los g3 y g4 tienen una tasa alta de fallos en placas base relacionados con la carga y con sobrecalentamientos dependiendo del uso, claro está....

El g5 con el escaso éxito no tengo constancia de problemas y espero que el g6 siendo más moderno no le pase lo mismo que al resto.

Yo creo que para gastarte 200 euros en un gama media de marca conocida podías arriesgar en una marca china como Xiaomi, blackview, oukitel... Lo malo dependiendo la marca son los repuestos, pero los chinos están pisando fuerte y tienen buenos productos.

Enviado desde mi K4000 mediante Tapatalk

Tks

17/06/17, 00:11:19

Lg no tiene gama media. Esa es gama baja con precios de gama media.

isaias_a16

17/06/17, 00:51:49

LG G5 SE creo que es el unico que me viene a la mente.

NixxxoN

17/06/17, 01:23:41

LG G5 SE creo que es el unico que me viene a la mente.

Cierto!! Ya no me acordaba de ese... No esta tan mal. Entonces algo si que tienen

El Androide Feliz

17/06/17, 01:42:12

LG G5 SE creo que es el unico que me viene a la mente.

Ese es un gama alta que se ha depreciado, el G5 SE fue el remplazo del G5 en ciertos países.

Gonzalez F. Luis

17/06/17, 02:41:11

Me gustaria que LG hiciera una gama media que le pudiera hacer competencia a la gama "A" de Samsung.

da2010lleida

17/06/17, 05:22:53

Quizás se ha quedado estancado en lo que antaño era gama media. Ahora hay tantas variantes en gama media que hay veces que se puede confundir con gama alta, hoy en dia se podría decir que un 2/16 es un gama de entrada, aunque habrá muchos tipos y dependerá de la optimizacion de la marca.

Enviado desde mi DUK-L09 mediante Tapatalk

isaias_a16

17/06/17, 11:36:38

Ese es un gama alta que se ha depreciado, el G5 SE fue el remplazo del G5 en ciertos países.

Si fue el reemplazo en algunos paises incluyendo el mio pero tambien era mas barato que el G5, el G5 SE tenia un precio de gama media alta asi como las especificaciones.

NixxxoN

17/06/17, 12:37:52

Me gustaria que LG hiciera una gama baja que le pudiera hacer competencia a la gama "A" de Samsung.
Gama baja los samsung A? :ein:
Son gama media premium, son de calidad y no exactamente lo más barato que hay.

Gonzalez F. Luis

17/06/17, 12:38:58

Gama baja los samsung A? :ein:
Son gama media premium, son de calidad y no exactamente lo más barato que hay.
Cierto, ya lo he corregido. Gracias. [emoji57]

El Androide Feliz

17/06/17, 17:37:28

Gama baja los samsung A? :ein:
Son gama media premium, son de calidad y no exactamente lo más barato que hay.
El A3 si es un gama baja; no, no la más baja, pero no llega a gama media.

Es como un gama baja "premium"

El Androide Feliz

17/06/17, 17:38:47

Si fue el reemplazo en algunos paises incluyendo el mio pero tambien era mas barato que el G5, el G5 SE tenia un precio de gama media alta asi como las especificaciones.
Ah, yo pensaba que lo vendían al mismo precio del G5, no sabía eso :ok:

NixxxoN

17/06/17, 17:44:23

El A3 si es un gama baja; no, no la más baja, pero no llega a gama media.

Es como un gama baja "premium"
El A3 es un gama media y en ciertas cosas incluso tira casi a gama alta. La calidad de la pantalla y la calidad de construcción por ejemplo, excelentes ambas cosas.

El Androide Feliz

17/06/17, 23:09:26

El A3 es un gama media y en ciertas cosas incluso tira casi a gama alta. La calidad de la pantalla y la calidad de construcción por ejemplo, excelentes ambas cosas.

Precisamente en la pantalla es donde más se puede ver que es un gama baja; sí, en este tamaño 1080p sería innecesario, pero 720p en estos días es una resolución de gama baja, y sí, el i7 usa 720p, pero la pantalla del i7 tiene una calidad comparable a casi cualquier gama alta, el A3 17 por otro lado...

Por eso digo que es un gama baja premium (baja-alta?) lo digo porqué en materiales y calidad de construcción puede medirse ante cualquier móvil, pero no por especificaciones, por éstas es más bien un gama baja.

Johny1979

17/06/17, 23:25:09

Al precio que está actualmente el g5 SE yo si lo denominaría como un media y posiblemente la mejor cámara de la gama media.

NixxxoN

17/06/17, 23:29:25

Precisamente en la pantalla es donde más se puede ver que es un gama baja; sí, en este tamaño 1080p sería innecesario, pero 720p en estos días es una resolución de gama baja, y sí, el i7 usa 720p, pero la pantalla del i7 tiene una calidad comparable a casi cualquier gama alta, el A3 17 por otro lado...

Por eso digo que es un gama baja premium (baja-alta?) lo digo porqué en materiales y calidad de construcción puede medirse ante cualquier móvil, pero no por especificaciones, por éstas es más bien un gama baja.

La pantalla del a3 es buenisima, super amoled de ultima generacion, muy poco gasto energetico y de alta calidad. Que sea 720 es por tamaño, no hay pantallas de este tamaño y mayor resolución.
Y la camara tambien es buena.
Y en general es el mejor movil del mercado de ese tamaño tan compacto junto al sony x compact. El tamaño compacto se paga.
Si tu crees que un movil es de una gama u otra solo segun los puntitos de antutu alla tu...

El Androide Feliz

17/06/17, 23:43:30

La pantalla del a3 es buenisima, super amoled de ultima generacion, muy poco gasto energetico y de alta calidad. Que sea 720 es por tamaño, no hay pantallas de este tamaño y mayor resolución.
Y la camara tambien es buena.
Y en general es el mejor movil del mercado de ese tamaño tan compacto junto al sony x compact. El tamaño compacto se paga.
Si tu crees que un movil es de una gama u otra solo segun los puntitos de antutu alla tu...

Eres director de marketing?

Sí, la pantalla del A3 17 es buena, pero no deja de ser un panel de gama media, cuanto mucho, Samsung pudo esforzarse un poquito más en

Y la cámara no es para tirar cohetes, las fotos que he visto de él se ven bastante post-procesadas y carentes de detalle; en líneas generales, su cámara es cuanto mucho de gama media-baja.

Decir que el A3 es el mejor móvil en 4.7" es mentir, lo siento, cualquier persona que no sea un fanboy de Android o un hater de Apple te dirá que el i7 es el mejor móvil de 4.7"... y ni más faltaba, costando 649 dólares...

A mí en general, el único que me gusta de la línea AX 17 es el A5, el A3 es un buen móvil muy bien plantado en su gama pero muy subido de precio, y el A7 es un A5 más grande, pero bastante más caro.

Ya te lo he dicho, pero te lo repito; para mí los benchmarks son números que sirven para poco o nada a la hora de analizar un móvil, yo un móvil lo catalogo en una gama u otra por cómo es en líneas generales, y en líneas generales, para mí el A3 es un gama baja con detalles de gama media y alta.

Johny1979

17/06/17, 23:44:49

NixxxoN

18/06/17, 00:34:49

Eres director de marketing?

Sí, la pantalla del A3 17 es buena, pero no deja de ser un panel de gama media, cuanto mucho, Samsung pudo esforzarse un poquito más en

Y la cámara no es para tirar cohetes, las fotos que he visto de él se ven bastante post-procesadas y carentes de detalle; en líneas generales, su cámara es cuanto mucho de gama media-baja.

Decir que el A3 es el mejor móvil en 4.7" es mentir, lo siento, cualquier persona que no sea un fanboy de Android o un hater de Apple te dirá que el i7 es el mejor móvil de 4.7"... y ni más faltaba, costando 649 dólares...

A mí en general, el único que me gusta de la línea AX 17 es el A5, el A3 es un buen móvil muy bien plantado en su gama pero muy subido de precio, y el A7 es un A5 más grande, pero bastante más caro.

Ya te lo he dicho, pero te lo repito; para mí los benchmarks son números que sirven para poco o nada a la hora de analizar un móvil, yo un móvil lo catalogo en una gama u otra por cómo es en líneas generales, y en líneas generales, para mí el A3 es un gama baja con detalles de gama media y alta.
No empecemos con este tipo de ironias por favor, no bajes el nivel.
Has leído algo de lo que he escrito?
Dime un movil android de ese tamaño que sea mejor, sony a parte.
El iphone 7 ni locompares porque cuesta casi el triple, por favor.

El a3 no usa componentes de gama alta.

Te crees que por llevar un panel super amoled es sinónimo de calidad , hay paneles y paneles , la cámara la calificaría de decente más que buena , tiene bastante mejor cámara el moto g5 por ejemplo aunque sea un móvil más feote.

El a3 se podría calificar como un movil compacto de gama media baja.
En que te basa para decir esto?
La pantalla es muy buena, la contruccion es muy buena, la bateria es muy buena, el rendimiento es bueno, la cámara está bien, el tamaño compacto le da un valor añadido... Vamos, decir que tira casi a gama baja suena a chiste.

El Androide Feliz

18/06/17, 00:44:52

No empecemos con este tipo de ironias por favor, no bajes el nivel.
Has leído algo de lo que he escrito?
Dime un movil android de ese tamaño que sea mejor, sony a parte.
El iphone 7 ni locompares porque cuesta casi el triple, por favor.

En que te basa para decir esto?
La pantalla es muy buena, la contruccion es muy buena, la bateria es muy buena, el rendimiento es bueno, la cámara está bien, el tamaño compacto le da un valor añadido... Vamos, decir que tira casi a gama baja suena a chiste.

NixxxoN, has dicho que el Xperia X Compact y el A3 17 son los mejores móviles de 4.7" cuando no es así.
Ya si nos ponemos a especificar los mejores móviles Android de ese tamaño quizás sean los mejores, pero menos de 5" hoy en día es un mercado de nicho, por más que no queramos que sea así.

Así que sí, probablemente el A3 17 es el mejor móvil de 4.7" en Android, pero eso no es decir mucho.

Digo lo de marketing porqué me sales con cosas como "SuperAmoled", "Bajo consumo energético" "muy buena calidad", "Es buenisima"... por favor, aquí lo ideal sería tratar con datos objetivos, no con adjetivos sin respaldo alguno.

NixxxoN

18/06/17, 05:53:17

Así que sí, probablemente el A3 17 es el mejor móvil de 4.7" en Android, pero eso no es decir mucho.

Digo lo de marketing porqué me sales con cosas como "SuperAmoled", "Bajo consumo energético" "muy buena calidad", "Es buenisima"... por favor, aquí lo ideal sería tratar con datos objetivos, no con adjetivos sin respaldo alguno.
Ah vale, no es decir mucho... pues bien... a parte que, es claramente más pequeño que el iphone de 4,7''. El iphone tiene unos marcos grandes, el tamaño total es más o menos como un android de 5''.
Lo de la pantalla son datos objetivos, ya he dicho muchas veces que una Super Amoled es la mejor pantalla posible para un movil. Por qué? Porque a parte de tener alta calidad de imagen y buen contraste/brillo, consume bastante menos que una IPS y es más delgada, o sea que permite que el movil sea más compacto/delgado. Y esto es así, no es marketing, es la realidad. Esa tecnología también es más cara que una IPS pero creo que vale la pena pagar ese extra por los beneficios que conlleva. Y eso es una de las cosas por las que ni de broma se puede decir que tira a la gama baja.
El A3 te hace unas 7 horas de pantalla con 2350 mah, a ver qué otro movil te hace eso.
Eso es entre otras cosas gracias a la Super Amoled de bajo consumo.

El Androide Feliz

18/06/17, 13:46:54

Ah vale, no es decir mucho... pues bien... a parte que, es claramente más pequeño que el iphone de 4,7''. El iphone tiene unos marcos grandes, el tamaño total es más o menos como un android de 5''.
Lo de la pantalla son datos objetivos, ya he dicho muchas veces que una Super Amoled es la mejor pantalla posible para un movil. Por qué? Porque a parte de tener alta calidad de imagen y buen contraste/brillo, consume bastante menos que una IPS y es más delgada, o sea que permite que el movil sea más compacto/delgado. Y esto es así, no es marketing, es la realidad. Esa tecnología también es más cara que una IPS pero creo que vale la pena pagar ese extra por los beneficios que conlleva. Y eso es una de las cosas por las que ni de broma se puede decir que tira a la gama baja.
El A3 te hace unas 7 horas de pantalla con 2350 mah, a ver qué otro movil te hace eso.
Eso es entre otras cosas gracias a la Super Amoled de bajo consumo.

Un móvil se clasifica por su tamaño de pantalla, no por la superficie total del mismo, lo cual sería más correcto, pero también sería muy confuso, y el iPhone 7 es un móvil de 4.7" y no de 5", te pongas como te pongas.

NixxxoN, decir que un móvil tiene mejor pantalla que otro por llevar OLED está mal, ósea si, puede que sea cierto, y lo que dices de las SuperAmoled es cierto, pero no por ser OLED instantáneamente se convierte en una pantalla top, te digo, he visto OLED en gamas bajas y dudo que sean mejores que las IPS/LCD de su rango de precios.

Por supuesto que el A3 va a tener una excelente autonomía; un hardware muy eficiente y no tan potente, una pantalla pequeña y una resolución baja (si, 720p es poco en 2017) -y si, con 720p en 4.7" llegas a unos ppi decentes, pero no por eso deja de ser una resolución baja actualmente- y un software que en líneas generales es amigable con la batería... no puedes tener mala autonomía.

NixxxoN

18/06/17, 14:14:17

Un móvil se clasifica por su tamaño de pantalla, no por la superficie total del mismo, lo cual sería más correcto, pero también sería muy confuso, y el iPhone 7 es un móvil de 4.7" y no de 5", te pongas como te pongas.

NixxxoN, decir que un móvil tiene mejor pantalla que otro por llevar OLED está mal, ósea si, puede que sea cierto, y lo que dices de las SuperAmoled es cierto, pero no por ser OLED instantáneamente se convierte en una pantalla top, te digo, he visto OLED en gamas bajas y dudo que sean mejores que las IPS/LCD de su rango de precios.

Por supuesto que el A3 va a tener una excelente autonomía; un hardware muy eficiente y no tan potente, una pantalla pequeña y una resolución baja (si, 720p es poco en 2017) -y si, con 720p en 4.7" llegas a unos ppi decentes, pero no por eso deja de ser una resolución baja actualmente- y un software que en líneas generales es amigable con la batería... no puedes tener mala autonomía.
Mirar solo el tamaño de pantalla lo harás tu, yo desde luego no, lo que importa es el tamaño total. No hay mejor movil del tamaño del A3, solo el sony x compact está un poco por encima, y es más caro. Leñe que el A3 2017 solo cuesta 220€, qué mas quieres?
Resolución baja... Dime otro movil android de 4,7'' con mas resolución, venga.

BittermanS

18/06/17, 14:16:12

Pues pare empezar con el G5 SE tienen la mejor cámara del mercado en gama media.

Tienen otros móviles de gama baja que son malos como les pasa a las demás marcas.

El Androide Feliz

18/06/17, 14:30:03

Mirar solo el tamaño de pantalla lo harás tu, yo desde luego no, lo que importa es el tamaño total. No hay mejor movil del tamaño del A3, solo el sony x compact está un poco por encima, y es más caro. Leñe que el A3 2017 solo cuesta 220€, qué mas quieres?
Resolución baja... Dime otro movil android de 4,7'' con mas resolución, venga.

Pues NixxxoN, una persona cuando va a comprar un móvil (no me incluyo) le interesa saber cuantas pulgadas tiene de pantalla, no cuáles son sus dimensiones totales, y para esa persona el i7 y el A3 17 tienen el mismo tamaño de pantalla, y para todos es asi, o es que dime, cuantas pulgadas tiene la pantalla del A3 17? Y la del iPhone 7?

Si, sólo cuesta 220 (no se si sea cierto, no he revisado) y no se le puede pedir mucho más siendo un móvil de marca tradicional, pero no por eso deja de ser un gama baja con toques de gama media y alta, o un gama media-baja, siendo benévolo.

Ningún otro móvil (que recuerde) tiene menos de 5" y más de 720p, porque en esos tamaños HD es suficiente, pero no por eso 720p deja de ser una baja resolución hoy en día, quieres otro ejemplo de lo mismo?

Un iPhone 4 tiene una resolución de 640x960, una pantalla de 3.5" y una densidad de pixeles de 330 PPI.

Los PPI están bien, la pantalla es patéticamente pequeña y la resolución es muy pequeña, por más que sea suficiente en ese tamaño de pantalla.

NixxxoN

18/06/17, 15:05:53

Pues NixxxoN, una persona cuando va a comprar un móvil (no me incluyo) le interesa saber cuantas pulgadas tiene de pantalla, no cuáles son sus dimensiones totales, y para esa persona el i7 y el A3 17 tienen el mismo tamaño de pantalla, y para todos es asi, o es que dime, cuantas pulgadas tiene la pantalla del A3 17? Y la del iPhone 7?

Si, sólo cuesta 220 (no se si sea cierto, no he revisado) y no se le puede pedir mucho más siendo un móvil de marca tradicional, pero no por eso deja de ser un gama baja con toques de gama media y alta, o un gama media-baja, siendo benévolo.

Ningún otro móvil (que recuerde) tiene menos de 5" y más de 720p, porque en esos tamaños HD es suficiente, pero no por eso 720p deja de ser una baja resolución hoy en día, quieres otro ejemplo de lo mismo?

Un iPhone 4 tiene una resolución de 640x960, una pantalla de 3.5" y una densidad de pixeles de 330 PPI.

Los PPI están bien, la pantalla es patéticamente pequeña y la resolución es muy pequeña, por más que sea suficiente en ese tamaño de pantalla.
Repito, eso lo dirás tu... Quizás una persona que no entiende de moviles mirará solo el tamaño de pantalla pero la gente inteligente se quedará con el tamaño entero porque sabe que hay moviles con muchos marcos y otros con pocos marcos. Ahí tienes el S8 de 5,8'' más pequeño que los iphone plus de 5,5''...
Al ser un movil compacto no es inteligente meterle más resolución, porque al ser pequeña no necesitas más, si quieres algo de alta resolución te compras un phablet que ahí tiene más sentido... eso también ayuda a que vaya más eléctrico el software y a su vez que gaste menos batería, con lo cual la batería con solo 2300 mah dura mucho y mantiene el movil compacto, que ese es el objetivo, que sea un movil bueno y lo más compacto posible.

El Androide Feliz

18/06/17, 17:54:04

Repito, eso lo dirás tu... Quizás una persona que no entiende de moviles mirará solo el tamaño de pantalla pero la gente inteligente se quedará con el tamaño entero porque sabe que hay moviles con muchos marcos y otros con pocos marcos. Ahí tienes el S8 de 5,8'' más pequeño que los iphone plus de 5,5''...
Al ser un movil compacto no es inteligente meterle más resolución, porque al ser pequeña no necesitas más, si quieres algo de alta resolución te compras un phablet que ahí tiene más sentido... eso también ayuda a que vaya más eléctrico el software y a su vez que gaste menos batería, con lo cual la batería con solo 2300 mah dura mucho y mantiene el movil compacto, que ese es el objetivo, que sea un movil bueno y lo más compacto posible.

NixxxoN, lo del tamaño tienes razón, pero igual, el iPhone 7 es un móvil de 4.7", y es el mejor móvil en ese tamaño, así quieras decir que es un móvil del tamaño de un 5"

O es que si una persona buscase un móvil de 4.7", quisiese el mejor y no le importase el SO, de verdad le recomendarías el A3 17 antes que el iPhone 7?

Lo otro también tienes razón, pero no por eso deja de ser una resolución baja.

Te digo que es lo peor: Tienes razón en todo, pero a la vez no; tienes razón pero no sabes o no quieres aplicarla como es.

NixxxoN

18/06/17, 18:05:10

NixxxoN, lo del tamaño tienes razón, pero igual, el iPhone 7 es un móvil de 4.7", y es el mejor móvil en ese tamaño, así quieras decir que es un móvil del tamaño de un 5"

O es que si una persona buscase un móvil de 4.7", quisiese el mejor y no le importase el SO, de verdad le recomendarías el A3 17 antes que el iPhone 7?

Lo otro también tienes razón, pero no por eso deja de ser una resolución baja.

Te digo que es lo peor: Tienes razón en todo, pero a la vez no; tienes razón pero no sabes o no quieres aplicarla como es.
Yo creo que el iphone no es recomendable por ser lo caro que es, y la batería es muy justa.
Depende de lo que se quisiera gastar le diría 220 por el A3 o 450 por el S7, que tiene prácticamente el mismo tamaño que el iphone aun siendo de 5,1''

El Androide Feliz

18/06/17, 18:13:24

Yo creo que el iphone no es recomendable por ser lo caro que es, y la batería es muy justa.
Depende de lo que se quisiera gastar le diría 220 por el A3 o 450 por el S7, que tiene prácticamente el mismo tamaño que el iphone aun siendo de 5,1''

Hombre, esto no tiene sentido, hemos reducido este debate a Android vs. iOS cuando no debería ser así, yo en eso no me voy a meter.

Ya si quieres pensar que el iPhone 7 no es recomendable y no vale para nada allá tú, yo personalmente dejo ésto aquí.

Aparte, dejo mi opinión a tu pregunta original:

LG realmente no destaca más allá de su gama alta, a diferencia de su mayor competidor (Samsung) decidió que su gama media y baja no vale la pena darle un boost y ponerla en un buen lugar, más bien decidió crear móviles que no destaquen en nada pero se vendan, no quiso incursionar en la gama media-alta.