Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿El iPhone 7 "humillado" por el Xiaomi Redmi Note 4?
Hola, compas!
Siempre he defendido (y lo sigo haciendo) que los famosos vídeos de YouTube tipo speed test comparison son una memez integral, se pueden manipular de mil maneras y no demuestran nada de nada.
Sin embargo, los fans y detractores de las distintas marcas los utilizan como munición para "demostrar" lo mala que es la marca o el modelo odiado por ellos y lo fantástica que es su marca favorita. Últimamente, por ejemplo, han posteado varios speed test del Samsung Galaxy S8 comparándolo con el Huawei Mate 9, el OnePlus 3T, el Xiaomi Mi6 e incluso el Xiaomi Redmi Note 4, en los que presuntamente el SGS8 hace mal papel quedando por detrás de todos sus competidores y empatando prácticamente con el Redmi Note 4 (cosa que, según algunos, es una "humillación"). Por supuesto, a los haters de Samsung les ha faltado tiempo para decir que es por culpa de TouchWiz y el bloatware de Samsung, que supuestamente lastra la experiencia de usuario de todos los smartphones de esa marca.
Resulta que he encontrado uno de esos vídeos absurdos y sin sentido en el que el Xiaomi Redmi Note 4 "gana" en una speed test comparison al iPhone 7 Plus, os lo pongo para que lo veáis vosotros mismos:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ic8WF4VgJs
Además de otra speed test comparison en la que el iPhone 6S no consigue doblegar al mismo Xiaomi Redmi Note 4:
https://www.youtube.com/watch?v=YxBPnQBsdvs
¿Qué opináis al respecto? ¿Significa esto que el Xiaomi Redmi Note 4 es el smartphone más potente del mundo mundial? ¿O simplemente que esta clase de vídeos es una chorrada y solo sirven para que los fanboys y los haters se aticen de forma absurda?
Estoy ansioso por conocer la opinión de los expertos del foro :palomitas:
Saludos
JoseRGM69
29/05/17, 17:51:21
Y porque dices que el smartphone más potente? Si el iPhone no es el más potente, igual nunca me ha gustado iPhone
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Rayco Reyes
29/05/17, 17:51:43
El note 4 tiene el mejor rendimiento y humilla a todos los gamas altas del mundo mundial
Sr_Vash
29/05/17, 17:53:19
Post irónico?
Rayco Reyes
29/05/17, 17:55:18
Ironico-humor-demostrativo
luigui2015
29/05/17, 18:06:51
Y como es capaz un note 4 de estar por debajo de los gamas alta de la misma compañía como puede el mi mix6, i dont understand?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
InspireD
29/05/17, 18:07:00
No estará trucado?
luigui2015
29/05/17, 18:12:10
Jajajajajajaja. Podría ser
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
josseluiss
29/05/17, 18:13:51
Me equivoqué cuando compre el Mi5, debí comprar el redmi note 4
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Joder, si que es bueno ese tal Xiaomi Redmi N4, se los cepilla a todos. [emoji38] [emoji38]
Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
Y porque dices que el smartphone más potente? Si el iPhone no es el más potente, igual nunca me ha gustado iPhone
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Pues según muchos foreros el iPhone sí es el modelo más rápido y fluido del mercado.
Pero vamos, yo tampoco soy un gran admirador del iPhone :rolleyes:
Ironico-humor-demostrativo
Tal cual :ok:
Y como es capaz un note 4 de estar por debajo de los gamas alta de la misma compañía como puede el mi mix6, i dont understand?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Creo que te has perdido un poco, compañero ;-)
Mira, según este otro vídeo el Redmi Note 4 vence al Mi5 sin despeinarse:
https://www.youtube.com/watch?v=4NNQPbpBcGI
No estará trucado?
Existen mil formas de manipular estos vídeos, precisamente ahí es donde pretendía ir a parar.
Saludos
JoseRGM69
29/05/17, 18:56:47
Pues según muchos foreros el iPhone sí es el modelo más rápido y fluido del mercado.
Pero vamos, yo tampoco soy un gran admirador del iPhone :rolleyes:
Tal cual :ok:
Creo que te has perdido un poco, compañero ;-)
Mira, según este otro vídeo el Redmi Note 4 vence al Mi5 sin despeinarse:
https://www.youtube.com/watch?v=4NNQPbpBcGI
Existen mil formas de manipular estos vídeos, precisamente ahí es donde pretendía ir a parar.
Saludos
Pues de cual hablan? Del redmi note 4 con procesador snapdragon 625 o el mediatek?
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Mtk
Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
JoseRGM69
29/05/17, 19:00:30
Mtk
Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
Pues el snapdragon si no me equivoco va más rápido todavía
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
O no estan manipulados, y simplemente son pruebas con distintas variables, ya sea de versión software tanto por numeración como por tipo, o tiempo de uso, o lo cargado que este el móvil o mil y una cosas.
Lo que vengo a decir es que acusas de mentiras y de falsedades incluso a la gente del foro que aporta sus datos eso y basándote en los mismos argumentos que los que afirman lo contrario.
(La última ves que aporte mis consumos en el foro del redmi note 3 pro, perdí 15min poniéndo todos las cosas de forma detallada para que no me citaras como haces con los demás diciendo lo mencionado arriba, y aún así estaba esperandolo).
Yo ahí lo dejo......
El Androide Feliz
29/05/17, 19:39:22
Me apuesto lo que sea que este hilo se vuelve otra pelea...
No, hombre, como es de suponer, no sabemos que variables hay por en medio, y eso que no me he visto el vídeo, y ni me lo pienso ver, nunca he creído en los speed test.
Mtk
Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
Pues el snapdragon si no me equivoco va más rápido todavía
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Por la forma de la carcasa se trata del Redmi Note 4X o 4 Global, que supuestamente llevan siempre Snapdragon 625, pero ¿qué mas da? De todas formas estos vídeos son una coña marinera, cualquiera puede hacer otro vídeo comparando los mismos terminales con resultados completamente opuestos :rolleyes:
Saludos
O no estan manipulados, y simplemente son pruebas con distintas variables, ya sea de versión software tanto por numeración como por tipo, o tiempo de uso, o lo cargado que este el móvil o mil y una cosas.
Tal cual, existen mil formas de manipular esta clase de vídeos, precisamente por eso digo que no prueban absolutamente nada ni tienen ninguna clase de valor.
Lo que vengo a decir es que acusas de mentiras y de falsedades incluso a la gente del foro que aporta sus datos eso y basándote en los mismos argumentos que los que afirman lo contrario.
Ahora soy yo el que me he perdido. ¿A quién he acusado de "mentiras y falsedades"? ¿Basándome en qué argumentos? ¿Los que opinan lo contrario de qué? :oh:
(La última ves que aporte mis consumos en el foro del redmi note 3 pro, perdí 15min poniéndo todos las cosas de forma detallada para que no me citaras como haces con los demás diciendo lo mencionado arriba, y aún así estaba esperandolo).
Yo ahí lo dejo......
Precisamente no te cité porque hiciste las cosas bien, poniendo de forma detallada el tipo de uso que diste al smartphone, la versión de ROM que llevas instalada y la configuración. Solo se te olvidó mencionar si modificaste en algún momento el nivel de brillo de pantalla y si usaste todo el tiempo el smartphone en el interior de un edificio, aunque deduzco que las respuestas son no y sí.
Cuando se postean así lo consumos no tengo ninguna queja, al revés, lo agradezco (aunque en el post al que haces referencia se me había pasado ponerte el "gracias", espero que no estés dolido por ello, ya lo he puesto) :ok:
A quien critico es los "fenómenos" que se limitan a poner una captura de pantalla mostrando chorrocientas horas de batería y se dedican a ocultar el uso real que dieron al terminal, más que nada porque me parece un engaño y una guarrada hacia los compañeros que entran al hilo de buena fe a conocer consumos reales y no se esperan encontrarse una competición de "a ver quién la tiene más larga". Creo que es fácil de entender...
No entiendo muy bien a qué viene todo esto ni qué tiene que ver el tema de la validez de los vídeos speed test comparison con el tema de los consumos, pero bueno :pensando:
Saludos
Me apuesto lo que sea que este hilo se vuelve otra pelea...
No, hombre, como es de suponer, no sabemos que variables hay por en medio, y eso que no me he visto el vídeo, y ni me lo pienso ver, nunca he creído en los speed test.
Te felicito, ya somos dos los que no creemos en los speed test :ok:
Lo peor de todo sin duda son los foreros fanáticos, que creen en estos test solo de forma selectiva. Cuando les dan la razón y ponen por los suelos al smartphone que odian, estos test tienen una credibilidad máxima, y cuando sucede al contrario se hacen los longuis y no les otorgan ninguna validez, es algo patético.
Saludos
juanjete33
29/05/17, 20:49:43
Aliens vs redminotecuatror, próximamente en sus mejores yousalas.
La vuelta al mundo en 60 dias (80 si no es un redminotecuatro).
Alicia en el pais del redminotecuatro (maravilla).
55 dias en pekin, buscando un redminotecuatro.
TutosMisterAndroid
29/05/17, 20:55:23
Hola, compas!
Siempre he defendido (y lo sigo haciendo) que los famosos vídeos de YouTube tipo speed test comparison son una memez integral, se pueden manipular de mil maneras y no demuestran nada de nada.
Sin embargo, los fans y detractores de las distintas marcas los utilizan como munición para "demostrar" lo mala que es la marca o el modelo odiado por ellos y lo fantástica que es su marca favorita. Últimamente, por ejemplo, han posteado varios speed test del Samsung Galaxy S8 comparándolo con el Huawei Mate 9, el OnePlus 3T, el Xiaomi Mi6 e incluso el Xiaomi Redmi Note 4, en los que presuntamente el SGS8 hace mal papel quedando por detrás de todos sus competidores y empatando prácticamente con el Redmi Note 4 (cosa que, según algunos, es una "humillación"). Por supuesto, a los haters de Samsung les ha faltado tiempo para decir que es por culpa de TouchWiz y el bloatware de Samsung, que supuestamente lastra la experiencia de usuario de todos los smartphones de esa marca.
Resulta que he encontrado uno de esos vídeos absurdos y sin sentido en el que el Xiaomi Redmi Note 4 "gana" en una speed test comparison al iPhone 7 Plus, os lo pongo para que lo veáis vosotros mismos:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ic8WF4VgJs
Además de otra speed test comparison en la que el iPhone 6S no consigue doblegar al mismo Xiaomi Redmi Note 4:
https://www.youtube.com/watch?v=YxBPnQBsdvs
¿Qué opináis al respecto? ¿Significa esto que el Xiaomi Redmi Note 4 es el smartphone más potente del mundo mundial? ¿O simplemente que esta clase de vídeos es una chorrada y solo sirven para que los fanboys y los haters se aticen de forma absurda?
Estoy ansioso por conocer la opinión de los expertos del foro :palomitas:
http://tc.tradetracker.net/?c=20543&m=12&a=243550&u=%2Fcables-connectors%2Fpp_264825.html
http://tc.tradetracker.net/?c=21483&m=12&a=243550&u=%2Fproduct489755.html
http://tc.tradetracker.net/?c=15716&m=12&a=243550&u=%2F
Saludos
Pues a mi me molan estos vídeos para pasárselos a fanboys de apple :sisi1:
Gonfebo
29/05/17, 20:56:54
Una comparación tipo speedtest para que tenga fundamentos debería hacerse con el mismo sistema y después del primer inicio tras un hard reset, gracias a lineage, rr y otras eso sería posible, estarían en igualdad de oportunidades. La mayoría de los speedtest no valen para nada, cualquier movil al que le quites el bloatware o metas una custom rom y/o kernel se cepilla a cualquier teléfono de paquete, la mayoría de compañías petan con sus capas los terminales de publicidad y mierda innecesaria, +1 para los fabricantes que usan android casi puro como la gama nexus, bq y algunos otros.
No puedes comparar un coche al que has quitado peso y optimizado el motor con otro igual comprado en concesionario
En caso de iPhone es mas complicado porque son sistemas diferentes, uno muy optimizado para las pocas variantes que hay de iPhone con soporte de actualización, y otro pensado para que absolutamente cualquier movil con cualquier conjunto de componentes funcione decentemente, una comparación de este tipo es bastante circunstancial
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
NixxxoN
29/05/17, 20:57:39
Yo también estoy hasta los cojones de esos videos chorras y es para echarse las manos a la cabeza cuanta gente se los toma en serio.
Por cierto, el video del iphone 7 está trucado seguro, el tio va con mucha calma en apretar el botón de inicio mientras que en el redmi lo aprieta lo más rápido posible ahí cagando leches.
Luego está el tema de las animaciones, solo con esas animaciones dependiendo de como las hayan hecho, se acumularan segundos perdidos sin tener nada que ver con la rapidez en sí, o sea...
En fin, videos chorra clickbait para ganar visitas y buscar polémica artificial, no merecen muchas visitas.
Una comparación tipo speedtest para que tenga fundamentos debería hacerse con el mismo sistema y después del primer inicio tras un hard reset, gracias a lineage, rr y otras eso sería posible, estarían en igualdad de oportunidades. La mayoría de los speedtest no valen para nada, cualquier movil al que le quites el bloatware o metas una custom rom y/o kernel se cepilla a cualquier teléfono de paquete, la mayoría de compañías petan con sus capas los terminales de publicidad y mierda innecesaria, +1 para los fabricantes que usan android casi puro como la gama nexus, bq y algunos otros.
No puedes comparar un coche al que has quitado peso y optimizado el motor con otro igual comprado en concesionario
En caso de iPhone es mas complicado porque son sistemas diferentes, uno muy optimizado para las pocas variantes que hay de iPhone con soporte de actualización, y otro pensado para que absolutamente cualquier movil con cualquier conjunto de componentes funcione decentemente, una comparación de este tipo es bastante circunstancial
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
No, ni haciéndolo como dices el speed test serviría de nada, el simple hecho de meter una ROM no oficial a alguno de los terminales que vas a comparar ya sería una manipulación enorme del resultado. E igualmente se puede manipular de otras mil formas, por ejemplo escogiendo las apps que más favorezcan a uno u otro terminal.
No te comas la cabeza, simplemente estos speed test no tienen ninguna utilidad, no hay nada que pueda hacerse al respecto.
Saludos
Schnedi
29/05/17, 21:21:40
¡¡Está claro que el Redmi Note 4 es el mejor móvil del mercado!!
Gonfebo
29/05/17, 21:22:26
No, ni haciéndolo como dices el speed test serviría de nada, el simple hecho de meter una ROM no oficial a alguno de los terminales que vas a comparar ya sería una manipulación enorme del resultado. E igualmente se puede manipular de otras mil formas, por ejemplo escogiendo las apps que más favorezcan a uno u otro terminal.
No te comas la cabeza, simplemente estos speed test no tienen ninguna utilidad, no hay nada que pueda hacerse al respecto.
Saludos
Pero en términos de igualdad de oportunidades, tener exactamente la misma rom con los mismos archivos, deberia dar una muestra de la capacidad del terminal, al estar basado en aosp solo varian las libs especificas para cada dispositivo y no influyen en el resultado del test, lo que no puedes hacer es comparar un galaxy con un buen tiempo de actualizaciónes (cuando tuve touchwiz en cada actualizacion masacrabas un poco la velocidad) con un nexus recien salido
El caso es ser lo mas objetivos posible en la comparación, y para evitar en cierta medida un favoritismo hacerlo con los temrinales a cada lado sincronizando los movimientos de ambas manos. Un speedtest asi lo consideraría bastante veridico
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
juanjete33
29/05/17, 21:26:35
Pues yo pienso que el que tiene 800 pavazos, para un movil, le da igual la rapidez de un movil al celimetro y se compra el que le da la gana o le da mas glamour y el que quiere un buen cacharro que cumpla sobradamente y demostradamente, pues se gasta lo que quiera en un asiatico y punto.
Luego esos vídeos están para el que se ha comprado cierto móvil, se de unas palmadas en su propio hombro, como diciéndose "has hecho una buena compra" y por supuesto cada uno busca los vídeos donde gana su ego elegido.
Luego está el tiempo libre que hace que unos nos divertamos tratando estos vídeos como lo que son y nos entretengamos de buena manera y también están los que se hacen mala sangre, que parece que llevan comisión y lo defienden como si fuera su casa, y no señores esto es un foro de opinión y como el culo, cada uno tiene el suyo.
Yo también estoy hasta los cojones de esos videos chorras y es para echarse las manos a la cabeza cuanta gente se los toma en serio.
Por cierto, el video del iphone 7 está trucado seguro, el tio va con mucha calma en apretar el botón de inicio mientras que en el redmi lo aprieta lo más rápido posible ahí cagando leches.
Luego está el tema de las animaciones, solo con esas animaciones dependiendo de como las hayan hecho, se acumularan segundos perdidos sin tener nada que ver con la rapidez en sí, o sea...
En fin, videos chorra clickbait para ganar visitas y buscar polémica artificial, no merecen muchas visitas.
Según pone en el propio vídeo no es culpa de la persona que hace la prueba, sino de lo lentas que son las animaciones en iOS. De todas formas el Redmi Note 4 le mete 9 segundos al iPhone 7 Plus en apenas minuto y medio, así que incluso descontando unas décimas de segundo por cada toque al botón de "Home" seguiría quedando por encima o como mínimo empatado. Creo que los tiros no van por ahí, hay mil formas de manipular el resultado sin necesidad de meterte en trucos tan obvios.
Y no estoy de acuerdo con lo que dices sobre las animaciones, si la animación dura dos segundos, son dos segundos que me tienen esperando a que aparezca la pantalla deseada, por lo tanto sí es rapidez. A mí me da igual que el procesador haya tardado solo una décima de segundo en cargar la pantalla, el caso es que tengo que esperar dos segundos para poder seguir ejecutando la tarea que esté llevando a cabo.
Esta es otra de las cosas buenas de Android, puedes configurar mil parámetros e incluso escoger el tiempo que duran las animaciones; en iOS, por el contrario, no queda otra que comerte la configuración que decida Apple, te guste o no.
Saludos
Pero en términos de igualdad de oportunidades, tener exactamente la misma rom con los mismos archivos, deberia dar una muestra de la capacidad del terminal, al estar basado en aosp solo varian las libs especificas para cada dispositivo y no influyen en el resultado del test, lo que no puedes hacer es comparar un galaxy con un buen tiempo de actualizaciónes (cuando tuve touchwiz en cada actualizacion masacrabas un poco la velocidad) con un nexus recien salido
El caso es ser lo mas objetivos posible en la comparación, y para evitar en cierta medida un favoritismo hacerlo con los temrinales a cada lado sincronizando los movimientos de ambas manos. Un speedtest asi lo consideraría bastante veridico
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
Pero siguiendo tu símil eso sería como comprar un Mercedes S600 "full equip", quitarle todos los opcionales que lastran el peso, cambiarle todo el interior, modificar el motor y hacer así la comparativa. No creo que tenga ningún sentido, se trata de comparar la experiencia de uso que obtienes con el smartphone recién salido de la caja y como la disfrutaría cualquier persona sin necesidad de hacer modificaciones.
Saludos
El Androide Feliz
29/05/17, 21:36:29
¡¡Está claro que el Redmi Note 4 es el mejor móvil del mercado!!
Clarísimo, y todo aquél que se atreva a dudarlo es un hater a morir de Xiaomi.
Es penoso que haya gente que vea un vídeo como este y ponga a parir a Apple, o a la marca que sea que salga desfavorecida, sin tener en cuenta que hay millones de variables que pueden influir en el resultado final.
Gonfebo
29/05/17, 21:37:47
Pero siguiendo tu símil eso sería como comprar un Mercedes S600 "full equip", quitarle todos los opcionales que lastran el peso, cambiarle todo el interior, modificar el motor y hacer así la comparativa. No creo que tenga ningún sentido, se trata de comparar la experiencia de uso que obtienes con el smartphone recién salido de la caja y como la disfrutaría cualquier persona sin necesidad de hacer modificaciones.
Saludos
En eso no hay duda, si el sistema es bueno la necesidad de aosp es nula, pero la comparación que yo planteo es la siguiente:
Vaciar ambos coches hasta el chasis y montar todas las piezas de la misma marca, para que sea el motor quien diga la última palabra, y no se vea afectada por "un nitro inesperado" (recuerdo aquellos s3 que hacían overclocking en antutu de serie), es como tenerlos lo mas parejos posibles
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
vacaloura17
29/05/17, 21:39:48
me parecen chorrada tambien, pero me he tomado la molestia de ver el primer video y cualquier app el xiaomi va por detras pero por mucho, se nota en amazon, un juego ...solo gana tiempo en la segunda vuelta por la diferente gestion de la multi. vamos, que ese test solo vale si hicieras eso normalmente, pasarte 2 minutos abrieno y cerrando apps.
esto, siguiendo los similes de coches, son como los datos de cero a cien.....en realidad no valen para nada.
Pues yo pienso que el que tiene 800 pavazos, para un movil, le da igual la rapidez de un movil al celimetro y se compra el que le da la gana o le da mas glamour y el que quiere un buen cacharro que cumpla sobradamente y demostradamente, pues se gasta lo que quiera en un asiatico y punto.
Luego esos vídeos están para el que se ha comprado cierto móvil, se de unas palmadas en su propio hombro, como diciéndose "has hecho una buena compra" y por supuesto cada uno busca los vídeos donde gana su ego elegido.
Luego está el tiempo libre que hace que unos nos divertamos tratando estos vídeos como lo que son y nos entretengamos de buena manera y también están los que se hacen mala sangre, que parece que llevan comisión y lo defienden como si fuera su casa, y no señores esto es un foro de opinión y como el culo, cada uno tiene el suyo.
Solo en España cada año cientos de miles de personas (si no millones) se gastan esos 800 pavazos en un smartphone de gama alta y cada uno tiene sus propias motivaciones, pienso que es incorrecto generalizar. A lo mejor de todos esas personas sí hay muchos miles que le dan un uso profesional al smartphone y valoran la rapidez de funcionamiento, a saber.
Lo que comentas del ego me parece muy triste, que haya gente con tan poca personalidad que necesite palmaditas en la espalda y ver un vídeo en el que su smartphone "gana" a otro. Desde luego no es mi caso, yo he abierto este hilo entre otras cosas porque en otro anterior unos foreros para masacrar a Samsung sacaron uno del Redmi Note 4 vs. SGS8, y cuando les puso este otro del iPhone se hicieron los suecos. Obviamente se trataba de machacar a su modelo odiado, hubiera motivos o no, por eso solo cogieron el vídeo que les interesaba para ese fin. Es algo que ya he visto muchas veces en HTCmanía y me interesaba leer opiniones sobre ello.
Por supuesto cada uno tiene su opinión, pero algunos al expresarlas dan un poco de vergüenza ajena. A mí no me parece mal el hecho de que alguien sienta ojeriza contra Samsung, Apple, Xiaomi, bq, Motorola o la marca que sea, lo que me parece bastante patético es que vaya de imparcial y de ecuánime cuando simplemente es un hater más. En la vida hay que tener un poco de honestidad intelectual, no sé, es lo que creo yo...
Saludos
P.D.: Me extraña que no hayan aparecido un montón de entendidos echándole la culpa de la "derrota" del iPhone a todo el bloatware que incluye y a lo pesada que es su capa de personalización :lengua:
juanjete33
29/05/17, 22:36:52
Por supuesto cada uno tiene su opinión, pero algunos al expresarlas dan un poco de vergüenza ajena. A mí no me parece mal el hecho de que alguien sienta ojeriza contra Samsung, Apple, Xiaomi, bq, Motorola o la marca que sea, lo que me parece bastante patético es que vaya de imparcial y de ecuánime cuando simplemente es un hater más. En la vida hay que tener un poco de honestidad intelectual, no sé, es lo que creo yo...
Saludos
Que difícil es eso, cuando todo en esta vida es por interés, ojala así fuera, mejor nos iría a todos y este foro seria de ayuda y charla, mas que comercial de tapaillo, el general es general por lo menos y ahí confluye todo, pero en otros sitios te endiñan un aparato como no leas.
P.D.: Me extraña que no hayan aparecido un montón de entendidos echándole la culpa de la "derrota" del iPhone a todo el bloatware que incluye y a lo pesada que es su capa de personalización :lengua:
:dios: Me parto
Un saludo
El Androide Feliz
29/05/17, 23:24:59
P.D.: Me extraña que no hayan aparecido un montón de entendidos echándole la culpa de la "derrota" del iPhone a todo el bloatware que incluye y a lo pesada que es su capa de personalización
Hombre, es que aquí las cosas se definen en una fórmula sencilla:
Defender Apple = Eres un fanboy, que no eres más que un iSheep, que si Apple es caro, que si iOS es muy cerrado...
Defender Samsung = Que eres un fanboy, que sí LagWiz, que si se te pondrá el móvil lento apenas lo saques de la caja...
Defender Xiaomi = Que si Xiaomi tiene un método de venta ilegal (que por cierto no es así, ellos no venden oficialmente en Europa ni en América) que si no pagan patentes, que si sus gamas altas no son los mejores, que si no pagan aduanas...
Defender Motorola = Que sí ya no son los de antes, que si Lenorola, que si los Moto ahora no son lo mejor de la gama media...
Defender BQ = Bueno, de Bq me atrevo a hablar poco, realmente no sé que tal irá está marca, aunque con ella quizás juegue a favor el patriotismo, ya que si no me equivoco BQ es de España.
Defender Sony = Que si los marcos, que si los bordes se te clavan en la mano, que si el software es una mierda...
Y así con muchas más marcas.
Realmente crees que alguien tenga ganas de meter la mano por Apple en un foro de Android?
A mí, que como marca me agrada lo que hacen, por más que he despotricado de ella en el pasado, presente, y quizás en el futuro (y no, sus precios no están incluidos en lo que me agrada, así como otras cosas) no lo haría, si acaso trato de defenderla un poco, pero discretamente.
danielebron
30/05/17, 01:21:07
Si algún poseedor del S8 o el iphone 7 se ha convencido por esos maravillosos videos y desea cambiar "a pelo" su móvil por el redmi note 4, que contacte conmigo. Saldrán ganando.
josseluiss
30/05/17, 01:49:00
Yo también estoy hasta los cojones de esos videos chorras y es para echarse las manos a la cabeza cuanta gente se los toma en serio.
Por cierto, el video del iphone 7 está trucado seguro, el tio va con mucha calma en apretar el botón de inicio mientras que en el redmi lo aprieta lo más rápido posible ahí cagando leches.
Luego está el tema de las animaciones, solo con esas animaciones dependiendo de como las hayan hecho, se acumularan segundos perdidos sin tener nada que ver con la rapidez en sí, o sea...
En fin, videos chorra clickbait para ganar visitas y buscar polémica artificial, no merecen muchas visitas.
Totalmente de acuerdo, a mí me gusta mucho xiaomi pero nada que ver el redmi note con el iPhone 7, yo tengo en casa el Mi3, el Mi5 y el iPhone 6s y es definitivamente más rápido para abrir las aplicaciones el iPhone.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Gonzalez F. Luis
30/05/17, 08:24:51
"¿Para que comprar un iPhone 7 cuando puedes comprar un Xiaomi Redmi Note 4? Encima te ahorras como 500€ y sales ganando, oh si, oh si...... [emoji57]
kenchiX
30/05/17, 09:32:36
Yo no se porque criticáis tanto estos vídeos, si hacen una grandisima labor social. ¿que tiene de malo un video que hace feliz a la gente?. Te compras un Xiaomi de 150 euros, y después de ver el video, te quedas con la sensación de que has hecho la compra del siglo un terminal que le saca los colores a los terminales que lleva gente, que se ha lapidado 800 eurazos tontamente. Un triunfazo, y yo me alegro por todos los que lo piensen, la ignorancia es el secreto de la felicidad. :ok:
En cuanto a los que tengan un Iphone 7 Plus, o un S8 y vean el video, si es que lo ven, porque lo normal es que ni lo miren, se reirán del vídeo, seguiran también siendo felices con el "mejor" terminal del momento según sus gustos, y a otra cosa... Lo dicho, bien por el video, todos felices. :campeon:
No valdrá de nada pero todos queremos que nuestro móvil vuele y a poder ser el que más vuele
kroma_vlc
30/05/17, 10:23:46
Que sería de Htcmania sin estos post [emoji23][emoji23][emoji23]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Totalmente de acuerdo, a mí me gusta mucho xiaomi pero nada que ver el redmi note con el iPhone 7, yo tengo en casa el Mi3, el Mi5 y el iPhone 6s y es definitivamente más rápido para abrir las aplicaciones el iPhone.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Bueno, eso de que es "definitivamente" más rápido... Yo tengo en casa ahora mismo iPhone 6S, Redmi 4 Pro y Redmi Note 4, y de definitivamente nada. Según la app que abras y las condiciones en las que lo hagas resulta a veces más rápido el iPhone y en otras ocasiones los Redmi; en el cómputo general posiblemente sea algo más veloz el iPhone, pero vamos, en todo caso estamos hablando de matices y a menudo de contar las diferencias por décimas de segundo, nada espectacular.
Esa es otra, hoy en día los smartphones han evolucionado tanto y alcanzado tal nivel que incluso los modelos de gama media-baja son capaces de proporcionar una experiencia de usuario muy satisfactoria. Para percibir las diferencias en velocidad al ejecutar la mayoría de tareas hay que tirar de calculadora, y a veces ni aun así, hablamos de décimas de segundo. Este es otro motivo por el que pienso que estos vídeos son ridículos y no tienen ya razón de ser (suponiendo que en algún momento la tuvieran).
Saludos
danielebron
30/05/17, 12:29:19
No valdrá de nada pero todos queremos que nuestro móvil vuele y a poder ser el que más vuele
No todos..
JoseRGM69
30/05/17, 13:25:21
Bueno, eso de que es "definitivamente" más rápido... Yo tengo en casa ahora mismo iPhone 6S, Redmi 4 Pro y Redmi Note 4, y de definitivamente nada. Según la app que abras y las condiciones en las que lo hagas resulta a veces más rápido el iPhone y en otras ocasiones los Redmi; en el cómputo general posiblemente sea algo más veloz el iPhone, pero vamos, en todo caso estamos hablando de matices y a menudo de contar las diferencias por décimas de segundo, nada espectacular.
Esa es otra, hoy en día los smartphones han evolucionado tanto y alcanzado tal nivel que incluso los modelos de gama media-baja son capaces de proporcionar una experiencia de usuario muy satisfactoria. Para percibir las diferencias en velocidad al ejecutar la mayoría de tareas hay que tirar de calculadora, y a veces ni aun así, hablamos de décimas de segundo. Este es otro motivo por el que pienso que estos vídeos son ridículos y no tienen ya razón de ser (suponiendo que en algún momento la tuvieran).
Saludos
Pues así es, pero aquí es donde dices un iPhone 800 dólares y un redmi 4 prime (actual móvil que tengo) van casi igual por una diferencia de precio de 600 dólares como minimo, aquí es donde dices y te preguntas como Apple roba a sus usuarios jaja
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Pues así es, pero aquí es donde dices un iPhone 800 dólares y un redmi 4 prime (actual móvil que tengo) van casi igual por una diferencia de precio de 600 dólares como minimo, aquí es donde dices y te preguntas como Apple roba a sus usuarios jaja
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
A mí no me parece bien hablar de robar, Apple ofrece un producto a un precio "X" y el que quiera lo compra, a nadie le obligan. Sí es cierto que sacan un margen de beneficio enorme y que el valor de sus productos está muy alejado de su coste, de eso no hay duda, por ese motivo Apple obtiene los beneficios estratosféricos que obtiene.
También te digo otra cosa, esa comparativa me parece bastante injusta, hasta que Xiaomi no se establezca oficialmente en los países occidentales a igualdad de condiciones fiscales y ofreciendo las mismas garantías que el resto de marcas los precios no se pueden comparar. Además un smartphone no es solo rapidez y fluidez, también son importantes otras características (pantalla, cámara, etc,), y hay que reconocer que en muchas de ellas los últimos iPhone superan al Redmi 4.
Dicho todo eso, por los 140 € que cuestan en tienas chinas un Redmi 4 Pro/Prime o un Redmi Note 4 es difícil encontrar algo que ofrezca más calidad y prestaciones :ok:
Saludos
JoseRGM69
30/05/17, 13:41:29
A mí no me parece bien hablar de robar, Apple ofrece un producto a un precio "X" y el que quiera lo compra, a nadie le obligan. Sí es cierto que sacan un margen de beneficio enorme y que el valor de sus productos está muy alejado de su coste, de eso no hay duda, por ese motivo Apple obtiene los beneficios estratosféricos que obtiene.
También te digo otra cosa, esa comparativa me parece bastante injusta, hasta que Xiaomi no se establezca oficialmente en los países occidentales a igualdad de condiciones fiscales y ofreciendo las mismas garantías que el resto de marcas los precios no se pueden comparar. Además un smartphone no es solo rapidez y fluidez, también son importantes otras características (pantalla, cámara, etc,), y hay que reconocer que en muchas de ellas los últimos iPhone superan al Redmi 4.
Dicho todo eso, por los 140 € que cuestan en tienas chinas un Redmi 4 Pro/Prime o un Redmi Note 4 es difícil encontrar algo que ofrezca más calidad y prestaciones :ok:
Saludos
Era por poner un término, claro q no es robar cada quien lo compra si quiere, pero estoy seguro que al menos el 60% lo compra solo porque es Apple y no saben de tecnología, y sobre la cámara sobre doy la razón aunque a mi la de mi redmi 4 pro me va excelente para mi ojo a lo mejor para otra persona no. Y la pantalla pues la del iPhone 7 plus es full HD igual que la del redmi 4 prime o note 4x
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
NixxxoN
30/05/17, 14:11:55
Si nos ponemos así... para utilizar el whatsapp y para llamar no se necesita ni siquiera un Redmi note, un chino de 80€ con mediatek sirve... Vaya robo el redmi note, que cuesta el doble y el whatsapp funciona igual!
kroma_vlc
30/05/17, 14:52:13
Era por poner un término, claro q no es robar cada quien lo compra si quiere, pero estoy seguro que al menos el 60% lo compra solo porque es Apple y no saben de tecnología, y sobre la cámara sobre doy la razón aunque a mi la de mi redmi 4 pro me va excelente para mi ojo a lo mejor para otra persona no. Y la pantalla pues la del iPhone 7 plus es full HD igual que la del redmi 4 prime o note 4x
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Yo tengo un iPhone, cuando quieras me pasas tu exámen te tecnología a ver si lo apruebo o estoy en el 60% de los que compra Apple porque es tonto.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
javi_MV
30/05/17, 15:16:19
Era por poner un término, claro q no es robar cada quien lo compra si quiere, pero estoy seguro que al menos el 60% lo compra solo porque es Apple y no saben de tecnología, y sobre la cámara sobre doy la razón aunque a mi la de mi redmi 4 pro me va excelente para mi ojo a lo mejor para otra persona no. Y la pantalla pues la del iPhone 7 plus es full HD igual que la del redmi 4 prime o note 4x
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
yo no soy fan de iphone ni mucho menos... pero la gente que lo compra es porque quiere algo simple y que funcione bien y eso los iphone lo tienen desde el primer día hasta el ultimo aparte de aguantar mejor el paso del tiempo sin ralentizarse... ademas de que su precio creo que se ve encarecido en parte también a que te dan 5 años seguros de actualizaciones... cosa que en android si tienes 1 año en los topes de gama da gracias y 2 en los nexus y para de contar...
JoseRGM69
30/05/17, 15:42:53
yo no soy fan de iphone ni mucho menos... pero la gente que lo compra es porque quiere algo simple y que funcione bien y eso los iphone lo tienen desde el primer día hasta el ultimo aparte de aguantar mejor el paso del tiempo sin ralentizarse... ademas de que su precio creo que se ve encarecido en parte también a que te dan 5 años seguros de actualizaciones... cosa que en android si tienes 1 año en los topes de gama da gracias y 2 en los nexus y para de contar...
Claro todo tiene sus pros y contras pero he visto mucha gente que sus iPhone van como la mierda, y solo dicen que les gusta porque es Apple por lo menos aquí en Venezuela es así solo por lucir q tienes apple
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
JoseRGM69
30/05/17, 15:44:21
Yo tengo un iPhone, cuando quieras me pasas tu exámen te tecnología a ver si lo apruebo o estoy en el 60% de los que compra Apple porque es tonto.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No kroma tonto no, es cuestión de gustos como te digo a lo mejor a ti te parece que mejor es el iPhone y Xiaomi no es nada es cuestión de gustos y yo acepto tu opinión y tú aceptas la mía y ya en ningún momento el fin es insultar a alguien, saludos compa
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
kroma_vlc
30/05/17, 15:56:26
No kroma tonto no, es cuestión de gustos como te digo a lo mejor a ti te parece que mejor es el iPhone y Xiaomi no es nada es cuestión de gustos y yo acepto tu opinión y tú aceptas la mía y ya en ningún momento el fin es insultar a alguien, saludos compa
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
He tenido Estos últimos años un S3, un S6, LG G3, LG G4 y un Xiaomi Mi5s Plus y encantado con todos con sus virtudes y defectos por lo que comprenderás que no tengo problemas de marcas como muuucha gente aquí. Si lo que pretendes es no insultar creo que el comentario de que la mitad de gente que usa Apple no entiende de tecnología es un tanto desacertado y por desgracia se lee mucho por aquí. Si nos gusta una cosa podemos defender sus virtudes pero nunca deberíamos categorizar a los usuarios, es mi opinión.
Saludos!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
NixxxoN
30/05/17, 16:02:47
Yo puntualizaría con los usuarios de apple una cosa, que me he encontrado muchas veces casos reales, y un cierto porcentaje seguro que se cumple:
Muchos usuarios de iphone aun creen que android no vale para nada y aun creen que es la basurilla infumable que era hace 6-7 años.
Danico9
30/05/17, 16:04:00
yo no soy fan de iphone ni mucho menos... pero la gente que lo compra es porque quiere algo simple y que funcione bien y eso los iphone lo tienen desde el primer día hasta el ultimo aparte de aguantar mejor el paso del tiempo sin ralentizarse... ademas de que su precio creo que se ve encarecido en parte también a que te dan 5 años seguros de actualizaciones... cosa que en android si tienes 1 año en los topes de gama da gracias y 2 en los nexus y para de contar...
Yo conozco a muchos que se compran iphone y no duran más de 2 años con el móvil, también eso de que quieren algo simple y que funcione (yo pienso que los android también funcionan, o creo que he vivido engallado toda mi vida )= ) , se gastan 600-800€ en un movil,y si se les rompe, se compran otro iphone,y no son muy ricos ni tampoco muy apañados tecnologicamente.
JoseRGM69
30/05/17, 16:11:13
He tenido Estos últimos años un S3, un S6, LG G3, LG G4 y un Xiaomi Mi5s Plus y encantado con todos con sus virtudes y defectos por lo que comprenderás que no tengo problemas de marcas como muuucha gente aquí. Si lo que pretendes es no insultar creo que el comentario de que la mitad de gente que usa Apple no entiende de tecnología es un tanto desacertado y por desgracia se lee mucho por aquí. Si nos gusta una cosa podemos defender sus virtudes pero nunca deberíamos categorizar a los usuarios, es mi opinión.
Saludos!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es que son pocos los que tienen iPhone y saben, la mayoría no sabe de tecnología y hablan de que es mejor le preguntas ese q procesador tiene o cuanta RAM y ni saben solo dicen compro iPhone porque es mejor y ya a eso me refiero sin saber nada de android
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
kroma_vlc
30/05/17, 16:13:20
Yo puntualizaría con los usuarios de apple una cosa, que me he encontrado muchas veces casos reales, y un cierto porcentaje seguro que se cumple:
Muchos usuarios de iphone aun creen que android no vale para nada y aun creen que es la basurilla infumable que era hace 6-7 años.
En los 2 bandos hay de todo amigo, saludos!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
javi_MV
30/05/17, 16:17:03
Yo conozco a muchos que se compran iphone y no duran más de 2 años con el móvil, también eso de que quieren algo simple y que funcione (yo pienso que los android también funcionan, o creo que he vivido engallado toda mi vida )= ) , se gastan 600-800€ en un movil,y si se les rompe, se compran otro iphone,y no son muy ricos ni tampoco muy apañados tecnologicamente.
Obvio que funciona, pero si que es verdad que android con el tiempo acaba ralentizándose un poco mas que Iphone. Eso es asi nos guste o no.
javi_MV
30/05/17, 16:18:20
Claro todo tiene sus pros y contras pero he visto mucha gente que sus iPhone van como la mierda, y solo dicen que les gusta porque es Apple por lo menos aquí en Venezuela es así solo por lucir q tienes apple
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Aqui en España tambien sucede asi en ciertos grupos de personas, que lo compran por el status que da, y asi aparentan tener mucho dinero, y hoy en día cualquier gama alta en su precio de salida vale lo mismo que Un Iphone, eso si, se devalúan bastante mas rapido que cualquier Iphone.
JoseRGM69
30/05/17, 16:21:09
Aqui en España tambien sucede asi en ciertos grupos de personas, que lo compran por el status que da, y asi aparentan tener mucho dinero, y hoy en día cualquier gama alta en su precio de salida vale lo mismo que Un Iphone, eso si, se devalúan bastante mas rapido que cualquier Iphone.
Claro, y a mi en general me gustan más los gama media, y también q gama alta ya no hay 5 pulgadas no me.gustan tan grandes tuve el.moto g4 y no me.gustl el tamaño por eso me.vine al.redmi 4 prime excelente gama media Y batería espectacular
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
NixxxoN
30/05/17, 17:01:59
En los 2 bandos hay de todo amigo, saludos!
Qué hay en el bando de android?? :nusenuse:
kroma_vlc
30/05/17, 17:13:58
Qué hay en el bando de android?? :nusenuse:
Lo mismo que en el bando de Apple, fanboys a punta de pala.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
NixxxoN
30/05/17, 17:18:23
Lo mismo que en el bando de Apple, fanboys a punta de pala.
No estaba hablando de fanboys. Me refería a la ignorancia.
Aqui veo una diferencia clara y es que muchos usuarios de iphone no conocen bien el android actual (incluso a veces creen que aun es malo como años atras), y al revés no, todos los usuarios de android conocen a los iphone porque alguna vez han probado alguno y saben como van.
kroma_vlc
30/05/17, 17:25:50
No estaba hablando de fanboys. Me refería a la ignorancia.
Aqui veo una diferencia clara y es que muchos usuarios de iphone no conocen bien el android actual (incluso a veces creen que aun es malo como años atras), y al revés no, todos los usuarios de android conocen a los iphone porque alguna vez han probado alguno y saben como van.
Discrepo y mucho, en lo de que todos los usuarios de Android han probado iOs. De todos modos tampoco quiero ensuciar el hilo. Tenemos que respetarnos todos algo más y ya está.
Saludos!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Nonamed
30/05/17, 17:34:02
Caballeros, por favor.
NixxxoN
30/05/17, 17:43:22
Quizás no el 100% pero igual el 97 o el 98% si, estoy convencido de ello.
Quien no conoce alguien que tenga un iphone y/o quien no ha probado un iphone? Teniendo en cuenta que todos los iphones han sido prácticamente lo mismo en todos esos años.
Danico9
30/05/17, 17:51:19
Discrepo y mucho, en lo de que todos los usuarios de Android han probado iOs. De todos modos tampoco quiero ensuciar el hilo. Tenemos que respetarnos todos algo más y ya está.
Saludos!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cierto, no todos han podido probar IOS debido a que no todos tenemos un poder adquisitivo muy elevado para adquirir este producto premium y nos tenemos que conformar con lo simple y bulgar android :animo:. (Esta dicho en plan broma, sin animo de ofender y en plan salseo y el respeto del mundo, ya que este hilo va de esto).
El Androide Feliz
30/05/17, 19:39:13
Quizás no el 100% pero igual el 97 o el 98% si, estoy convencido de ello.
Quien no conoce alguien que tenga un iphone y/o quien no ha probado un iphone? Teniendo en cuenta que todos los iphones han sido prácticamente lo mismo en todos esos años.
Hombre, decir que todos los iPhone han sido lo mismo todos estos años... no, no es cierto.
Sí, hace 3 años que están vendiendo el diseño del iPhone 6, y éste a la vez es poco original, pero le meten sus cositas, del i6 al i7 hay una buena evolución.
Sí, iOS desde la versión 7 es la misma mierda en cuanto a diseño, pero puestos en ese pensamiento, Android es lo mismo desde LP, y no es así, en ninguno de los 2 casos.
Sé que probablemente me lapidaran por defender Apple, pero si defiendo las marcas que me agradan (y las que no cuando es necesario) no puedo hacer a un lado a Apple sólo por ser Apple.
NixxxoN
30/05/17, 21:42:42
Hombre, decir que todos los iPhone han sido lo mismo todos estos años... no, no es cierto.
Sí, hace 3 años que están vendiendo el diseño del iPhone 6, y éste a la vez es poco original, pero le meten sus cositas, del i6 al i7 hay una buena evolución.
Sí, iOS desde la versión 7 es la misma mierda en cuanto a diseño, pero puestos en ese pensamiento, Android es lo mismo desde LP, y no es así, en ninguno de los 2 casos.
Sé que probablemente me lapidaran por defender Apple, pero si defiendo las marcas que me agradan (y las que no cuando es necesario) no puedo hacer a un lado a Apple sólo por ser Apple.
El software IOS siempre ha sido casi lo mismo, ha cambiado muy poco. Han añadido cositas pero no se puede comparar a la enorme variedad de "subsistemas" que tenemos en android, en cuanto a capas y ROMs alternativas.
kevin_23
30/05/17, 22:07:03
Pues el snapdragon si no me equivoco va más rápido todavía
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Es superior el mtk
JoseRGM69
31/05/17, 00:04:20
Es superior el mtk
Pero es un mechero loco, nunca me ha gustado mediatek
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
El Androide Feliz
31/05/17, 00:06:47
Pero es un mechero loco, nunca me ha gustado mediatek
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Pero es superior en rendimiento, sí, traga como un camión, pero es más potente.
JoseRGM69
31/05/17, 00:08:11
Pero es superior en rendimiento, sí, traga como un camión, pero es más potente.
Claro claro, pero snapdragon es snadragon y de rendimiento va fenomenal aparte de batería espectacular
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
NixxxoN
31/05/17, 00:26:25
Además el snapdragon tiene mejor GPU. No solo en consumo energético, también en tareas de GPU este mediatek queda en completo ridículo.
Pero bueno oye, si eres de los que abres y cierras apps sin parar, el medatek es buena opción para tí ;)
BittermanS
31/05/17, 01:09:25
Es superior el mtk
En los foros siempre será mejor un snapdragon aunque en la vida real no haya diferencia alguna.
NixxxoN
31/05/17, 01:39:17
En los foros siempre será mejor un snapdragon aunque en la vida real no haya diferencia alguna.
Hay todos los motivos del mundo para elegir Snapdragon.
Mediatek siempre va por detrás, las GPUs nunca han estado a la altura, en consumo tampoco, aun no tienen ningun SOC a 14nm o menos, aun seguimos esperando el fantástico helio x30 a 10nm, el cual seguramente quede por detrás del SD 835 en términos globales...
Ah, y que yo sepa, hasta finales de 2016 no han estrenado las memorias DDR4+
Además de los problemas que hubo en temas de actualizaciones
No creo que haya dudas al respecto sobre qué es mejor elegir. Pero bueno, cada uno que decida libremente... puestos a elegir lo barato en vez de lo mejor...
BittermanS
31/05/17, 01:42:21
Hay todos los motivos del mundo para elegir Snapdragon.
Mediatek siempre va por detrás, las GPUs nunca han estado a la altura, en consumo tampoco, aun no tienen ningun SOC a 14nm o menos, aun seguimos esperando el fantástico helio x30 a 10nm, el cual seguramente quede por detrás del SD 835 en términos globales...
Ah, y que yo sepa, hasta finales de 2016 no han estrenado las memorias DDR4+
Hace falta que diga nada más?
No, no hace falta, por un lado me entra y por otro me sale.
La frase queda resumida perfectamente en lo que he dicho.
Todo tu rollo cuéntaselo a otro que conmigo no cuela.
BlueSkies
31/05/17, 01:54:03
Yo no sé si es más rápido que el iPhone, tampoco me es relevante. Lo que si sé es que va que da gusto y tira sobrado con lo que le eches. Creo que por lo que cuesta, tiene más mérito que otros tantos
danielebron
31/05/17, 08:42:57
No, no hace falta, por un lado me entra y por otro me sale.
La frase queda resumida perfectamente en lo que he dicho.
Todo tu rollo cuéntaselo a otro que conmigo no cuela.
Buenos argumentos, si señor
Resident_
31/05/17, 09:22:12
Yo también veo una chorrada los vídeos de speed test.
En cuanto a lo de iPhone, (mas bien ios)su punto fuerte no es la rapidez (que también) sino que funciona igual que el primer día, aunque le metas todo el app store, y sin necesidad de estar haciendo borrados de caché ni puestas a punto, ese es el verdadero punto fuerte de iOS.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
BittermanS
31/05/17, 09:23:34
Buenos argumentos, si señor
Gracias.
kevin_23
31/05/17, 09:36:23
Además el snapdragon tiene mejor GPU. No solo en consumo energético, también en tareas de GPU este mediatek queda en completo ridículo.
Pero bueno oye, si eres de los que abres y cierras apps sin parar, el medatek es buena opción para tí ;)
Si pero mediatek ya va muy bien, yo te diría que si no quieres desarrollo el helio es mejor opcion
Yo también veo una chorrada los vídeos de speed test.
En cuanto a lo de iPhone, (mas bien ios)su punto fuerte no es la rapidez (que también) sino que funciona igual que el primer día, aunque le metas todo el app store, y sin necesidad de estar haciendo borrados de caché ni puestas a punto, ese es el verdadero punto fuerte de iOS.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Mi iPad 3 discrepa de esa afirmación. Cierto que no sé de primera mano cómo iba el primer día (es heredada de un familiar), pero lo que sí sé es que ahora mismo pega unos lagazos terribles incluso para ejecutar tareas ligeras y rutinarias (entrar en la iStore, navegador, etc.). Obviamente la reseteé de fábrica cuando me la regalaron hace pocos meses y está muy poco cargada de apps. Cría fama y échate a dormir...
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Resident_
31/05/17, 10:54:45
Mi iPad 3 discrepa de esa afirmación. Cierto que no sé de primera mano cómo iba el primer día (es heredada de un familiar), pero lo que sí sé es que ahora mismo pega unos lagazos terribles incluso para ejecutar tareas ligeras y rutinarias (entrar en la iStore, navegador, etc.). Obviamente la reseteé de fábrica cuando me la regalaron hace pocos meses y está muy poco cargada de apps. Cría fama y échate a dormir...
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
¿Cuantos años tiene tu iPad 3? Los iphone/Mac/iPad suelen ir a pedales con las actualizaciones que reciben cuando tienen ya por lo menos 5 años o más. Olvidé matizar en mi comentario, que funcionan como el primer día durante al menos 3 años.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Danico9
31/05/17, 11:21:57
¿Cuantos años tiene tu iPad 3? Los iphone/Mac/iPad suelen ir a pedales con las actualizaciones que reciben cuando tienen ya por lo menos 5 años o más. Olvidé matizar en mi comentario, que funcionan como el primer día durante al menos 3 años.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Yo tengo ordenador con windows que tiene 5 o más años, y van como el primer dia jajajaja.
¿Cuantos años tiene tu iPad 3? Los iphone/Mac/iPad suelen ir a pedales con las actualizaciones que reciben cuando tienen ya por lo menos 5 años o más. Olvidé matizar en mi comentario, que funcionan como el primer día durante al menos 3 años.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Me parece que cuatro años y pico, ya digo que fue heredado de un familiar. De todas formas solo era un ejemplo, reconozco que no uso apenas dispositivos de Apple, pero por mi casa sí han pasado muchos (que recuerde ahora mismo iPhones 3GS, 4, 5, 5S y 6S, además de un Apple Watch y varias iPad) y creo que no siempre se cumple eso de que funcionan como el primer día al menos 3 años, ya que algunas actualizaciones arruinan el funcionamiento antes incluso de que haya transcurrido ese plazo.
Por otra parte también ha pasado por mi casa algún Android que igualmente funciona como el primer día varios años después de su compra, aunque como es obvio en ese plazo se le realizó algún restablecimiento de fábrica.
Lo de funcionar "como el primer día" no tiene ningún misterio, la mayoría de los dispositivos lo hacen salvo que hayan recibido alguna actualización desafortunada que se haya cargado su fluidez. Cosa distinta es que a lo largo del tiempo le instales ocho mil apps que acaban afectando al funcionamiento, exactamente igual que si a un PC de sobremesa le empiezas a instalar aplicaciones que se cargan en el inicio, pero no hay nada que no se arregle con un restablecimiento de fábrica.
Pienso que hay mucho de leyenda urbana en este tema, es cierto que iOS al ser un sistema tan cerrado quizás deja menos margen a las apps que pueden perjudicar la fluidez (entre otras cosas no puedes instalar ni siquiera un launcher y tampoco hay widgets en el escritorio) y con los años el usuario tenga una percepción de mayor robustez, pero Apple no hace magia ni tiene la piedra filosofal...
Saludos
ydigoyo
31/05/17, 14:39:37
Sigo asombrado con la importancia de la velocidad (en ocasiones inapreciable)
Es más rápido... es mejor!!!!
¿y las variables? ¿y el resto de cosas?
Vamos mal así.
kenchiX
31/05/17, 15:33:59
Me parece que cuatro años y pico, ya digo que fue heredado de un familiar. De todas formas solo era un ejemplo, reconozco que no uso apenas dispositivos de Apple, pero por mi casa sí han pasado muchos (que recuerde ahora mismo iPhones 3GS, 4, 5, 5S y 6S, además de un Apple Watch y varias iPad) y creo que no siempre se cumple eso de que funcionan como el primer día al menos 3 años, ya que algunas actualizaciones arruinan el funcionamiento antes incluso de que haya transcurrido ese plazo.
Por otra parte también ha pasado por mi casa algún Android que igualmente funciona como el primer día varios años después de su compra, aunque como es obvio en ese plazo se le realizó algún restablecimiento de fábrica.
Lo de funcionar "como el primer día" no tiene ningún misterio, la mayoría de los dispositivos lo hacen salvo que hayan recibido alguna actualización desafortunada que se haya cargado su fluidez. Cosa distinta es que a lo largo del tiempo le instales ocho mil apps que acaban afectando al funcionamiento, exactamente igual que si a un PC de sobremesa le empiezas a instalar aplicaciones que se cargan en el inicio, pero no hay nada que no se arregle con un restablecimiento de fábrica.
Pienso que hay mucho de leyenda urbana en este tema, es cierto que iOS al ser un sistema tan cerrado quizás deja menos margen a las apps que pueden perjudicar la fluidez (entre otras cosas no puedes instalar ni siquiera un launcher y tampoco hay widgets en el escritorio) y con los años el usuario tenga una percepción de mayor robustez, pero Apple no hace magia ni tiene la piedra filosofal...
Saludos
Mas de 5 años tiene el Ipad 3, ahora si quieres busca una tablet Android con más de 5 años, y nos cuentas que tal funciona... :silbando:
Danico9
31/05/17, 15:40:41
Mas de 5 años tiene el Ipad 3, ahora si quieres busca una tablet Android con más de 5 años, y nos cuentas que tal funciona... :silbando:
Yo tengo 2 por casa, una china y otra samsung, y ambas funcionan bien.
Ningún gadget funciona como el primer día por mucho reset de fábrica que se haga
Los componentes se desgastan con el paso del tiempo y el soft también se queda desactualizado
FoxFurius
31/05/17, 15:49:11
Mas de 5 años tiene el Ipad 3, ahora si quieres busca una tablet Android con más de 5 años, y nos cuentas que tal funciona... :silbando:
Ya ves, en el año del ipad 3, habria que coger una galaxy tab 2 abandonada a su suerte en android 4.1.... tiene que funcionar de lujo XD
Rayco Reyes
31/05/17, 16:35:21
Ya ves, en el año del ipad 3, habria que coger una galaxy tab 2 abandonada a su suerte en android 4.1.... tiene que funcionar de lujo XD
Yo tengo una que pase a mi novia y se quedo en lollipop, y si, sigue funcionando igual(sin cronometro en mano) algun que otro reset de fabrica despues
Edito, no tenia ese modelo. La mezcle con la tab 4 que tiene 3 años
Gonfebo
31/05/17, 17:07:23
O una nexus 7 (2012) con android 4.3.1 que va de lujo
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
Mas de 5 años tiene el Ipad 3, ahora si quieres busca una tablet Android con más de 5 años, y nos cuentas que tal funciona... :silbando:
No tengo ningún dispositivo Android que lleve el software original, con cinco años de antigüedad y equivalente al iPad 3 para comparar, lo siento. Pero sí tengo un smartphone chinorris demigrante que fue comprado en 2012 que lleva Android 4.2 y todavía funciona perfectamente, de hecho ejecuta las tareas con más fluidez que el iPad.
Ya ves, en el año del ipad 3, habria que coger una galaxy tab 2 abandonada a su suerte en android 4.1.... tiene que funcionar de lujo XD
No empecemos a mezclar cosas y confundir... ¿Qué tiene que ver la versión de Android que lleve con el tema que estamos tratando ahora?
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
FoxFurius
31/05/17, 19:50:38
No tengo ningún dispositivo Android que lleve el software original, con cinco años de antigüedad y equivalente al iPad 3 para comparar, lo siento. Pero sí tengo un smartphone chinorris demigrante que fue comprado en 2012 que lleva Android 4.2 y todavía funciona perfectamente, de hecho ejecuta las tareas con más fluidez que el iPad.
No empecemos a mezclar cosas y confundir... ¿Qué tiene que ver la versión de Android que lleve con el tema que estamos tratando ahora?
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Pues por que hay bastantes mas apps que no funcionan en 4.1 en android, donde muchas ya piden 4.2 o 4.4 de minimo, que en 9.3.5 en IOS...
Las diferencias entre 4.1 y 7.1 (en poco 8.0) son bastante mas palpables que entre 9.3.5 y 10.3...
Danico9
31/05/17, 20:59:16
Pues por que hay bastantes mas apps que no funcionan en 4.1 en android, donde muchas ya piden 4.2 o 4.4 de minimo, que en 9.3.5 en IOS...
Las diferencias entre 4.1 y 7.1 (en poco 8.0) son bastante mas palpables que entre 9.3.5 y 10.3...
Y yo que pensaba que en android había mas app que en IOS, creo que he vivido engañado toda mi vida.
Y eso que la gran mayoria de aplicaciones que hay actualmente en android, funcionan en 4.0.1 + y hay de una aplicación que hace una cosa, 100 parecidas que hacen lo mismo que esa, pero bueno, habré vivido engañado toda mi vida )=.
Pues por que hay bastantes mas apps que no funcionan en 4.1 en android, donde muchas ya piden 4.2 o 4.4 de minimo, que en 9.3.5 en IOS...
Las diferencias entre 4.1 y 7.1 (en poco 8.0) son bastante mas palpables que entre 9.3.5 y 10.3...
Ya, pero lo que se estaba debatiendo era si es cierto que iOS funciona como el primer día hasta cinco años después del lanzamiento del dispositivo que lo monta. De todas formas quitando Android Wear no conozco muchas apps que pidan Android 4.2 o 4.4 como mínimo, y eso sin mencionar que en muchos casos tienes la opción de meter una ROM cocinada con versiones superiores. Por poner un ejemplo, en la Galaxy Tab 2 que tanto criticas puedes meter LineageOS 13.0 con Android Marshmallow e incluso una ROM experimental que lleva Android Nougat (cosas que me parece en iOS serían imposibles de realizar, si a Apple no le da la gana actualizar más allá de 9.3.5 ahí te quedas hasta el fin de los días).
Saludos
El Androide Feliz
31/05/17, 23:10:58
Ya, pero lo que se estaba debatiendo era si es cierto que iOS funciona como el primer día hasta cinco años después del lanzamiento del dispositivo que lo monta. De todas formas quitando Android Wear no conozco muchas apps que pidan Android 4.2 o 4.4 como mínimo, y eso sin mencionar que en muchos casos tienes la opción de meter una ROM cocinada con versiones superiores. Por poner un ejemplo, en la Galaxy Tab 2 que tanto criticas puedes meter LineageOS 13.0 con Android Marshmallow e incluso una ROM experimental que lleva Android Nougat (cosas que me parece en iOS serían imposibles de realizar, si a Apple no le da la gana actualizar más allá de 9.3.5 ahí te quedas hasta el fin de los días).
Saludos
Ummh, la Galaxy Tab 2... una porquería en toda regla, pero el audio... el audio era excelente.
Ahora sí, estás diciendo que Android tiene mejor soporte que iOS? Eso es rídiculo.
Apple te actualiza hasta el último día (por lo menos unos 4 años si es un iPhone) y hasta la última actualización, si bien hay funciones que no te dan y no irá tan fluido como con su primera versión, es estable.
Ya me dirás tú si la Tab 2 es completamente estable con L-OS, y no hay uno que otro bug por ahí.
Hombre, Apple será todo lo que queramos (carera, exclusivista, poco innovadora...) pero algo que no se le puede reprochar es su política de actualizaciones.
Rayco Reyes
31/05/17, 23:40:57
Ummh, la Galaxy Tab 2... una porquería en toda regla, pero el audio... el audio era excelente.
Ahora sí, estás diciendo que Android tiene mejor soporte que iOS? Eso es rídiculo.
Apple te actualiza hasta el último día (por lo menos unos 4 años si es un iPhone) y hasta la última actualización, si bien hay funciones que no te dan y no irá tan fluido como con su primera versión, es estable.
Ya me dirás tú si la Tab 2 es completamente estable con L-OS, y no hay uno que otro bug por ahí.
Hombre, Apple será todo lo que queramos (carera, exclusivista, poco innovadora...) pero algo que no se le puede reprochar es su política de actualizaciones.
Perdona, a que bugs te refieres en la tab 2?
El Androide Feliz
31/05/17, 23:45:58
Perdona, a que bugs te refieres en la tab 2?
A los bugs que muy seguramente tiene con una ROM no oficial a 5 años de su lanzamiento... no digo que sean bugs que dejen la tablet inusable, pero si que debe haber, no creo que la ROM sea perfectamente pulida.
Además, me queda en duda si un Dual Core de hace 6 años y 1gb de RAM le darán para mover Nougat decentemente.
Danico9
31/05/17, 23:57:29
A los bugs que muy seguramente tiene con una ROM no oficial a 5 años de su lanzamiento... no digo que sean bugs que dejen la tablet inusable, pero si que debe haber, no creo que la ROM sea perfectamente pulida.
Además, me queda en duda si un Dual Core de hace 6 años y 1gb de RAM le darán para mover Nougat decentemente.
Tiene el bug de autodestrucción después de 5 minutos encendido.
A los bugs que muy seguramente tiene con una ROM no oficial a 5 años de su lanzamiento... no digo que sean bugs que dejen la tablet inusable, pero si que debe haber, no creo que la ROM sea perfectamente pulida.
Además, me queda en duda si un Dual Core de hace 6 años y 1gb de RAM le darán para mover Nougat decentemente.
No se nougat, pero yo te diría que MM es lo más idóneo para meter ahora en dispositivos antiguos con hardware muy recortado.
Un ROM limpia con Android stock 6.1 hace maravillas en cualquier patata.....
El Androide Feliz
01/06/17, 00:21:58
No se nougat, pero yo te diría que MM es lo más idóneo para meter ahora en dispositivos antiguos con hardware muy recortado.
Un ROM limpia con Android stock 6.1 hace maravillas en cualquier patata.....
Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.
Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.
Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.
Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.
No se si hay. Estaba hablando en general, no sobre la tab 2.
Ummh, la Galaxy Tab 2... una porquería en toda regla, pero el audio... el audio era excelente.
Ahora sí, estás diciendo que Android tiene mejor soporte que iOS? Eso es rídiculo.
Apple te actualiza hasta el último día (por lo menos unos 4 años si es un iPhone) y hasta la última actualización, si bien hay funciones que no te dan y no irá tan fluido como con su primera versión, es estable.
Ya me dirás tú si la Tab 2 es completamente estable con L-OS, y no hay uno que otro bug por ahí.
Hombre, Apple será todo lo que queramos (carera, exclusivista, poco innovadora...) pero algo que no se le puede reprochar es su política de actualizaciones.
No, no he dicho que Android tenga más soporte que iOS, así que no pongas cosas que mi boca que yo no he dicho, por favor.
Para empezar el soporte no lo da Android, sino los fabricantes, no mezclemos conceptos que son de primero de smartphones.
Lo único que dije es que en Android aparte de las actualizaciones oficiales del fabricante en muchos casos tienes también scene con las consiguientes ROMs, mods, recovery, kernel, etc. Por el contrario, iOS es un sistema cerradísimo y solo tienes las actualizaciones oficiales que quiera conceder Apple, cuando la marca cierra el grifo se acabó irreversiblemente. Creo que eso es una ventaja, obviamente lo óptimo sería tener mínimo tres o cuatro años de actualizaciones oficiales y además scene, pero si me dan a elegir entre ambas no estoy seguro de preferir los tres años y luego la muerte, a lo mejor es preferible un par de años de actualizaciones oficiales y scene.
Por lo demás nada nuevo bajo el sol, seguimos anclados en viejos prejuicios (incluso das por hecho que la Tab 2 bajo LineageOS está llena de bugs y va a pedales sin tener referencia alguna de que ello sea así). A Apple, en cambio, se le reconoce una cierta aureola o toque mágico a los dispositivos que fabrica de forma tal que durante cinco años siguen funcionando como el primer día, algo que al parecer en Android es imposible...
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
El Androide Feliz
01/06/17, 02:01:39
No, no he dicho que Android tenga más soporte que iOS, así que no pongas cosas que mi boca que yo no he dicho, por favor.
Para empezar el soporte no lo da Android, sino los fabricantes, no mezclemos conceptos que son de primero de smartphones.
Lo único que dije es que en Android aparte de las actualizaciones oficiales del fabricante en muchos casos tienes también scene con las consiguientes ROMs, mods, recovery, kernel, etc. Por el contrario, iOS es un sistema cerradísimo y solo tienes las actualizaciones oficiales que quiera conceder Apple, cuando la marca cierra el grifo se acabó irreversiblemente. Creo que eso es una ventaja, obviamente lo óptimo sería tener mínimo tres o cuatro años de actualizaciones oficiales y además scene, pero si me dan a elegir entre ambas no estoy seguro de preferir los tres años y luego la muerte, a lo mejor es preferible un par de años de actualizaciones oficiales y scene.
Por lo demás nada nuevo bajo el sol, seguimos anclados en viejos prejuicios (incluso das por hecho que la Tab 2 bajo LineageOS está llena de bugs y va a pedales sin tener referencia alguna de que ello sea así). A Apple, en cambio, se le reconoce una cierta aureola o toque mágico a los dispositivos que fabrica de forma tal que durante cinco años siguen funcionando como el primer día, algo que al parecer en Android es imposible...
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Hombre, eso fue lo que leí entre líneas, ya que mencionaste que si Apple le da la gana te quedas en X versión, lo cuál es cierto, pero...
Apple por lo general te deja en X versión cada 4 años (no 3 como mencionas).
Y gracias por mencionar que el fabricante es el que da el soporte.
Te recuerdo el Galaxy S III, ese móvil que no actualizo a KK teniendo más o menos un año de lanzado? Samsung, aún no olvido lo que le hiciste al S III...
De todas maneras, cuanto tiempo le da Google de soporte a los Pixel? Exacto, 2 años, y uno extra de parches de seguridad, ósea, 2 años y uno extra que prácticamente no sirve para nada.
Igual no sé yo, pero definitivamente prefiero tener 4 años de soporte y chao, a tener 2 años de soporte y el resto tener que solucionar con ROM´S, yo normalmente aprovecho la scene de mi móvil no porqué me vea obligado a tirar de ella para poder llevar la última versión de Android, si no porqué me gusta toquetear el móvil.
Igual, lo más que he retenido un móvil son 2 años.
Lo de Apple no es ningún toque mágico, se llama optimización. iOS está hecho para correr en los dispositivos que Apple decida; Android está diseñado para correr en prácticamente cualquier cosa, por lo cual, es lógico que no se pueda optimizar para cada uno de los dispositivos que lo corran.
Y no, no son 5 años de perfección, en eso te corrijo, un iPhone 5 (y prácticamente cualquier móvil, tablet, etc, de 2012) hoy en día va a ir pidiendo oxígeno, por más que Apple/Google/Quiénsea intente lo contrario.
Hombre, no son prejuicios, es que un Dual Core a 1 Ghz en pleno 2017 es una auténtica patata, no hay por donde cogerlo. Y en cuanto a lo de L-OS, yo no he dicho que esté plagado de bugs, lo que he dicho es que no va a ser completamente estable (va a tener sus cuantos fallos) y eso sin mencionar que dijiste que la ROM de Nougat es experimental (ósea, llena de bugs, aquí si que lo digo)
Dijo 3 años, porque el último año, parece que te lo dan más para hacerte renovar a fuerza que para darte soporte......
Lo de los 5 años lo comparto. A menos que hagas algo custom, con el software del OEM se va a morir ahogado.
.......y lo del dual core....... hay excepciones, donde hardware muy viejo, puede ser muy viable. Esa tablet si tiene soporte para MM y dependiendo de lo bueno que era el hardware en su día (un sd410 es algo muy flojo hoy, y tiene ya 2años y medio, pero incluso dentro de 3-4años seguirá corriendo sin el menor problema con software aligerado), entre el debloater, greenify, amplify y alguna herramienta mas, puedes revivirla completamente.
El Androide Feliz
01/06/17, 03:13:48
Dijo 3 años, porque el último año, parece que te lo dan más para hacerte renovar a fuerza que para darte soporte......
Lo de los 5 años lo comparto. A menos que hagas algo custom, con el software del OEM se va a morir ahogado.
.......y lo del dual core....... hay excepciones, donde hardware muy viejo, puede ser muy viable. Esa tablet si tiene soporte para MM y dependiendo de lo bueno que era el hardware en su día (un sd410 es algo muy flojo hoy, y tiene ya 2años y medio, pero incluso dentro de 3-4años seguirá corriendo sin el menor problema con software aligerado), entre el debloater, greenify, amplify y alguna herramienta mas, puedes revivirla completamente.
Eso es cierto, generalmente el último año de soporte de un producto Apple es una cagada, pero tampoco es que te lo inutilicen y tengas que ir a comprar otro corriendo, lo que sea seguirá corriendo relativamente bien, no como el primer día, pero irá bien.
Con el soft del OEM y con algo custom también... ósea, sí, si instalas alguna ROM probablemente irá algo mejor, pero hay un factor que no estás teniendo en cuenta: el desgaste del hardware.
Es como la pantalla, después de tanto tiempo (supongamos unos 5 años) el procesador no estará en su mejor forma, y seguramente no rendirá como el día que era nuevo, por más que le wipees lo que quieras y le instales algo aligerado.
Es como si hiciesemos una comparativa entre una Nexus 7 del 2012 nueva (ya verás tú donde conseguir eso nuevo) y una Nexus 7 12 que lleva uso desde el 2012, por más que formatees está última, le flashees lo que quieras... no rendira igual que la nueva, por más que sea el mismo producto.
Es que ahí está el chiste:
Esa tablet en específico era más o menos low-cost cuando salió, por lo tanto no tenía lo más top. Y si lo top del 2011 no se desenvuelve muy bien hoy en día, no se puede esperar que algo low-cost si lo haga.
Ese procesador (el TI OMAP 4430) fue presentado en enero del 2011, así que básicamente es un SOC del 2010) así que la comparación con el SD 410 es un tanto... imposible.
Yo por viable entiendo que, en el caso de los móviles, tenga lo suficiente para correr tal y como viene, no que tengas que hacer mil piruetas para que funcione correctamente, así que en eso dividimos opiniones, no creo que un SD 410 sea viable dentro de un par de años.
Claro está, otra historia sea que dentro de unos años encuentres un producto con el SD 410 que tenga poco uso o sea nuevo, ahí si quizás sea viable.
Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.
Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.
https://forum.xda-developers.com/galaxy-tab-2/galaxy-tab-2-unified/rom-omap4-aosp-project-07-03-t3410092/page65
Me dió por poner en Google "Galaxy tab 2 xda" y salió a la primera.......
Hombre, eso fue lo que leí entre líneas, ya que mencionaste que si Apple le da la gana te quedas en X versión, lo cuál es cierto, pero...
Apple por lo general te deja en X versión cada 4 años (no 3 como mencionas).
Y gracias por mencionar que el fabricante es el que da el soporte.
Te recuerdo el Galaxy S III, ese móvil que no actualizo a KK teniendo más o menos un año de lanzado? Samsung, aún no olvido lo que le hiciste al S III...
De todas maneras, cuanto tiempo le da Google de soporte a los Pixel? Exacto, 2 años, y uno extra de parches de seguridad, ósea, 2 años y uno extra que prácticamente no sirve para nada.
Igual no sé yo, pero definitivamente prefiero tener 4 años de soporte y chao, a tener 2 años de soporte y el resto tener que solucionar con ROM´S, yo normalmente aprovecho la scene de mi móvil no porqué me vea obligado a tirar de ella para poder llevar la última versión de Android, si no porqué me gusta toquetear el móvil.
Igual, lo más que he retenido un móvil son 2 años.
Lo de Apple no es ningún toque mágico, se llama optimización. iOS está hecho para correr en los dispositivos que Apple decida; Android está diseñado para correr en prácticamente cualquier cosa, por lo cual, es lógico que no se pueda optimizar para cada uno de los dispositivos que lo corran.
Y no, no son 5 años de perfección, en eso te corrijo, un iPhone 5 (y prácticamente cualquier móvil, tablet, etc, de 2012) hoy en día va a ir pidiendo oxígeno, por más que Apple/Google/Quiénsea intente lo contrario.
Hombre, no son prejuicios, es que un Dual Core a 1 Ghz en pleno 2017 es una auténtica patata, no hay por donde cogerlo. Y en cuanto a lo de L-OS, yo no he dicho que esté plagado de bugs, lo que he dicho es que no va a ser completamente estable (va a tener sus cuantos fallos) y eso sin mencionar que dijiste que la ROM de Nougat es experimental (ósea, llena de bugs, aquí si que lo digo)
Vaya batiburrilo que te montas...
Andas discutiendo a machete que si Apple ofrece 3 o 4 años de actualizaciones oficiales y que eso es preferible a 2 años + scene. Sin embargo, luego vas y reconoces que los terminales no te duran más de dos años y además cuando metes una ROM lo haces más por cacharrear que por necesidad. ¿No es una contradicción? Entonces no son tan importantes las actualizaciones oficiales, ¿no?
Acto seguido desprecias el tercer año que ofrece Google de actualizaciones de seguridad diciendo que "prácticamente no sirve para nada". ¿Para qué actualizas entonces? ¿Para ver en Ajustes > Información del dispositivo un dígito superior? :oh:
Da la impresión de que algunos reclamais soporte de actualizaciones oficiales solo para eso, porque no importa nada que Apple "cape" funciones al actualizar sus dispositivos ni que cuando se acabe ese soporte no puedan actualizarse de ninguna forma, lo importante es que la versión cambie de 8.1 a 9.0 o 10.3 aunque te priven de muchas de las nuevas funciones y a los pocos años te quedes desactualizado de por vida. La verdad, no lo entiendo muy bien :pensando:
Luego el tema de la Tab 2 salió porque la mencionó tu compañero FoxFurius como ejemplo de tablet supuestamente equiparable al iPad 3 que después de cinco años presuntamente funciona fatal y además fue abandonada en Android 4.1. Yo me he limitado a matizar que mediante scene puede actualizarse incluso a Nougat y el iPad 3 por el contrario no puede actualizar a la última versión de iOS, eso es todo. No digo que funcione bien ni mal ni regular, simplemente he introducido una aclaración respecto a la posibilidad de recibir actualizaciones, pero algunos cambiáis de tema constantemente cuando vuestro razonamiento queda en evidencia. Empezamos con que en iOS todo funciona maravillosamente bien hasta cinco años después > lo desmiento con hechos concretos > me sacan sin venir a cuento el tema de las actualizaciones casi eternas de iOS > lo desmiento con hechos concretos > me volvéis con que la Tab 2 es una castaña. Pues bueno...
Y lo de la supuesta optimización de iOS se lleva pregonando a los cuatro vientos desde hace mucho tiempo, pero no acabo de ver en qué se traduce. ¿Qué optimización es esa en la que un humilde Redmi Note 4 de 150 € con un hardware mucho menos potente abre algunas aplicaciones en un tiempo similar o incluso más rápido que un iPhone de los últimos? ¿Te parece que mi iPad 3 que va a pedales está "optimizada"? Chico, yo creo que los iPhone/iPad en general funcionan bien y de conformidad con lo esperable dado su hardware, pero no percibo que estén especialmente bien optimizados. Su funcionamiento es comparable al de sus competidores de la gama alta de Android, ni más ni menos. En los últimos años los iPhone siempre han montado un procesador de los más potentes del mercado y una pantalla de resolución contenida, estaría bueno que no funcionasen bien con esos mimbres. Aquí tenemos otra leyenda urbana falsa, la de que los iPhone tienen un hardware discreto pero funcionan muy bien por su gran optimización; nada más lejos de la realidad, en realidad llevan un procesador de lo más potente del mercado y solo escatiman en GB RAM porque hasta hace poco iOS no necesitaba tanta memoria debido a su multitarea "adulterada".
De verdad, a Apple se le pueden reconocer un montón de aciertos, pero muchos de sus clientes os quedáis precisamente con los que no son ciertos.
Saludos
El Androide Feliz
01/06/17, 23:51:12
Vaya batiburrilo que te montas...
Andas discutiendo a machete que si Apple ofrece 3 o 4 años de actualizaciones oficiales y que eso es preferible a 2 años + scene. Sin embargo, luego vas y reconoces que los terminales no te duran más de dos años y además cuando metes una ROM lo haces más por cacharrear que por necesidad. ¿No es una contradicción? Entonces no son tan importantes las actualizaciones oficiales, ¿no?
Acto seguido desprecias el tercer año que ofrece Google de actualizaciones de seguridad diciendo que "prácticamente no sirve para nada". ¿Para qué actualizas entonces? ¿Para ver en Ajustes > Información del dispositivo un dígito superior? :oh:
Da la impresión de que algunos reclamais soporte de actualizaciones oficiales solo para eso, porque no importa nada que Apple "cape" funciones al actualizar sus dispositivos ni que cuando se acabe ese soporte no puedan actualizarse de ninguna forma, lo importante es que la versión cambie de 8.1 a 9.0 o 10.3 aunque te priven de muchas de las nuevas funciones y a los pocos años te quedes desactualizado de por vida. La verdad, no lo entiendo muy bien :pensando:
Luego el tema de la Tab 2 salió porque la mencionó tu compañero FoxFurius como ejemplo de tablet supuestamente equiparable al iPad 3 que después de cinco años presuntamente funciona fatal y además fue abandonada en Android 4.1. Yo me he limitado a matizar que mediante scene puede actualizarse incluso a Nougat y el iPad 3 por el contrario no puede actualizar a la última versión de iOS, eso es todo. No digo que funcione bien ni mal ni regular, simplemente he introducido una aclaración respecto a la posibilidad de recibir actualizaciones, pero algunos cambiáis de tema constantemente cuando vuestro razonamiento queda en evidencia. Empezamos con que en iOS todo funciona maravillosamente bien hasta cinco años después > lo desmiento con hechos concretos > me sacan sin venir a cuento el tema de las actualizaciones casi eternas de iOS > lo desmiento con hechos concretos > me volvéis con que la Tab 2 es una castaña. Pues bueno...
Y lo de la supuesta optimización de iOS se lleva pregonando a los cuatro vientos desde hace mucho tiempo, pero no acabo de ver en qué se traduce. ¿Qué optimización es esa en la que un humilde Redmi Note 4 de 150 € con un hardware mucho menos potente abre algunas aplicaciones en un tiempo similar o incluso más rápido que un iPhone de los últimos? ¿Te parece que mi iPad 3 que va a pedales está "optimizada"? Chico, yo creo que los iPhone/iPad en general funcionan bien y de conformidad con lo esperable dado su hardware, pero no percibo que estén especialmente bien optimizados. Su funcionamiento es comparable al de sus competidores de la gama alta de Android, ni más ni menos. En los últimos años los iPhone siempre han montado un procesador de los más potentes del mercado y una pantalla de resolución contenida, estaría bueno que no funcionasen bien con esos mimbres. Aquí tenemos otra leyenda urbana falsa, la de que los iPhone tienen un hardware discreto pero funcionan muy bien por su gran optimización; nada más lejos de la realidad, en realidad llevan un procesador de lo más potente del mercado y solo escatiman en GB RAM porque hasta hace poco iOS no necesitaba tanta memoria debido a su multitarea "adulterada".
De verdad, a Apple se le pueden reconocer un montón de aciertos, pero muchos de sus clientes os quedáis precisamente con los que no son ciertos.
Saludos
Si lees bien lo que escrito en este hilo, yo también desmiento que los productos Apple vayan igual que el primer día, 5 años después, eso es completamente mentira.
Lo de que prefiero 4 años y chao es por algo muy simple; si me tocase mantener un móvil por tanto tiempo, prefiero actualizaciones que si bien sean capadas y me alenten relativamente el móvil, sean estables, a tener que tirar desde el segundo año, del scene de mi dispositivo, que siendo honestos, es muy lindo y entretenido que un móvil tenga un scene inmenso... pero para uso diario, la mitad o más muy probablemente sea tan inestable que no sea práctico.
!Gracias Google por el 3r año de parches de seguridad que no sirven para nada porque igual al día siguiente de lanzado seguramente encuentren otro agujero de seguridad/trojan/loquesea, y porque los usuarios igual van a seguir descargando apk's de sitios de dudosa procedencia y cuando se les infecte el móvil te echaran la culpa, y porque igual más de un tonto seguirá siendo víctima de la ingeniería social!
Ahí están tus parches de seguridad, los quieres? Tuyos.
Hombre, la tab 2 si puede actualizar a Nougat, pero la ROM que hay es experimental (lee inusable en el día a día) y además, de verdad prefieres actualizar por medio de ROM's que por soporte oficial?
OK, yo también puedo montar un vídeo en el que un Moto E "humille" a un S8 Plus/XZ Premium/InserteGamaAltaAquí y encargarme de hacer todo lo posible porqué el Moto E abra las apps ligeramente más rápido, aunque luego en el Moto E corran como el culo, y tu tranquilo, que lo penúltimo y lo último no te lo diré.
!Los SpeedTest son basura!
Ya esta, y porqué tu iPad 3 vaya a pedales (sabrá Dios que es para ti ir a pedales) significa que todos los iPad 3 van a pedales y son una mierda?
Entonces como unos cuantos S8 tenían problemas de pantalla roja todos tienen problemas de pantalla roja, no?
Sí, Apple usa un hardware muy potente, pero también usa software especificamente diseñado para el dispositivo; Google diseña Android para que lo corra casi cualquier cosa.
PD: Yo no soy cliente de Apple, desde el iPhone 4 que no compro un iPhone en una tienda de Apple.
Por estas cosas es que no suelo defender a Apple, porqué apenas lo hago ya me tratan como si fuese un fanboy sin argumento alguno.
El Androide Feliz
01/06/17, 23:52:23
https://forum.xda-developers.com/galaxy-tab-2/galaxy-tab-2-unified/rom-omap4-aosp-project-07-03-t3410092/page65
Me dió por poner en Google "Galaxy tab 2 xda" y salió a la primera.......
Bueno, perdón por no saber que una tablet del 2012 que por el SOC no debería tener scene, lo tenga...
AguilaN1
28/06/17, 08:03:06
Hola, compas!
Siempre he defendido (y lo sigo haciendo) que los famosos vídeos de YouTube tipo speed test comparison son una memez integral, se pueden manipular de mil maneras y no demuestran nada de nada.
Sin embargo, los fans y detractores de las distintas marcas los utilizan como munición para "demostrar" lo mala que es la marca o el modelo odiado por ellos y lo fantástica que es su marca favorita. Últimamente, por ejemplo, han posteado varios speed test del Samsung Galaxy S8 comparándolo con el Huawei Mate 9, el OnePlus 3T, el Xiaomi Mi6 e incluso el Xiaomi Redmi Note 4, en los que presuntamente el SGS8 hace mal papel quedando por detrás de todos sus competidores y empatando prácticamente con el Redmi Note 4 (cosa que, según algunos, es una "humillación"). Por supuesto, a los haters de Samsung les ha faltado tiempo para decir que es por culpa de TouchWiz y el bloatware de Samsung, que supuestamente lastra la experiencia de usuario de todos los smartphones de esa marca.
Resulta que he encontrado uno de esos vídeos absurdos y sin sentido en el que el Xiaomi Redmi Note 4 "gana" en una speed test comparison al iPhone 7 Plus, os lo pongo para que lo veáis vosotros mismos:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ic8WF4VgJs
Además de otra speed test comparison en la que el iPhone 6S no consigue doblegar al mismo Xiaomi Redmi Note 4:
https://www.youtube.com/watch?v=YxBPnQBsdvs
¿Qué opináis al respecto? ¿Significa esto que el Xiaomi Redmi Note 4 es el smartphone más potente del mundo mundial? ¿O simplemente que esta clase de vídeos es una chorrada y solo sirven para que los fanboys y los haters se aticen de forma absurda?
Estoy ansioso por conocer la opinión de los expertos del foro :palomitas:
Saludos
jajaja, es gracioso el primer video porque el tio con el iPhone no da una al abrir aplicaciones x DDDDD menudo patan :sisi1:
jajaja, es gracioso el primer video porque el tio con el iPhone no da una al abrir aplicaciones x DDDDD menudo patan :sisi1:
Ya, ya... Lo de siempre, estos vídeos tienen credibilidad cuando dejan bien a la marca amada, y cuando no es así la culpa es del que hace el vídeo que es muy lento :sisi1:
Por cierto, me extraña que no comentes nada acerca del segundo vídeo en el que el Redmi Note 4 iguala o incluso vence también al iPhone 6S, un terminal que cuesta cinco o seis veces más pasta. ¿Amnesia selectiva? :rolleyes:
La diferencia es que mi amnesia no es selectiva, yo concedo ningún tipo de validez ni credibilidad a estos vídeos, y me da igual si el terminal favorecido es el Redmi Note 4, el iPhone 7, el SGS8, el OP5 o el Mi6. Otros, en cambio, les dais credibilidad y os apoyáis en ellos en función de si sale mejor o peor parada vuestra marca favorita :silbando:
Saludos
Resident_
28/06/17, 14:09:46
Si, muy bonito, pero yo me quedo con el iPhone 7.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Si, muy bonito, pero yo me quedo con el iPhone 7.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Pero... ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que se estaba debatiendo en este hilo?
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Resident_
28/06/17, 16:01:13
Pero... ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que se estaba debatiendo en este hilo?
Saludos
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Pues, que muy bonito y todo eso que el Redmi humille al iPhone, pero que me sigo quedando con el iPhone
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
chicote69
28/06/17, 16:13:38
Acabo de ver este hilo y me ha llamado la atención.
Tenía pensado comprarle este móvil a mi novia, pues por el precio que tiene me parece espectacular, pero visto lo visto, creo que le daré mi S8 y me quedo con el Note 4. jajaja
Danico9
28/06/17, 17:19:16
Pues, que muy bonito y todo eso que el Redmi humille al iPhone, pero que me sigo quedando con el iPhone
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Dame 1000:+1:
AguilaN1
28/06/17, 17:30:52
Ya, ya... Lo de siempre, estos vídeos tienen credibilidad cuando dejan bien a la marca amada, y cuando no es así la culpa es del que hace el vídeo que es muy lento :sisi1:
Por cierto, me extraña que no comentes nada acerca del segundo vídeo en el que el Redmi Note 4 iguala o incluso vence también al iPhone 6S, un terminal que cuesta cinco o seis veces más pasta. ¿Amnesia selectiva? :rolleyes:
La diferencia es que mi amnesia no es selectiva, yo concedo ningún tipo de validez ni credibilidad a estos vídeos, y me da igual si el terminal favorecido es el Redmi Note 4, el iPhone 7, el SGS8, el OP5 o el Mi6. Otros, en cambio, les dais credibilidad y os apoyáis en ellos en función de si sale mejor o peor parada vuestra marca favorita :silbando:
Saludos
Doy credibilidad a lo que tengo en manos. Ahora mismo justamente llevo usando un Xiaomi Redmi Note 4 y comparar la velocidad del note 4 con el iPhone 7 es tomar el pelo a la gente.
Solo eso.
Mucho animo.
PD: buena manera de encasillar a la gente sin conocerla
Pues, que muy bonito y todo eso que el Redmi humille al iPhone, pero que me sigo quedando con el iPhone
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Me temo que no has leído el post inicial de este hilo, y si lo has hecho no has comprendido a dónde quería ir a parar. Lo de que el Redmi Note 4 "humilla" al iPhone era en plan irónico, en realidad no creo en estos vídeos con speed test y pienso que no demuestran absolutamente nada, por lo que no tiene ningún sentido darle crédito a sus resultados. Me da la impresión de que te has quedado con el título del hilo (insisto, que pretendía ser irónico) y no has ido más allá...
En cuanto al hecho de que prefieras el iPhone al Redmi Note 4 me parece estupendo, yo soy de la creencia de que no existen smartphones mejores ni peores, sino smartphones más y menos adecuados para cada usuario. Y a mí ahora mismo me reporta más utilidad un Redmi Note 4 que un iPhone, por eso tengo el primero y no el segundo :ok:
Saludos
Doy credibilidad a lo que tengo en manos. Ahora mismo justamente llevo usando un Xiaomi Redmi Note 4 y comparar la velocidad del note 4 con el iPhone 7 es tomar el pelo a la gente.
Solo eso.
Mucho animo.
PD: buena manera de encasillar a la gente sin conocerla
No te conozco en persona, pero sí he leído un montón de mensajes tuyos en el foro, y da la casualidad que el 80% de los que te he leído van siempre en una determinada dirección que es precisamente la de defender a Apple y al iPhone a toda costa. Por lo tanto no te hagas ahora el inocente o el imparcial, porque no cuela...
Entrando en el tema, te ha sucedido lo mismo que al compañero anterior, no has entendido nada de lo que quería expresar con este hilo. La idea no era comparar la velocidad del Redmi Note 4 con la del iPhone 7, sino poner de manifiesto la nula credibilidad que tienen los speed test y hasta qué punto son manipulables de forma que cualquier modelo pueda ganar a cualquier otro modelo.
No obstante ya que te pones a hablar de comparar velocidades, te diré que no tengo en casa ahora mismo un iPhone 7, pero sí un iPhone 6S, y por supuesto que se puede comparar su velocidad de funcionamiento con la de un Redmi Note 4. De hecho he comparado alguna vez por curiosidad el tiempo que tardan ambos en abrir varias apps y los resultados fueron los esperados: en algunos casos "gana" el iPhone, en otros empatan y también en alguna app "gana" el Redmi. Lógico, hoy en día todo el hardware en smartphones está muy por encima de las necesidades del software y además las distancias entre la gama alta y la gama media o incluso la gama baja en potencia bruta no son tan grandes como eran antaño, por eso es difícil ver palizas claras. A lo mejor un modelo abre la cámara en 0,6" y el otro lo hace en 0,8", estamos hablando ya de diferencias ridículas y que cuesta mucho percibir, no es como hace varios años que algunos terminales se tiraban varios segundos para abrir apps simples, ahora muchos smartphones de gama media e incluso baja son capaces de realizar la mayoría de tareas sin experimentar ninguna clase de lag.
Pero oye, si tú crees firmemente que el iPhone está a un nivel superior al del resto de smartphones terrestres (o marcianos) no voy a ser yo el que alimente un debate tan absurdo :ok:
Saludos
P.D.: No sé por qué me das "ánimo", no lo necesito, pero gracias de todas formas :-)
AguilaN1
28/06/17, 21:46:40
No te conozco en persona, pero sí he leído un montón de mensajes tuyos en el foro, y da la casualidad que el 80% de los que te he leído van siempre en una determinada dirección que es precisamente la de defender a Apple y al iPhone a toda costa. Por lo tanto no te hagas ahora el inocente o el imparcial, porque no cuela...
Entrando en el tema, te ha sucedido lo mismo que al compañero anterior, no has entendido nada de lo que quería expresar con este hilo. La idea no era comparar la velocidad del Redmi Note 4 con la del iPhone 7, sino poner de manifiesto la nula credibilidad que tienen los speed test y hasta qué punto son manipulables de forma que cualquier modelo pueda ganar a cualquier otro modelo.
No obstante ya que te pones a hablar de comparar velocidades, te diré que no tengo en casa ahora mismo un iPhone 7, pero sí un iPhone 6S, y por supuesto que se puede comparar su velocidad de funcionamiento con la de un Redmi Note 4. De hecho he comparado alguna vez por curiosidad el tiempo que tardan ambos en abrir varias apps y los resultados fueron los esperados: en algunos casos "gana" el iPhone, en otros empatan y también en alguna app "gana" el Redmi. Lógico, hoy en día todo el hardware en smartphones está muy por encima de las necesidades del software y además las distancias entre la gama alta y la gama media o incluso la gama baja en potencia bruta no son tan grandes como eran antaño, por eso es difícil ver palizas claras. A lo mejor un modelo abre la cámara en 0,6" y el otro lo hace en 0,8", estamos hablando ya de diferencias ridículas y que cuesta mucho percibir, no es como hace varios años que algunos terminales se tiraban varios segundos para abrir apps simples, ahora muchos smartphones de gama media e incluso baja son capaces de realizar la mayoría de tareas sin experimentar ninguna clase de lag.
Pero oye, si tú crees firmemente que el iPhone está a un nivel superior al del resto de smartphones terrestres (o marcianos) no voy a ser yo el que alimente un debate tan absurdo :ok:
Saludos
P.D.: No sé por qué me dás "ánimo", no lo necesito, pero gracias de todas formas :-)
Comparar un iPhone 6S con el Note 4 es absurdo. El note 4 es un buen teléfono móvil pero esta muy lejos del iPhone 6S en cuanto a rendimiento general.
No es cuestión de poner los dos móviles uno al lado del otro y abrir las mismas aplicaciones para darse cuenta de la diferencia que hay entre uno y otro.
Soy seguidor de los teléfonos de Apple porque soy fanático de la fluidez ( por encima de todo lo demás ) y eso no lo encuentro en Android de momento.
Pero ya me ves, voy con un redmi note 4 y puedo sobrevivir sin problemas. Obviamente soy consciente de sus limitaciones y las asumo.
Calidad/precio es de lo mejorcito sin duda.
P.D: un tío con el Android de avatar tampoco tiene pinta de ser muy imparcial la verdad y si, eres bastante hater de Apple/iOS por lo poco que he visto. Pero bueno, en verdad me la pela bastante lo que seas ya que todos tenemos una opinión sino seria todo muy aburrido xD
Comparar un iPhone 6S con el Note 4 es absurdo. El note 4 es un buen teléfono móvil pero esta muy lejos del iPhone 6S en cuanto a rendimiento general.
No es cuestión de poner los dos móviles uno al lado del otro y abrir las mismas aplicaciones para darse cuenta de la diferencia que hay entre uno y otro.
Soy seguidor de los teléfonos de Apple porque soy fanático de la fluidez ( por encima de todo lo demás ) y eso no lo encuentro en Android de momento.
Pero ya me ves, voy con un redmi note 4 y puedo sobrevivir sin problemas. Obviamente soy consciente de sus limitaciones y las asumo.
Calidad/precio es de lo mejorcito sin duda.
P.D: un tío con el Android de avatar tampoco tiene pinta de ser muy imparcial la verdad y si, eres bastante hater de Apple/iOS por lo poco que he visto. Pero bueno, en verdad me la pela bastante lo que seas ya que todos tenemos una opinión sino seria todo muy aburrido xD
Si quieres fluidez en Android, la hay desde ya 3-4 años. Nexus, one plus, Sony, HTC, Motorola y en los últimos 2 años también hay marcas con capas pesadas que dan el mismo resultado..... Huawei con la serie mate y honor en ese aspecto son de lo mejorcito.
Alguno de ellos ha salido petardo alguna vez, pero por lo demás....... consistencia, estabilidad y fluidez la tienen hace ya mucho.
Últimamente son comparables incluso en rendimiento bruto y velocidad.
Comparar un iPhone 6S con el Note 4 es absurdo. El note 4 es un buen teléfono móvil pero esta muy lejos del iPhone 6S en cuanto a rendimiento general.
No es cuestión de poner los dos móviles uno al lado del otro y abrir las mismas aplicaciones para darse cuenta de la diferencia que hay entre uno y otro.
Soy seguidor de los teléfonos de Apple porque soy fanático de la fluidez ( por encima de todo lo demás ) y eso no lo encuentro en Android de momento.
Pero ya me ves, voy con un redmi note 4 y puedo sobrevivir sin problemas. Obviamente soy consciente de sus limitaciones y las asumo.
Calidad/precio es de lo mejorcito sin duda.
P.D: un tío con el Android de avatar tampoco tiene pinta de ser muy imparcial la verdad y si, eres bastante hater de Apple/iOS por lo poco que he visto. Pero bueno, en verdad me la pela bastante lo que seas ya que todos tenemos una opinión sino seria todo muy aburrido xD
No tiene nada de absurdo comparar el funcionamiento del iPhone 6S y del Redmi Note 4, insisto en que tengo ambos en casa y no hay grandes diferencias en rendimiento entre ambos. Uno se pone a abrir las apps más habituales (teléfono, tienda de aplicaciones, cámara, galería de fotos, mapas, tiempo, calendario, navegador, correo electrónico, WhatsApp, etc.) y tardan tiempos similares, en algunas es ligeramente más rápido el iPhone y en alguna otra incluso se pone por delante del Redmi, pero no veo por qué es absurdo comparar.
Eso no quita que luego el iPhone pueda ser superior en otras cosas al Redmi (por ejemplo en cámara o en calidad de materiales y ensamblado) y que la superior potencia bruta de su hardware se pueda notar más en determinados juegos o apps muy exigentes, pero en apps de uso común la rapidez y fluidez de funcionamiento no es tan distinta.
Yo no soy seguidor de nadie, ni de Android ni de Apple ni de Windows, utilizo lo que más me convenga en cada momento. Y hoy por hoy paso bastante de Apple porque no comulgo con su política de código cerrado, su rigidez extrema en cuanto a modificaciones del terminal y su intento reiterado de obligar al cliente a entrar en su "ecosistema", pero no siento ningún tipo de odio ni animadversión hacia la marca. De hecho, gran parte de mis familiares directos tienen un iPhone y yo mismo tengo un iPad (que uso bastante poco, pero bueno) heredado de un familiar, así que nada personal.
Saludos
P.D.: No seamos tan pueriles de acusar a alguien de ser un hater de Apple solo porque tiene un avatar en el que sale el muñequito de Android, hombre. Llevo con el mismo avatar desde que me registré en el foro hace ya más de cinco años, puse ese monigote porque me pareció simpático, pero no tiene nada que ver con las preferencias personales que pueda tener hacia uno u otro smartphone.
Danico9
29/06/17, 17:18:59
Comparar un iPhone 6S con el Note 4 es absurdo. El note 4 es un buen teléfono móvil pero esta muy lejos del iPhone 6S en cuanto a rendimiento general.
No es cuestión de poner los dos móviles uno al lado del otro y abrir las mismas aplicaciones para darse cuenta de la diferencia que hay entre uno y otro.
Soy seguidor de los teléfonos de Apple porque soy fanático de la fluidez ( por encima de todo lo demás ) y eso no lo encuentro en Android de momento.
Pero ya me ves, voy con un redmi note 4 y puedo sobrevivir sin problemas. Obviamente soy consciente de sus limitaciones y las asumo.
Calidad/precio es de lo mejorcito sin duda.
P.D: un tío con el Android de avatar tampoco tiene pinta de ser muy imparcial la verdad y si, eres bastante hater de Apple/iOS por lo poco que he visto. Pero bueno, en verdad me la pela bastante lo que seas ya que todos tenemos una opinión sino seria todo muy aburrido xD
Tienes razón, es absurdo comparar un Iphone con cualquier otro móvil que no sea un Iphone, ya que un Iphone es un Iphone, y los otros móviles solo son pequeñas imitaciones de un Iphone.
Además de que con un Iphone, pagas tus 500-800€, y puedes llamar o escribir por washap o navegar algo por internet, oh espera, por safari sin que haya "lag" y vaya unas milesimas de segundo más rapido que con cualquier otro, porque claro, esas milesimas de segundos son muy importante para el día a día, porque como se dice, el tiempo es oro.:sisi1:
El Androide Feliz
29/06/17, 19:13:22
Soy seguidor de los teléfonos de Apple porque soy fanático de la fluidez ( por encima de todo lo demás ) y eso no lo encuentro en Android de momento.
Seguro?
No serás de esos que probó un Galaxy Ace hace eternidades, y como era una mierda, llevas diciendo desde entonces que Android = Lag?
AguilaN1
29/06/17, 21:15:08
Tienes razón, es absurdo comparar un Iphone con cualquier otro móvil que no sea un Iphone, ya que un Iphone es un Iphone, y los otros móviles solo son pequeñas imitaciones de un Iphone.
Además de que con un Iphone, pagas tus 500-800€, y puedes llamar o escribir por washap o navegar algo por internet, oh espera, por safari sin que haya "lag" y vaya unas milesimas de segundo más rapido que con cualquier otro, porque claro, esas milesimas de segundos son muy importante para el día a día, porque como se dice, el tiempo es oro.:sisi1:
Vaya, has descubierto la alta gama? Esto pasa en TODOS los productos. Un SEAT panda te lleva a los mismos sitios que un BMW M3... pero no de la misma forma.
Lo mismo pasa con Apple, a mi me parece sublime el ecosistema, todo funciona a la perfeccion, animaciones impecables ... para mi y muchos esta a otro nivel.
Que Apple es caro también lo sabe todo el mundo. Igual de caro que la alta gama de competidores sin mas... es lo que tiene querer ser PREMIUM.
Por cierto, yo del redmi note 4 me quedo con su bateria, menuda salvajada!
El Androide Feliz
30/06/17, 01:55:05
Lo mismo pasa con Apple, a mi me parece sublime el ecosistema, todo funciona a la perfeccion, animaciones impecables ... para mi y muchos fanboys esta a otro nivel.
Corregido.
Ahora sí, personas objetivas simplemente no pondrían uno por encima de otro, todos las personas, redactores, medios, etc, que tengan imparcialidad te dirán que depende de tus necesidades el SO que escojas; iOS es optimizado, simple e intuitivo, Android es rápido, versátil y personalizable.
Saludos! :cucu:
Danico9
30/06/17, 09:08:50
Vaya, has descubierto la alta gama? Esto pasa en TODOS los productos. Un SEAT panda te lleva a los mismos sitios que un BMW M3... pero no de la misma forma.
Lo mismo pasa con Apple, a mi me parece sublime el ecosistema, todo funciona a la perfeccion, animaciones impecables ... para mi y muchos esta a otro nivel.
Que Apple es caro también lo sabe todo el mundo. Igual de caro que la alta gama de competidores sin mas... es lo que tiene querer ser PREMIUM.
Por cierto, yo del redmi note 4 me quedo con su bateria, menuda salvajada!
Animaciones impecables a que te refieres?
Y lo del ecosistema es un mito y leyenda del pasado.
jajaja, es gracioso el primer video porque el tio con el iPhone no da una al abrir aplicaciones x DDDDD menudo patan :sisi1:
Lo mismo pasa con Apple, a mi me parece sublime el ecosistema, todo funciona a la perfeccion, animaciones impecables ... para mi y muchos esta a otro nivel.
Animaciones impecables a que te refieres?
Y lo del ecosistema es un mito y leyenda del pasado.
Me imagino que se refiere a la "fantástica" animación que hace el iPhone cuando pulsas el botón de Home, que dura en torno a un segundo y mientras tanto te impide entrar en otras aplicaciones. Luego encima se ríe del que hace el primer vídeo y lo llama "patán" por "no dar ni una al abrir aplicaciones", cuando realmente no es que falle, sino que es más bien un problema de iOS y sus interminables animaciones. Animaciones que, para colmo, no se pueden modificar o desactivar fácilmente como sucede en Android entrando en el menú de desarrollo, sino que el usuario se las tiene que comer sí o sí :rolleyes:
Saludos
P.D.: Así de fácil es engañar al usuario... ¿Buscas fluidez extrema? Pues nada, te meto una animación kilométrica para enmascarar cualquier posible micro-lag y todos felices; el usuario se cree que el smartphone responde de forma instantánea a las pulsaciones en los botones, aunque realmente no sea nada instantánea y se tire un segundo esperando, pero como mientras ve una bonita animación ni se entera :sisi1:
AguilaN1
30/06/17, 12:13:02
Me imagino que se refiere a la "fantástica" animación que hace el iPhone cuando pulsas el botón de Home, que dura en torno a un segundo y mientras tanto te impide entrar en otras aplicaciones. Luego encima se ríe del que hace el primer vídeo y lo llama "patán" por "no dar ni una al abrir aplicaciones", cuando realmente no es que falle, sino que es más bien un problema de iOS y sus interminables animaciones. Animaciones que, para colmo, no se pueden modificar o desactivar fácilmente como sucede en Android entrando en el menú de desarrollo, sino que el usuario se las tiene que comer sí o sí :rolleyes:
Saludos
P.D.: Así de fácil es engañar al usuario... ¿Buscas fluidez extrema? Pues nada, te meto una animación kilométrica para enmascarar cualquier posible micro-lag y todos felices; el usuario se cree que el smartphone responde de forma instantánea a las pulsaciones en los botones, aunque realmente no sea nada instantánea y se tire un segundo esperando, pero como mientras ve una bonita animación ni se entera :sisi1:
Aaaaaah, vale! Entonces son las animaciones que disimulan la poca fluidez de iOS. Toda la vida engañado, gracias por abrirme los ojos.
Gracias por la información a ver si consigo poner la misma animacion de iOS en el redmi note.
Diegucu
30/06/17, 12:43:46
Esto puede tener que ver con el debate https://elandroidelibre.elespanol.com/2014/04/este-pequeno-truco-no-hace-tu-android-mas-rapido-aunque-lo-parezca.html
Saludos
Esto puede tener que ver con el debate https://elandroidelibre.elespanol.com/2014/04/este-pequeno-truco-no-hace-tu-android-mas-rapido-aunque-lo-parezca.html
Saludos
Eso ya no se aplica a día de hoy, porque tanto el iPhone como el Android tienen suficiente potencia para abrir apps ligeras en 150-200ms.
Lo que os dice mi1a1l, aunque no queráis aceptarlo, es que el iPhone aunque "tropieze" de vez en cuando no se nota por las animaciones, en cambio a un Android si le quitas las animaciones, si lo veras (se puede ver en móviles más antiguos con hardware menos potente o en gamas medias mal optimizados o poco potentes), y los últimos que están muy bien optimizados (one plus, pixel, Sony, HTC) no lo hacen, son eléctricos al 100.
Mientras tanto en el iPhone aunque le "desactives" las animaciones, sigue teniendo una animación más larga que uno de los Android mencionados con las animaciones activadas, y ahí se puede esconder cualquier micro stuttering sin el menor problema.
De hecho yo también creo que esas animaciones tan largas están expresamente para esconder micro stuttering, porque más de una vez he visto tardar más de la cuenta para pasar entre apps o responder tarde al pulsar una APP.
Hasta hace poco al abrir una app, incluso después de la transición, tenía un delay de 0'5 segundos, en el cual el móvil no respondía para nada.
Y ahora me diréis: "pero gilipollas!!, si el iPhone incluso a día de hoy renderiza más rápido que cualquier móvil!!!"
Es por la potencia bruta que tiene y por la memoría nvme, que le sirve más bien de poco a la hora de multitasking. Renderizara y correra los benchmarks más rápido y algún que otro juego, depende de como éste optimizado, pero cualquier Android top bien optimizado se lo come en fluidez.
Dentro de nada (2 años) si Apple no mueve ficha con sus socs se quedara completamente obsoleto y lento.
Y si quiereis que profundice más, lo puedo hacer.
kevin_23
30/06/17, 13:22:28
El iPhone ya está superado por los tope de gama Android.. eso de que un iPhone es más fluido es una mentira, y eso que su hardware está hecho a medida para su sistema operativo...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Gonfebo
30/06/17, 16:39:11
El iPhone ya está superado por los tope de gama Android.. eso de que un iPhone es más fluido es una mentira, y eso que su hardware está hecho a medida para su sistema operativo...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Matizar que es así revés, es un sistema operativo adaptado a un número muy limitado de procesadores, por lo que si no lo hiciesen fluido y super optimizado ya sería para matar a Apple, Google tiene más merito al haber echo uno que se adapta a cualquiera varíante, y que funcione medianamente fluido y estable. Yo no me quejo de la fluidez de Android no halago a la de iOs, son sistemas muy diferentes.
En términos de hardware, cualquier móvil decente puede destrozar a los últimos iPhones, pero esto no quiere decir que la fluidez o la rapidez tengan que ser en base a eso (como viene a ser el caso)
Lo que si que me gusta de iOs, son la cantidad de animaciones que tiene, si bien en mi movil con un modulo xposef le puedo poner muchísimas mas de las que Apple tendrá jamas, me sigue gustando nucho la interacción de ios con el usuario.
Lo que no me gusta es que sea un sistema tan cerrado, por no poder, no puedo hacer que la cuadrícula sea de 4x3 o 6x5 si quiero, tengo que conformarme con lo que viene en todo. Y los widget s es otra.
En general son dispositivos orientados a un público diferente que no suele entrar a los subforos de desarrollado de Android, o que les gusta sobremanera iOs
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
El Androide Feliz
30/06/17, 17:00:43
Gente, veo que aquí muchos no entienden la finalidad de Apple con iOS: El usuario (duh)
Lo que quiero decir es que, sí, puede ser un SO cerrado, algo restrictivo, con "pocas opciones"... y sigo, pero al final es un SO hecho pensando en el usuario promedio, hecho de manera general, pero a la ves a una medida que le va a gustar.
Por qué creen que iOS está hasta arriba de animaciones? Porqué creen que no tiene box de aplicaciones? Porqué creen que es (tan) simple?
Porqué a la mayoría le gusta que sea así, no a todos les interesa poder toquetear 20 millones de parámetros, algunos simplemente quieren usar el móvil y ya, y iOS cumple con eso, ser simple, intuitivo y ergonómico para el usuario.
Por supuesto, estamos los que nos aburre y hasta irrita esa simpleza y queremos modificarlo todo.
En términos de hardware, cualquier móvil decente puede destrozar a los últimos iPhones, pero esto no quiere decir que la fluidez o la rapidez tengan que ser en base a eso (como viene a ser el caso)
Seguro? Quiero que me nombres 20 móviles que tanto en GPU como en CPU esté a la altura o cerca del iPhone 7... te sobran dedos de una mano.
Gonfebo
30/06/17, 17:29:10
Gente, veo que aquí muchos no entienden la finalidad de Apple con iOS: El usuario (duh)
Lo que quiero decir es que, sí, puede ser un SO cerrado, algo restrictivo, con "pocas opciones"... y sigo, pero al final es un SO hecho pensando en el usuario promedio, hecho de manera general, pero a la ves a una medida que le va a gustar.
Por qué creen que iOS está hasta arriba de animaciones? Porqué creen que no tiene box de aplicaciones? Porqué creen que es (tan) simple?
Porqué a la mayoría le gusta que sea así, no a todos les interesa poder toquetear 20 millones de parámetros, algunos simplemente quieren usar el móvil y ya, y iOS cumple con eso, ser simple, intuitivo y ergonómico para el usuario.
Por supuesto, estamos los que nos aburre y hasta irrita esa simpleza y queremos modificarlo todo.
Seguro? Quiero que me nombres 20 móviles que tanto en GPU como en CPU esté a la altura o cerca del iPhone 7... te sobran dedos de una mano.
En términos brutos, cualquiera con un S820/1 o S835... Solo en la gpu, desarrollan 520-560 gflops y el A9X 345, seguido del A10 Fusion con 250.
En cpu, los nuevos kyro han demostrado estar a la altura y superar a la opción de apple.
Luego que esté mejor optimizado en ios, pues si.
Cuando salga Fuchsia OS alomejor tendremos algo que comparar seriamente, aunque será otro sistema cerrado.
Ios es para quien le guste. A mi me gusta poder modificar todo lo modificable, que para algo se puede
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
Danico9
30/06/17, 17:37:38
Gente, veo que aquí muchos no entienden la finalidad de Apple con iOS: El usuario (duh)
Lo que quiero decir es que, sí, puede ser un SO cerrado, algo restrictivo, con "pocas opciones"... y sigo, pero al final es un SO hecho pensando en el usuario promedio, hecho de manera general, pero a la ves a una medida que le va a gustar.
Por qué creen que iOS está hasta arriba de animaciones? Porqué creen que no tiene box de aplicaciones? Porqué creen que es (tan) simple?
Porqué a la mayoría le gusta que sea así, no a todos les interesa poder toquetear 20 millones de parámetros, algunos simplemente quieren usar el móvil y ya, y iOS cumple con eso, ser simple, intuitivo y ergonómico para el usuario.
Por supuesto, estamos los que nos aburre y hasta irrita esa simpleza y queremos modificarlo todo.
Seguro? Quiero que me nombres 20 móviles que tanto en GPU como en CPU esté a la altura o cerca del iPhone 7... te sobran dedos de una mano.
Pues que quieres que te diga, pagar 500-800€ para hacer algo tan simple, lo veo demasiado exagerado, ya que te aseguro que estas personas que hacen algo tan simple, son incapaces de diferenciar que una aplicación se habra 0,5 segundos antes que otra.
El Androide Feliz
30/06/17, 18:37:07
En términos brutos, cualquiera con un S820/1 o S835... Solo en la gpu, desarrollan 520-560 gflops y el A9X 345, seguido del A10 Fusion con 250.
En cpu, los nuevos kyro han demostrado estar a la altura y superar a la opción de apple.
Luego que esté mejor optimizado en ios, pues si.
Cuando salga Fuchsia OS alomejor tendremos algo que comparar seriamente, aunque será otro sistema cerrado.
Ios es para quien le guste. A mi me gusta poder modificar todo lo modificable, que para algo se puede
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
Pues sí, "cualquier móvil decente" no tiene un SD 835, esos son los gamas altas de Android.
Luego, en c̶u̶a̶l̶q̶u̶i̶e̶r algunos benchmark los A10 sacan puntuaciones que están bastante por encima de cualquier otro procesador móvil...
Que sí, yo sé que los benchmarks no sirven para decir que móvil es mejor que otro, pero si sirven para decir que componente es "mejor" que otro, y en la performance de un sólo núcleo, el A10 está lejos de los Snapdragon, Kirin, Exynos, MediaTek y lo que sea, y siendo que iOS es un sistema operativo susceptible a usar un sólo núcleo...
En GPU no sabría que decirte, el A10, montado en el i7+ se saca unas puntuaciones en benchmarks de gráficas superiores a cualquier gama alta de Android con pantalla 1080P del año pasado, e iguales a los móviles con SD 835 y pantalla 1080P como el 1+5.
El resto, son preferencias, a ti te encanta modificar todo, hay gente que no, ninguno de los 2 está equivocado o tiene la razón.
El Androide Feliz
30/06/17, 18:41:55
Pues que quieres que te diga, pagar 500-800€ para hacer algo tan simple, lo veo demasiado exagerado, ya que te aseguro que estas personas que hacen algo tan simple, son incapaces de diferenciar que una aplicación se habra 0,5 segundos antes que otra.
Sí, pero esas personas (vamos, la gente del común) quieren que todo les vaya como un cohete, no les gusta ver lag, y Apple se encarga de eso, de que no vean retraso alguno.
Y no podrían lograr eso con un hardware poco potente.
Ojo, con esto no digo que los iPhone sean baratos, pero al fin y al cabo, que gama alta de marca tradicional lo es?
xxbultackxx
30/06/17, 18:52:25
Me imagino que se refiere a la "fantástica" animación que hace el iPhone cuando pulsas el botón de Home, que dura en torno a un segundo y mientras tanto te impide entrar en otras aplicaciones. Luego encima se ríe del que hace el primer vídeo y lo llama "patán" por "no dar ni una al abrir aplicaciones", cuando realmente no es que falle, sino que es más bien un problema de iOS y sus interminables animaciones. Animaciones que, para colmo, no se pueden modificar o desactivar fácilmente como sucede en Android entrando en el menú de desarrollo, sino que el usuario se las tiene que comer sí o sí :rolleyes:
Saludos
P.D.: Así de fácil es engañar al usuario... ¿Buscas fluidez extrema? Pues nada, te meto una animación kilométrica para enmascarar cualquier posible micro-lag y todos felices; el usuario se cree que el smartphone responde de forma instantánea a las pulsaciones en los botones, aunque realmente no sea nada instantánea y se tire un segundo esperando, pero como mientras ve una bonita animación ni se entera :sisi1:
Siempre ha sido así iOS. Fluidez extrema si, pero a costa de animaciones más largas que un día sin pan y de restricciones por aquí y por allá. Pero bueno, cada uno compra lo que quiere, nada más faltaría. xD
Aaaaaah, vale! Entonces son las animaciones que disimulan la poca fluidez de iOS. Toda la vida engañado, gracias por abrirme los ojos.
Gracias por la información a ver si consigo poner la misma animacion de iOS en el redmi note.
1º. Nadie ha dicho que iOS sea poco fluido, no trates de utilizar la falacia del hombre de paja (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja). Es tan fluido como Android, ni más ni menos. Montado en un dispositivo de última o penúltima generación (iPad Pro, iPhone 7, iPhone 6S, etc.) es muy fluido, claro que sí, exactamente igual que Android funcionando en terminales de última hornada (OP5, Mi6, SGS8, etc.).
2º. Por supuesto que las animaciones de iOS pueden enmascarar microlags, simplmente entra en una app de tu iPhone, pulsa el botón de Home y fíjate en cuánto tiempo tarda en ejecutarse la tarea. No te hagas el despistado, se observa a simple vista, tú mismo te has dado cuenta al ver el segundo vídeo que puse en el primer post de este hilo, lo que sucede es que culpaste al autor del vídeo en lugar de a iOS que es el verdadero responsable del tiempo que se tarda en regresar a la pantalla Home.
3º. No me he preocupado en buscar por ahí una animación exactamente igual a la de iOS para aplicársela a mi Redmi Note 4, porque no me interesa lo más mínimo, pero posiblemente exista en alguno de los múltiples launchers disponibles para Android. Si quieres prueba tú a modificar las transiciones entre pantallas del launcher en tu iPhone, a ver si puedes hacerlo con la misma sencillez y variedad que en tu Redmi Note 4 (te doy una pista: pellizcando con dos dedos en la pantalla principal de tu Redmi y pulsando en "Efectos" puedes elegir entre clásico, deslizar, desvanecer, cascada, página, girar y cubo).
Saludos
Pues sí, "cualquier móvil decente" no tiene un SD 835, esos son los gamas altas de Android.
Luego, en cualquier benchmark los A10 sacan puntuaciones que están bastante por encima de cualquier otro procesador móvil...
Que sí, yo sé que los benchmarks no sirven para decir que móvil es mejor que otro, pero si sirven para decir que componente es "mejor" que otro, y en la performance de un sólo núcleo, el A10 está lejos de los Snapdragon, Kirin, Exynos, MediaTek y lo que sea, y siendo que iOS es un sistema operativo susceptible a usar un sólo núcleo...
En GPU no sabría que decirte, el A10, montado en el i7+ se saca unas puntuaciones en benchmarks de gráficas superiores a cualquier gama alta de Android con pantalla 1080P del año pasado, e iguales a los móviles con SD 835 y pantalla 1080P como el 1+5.
El resto, son preferencias, a ti te encanta modificar todo, hay gente que no, ninguno de los 2 está equivocado o tiene la razón.
Pero ahí te estas agarrando de cosas relativas.
Me explico:
Esto no es como Intel y AMD, que uno da mejores fps por la frecuencia de reloj, mientras el otro da mejores fps si estas haciendo algo más.
Son manzanas y naranjas, no son directamente comparables.
A10 da 3300 en single core y 5300-5400 en multicore, mientras que el nuevo exynos, kirin y snapdragon dan 1900 en single core y 6500-6600 en multicore.
A iOS le beneficia mucho el single core y Android el multicore.
Matizar que es así revés, es un sistema operativo adaptado a un número muy limitado de procesadores, por lo que si no lo hiciesen fluido y super optimizado ya sería para matar a Apple, Google tiene más merito al haber echo uno que se adapta a cualquiera varíante, y que funcione medianamente fluido y estable. Yo no me quejo de la fluidez de Android no halago a la de iOs, son sistemas muy diferentes.
En términos de hardware, cualquier móvil decente puede destrozar a los últimos iPhones, pero esto no quiere decir que la fluidez o la rapidez tengan que ser en base a eso (como viene a ser el caso)
Lo que si que me gusta de iOs, son la cantidad de animaciones que tiene, si bien en mi movil con un modulo xposef le puedo poner muchísimas mas de las que Apple tendrá jamas, me sigue gustando nucho la interacción de ios con el usuario.
Lo que no me gusta es que sea un sistema tan cerrado, por no poder, no puedo hacer que la cuadrícula sea de 4x3 o 6x5 si quiero, tengo que conformarme con lo que viene en todo. Y los widget s es otra.
En general son dispositivos orientados a un público diferente que no suele entrar a los subforos de desarrollado de Android, o que les gusta sobremanera iOs
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
En términos brutos, cualquiera con un S820/1 o S835... Solo en la gpu, desarrollan 520-560 gflops y el A9X 345, seguido del A10 Fusion con 250.
En cpu, los nuevos kyro han demostrado estar a la altura y superar a la opción de apple.
Luego que esté mejor optimizado en ios, pues si.
Cuando salga Fuchsia OS alomejor tendremos algo que comparar seriamente, aunque será otro sistema cerrado.
Ios es para quien le guste. A mi me gusta poder modificar todo lo modificable, que para algo se puede
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
No estoy nada de acuerdo contigo. De hecho el argumento que utilizas es uno de los favoritos de los fanáticos de Apple, que siempre están con la cantinela de que iOS está optimizadísimo porque consigue iguales o mejores resultados que Android con un hardware inferior.
En realidad esa premisa es completamente falsa, el hardware de los iPhone es potentísimo. Tú te fijas solo en los GFLOPS brutos que rinde la GPU, pero hay muchísimos otros factores que influyen en la potencia como el rendimiento de la CPU, la velocidad de la memoria interna o la velocidad y cantidad de memoria RAM, sin mencionar lo relevante que es la resolución de pantalla que tenga el dispositivo animado por ese hardware.
El iPhone 7 por ejemplo tiene una CPU potentísima, con un rendimiento por núcleo superior al de cualquier otro SoC (aunque al llevar cuatro núcleos frente a ocho del Snapdragon 835 el resultado final queda muy igualado), una memoria interna que es lo mejorcito en cuanto a velocidad, una RAM también rapidísima (DDR4) y encima mueve una pantalla con menor resolución a la de la mayoría de topes de gama Android (el 7 Plus FullHD y el 7 ni eso, mientras que la gama alta de Android oscila entre FullHD y QHD). Y la GPU del iPhone que tanto criticas es cierto que en GFLOPS queda por detrás de los últimos Snapdragon, pero ahí sí influye bastante la optimización, y te recuerdo que en iOS todas las apps y juegos se programan para GPUs Imagination PowerVR desde hace muchísimos años, mientras que en Android hay que adaptar todo para que funcione bajo Mali, Adreno y PowerVR, aparte de la consideración que ya realicé respecto a la resolución de pantalla.
Yo te niego la mayor, ni el hardware que tenemos en Android supera con claridad al que utiliza Apple en sus dispositivos ni tampoco iOS en sí es un sistema claramente mejor optimizado que Android, las diferencias en la gama alta son muy escasas...
Saludos
kevin_23
30/06/17, 19:50:08
No estoy nada de acuerdo contigo. De hecho el argumento que utilizas es uno de los favoritos de los fanáticos de Apple, que siempre están con la cantinela de que iOS está optimizadísimo porque consigue iguales o mejores resultados que Android con un hardware inferior.
En realidad esa premisa es completamente falsa, el hardware de los iPhone es potentísimo. Tú te fijas solo en los GFLOPS brutos que rinde la GPU, pero hay muchísimos otros factores que influyen en la potencia como el rendimiento de la CPU, la velocidad de la memoria interna o la velocidad y cantidad de memoria RAM, sin mencionar lo relevante que es la resolución de pantalla que tenga el dispositivo animado por ese hardware.
El iPhone 7 por ejemplo tiene una CPU potentísima, con un rendimiento por núcleo superior al de cualquier otro SoC (aunque al llevar cuatro núcleos frente a ocho del Snapdragon 835 el resultado final queda muy igualado), una memoria interna que es lo mejorcito en cuanto a velocidad, una RAM también rapidísima (DDR4) y encima mueve una pantalla con menor resolución a la de la mayoría de topes de gama Android (el 7 Plus FullHD y el 7 ni eso, mientras que la gama alta de Android oscila entre FullHD y QHD). Y la GPU del iPhone que tanto criticas es cierto que en GFLOPS queda por detrás de los últimos Snapdragon, pero ahí sí influye bastante la optimización, y te recuerdo que en iOS todas las apps y juegos se programan para GPUs Imagination PowerVR desde hace muchísimos años, mientras que en Android hay que adaptar todo para que funcione bajo Mali, Adreno y PowerVR.
Yo te niego la mayor, ni el hardware que tenemos en Android supera con claridad al que utiliza Apple en sus dispositivos ni tampoco iOS en sí es un sistema claramente mejor optimizado que Android, las diferencias en la gama alta son muy escasas...
Saludos
Madre mía!! 100 x 100 de acuerdo contigo, da gusto explicaciones Así, un saludo!!
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
El Androide Feliz
30/06/17, 20:32:15
Pero ahí te estas agarrando de cosas relativas.
Me explico:
Esto no es como Intel y AMD, que uno da mejores fps por la frecuencia de reloj, mientras el otro da mejores fps si estas haciendo algo más.
Son manzanas y naranjas, no son directamente comparables.
A10 da 3300 en single core y 5300-5400 en multicore, mientras que el nuevo exynos, kirin y snapdragon dan 1900 en single core y 6500-6600 en multicore.
A iOS le beneficia mucho el single core y Android el multicore.
Yo dije lo mismo antes, y me autocito:
y siendo que iOS es un sistema operativo susceptible a usar un sólo núcleo...
Quizás me falto aclarar que Android es susceptible de hacer operaciones con varios núcleos a la vez.
Pero bueno, es lógico que el A10 (y los procesadores que monta Apple en sus dispositivos con iOS) sea muy potente en actividades de un sólo núcleo, ya que iOS es un SO que realiza muchas actividades a un sólo núcleo.
Hablar de iOS como una dimensión paralela de Android es como tantas otras obsurdas comparaciones (equipos de fútbol, ideales políticos.. etc)
Son dos sistemas muy igualados en prácticamente todo...
Bueno, todo no. Siempre hay una diferencia entre iPhone y cualquier otro terminal y es que los desarrolladores de software, hardware y todo tipo de gadgets se rompen los cuernos en llevar su producto a la completa compatibilidad con iPhone... ?Por que es el terminal más extendido, por que es más molón? Ni idea pero eso es así y me jode sobre manera...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Danico9
01/07/17, 00:36:08
Yo solo digo una cosa, aunque no este relacionado con los moviles, pero si con lo ultimo que se esta hablando. Cuando empezo a salir las gafas de realidad virtual para ordenador, los MAC tuvo un gran problema, y era que ninguno de sus dispositivos era capaz de funcionar con las gafas de realidad virtual, debido al hardware, que era bastante simple, por lo que el ecosistema a veces no es todo, y no hace milagros, sino el hardware tambien tisne mucho que ver.
https://www.applesfera.com/general/que-necesitan-los-mac-para-entrar-en-la-realidad-virtual
http://www.macworld.es/actualidad/oculus-rift-las-gafas-de-realidad-virtual-no-estaran-disponibles-para-mac
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.