PDA

Ver la Versión Completa : HTC confirma que todos los modelos de HTC U11 llegan con almacenamiento UFS 2.1


jorge_kai
23/05/17, 23:30:19
HTC confirma que todos los modelos de HTC U11 llegan con almacenamiento UFS 2.1

http://static.htcmania.com/htc-u11-1-1024x797-23052017-2599-htcmania.jpg

Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Huawei tuvo que pedir disculpas cuando se descubrió que la compañía no estaba utilizando almacenamiento de tipo UFS 2.1 en todas las unidades del P10, sin que había optado por almacenamiento más lento en algunas. Incluso Samsung, que también afirma que todos los modelos del Galaxy S8 tienen UFS 2.1, eliminó la mención a este tipo de almacenamiento en su página web. Ahora HTC ha querido dejar claro que su nuevo teléfono estrella no va a pasar por lo mismo, ya que ha querido dejar claro que todos los modelos del HTC U11 tienen almacenamiento UFS 2.1. El almacenamiento UFS 2.1 ofrece mayores velocidades de lectura y escritura. Sin embargo, debido a la escasez de chips UFS 2.1, algunos fabricantes han optado por soluciones más lentas como UFS 2.0 o, en el peor de los casos, eMMC 5.1. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/htc-confirma-que-todos-los-modelos-de-htc-u11-llegan-con-almacenamiento-ufs-2-1/)

jorge_kai
23/05/17, 23:30:31
http://www.teknofilo.com/htc-confirma-que-todos-los-modelos-de-htc-u11-llegan-con-almacenamiento-ufs-2-1/

http://www.teknofilo.com/htc-confirma-que-todos-los-modelos-de-htc-u11-llegan-con-almacenamiento-ufs-2-1/

pozainax
24/05/17, 00:10:46
Ojo que estos asiáticos suelen confundir la palabra llevar con soportar. Los propietarios de los mate 9 sabemos de que hablamos.

gasb49
24/05/17, 00:23:33
Así es como tiene que ser. Sin caer en las ofertas engañosas que ofrecen otras empresas.

Este HTC U11 terminó siendo quizás el mejor móvil en lo que va de este año 2017… Por fín HTC apunta a lo mejor en todos los aspectos, no es solo sonido espectacular y software bien optimizado, es que además tiene el mejor rendimiento, la mejor cámara (o una de las mejores), y varios detalles más que no son florituras como la de otros modelos gama altas.

DaSound
24/05/17, 07:28:58
Normal que una empresa sea capaz de sostener el abastecimiento de un producto con ese volumen de distribución.

Aun así es lo suyo.

700
24/05/17, 10:11:49
Esto de acuerdo con el compañero por el momento por todas su especificaciones es el mejor del 2017, aunque el almacenamiento UFS 2.1 no sea lo que más destaque, ya que es su cámara. Pero es bueno saber que lleva UFS 2.1.

GyGaByTe_28
24/05/17, 10:14:08
Competencia aprovechando el escándalo de huawei en 3, 2, 1, ........

Ahora todas a poner publicidad de que ellos garantizan UFS 2.1 Yeahhhhh

zadock
24/05/17, 10:15:39
Pueden aprovechar éste filón con lo que ha pasado, a ver si es verdad :ok:

700
24/05/17, 10:16:01
Competencia aprovechando el escándalo de huawei en 3, 2, 1, ........

Ahora todas a poner publicidad de que ellos garantizan UFS 2.1 Yeahhhhh

Está claro👍

gasb49
24/05/17, 13:35:49
Normal que una empresa sea capaz de sostener el abastecimiento de un producto con ese volumen de distribución.

Aun así es lo suyo.

Saludos. Creo que poco debería importarnos si una empresa vende millones de teléfonos.... ¿Acaso lo ofrecen más barato por eso?... Al final no estamos hablando de un Rolex, que puede ser menos preciso que un reloj de 90 euros, pero sigue siendo un Rolex, una joya. Si un fabricante de teléfonos me va a vender un dispositivo gama alta y decide montar memorias de moviles más baratos porque supuestamente ellos no pueden garantizar los componentes debido a los millones que producen, pues que le den por el cul... a ese modelo. A estos aparatos muchos les quieren dar un valor que no lo tienen, se olvidan que no son cadenas de ORO o relojes costosos. Son dispositivos electrónicos, a mí no me joden con eso del nombre y fidelidad hacia una marca, si montas componentes más baratos pues vende más económico.

DaSound
24/05/17, 13:54:33
Saludos. Creo que poco debería importarnos si una empresa vende millones de teléfonos.... ¿Acaso lo ofrecen más barato por eso?... Al final no estamos hablando de un Rolex, que puede ser menos preciso que un reloj de 90 euros, pero sigue siendo un Rolex, una joya. Si un fabricante de teléfonos me va a vender un dispositivo gama alta y decide montar memorias de moviles más baratos porque supuestamente ellos no pueden garantizar los componentes debido a los millones que producen, pues que le den por el cul... a ese modelo. A estos aparatos muchos les quieren dar un valor que no lo tienen, se olvidan que no son cadenas de ORO o relojes costosos. Son dispositivos electrónicos, a mí no me joden con eso del nombre y fidelidad hacia una marca, si montas componentes más baratos pues vende más económico.

No es lo mismo. El chip compatible con almacenamienot UFS 2.0 seguramente tenga el mismo coste o muy parecido al del 2.1, o quizá hala algunas fracciones de céntimo de diferencia comprado o fabricado en los volúmenes que se compra o fabrica. Con lo cual, no sé si rebajarte el precio 1 céntimo.

Realmente no es cuestión de barato o caro, es más de rendimiento, y dentro de esto el rendimiento es muy similar la verdad, que traducido al uso real ni se aprecia, solo se puede saber viendo ciertas diferencias en un benchmark. Y ojo, no estoy justificando nada, más que nada porque no la tiene, ya me parece mal el tema UFS2.1/2.0 no sé cómo se apañaría Huawei para intentar colar eMMc 5.1, que para empezar no tiene lectura/escritura simultánea para colocar ese gol y no modificar la publicidad del producto.

Todo lo demás acerca de afinidad y defensa a marcas etc, etc, me da igual... eso para mí es paja y morralla, al final yo mismo sé cuales son mis afines y cuales mis menos favoritas... me encanta Samsung, me encanta Apple, me gusta LG, aprecio mínimamente a Sony y otras cosas más... ahí tienes a Apple vendiendo MacBooks de 3000€ con memorias DDR3.

¿Crees que no tienes el mismo caso en muchas cosas que usas día a día? desde electrodomésticos hasta el mismo coche? pues lamentablemente sí.

pozainax
24/05/17, 14:57:10
El tema no es que los móviles de huawei vayan mejor o peor , en concreto el mate 9, el móvil va de lujo, es el móvil más fluído que he podido probar. El tema es que huawei publicita una cosa y vende otra, y me da igual que sea un centimo más barato o 20 euros. Deberían zanjar este tema, porque siempre nos quedará la duda, si hacen esto con las memorias UFS, que no harán con otros componentes que no se pueden comprobar? Si no pudes garantizar un suministro de tal componente, simplemente no lo publicites. Ejemplo, samsung, suele montar diferentes tipos de sensores en sus móviles, pero no publicita que tal móvil lleva tal sensor, sino que solo dice que es de 12 mp. Creo que no podemos permitir a las grandes compañías que jueguen así con nuestro dinero y se vayan de rositas, por lo menos darlo a conocer y cada uno que actúe en conciencia. Yo por lo menos a pesar de estar muy contento con el mate, creo que abandonaré huawei , quizás para no volver.

BittermanS
24/05/17, 15:16:09
Me parece bien que aprovechen este tirón ya que algunas marcas en este campo se han dormido y a sus clientes ni puñetera gracias les ha hecho.

GyGaByTe_28
24/05/17, 15:31:54
Huawei cometió el error de publicitarlo porque estas practicas se llevan haciendo en samsung la tira pero como no lo publicitaban no pasaba nada. Cuando Samsung vendía teléfonos con 2 tipos de lente nadie denuncio ya que al no estar publicitado pues te lo comías o cambiabas de móvil en los 15 días a ver si te tocaba el de la lente SONY.

Y a saber la de mierda que nos han colado los de samsung que ni sabemos. A mi por lo pronto samsung me colo en mi televisor el cual ya no tengo un panel de otro fabricante que se veía al culo (La cambie) pero como samsung no publicito que si era un panel VA ni leches pues paso de largo.

Si huawei no hubiese puesto UFS 2.1 nada hubiese pasado solo unos cuantos usuarios descontentos por una velocidad en un test erróneo y poco mas y algunos cambiando en sus 15 días cambio o devolución.

El error fue dar mas información de lo debido a los clientes a sabiendas que iban a hacer la trampa. Y el que se piense que las demas (Incluido apple) no hacen estas practicas la lleváis muy claros. Por pasar esto pasa hasta en los PC/Portátiles/Televisores y demás productos de consumo electrónicos.

Hay un dicho: "Ojos que no ven corazón que no siente" y huawei pensó que nadie se iba a dar cuenta y se aventuro a poner que tenia UFS 2.1 (Se les escapo literalmente). :risitas: