Ver la Versión Completa : ¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root?
Nonamed
19/05/17, 19:57:22
¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root?
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/rooteando.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Fue una de las noticias más polémicas de ayer, y no es para menos. Durante el Google I/O; la mayor conferencia anual para desarrolladores de Android; vimos varias actualizaciones, tanto para Android como para creadores de aplicaciones. Una de las que más dudas nos ha dejado son las nuevas opciones de seguridad en la consola para desarrolladores. A partir de ahora, los desarrolladores podrán usar SafetyNet; la red de seguridad de Google; para bloquear que ciertos usuarios puedan descargar sus aplicaciones. Ante este movimiento existen muchas opiniones divididas. Mientras que al usuario normal con móvil comprado en su tienda española de confianza no va a afectarle lo más mínimo, los usuarios que modifiquen su móvil o que lo compren en china si que van a tener más problemas. Cuando Pokémon GO bloqueó a los usuarios con root, la respuesta de la comunidad fue sencilla, dejamos de jugar a Pokémon GO, que tampoco es para tanto. Con Netflix la respuesta ha sido similar. ¿Y qué ocurrirá cuando Whatsapp, las aplicaciones del banco y las de Google dejen de funcionar, así como juegos del estilo de Clash Royale? El tema que nos preocupa no es para el usuario avanzado; ya que con Magisk de momento lo podemos solventar; sino para esa madre, ese primo o cuñado al que le hemos comprado un móvil en china. Ese típico Xiaomi que viene con ROM modificada por una tienda para tener las Google Apps y lenguaje en español (con las ROMs globales cada vez es menos frecuente, pero pasa). http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elandroidelibre.com (https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/05/esta-google-castigando-injustamente-a-los-usuarios-root.html)
Nonamed
19/05/17, 19:57:32
https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/05/esta-google-castigando-injustamente-a-los-usuarios-root.html
https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/05/esta-google-castigando-injustamente-a-los-usuarios-root.html
GeekJordi
19/05/17, 20:17:04
Las empresas no quieren que tengas libertad sobre tu propio teléfono... Un clásico
No creo que castiguen a usuarios root, mas bien creo que castigan a usuarios que instalan programas modificados o hackeados, que no pagan ni un duro.
En cualquier caso simplemente por ser root no lo veo justo. :risitas::grin:
Para los usuarios que tengan root solo para hacer modificaciones o eliminar basura del sistema... pues si lo veo injusto.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Por parte de Google [emoji385] [emoji385] es una batalla perdida.
Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
longhinos
19/05/17, 22:31:43
En mi opinión si pago por un terminal, me pertenece al 100% por lo cual creo que deberían venderse los terminales ya rooteados y que los usuarios hagamos lo que nos salga de cierto sitio, para eso pagamos, Coj.....s
Saludos
En mi opinión si pago por un terminal, me pertenece al 100% por lo cual creo que deberían venderse los terminales ya rooteados y que los usuarios hagamos lo que nos salga de cierto sitio, para eso pagamos, Coj.....s
Saludos
Y lo puedes hacer... Pero perdiendo la garantía.
Yo si soy una marca y tengo que dar un soporte Hard+soft, querré controlar ambos ya que voy a dar garantía por ellos. Si debido al root se pueden tocar unas configuraciones que pueden poner el peligro lo que yo como marca considero óptimo para el dispositivo, yo entiendo que no se hagan cargo.
Imagina que la cámara deja de funcionar porque le has instalado una rom y la marca tiene que hacerse cargo en garantía... No lo considero justo.
Y todo esto, aunque sepamos que a lo mejor llega un creador de roms y consigue mayor rendimiento del móvil en el aspecto que sea.
Y cuidado, no nos quedemos con lo de meter roms, puede hacerse root para tocar determinadas configuraciones...
Sí intentamos de ser justos, aún siendo el primero que en su momento rooteaba el móvil y metía roms, es normal que se así.
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Otra cosa es d lo que va el tema. Y es que Google quiera cortar el acceso a la play store. Ahí no hay excusa, a mi modo de ver. Entiendo que Netflix (por el pirateo) o los pagos con móvil y ufc (por la inseguridad de que el root pueda crear, a parte del pirateo) lo bloqueen. Pero no Google...
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Bok3Ron
19/05/17, 23:38:14
nogod pues yo si lo veo injusto y no solo por android sino por las apps que si detectan que tu movil es root no te dan acceso a ella como por ejemplo snapchat,netflix o pokemos go ..... aparte para cambiarle las roms mas actualizadas de su sistema android, yo lo tengo root para cambiarle la rom y quitarle la puta publicidad ç,si no fuera por el root para cambiar las roms muchos moviles estarian aun en android 4.4 o incluso menor,mi oneplus one es ubiera quedado en android 6.0 y sin embargo por cambiarle la rom tengo android 7.1.2 .....
EDIT:añado otra cosa,muchas veces quien nos obliga a hacerle root son las mismas empresas moviles .... te cuento 1 cosa que me paso,cuando estaba el boom del pokemon go mi amiga no lo podia jugar porque tenia el samsung note 2 con android 4.0 y para jugarlo te pedia tener 4.4 o superior ..... mi amiga como no le gusta eso del root se tuvo que comprar otro movil mas actualiza porque queria jugar al pokemon go ¬¬
Neron99
20/05/17, 00:18:46
Cada día más cerca de Apple...
Faisan_Trufado
20/05/17, 00:48:35
Si es que es obvio, pero de tal obviedad que quien no lo vea tiene un problema serio.
Se nos va la pinza con el root que no sabemos ni cuanto. Para empezar no es Google, si no, no dejaria que ningun telefono root pudiese utilizar sus servicios, ninguno. Son las aplicaciones/empresas/compañías que deciden poner restricciones DE SEGURIDAD.
Parece que nadie se da cuenta que esto ya no es como hace 5 años, los tiempos de bonanza donde lo mas que llevabas eran fotos y canciones, se nos va la pinza porque con el root tenemos una brecha, ZANJA, mas bien, de seguridad, y somos tan pipiolos que llevamos 3 cuentas bancarias y llaveros con contraseñas, y, señores perdonar que sea tan directo, pero al que haga eso se le va mucho la pinza....y quien diga que no lleva la app de su banco me atrevería a decir que miente.
El que mete root se le va la pinza, y ya el que mete una custom rom ni te cuento, y si ademas de esto llevas activado "origenes desconocidos" ya esta para encerrar. Pensamos que somos invulnerables, nosotros, que somos unos genios de la seguridad, y sin embargo acaban de liarla hace 2 semanas a nivel mundial a empresas que se dejan un pastizal en seguridad....pero ehh, nosotros somos mas listos.
Anda que menos mal que alguna compañia le da por protegerse a si misma e indirectamente nos protege a nosotros....que si no...
nogod pues yo si lo veo injusto y no solo por android sino por las apps que si detectan que tu movil es root no te dan acceso a ella como por ejemplo snapchat,netflix o pokemos go ..... aparte para cambiarle las roms mas actualizadas de su sistema android, yo lo tengo root para cambiarle la rom y quitarle la puta publicidad ç,si no fuera por el root para cambiar las roms muchos moviles estarian aun en android 4.4 o incluso menor,mi oneplus one es ubiera quedado en android 6.0 y sin embargo por cambiarle la rom tengo android 7.1.2 .....
EDIT:añado otra cosa,muchas veces quien nos obliga a hacerle root son las mismas empresas moviles .... te cuento 1 cosa que me paso,cuando estaba el boom del pokemon go mi amiga no lo podia jugar porque tenia el samsung note 2 con android 4.0 y para jugarlo te pedia tener 4.4 o superior ..... mi amiga como no le gusta eso del root se tuvo que comprar otro movil mas actualiza porque queria jugar al pokemon go ¬¬
Es que no tiene nada que ver con lo que digo. Claro que tenemos determinadas necesidades, soy usuario. Y si nos ponen trabas y las podemos saltar pues lo hacemos. Pues perfecto.
Pues se le hace root. Y ya puedes llegar donde querías.
Pero eh! No esperes que yo como fabricante te tenga que ofrecer la misma garantía cuando has tocado algo que puede afectar al que yo estimo correcto funcionamiento del dispositivo.
No te he vendido solo un hardware. Te he vendido un conjunto software + hardware por el que tengo que responder.
Y oye, si eres consciente de que pierdes la garantía, pues adelante! Yo lo hice en su momento, sabiendo lo que me jugaba, soy el primero de lo entiendo. Es como si haces root para obtener una rom cocinada de una versión de Android que el fabricante ya no te ofrece... Total, ya ha pasado la garantía, ya hago lo que quiero con todas las de la ley y además, puedo criticar al fabricante por sacar una versión actualizada de Android.
Sí te vendiera solo el hardware, pues si, ponle el software que quieras, yo responderé solo por el hardware.
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Y repito, lo de la play store si que no tiene razón de ser ninguna. Se merecen que pasemos a otra tienda d apps
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Escorpitajus
20/05/17, 08:03:25
Cada día más cerca de Apple...
Ni mas ni menos, si quieren que nos olvidemos del root, darnos software de calidad y actualizado en cualquier gama.
Bok3Ron
20/05/17, 08:42:02
Es que no tiene nada que ver con lo que digo. Claro que tenemos determinadas necesidades, soy usuario. Y si nos ponen trabas y las podemos saltar pues lo hacemos. Pues perfecto.
Pues se le hace root. Y ya puedes llegar donde querías.
Pero eh! No esperes que yo como fabricante te tenga que ofrecer la misma garantía cuando has tocado algo que puede afectar al que yo estimo correcto funcionamiento del dispositivo.
No te he vendido solo un hardware. Te he vendido un conjunto software + hardware por el que tengo que responder.
Y oye, si eres consciente de que pierdes la garantía, pues adelante! Yo lo hice en su momento, sabiendo lo que me jugaba, soy el primero de lo entiendo. Es como si haces root para obtener una rom cocinada de una versión de Android que el fabricante ya no te ofrece... Total, ya ha pasado la garantía, ya hago lo que quiero con todas las de la ley y además, puedo criticar al fabricante por sacar una versión actualizada de Android.
Sí te vendiera solo el hardware, pues si, ponle el software que quieras, yo responderé solo por el hardware.
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
no hablo de garantia sino de actualizacion del sistema operativo del telefono ....si me vendes un movil por ejempro con android 2.0 y no se actualiza al 6.0 ¿acaso el movil que compro no tiene capacidad de moverlo? mira ejempro del iphone,sale ios7 y se actualiza todos los terminales que tienen ellos vendidos .... ay se ve que solo les interesan vender sus productos y cuando pase 1 o 2 años fuera y si quieren actualizar que se compren otro,y vendiendo sus moviles a 700 y 800€ como que cada 2 años no voy a desembolsar esa pasta por tener un movil actualizado ¬¬
no hablo de garantia sino de actualizacion del sistema operativo del telefono ....si me vendes un movil por ejempro con android 2.0 y no se actualiza al 6.0 ¿acaso el movil que compro no tiene capacidad de moverlo? mira ejempro del iphone,sale ios7 y se actualiza todos los terminales que tienen ellos vendidos .... ay se ve que solo les interesan vender sus productos y cuando pase 1 o 2 años fuera y si quieren actualizar que se compren otro,y vendiendo sus moviles a 700 y 800€ como que cada 2 años no voy a desembolsar esa pasta por tener un movil actualizado ¬¬
Claro claro, si es que estoy contigo. No me parece bien que no se actualicen... Cuando la scene demuestra que se puede. Yo le metía roms a los móviles!
Parto de la base de que la empresa que fabrica el móvil debe darte soporte y que la rom funcione bien directamente y además actualice, y no que sea el usuario el que tenga que hacer root instalar una rom. Si no lo hace lo que tenemos que hacer como usuarios es elegir empresas que si lo hagan. Y no que tengamos que aprender a meter encima roms.
Que elegimos un Samsung y no actualiza? Y por eso queremos meter una rom? Pues o no lo hacemos, o lo hacemos y perdemos la garantía. Penalicemos al fabricante no comprando sus terminales, pero yo como empresa lo que ni voy a hacer es dar garantía a algo que está fuera de mi control.
No sé si dejo claro mi punto de vista.
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
Bok3Ron
20/05/17, 10:16:21
Claro claro, si es que estoy contigo. No me parece bien que no se actualicen... Cuando la scene demuestra que se puede. Yo le metía roms a los móviles!
Parto de la base de que la empresa que fabrica el móvil debe darte soporte y que la rom funcione bien directamente y además actualice, y no que sea el usuario el que tenga que hacer root instalar una rom. Si no lo hace lo que tenemos que hacer como usuarios es elegir empresas que si lo hagan. Y no que tengamos que aprender a meter encima roms.
Que elegimos un Samsung y no actualiza? Y por eso queremos meter una rom? Pues o no lo hacemos, o lo hacemos y perdemos la garantía. Penalicemos al fabricante no comprando sus terminales, pero yo como empresa lo que ni voy a hacer es dar garantía a algo que está fuera de mi control.
No sé si dejo claro mi punto de vista.
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
dice que metemos una rom mas actualizada y perdemos la garantia,si la garantia es de 2 años y la metes despues no pierdes garantia por ponerle 1 rom sino porque la empresa te la anula con el tiempo ....
dice que metemos una rom mas actualizada y perdemos la garantia,si la garantia es de 2 años y la metes despues no pierdes garantia por ponerle 1 rom sino porque la empresa te la anula con el tiempo ....
Lo siento, no te he entendido bien. Aún así intuyo que estamos realmente de acuerdo aunque no nos damos cuenta.... O no! Quién sabe? XD
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
aparte para cambiarle las roms mas actualizadas de su sistema android, yo lo tengo root para cambiarle la rom
No nos liemos. Para cambiar la ROM y ponerle una custom NO hace falta ser root. Hace falta tener desbloqueado el bootloader y flashear un TWRP (y a veces ni eso, con fastboot desde el PC se flashea una ROM). Luego, si quieres, a esa nueva ROM le haces root o no. Pero son cosas distintas.
Un saludo
mikel0654
20/05/17, 11:58:24
No nos liemos. Para cambiar la ROM y ponerle una custom NO hace falta ser root. Hace falta tener desbloqueado el bootloader y flashear un TWRP (y a veces ni eso, con fastboot desde el PC se flashea una ROM). Luego, si quieres, a esa nueva ROM le haces root o no. Pero son cosas distintas.
Un saludo
Gracias por la aclaración.
Ya estaba pensando, ¿cómo coño cambia de ROM la gente?
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Neron99
20/05/17, 12:47:06
Ni mas ni menos, si quieren que nos olvidemos del root, darnos software de calidad y actualizado en cualquier gama.
En cuanto saque un gestor de archivos en iOS a mi no me ven más el pelo en Android.
Es lo único que me frena.
De que me sirve tener un sistema cerrado al más estilo iOS si solo actualizo 2 años.
Precio cada día más parejos.
Mira como no dicen " y daremos un soporte extendido de 5 años con actualizaciones de sistema " ah... Eso no...
Tampoco dicen " y daremos la posibilidad de no tener que preinstalar tooooooda la mierda en el sistema pues os dejaremos descargarla a elección desde el arranque " eso tampoco...
De que nos sirve no ser root cuando llevamos un sistema antiguo con mil vulnerabilidades conocidas. De nada...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Bueno, cada uno que se compre lo que quiera, pero la libertad que te ofrece Android sin tener que hacer root es inmensa comparada con ios, además de los múltiples dispositivos diferentes para elegir (los hay con o sin batería extraible, con micro sd, sin o con radio, con conexión de auriculares, con un cable de conexión más universal como micro usb o el nuevo usb tipo V que he permite cargarlo casi en cualquier sitio porque siempre hay alguien que tiene un cargador...)... Bueno lo que decía, la libertad es casi infinita con respecto a ios aún sin root... No solo por el navegador de archivos, sino porque puedes bajar torrent, gestionar la música y bajarla sin ordenador, compartir cualquier archivo con cualquier app, distribuir los escritorios como quieras (ios sube todos los iconos uno detrás de otro y desde arriba, cosa que me parece una cagada), puedes instalar una app que no esté en la play store o enviarla por correo, tienes una multitarea real que no corta a los minutos por ejemplo las subidas a Dropbox o las bajadas de Spotify... etc... En definitiva, puedes hacer todo lo que se puede con un ordenador.
Por otra parte, yo quiero Android actualizado. De ios... Para qué lo quieres actualizado si todavía no hace cosas que en Android se pueden hacer desde gingerbread!? Es una falsa sensación de estar actualizado. Android te sigue permitiendo hacer cosas en versiones más antiguas que el último ios no.
PD en iOS para poder hacer algunas d las cosas que haces en android sin ser root tienes que hacer jailbreak y pierdes también la garantía... Si te vas realmente por la falta d libertad, cuidado lo que te vas a encontrar en iOS
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Bok3Ron
20/05/17, 13:35:26
Lo siento, no te he entendido bien. Aún así intuyo que estamos realmente de acuerdo aunque no nos damos cuenta.... O no! Quién sabe? XD
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
que si que estamos de acuerdo,pero cambiarle la rom no anularia la garantia,la garantia se anula porque la misma compañia no quieren perder clientes por eso su jugada es dejar de actualizar y no dar opcion a sus usuarios de ponerle otras roms mas actualizadas por eso las capas de personalizacion de cada compañia,algunas añadiendo funciones extras y otras lageando el movil o consumiendo mas requisitos de lo que deveria ...
carapapa
20/05/17, 13:40:21
De que nos sirve no ser root cuando llevamos un sistema antiguo con mil vulnerabilidades conocidas. De nada...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Esto es sencillamente falso..
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Neron99
20/05/17, 14:12:27
Esto es sencillamente falso..
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Me vas a decir que no existen ya mil formas de explotar vulnerabilidades en ICS o Jelly Bean.
Es como negar que Windows XP es un coladero de virus.
Conforme pasa el tiempo el sistema se vuelve mucho más inseguro. Por que se acaban conociendo sus puertas traseras.
Para muestra kingroot. Un click y rooteado el sistema. Adivina como lo hace ...
Hay gente que es root por haber instalado cualquier app que lleva encubierto un autorrot y ni se enteran.
Hasta iOS se podía rootear desde u a simple web no hace mucho... Simplemente accediendo a una URL.
No seas crédulo.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
carapapa
20/05/17, 14:19:57
Me vas a decir que no existen ya mil formas de explotar vulnerabilidades en ICS o Jelly Bean.
Es como negar que Windows XP es un coladero de virus.
Conforme pasa el tiempo el sistema se vuelve mucho más inseguro. Por que se acaban conociendo sus puertas traseras.
Para muestra kingroot. Un click y rooteado el sistema. Adivina como lo hace ...
Hay gente que es root por haber instalado cualquier app que lleva encubierto un autorrot y ni se enteran.
Hasta iOS se podía rootear desde u a simple web no hace mucho... Simplemente accediendo a una URL.
No seas crédulo.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Es que niego la mayor. Repites tópicos y no es cuestión de ser crédulo. A ver si te crees que el Jailbreak te lo regala el amigo Tim...
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Neron99
20/05/17, 14:33:30
Es que niego la mayor. Repites tópicos y no es cuestión de ser crédulo. A ver si te crees que el Jailbreak te lo regala el amigo Tim...
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Ah son topicazos jajaja
Me gusta como llamas tú a los agujeros de seguridad topicazos...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
carapapa
20/05/17, 14:50:29
Ah son topicazos jajaja
Me gusta como llamas tú a los agujeros de seguridad topicazos...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Lee bien. Yo no he dicho que las vulnerabilidades sean topicazos. Tópico es decir que existen "miles" de vulnerabilidades para ics o jb. Podías haber dicho miles de trillones y haberte quedado tan pancho.
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Neron99
20/05/17, 15:11:09
Lee bien. Yo no he dicho que las vulnerabilidades sean topicazos. Tópico es decir que existen "miles" de vulnerabilidades para ics o jb. Podías haber dicho miles de trillones y haberte quedado tan pancho.
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
¿Lo niegas entonces ?
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
carapapa
20/05/17, 15:13:42
¿Lo niegas entonces ?
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
[emoji15] [emoji15] es un reto? Espera que no me da tiempo a buscar en Google!!
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
alexzkter
20/05/17, 15:23:17
Vulnerabilidades o no, a mi nunca me han hackeado el móvil ni he tenido ningún virus ni nada parecido en un móvil Android. Solo hay que tener un poco de cabeza en cómo se utiliza el dispositivo. Larga vida a Android.
carapapa
20/05/17, 15:35:09
Vaya...
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Faisan_Trufado
20/05/17, 16:21:34
Vaya...
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Yo leo a alguien XP seguido de algo negativo y ya dejo de leer... probablemente el mejor sistema operativo hasta la fecha, con fallos como todos, pero para la época muchos menos proporcionalmente. Windows ademas es el sistema mas seguro y de lejos, el problema es que cuando pasa algo la cuota de mercado es inmensa y parece que al hacer mas ruido es mas problemático, pero todo lo contrario. El mundo empresarial "la pasta" se mueve en Windows, que esta diseñado para que millones de personas lo intenten romper.
Pero bueno, supongo que es mas facil seguir alimentando la bola de las mentiras, como la de Android....
franceg
20/05/17, 16:53:19
Buenos tardes. Para empezar si una empresa me vende un móvil, entiendo que el hardware y el software están unidos para su comercialización, pero en el caso del software tiene una consideración a tener en cuenta, el SO (Android) no es propietaria del fabricante (tendrá una licencia de uso, me supongo), si es así, que derecho tiene la empresa sobre el usuario para hacer perder la garantía del móvil, por el simple hecho de cambiar una condición especial de usurario (root) sobre el SO. Por el simple hecho que el SO me permite cambios de privilegios del usuario, ya es suficiente para que no se pueda anular una garantía. Saludos.
Si quiero un triste firewall, cosa que desde cuando deberían implementar.
Si no soy root no puedo, a menos que use el dudoso truco de la vpn.
Es un asco.
carapapa
20/05/17, 17:10:03
Buenos tardes. Para empezar si una empresa me vende un móvil, entiendo que el hardware y el software están unidos para su comercialización, pero en el caso del software tiene una consideración a tener en cuenta, el SO (Android) no es propietaria del fabricante (tendrá una licencia de uso, me supongo), si es así, que derecho tiene la empresa sobre el usuario para hacer perder la garantía del móvil, por el simple hecho de cambiar una condición especial de usurario (root) sobre el SO. Por el simple hecho que el SO me permite cambios de privilegios del usuario, ya es suficiente para que no se pueda anular una garantía. Saludos.
Es que el tema de la garantía es muy confuso. Legalmente por solo modificar el software no deberían anularte la garantía, a no ser que se demostrara que dicha modificación ha dañado el móvil. Ahora bien, una cosa es la teoría y otra la práctica
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
carapapa
20/05/17, 17:11:21
¿Lo niegas entonces ?
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Lo niego!!
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
romero_o
20/05/17, 18:49:43
Es que no tiene nada que ver con lo que digo. Claro que tenemos determinadas necesidades, soy usuario. Y si nos ponen trabas y las podemos saltar pues lo hacemos. Pues perfecto.
Pues se le hace root. Y ya puedes llegar donde querías.
Pero eh! No esperes que yo como fabricante te tenga que ofrecer la misma garantía cuando has tocado algo que puede afectar al que yo estimo correcto funcionamiento del dispositivo.
No te he vendido solo un hardware. Te he vendido un conjunto software + hardware por el que tengo que responder.
Y oye, si eres consciente de que pierdes la garantía, pues adelante! Yo lo hice en su momento, sabiendo lo que me jugaba, soy el primero de lo entiendo. Es como si haces root para obtener una rom cocinada de una versión de Android que el fabricante ya no te ofrece... Total, ya ha pasado la garantía, ya hago lo que quiero con todas las de la ley y además, puedo criticar al fabricante por sacar una versión actualizada de Android.
Sí te vendiera solo el hardware, pues si, ponle el software que quieras, yo responderé solo por el hardware.
Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk
Pues eso k dices es una tonteria acaso tu tienes una impresora instalas otro driver y ya la impresora deja de funcionar? Noo solo borras el que pusistes y le colocas el correcto. Y problema arreglado. Yo pienso k el root esta bien como esta biene sin root para usuarios principiantes y el usuario experto k lo libere con los programas peryinentes y se haaga al 100 por cien on el telefono . El k sabe como va la cosa sabe k si instalas una rom y no funciona barajas opciones o instalas la camara de nuevo o cambias de rom.
Si Android nació como un sistema libre, esto de castiga a los usuarios root lo veo de loco. Por la salud de Android se necesita un tercer sistema (libre) para que no se duerma en los laureles. Ya veo bastante abuso de Google con la publicidad, que le reporto grandes beneficios. Lo digo por que soy root, puedo quitar la publicidad de YouTube, pero se que la publicidad es un engranaje de la plataforma
tecnoadicto78
20/05/17, 21:12:06
no hablo de garantia sino de actualizacion del sistema operativo del telefono ....si me vendes un movil por ejempro con android 2.0 y no se actualiza al 6.0 ¿acaso el movil que compro no tiene capacidad de moverlo? mira ejempro del iphone,sale ios7 y se actualiza todos los terminales que tienen ellos vendidos .... ay se ve que solo les interesan vender sus productos y cuando pase 1 o 2 años fuera y si quieren actualizar que se compren otro,y vendiendo sus moviles a 700 y 800€ como que cada 2 años no voy a desembolsar esa pasta por tener un movil actualizado ¬¬
No se trata de capacidad o potencia para moverlo, se trata de recursos disponibles, y muchas veces de compatiblidad de ciertas apps, no digo que un móvil con Android 2.0 no sea capaz de mover Android 6.0, porque eso dependerá del hardware que tenga, habrá algunos que sí y otros que no, habría que estudiar caso por caso, pero el problema no es ese, eso es lo de menos, el problema es la cantidad de dispositivos para actualizar
No me puedes comparar Android con iOS con el tema de las actualizaciones, a ver si nos enteramos de una vez, que en Android es materialmente imposible que suceda ésto, por la cantidad de recursos y de gente que tendrían que dedicar los fabricantes sólo a actualizar sus dispositivos y no les compensa.
iOS:
Sólo sacan 1 o 2 teléfonos y otras tantas tablets, en total 4 dispositivos, pongámosle 5, si contamos el iPod Touch, con iOS al año.
Cada pieza y componente de los iPhone y iPad es diseñada y fabricada por Apple.
El S.O. también es de Apple.
Si software y hardware es de ellos todo, pueden adaptar y optimizar el software al hardware, quedando mucho más optimizado, ligero y que le va como un guante.
La actualización del S.O. no pasa por distintos intermediarios, directamente llega a los teléfonos tal cual, en "bruto", sin ninguna alteración.
Todos los teléfonos son iguales, llevan el mismo software, el mismo hardware, salvo algunas diferencias en algunos modelos, y por supuesto nada de distintas capas de personalización ni cosas raras.
Así es muy fácil actualizar todos los dispositivos, sería para matarlos si no lo hicieran.
Android:
Se sacan miles de teléfonos al año, cada uno de un fabricante distinto, a su vez, éstos sacan distintos modelos, que son totalmente distintos entre sí.
Cada componente es fabricado a su vez por distintos fabricantes, el procesador uno, el sensor de cámara otro, la memoria, otro..., y así suma y sigue, lo que obtienes es un frankenstein con componentes de distintos padres y madres.
El S.O. es de Google, y son los distintos fabricantes de teléfono los que tienen que adaptarlo a sus distintos teléfonos.
Las actualizaciones de S.O., antes de llegar a tu teléfono pasan por muchos intermediarios (Google->fabricante de chips->fabricante del teléfono->Operadora->Usuario), cada mano por la que pasa lo trastea más y le añade o quita algo.
Los fabricantes de cada teléfono tienen que adaptar lo que les llega a sus capas de personalización, añadir o quita aplicaciones y/o funciones, probar que no tenga fallos, etc. En algunos casos entre lo que manda Google y las capas de personalización de algunos fabricantes, no se parece en nada.
Y para colmo las operadoras también toquitean, y meten sus apps de mierda.
Ahora todos estos pasos, repítelos en cada uno de los teléfonos que saca al mercado cada fabricante. Imagínate por ejemplo Samsung (2 modelos gama S, 1 Note, de la gama A hay 3, otros tantos de la gama J, de la gama C hay uno, por lo menos... etc., y puede que me deje alguno por el camino), pero no es sólo Samsung, Lenovo también saca un montón de modelos con sus letras, Moto C, Moto G, Moto X, Moto Z, puede que me deje alguna letra en el camino, y de cada letra y hay varios distintos (Play, Plus, "normal", Force...), lo mismo pasa con los Xiaomi (tenemos los Mi, Mi Note, Redmi, Redmi Note... etc.) , y después están las marcas con filiales como Huawei y Honor, ZTE y Nubia, etc.
Ahora haz la suma de modelos de cada fabricante, y multiplícalo por el nº total de fabricantes, y te saldrá una cifra aproximada de dispositivos que hay que actualizar.
Pero no hemos terminado aquí, esa cifra es sólo de "teléfonos", ahora haz la misma operación que antes, con las tablets, y súmala a la de los teléfonos. ¿Qué?, una de cifra de vértigo, ¿verdad?, pero no hemos acabado todavía, esa cifra es "sólo" de dispositivos a actualizar de 1 año, ahora multiplícalo por el nº de años que quieres ofrecer actualizaciones, y ya me dirás si hay que fijar o no un tope de años en los dispositivos a actualizar, no por hardware, sino por sentido común, por recursos y personas que habría que dedicar nada más que a actualizar dispositivos.
Y todo ésto cuenta tanto para actualizaciones de S.O., como para parches de seguridad, el canal es el mismo (Google->Fabricante de chips->Fabricante de teléfonos->Operadora->Usuario)
En resumen, es físicamente imposible en Android que se de el mismo soporte de actualizaciones que en iOS. Los técnicos no darían a basto a liarse con actualizaciones. En algún momento hay que poner un tope, y decir "hasta aquí".
Bok3Ron
20/05/17, 23:22:41
No se trata de capacidad o potencia para moverlo, se trata de recursos disponibles, y muchas veces de compatiblidad de ciertas apps, no digo que un móvil con Android 2.0 no sea capaz de mover Android 6.0, porque eso dependerá del hardware que tenga, habrá algunos que sí y otros que no, habría que estudiar caso por caso, pero el problema no es ese, eso es lo de menos, el problema es la cantidad de dispositivos para actualizar
No me puedes comparar Android con iOS con el tema de las actualizaciones, a ver si nos enteramos de una vez, que en Android es materialmente imposible que suceda ésto, por la cantidad de recursos y de gente que tendrían que dedicar los fabricantes sólo a actualizar sus dispositivos y no les compensa.
iOS:
Sólo sacan 1 o 2 teléfonos y otras tantas tablets, en total 4 dispositivos, pongámosle 5, si contamos el iPod Touch, con iOS al año.
Cada pieza y componente de los iPhone y iPad es diseñada y fabricada por Apple.
El S.O. también es de Apple.
Si software y hardware es de ellos todo, pueden adaptar y optimizar el software al hardware, quedando mucho más optimizado, ligero y que le va como un guante.
La actualización del S.O. no pasa por distintos intermediarios, directamente llega a los teléfonos tal cual, en "bruto", sin ninguna alteración.
Todos los teléfonos son iguales, llevan el mismo software, el mismo hardware, salvo algunas diferencias en algunos modelos, y por supuesto nada de distintas capas de personalización ni cosas raras.
Así es muy fácil actualizar todos los dispositivos, sería para matarlos si no lo hicieran.
Android:
Se sacan miles de teléfonos al año, cada uno de un fabricante distinto, a su vez, éstos sacan distintos modelos, que son totalmente distintos entre sí.
Cada componente es fabricado a su vez por distintos fabricantes, el procesador uno, el sensor de cámara otro, la memoria, otro..., y así suma y sigue, lo que obtienes es un frankenstein con componentes de distintos padres y madres.
El S.O. es de Google, y son los distintos fabricantes de teléfono los que tienen que adaptarlo a sus distintos teléfonos.
Las actualizaciones de S.O., antes de llegar a tu teléfono pasan por muchos intermediarios (Google->fabricante de chips->fabricante del teléfono->Operadora->Usuario), cada mano por la que pasa lo trastea más y le añade o quita algo.
Los fabricantes de cada teléfono tienen que adaptar lo que les llega a sus capas de personalización, añadir o quita aplicaciones y/o funciones, probar que no tenga fallos, etc. En algunos casos entre lo que manda Google y las capas de personalización de algunos fabricantes, no se parece en nada.
Y para colmo las operadoras también toquitean, y meten sus apps de mierda.
Ahora todos estos pasos, repítelos en cada uno de los teléfonos que saca al mercado cada fabricante. Imagínate por ejemplo Samsung (2 modelos gama S, 1 Note, de la gama A hay 3, otros tantos de la gama J, de la gama C hay uno, por lo menos... etc., y puede que me deje alguno por el camino), pero no es sólo Samsung, Lenovo también saca un montón de modelos con sus letras, Moto C, Moto G, Moto X, Moto Z, puede que me deje alguna letra en el camino, y de cada letra y hay varios distintos (Play, Plus, "normal", Force...), lo mismo pasa con los Xiaomi (tenemos los Mi, Mi Note, Redmi, Redmi Note... etc.) , y después están las marcas con filiales como Huawei y Honor, ZTE y Nubia, etc.
Ahora haz la suma de modelos de cada fabricante, y multiplícalo por el nº total de fabricantes, y te saldrá una cifra aproximada de dispositivos que hay que actualizar.
Pero no hemos terminado aquí, esa cifra es sólo de "teléfonos", ahora haz la misma operación que antes, con las tablets, y súmala a la de los teléfonos. ¿Qué?, una de cifra de vértigo, ¿verdad?, pero no hemos acabado todavía, esa cifra es "sólo" de dispositivos a actualizar de 1 año, ahora multiplícalo por el nº de años que quieres ofrecer actualizaciones, y ya me dirás si hay que fijar o no un tope de años en los dispositivos a actualizar, no por hardware, sino por sentido común, por recursos y personas que habría que dedicar nada más que a actualizar dispositivos.
Y todo ésto cuenta tanto para actualizaciones de S.O., como para parches de seguridad, el canal es el mismo (Google->Fabricante de chips->Fabricante de teléfonos->Operadora->Usuario)
En resumen, es físicamente imposible en Android que se de el mismo soporte de actualizaciones que en iOS. Los técnicos no darían a basto a liarse con actualizaciones. En algún momento hay que poner un tope, y decir "hasta aquí".
si yo te comprendo,es lo malo pero mira el equipo de cyanogenmod o mejor dicho lineageOS que cantidad de dispositivos tienen ...... se que no son todos pero ellos le dan soporte a muchos y de distintas compañias ¿que pasa que ni los de la misma compañia se pueden encargar ellos?
taichung
21/05/17, 02:21:33
En mi opinión si pago por un terminal, me pertenece al 100% por lo cual creo que deberían venderse los terminales ya rooteados y que los usuarios hagamos lo que nos salga de cierto sitio, para eso pagamos, Coj.....s
Saludos
yo pienso igual , para que comprar un equipo que supuestamente es tuyo o acaso lo estamos arrendando? si el terminal es mio puedo hacer lo que quiera con el creo yo
ademas el root y modificar lo que queramos era una gran ventaja sobre ios, ahora con esto seremos menos
tecnoadicto78
21/05/17, 03:53:37
si yo te comprendo,es lo malo pero mira el equipo de cyanogenmod o mejor dicho lineageOS que cantidad de dispositivos tienen ...... se que no son todos pero ellos le dan soporte a muchos y de distintas compañias ¿que pasa que ni los de la misma compañia se pueden encargar ellos?
No es que no puedan, es que no les es rentable, son demasiados recursos y personas los que tienen que destinar exclusivamente a actualizar todos sus móviles, y eso significa dinero.
Tanto CyanogenMOD como LineageOS, y otras similares, lo bueno que tienen es que tienen toda una comunidad detrás que se dedica a ello, y lo hace gratis, sin cobrar nada, eso en una empresa no lo puedes hacer, porque o bien contratas personal nuevo, o bien quitas gente de otras tareas para destinarlas exclusivamente a actualizar los móviles, que es algo continuo y sin fin, porque entre las actualizaciones mensuales de parches de seguridad, entre las versiones anuales de Android, y entre medio que salgan versiones intermedias de Android (7.1, 7.2...), cuando terminan con una, se tienen que poner con la siguiente, y todo eso a un huevo de terminales, porque la media está en 4 dispositivos por fabricante, al año, contando teléfonos y tablets, cuantos más años amplíes el soporte de actualizaciones, más se van acumulando, 3 años implica al menos 12 terminales, y ya si hablamos de los grandes, sacan al menos ese nº en un año. Eso es gente y dinero que tienes que invertir, porque el personal extra lo tienes que pagar, las comunidades lo hacen gratis, y al mismo tiempo se dejan muchos fuera de soporte, no a todos los terminales dan soporte ellos, porque también les sería imposible.
A ver, yo he sido siempre el primero que me he defendido las ventajas del root y el desarrollo de la comunidad....
Pero lo que no se puede exigir es tener el absoluto control de un terminal con un software complejo, fácil de estropear y con un riesgo de seguridad importantísimo para el mismo usuario y al mismo tiempo mantener la garantía y/o funciones sensibles. Que si, que si, que aquí todos somos muy listos, sabemos lo que hacemos, entendemos el riego...bla, bla, bla...
Pero la realidad es que el root la mayoría de veces está al alcance de un tutorial de unas líneas en Internet y rootea desde el ingeniero informático hasta un "mocoso" con un poco de tiempo libre que ni idea tiene de los riesgos y responsabilidad que asume.
yo pienso igual , para que comprar un equipo que supuestamente es tuyo o acaso lo estamos arrendando? si el terminal es mio puedo hacer lo que quiera con el creo yo
ademas el root y modificar lo que queramos era una gran ventaja sobre ios, ahora con esto seremos menos
Es tuyo y puedes hacer lo que quieras, no lo arrendas.
Como si lo modificas y le cambias la antena.
Eso sí, no me pidas si yo soy el fabricante, la garantía.
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
Pues eso k dices es una tonteria acaso tu tienes una impresora instalas otro driver y ya la impresora deja de funcionar? Noo solo borras el que pusistes y le colocas el correcto. Y problema arreglado. Yo pienso k el root esta bien como esta biene sin root para usuarios principiantes y el usuario experto k lo libere con los programas peryinentes y se haaga al 100 por cien on el telefono . El k sabe como va la cosa sabe k si instalas una rom y no funciona barajas opciones o instalas la camara de nuevo o cambias de rom.
Tontería es comparar un driver de una impresora que no se instala en ésta, sino en un ordenador u otro dispositivo, para poder comunicarse con ésta, con el acceder a unos permisos del software interno d manejo que lleva el móvil y que sí, efectivamente compromete la seguridad y el funcionamiento del dispositivo
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
A ver, yo he sido siempre el primero que me he defendido las ventajas del root y el desarrollo de la comunidad....
Pero lo que no se puede exigir es tener el absoluto control de un terminal con un software complejo, fácil de estropear y con un riesgo de seguridad importantísimo para el mismo usuario y al mismo tiempo mantener la garantía y/o funciones sensibles. Que si, que si, que aquí todos somos muy listos, sabemos lo que hacemos, entendemos el riego...bla, bla, bla...
Pero la realidad es que el root la mayoría de veces está al alcance de un tutorial de unas líneas en Internet y rootea desde el ingeniero informático hasta un "mocoso" con un poco de tiempo libre que ni idea tiene de los riesgos y responsabilidad que asume.
That
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
maligno1
21/05/17, 16:27:33
Cada día más cerca de Apple...
Si cuando salga el nuevo so de google sera como ios un sistema de código propio y cerrado que es lo que quieren en google y sera mejor sistema al ser propio y no basarse en nada pues tendremos un aumento en todo
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
comercomp
21/05/17, 16:52:19
El root es algo necesario para quiénes nos gusta un sistema lo más ABIERTO posible OBVIO ACEPTANDO LA RESPONSABILIDAD QUE TODO ESTO CONLLEVA, que en el peor de los casos es un brikeo pero aún así es rescatable y lo de afectar el hardware, pues no lo sé en 7 años de equipos y rooteos y custom rom JAMAS SE ME HA DAÑADO EL HARDWARE. Por lo que digo que esa posibilidad es demasiado pequeña como para ponerla como problema mayor.
Pasando a otro punto, las actualizaciones. Lineage OS tiene una gran comunidad detrás que actualiza y resuelve los problemas de muchos diferentes dispositivos y GRATIS (carajo mis respetos). Las empresas como SAMSUNG, SONY, LG solo son aprovechadas, ganan MILES DE MILLONES DE DOLARES, TIENEN TODA LA TECNOLOGÍA DE SUS EQUIPOS, LENGUAJE FUENTE Y NO PUEDEN MANTENER UNA COMUNIDAD QUE DE MANTENIMIENTO A SUS TERMINALES COMO LO HACE LINEAGE OS? Saben por qué ? Por que no les conviene que tengas un teléfono con 4 años o más util pues eso provocaría que no les compres TAN RAPIDO el nuevo que cada vez es más caro tan tan, es solo eso es obsolecencia programada. En este tema de actualizaciónes MIS RESPETOS A EL ENORME EQUIPO DE LINEAGE OS.
Ahora el root también se puede usar para personalizar aún más el software y dejarlo a tu gusto, indudable por más que digan que con la propia ROM basta no es verdad, en lo personal modificó colores de la pantalla, saturación, contraste, etc y el sonido igual y eso sin root no se puede hacer.
Ahora que las aplicaciones te bloqueen por todo lo anterior ? Que una aplicación del tiempo, juego, reproductor de vídeo, etc te bloquee ? WTF. Ahora NETFLIX dice que por la piratería, pues sencillo HAGAN UN CIFRADO QUE SOLO NETFLIX ENTIENDA QUE CAMBIE ATOMATICAMENTE CADA DOS MESES O QUE SE YO Y QUITEN LO DE DESCARGAR EN EQUIPO SUS VIDEOS Y TAN TAN.
ES UNA JALADA DE GOOGLE CASTIGAR A LOS ROOT DONDE EL 99.9999% de los que rooteamos no lo hacemos para perjudicar a nadie y por ese 0.0001 que probablemente si, nos jodan a los demás.
taichung
24/05/17, 05:10:38
Es tuyo y puedes hacer lo que quieras, no lo arrendas.
Como si lo modificas y le cambias la antena.
Eso sí, no me pidas si yo soy el fabricante, la garantía.
Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
la garantia no es eterna
bitelmaniaco
24/05/17, 10:55:33
Si es que es obvio, pero de tal obviedad que quien no lo vea tiene un problema serio.
Se nos va la pinza con el root que no sabemos ni cuanto. Para empezar no es Google, si no, no dejaria que ningun telefono root pudiese utilizar sus servicios, ninguno. Son las aplicaciones/empresas/compañías que deciden poner restricciones DE SEGURIDAD.
Parece que nadie se da cuenta que esto ya no es como hace 5 años, los tiempos de bonanza donde lo mas que llevabas eran fotos y canciones, se nos va la pinza porque con el root tenemos una brecha, ZANJA, mas bien, de seguridad, y somos tan pipiolos que llevamos 3 cuentas bancarias y llaveros con contraseñas, y, señores perdonar que sea tan directo, pero al que haga eso se le va mucho la pinza....y quien diga que no lleva la app de su banco me atrevería a decir que miente.
El que mete root se le va la pinza, y ya el que mete una custom rom ni te cuento, y si ademas de esto llevas activado "origenes desconocidos" ya esta para encerrar. Pensamos que somos invulnerables, nosotros, que somos unos genios de la seguridad, y sin embargo acaban de liarla hace 2 semanas a nivel mundial a empresas que se dejan un pastizal en seguridad....pero ehh, nosotros somos mas listos.
Anda que menos mal que alguna compañia le da por protegerse a si misma e indirectamente nos protege a nosotros....que si no...
El tener o no root no es algo que el 90 % de los usuarios busque implícitamente sino tener el sistema operativo actualizado a la última versión disponible.
Ése fue el principal problema con el Wannacry, que las empresas aun sacando MS una actualización en febrero o marzo no actualizaron. Que sistemas operativos obsoletos y nada recomendados a tener a día de hoy como Windows XP, pues esas empresas que dices tú siguen usando: bancos en los cajeros, windows CE para pantallas en centros comerciales y un largo etc.
El motivo por el que Google va limitando el uso de root es incierto ya que el root lleva en Android casi desde sus inicios al igual que las apps de bancos y nunca ha pasado nada.
Con lo único que ha pasado es con las apps maliciosas que se le cuela a Google en la Store, pero eh, oye que son expertos en seguridad y nos quieren proteger...
En fin...
Faisan_Trufado
24/05/17, 14:24:11
El tener o no root no es algo que el 90 % de los usuarios busque implícitamente sino tener el sistema operativo actualizado a la última versión disponible.
Ése fue el principal problema con el Wannacry, que las empresas aun sacando MS una actualización en febrero o marzo no actualizaron. Que sistemas operativos obsoletos y nada recomendados a tener a día de hoy como Windows XP, pues esas empresas que dices tú siguen usando: bancos en los cajeros, windows CE para pantallas en centros comerciales y un largo etc.
El motivo por el que Google va limitando el uso de root es incierto ya que el root lleva en Android casi desde sus inicios al igual que las apps de bancos y nunca ha pasado nada.
Con lo único que ha pasado es con las apps maliciosas que se le cuela a Google en la Store, pero eh, oye que son expertos en seguridad y nos quieren proteger...
En fin...
Pero si el que limita el root es el que hace la app...(sabadel, Netflix...etc) no Google, el solo aporta herramientas de seguridad.
Me estas diciendo, que Chema Alonso, en Telefónica tiene lis ordenadores en XP.....claro...claro....y solo afectó a XP, 95, 98...etc....claro claro...
Yo puedo meter la última versión de Android sin tener que rootear, pero en fin, sera que soy un raro de la vida.
bitelmaniaco
24/05/17, 14:30:19
Pero si el que limita el root es el que hace la app...(sabadel, Netflix...etc) no Google, el solo aporta herramientas de seguridad.
Me estas diciendo, que Chema Alonso, en Telefónica tiene lis ordenadores en XP.....claro...claro....y solo afectó a XP, 95, 98...etc....claro claro...
Yo puedo meter la última versión de Android sin tener que rootear, pero en fin, sera que soy un raro de la vida.
Has trabajado para Telefónica? Te sorprendería la cantidad de máquinas que tienen con Windows Xp... :risitas:
Como sabrás se propagó rápidamente a nivel interno precisamente por que no actualizan sus Windows mediante Windows Update. En cambio Windows 10 casi te obliga a que esté actualizado (en caso de que esté conectado a Internet, lógicamente).
Ahora LOS no te pone por defecto root cuando flasheas una ROM cuando antes CM sí que lo hacía.
Y no se está hablando solamente de si tienes permisos de root o no sino si tienes un SO Android modificado.
la garantia no es eterna
Por supuesto! Tras la garantía (y mientras ella si quieres también, aunque la pierdas) puedes hacer lo que quieras.
El tema es que yo como fabricante ya no te doy la garantía.
Yo lo hacía con anteriores móviles, sabiendo lo que me jugaba (sobre todo con los Samsung y el dichoso chivato del knox)
.......y sin embargo acaban de liarla hace 2 semanas a nivel mundial a empresas que se dejan un pastizal en seguridad....pero ehh, nosotros somos mas listos.
Ahí tiraste por el suelo todos tus argumentos expuestos en el comentario. Lo que les ha pasado es precisamente porque han racaneado en seguridad.
Faisan_Trufado
27/05/17, 16:31:02
Ahí tiraste por el suelo todos tus argumentos expuestos en el comentario. Lo que les ha pasado es precisamente porque han racaneado en seguridad.
Claro claro....
Pacoeloyo
27/05/17, 22:34:05
Lo he dicho en varias ocasiones, root en Android debería ser como en cualquier sistema que lleve núcleo Linux, bsd o Unix, debería ser una opción temporal solo cuando es preciso nada más, tener siempre root activo es muy peligroso, pues el acceso al sistema es total y eso puede ser muy muy peligroso. Soy usuario de gnu Linux desde el 2009 y el root en Android siempre lo he considerado un error muy, muy grave. El root en Android se debería usar como he indicado antes, solo en momento puntuales y cuando sea necesario, nada más.
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
taichung
28/05/17, 05:07:52
Por supuesto! Tras la garantía (y mientras ella si quieres también, aunque la pierdas) puedes hacer lo que quieras.
El tema es que yo como fabricante ya no te doy la garantía.
Yo lo hacía con anteriores móviles, sabiendo lo que me jugaba (sobre todo con los Samsung y el dichoso chivato del knox)
lo que veo que se perderia la ventaja que teniamos sobre ios, para mi android siempre fue superior por lo que se puede hacer siendo root, a menos que los fabricantes nos permitan modificar ciertos parametros sin ser root, algunas cosas solamente, pero lo suficiente para tener un aspecto diferente (apariencia)
Neron99
28/05/17, 13:45:15
Peor es el knox , y fuse.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
yagolin
28/05/17, 14:01:07
Esta muy bonito eso de ser root con tu movil. Aunque personalmente no me hace gracia que instale una aplicación y me joda el movil.
mikel0654
28/05/17, 14:20:10
Lo he dicho en varias ocasiones, root en Android debería ser como en cualquier sistema que lleve núcleo Linux, bsd o Unix, debería ser una opción temporal solo cuando es preciso nada más, tener siempre root activo es muy peligroso, pues el acceso al sistema es total y eso puede ser muy muy peligroso. Soy usuario de gnu Linux desde el 2009 y el root en Android siempre lo he considerado un error muy, muy grave. El root en Android se debería usar como he indicado antes, solo en momento puntuales y cuando sea necesario, nada más.
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
El problema viene cuando una aplicación requiere root para funcionar correctamente.
Por ejemplo oscam. Tiene una opción "start on boot", que solo funciona si eres root. Si no lo eres, tienes que arrancar el servicio manualmente.
Y como ésta habrá muchas, que necesitan ser root para funcionar. Y no es plan empezar a dar permisos cada vez que reinicies.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Pacoeloyo
28/05/17, 16:03:08
El problema viene cuando una aplicación requiere root para funcionar correctamente.
Por ejemplo oscam. Tiene una opción "start on boot", que solo funciona si eres root. Si no lo eres, tienes que arrancar el servicio manualmente.
Y como ésta habrá muchas, que necesitan ser root para funcionar. Y no es plan empezar a dar permisos cada vez que reinicies.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Si lo entiendo, por eso digo que debería ser opcional, te hace falta para una aplicación, pues activamos root, pero solo cuando haga realmente falta. El resto del tiempo debe estar desactivado.
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
Neron99
28/05/17, 16:21:43
Parece que root suena a muerte y destrucción , Satanás!!!
Root es lo mismo que ser superusuario en tu pc...
¿ Tú en tu pc te pones a descargar mierda por doquier de y luego te pones a hacer la declaración de la renta ?
¿ Cuanta gente hay con Windows piratas llenos de troyanos haciendo transacciones económicas ahora mismo ?
El problema , es tratar al cliente y usuario como si fuera un verdadero gilipollas en lugar de trabajar con el sistema para hacerlo seguro de verdad.
Como si fuera un niño de guardería y decirle a la cara que como es Tonto de remate y no sabe lo que toca le vamos a quitar la posibilidad de rootear y como eso es muy difícil , mejor lo coaccionan... Y habrá muchos tontos si... Pero no todos lo somos.
También hay gente conectándose a wifis no seguras en bares consultando saldos y logueadose a servicios tan tranquilos... Cuando eso es un peligro por que te pueden estar escuchando la conexión y sacarte todos tus usuers y pass.
Esto no tiene que ver con la seguridad, esto tiene que ver con tratar al cliente de gilipollas.
Hay pc's mil veces más inseguros haciendo todo tipo de transacciones.
Ya puestos, que quiten una de las mayores ventanas de malware " orígenes desconocidos "
Por que también habrá gente que dirá cómo no soy root me puedo descargar toda clase de mierda.
De hecho el root va acompañado de un gestor de acceso a permisos, y si tú no lo apruebas ya puede gritar y berrear la app que no tendrá derechos de administrador.
Linux funciona así. Cuando uno usa una distribución de Linux partes desde superususrio , y si algo o tú requieres permisos pass al canto... Y es uno de los sistemas más seguros.
Otros van dando permisos de superposicion de pantalla , y ahí sí que te puede joder ero bien , metiéndote keylogs y demás... Y no hace falta ser root...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Parece que root suena a muerte y destrucción , Satanás!!!
Root es lo mismo que ser superusuario en tu pc...
¿ Tú en tu pc te pones a descargar mierda por doquier de y luego te pones a hacer la declaración de la renta ?
¿ Cuanta gente hay con Windows piratas llenos de troyanos haciendo transacciones económicas ahora mismo ?
El problema , es tratar al cliente y usuario como si fuera un verdadero gilipollas en lugar de trabajar con el sistema para hacerlo seguro de verdad.
Como si fuera un niño de guardería y decirle a la cara que como es Tonto de remate y no sabe lo que toca le vamos a quitar la posibilidad de rootear y como eso es muy difícil , mejor lo coaccionan... Y habrá muchos tontos si... Pero no todos lo somos.
También hay gente conectándose a wifis no seguras en bares consultando saldos y logueadose a servicios tan tranquilos... Cuando eso es un peligro por que te pueden estar escuchando la conexión y sacarte todos tus usuers y pass.
Esto no tiene que ver con la seguridad, esto tiene que ver con tratar al cliente de gilipollas.
Hay pc's mil veces más inseguros haciendo todo tipo de transacciones.
Ya puestos, que quiten una de las mayores ventanas de malware " orígenes desconocidos "
Por que también habrá gente que dirá cómo no soy root me puedo descargar toda clase de mierda.
De hecho el root va acompañado de un gestor de acceso a permisos, y si tú no lo apruebas ya puede gritar y berrear la app que no tendrá derechos de administrador.
Linux funciona así. Cuando uno usa una distribución de Linux partes desde superususrio , y si algo o tú requieres permisos pass al canto... Y es uno de los sistemas más seguros.
Otros van dando permisos de superposicion de pantalla , y ahí sí que te puede joder ero bien , metiéndote keylogs y demás... Y no hace falta ser root...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Amén!
maligno1
30/05/17, 23:06:40
El root es algo necesario para quiénes nos gusta un sistema lo más ABIERTO posible OBVIO ACEPTANDO LA RESPONSABILIDAD QUE TODO ESTO CONLLEVA, que en el peor de los casos es un brikeo pero aún así es rescatable y lo de afectar el hardware, pues no lo sé en 7 años de equipos y rooteos y custom rom JAMAS SE ME HA DAÑADO EL HARDWARE. Por lo que digo que esa posibilidad es demasiado pequeña como para ponerla como problema mayor.
Pasando a otro punto, las actualizaciones. Lineage OS tiene una gran comunidad detrás que actualiza y resuelve los problemas de muchos diferentes dispositivos y GRATIS (carajo mis respetos). Las empresas como SAMSUNG, SONY, LG solo son aprovechadas, ganan MILES DE MILLONES DE DOLARES, TIENEN TODA LA TECNOLOGÍA DE SUS EQUIPOS, LENGUAJE FUENTE Y NO PUEDEN MANTENER UNA COMUNIDAD QUE DE MANTENIMIENTO A SUS TERMINALES COMO LO HACE LINEAGE OS? Saben por qué ? Por que no les conviene que tengas un teléfono con 4 años o más util pues eso provocaría que no les compres TAN RAPIDO el nuevo que cada vez es más caro tan tan, es solo eso es obsolecencia programada. En este tema de actualizaciónes MIS RESPETOS A EL ENORME EQUIPO DE LINEAGE OS.
Ahora el root también se puede usar para personalizar aún más el software y dejarlo a tu gusto, indudable por más que digan que con la propia ROM basta no es verdad, en lo personal modificó colores de la pantalla, saturación, contraste, etc y el sonido igual y eso sin root no se puede hacer.
Ahora que las aplicaciones te bloqueen por todo lo anterior ? Que una aplicación del tiempo, juego, reproductor de vídeo, etc te bloquee ? WTF. Ahora NETFLIX dice que por la piratería, pues sencillo HAGAN UN CIFRADO QUE SOLO NETFLIX ENTIENDA QUE CAMBIE ATOMATICAMENTE CADA DOS MESES O QUE SE YO Y QUITEN LO DE DESCARGAR EN EQUIPO SUS VIDEOS Y TAN TAN.
ES UNA JALADA DE GOOGLE CASTIGAR A LOS ROOT DONDE EL 99.9999% de los que rooteamos no lo hacemos para perjudicar a nadie y por ese 0.0001 que probablemente si, nos jodan a los demás.
El root desaparecera en el nuevo so de google no tiene mas, ademas el root hoy dia no se gana mucho con el, añade que el nuevo so no se basa en linux su kernel es magenta y su programación en dart
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.