Ver la Versión Completa : La cámara del Samsung Galaxy S8 no es suficientemente buena para destronar al Pixel en el ranking de DxOMark
jorge_kai
15/05/17, 21:26:41
La cámara del Samsung Galaxy S8 no es suficientemente buena para destronar al Pixel en el ranking de DxOMark
http://static.htcmania.com/Analisis-Samsung-Galaxy-S8-Teknofilo-11b-1024x680-15052017-2469-htcmania.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif DxOMark ha publicado su análisis de la cámara del Samsung Galaxy S8, que ha obtenido una puntuación de 88, una nota muy elevada que lo coloca a la par de otros dispositivos como el HTC 10, Samsung Galaxy S7 Edge, y Sony Xperia X Performance. Lamentablemente para Samsung, el Galaxy S8 no ha conseguido destronar al Pixel que a día de hoy sigue siendo el smartphone con mejor cámara con una puntuación de 89. Esperemos que la supuesta cámara dual con la que llegará el Galaxy Note 8 sea suficiente para hacerse con el título de mejor cámara de smartphone. Mientras tanto, la mejor cámara la tiene un smartphone que no se comercializa en España. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/la-camara-del-samsung-galaxy-s8-no-es-suficientemente-buena-para-destronar-a-la-del-pixel-en-el-ranking-de-dxomark/)
jorge_kai
15/05/17, 21:26:53
http://www.teknofilo.com/la-camara-del-samsung-galaxy-s8-no-es-suficientemente-buena-para-destronar-a-la-del-pixel-en-el-ranking-de-dxomark/
http://www.teknofilo.com/la-camara-del-samsung-galaxy-s8-no-es-suficientemente-buena-para-destronar-a-la-del-pixel-en-el-ranking-de-dxomark/
normal, es la misma cámara del S7 .... y tiene la misma puntuación, es lógico.
miohero21
15/05/17, 21:45:09
Esperemos que la supuesta cámara dual con la que llegará el Galaxy Note 8 sea suficiente para hacerse con el título de mejor cámara de smartphone.
Ay señor...!
Facepalm
manuelfeelgood
15/05/17, 21:46:40
la que se va a liar,voy pillando sitio.:palomitas:
perro_verde99
15/05/17, 21:48:59
Suicidios colectivos jajajaja
Sr_Lobo
15/05/17, 22:15:33
Era visto... Es la misma cámara que el S7. Una cámara excelente. Pero del S7 al S8 apenas hay cambios.
Esperando las reviews del HTC U11 y del Sony XZ Premium que pueden dar mucha guerra (HTC ya lo hizo genial con el 10 y con el Pixel y Sony tiene el mejor sensor de lejos).
Faisan_Trufado
15/05/17, 22:27:14
No soy Einstein, pero si es la misma cámara....tiene sentido...no?? DE
La única diferencia que noto es que los colores son más naturales. No se que pensará el tal Mark este, pero viendo las fotos de ambos (los tengo en las manos Y si, las veo en la misma pantalla, la del ordenador) El s8+ satura menos
valandilin
15/05/17, 22:28:19
y a todo esto ademas dicen que google quiere que la camara del pixel 2 sea todavia mejor que la del 1.... me da a mi que poco a poco van a pasar a mejor vida los dias en los que samsung ganaba por goleada. hasta el punto de ya no ser el mejor aunque fuera por poco... yo me alegro
Es una cámara magnífica, no hay problema. En qué puesto esta la del G6?
ROTORGAMES
15/05/17, 22:58:28
La noticia no seria: Samsung no ha soltado suficiente pasta a DxOMark y por eso no tiene la mejor nota?
DaSound
15/05/17, 23:17:10
La noticia no seria: Samsung no ha soltado suficiente pasta a DxOMark y por eso no tiene la mejor nota?
Mira que lo iba a postear antes y al final lo borré... pues no, no lo sería, poco puede ganar DxOMark, solo hay que tener dos ojos en la cara y pocas pruebas sencillas para darse cuenta de la calidad de una cámara.... las elucubraciones periféricas que le quieras sacar, tuyas son.
Oye, pues genial por Dxomark que le han dado la misma camara y la ha puntuado igual jajajaja
Teniendo en cuenta que esos supusiera gurús de dxomark dan puntuaciones altísimas a los Sony y luego todos vemos la realidad, sinceramente me parece que tienen menos valor sus test que los de ciertas web que salen por aquí cada dos por tres...me parece más útil leer diferentes fuentes y ver diferentes fotos de foreros, y vídeos, antes que estos de dxomark...
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
La camara del pixel no es nada del otro mundo. El tema es como saca las fotos el pixel.
En lugar de tener 2 camaras, saca entre 2 y 10 fotos cada disparo y las mezcla todas.
Es todo posprocesado no es la camara.
http://www.phonearena.com/news/Is-HDR-on-the-Pixel-the-same-as-HDR-on-the-Nexus-No-its-new-and-evolved_id90455
"With the new Pixels, everyone has been raving about how awesome HDR+ is and how you virtually have no reason to ever turn it off.
From then on, it still covers the basics of the Nexus — when you press the shutter button, the Pixel takes 2 to 10 burst photos, depending on lighting conditions and dynamics within the frame — the more challenging a photo is, the more burst shots the phone needs to make. Unlike conventional HDR, which takes a few photos at different exposure settings before stitching them together, the Pixel's camera shoots stills at a constant exposure, which is purposefully set to be lower than usual. This helps for the later stages, by minimizing highlight blowout and graininess in shadows. After this, the phone looks for the sharpest ("luckiest") shot from the burst to use as the "main" image for the photo and the rest of the frames are aligned to it and used as layers to enhance it. In order to minimize the feeling of shutter lag, the Pixel will only pick a reference image from the first 3 shots in the burst."
Llega a mezclar hasta 10 fotos por cada foto que saca. Es otra forma de hacerlo en lugar de meter 2 camaras y hacer 2 fotos el pixel saca hasta 10 fotos en cada disparo escoge una de las 3 primeras como base y las mezcla todas encima de la base y asi saca las fotos que saca. Pero la camara en si misma no es la mejor, es el la forma de sacar las fotos y el postprocesado.
Neron99
16/05/17, 00:04:25
Por eso digo y dire , que el s8 es un robo...
Por lo menos al precio de salida , salvo por un par de detallitos , es un refrito del s7.
Ojo , sigue siendo una pedazo de camara, pero lo " normal " es que samsung hubiera montando una nueva y mejorada... mas que nada por que te cobra 900 tonterias...
Coldflid
16/05/17, 00:50:21
La camara del pixel no es nada del otro mundo. El tema es como saca las fotos el pixel.
En lugar de tener 2 camaras, saca entre 2 y 10 fotos cada disparo y las mezcla todas.
Es todo posprocesado no es la camara.
http://www.phonearena.com/news/Is-HDR-on-the-Pixel-the-same-as-HDR-on-the-Nexus-No-its-new-and-evolved_id90455
Llega a mezclar hasta 10 fotos por cada foto que saca. Es otra forma de hacerlo en lugar de meter 2 camaras y hacer 2 fotos el pixel saca hasta 10 fotos en cada disparo escoge una de las 3 primeras como base y las mezcla todas encima de la base y asi saca las fotos que saca. Pero la camara en si misma no es la mejor, es el la forma de sacar las fotos y el postprocesado. Cuando google se pone a hacerlo bien se pone. Esto no lo hace ninguna otra marca ni camara, es un software de google.
A ver el tema esta en que lo que valoran es el resultado final, y independientemente de si la camara es objetivamente la mejor, si las fotos lo son pues es lo que hay. Ejemplo de esto es el postprocesado de Xiaomi que pese a que ha mejorado mucho ultimamente, con el mismo sensor que el Pixel el Mi5s saca peores fotos. Y a los usuarios les a a dar igual que tengan una camara peor si luego las fotos que sacan son mejores
J_stackhouse
16/05/17, 01:11:32
Pero el pixel existe o son los padres?
La cámara del pixel es superior por su modo HDR+, el sensor también cuenta que por cierto es buenísimo pero el postprocesado que da el HDR+ es único y solo lo tienen los pixel/nexus.
La cámara del s8 aunque es un sensor nuevo no rinde mas que el s7, quizá un pelin de nada pero solo a ojos de un experto. No deja de ser una de las mejores cámaras actuales pero no ha habido una mejora importante como prometió samsung que se centraría en el apartado fotográfico. Para mi el s8 en general es como un producto a medias, un concepto, el bueno sera el note 8 o s9 donde habrá lector de huellas en pantalla y cámara dual.
J_stackhouse
16/05/17, 02:18:33
La cámara del pixel es superior por su modo HDR+, el sensor también cuenta que por cierto es buenísimo pero el postprocesado que da el HDR+ es único y solo lo tienen los pixel/nexus.
La cámara del s8 aunque es un sensor nuevo no rinde mas que el s7, quizá un pelin de nada pero solo a ojos de un experto. No deja de ser una de las mejores cámaras actuales pero no ha habido una mejora importante como prometió samsung que se centraría en el apartado fotográfico. Para mi el s8 en general es como un producto a medias, un concepto, el bueno sera el note 8 o s9 donde habrá lector de huellas en pantalla y cámara dual.
Dirás lo mismo si le quitan el jack?
Demasiada nota le han puesto y todo
Un 88 no está mal, no es la mejor de este año ni la del año pasado pero es buena nota para lo que es realmente
DaSound
16/05/17, 07:17:31
Demasiada nota le han puesto y todo
Un 88 no está mal, no es la mejor de este año ni la del año pasado pero es buena nota para lo que es realmente
:risitas: Claro hombre, solo es de los mejores sensores que hay pero "para lo que es" está bien... madre mía qué holgados vamos algunos.
La mejor empatada con otras 3 del año pasado hasta que apareció la del Pixel allá por Octubre, y fue mejor por un solo punto y dale gracias al modo HDR+. A algunos os puede la fiebre.
DidacXavier
16/05/17, 07:38:13
El problema no es si es buena o no la cámara del S8, que es muy buena. El problema reside en si ha evolucionado o no. Y en este sentido, apenas ha evolucionado. Han metido la misma cámara del año pasado, con alguna leve mejora, y chimpún. Evidentemente, utilizar un sensor del año pasado le permite a Samsung ahorrar costes y bajar el precio del terminal... Ah, que lo ha subido...
santinhos
16/05/17, 08:21:09
Demasiada nota le han puesto y todo
Un 88 no está mal, no es la mejor de este año ni la del año pasado pero es buena nota para lo que es realmente
Dices lo mismo de tus Sony, eh Santi? :sisi1:
Me hace mucha gracia este tipo de hilos. Si la mejor puntuada es un Samsung se habla de tongos y sobornos. Si no lo es, todo son risas, alegría, y nada de lo anterior. [emoji23]
Johny1979
16/05/17, 08:24:16
Es que el Google pixel ha puesto el listón muy alto en relación a la cámara el año pasado.
Y sobretodo en vídeo , ahí el pixel no tiene rival y ni siquiera los flagship de 2017 se le acercan en este aspecto.
Dirás lo mismo si le quitan el jack?
Te refieres al note 8 y s9 supongo no?? Si, seguiré pensando que el s8 es un producto hecho a medias, casi como un concepto, tenían que sacar algo rápido y tomaron decisiones de diseño apresuradas, seguramente al principio tenían pensado meterle un cámara dual, al igual que un lector de huellas en pantalla pero como dijeron ellos mismos con el caso del lector de huellas el tiempo se les venia encima y no habían conseguido todavía que el lector en pantalla fuera fino( 100% usable sin fallos) así que tuvieron que hacer un rediseño rápido del móvil para incluirlo en el pésimo lugar que lo tienen puesto. Como he dicho un movil hecho con prisas y a medias.
Lo del jack es irrelevante, es decir seria una putada que lo quitaran el note 8 y el s9 pero nada tiene que ver con lo que opino del s8 y sus fallos que serán corregidos en estos note 8 y s9 seguramente, si le quitan a estos el jack pero incluyen un lector de huellas en pantalla bien implementado y una cámara dual que mejore la experiencia fotográfica seguirán siendo lo que el s8 debió ser pero con la cagada de sumarse a la moda de el no jack.
inqensuoxa
16/05/17, 08:50:27
HTC U11 90 puntos!!
!
ghosse55
16/05/17, 08:50:51
Por eso digo y dire , que el s8 es un robo...
Por lo menos al precio de salida , salvo por un par de detallitos , es un refrito del s7.
Ojo , sigue siendo una pedazo de camara, pero lo " normal " es que samsung hubiera montando una nueva y mejorada... mas que nada por que te cobra 900 tonterias...
Quizá tengas razón pero, desgraciadamente, es así con todas las marcas. Algunas te cobran 180 euros por unos auriculares o por un teclado para tablet que, para más inri, está dando numerosos fallos.
DaSound
16/05/17, 10:04:54
Es que el Google pixel ha puesto el listón muy alto en relación a la cámara el año pasado.
Y sobretodo en vídeo , ahí el pixel no tiene rival y ni siquiera los flagship de 2017 se le acercan en este aspecto.
Pues después de ver muchas reviews me parece que el del iPhone 7 Plus es aún mejor que el de el Google Pixel... en vídeo claro, en foto está por debajo del s7 y d ellos flagships del año pasado. Pero en estabilización de vídeo después de lo visto... ojo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
palacios1986
16/05/17, 11:17:24
Lejos de sentirme herido en el corazón, como les sucede a muchos, diré que sé perfectamente que tengo un gran móvil, y que a su vez tiene una gran cámara, sobrada. Pero si la del HTC es mejor, pues mejor que mejor, porque esto nos lleva a que todos los demás vayan mejorando a la fuerza para estar a la altura. Además que le hacía falta a HTC un empujón. Esperemos que el empujón no se lo hayan dado ellos a la web en forma de talón xD. Siempre me ha gustado HTC como marca, creo que son muy buenos, pero llevan un tiempo que están en un quiero y no puedo, creo que con este flagship lo conseguirán, y me alegro muchísimo porque la competencia es buena para todos.
Insisto, Dxomark da puntuaciones altísimas a Sony, y luego todos vemos el resultado real... no creo que sean resultados absolutamente determinantes, creo que hay que tomarlos como un dato más, y punto, pero no algo que haga decantarse por uno u otro terminal...
Tuchiya
16/05/17, 12:48:36
Por eso digo y dire , que el s8 es un robo...
Por lo menos al precio de salida , salvo por un par de detallitos , es un refrito del s7.
Ojo , sigue siendo una pedazo de camara, pero lo " normal " es que samsung hubiera montando una nueva y mejorada... mas que nada por que te cobra 900 tonterias...
Es un refrito descarado y que, a la gente lo mismo les da que lo compran y encima a precios escandalosos. Mientras halla gente que pague esa cifras cada vez habrán móviles más caros, a la marcha que vamos no tardaremos ni 5 años en botar los 1500€ en los gama alta recién salidos.
Saludos.
Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk
santinhos
16/05/17, 13:46:48
Es un refrito descarado y que, a la gente lo mismo les da que lo compran y encima a precios escandalosos. Mientras halla gente que pague esa cifras cada vez habrán móviles más caros, a la marcha que vamos no tardaremos ni 5 años en botar los 1500€ en los gama alta recién salidos.
Saludos.
Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk
Refrito por llevar la misma cámara. Brutal. Y dicen que esto es un foro especializado... [emoji24]
da2010lleida
16/05/17, 13:49:29
Hay que tener confianza en htc, si el píxel que lo hizo htc era el mejor, es probable que el nuevo lo supere
Enviado desde mi HTC One max mediante Tapatalk
que batalla de cámaras, que aburrimiento
Esperemos que la supuesta cámara dual con la que llegará el Galaxy Note 8 sea suficiente para hacerse con el título de mejor cámara de smartphone.
Ay señor...!
Facepalm
"esperos" por qué?
te darán a ti el trofeo? o el premio en cash?
tecnoadicto78
17/05/17, 02:10:03
El problema no es si es buena o no la cámara del S8, que es muy buena. El problema reside en si ha evolucionado o no. Y en este sentido, apenas ha evolucionado. Han metido la misma cámara del año pasado, con alguna leve mejora, y chimpún. Evidentemente, utilizar un sensor del año pasado le permite a Samsung ahorrar costes y bajar el precio del terminal... Ah, que lo ha subido...
Sólo mencionas la cámara, que es la misma que la del año pasado, y aún así, de los teléfono de este año sólo la supera éste, no habrá evolucionado, pero no tiene porque evolucionar todos los componentes todos los años, ¿no?, ¿y ya sólo por eso eso el teléfono tiene que ser más barato?, ¿el resto de componentes el teléfono son también los mismos del año pasado?, en ese "pequeño" detalle que omites está la razón por la que ha subido de precio respecto al año pasado, es ¿alguno de los teléfonos de este año tiene un precio igual o inferior al del modelo del año pasado?, cuando seguro que también habrán reciclado componentes, no, ¿verdad?, pero Samsung tiene que sacarlo más barato porque sí. Gracias a que monta la misma cámara del año pasado no ha salido más caro, lo que es algo de agradecer.
¿Y quién paga que lleve un nuevo procesador más potente?, al igual que la GPU, la capacidad de almacenamiento tampoco es la mismo que la del año pasado, es el doble, por no hablar de la pantalla, que es el gran cambio, de todo eso no dices nada, ¿no?, eso no son gastos, ¿no?, de un año para otro, tampoco han subido salarios, publicidad, etc., eso tampoco lo cuentas, ¿o acaso esperabas que todos esos gastos no repercutieran en el precio final del teléfono?.
santinhos
17/05/17, 10:43:23
Sólo mencionas la cámara, que es la misma que la del año pasado, y aún así, de los teléfono de este año sólo la supera éste, no habrá evolucionado, pero no tiene porque evolucionar todos los componentes todos los años, ¿no?, ¿y ya sólo por eso eso el teléfono tiene que ser más barato?, ¿el resto de componentes el teléfono son también los mismos del año pasado?, en ese "pequeño" detalle que omites está la razón por la que ha subido de precio respecto al año pasado, es ¿alguno de los teléfonos de este año tiene un precio igual o inferior al del modelo del año pasado?, cuando seguro que también habrán reciclado componentes, no, ¿verdad?, pero Samsung tiene que sacarlo más barato porque sí. Gracias a que monta la misma cámara del año pasado no ha salido más caro, lo que es algo de agradecer.
¿Y quién paga que lleve un nuevo procesador más potente?, al igual que la GPU, la capacidad de almacenamiento tampoco es la mismo que la del año pasado, es el doble, por no hablar de la pantalla, que es el gran cambio, de todo eso no dices nada, ¿no?, eso no son gastos, ¿no?, de un año para otro, tampoco han subido salarios, publicidad, etc., eso tampoco lo cuentas, ¿o acaso esperabas que todos esos gastos no repercutieran en el precio final del teléfono?.
Talmente lo que yo he dicho. Que vengan con estos temas en un foro especializado tiene tela...
Talmente lo que yo he dicho. Que vengan con estos temas en un foro especializado tiene tela...
Por desgracia este foro cada vez se parece mas a un "Salvame" que a un foro especializado :(
Un saludo
PatricioRey
19/05/17, 22:44:47
Yo no veo nada malo en que este año no sea la mejor ,ni la segunda ,es mas,hasta creo que la misma gente de Samsung sabia que esto podia pasar cuando metes la misma camara que en la generacion anterior,por lo visto se enfocaron mas en mejorar la pantalla,o el diseño ,y la verdad que mal no les esta yendo,seguramente el año proximo mejoren la camara y el resto quede como esta salvo algun detalle y asi...
AguilaN1
20/05/17, 02:39:34
Por 800 pabos ya podrían mejorarla -.-'
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.