Ver la Versión Completa : Microsoft lanza excepcionalmente un parche para Windows XP tras los ciberataques de ayer
Nonamed
13/05/17, 11:12:06
Microsoft lanza excepcionalmente un parche para Windows XP tras los ciberataques de ayer
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_H4BcyXui2iTi.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El soporte de Windows XP termino hace tres años pero la infección de ayer ha hecho que Microsoft lanzase un parche excepcional para este sistema operativo de 16 años de antigüedad. Tal y como explica Microsoft en su blog de seguridad de Windows, la compañía ha llevado a cabo esta acción después de que muchos clientes de todo el mundo sufrieran el ataque del ransomware “WannaCrypt”. Microsoft parcheó todos los sistemas bajo soporte contra esta vulnerabilidad en marzo pero ahora ya hay una actualización disponible para sistemas sin soporte como XP, Windows 8 y Windows Server 2003 (pero no Vista). http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/microsoft-lanza-excepcionalmente-un-parche-para-windows-xp-tras-los-ciberataques-de-ayer/)
Nonamed
13/05/17, 11:12:23
http://www.teknofilo.com/microsoft-lanza-excepcionalmente-un-parche-para-windows-xp-tras-los-ciberataques-de-ayer/
http://www.teknofilo.com/microsoft-lanza-excepcionalmente-un-parche-para-windows-xp-tras-los-ciberataques-de-ayer/
rodrimx4
13/05/17, 11:18:31
Este ataque afecta a cualquier versión de windows ?
Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk
GeekJordi
13/05/17, 11:22:20
Este ataque afecta a cualquier versión de windows ?
Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk
Yo leí de Windows 7 hacia atrás
*Correction Teknofilo lo ha contestado bien
Teknofilo
13/05/17, 11:38:33
Este ataque afecta a cualquier versión de windows ?
Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk
Todas a partir de Windows Vista
oscoreviews
13/05/17, 12:27:47
Todas a partir de Windows Vista
Windows 8 y 10 están exentos.
barsafcivan
13/05/17, 12:29:30
Interesante!
Eso indica que en telefónica tenían XP??
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
flipado
13/05/17, 12:43:03
Si en un día pueden preparar un parche de seguridad, quiere decir que son unos sinvergüenzas por no sacarlos más a menudo.
Yo creo que lo tenían preparado porque conocían la vulnerabilidad, y no lo pensaban sacar mientras no hubiese un ataque.
Vamos, peor todavía, ahora que lo pienso
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
alecrim
13/05/17, 12:50:43
Si en un día pueden preparar un parche de seguridad, quiere decir que son unos sinvergüenzas por no sacarlos más a menudo.
Yo creo que lo tenían preparado porque conocían la vulnerabilidad, y no lo pensaban sacar mientras no hubiese un ataque.
Vamos, peor todavía, ahora que lo pienso
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Yo empiezo a pensar que el ataque lo lanzó Microsoft...
Davidcaber
13/05/17, 12:53:49
Hay muchas empresas que siguen usando Xp. Mismamente la propia administración lo usa en muchos ordenadores. Como los actualizan de pascua a ramos..
duquexellos13
13/05/17, 13:48:41
Viendo vuestros mensajes creo que me llamareis raro por pensar asi. Si compañias que ganan millones de euros diariamente no son capaces de mantener sus ordenadores con el ultimo Windows actualizado, y siguen usando XP o Vista, el problema de que tengan brechas de seguridad no es de Microsoft, si no de estas por no optar por una de las ultimas versiones de este sistema operativo el cual supuestamente estara mas protegido de ciertas vulnerabilidades. Cada empresa puede tener sus historias del estilo de que x programa viejuno que usan para una labor solo les funciona en xp por ejemplo, o compatibilidades de datos, u otras historias, pero todo eso siempre se puede cambiar/actualizar.
Saludos
alecrim
13/05/17, 14:30:23
Viendo vuestros mensajes creo que me llamareis raro por pensar asi. Si compañias que ganan millones de euros diariamente no son capaces de mantener sus ordenadores con el ultimo Windows actualizado, y siguen usando XP o Vista, el problema de que tengan brechas de seguridad no es de Microsoft, si no de estas por no optar por una de las ultimas versiones de este sistema operativo el cual supuestamente estara mas protegido de ciertas vulnerabilidades. Cada empresa puede tener sus historias del estilo de que x programa viejuno que usan para una labor solo les funciona en xp por ejemplo, o compatibilidades de datos, u otras historias, pero todo eso siempre se puede cambiar/actualizar.
Saludos
Estoy de acuerdo. Este ataque ha servido para que aquellos que eran reticentes a actualizar se den cuenta de las consecuencias, y se rasquen el bolsillo para comprar una nueva versión de Windows. El gran beneficiado es Microsoft, que no sólo había subsanado el problema en marzo, sino que además ahora demuestra lo buenos que son parcheando sistemas que estaban fuera de soporte. Por cierto, creo que fue la semana pasada cuando presentaron Windows 10s, una nueva versión de su sistema en el que este tipo de ataques son imposibles, o al menos muchísimo más difíciles.
La conspiranoia está servida.
Microsoft dejo de dar soporte para Windows XP en 2014. Estuvo literalmente años avisando y dio 12 años de soporte. No se puede echar la culpa de esto a Microsoft. Para comparar los android que más soporte tienen son los Nexus 2 años y 3 años en parches de seguridad. Luego la gente se pregunta para que sirve estar actualizado si todo funciona igual en la versión anterior. Todo menos la seguridad.
morenen
13/05/17, 14:37:48
Viendo vuestros mensajes creo que me llamareis raro por pensar asi. Si compañias que ganan millones de euros diariamente no son capaces de mantener sus ordenadores con el ultimo Windows actualizado, y siguen usando XP o Vista, el problema de que tengan brechas de seguridad no es de Microsoft, si no de estas por no optar por una de las ultimas versiones de este sistema operativo el cual supuestamente estara mas protegido de ciertas vulnerabilidades. Cada empresa puede tener sus historias del estilo de que x programa viejuno que usan para una labor solo les funciona en xp por ejemplo, o compatibilidades de datos, u otras historias, pero todo eso siempre se puede cambiar/actualizar.
Saludos
No siempre se puede actualizar.
Aquí tienes a Mclaren
https://www.motorpasion.com/tecnologia/mclaren-f1-compaq-lte-5280
Y aquí tienes otros tantos (me refiero a los de la NASA)
http://blogthinkbig.com/del-museo-al-espacio-los-diez-ordenadores-mas-antiguos-que-siguen-en-activo/
sdrawecw
13/05/17, 14:52:01
Hay muchas empresas que siguen usando Xp. Mismamente la propia administración lo usa en muchos ordenadores. Como los actualizan de pascua a ramos..
Aun existen cajeros con XP, no lo entiendo :/
Si en un día pueden preparar un parche de seguridad, quiere decir que son unos sinvergüenzas por no sacarlos más a menudo.
Yo creo que lo tenían preparado porque conocían la vulnerabilidad, y no lo pensaban sacar mientras no hubiese un ataque.
Vamos, peor todavía, ahora que lo pienso
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
El parche fue lanzado el mismo dia 14 de marzo que se descubrió la vulnerabilidad, para win 10, que es el SO que tiene soporte actualmente. Si no lo tenían actualizado es problema del usuario
Un saludo
"Microsoft parcheó todos los sistemas bajo soporte contra esta vulnerabilidad en marzo y hoy ya tenemos una actualización disponible para sistemas sin soporte como Windows XP, Windows 7/8 y Windows Server 2003 (pero no Vista)."
¿Desde cuando Windows 7 no tiene soporte? Que yo sepa Windows 7 Service Pack 1 tiene soporte hasta el 14 de enero de 2020.
DavidFS23
13/05/17, 15:15:17
Si en un día pueden preparar un parche de seguridad, quiere decir que son unos sinvergüenzas por no sacarlos más a menudo.
Yo creo que lo tenían preparado porque conocían la vulnerabilidad, y no lo pensaban sacar mientras no hubiese un ataque.
Vamos, peor todavía, ahora que lo pienso
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
¿Cuanto te crees tu que se tarda en parchear algo? Depende del error, pero vamos, un equipo de personas eso lo finiquita en un día, mas cuando ya estaba todo pensado de los S.O. posteriores. (Me da la sensación de que no sabes que ese fallo estaba ya arreglado hace prácticamente 2 meses. El problema esta en que no estaban los equipos actualizados, tema bastante común por las oficinas...)
Mi duda ahora es... ¿Para que quieres actualizaciones de seguridad mas a menudo? ¿Quieres actualizar Windows todos los días? No hay suficientes quejas actualmente, que van a hacer ahora que todos los días tengamos que esperar a que actualice Windows :risitas:
si no de estas por no optar por una de las ultimas versiones de este sistema operativo el cual supuestamente estara mas protegido de ciertas vulnerabilidades.
En realidad los sistemas operativos más antiguos están generalmente más parcheados, porque han sido parcheados durante muchos más años que lo nuevos que aún tienen muchos exploits que descubrir.
Pero el hecho de que no parcheen actualmente los antiguos es un problema.
Por cierto, que sepáis que a microsoft y a google les importa una mierda la seguridad de los usuarios, sobre todo y especialmente a google, al que no le da la gana liberar los parches de seguridad por services o alguna aplicación propia y los da a los fabricantes que son los que tienen que actualizar de uvas a peras. Vergonzoso.
duquexellos13
13/05/17, 15:34:46
No siempre se puede actualizar.
Aquí tienes a Mclaren
https://www.motorpasion.com/tecnologia/mclaren-f1-compaq-lte-5280
Y aquí tienes otros tantos (me refiero a los de la NASA)
http://blogthinkbig.com/del-museo-al-espacio-los-diez-ordenadores-mas-antiguos-que-siguen-en-activo/
Como bien pone por ejemplo en McLaren, ahora estan buscando poder hacerlo con ordenadores modernos, ¿Que significa eso?, varias cosas, la primera clara es que en estos ultimos 20-30 años la tecnologia ha avanzado un copon, y la segunda es que siempre las empresas han usado el "Esto aun sigue funcionando y estamos aconstumbrados a usarlo, por tanto no buscamos una alternativa y seguimos usando esto viejo", pero queramos o no unas cosas dependen de otras, por lo que llegado un momento el salto tecnologico es tal que no podremos usar aparatos muy antiguos para hacer funcionar otros aparatos muy modernos, y no solo hay que contemplar la posibilidad de que unos aparatos permitan hacer que otras cosas funcionen, si no tambien que esos ordenadores los utilizan personas, por lo que no es lo mismo buscar a alguien que trabaje efectivamente con cierto lenguaje de programacion actual tipo Java, C++, Python..., que una persona que trabaje con algo de un siglo pasado.
Con este rollazo ¿que quiero decir?, que quizas a corto plazo o medio plazo si sale a cuenta mantener ciertos equipos y lenguajes antiguos, tanto en dinero, como personal, como material, pero llegado un momento el no haber hecho ciertos cambios a tiempo pueden salir mas caros.
Saludos
Microsoft dejo de dar soporte para Windows XP en 2014. Estuvo literalmente años avisando y dio 12 años de soporte. No se puede echar la culpa de esto a Microsoft. Para comparar los android que más soporte tienen son los Nexus 2 años y 3 años en parches de seguridad. Luego la gente se pregunta para que sirve estar actualizado si todo funciona igual en la versión anterior. Todo menos la seguridad.
Es mas, aun da soporte hasta 2019 si sabes como activarlo.
ElectroPeru
13/05/17, 17:54:36
Con el dinero que se manejan no creo que sean tan descarados como para no que no le importen los usuarios.
flipado
13/05/17, 19:59:56
¿Cuanto te crees tu que se tarda en parchear algo? Depende del error, pero vamos, un equipo de personas eso lo finiquita en un día, mas cuando ya estaba todo pensado de los S.O. posteriores. (Me da la sensación de que no sabes que ese fallo estaba ya arreglado hace prácticamente 2 meses. El problema esta en que no estaban los equipos actualizados, tema bastante común por las oficinas...)
Mi duda ahora es... ¿Para que quieres actualizaciones de seguridad mas a menudo? ¿Quieres actualizar Windows todos los días? No hay suficientes quejas actualmente, que van a hacer ahora que todos los días tengamos que esperar a que actualice Windows :risitas:
Se tarda exactamente un día, que es lo que han tardado.
Me da la sensación de que no has entendido bien lo que he escrito, porque el problema del que habla este hilo no es que no estaban actualizados los pc sino que Windows xp ya no tiene soporte. Cosa que no crítico. Pero entonces no saques una actualización crítica después de los ataques. Y si lo tenía preparado y considera que es crítico sácalo antes de que se produzca un ataque.
Mi duda ahora es ¿Por qué no quieres que saquen actualizaciones críticas? ¿Prefieres que ocurran los ataques? Entre actualizar todos los días y sacar una actualización después de un ataque hay un término medio.
Y ya digo que no crítico que no actualicen xp si lo dan por finalizado, pero entonces no saques este parche a posteriori
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
AlvaroBeiro
13/05/17, 22:52:11
Veo que hay mucha gente que está hablando sin saber. Siendo lo de McLaren una anécdota muy extrema, lo cierto es que una empresa no puede actualizar al ritmo al que lo hacemos usuarios normales.
Hay dos razones. La primera es que si tú después de actualizar te surge un problema de incompatibilidad de drivers (que no es nada raro) y te deja de funcionar bien la pantalla no pasa nada. Pero si tienes un ordenador que controla que un reactor no explote, no te puedes arriesgar a instalar una actualización que puede hacer que tu programa falle, llevándose a personas por delante (o
a perder dinero, que al final las empresas funcionan así). Por eso cada ciertos meses, la empresa coge una versión de windows, la prueba en ese ordenador bajo todas circunstancias, y cuando se aseguran de que nada fallará, de instala en el ordenador. Y es mejor así.
La otra es parecido lo que pasó en MacLaren. Imagina que tienes el mismo programa, que controla el reactor. Es un programa muy complejo, que tiene en cuenta infinidad de variables, y que funciona el 100% del tiempo. Ocurrirá lo que se comenta en el primer caso, llegado el momento se probará el programa. Se verá que no funciona correctamente. Se probarán soluciones, parches, pero no sirven. Desarrollar un software de esos lleva años quizás, pues tiene que funcionar todo al 100%. Y mientras haya soporte del sistema operativo en el que estas, ningun problema. cuando termine el soporte un software nuevo se desarrolla, se planea o lo que sea. Así que mientras tienes que mantener un ordenador con windows xp.
Estoy leyendo que hay gente que opina que el parche estaba preparado para sistemas no soportados ya. Eso es poco probable. Pero todos los informáticos de Microsoft estoy seguro de que fueron llamados de urgencia, y si ya se había parcheado el problema en otros sistemas sabían por donde iba la cosa. Así que rápidamente se manda un parche que arregle eso. Para los que opinan que no debería haberlo hecho: si te pasara a ti, tienes un negocio y un ransomware te entra en el equipo, estoy seguro de que pedirías por dios que hicieran una excepción. Una cosa son principios y otra empatia.
Veo que hay mucha gente que está hablando sin saber. Siendo lo de McLaren una anécdota muy extrema, lo cierto es que una empresa no puede actualizar al ritmo al que lo hacemos usuarios normales.
Hay dos razones. La primera es que si tú después de actualizar te surge un problema de incompatibilidad de drivers (que no es nada raro) y te deja de funcionar bien la pantalla no pasa nada. Pero si tienes un ordenador que controla que un reactor no explote, no te puedes arriesgar a instalar una actualización que puede hacer que tu programa falle, llevándose a personas por delante (o
a perder dinero, que al final las empresas funcionan así). Por eso cada ciertos meses, la empresa coge una versión de windows, la prueba en ese ordenador bajo todas circunstancias, y cuando se aseguran de que nada fallará, de instala en el ordenador. Y es mejor así.
La otra es parecido lo que pasó en MacLaren. Imagina que tienes el mismo programa, que controla el reactor. Es un programa muy complejo, que tiene en cuenta infinidad de variables, y que funciona el 100% del tiempo. Ocurrirá lo que se comenta en el primer caso, llegado el momento se probará el programa. Se verá que no funciona correctamente. Se probarán soluciones, parches, pero no sirven. Desarrollar un software de esos lleva años quizás, pues tiene que funcionar todo al 100%. Y mientras haya soporte del sistema operativo en el que estas, ningun problema. cuando termine el soporte un software nuevo se desarrolla, se planea o lo que sea. Así que mientras tienes que mantener un ordenador con windows xp.
Estoy leyendo que hay gente que opina que el parche estaba preparado para sistemas no soportados ya. Eso es poco probable. Pero todos los informáticos de Microsoft estoy seguro de que fueron llamados de urgencia, y si ya se había parcheado el problema en otros sistemas sabían por donde iba la cosa. Así que rápidamente se manda un parche que arregle eso. Para los que opinan que no debería haberlo hecho: si te pasara a ti, tienes un negocio y un ransomware te entra en el equipo, estoy seguro de que pedirías por dios que hicieran una excepción. Una cosa son principios y otra empatia.
Y la tercera más importante y única es que cuesta dinero. Con dinero se paga la actualización y se arreglan las dos razones que das.
Los unicos sistemas que no se pueden actualizar son los de la nave Cassini que está por Saturno y se tarda años en llegar allí. Los demas son una cuestión de dinero.
doblecero
14/05/17, 00:38:53
El artículo está regularmente redactado... Y la información sobre el soporte de las versiones de Windows es incorrecto, excepto en Windows XP
Aun existen cajeros con XP, no lo entiendo :/
Aun existen muchísimos cajeros con XP. El "nuevo" que pusieron el año pasado en la oficina de caja rural de mi pueblo, lleva Windows XP.
Lo que a mi me sorprende es que XP sigue siendo uno de los siguientes operativo que más se usa
Lo que a mi me sorprende es que XP sigue siendo uno de los siguientes operativo que más se usa
Dile tú a una empresa mediana que se gaste 700.000 euros por la consecuencias de actualizar un pc. A ver dónde te manda. Y esto que indico ocurre con frecuencia.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Dile tú a una empresa mediana que se gaste 700.000 euros por la consecuencias de actualizar un pc. A ver dónde te manda. Y esto que indico ocurre con frecuencia.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Mas les puede costar tener un SO sin soporte si alguna vez ocurre algo relativo a la seguridad. Y entonces lamentaran no haber hecho ese gasto.
Un saludo
Mas les puede costar tener un SO sin soporte si alguna vez ocurre algo relativo a la seguridad. Y entonces lamentaran no haber hecho ese gasto.
Un saludo
Yap.
Pero el que paga no ve eso. Solo ve números y comisiones anuales.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Pacoeloyo
14/05/17, 14:26:53
Lo peor de todo es que en muchos países se invierte mucho, mucho dinero en software libre, y en muy pocos sitios se utiliza. Algunas ciudades de algunos países han emigrado al software libre, entiendo que es difícil pero es algo a tener encuenta, y es algo que habria que hacer.
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.