El inventor de las HoloLens piensa que los smartphones ya están muertos

[Nonamed]

El inventor de las HoloLens piensa que los smartphones ya están muertos

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/hololens.jpg

Leemos en elchapuzasinformatico.com

http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Alan Kipman, inventor de las gafas de realidad aumentada HoloLens de Microsoft, cree que el formato del smartphone está ya muerto. Kipman dijo para Bloomberg que el futuro implicará dispositivos que pueden ofrecer una “realidad mixta”, como las HoloLens. Este tipo de idea también fue compartida por el CEO de Microsoft, Satya Nadella. Kipman dice que la gente “simplemente no se ha dado cuenta” de que los teléfonos están “muertos“. No está muy claro lo que quiere decir. Sería más lógico decir que “los teléfonos inteligentes no son el formato del futuro“, pero actualmente no son un dispositivo que se pueda catalogar como muertos, al contrario, están más vivos que nunca. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/05/inventor-las-hololens-piensa-los-smartphones-ya-estan-muertos/)

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/2017/05/inventor-las-hololens-piensa-los-smartphones-ya-estan-muertos/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/05/inventor-las-hololens-piensa-los-smartphones-ya-estan-muertos/

[El Androide Feliz]

Corrijo el título:

Los Smartphones DE MICROSOFT ya están muertos.

Mucho mejor.

[alienmil]

Curiosamente comparte opinión con el CEO de Microsoft, después de que Android haya superado a Windows, cuando las hololens tengan el 5 %de cuota de mercado que tienen los smartphones entonces empezaremos a enterrar los móviles 😂😂😂

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[DaSound]

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).

Curiosamente comparte opinión con el CEO de Microsoft, después de que Android haya superado a Windows, cuando las hololens tengan el 5 %de cuota de mercado que tienen los smartphones entonces empezaremos a enterrar los móviles ������

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.

[Warwick]

Sólo los que llevan WinPho

[kany1984]

Corrijo el título:

Los Smartphones DE MICROSOFT ya están muertos.

Mucho mejor.

Entre solo para poner algo parecido...

Cambiaría el titulo del post: El inventor de las HoloLens piensa que sus smartphones ya están muertos.

[alienmil]

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).



No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.
Me parece bien todo tu discurso y explicaciones pero lo cierto es solo una cosa, se ha adelantado y mucho a enterrar los móviles, yo me ciño sólo a sus declaraciones y todo lo demás sobra

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Tuchiya]

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).



No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.
Muy bien el análisis, si señor. Puede que se tire por ahí o por otro lado, pero lo que está claro es que el concepto móvil tiene los días contados.
Saludos.

Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk

[yomacarval]

Falta dar ese pasito que ellos no quieren arriesgarse a dar porque les gusta ser una empresa secundaria del mercado móvil.

[700]

Alan Kipman el Mesías de Microsoft y tweet el Mesías
-los Smartphones están muertos.
-Pero Alan estas tweet en un Smartphones
- upss

[DaSound]

Me parece bien todo tu discurso y explicaciones pero lo cierto es solo una cosa, se ha adelantado y mucho a enterrar los móviles, yo me ciño sólo a sus declaraciones y todo lo demás sobra

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk



Y a mí me resultan totalmente respetables tus incredulidades (no creer que esto pasará, no es un insulto), Pero cierto igualmente es todo lo que he dicho anteriormente porque ya ha pasado, es una realidad aunque no la conozcas. Se ha adelantado porque evidentemente tiene una perspectiva mucho más elevada que cualquiera de nosotros, algo que podríamos deducir fácilmente si solo viéramos lo que se traen entre manos... lo demás no sobra, es lo demás lo que es importante, el porqué lo dice, habrá que tener en cuenta un contexto sino ¿realmente entiendes lo que dice? Creo que no es posible.


Alan Kipman el Mesías de Microsoft y tweet el Mesías
-los Smartphones están muertos.
-Pero Alan estas tweet en un Smartphones
- upss

Y que tiene que ver? Acaso era una locura pensar en 1850 que todo el mundo viajaría en coche cuando solo se iba a caballo? Un poco de amplitud, no debería hacer falta tener algo delante de nuestras narices y usarlo de forma cotidiana para imaginar y creer una existencia totalmente viable y una realidad inevitable.






Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Anarkia77]

¡Es verdad, ya nadie los usa! :roto2:

[qkl dficuj pn0 89y]

https://i.imgur.com/MoNyF4G.png
https://pbs.twimg.com/media/BB47tjKCEAQEY38.jpg

[Rufii]

Para Microsoft, si, los smartphones están muertos

[nogod]

Que llegará el momento que llegará otra tecnología que ahora quizás ni intuimos que reemplazará a los smartphones? Muy posiblemente.

Que en este momento aún estamos bastante lejos de eso y que más que posiblemente lo que quiere es arrimar el ascua a su sardina (y más cuando Microsoft no ha triunfado en este tipo de producto? Pues también.

Ese comentario A DÍA DE HOY, es un brindis al sol. Si, nadie se imaginaba que los carros de caballos serían reemplazados por coches y que tendríamos aviones comerciales... Pero por el camino se quedaron muchas tecnologías prometedoras por diversos motivos y que tras aparecer las que acabaron triunfando aún tardaron muchísimo en implementarse y popularizarse.

El primer móvil data de 1973, de Motorola... En 1996 ya había bastantes móviles, pero aún quedaba algún año para que casi todo el mundo tuviera uno, como ocurre hoy en día con los smartphones.

Tardó 25 años en universalizarse la tecnología móvil...

A no ser que esa nueva tecnología en background que no tenemos en cuenta por desconocimiento consiga reducir costes a lo bestia rápidamente para que lo pueda llevar cualquier y que la gente realmente perciba esos beneficios, esa afirmación me parece de bocachancla interesado además.

Ejemplos tenemos miles. Mirad la tecnología 3D doméstica. Bajo de precio lo suficientemente para que cualquiera lo pudiera comprar. En el 2010 salieron las primeras tv 3D asequibles, pasa en el 2013 tenerlas por menos de 500 euros. Pues nada. Incomodidades percibidas, mareos, etc...

Lo dicho, una afirmación a día de hoy cuanto menos atrevida

Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk

[franht]

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).



No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.

Ole y ole!!!!!!!!!! Asi los callas a todos... con buenas explicaciones! Si señor

[nogod]

Ole y ole!!!!!!!!!! Asi los callas a todos... con buenas explicaciones! Si señor
Ha dado una explicación razonable y argumentada pero no es tan seguro lo que dice y no quita que lo que afirma a día de hoy el señor del artículo sea una temeridad.

Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk

[Jimmy_00]

Ni de coña, todavía queda para eso, es cómo decir los pc están muertos y no lo están y un smartphone es prácticamente un pc por poner un ejemplo.

[APC]

Si Microsoft es la una compañía que innova entonces estamos arreglados!!!! Hacer afirmaciones temrarias como está es fácil dentro de un tiempo nadie o casi se acordará.
Hace poco leí que un de estos gurús afirmó que para mediados de la próxima década al máximo Microsoft desapareceria. Ale ahí se queda eso


Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk

[alienmil]

Y a mí me resultan totalmente respetables tus incredulidades (no creer que esto pasará, no es un insulto), Pero cierto igualmente es todo lo que he dicho anteriormente porque ya ha pasado, es una realidad aunque no la conozcas. Se ha adelantado porque evidentemente tiene una perspectiva mucho más elevada que cualquiera de nosotros, algo que podríamos deducir fácilmente si solo viéramos lo que se traen entre manos... lo demás no sobra, es lo demás lo que es importante, el porqué lo dice, habrá que tener en cuenta un contexto sino ¿realmente entiendes lo que dice? Creo que no es posible.




Y que tiene que ver? Acaso era una locura pensar en 1850 que todo el mundo viajaría en coche cuando solo se iba a caballo? Un poco de amplitud, no debería hacer falta tener algo delante de nuestras narices y usarlo de forma cotidiana para imaginar y creer una existencia totalmente viable y una realidad inevitable.






Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No pongas en mi boca cosas que no he dicho, no soy incrédulo como piensas y por tonterías así ( sin ofender) no me voy a pensar que me insultas. Digo que tanto ese señor como tú por lo visto pecáis de demasiado optimistas​, ni de coña eso pasará en 5 años, sólo hay que ver cómo evoluciona la tecnología a nivel de ensayos y prototipos y luego a nivel comercial y más tarde que se haga global e incluso se estandarice

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[blackhawk_LA]

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).



No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.
Suena muy bien, pero como en todo, la evolución nunca es lineal, ni mucho menos exponencial. La fase de máxima velocidad de evolución ya ha pasado, y los cambios que vamos a ver a partir de ahora van a ser lentos y muy poco a poco. Pero la industria va a pretender montar todo el hype posible.

[Tks]

.....se ha adelantado porque evidentemente tiene una perspectiva mucho más elevada que cualquiera de nosotros, algo que podríamos deducir fácilmente si solo viéramos lo que se traen entre manos... lo demás no sobra, es lo demás lo que es importante, el porqué lo dice, habrá que tener en cuenta un contexto sino ¿realmente entiendes lo que dice? Creo que no es posible.
Aquí especialmente en el foro los entusiastas, nos damos cuenta de que eso pasará, no hace falta tener una perspectiva super amplía o ser un genio.
De hecho es una obviedad y una redundancia. Es como decir " subir arriba" o "bajar abajo" e intentar quedar de listo. Eso es lo que hizo el tío ese de las hololens.
Lo que intenta decir el otro compañero al que iba dirigido este comentario que he citado, es que es demasiado pronto para hacer ese tipo de afirmaciones, porque aún les queda mucha vida, y hasta que no puedan miniaturizar lo suficiente para cambiar, eso no pasará. E incluso cuando nuestro móvil se convertirá en unas simples gafas (es lo que creo que sera la evolución del móvil), el móvil "tableta de chocolate" seguirá existiendo y sustituiendo a los PC de sobremesa o al portátil o a los 2 incluso.

[alienmil]

Eso es lo que quería decir, claro que pasará pero no tan pronto como para decir que el móvil ya está muerto, sin ir mas lejos hace ya un tiempo que se "ha enterrado" al pc en favor del móvil, pero al pc aún le queda vida :grin:

[kingoftf]

jajaja, las predicciones de Microsoft

” ¿ QUIEN VA A QUERER UN TELÉFONO SIN TECLADO ? “

“¿500 dólares? ¿Subvencionado? ¿Con una tarifa? Diría que se trata del teléfono más caro del mundo. Y no debería estar destinado a los clientes de negocios puesto que no tiene un teclado. Algo que hace que no sea una buena máquina para emails. […] Ahora mismo estamos vendiendo millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año. En séis meses, ellos tendrán el teléfono más caro del mundo en el mercado.”

[valen46sgp]

En unos años a lo mejor ahora son el presente

Enviado desde mi Discovery Elite mediante Tapatalk

[APC]

La misma Microsoft que triunfó con zune[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk

[x2osneiver2x]

Los smarphone moriran, si, al igual que sucede con todo en un avance tecnologico, pero se esta adelantantando a los hechos. Pienso que aun le queda mucho tiempo a las smarphones y mas ahora que estan muuuy vivos

[DaSound]

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, no soy incrédulo como piensas y por tonterías así ( sin ofender) no me voy a pensar que me insultas. Digo que tanto ese señor como tú por lo visto pecáis de demasiado optimistas​, ni de coña eso pasará en 5 años, sólo hay que ver cómo evoluciona la tecnología a nivel de ensayos y prototipos y luego a nivel comercial y más tarde que se haga global e incluso se estandarice

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No sé exactamente qué palabras habré puesto en tu boca que no hayas dicho, no he puesto en boca tuya nada, creo.

No es que ese señor y yo pequemos de optimistas, que también puede ser aunque si te lees detenidamente mis mensajes en ningún momento he puesto nada demasiado osado como para pecar de ello. Ese señor es quien desarrolla esa tecnología, y yo por mi parte he tenido la suerte y oportunidad de conocer desde dentro a varios equipos de desarrollo que hacen proyectos increíbles con Hololens, equipos que no cuentan con grandes perfiles y eso es lo que me parece muy importante, indica que el SDK es accesible y cualquier nivel de programador con un poco de ganas puede hacer cosas para un dispositivo tan avanzado.

Suena muy bien, pero como en todo, la evolución nunca es lineal, ni mucho menos exponencial. La fase de máxima velocidad de evolución ya ha pasado, y los cambios que vamos a ver a partir de ahora van a ser lentos y muy poco a poco. Pero la industria va a pretender montar todo el hype posible.

La evolución nunca es lineal, y precisamente en estos últimos 10 años ha habido de todo, pero en concreto los pasados 5 claro que fue exponencial, de un año a otro no teníamos "un poquito más" teníamos el doble... el doble de características, el doble de potencia en la mitad de espacio y cada vez más eficiente.

¿No te parece exponencial y lento? si pasamos en 2018 o incluso 2019 a los 7nm habrán tardado en reducir a la mitad una litografía que ya era muy reducida, los 14nm, en solo 3 años... algo que hace años llevaría una barbaridad de tiempo, y eso en procesadores cuyos procesos se medían en micrómetros, y no en nanómetros.

Aquí especialmente en el foro los entusiastas, nos damos cuenta de que eso pasará, no hace falta tener una perspectiva super amplía o ser un genio.
De hecho es una obviedad y una redundancia. Es como decir " subir arriba" o "bajar abajo" e intentar quedar de listo. Eso es lo que hizo el tío ese de las hololens.
Lo que intenta decir el otro compañero al que iba dirigido este comentario que he citado, es que es demasiado pronto para hacer ese tipo de afirmaciones, porque aún les queda mucha vida, y hasta que no puedan miniaturizar lo suficiente para cambiar, eso no pasará. E incluso cuando nuestro móvil se convertirá en unas simples gafas (es lo que creo que sera la evolución del móvil), el móvil "tableta de chocolate" seguirá existiendo y sustituiendo a los PC de sobremesa o al portátil o a los 2 incluso.

Hombre, relativamente... no es lo mismo un sitio de entusiastas que un sitio especializado, y me refiero obviamente no a gente que sencillamente le guste la tecnología, que la hay mucha, sino que trabaje, viva y desarrolle sobre ella, que sería un sitio especializado, claro que es necesario tener un poco de altas miras para darse un poco cuenta de al menos las posibilidades que tiene cada rama (que se antojan innumerables ahora mismo) y por dónde puede tirar el mercado y los dispositivos del futuro. Apuesto sin miedo a perder que ahora mismo haces una encuesta y pierde por goleada Hololens a pesar de ser el proyecto más viable a futuro.

Llevo mucho tiempo buscándola, pero me imagino que con los cambios de servidores y de limpieza de posts antiguos se perdería, pero sino te lo pondría aquí mismo... en 2008 se hizo una encuesta en HTCMania sobre qué sistema sería el que más proyección tendría a futuro, ya que acababa de salir Android y el mercado era todo de Windows Mobile 5 y 6... y ya resonaban los rumores de iOS.

¿El resultado? 80%-90% a favor de Windows y un poco de vista a futuro de iOS. Un año antes de eso, ya se podía empezar a descargar el APK de los servidores de Google y a probarlo, y en esos años andaba programando en la universidad. Cuando vi aquello lo tuve clarísimo, se iba a llevar por delante lo que se le pusiera, ¿qué me llamaron en el foro cuando lo compartí? de todo... pues realmente sí hacen falta manejar ciertos datos y una perspectiva un poco más alta para poder apreciar ciertos detalles, a mí al menos sí me parece importante.


Que llegará el momento que llegará otra tecnología que ahora quizás ni intuimos que reemplazará a los smartphones? Muy posiblemente.

Que en este momento aún estamos bastante lejos de eso y que más que posiblemente lo que quiere es arrimar el ascua a su sardina (y más cuando Microsoft no ha triunfado en este tipo de producto? Pues también.

Evidentemente, aunque Microsoft no creo que necesite demasiado magnetismo extra una empresa que es uno de los epicentros de la tecnología desde hace tantos años.


Ese comentario A DÍA DE HOY, es un brindis al sol. Si, nadie se imaginaba que los carros de caballos serían reemplazados por coches y que tendríamos aviones comerciales... Pero por el camino se quedaron muchas tecnologías prometedoras por diversos motivos y que tras aparecer las que acabaron triunfando aún tardaron muchísimo en implementarse y popularizarse.

Claro! no he dicho nada distinto, creo que lo dejé claro en mi comentario, no están muertos, están condenados, pero esa condena puede ser larga... o más corta, pero no inmediata. Ver esto creo que no se nos escapa a ninguno.


El primer móvil data de 1973, de Motorola... En 1996 ya había bastantes móviles, pero aún quedaba algún año para que casi todo el mundo tuviera uno, como ocurre hoy en día con los smartphones.

Tardó 25 años en universalizarse la tecnología móvil...


Realmente el ritmo de desarrollo no es siempre el mismo... obviamente cuando todo estaba por hacer se antojaba muy lento, si tú mismo en un dispositivo que tiene ¿7-8 años de vida? has visto con tus ojos que hoy tienes 4 veces más potencia que al principio, creo que ya es un dato importante para medir la velocidad de la tecnología actual, por algo la llaman "La segunda revolución tecnológica", y verás que en poco tiempo se ha instaurado infraestructura mil veces más extensa que la necesaria para estandarizar la tecnología móvil en la cuarta parte de tiempo.


A no ser que esa nueva tecnología en background que no tenemos en cuenta por desconocimiento consiga reducir costes a lo bestia rápidamente para que lo pueda llevar cualquier y que la gente realmente perciba esos beneficios, esa afirmación me parece de bocachancla interesado además.


Realmente crees que unas hipotéticas Hololens serían caras valiendo hoy 3.000$ para empresas? un modelo comercial puestas en el mercado que costasen como hoy unas Oculous o unas HTC Vive (sin ser ni parecidas), ¿crees realmente que no tienen salida?, ¿teniendo tanto público que compra smartphones que cuestan más incluso? el paso sería progresivo, desde luego nada inmediato, pero ya te digo que desde la puesta de largo en 2-3 años tienes algo que podría marcar un estándar.


Ejemplos tenemos miles. Mirad la tecnología 3D doméstica. Bajo de precio lo suficientemente para que cualquiera lo pudiera comprar. En el 2010 salieron las primeras tv 3D asequibles, pasa en el 2013 tenerlas por menos de 500 euros. Pues nada. Incomodidades percibidas, mareos, etc...

Lo dicho, una afirmación a día de hoy cuanto menos atrevida

Enviado desde mi U FEEL PRIME mediante Tapatalk

La tecnología 3D tanto doméstica como la del cine son una auténtica porquería, y siempre lo hablé con todos mis conocidos, que eso tenía menos futuro que la cocacola con vainilla, no sé qué opinión tendréis de ella, pero a mí me parece una nimiedad a precio de oro... no estamos hablando de lo mismo desde luego, y es que ver la TV en el tamaño que queramos desde unas Hololens es verdaderamente increíble... el alcance que eso puede tener no solo podría desmontar los smartphones, podría ir más allá... pero como siempre el tiempo lo dirá, yo de momento sigo opinando que es el futuro aunque nos queda bastante para ello, no sé en qué momento he podido pecar de un optimismo exagerado más allá de confiar en que este tipo de tecnología (o similar) sería el próximo paso. ?Un sistema distribuible para que todas las marcas fabriquen sus gafas con la tencología Hololens igual que Windows está en cualquier PC? al tiempo, pero apuesto firmemente por ello.

[alienmil]

Vistas tus respuestas, sobre todo la última, está claro que te lo tomas muy en serio y conoces mucho de este tema ..... Pero no quita la polémica más sencilla y fácil de entender, se ha apresurado mucho al enterrar al móvil, por muy rápido que avance la tecnología y queramos todos que salgan dispositivos y técnicas más avanzadas cada día

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Tks]

No voy a citar todo el comentario anterior, pero te voy a contestar en base a el de forma muy genérica.

Estás viendo esto, solo de una perspectiva, y además bastante estrecha.
Cosas a tener en cuenta:
1. El silicio está casi al final de su vida en el mundo de los microprocesadores, tanto por límite de miniaturización (menos importante, al menos a corto plazo) como por características, el carbono siendo mucho más eficiente y teniendo un potencial de llegar a frecuencias de reloj de hasta 1Thz, pero de momento están a 5-10 años de producir cantidades masivas de grafeno o nanotubos.

2. El proceso de fabricación también, debido a que la tecnología de manufacturación actual a menos que se cambie radicalmente, no podrán seguir miniaturizando hasta el infinito, de hecho ahora con 10 y 7nm están teniendo muchas dificultades.

3. El procesador no es el único hardware que pasaría al sucesor del móvil. Imaginate la gran mayoría de sensores, chips, y otras piezas. Sí, muchas se podrán omitir y otras podrán venir en accesorios complementarios, como un smartwatch o un anillo, pero más del 50% irán en el dispositivo principal.

4. Las baterías. Pasa lo mismo que con los procesadores ( directamente relacionado con el primer apartado del punto 5 ).

5. El factor humano. Las compañías que por un lado están frenando y racionando la innovación y estirando lo que tienen para obtener los máximos beneficios posibles (ejemplo: las baterías) y por otro lado son los consumidores que no aceptarán un producto "medio cocinado" y si el sucesor del móvil tiene más limitaciones o el móvil tipo tableta gana aún más versatilidad, será prácticamente imposible moverlos a otra plataforma.

Las gafas, para sustituir al móvil, tienen que incluir gran parte de lo que tiene el móvil y tener las dimensiones, estética, peso de unas gafas normales, y la versatilidad del móvil tableta​ para volverse mainstream, y no nos olvidemos que para aquellos con problemas de visión serán también sus gafas principales.

Aunque ahora mismo no me acuerde de otros aspectos muy diferentes a los dichos, pero igual de importantes, estoy seguro que hay por lo menos otros 5.

Y todo ésto lo se de haber visto unos cuantos documentales, haber leído un par de artículos y tener como hobby los smartphones y un poco los ordenadores y estoy seguro de que hay muchísima gente con los mismos conocimientos o más, y también con bastante menos te puedes dar cuenta de que lo que dijo el tío ese, es una auténtica patraña.

[JCarlos]

Evidentemente evolucionará la tecnología, pero no sabemos hacia dónde, no siquiera los fabricantes/investigadores lo tienen claro, para muestra las gafas de Google dichosas.

Pero de ahí a decir que el móvil está muerto...

Los PC no evolucionan prácticamente nada desde hace años y ¿están muertos? No, claro que no, aún no.

Además de eso, seamos honestos, con la tecnología actual podemos estar años sin echar nada de menos. Yo, al menos, ya me he cansado de tanta chorrez de GHz y GB de RAM para ver el whatsApp

[nogod]

Dasound, el tema es que a día de hoy las afirmaciones son temerarias, además de interesadas. A la telefonía móvil, que sin duda con el tiempo será Reemplazada, aún le queda mucho y no hay nada a mi parecer que a día de hoy haga pensá lo contrario. La tecnología está Llena de ejemplos para un lado o para otro. Así es que, mientras no cuente o muestre nada más, el tío ése ha sido un bocachancla

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[DaSound]

No voy a citar todo el comentario anterior, pero te voy a contestar en base a el de forma muy genérica.

Estás viendo esto, solo de una perspectiva, y además bastante estrecha.


Estaba deseando leer el porqué de esa estrecha perspectiva, cuando precisamente considero que tengo una vista enormemente amplia, pero no veo los motivos.


Cosas a tener en cuenta:



Ninguna de estas consideraciones son un impedimento hoy siquiera... cuanto menos dentro de 5 años, y además influye directamente en la misma medida a los smartphones, así que no encuentro ningún problema nuevo. Además en conceptos demasiado genéricos.


1. El silicio está casi al final de su vida en el mundo de los microprocesadores, tanto por límite de miniaturización (menos importante, al menos a corto plazo) como por características, el carbono siendo mucho más eficiente y teniendo un potencial de llegar a frecuencias de reloj de hasta 1Thz, pero de momento están a 5-10 años de producir cantidades masivas de grafeno o nanotubos.




Los nanotubos existen incluso en el silicio. El concepto del nanotubo de carbono es más viejo que la tos, fue tenido en cuenta como una teoría de cómo vencer los límites del Silicio cuando no existía tecnología para ir más allá de los límites teóricos de lo que en aquel entonces permitía explotar el material. Pero a decir verdad se ha ido moviendo el hito del silicio año tras año. La primera vez que escuché hablar del límite del silicio no existían aun ni los Core2Duo.

De hecho incluyendo impurezas de otros elementos se consigue vencer ese límite con efectos cuánticos del Silicio en el que hace que pierda el control sobre las puertas lógicas por debajo de los 7nm.

Tanto Indio como Germanio pasando por el Arsénico son unos pocos de los elementos que se pueden encontrar en las nuevas generaciones de unos futuros procesadores que podrían fabricarse a 5nm basados en silicio con aleaciones de InGaAs (IndioGermanioArsenico), e incluso podrían fabricar por debajo de eso aun.

Pero es que además de que todo esto no provoca el más mínimo problema, es que no es necesario esa potencia para que una Hololens funcione, es más, está funcionando actualmente con algo muy sencillo... un procesador a 1Ghz, 8GB de SRAM y 64GB de almacenamiento interno tipo eMMC (de hace 5 años). Como verás miniaturizar eso no es un obstáculo a salvar, está más que superado, y para muestra un botón:

https://tr3.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/02/27/2253e294-01ec-4cd1-a0a5-e415caf6be6f/thumbnail/768x432/313a7f2e0174ce03f792581d0b36e076/raspberrypizerowireless2-guide-nick-heath-thumb.jpg

Y esto en una placa de desarrollo con puertos de expansión y demás, comprenderás que se puede hacer muchísimo más pequeña.


2. El proceso de fabricación también, debido a que la tecnología de manufacturación actual a menos que se cambie radicalmente, no podrán seguir miniaturizando hasta el infinito, de hecho ahora con 10 y 7nm están teniendo muchas dificultades.


Son más lentos de producir HOY, pero no hay impedimento alguno que trunque su producción, y además los procesos de fabricación mejoran por minutos, el año que viene producir procesadores de 10nm irá el doble de rápido. Tampoco es un problema.


3. El procesador no es el único hardware que pasaría al sucesor del móvil. Imaginate la gran mayoría de sensores, chips, y otras piezas. Sí, muchas se podrán omitir y otras podrán venir en accesorios complementarios, como un smartwatch o un anillo, pero más del 50% irán en el dispositivo principal.


La mayor parte de los componentes que no son el procesador tienen un sustitutivo en un tamaño casi de impreso, así que tampoco es un límite que hoy pueda imposibilitar la producción. Lo que viene hoy en accesorios complementarios son una mera duplicidad de lo que el smartphone ya hace, ¿acaso no tiene bluetooth, nfc, pantalla...? así que además de no ser necesarios, como dices esos accesorios podrían soportar HOY lo que en unas hipotéticas gafas no cabe.


4. Las baterías. Pasa lo mismo que con los procesadores ( directamente relacionado con el primer apartado del punto 5 ).


Las baterías harán que dure más o menos... pero con este tipo de hardware no es tampoco demasiado problema el tema de la autonomía... y además, esto ya es un problema actual de los smartphones, no hay nada nuevo que contar aquí ni resulta impedimento.


5. El factor humano. Las compañías que por un lado están frenando y racionando la innovación y estirando lo que tienen para obtener los máximos beneficios posibles (ejemplo: las baterías) y por otro lado son los consumidores que no aceptarán un producto "medio cocinado" y si el sucesor del móvil tiene más limitaciones o el móvil tipo tableta gana aún más versatilidad, será prácticamente imposible moverlos a otra plataforma.


Verdaderamente no son las empresas las que mueven a nadie, son los consumidores los que mueven las empresas aunque no lo creas. ¿Porqué tenemos hoy día smartphones? ¿crees que si después de lanzarlos al mercado no los hubiera comprado prácticamente nadie se habrían extendido de esta forma? y es más, ¿crees que si Samsung hubiera vendido 4 Galaxy Note porque el tamaño de pantalla no gusta al consumidor... hoy serían así de grandes los terminales? Ni de broma.

Una empresa pondrá en el mercado su producto, y en base al éxito que tenga supondrá un estándar y su expansión vendrá determinada precisamente por esto.


Las gafas, para sustituir al móvil, tienen que incluir gran parte de lo que tiene el móvil y tener las dimensiones, estética, peso de unas gafas normales, y la versatilidad del móvil tableta​ para volverse mainstream, y no nos olvidemos que para aquellos con problemas de visión serán también sus gafas principales.

No es que hoy se pueda llevar a cabo, es que hace tiempo Google Glass era un mero módulo nada escandaloso y muy estético que se podría acoplar casi a cualquier gafa, por lo que entiendo que hoy no habría ningún problema, y mañana mucho menos.


Aunque ahora mismo no me acuerde de otros aspectos muy diferentes a los dichos, pero igual de importantes, estoy seguro que hay por lo menos otros 5.

Probablemente los haya, pero ninguno de los que hemos citado lo es realmente.


Y todo ésto lo se de haber visto unos cuantos documentales, haber leído un par de artículos y tener como hobby los smartphones y un poco los ordenadores y estoy seguro de que hay muchísima gente con los mismos conocimientos o más, y también con bastante menos te puedes dar cuenta de que lo que dijo el tío ese, es una auténtica patraña.

No creo que influya demasiado de donde provienen los conocimientos para aplicarlos, pero después de aprender a programar con 8 años, llevar 12 profesionalmente en multitud de plataformas y precisamente dedicado desde los inicios al área de movilidad, de lo que ví en la ingeniería, de los conocimientos de años y años dedicado a microinformática, de la experiencia en redacción de blogs especializados y redacción de textos profesionales para otros medios a través de plataformas de productores de texto freelance, es más que suficiente para conformarme yo mismo una idea de por donde se mueve todo esto, y es que es algo que llevo haciendo toda la vida y más o menos he tenido la suerte de acertar, aunque también me he equivocado.

Ah, y sin olvidar que, como dije anteriormente, en mi propia empresa pero en otro equipo y departamento distintos he tenido la oportunidad de ver el desarrollo sobre hololens en directo, he podido (y tú puedes si quieres y te bajas la SDK de desarrollo para Visual Studio) ver los proyectos que hay en marcha y cómo funcionan y quedar totalmente anodadado cuando hoy por hoy la verdad es que pocas cosas me sorprenden.

Ya hay aplicaciones finales en medicina, automoción, arquitectura y algún área que otra con este tipo de dispositivo y de verdad es que es IM-PRE-SIO-NAN-TE.

Y ni mucho menos esto es una competición de "a ver quién sabe más" y la tiene más larga, pero desde luego me hace muchísima gracia ver como se critica una afirmación alocada acerca del futuro con otra basada en nada por el simple hecho de no contar con una lectura de lo que hoy pasa por debajo del mercado (no es tu caso).

Es lo mismo que si hoy escuchamos a Elon Musk decir que va a fabricar un cohete que aterriza y además lo hace verticalmente y yo mismo digo... "buah, imposible, este tío está completamente loco"... ¿poseeré yo conocimientos de aeronáutica espacial? no, pero me parece muy increíble para ser verdad... pues sí, se puede, y ya está hecho.

No creo que esto tenga mucho más para estirar, estamos desviando el tema a cosas que no resultan un problema para que estos dispositivos sean viables comercialmente y utilizables hoy. Veo muchísima más limitación legal que de hardware fíjate.

[Tks]

Pero es que además de que todo esto no provoca el más mínimo problema, es que no es necesario esa potencia para que una Hololens funcione

Ya con eso, lo tiraste todo por la borda. ......Hijo mío, que no va ir nadie con unas ****** hololens por la calle, y menos la gente no geek. " Que si las Google glass"..... Las Google glass murieron por que eran un accesorio que ni por asomo podía tener la versatilidad de un móvil.
......Vamos que leíste lo que te dió la gana y te pasaste por el foro de los ****** todo lo demás........

Me dices que los nanotubos existen en otros materiales,..... ok, gracias por la aclaración, pero es que la cantidad que ocurre naturalmente no es ni remotamente suficiente. Gracias por el dato sobre el silicio.....
Las frecuencias de reloj, sí, tienen que aumentar drásticamente o el proceso de miniaturización bajar mucho para que unas meras gafas tengan la capacidad de un móvil, y no, no estoy hablando de un casco de astronauta​ como las hololens, ni de las inmensas spectacles de snapchat que por cierto son increíblemente, e hilariamente limitadas para correr todo lo corre un móvil de hoy en día con un snapdragon 650 y una adreno 510, y aunque puedas construir unas gafas que tengan esa capacidad de procesamiento con lo de hoy en día, no son lo suficientemente​ eficientes para correr con una batería de 500mah y en 5 años a menos que un milagro pase, o las eléctricas consigan una manera de monopolizar algún nuevo tipo de batería, vas a seguir usando las mismas baterías que hoy día, y sí, te hace falta esa potencia, porque todo pasa a ser gráficao y visual, por lo tanto te hace falta muchísima potencia gráfica y un CPU lo suficiente como para que esa gráfica pueda tirar de el.

Veo muchísima más limitación legal que de hardware fíjate.
Eso se mueve de acuerdo a los intereses de las partes implicadas....... siempre......, y va directamente relacionado con lo que dije yo que las grandes compañías racionan la innovación.

Las aplicaciones de las hololens....... todo muy bueno y bonito,.......Pero las hololens siguen siendo un casco de astronauta, y el público no geek por en cima de 35+, para que acabe dejando su móvil y sustituirlo por las gafas tiene que pasar cierto recorrido.
Esas aplicaciones a las que haces referencia, tienen que añadirse a las funcionalidades que ya tiene el móvil, y embutirlas todas en unas Google glass.

Entiendo y comprendo perfectamente tu punto de vista, pero tu no entiendes el mío. Aunque superes la limitación del hardware, que tu dices que eso a día de hoy no representa un limite, y dentro de 5 años, menos aún, hay muchos otros.
Esas gafas tienen que ser un producto interesante tanto para el vendedor como para el comprador y salir ya desde un principio, sin perder ninguna funcionalidad del móvil y con alguna ventaja extra o que lo que se pierde valga la pena perderlo por lo que se gana, a menos que las empresas puedan convertirlo en tendencia a pesar de los inconvenientes.

Y vuelvo sobre lo del artículo. La afirmación no dice que los móviles tienen los días contados que es a lo que nos referimos tu y yo, sino que están muertos, como si este año o en los 2 próximos años, el móvil empezaría a perder mercado frente al nuevo sucesor que de momento ni siquiera existe, sino que está en fase de desarrollo, y no hay casi ningún interés por parte del consumidor normal por ello, más allá de ver porno en realidad virtual o jugar, que por cierto, mira por donde!, de momento están teniendo problemas con la limitación de hardware, y con otros problemas de conectividad, comodidad y un largo etc.

[alienmil]

Hay que ver lo que es no querer dar el brazo a torcer [emoji12] todas esas explicaciones que das, con conocimiento del tema y que muchos conocemos, algunos no tan profundamente como tú pero conocemos, son ciertas.... salvo una que curiosamente es la principal del tema de discusión: el teléfono móvil no está muerto, al contrario, en estos momentos está más vivo que nunca y las hololens, que hasta tú mismo reconoces que ni siquiera están en el mercado, no lo enterraran hasta dentro de unos cuantos años, este señor tendría que haber dicho "el teléfono móvil morirá, enterrado por mis hololens en unos años" así en futuro, aunque también podría pasar que se le adelante algún otro invento [emoji1]

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[DaSound]

Ya con eso, lo tiraste todo por la borda. ......Hijo mío, que no va ir nadie con unas ****** hololens por la calle, y menos la gente no geek. " Que si las Google glass"..... Las Google glass murieron por que eran un accesorio que ni por asomo podía tener la versatilidad de un móvil.
......Vamos que leíste lo que te dió la gana y te pasaste por el foro de los ****** todo lo demás........


Tranquilízate y rebaja el tono, que esto no es un bar y no hace falta romper la armonía del respeto con el que se hacían los comentarios hasta ahora para tener más razón, vamos a mantener esa cordial y unos mínimos como anteriormente.

¿Qué he tirado por la borda? para nada :risitas:

Google Glass no están muertas, sino reinventadas... las originales fueron un globo sonda que funcionaba muy muy bien, esas sí tuve la oportunidad de probarlas y realmente molaban mucho. ESAS podrían ser perfectamente un gadget de uso diario sin más lecturas alternativas, ligeras, estéticas y con los problemas y ventajas que hoy podemos tener con cualquier smartphone. Por cierto... 0 mareos.

Que nadie va a ir por la calle con unas Hololens en la versión developer creo que es facil de deducir para cualquiera, pero es que hololens ahora mismo no ha tenido inversión de tiempo y dinero en estética comodidad y diseño compacto porque es una VERSIÓN DE DESARROLLO, igual que Qualcomm hace las pruebas de desarrollo de sus nuevos procesadores en terminales de testing que tienen dos dedos de gordo y son enormes, nadie va con eso por la calle... y después las marcas invierten en ese diseño y sacan terminales de un tamaño usable al día a día... que no, que no hay problema, no tiro NADA por la borda por afirmar eso, es más, me reafirmo.


Me dices que los nanotubos existen en otros materiales,..... ok, gracias por la aclaración, pero es que la cantidad que ocurre naturalmente no es ni remotamente suficiente. Gracias por el dato sobre el silicio.....


Sin problema, pero no es por la cantidad, es por las propiedades que tiene el carbono. Lo que realmente quería decir es que el tema de los nanotubos del carbono lo lleva metido en cartera IBM desde hace la leche de tiempo. El tema es que su aplicación se ha ido posponiendo una y otra vez desde entonces según iban encontrando soluciones alternativas a eliminar el silicio, como lo que te he comentado antes de las impurezas de InGaAs. Para comentar un ejemplo, Samsung Eelctronics tiene un laboratorio con el objetivo de conseguir 1,5nm con silicio... y los 7, 5 y 3 son ya viables en teoría (o en sus prácticas) con esto, o al menos eso cuentan en artículos científicos mucho más allá de un foro de aficionados... no creo que mientan.


Las frecuencias de reloj, sí, tienen que aumentar drásticamente o el proceso de miniaturización bajar mucho para que unas meras gafas tengan la capacidad de un móvil, y no, no estoy hablando de un casco de astronauta​ como las hololens, ni de las inmensas spectacles de snapchat que por cierto son increíblemente, e hilariamente limitadas para correr todo lo corre un móvil de hoy en día con un snapdragon 650 y una adreno 510, y aunque puedas construir unas gafas que tengan esa capacidad de procesamiento con lo de hoy en día, no son lo suficientemente​ eficientes para correr con una batería de 500mah y en 5 años a menos que un milagro pase, o las eléctricas consigan una manera de monopolizar algún nuevo tipo de batería, vas a seguir usando las mismas baterías que hoy día, y sí, te hace falta esa potencia, porque todo pasa a ser gráficao y visual, por lo tanto te hace falta muchísima potencia gráfica y un CPU lo suficiente como para que esa gráfica pueda tirar de el.


Si el tema está en que en el anterior mensaje ya te dije que Hololens no tiene un hardware tan potente como el de un móvil y ya hace cosas increíbles. Tampoco he mencionado en ningún momento que esto vaya a ser inmediato.

Tampoco he dicho que los móviles están muerto, sino más vivos que nunca pero condenados.

Y tampoco he dicho que esto se el único definitivo e inimitable producto al que vamos, he dicho que es la puerta que cruzaremos y que empezará el declive del uso móvil.

Si tomamos la velocidad a la que funciona el desarrollo, dentro de 5 años el hardware que hoy es increíble lo tiene un SoC del tamño de una uña del dedo meñique en el que pueden integrar perfectamente el módem o incluso la memoria.


Eso se mueve de acuerdo a los intereses de las partes implicadas....... siempre......, y va directamente relacionado con lo que dije yo que las grandes compañías racionan la innovación.


Evidentemente, y una parte que tiene como mínimo un 50% de participación me imagino que comprendes que es el consumidor el que acepta esa tendencia que la empresa marca, y es más, esas tendencias que comentas las desarrollan las empresas con técnicas de estudio de mercado con diversas muestras de consumidores para ver qué tal les entra.


Las aplicaciones de las hololens....... todo muy bueno y bonito,.......Pero las hololens siguen siendo un casco de astronauta, y el público no geek por en cima de 35+, para que acabe dejando su móvil y sustituirlo por las gafas tiene que pasar cierto recorrido.
Esas aplicaciones a las que haces referencia, tienen que añadirse a las funcionalidades que ya tiene el móvil, y embutirlas todas en unas Google glass.

Esto está respondido en un párrafo anterior, unas Hololens para el público general con el propósito de sustituir al móvil no serían así ni mucho menos. De hecho ese es el meollo de la cuestión, que cuenta con todos los parámetros imprescindibles para ser la vía alternativa, por eso se tiene tanta creencia en ellas.


Entiendo y comprendo perfectamente tu punto de vista, pero tu no entiendes el mío. Aunque superes la limitación del hardware, que tu dices que eso a día de hoy no representa un limite, y dentro de 5 años, menos aún, hay muchos otros.
Esas gafas tienen que ser un producto interesante tanto para el vendedor como para el comprador y salir ya desde un principio, sin perder ninguna funcionalidad del móvil y con alguna ventaja extra o que lo que se pierde valga la pena perderlo por lo que se gana, a menos que las empresas puedan convertirlo en tendencia a pesar de los inconvenientes.

Yo no lo siento así desde luego, no veo comprensión de mi punto de vista la verdad. Que haya muchos otros límites que no son del hardware, que vuelvo a afirmar que hoy mismo ya no lo hay, tomo otros temas como más limitadores que este... es que creo que no tendría ni que haber surgido por medio nada de lo que hemos hablado de procesadores y demás la verdad.

[QUOTE=Tks;26340264]
Y vuelvo sobre lo del artículo. La afirmación no dice que los móviles tienen los días contados que es a lo que nos referimos tu y yo, sino que están muertos, como si este año o en los 2 próximos años, el móvil empezaría a perder mercado frente al nuevo sucesor que de momento ni siquiera existe, sino que está en fase de desarrollo, y no hay casi ningún interés por parte del consumidor normal por ello, más allá de ver porno en realidad virtual o jugar, que por cierto, mira por donde!, de momento están teniendo problemas con la limitación de hardware, y con otros problemas de conectividad, comodidad y un largo etc.

Hay que ver lo que es no querer dar el brazo a torcer [emoji12] todas esas explicaciones que das, con conocimiento del tema y que muchos conocemos, algunos no tan profundamente como tú pero conocemos, son ciertas.... salvo una que curiosamente es la principal del tema de discusión: el teléfono móvil no está muerto, al contrario, en estos momentos está más vivo que nunca y las hololens, que hasta tú mismo reconoces que ni siquiera están en el mercado, no lo enterraran hasta dentro de unos cuantos años, este señor tendría que haber dicho "el teléfono móvil morirá, enterrado por mis hololens en unos años" así en futuro, aunque también podría pasar que se le adelante algún otro invento [emoji1]

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Ni doy ni voy a dar mi brazo a torcer porque de momento no hay nada que me lo tuerza... cuando se me tuerza con argumentos y no con suposiciones al aire, quizá. Además estás intentando contradecirme con la msima afirmación que puse en el primer mensaje que escribí, no sé si es que no lo has leído o se te ha pasado por alto o no te acuerdas después de tanto texto. No es que "yo mismo reconozca" es que toda mi afirmación y argumentos giran en torno a esa idea... en ningún momento he dicho que el móvil está muerto YA, es como decir que los coches están muertos y mientras tanto la calle llena de coches. Hay que saber interpretar, no leer y tomar al pié.

Es una forma de hablar supongo, entendiendo que quiere decir que ya hay cosas en background que supondrá la muerte de los smartphones... "estás muerto y no lo sabes", algo así, pero desde luego no HOY, creo que si nosotros o cualquiera de hecho es capaz de tener ojos y saber lo que usa a diario y qué se vende por millones, y no digo ya cualquier conocimiento económico y sepa apreciar el dinero que mueve ese mercado anualmente, es capaz de saber que eso no es cierto si se toma la afirmación al pié de la letra...

Yo mismo cuando estoy en mitad de un desarrollo empleo un presente para referirme a un futuro casi cierto, pero vuelvo a mi intención de participación en este hilo a la que voy a itnentar limitar porque no dispongo de tanto tiempo para ello y creo que "esto está muerto ya", contradecir una afirmación basada en conocimientos con otra sin ellos... ¿qué es más atrevido?

Saludos.

[Ekine]

La palabra que debería haber dicho este directivo es que están "condenados"...

La realidad es que todas estas declaraciones siempre tienen un poco de todo... Visión de futuro, optimismo y como no, Marketing...

La historia nos ha demostrado que cada vez asimilamos nuevas tecnologías de forma más rápida... Todo y con eso al igual que los smartphones no se han asimilado de la noche a la mañana​ (aunque ahora parezca lo contrario) ninguna tecnología va a desplazar al smartphone en un plazo corto, cuando ni siquiera existe comercialización alguna de la misma.

Eso contando que funcione a la primera y no se venga abajo como las Google Glass y proyectos similares...

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[alienmil]

Cuánta razón Ekine, mientras tanto DaSound tú a lo tuyo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[DaSound]

Cuánta razón Ekine, mientras tanto DaSound tú a lo tuyo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Claro que sí compañero, esa opinión que es tan cercana la mía es bastante mejor, que imparcialidad y capacidad comprensiva, da gusto. Pero eh yo a lo mio, era super importante que validaras mi apreciación del tema, lo cambia todo. Probablemente no haya nadie más capacitado para dar la razón o quitarla sobre todo esto. Mantente ahí... En esa zona cómoda.

Como dije antes, gente opinando de cohetes. :risitas:

Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk

[APC]

Ya tiene ganas Microsoft de que mueran los smartphone a ver si se puede enganchar al producto que los sustituya porque el mercado actualmente mas rentable de la electrónica de consumo ni olerlo, pero eso pontificando predicciones y sentencias. Los smartphones estarán muertos pero es que Apple no se debe haber enterado tampoco ya que hace poco a sido la primera compañja en superarar una capitalización de 800.000 millones.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[alienmil]

Claro que sí compañero, esa opinión que es tan cercana la mía es bastante mejor, que imparcialidad y capacidad comprensiva, da gusto. Pero eh yo a lo mio, era super importante que validaras mi apreciación del tema, lo cambia todo. Probablemente no haya nadie más capacitado para dar la razón o quitarla sobre todo esto. Mantente ahí... En esa zona cómoda.

Como dije antes, gente opinando de cohetes. :risitas:

Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk
Llamas zona cómoda a ver la realidad y no un proyecto que puede que triunfe pero también puede ser un fracaso, como algún otro de Microsoft. Yo lo acepto, lo has hecho tú? Que ni por asomo has reconocido que el móvil está en su mejor momento y es pronto para enterrarlo?

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[DaSound]

Llamas zona cómoda a ver la realidad y no un proyecto que puede que triunfe pero también puede ser un fracaso, como algún otro de Microsoft. Yo lo acepto, lo has hecho tú? Que ni por asomo has reconocido que el móvil está en su mejor momento y es pronto para enterrarlo?

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Mira compañero...

Es curioso como la historia se repite una y otr vez, es verdad lo que dicen acerca de que es un proceso cíclico.

Este señor se aventura a decir una verdad como un templo y como siempre ha sucedido, se reirán de él, tacharán su teoría como una barbaridad, se mofarán, lo tildarán de loco... pero tiene más razón que un santo, igual que el día que Steve Wozniak enseñó el prototipo del primer ordenador personal Apple y un directivo de HP se rió en su cara.

Los smartphones como hoy los conocemos están vivos, muy vivos (que contradicción, ¿no?), pero a la vez están totalmente condenados.

Es normal que muchas personas no puedan verlo si no conocen la técnica y prototipos que hay en background ahora mismo, pero no tiene que cerrarse a la idea de que en poco tiempo todo puede cambiar... ¿o pasó mucho tiempo desde que teníamos teléfonos con politonos a smartphones con sistema operativo y aplicaciones? en ese momento todo cambió acorde a la tecnología disponible y mañana lo hará de igual forma. Se solaparán conceptos, el paso podría ser tan rápido como lento... pero se producirá.

Es exactamente igual que no ver a día de hoy la desaparición de los vehículos con motor diesel en favor de híbridos gasolina y 100% eléctricos... con la diferencia de que el sector automovilístico sí toma mucho más tiempo cambiar las tendencias, pero está en marcha y no hay vuelta atrás.

Sí, muchos problemas, sí, cuestiones legales, sí, principios difíciles y tortuosos, sí, mucho que mejorar... al igual que la carrera del smartphone y todos los obstáculos fueron salvados en mayor o menor medida.

Y sí, rotundamente los smartphones no tienen cabida en un futuro ni a medio plazo (10 años).



No tiene absolutamente nada que ver, Microsoft es un monstruo que ha triunfado en casi todas las áreas de la informática en las que se ha involucrado, la única que ha salido mal es la de smartphones con sistema propietario, pero ha proporcionado una herencia en cuanto a diseño hardware que representa hoy día la base de la usabilidad en cuanto a interfaz humana se pueda hablar. Todo lo que tiene que ver con AutoLayouts del que Apple se vale para diseñar aplicaciones excelentes se le debe a Microsoft, así como los conceptos modernos de patrones de aplicación, pasando del clásico MVC (Model View Controller o Modelo Vista Controlador) al MVVM (Model View ViewModel, o Modelo Vista Vista Modelo).

En cuanto a Hololens, no puede tener un 5% de cuota de mercado por dos cosas:

- La primera es que no está a la venta, aun no ha salido y todavía le queda un año para que salga algo que se pueda poner en el mercado, a pesar de que se pueden comprar versiones para desarrollo, y multitud de empresas estén desarrollando software para Hololens mucho más allá del entretenimiento. Dicho esto, es el único dispositivo que se puede entender hoy día como un puente hacia el abandono del smartphone ya que tiene objetivos de uso tan diversos como los actuales dispositivos que utilizamos hoy día, y a que a la vez nos permite tener 100% de interactividad y conciencia tanto del exterior como la no alteración de los sentidos.

- No hay nada en el mercado que se parezca ni de cerca a Hololens... apostando en un inicio hacia una realidad aumentada llevada a una expresión que ni imaginamos, con un claro objetivo hacia la realidad mixta, el verdadero futuro de la interacción con dispositivo asistente del día a día.

Microsoft de un tiempo a esta parte es la única que se puede decir que innova en conceptos de un nivel mucho más elevado que cualquier accesorio que se le pueda poner a un terminal móvil, tenga el nombre y apellido que tengan, aunque su división no haya tenido éxito.

Increíble... no recorto nada para que no pienses que he alterado el mensaje... PRIMER MENSAJE, no te creas que es que como hemos cruzado algunos muy largos se pierde en redacción, es que fue mi primer post.

Te comento una cosa... cuando uno debate, es tan importante escribir como leer, he explicado ya demasiadas veces que la realidad, si no tienes más datos que lo que te cuenta un blog de noticias, es como ir al mar y pensar que tiene 1m de profundo, porque es lo que se ve y sostienes fervientemente que no hay más... da igual que hables con un buceador y te cuente que hay mucho más de lo que aprecias, tú te sostienes a eso porque es lo que has visto y es la realidad (tu realidad realmente). Yo no solo admito que el mercado de smartphones está en un momento álgido en cuanto a ventas, estabilizado en cuanto a novedades y muy excitado en cuanto a avance en ciertos componentes.

No sé qué edad tienes realmente, pero no solo puedo aseguro que verás con tus propios ojos la desaparición de los móviles tal y como los conoces... sino que no necesitarás hacerte demasiado mayor para verlo.

No veo qué problema hay en aventurar que la realidad mixta es el auténtico futuro... y que lo vamos a usar todos... imagináis a la gente caminando por la calle con los equipos de desarrollo que hay ahora y os lleváis las manos a la cabeza... ¿en serio? hay que saber mirar... o incluso imaginar o deducir, tampoco hace falta ser un ingeniero avanzado!

¿Qué opinas acerca de los asistentes virtuales con inteligencia virtual que se nos vienen encima?... Alexa, Assistan, Cortana y Siri integrados en sus respectivos dispositivos... no ha sido poca la gente que se ha reído cuando se le ha sugerido que muchos o todos tendremos uno en casa totalmente funcional por el simple hecho de que vivían una época que ni la lectura de texto artificial se hacía de forma natural... ¿qué opinarán ahora?.

Microsoft avenura que en 10 años podrían ser capaces de curar el cancer... algo que hoy es impensable, ¿utopía? ¿barbaridad? ¿osadía? ¿o tienen cosas que nosotros no conocemos? Es curioso este tema... porque no llaman curar, llaman resolver... como si el cáncer fuese un bug en el código de una célula, son unos fuera de serie.

En fin... creo que he dejado mucho más claro lo que llevo diciendo desde el principio, a ver si ahora...

[alienmil]

Mira compañero...



Increíble... no recorto nada para que no pienses que he alterado el mensaje... PRIMER MENSAJE, no te creas que es que como hemos cruzado algunos muy largos se pierde en redacción, es que fue mi primer post.

Te comento una cosa... cuando uno debate, es tan importante escribir como leer, he explicado ya demasiadas veces que la realidad, si no tienes más datos que lo que te cuenta un blog de noticias, es como ir al mar y pensar que tiene 1m de profundo, porque es lo que se ve y sostienes fervientemente que no hay más... da igual que hables con un buceador y te cuente que hay mucho más de lo que aprecias, tú te sostienes a eso porque es lo que has visto y es la realidad (tu realidad realmente). Yo no solo admito que el mercado de smartphones está en un momento álgido en cuanto a ventas, estabilizado en cuanto a novedades y muy excitado en cuanto a avance en ciertos componentes.

No sé qué edad tienes realmente, pero no solo puedo aseguro que verás con tus propios ojos la desaparición de los móviles tal y como los conoces... sino que no necesitarás hacerte demasiado mayor para verlo.

No veo qué problema hay en aventurar que la realidad mixta es el auténtico futuro... y que lo vamos a usar todos... imagináis a la gente caminando por la calle con los equipos de desarrollo que hay ahora y os lleváis las manos a la cabeza... ¿en serio? hay que saber mirar... o incluso imaginar o deducir, tampoco hace falta ser un ingeniero avanzado!

¿Qué opinas acerca de los asistentes virtuales con inteligencia virtual que se nos vienen encima?... Alexa, Assistan, Cortana y Siri integrados en sus respectivos dispositivos... no ha sido poca la gente que se ha reído cuando se le ha sugerido que muchos o todos tendremos uno en casa totalmente funcional por el simple hecho de que vivían una época que ni la lectura de texto artificial se hacía de forma natural... ¿qué opinarán ahora?.

Microsoft avenura que en 10 años podrían ser capaces de curar el cancer... algo que hoy es impensable, ¿utopía? ¿barbaridad? ¿osadía? ¿o tienen cosas que nosotros no conocemos? Es curioso este tema... porque no llaman curar, llaman resolver... como si el cáncer fuese un bug en el código de una célula, son unos fuera de serie.

En fin... creo que he dejado mucho más claro lo que llevo diciendo desde el principio, a ver si ahora...

Si tú también lees todo, habras leído no solo mis comentarios sino muchos otros que dicen lo mismo, tus Hololens pueden triunfar o no, aun es MUY PRONTO para vaticinar el triunfo al 100% de algo que es un proyecto, en ningun momento he negado que pueda ocurrir, sólo he dicho que su momento aún no ha llegado pero que ademas puede que no llegue nunca, como ha pasado con muchos otros que tenían tan buena pinta como este y que se quedaron en nada, no solo leo blogs, leo también informacion especializada y verificada ademas de trabajar en el mundillo de la tecnologia. Espero con esto zanjar de una vez la "polémica" y acabar esta discusión. Saludos.

[DaSound]

Si tú también lees todo, habras leído no solo mis comentarios sino muchos otros que dicen lo mismo, tus Hololens pueden triunfar o no, aun es MUY PRONTO para vaticinar el triunfo al 100% de algo que es un proyecto, en ningun momento he negado que pueda ocurrir, sólo he dicho que su momento aún no ha llegado pero que ademas puede que no llegue nunca, como ha pasado con muchos otros que tenían tan buena pinta como este y que se quedaron en nada, no solo leo blogs, leo también informacion especializada y verificada ademas de trabajar en el mundillo de la tecnologia. Espero con esto zanjar de una vez la "polémica" y acabar esta discusión. Saludos.

Lo leo todo, y no he dicho nada en contra, cuando se ha dicho algo de eso es simplemente para hacer fuerza de grupo e intentar convencerme de que me equivoco, y no, la verdad es que no. Más que nada porque no he hecho ninguna afirmación cerrada más allá de la que hablamos a la desaparición de los smartphones en un tiempo no demasiado largo, eso sí me reafirmo 1000 veces en que sucederá.

Aparte de todo esto, totalmente aparte, yo, YO, y parece que este señor y ya, creemos que:

1- El camino (el camino, no el dispositivo actual) de las Hololens es hoy el único que podría (ojo, podría) seguirse para sustituir un smartphone, la realidad mixta. ¿porqué?, al punto 2.

2- Lo pienso porque no hay ninguna otra cosa HOY que esté ya en desarrollo que pueda hacerlo, solo eso, que no quita que de pronto llegue otra cosa, o derive en una alternativa distinta que sea lo que triunfe.

3- Porque estoy inmerso en el desarrollo de las aplicaciones móviles y creo firmemente que Microsoft tiene los mejores entornos de desarrollo, las mejores SDKs y además cuenta con los lenguajes más potentes de todos (con el permiso de Swift), que es totalmente ajeno a que su Windows Phone no haya conseguido triunfar.

4- Porque por mucha suerte para mí, conozco de primera mano el proyecto porque he tenido acceso a un equipo que desarrolla software para el aparato en cuestión y las posibilidades son infinitas con una SDK en fase muy temprana, cuanto menos con una consolidada y ampliada al infinito.

5- He visto los resultados y... MADRE MIA... no puedo decir más.

Y después de esto como crees que puedo no creer en mi teoría?... me pongo aquí en contra del mundo entero si es necesario sin miedo a estar equivocándome, y además concibo que al final puedo no tener razón, pero ese brazo el único que lo va a torcer va a ser el tiempo.

Por mi parte ningún problema compañero, entiendo que nos hemos perdido en un mar de términos, de apreciaciones y de conceptos, para mí polémica zanjada.

[YoArnold83]

Los wearables también ivan a triunfar y al final nada.

[alienmil]

Lo leo todo, y no he dicho nada en contra, cuando se ha dicho algo de eso es simplemente para hacer fuerza de grupo e intentar convencerme de que me equivoco, y no, la verdad es que no. Más que nada porque no he hecho ninguna afirmación cerrada más allá de la que hablamos a la desaparición de los smartphones en un tiempo no demasiado largo, eso sí me reafirmo 1000 veces en que sucederá.

Aparte de todo esto, totalmente aparte, yo, YO, y parece que este señor y ya, creemos que:

1- El camino (el camino, no el dispositivo actual) de las Hololens es hoy el único que podría (ojo, podría) seguirse para sustituir un smartphone, la realidad mixta. ¿porqué?, al punto 2.

2- Lo pienso porque no hay ninguna otra cosa HOY que esté ya en desarrollo que pueda hacerlo, solo eso, que no quita que de pronto llegue otra cosa, o derive en una alternativa distinta que sea lo que triunfe.

3- Porque estoy inmerso en el desarrollo de las aplicaciones móviles y creo firmemente que Microsoft tiene los mejores entornos de desarrollo, las mejores SDKs y además cuenta con los lenguajes más potentes de todos (con el permiso de Swift), que es totalmente ajeno a que su Windows Phone no haya conseguido triunfar.

4- Porque por mucha suerte para mí, conozco de primera mano el proyecto porque he tenido acceso a un equipo que desarrolla software para el aparato en cuestión y las posibilidades son infinitas con una SDK en fase muy temprana, cuanto menos con una consolidada y ampliada al infinito.

5- He visto los resultados y... MADRE MIA... no puedo decir más.

Y después de esto como crees que puedo no creer en mi teoría?... me pongo aquí en contra del mundo entero si es necesario sin miedo a estar equivocándome, y además concibo que al final puedo no tener razón, pero ese brazo el único que lo va a torcer va a ser el tiempo.

Por mi parte ningún problema compañero, entiendo que nos hemos perdido en un mar de términos, de apreciaciones y de conceptos, para mí polémica zanjada.

Estoy de acuerdo, a lo largo de la historia todo invento humano, toda tecnología ha tomado alguno de los tres caminos posibles: no llegar a buen termino, perfeccionarse para ser mas práctico o ser sustituido por algo nuevo, lo díficil es predecir que ocurrirá con cada uno en particular, ya sea que algo que esté en uso actualmente o que vaya a llegar en un futuro

[DaSound]

Estoy de acuerdo, a lo largo de la historia todo invento humano, toda tecnología ha tomado alguno de los tres caminos posibles: no llegar a buen termino, perfeccionarse para ser mas práctico o ser sustituido por algo nuevo, lo díficil es predecir que ocurrirá con cada uno en particular, ya sea que algo que esté en uso actualmente o que vaya a llegar en un futuro

Tal cual. :ok: