Ver la Versión Completa : Algunos Samsung Galaxy S8 no cuentan con almacenamiento UFS 2.1
Nonamed
05/05/17, 23:41:45
Algunos Samsung Galaxy S8 no cuentan con almacenamiento UFS 2.1
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/Analisis-Samsung-Galaxy-S8-Teknofilo-39-1024x680.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Hace unas semanas surgió un pequeño escándalo a costa de la menor velocidad de los chips de memoria utilizados en algunas unidades del Huawei P10, que eran eMMC en lugar de UFS. Ahora parece que algunas unidades del Samsung Galaxy S8 llevan almacenamiento UFS 2.0, en lugar de UFS 2.1 como anunció Samsung. Aparentemente, los modelos con procesador Snapdragon 835 son los que llevan UFS 2.0, mientras que el resto de modelos — todos los modelos con procesador Exynos y los Galaxy S8+ con Snapdragon 835 — emplean UFS 2.1. En España se comercializan los modelos con Exynos, así que todos los dispositivos deberían ser UFS 2.1. Los chips UFS 2.0 suelen ofrecer un rendimiento de unos 500 MB/s en lectura secuencial, mientras que la memoria UFS 2.1 se acerca a 750-800 MB/s. La memoria UFS 2.1 también incorpora algunas mejoras en cuanto a consumo de energía y seguridad. En la práctica, sin embargo, las diferencias son mínimas. Una diferencia de 250-300 MB/s no es apenas perceptible en tiempos de carga ni afecta al rendimiento del sistema operativo. Sea UFS 2.0 o 2.1, va a ser mucho más rápido que el almacenamiento eMMC 5.1 que utilizan algunos teléfonos. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/algunos-samsung-galaxy-s8-no-cuentan-con-almacenamiento-ufs-2-1/)
Nonamed
05/05/17, 23:41:53
http://www.teknofilo.com/algunos-samsung-galaxy-s8-no-cuentan-con-almacenamiento-ufs-2-1/
http://www.teknofilo.com/algunos-samsung-galaxy-s8-no-cuentan-con-almacenamiento-ufs-2-1/
sev42lora
05/05/17, 23:53:44
Para que algunos digan, que bq es tal o cual. Ahora huawei y samsung, también les pasa los que les pasa. El p10, note 7, galaxy s8, etc, etc.
Otros que van engañando al igual que Huawei.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
santinhos
06/05/17, 00:05:58
Una tomadura de pelo.
Sr_Lobo
06/05/17, 00:20:52
Los fabricantes dan asco... Todos.
Además son igual de torpes que Huawei...¿para que modifican la página si en internet está todo más que registrado y nada se olvida? Mentirosos y torpes. Un asco
DaSound
06/05/17, 00:22:44
Joder que timazo... no nos toca a los europeos porque es el que viene con 835, pero un timo absoluto si no indica en la caja el tipo de memoria que lleva.
GARRAFAL!
EDIT: El caso es que han retirado la indicación del tipo de memoria antes de que salieran las remesas sin 2.1... me sigue pareciendo mal, pero bueno, lo que está mal realmente es publicitar 2.1 y sacarlos hasta con eMMc 5.0, y cuando les pillan retirarlo. Y aunque 2.0 y 2.1 son prácticamente iguales pero lo que es, es.
Nos toman el pelo todas las compañias. Claro que esta genial que en una feria te presentes de gala. Claro que si, ole tus huevos. La pena es que no vayan avisando de lo que lleva cada uno.
Creo que ya paso con la camara del S7 o el S6 que habia distintos sensores.
No entiendo como teniendo precedentes hace semanas caen en lo mismo. Los europeos nos salvamos de coña pero el resto a fastidiarse. Debia haber una norma o agencia que mirase por estas cosas y obligase a presentar con el terminal una ficha de hardware para que no hubiese lugar a dudas de lo que se compra.
Nos toman el pelo todas las compañias. Claro que esta genial que en una feria te presentes de gala. Claro que si, ole tus huevos. La pena es que no vayan avisando de lo que lleva cada uno.
Creo que ya paso con la camara del S7 o el S6 que habia distintos sensores.
No entiendo como teniendo precedentes hace semanas caen en lo mismo. Los europeos nos salvamos de coña pero el resto a fastidiarse. Debia haber una norma o agencia que mirase por estas cosas y obligase a presentar con el terminal una ficha de hardware para que no hubiese lugar a dudas de lo que se compra.
No es lo mismo ni de lejos, samsung nunca dijo en características oficiales que el s6 y s7 llevaban sensores sony IMX, eso es algo que popularizo la prensa sobre todo con el s6, en la actualidad te puedes comprar un s6 o s7 y puede traer un sensor IMX( sony) o Isocell( samsung), no me extrañaría que el s8 también pero en cuanto a calidad son prácticamente iguales, en ciertas situaciones un pelin pero pelin mejor un sensor y en otras otro, casi inapreciable.
Lo de la memoria UFS 2.1 es una característica que aparece en su web oficial y que ademas si hay diferencia notable con la UFS 2.0 por mucho que digan en este articulo. Tanto huawei como samsung se merecen una denuncia por publicidad engañosa si no por que huawei retiro de su pagina web la característica de que tenia UFS 2.1-2.0?? Por que se olían una demanda pero el daño ya esta hecho en usuarios que lo compraron teniendo esa información, siguen mereciéndose una denuncia o que le cambien o les devuelvan el dinero a los que compraron un mate 9 o p10 con emmc 5.1. Yo me quejaría.
La verdad es que las "grandes" se han vuelto unas peseteras, dan asco, prefiero comprarme chinos( xiaomi, oneplus etc) que no engañan y sus precios son mucho mejores.
powerlebrato
06/05/17, 01:55:26
Siempre digo lo mismo, el poder está en manos del cliente. Y si no mirad las pérdidas millonarias (rozando el billón de dólares) de United Airlines tras el escándalo con el pasajero al que echó a ostias.
Pero vamos, en 11 meses sale el S9 con dos chorraditas nuevas y venderá millones el primer día...
La primera vez que me engañes será culpa tuya; la segunda será mia la culpa. Proverbio árabe.
Tengo un S8.......
Si el mío fuese uno de ellos no me lo pensaba dos veces.... lo devolvía pero ya..
Chuelchi
06/05/17, 08:09:24
Como el precio de salida es tan ajustado, tienen que recortar por algún lado, que seguro que apenas ganan por terminal vendido.
Me parece fatal que hagan estas cosas, especialmente que no lo avisen
Todas las marcas lo harán o casi todas. Si no hay suficiente oferta de memorias UFS 2.1 y la demanda es muy grande, lo que hacen las marcas es poner una memoria de nivel inferior ( puesto que la 2.1 es la de más alto nivel).
Lo que tienen que hacer es avisarlo o poner UFS 2.0 a todos
fausti1981
06/05/17, 10:12:37
Pues lo que se merecen es una buena demanda conjunta, me da igual el stock no puedes ofertar un producto por detrás colar otro.
perro_verde99
06/05/17, 10:18:23
Entre Chinos y Coreanos anda el juego si señor
PALMATRON
06/05/17, 11:44:59
Buenas:
Lo que no pueden es ofertar una cosa, incluirlo en su publicidad, y una vez "pillados", retirar la misma.
Y después aducir a que no hay suficiente stock de memorias, o que las 2.0 se comportan como las 2.1, o que los terminales soportan hasta 2.1
Juegos gramaticales para no admitir, a todas luces, que NO han puesto en sus terminales lo que decían.
SalU2.
Neron99
06/05/17, 12:06:54
Y a 800 y 900 euros la broma.
Que auntentica verguenza , para que luego digan que el el precio esta justificado. Que si los costes de fabricacion que, que si el i+d ...
En vuestra propia cara memorias 2.0 ... toma I+D de los coreanos.
Que un fabricante como huawei lo haga esta mal , muy mal ¿ Pero que lo haga el fabricante que actualmente tiene el terminal mas caro del mercado en android ? jajaja... es un chiste realmente bueno.
miohero21
06/05/17, 12:13:53
"Sea UFS 2.0 o 2.1, siempre va a ser mucho más rápido que el almacenamiento eMMC 5.1 que utilizan otros teléfonos."
Es decir, que aunque San Sung te la meta doblada no te preocupes, porque los demás cacharros son mucho peores.
Gracias.
Neron99
06/05/17, 12:19:15
Sea UFS 2.0 o 2.1, siempre va a ser mucho más rápido que el almacenamiento eMMC 5.1 que utilizan otros teléfonos.
Es decir, que aunque San Sung te la meta doblada no te preocupes, porque los demás cacharros son mucho peores.
Gracias.
Hombre ... como buenos cacharros , tendran precio de charros digo yo.. no costaran 900 euros ;)
Por que vamos , un one plus 3t monta ufs 2.0 y es un terminal que ya tiene un tiempo , monta 128 gb internos , y no pasa de 500 euros...
Lo que pasa que hay cacharros y cacharros... pero yo no conozco ninguno que se equipare en el precio a un cacharrillo de samsung.
Lo que no puede ser es que me piden casi 1000 eurazos y encima me mientan en la cara con las caracteristicas de un producto.
Esto es como si te montan un pc , y en vez de un i7 de este año , te ponen el de hace 4 , total... ¿ es un i7 ? no...
O te compras un mercedes de 180 cv , y resulta que te montan un motor de 110 cv, pero oye... que es mercedes!!!! Me han timado pero es un mercedes!!!
carramba
06/05/17, 12:22:15
Esto ha salido a la luz ahora... Después de lo de huawei. Pero si pretendemos creer que esto no lo llevan haciendo desde hace eones vamos mal. Esta claro que si no hay stock tengan que tirar de otros productos... Cualquier empresa/marca hace eso.
¿Que está bien? No, claro que no. Es lo que hay, no podemos pretender que solo vendan lo que publicitan porque los precios aumentarían aún más y habría un stock limitado... Eso no va a ocurrír. Ya se encargarán los juzgados mundiales amparar a estas empresas. Dentro de poco aparecerán más empresas que llevan a cabo esta práctica...
Falcon_
06/05/17, 12:24:50
Luego para qué siga la gente diciendo qué esta justificado esta precios de 800 para arriba encima mienten, menudo mercedes cómo dice alguna gente, en fin.
Neron99
06/05/17, 12:30:58
Esto ha salido a la luz ahora... Después de lo de huawei. Pero si pretendemos creer que esto no lo llevan haciendo desde hace eones vamos mal. Esta claro que si no hay stock tengan que tirar de otros productos... Cualquier empresa/marca hace eso.
¿Que está bien? No, claro que no. Es lo que hay, no podemos pretender que solo vendan lo que publicitan porque los precios aumentarían aún más y habría un stock limitado... Eso no va a ocurrír. Ya se encargarán los juzgados mundiales amparar a estas empresas. Dentro de poco aparecerán más empresas que llevan a cabo esta práctica...
Y si fuera todavia mas macabro... por que quien fabrica esas memorias es samsung jajaja....
Y si estuviera vendiendo esa memoria que te ha quitado 2.1 a otro fabricante...
Cierto es , lo haran porque no hay stock, pero tambien es cierto que te joden montandote una 2.0 , y lo que es peor , samsung te lo cobra y encima lo vende a otro fabricante para que lo monte, con lo cual se estan forrando!!!!!
¿ Pena ? Ninguna... Si esto no es ni mas ni menos que el ansia viva de vender como psicopatas, y ganar dinero a lo bestia, por que si no hay no hay... lo que no puede ser es que si no tienen vendan lo primero que pillen de sus stocks...
shatkara61
06/05/17, 13:14:59
Umm...[emoji19]algo parecido hizo apple con el iphone 7..menos mal que pille el iphone 7 plus de 128 gigas...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170506/a1bf026f1ae28dd0a7639d6593109248.png
isaias_a16
06/05/17, 13:20:15
Umm...[emoji19]algo parecido hizo apple con el iphone 7..menos mal que pille el iphone 7 plus de 128 gigas...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170506/a1bf026f1ae28dd0a7639d6593109248.png
No confundamos lo de apple son dos memorias de diferentes tamaños con diferentes velocidades ofreciendo mejor rendimiento la memoria de la version mas cara. En el caso de samsung son 2 memorias de la misma capacidad pero con diferentes rendimiento y al mismo precio.
jftejeiro
06/05/17, 13:37:27
Esto parece un engaña bobos. Primero te compras una cosa y después resulta que te compraste otra
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Faisan_Trufado
06/05/17, 13:42:01
El problema que tenemos es que estan cubiertos, pir que ya en pre compra, ponia abajo que el hardware final podia sufrir variaciones sin previo aviso.
Que no quita que sea una vergüenza, pero los cab..nesse han cubierto.
shatkara61
06/05/17, 14:09:50
No confundamos lo de apple son dos memorias de diferentes tamaños con diferentes velocidades ofreciendo mejor rendimiento la memoria de la version mas cara. En el caso de samsung son 2 memorias de la misma capacidad pero con diferentes rendimiento y al mismo precio.
Esos datos ya..los desconocia compi[emoji1303]
id_560212
06/05/17, 18:31:07
Umm...[emoji19]algo parecido hizo apple con el iphone 7..menos mal que pille el iphone 7 plus de 128 gigas...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170506/a1bf026f1ae28dd0a7639d6593109248.png
No tiene nada que ver. La historia viene desde le iPhone 6 y no del 7. Ahí el problema de Apple está que las memorias de 16/32GB se mueren si las instalan con 128GB como ha sido con varias unidades iPhone 6 128GB. Para no tener futuros problemas los iPhone 6s y en adelante llevan diferente memoria para las versiones 128GB+.
En dos palabras un iPhone con 128GB o más, necesita una memoria de mejor "calidad" si no el teléfono muere digamos en corto plazo.
shatkara61
06/05/17, 18:32:52
No tiene nada que ver. La historia viene desde le iPhone 6 y no del 7. Ahí el problema de Apple está que las memorias de 16/32GB se mueren si las instalan con 128GB como ha sido con varias unidades iPhone 6 128GB. Para no tener futuros problemas los iPhone 6s y en adelante llevan diferente memoria para las versiones 128GB+.
En dos palabras un iPhone con 128GB o más, necesita una memoria de mejor "calidad" si no el teléfono muere digamos en corto plazo.
Entonces ese articulos es sensacionalista no?
es la forma de hacer parecer que el exynos tiene un rendimiento similar?
santinhos
06/05/17, 23:33:25
es la forma de hacer parecer que el exynos tiene un rendimiento similar?
???
Esto me parece un engaño en toda regla y se merece una buena demanda
???
imagino que debe ser la forma de hacer que la variante con exynos (y memoria 2.1) ride igual que el 835 (memoria 2.0) una manera legal de capar a la competencia
omnia 6.5
08/05/17, 20:28:41
imagino que debe ser la forma de hacer que la variante con exynos (y memoria 2.1) ride igual que el 835 (memoria 2.0) una manera legal de capar a la competencia
No se si será por eso, pero se me antoja perfectamente posible lo que comentas.
Sea cual sea el motivo... Es vergonzoso
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Juanro49
08/05/17, 21:40:49
es la forma de hacer parecer que el exynos tiene un rendimiento similar?
segun una encuesta de xda tambien hay usuarios con exynos que tienen ufs 2.0
segun una encuesta de xda tambien hay usuarios con exynos que tienen ufs 2.0
gracias por la información!
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.