Opinión Cámara.

[dany_gury]

Buenas a todxs!

Debido a la gente ( no poca), que tiene dudas a la hora de adquirir este terminal por culpa de la cámara frontal, he querido dar la versión de una persona que lo tiene desde hace un mes.

¿Se ven borrosas las fotos con la cámara delantera? NO. No sé que forma de sacarse selfies que tienen en las reviews, pero a mi se me ve perfecta.
No os dejéis influenciar por canales de Youtube que en muchos casos, apenas utilizan el teléfono una semana o menos.
La cámara trasera hace auténticos fotones, con luz obviamente hace auténticas virguerías, pero con poca luz se defiende y muy bien.

Volviendo al tema Youtube. Yo entiendo que mucha gente compare las fotos de este terminal con los de la supuesta "Gama alta", y es normal que vean pegas, porque por eso son terminales que normalmente valen el doble.
Creo que no son muy objetivos.

En cuanto a comportamiento de software, Samsung ha quitado mucha morralla y se nota, el teléfono va perfecto y sin ningún tipo de lag. Quizás alguna animación se recree un poco, pero tiene fácil solución desde el menú de desarrollador.
He utilizado el S7 y os puedo decir que no lo cambiaba por mi A5 2017. Eso sí, es cierto, en cámara, se sale perdiendo. Pero con la perdida de calidad que tienen las redes sociales al subirlas, no veo ninguna pega.
Vas a ir sobrado/a. Insisto, la cámara es una pasada.

Y si de la cámara he hablado bien, de la batería ni os cuento. Parece que no se agote nunca.
Casi dos días sin cargar, con un uso normal. Videos de Youtube, música, Radio FM, llamadas, Telegram, WhatsApp...etc.

Conclusión.
Es un gran terminal, dentro de esta "Gama media/alta premium" es de los mejores. Además, ahora por menos de 300€, ya lo podéis encontrar.
No tengáis dudas, porque no os arrepentiréis.

Aclarar que no trabajo para Samsung y lo hago de forma desinteresada. Da coraje que alguien que no tenga el terminal, critique basándose en canales de Youtube que no han tenido una experiencia completa con el terminal.

Un saludo!

[AJ20]

Estoy deseando tener uno gracias por ponerlo por que hay gente muy perdida como yo que por ver 2-3 videos en YouTube y ver que dicen cosas borrosas nos echaba para atrás.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Blanquiazul785]

Falso que se vea borrosa, teniendo mas o menos buen pulso saldran bieb

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[dany_gury]

Estoy deseando tener uno gracias por ponerlo por que hay gente muy perdida como yo que por ver 2-3 videos en YouTube y ver que dicen cosas borrosas nos echaba para atrás.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Entiendo la duda, pero como ya he comentado, normalmente esos casos, no han usado el terminal más que unos pocos días.
Y opinión personal, a muchos les interesa que nos compremos terminales caros. Fijaos que normalmente los vídeos con más visitas son con terminales más caros.
Fotos del s8+, fotos del Iphone...etc.

Espero haberte ayudado compañero!
Un saludo

[SpandauB]

Falso que se vea borrosa, teniendo mas o menos buen pulso saldran bieb

Exacto, como se te mueva un pelín la mano la foto sale borrosa que te cagas...

[ivanmateosgarcia]

La cámara, siento discrepar pero es bastante mala. He tenido teléfonos de gamas mas bajas, que hacían mejores fotos. El a5 es una pasada, pero como te muevas un poco o la persona a la que haces la foto, saldar borrosa si o si. Cosa que con teléfonos peores como pueden ser, wiko pulp, bq e5, thl t100 o energy sistem pro que es con los que he podido comparar no pasa.

Eso de sacar el móvil y hacer una foto rápidamente... olvídate porque no podrás hacerlo. Y los vídeos, obviamente si estabilizador...

Y es una pena, porque el A5 por lo demás es increíble, muy buena autonomía, carga rápida, pantalla de 10, etc. Llevo 2 semanas con el pero voy a pagar la diferencia y llevarme un S7.

[dany_gury]

Yo a la gente que tiene problemas con la cámara les diría que enviaran el teléfono al SAT, porque a mi no me pasa nada de eso. Hace fotos de calidad. :S
También os digo, nunca va a tener la calidad de imagen de un s7, pero no por ello tiene que ser mala.

[txatxedv]

Pues debo de ser una de los usuarios a los que se la han metido doblada con la camara delantera.
Estoy de acuerdo que es un telefono de la leche, la camara trasera me parece genial y de la bateria mejor ni hablamos, a mi me dura 3 dias.
Pero la camara frontal es una basura. Si intentas sacar una foto a mas de 20-30ctms, salen borroras. Muy borrosas. Tengo un s2 y un grand prime y los selfies salen infinitamente mejor.
Se que hay gente que no tiene problemas pero yo si, y me dan largas constantemente. Llevo desde el 10 de febrero con el telefono y en contacto con samsung. Lo he llevado al servicio tecnico oficial y tras una actualizacion de software, la respuesta a mi problema es "saca las fotos a 20ctms". Intentad hacer una foto en grupo a esa distancia a ver si salis todos..
Yo en ningun momento he dicho que el telefono sea malo, sino la camara delantera (del que yo tengo), que no vale para nada.

[Galmayu]

LO de la cámara delantera del a5 es la mayor mierda que cagó pilates. El que se compre ese móvil ya puede rezar que no le toque el defectuoso, y más si se lo compra en El Corte Inglés... A un colega no le han querido cambiar el móvil en El Corte Inglés, mira que le dije que en Amazon era más barato y con garantía pero nada, la cabezonería...

[AJ20]

Pues debo de ser una de los usuarios a los que se la han metido doblada con la camara delantera.
Estoy de acuerdo que es un telefono de la leche, la camara trasera me parece genial y de la bateria mejor ni hablamos, a mi me dura 3 dias.
Pero la camara frontal es una basura. Si intentas sacar una foto a mas de 20-30ctms, salen borroras. Muy borrosas. Tengo un s2 y un grand prime y los selfies salen infinitamente mejor.
Se que hay gente que no tiene problemas pero yo si, y me dan largas constantemente. Llevo desde el 10 de febrero con el telefono y en contacto con samsung. Lo he llevado al servicio tecnico oficial y tras una actualizacion de software, la respuesta a mi problema es "saca las fotos a 20ctms". Intentad hacer una foto en grupo a esa distancia a ver si salis todos..
Yo en ningun momento he dicho que el telefono sea malo, sino la camara delantera (del que yo tengo), que no vale para nada.


LO de la cámara delantera del a5 es la mayor mierda que cagó pilates. El que se compre ese móvil ya puede rezar que no le toque el defectuoso, y más si se lo compra en El Corte Inglés... A un colega no le han querido cambiar el móvil en El Corte Inglés, mira que le dije que en Amazon era más barato y con garantía pero nada, la cabezonería...

Yo he usado el que tenian de exposición es una tienda y a poca distancia se ve tremendo pero como te alejes más de 40cm ya empieza a perder calidad.

Tontos no son, han puesto X megapixeles para llamar la atención de la gente que no entiende pero los que nos defendemos sabemos que si tuviera enfoque nadie compraría el S7

La cámara cumple.. No para los mad exigentes pero es llevadera en el día a día (la delantera) la trasera me ha gustado

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[SpandauB]

a cámara cumple.. No para los mad exigentes pero es llevadera en el día a día (la delantera) la trasera me ha gustado


A mi la delantera me da igual , prefiero que la trasera cumpla...(y no es nada porno :risitas:)

[sert07]

Yo estoy tambien en la duda pero para los q dicen q les va bien el problema es si tiene autoenfoque la camara frontal osea ya sea en cualquier distancia q lo pongas de tu mano deberia enfocar bien tiene autoenfoque? Osea sacando fotos​ despues haces zoom y ves q no se pierde calidad?

[AJ20]

Yo estoy tambien en la duda pero para los q dicen q les va bien el problema es si tiene autoenfoque la camara frontal osea ya sea en cualquier distancia q lo pongas de tu mano deberia enfocar bien tiene autoenfoque? Osea sacando fotos​ despues haces zoom y ves q no se pierde calidad?

Si te las hace a menos de 30cm un selfie normal de cadera a cara salen nítidas. Si usas más distacia como un selfie grupal , un palo de selfie o trípode al acercar la foto con pinch to zoom se ve que están borrosas por que no entiende que tiene que enfocar al no tener autoenfoque.

Resumen : Menos de 30 cm las hace perfectas y nítidas (que es lo que puedes hacer cuando está en un stand de MediaMartk o Samsung por que tienen la correa de seguridad)

Si las hace a más de 30 cm salen borrosas al hacer zoom una vez hechas.

La delantera va perfecta (no es la mejor) pero hace buenas fotos.

[nogarder]

EL problema de este A5 2017 es que ha perdido la estabilizacion optica en la trasera, y eso en una camara de este tipo es perder el 50% de su calidad.

De echo yo voy a cambiar un J7 por un A5 2016, porque despues de hacer pruebas, he comprobado la diferencia real que hay.

Y no me he planteado este A5 nuevo , entre otras cosas por este "detalle"

[sert07]

Entonces no tiene autoenfoque q vergüenza por Samsung d vdd porq es un dispositivo algo caro porq hay dispositivos mas baratos q si lo tienen quiza sea un error por software q no esta activado el autoenfoque habra q esperar

[SpandauB]

¿Sabéis si el j7 2017 lleva estabilizador óptico en la cámara?, me estoy planteando pillarlo si tiene buena cámara en vez del A5 2017...

[sert07]

j7 2017? acaso ya salio? creo q no y ningun smarphone de la gama j llevo un estabilizador optico dudo q lleve el de este año porq es una gama mas baja q la A de samsung

[nogarder]

¿Sabéis si el j7 2017 lleva estabilizador óptico en la cámara?, me estoy planteando pillarlo si tiene buena cámara en vez del A5 2017...

No lo tiene el A5 2017, ni el J7 2016, asi que olvidate de que lo traiga....

O pasas a un S6 o te olvidas de estabilizador.

Quizas el A7 o superior lo tenga, pero no llega al mercado Europeo , ya confirmado.

[superkini]

Tiene buena camara ,lo del estabilizador se nota si grabas video en movimiento o haces zoom.una muestra https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170505/cfe90f265233c7a9d5de137cf47aa225.jpg

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[nogarder]

Gracias por la foto nocturna, dice mucho de como es esa camara con poca luz y sin estabilizador.

[nogarder]

Os subo una parecida con un J7 2016, echa con cuidado y modo pro.


http://i65.tinypic.com/2drh47.jpg

[SpandauB]

Os subo una parecida con un J7 2016, echa con cuidado y modo pro.


Parece mucho mejor la hecha con el j7 no?

[nogarder]

Pues esa la cuestion, y la del A5 2016 es aun mejor que la del J7 2016 por el estabilizador.

Tengo aqui delante mia un movil de cada y estoy haciendo pruebas.

[SpandauB]

Pues esa la cuestion, y la del A5 2016 es aun mejor que la del J7 2016 por el estabilizador.

Tengo aqui delante mia un movil de cada y estoy haciendo pruebas.


y pensar que he vendido el A5 2016 para pillarme el 2017, si lo llego a saber...

[nogarder]

y pensar que he vendido el A5 2016 para pillarme el 2017, si lo llego a saber...

La camara del 2017 debe ser mejor en condiciones de buena luz, pero bastante peor en videos ( hacer uno sin estabilizador es casi mejor no hacerlo ) y en fotos con media/baja luz.

Personalmente hago bastantes fotos en interior sin flash, y el estabilizador hace mucho mucho.

Ademas prefiero una camara 7 de media, que 8 en unas cosas, y un 4 en otras.

[nogarder]

Subo una con mucha menos luz echa con un A5 2016 y una practicamente igual a la que subi con el J7, tambien echa con el A5 2016.

Comentar que habiendo echo pruebas con e J7 y el A5 , la camara del A5, coge bastante mas detalles, especialmente a media luz.

Lo digo porque a priori parece que son la misma camara, a excepcion del estabilizador, y la realidad es que no lo son.

http://i68.tinypic.com/52jrj6.jpg

http://i64.tinypic.com/wtx7gy.jpg

[SpandauB]

Subo una con mucha menos luz echa con un A5 2016 y una practicamente igual a la que subi con el J7, tambien echa con el A5 2016.

Comentar que habiendo echo pruebas con e J7 y el A5 , la camara del A5, coge bastante mas detalles, especialmente a media luz.

Lo digo porque a priori parece que son la misma camara, a excepcion del estabilizador, y la realidad es que no lo son.

El A5 2016 tiene mejor cámara que el A5 2017, lo del estabilizador se nota y mucho...

[nogarder]

Yo no creo que sea peor camara la del 2017. Ambas tendran sus pros y contras.

De dia, es seguro que es mejor la del 2017.

A media luz, dependera de como dispare, y de como se comporte el sensor, si es capaz de coger bastante luz, y sin subir mucho el grano, podria seguir siendo mejor la del 2017, ademas de tener mas resolucion.

Con poca luz, habria que probarla a fondo. Posiblemente es cuando se note la falta de estabilizador. Y sin posibilidad de tirar en manual, lo normal es que tire con isos muy altas....

Obviamente en videos, no hay color, sin estabilizador, hace un video es tonteria.

Lo suyo seria ver alguna comparativa entre ambas, con fotos originales a tamaño completo.

[YellowSub]

Tengo el A5 desde hace tres días y lo de ambas cámaras en una gran decepción: son penosas. Sí, la trasera también.
Vengo de un Huawei P8, que tiene estabilizador, y hay una grandísima diferencia. Todas las fotos en interiores salen borrosas, aunque haya luz suficiente.

[superkini]

Tengo el A5 desde hace tres días y lo de ambas cámaras en una gran decepción: son penosas. Sí, la trasera también.
Vengo de un Huawei P8, que tiene estabilizador, y hay una grandísima diferencia. Todas las fotos en interiores salen borrosas, aunque haya luz suficiente.



A mí no me da ese problema ,el tema del estabilizador donde más se nota es en la grabación de vídeo en movimiento , yo también uso réflex y el único objetivo que tengo estabilizado es el 55-200 , en el 35mm no me hace falta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ydigoyo]

Hola. Vengo del A5 2016 que rodó un buen tramo de escaleras y quedó siniestro total. Rodó 2 pisos colándose por el hueco de la escalera (tremendo)
La experiencia en 1 año fué tan buena que me compré el A5 2017. Decir que la cámara trasera es mejor la de este, la delantera me da igual porque no ma uso nunca (alergia aguda a los selfies) El tema del video es cierto que pierde por la ausencia del estabilizador, a poco que te muevas parece que vas montado a caballo, aunque sin movimiento graba con mucha calidad.
Resumiendo, la calidad de la lente es mejor que la del anterior modelo pero la ausencia del estabilizador se paga si tu pulso es malo. Por lo demás, encantado con todo, pantalla de escándalo, batería muy muy buena y diseño muy similar al S7, rendimiento muy fluido y más potente que su antecesor. Ahhh IP68 por si acaso.
Saludos.

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[nogarder]

A mí no me da ese problema ,el tema del estabilizador donde más se nota es en la grabación de vídeo en movimiento , yo también uso réflex y el único objetivo que tengo estabilizado es el 55-200 , en el 35mm no me hace falta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Dispara a 1/4 e Iso 250 como hace el iphone 6 y me cuentas si lo echas en falta....

A estas alturas una camara sin estabilizador es un atraso , si o si .

y no podemos comparar un objetivo de camara, con una camara movil, porque sin estabilizador , el movil sube la iso , y el grano sube mucho....cosa que en una camara medio decente no ocurre, o al menos, el grano de la iso esta mas controlado....

Igualmente el 90% de los objetivos de camara vienen estabilizados.....y los gamas altas de movil, tambien...

Otro ejemplo, un J7 2016 y un A5 2016 tiene casi la misma camara (digo casi porque los tengo ambos) y a la hora de tirar con poca luz, uno lo hace a 1:17 iso 400 y el otro a 1:8 iso 100.

La diferencia es abismal entra una foto y otra....y son moviles para tirar en auto....

[athan.diga]

El A5 2017 graba a 1080p 60 fps???

Gracias, se que este hilo va más de fotos, pero es por no crear otro hilo solo para eso.