Ver la Versión Completa : Grupo afectados por las memorias de menos calidad
Frander
23/04/17, 10:00:10
Pues eso, que ha salido a la luz que Huawei ha mentido con las memorias ufs 2.1 y a muchos mate 9 les han puesto de menor calidad. En el test de androbench debería daros 800 megas de lectura. A mi me da unos 550-580, así que soy uno de los afectados
Después de haber vendido millones de unidades van y modifican las especificaciones de su web:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/91a164686a35d266831242d99881dd2d.jpg
Actualización: Tras meses de estudios y pruebas, se confirma la falsa publicidad por parte de Huawei. Para los nuevos que leáis el hilo, os dejo un artículo interesante donde se explica muy bien todo lo que ha pasado:
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8
Información relevante y cómo denunciar:
Ley de Consumidores y Usuarios de 1984
Ley 26/1984, de 19 de julio. RCL 1984\1906
L. Consolidada
Artículo 8. [Oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios en relación a los intereses económicos y sociales de los consumidores]
1. La oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios, se ajustarán a su naturaleza, características, condiciones, utilidad o finalidad, sin perjuicio de lo establecido en las disposiciones sobre publicidad y de acuerdo con el principio de conformidad con el contrato regulado en su legislación específica. Su contenido, las prestaciones propias de cada producto o servicio y las condiciones y garantías ofrecidas, serán exigibles por los consumidores y usuarios, aun cuando no figuren expresamente en el contrato celebrado o en el documento o comprobante recibido.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, si el contrato celebrado contuviese cláusulas más beneficiosas, éstas prevalecerán sobre el contenido de la oferta, promoción o publicidad.
3. La oferta, promoción y publicidad falsa o engañosa de productos, actividades y servicios será perseguida y sancionada como fraude. Las asociaciones de consumidores estarán legitimadas para iniciar e intervenir en los procedimientos legalmente habilitados para hacerlas cesar.
ajlm1975
23/04/17, 10:04:09
Como ? Es lo primero que leo. Me quedo por aquí y le voy a pasar el test al mio.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
23/04/17, 10:09:47
Parece afectar a los modelos recientes. Este es el test de un compañero que lo compró el año pasado:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/af9a815592499b07dd8ac595c77c5864.jpg
Y este es el mio:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/58ebfbe6cc083c58edebbebeee7aac6f.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
23/04/17, 10:11:29
Buenas:
Sequential Read: 582,06 MB/s.
Sequential Write: 146,67 MB/s.
Eso es lo que me da a mi al instalar y ejecutar el programa AndroBench. :pensando:
SalU2.
Frander
23/04/17, 10:15:48
Bienvenido al mundo del consumismo donde vale todo con el fin de vender [emoji24]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ajlm1975
23/04/17, 10:16:32
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/56512b8488e4933f98fa4d30a45e25e5.jpg
Aquí el mío
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
23/04/17, 10:18:37
Buenas:
Bienvenido al mundo del consumismo donde vale todo con el fin de vender [emoji24]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Abría que poner una queja en el apartado del servicio técnico de Huawei que hay en el foro.
SalU2.
Mi modelo es el de doble SIM. Es de noviembre del año pasado y estos son mis resultados. Compilación C432B156. Creo que no es por si es del año pasado o no. Quizás es por modelo o actualización? O procedencia. Vete a saber.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/a5a21a0a65b818658315833539cd0d33.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Trucker
23/04/17, 10:29:42
559,17 me da el mio.
En qué afecta esto principalmente?
En la lectura y escritura de la memoria?
Tengo un caso similar con una tableta Cube que en el momento de sacarla tenía 4 gb ram ddr4 Samsung y la cambiaron por una DDR3 Thosiba manteniendo las specs de la primera en su publicidad. . Por mucho que nos quejamos no sacamos nada.
Comprado en diciembre:
http://i67.tinypic.com/11b21z9.png
dajegaf
23/04/17, 10:40:49
pues subo el mio tambien...
Estaría bien decir modelo, fecha de compra, si es europeo o chino, versión del software...Para ir descartando cosas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ybridos
23/04/17, 11:23:31
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/e67c6b695c8967844e3dcaf0c04f90be.jpg
Pues otro por aquí
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
geovannyes
23/04/17, 11:30:26
Acabado de hacer
antz_77
23/04/17, 11:33:25
Es es el mio, por si os valehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/60e7eca8307dad8c532e1d88fd3b5b0f.jpg
Modelo dual sim europeo L29C432
, comprado en media Mark el primer día que estuvo a la venta. Creo que el 21 de noviembre o por ahí.
Otro con modelo afectado L29C432https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/72b70c0cfaf831407daf4974fffd3b56.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
23/04/17, 12:25:55
Yo apostaría por ufs 2.0, con eMMC no llegaríamos a los 550Mb
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cómo veis cuando fue construido?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ybridos
23/04/17, 12:39:33
El mio es 16B
Se ve que a los primeros les iban metiendo ufs2.1 + DDR4, y a partir e ahí fueron tirando con lo que les quedaba
[emoji15] [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Trucker
23/04/17, 12:49:41
El mio es 171. Deduzco que es de enero de 2017.
Me da 559,17. Ufs 2.0 + DDR4?
A los últimos en vez de meterle memoria le daran un bloc de notas y andando.
Chestermingo
23/04/17, 13:02:59
El mío lo saqué en Orange a mediados de Diciembre cuando lo empezaron a ofertar, es el modelo L09C432B156.
La primera vez que le pasé el test con varias App abiertas me dio 611 MB/s el Sequential Read.. Después de cerrarlas todas 779..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/43ab4793c0481e19cb05a64866a1c4ff.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
23/04/17, 13:29:03
Yo lo compre hace 3 semanas y este es el resultado. Construido en Enero 2017.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/131a160eaf30d0d1663424640b536e29.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero realmente en que afecta, en la vida real, lo digo porque el mío a veces me da 600 y a veces 570, no veo yo muy exhaustivos estos test....
Pues el mío es de fabricación de octubre de 2016 y no pasa de 550mb de lectura...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo es que esto ya lo viví con el iPhone y sus chips (tsm o Samsung), y al final humo, el que era más rápido se calentaba más o le duraba menos la batería o blablabla...y los móviles iban perfectos....
No entiendo nada de android pero mi mate 9 va perfecto, no le he visto ni un lag, ni un extraño ni nada raro, y claro, cambiarlo sin notarle nada raro da palo, pero si no cumple las especificaciones descritas lo veo lógico.
No se que hacer, pero creo que pasó y me lo quedo, porque después de muchas comparaciones es el que más me gustaba y por 573 que lo conseguí, me pareció buen precio.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
mario123
23/04/17, 14:17:35
Joer, me he quedado a cuadros, vaya timo que haya una diferencia tan grande en la ROM entre unos Mate 9 y otros. Pensando que tenía UFS 2.1 y resulta que debo tener UFS 2.0.
Eso es publicidad engañosa y motivo para solicitar devolución del dinero o sustitución por otro Mate 9 que sí tenga UFS 2.1.
El mío es modelo MHA-L29C432B156, Dual Sim europeo libre.
Construído en enero de 2017.
Qué decepción...
pisapedales24
23/04/17, 15:25:12
Hola buenas.. Pues este es lo que me da con el mio... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/127709908a063edfec04daa97c0167be.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
manolin78
23/04/17, 15:42:41
De últimos de Marzo, creo que es Ufs 2.0 con Ddr4, la madre que parió a los de Huawei. En estas cosas no la saca limpia ningún fabricante https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/d4c2a1717221db1f3f1b7018c0726449.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
pisapedales24
23/04/17, 15:45:32
Pues vamos mal.... Si compramos un producto y luego no es lo que creemos....
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Vamos que no se libra ni uno, todos mal......jajajajajaja.
Menos mal que por lo menos el móvil va bien...
He hecho lo del terminal. LPDDR3...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/3a856b5115788973a4d0e43082b266c4.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
LPDDR4 si que trae este tipo de memoria ram
Has hecho lo del terminal?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
manolin78
23/04/17, 16:00:32
Claro que comparado con el Pixel es un rayo, jejejehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/a9043bf0a5b3ecc9c58b30bf1fe95b16.jpg
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Buff...Esto puede ir para largo. El móvil va bien, pero esto es dar gato por liebre. Es publicidad engañosa y debería haber consecuencias...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
23/04/17, 16:11:31
El mio es dual sim y en:
Sequential Read:803.5 MB/s
Sequential Write:182.88 MB/s
Ramdom Read:163.43MB/s, 41838.09 IOPS (4KB)
Ramdon Write:20.61 Mb/s, 5278.01 IOPS (4KB)
el mio esta fabricado este año y esta perfecto , son solo algunos modelos , el que vea que esta mal que ponga una queja a huawei a ver que pasa . la mayoría creo yo que están todos bien. ya paso con los apple 7 de 32 gb . que son mas caros y nadie dijo nada practicamente
Yo creo que pocos están bien. Viendo los foros externos y los resultados en este. Has mirado lo del DDR3 con consola?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
satanax27
23/04/17, 16:30:15
Acabo de mirar lo del terminal y el mio te lpddr3.
mapache73
23/04/17, 16:32:55
http://i65.tinypic.com/14wajc6.jpg
esta gente son unos estafadores, yo tuve problemas con 2 teléfonos, al final me hicieron un reemplazo por garantia vip, y encima me dan el malo, para meterles un palo gordo.... que devuelvan la pasta ya o den lo que se compró como dios manda, mi primer huawei y me parece que el último.... ya lo dice el refrán, mejor malo conocido que bueno bueno por conocer jajajjaj osea samsung que he llevado siempre ajja si no te explota claro....
mapache73
23/04/17, 16:53:37
que hay que poner en la app terminal para que te diga que tiene?
A mí en terminal me dice que es DDR3 y en Aida 64 DDR4, vamos a saber.....
mario123
23/04/17, 16:59:05
que hay que poner en la app terminal para que te diga que tiene?
Detrás de HWMHA:/ $ tienes que poner:
cat proc/ddr_rod
Y te dice qué clase de memoria lleva.
Yo llevo LPDDR3, luego la combinación de la mayoría es LPDDR3 + UFS 2.0
Vergonzoso. Nos la han colado bien colada. Publicidad engañosa de memoria ROM y RAM.
mapache73
23/04/17, 17:01:59
me pone lo mismo lpddr3
se van a cagar el lunes, después de darme por saco con 2 terminales desde el 9 de enero, y por fin tener uno desde finales del mes pasado, ahora esto.....
Subversive
23/04/17, 17:07:19
A ver ya esta hablado en el hilo del p10 plus. La aplicación terminal da error. La única maleta saberlo a ciencia cierta es ser root. De todos modos que tenemos todos ddr3... Eso es una tontería de las gordas y se notaría en rendimiento. El Benchmark ese falla más que una escopeta de feria, he realizado 3 pruebas, en una me daba 600, en otra 820 y en otra 760. He visto en el hilo del p10 que a los que le daba 500 y algo lo han vuelto a pasar pasado un tiempo y les han subido 200 mb o más. Además tu coges cualquier teléfono con ufs 2.0, pones a instalar cualquier app y a la vez lo haces en el Mate 9 y tarda muchísimo menos. Probado con un S7. Y la ram ddr3 más de lo mismo, el Mate 9 tiene ddr4 fijo, me juego la mano jaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
23/04/17, 17:09:13
yo en este terminal tengo muchas pegas además de la velocidad, alguna vez lo inicio y me pone por ejemplo que no tengo instalado nova, y no sale y tengo que reiniciar, ahora le das a abrir algo y tarda mucho, el led de notificaciones se me que casi siempre fijo y tengo que desbloquear y bloquear para que haga su función bien, el sonido de notificaciones se corta o no suena, etc etc.... no me gasto yo 600 pavos para que mientan o funcione mal..... digo en mi caso, y yo ni lo he rooteado ni abierto bootloader ni nada de nada.....
mapache73
23/04/17, 17:14:18
ellos si no les pillan con las bragas bajadas, no van a decir nada..... yo por lo menos he hechos 5 test y no me ha subido a mas de 560 y una diferencia entre ellos de 538 y 560 osea no me da más. ya veremos pero pinta mal....
mapache73
23/04/17, 17:16:21
mapache73 llévale al sat
otra vez? jajajjj ya me han dejado sin móvil casi 3 meses y el tiempo y gasolina que pierdes, además me tienen ya ojeriza, encima que yo soy el perjudicado....
Trucker
23/04/17, 17:26:19
Acabo de hacerlo otra vez y me da algo más de 775. Esta mañana me daba 559. No me fio mucho.
Subversive
23/04/17, 17:29:41
Acabo de hacerlo otra vez y me da algo más de 775. Esta mañana me daba 559. No me fio mucho.
Si es que eso ya lo he dicho yo, no es de fiar pero nada. Y se ha comentado el el hilo del p10. A mi no se que memoria lleva (según ese test entre 600 y 850) ni que ram lleva, pero es que me da igual. El teléfono es un tiro. He probado instalando aplicaciones que tira de Escritura y al S7 se lo pasa por la piedra. Así que para mi suficiente xD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
23/04/17, 17:30:41
A ver ya esta hablado en el hilo del p10 plus. La aplicación terminal da error. La única maleta saberlo a ciencia cierta es ser root. De todos modos que tenemos todos ddr3... Eso es una tontería de las gordas y se notaría en rendimiento. El Benchmark ese falla más que una escopeta de feria, he realizado 3 pruebas, en una me daba 600, en otra 820 y en otra 760. He visto en el hilo del p10 que a los que le daba 500 y algo lo han vuelto a pasar pasado un tiempo y les han subido 200 mb o más. Además tu coges cualquier teléfono con ufs 2.0, pones a instalar cualquier app y a la vez lo haces en el Mate 9 y tarda muchísimo menos. Probado con un S7. Y la ram ddr3 más de lo mismo, el Mate 9 tiene ddr4 fijo, me juego la mano jaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues yo llevo hechos cuatro benchmarks con AndroBench y en todos me ha dado casi lo mismo, en una horquilla que va de los 562,53 MB/s a los 592,51 MB/s en el Sequential Read y de 139 MB/s a 142 MB/s en el Sequential write.
No sé cómo puede haber una variación tan bestia en tus benchmarks.
Si es verdad que UFS 2.1 tiene que ser con velocidades superiores a los 600 MB/s, entonces el mío no lleva UFS 2.1, sino 2.0.
Copio y pego de la web "El Androide Libre" en una noticia del 12 de octubre de 2016:
"El estándar UFS 2.0, publicado por JEDEC, permite una velocidad de transferencia de hasta 600 MB/s por canal con un máximo de 1,2 GB/s en modo multicanal (hasta dos). Los canales están conectados en serie, por lo que se pueden utilizar para leer y escribir de manera simultánea o combinarlos para realizar una única tarea".
Subversive
23/04/17, 17:33:12
Pues yo llevo hechos cuatro benchmarks con AndroBench y en todos me ha dado casi lo mismo, en una horquilla que va de los 562,53 MB/s a los 592,51 MB/s en el Sequential Read y de 139 MB/s a 142 MB/s en el Sequential write.
No sé cómo puede haber una variación tan bestia en tus benchmarks.
Si es verdad que UFS 2.1 tiene que ser con velocidades superiores a los 600 MB/s, entonces el mío no lleva UFS 2.1, sino 2.0.
Copio y pego de la web "El Androide Libre" en una noticia del 12 de octubre de 2016:
"El estándar UFS 2.0, publicado por JEDEC, permite una velocidad de transferencia de hasta 600 MB/s por canal con un máximo de 1,2 GB/s en modo multicanal (hasta dos). Los canales están conectados en serie, por lo que se pueden utilizar para leer y escribir de manera simultánea o combinarlos para realizar una única tarea".
A ver según he leído no es pasando uno tras otro, si no esperando un tiempo de algunas horas y tal cuando empieza a variar bastante. A un compañero del p10 le daba 500 y algo y al día siguiente más de 700. Lo mejor es probar a instalar app si se puede al lado y a la vez de otro teléfono con ufs 2.0, en mi caso el S7 y veras como va, a mi mucho más rápido.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo es que no me hago mala sangre, el teléfono va de lujo, hace de todo sin inmutarse y bien, pues a mí me sirve.
No creo que encuentre otro mejor para mi relación calidad/ precio.
A ver según he leído no es pasando uno tras otro, si no esperando un tiempo de algunas horas y tal cuando empieza a variar bastante. A un compañero del p10 le daba 500 y algo y al día siguiente más de 700. Lo mejor es probar a instalar app si se puede al lado y a la vez de otro teléfono con ufs 2.0, en mi caso el S7 y veras como va, a mi mucho más rápido.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Es que con terminal me dice que lleva ddr3 y con Aida ddr4, de cuál me fío?..
Subversive
23/04/17, 17:37:54
Es que con terminal me dice que lleva ddr3 y con Aida ddr4, de cuál me fío?..
A mi e pasa lo mismo y me juego lo que quieras a que a nadie le va a poner ddr4 con el terminal. Esa aplicación esta más obsoleta... Yo me fiaría más de Aida.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
23/04/17, 17:46:56
yo no entiendo, osea tu vas a comprar un ferrari que te cuesta "30 millones de euros" y te dicen que tiene 800cv y una cilindrada de 2000 y al los dos meses lo llevas a un mecánico a una revisión, y te confirma que te han estafado porque llevas 300cv y 1800 de cilindrada y dices, da igual lleva mas que un golf ajjajajj madre mía............ si comprar un producto con unas características, tienen que llevarlas y punto..... y encima el mio con muchos fallitos y eso que es cambiado entero por problemas del anterior y encima de no ir fino, no hacen actualizaciones y encima no lleva las piezas que anuncian... pues que quieres que te diga yo..... seré raro yo.
mapache73
23/04/17, 17:48:24
luego huawei para lavarse las manos dirán que el cambio de la web fue porque al principio hubo una errata en las características y ahora están bien puestas jajjajja
mario123
23/04/17, 17:50:16
mario123 apagalo y lo vuelves a encender y lo optimizas a ver que tal
Acabo de apagarlo, encenderlo y optimizarlo y me da lo siguiente;
Sequential Read: 597,75 MB/s
Sequential Write: 143,19 MB/s
Random Read: 91,43 MB/s, 23407.66 IOPS (4kb)
Random Write: 9,39 MB/s, 2405.13 IOPS (4kb)
SQLite Insert: 416.79 QPS, 4.91 sec
SQLite Update: 590.28 QPS, 3.29 sec.
SQLite Delete: 598.45 QPS, 3.51 sec.
En ningún caso he pasado de 600 MB/s. Tiene todas las papeletas para que sea memoria ROM UFS 2.0 y no UFS 2.1.
Efectivamente, el AIDA64 dice que es memoria LPDDR4.
mapache73
23/04/17, 17:50:25
A ver según he leído no es pasando uno tras otro, si no esperando un tiempo de algunas horas y tal cuando empieza a variar bastante. A un compañero del p10 le daba 500 y algo y al día siguiente más de 700. Lo mejor es probar a instalar app si se puede al lado y a la vez de otro teléfono con ufs 2.0, en mi caso el S7 y veras como va, a mi mucho más rápido.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
lo comprobaré mañána
Subversive
23/04/17, 17:50:30
yo no entiendo, osea tu vas a comprar un ferrari que te cuesta "30 millones de euros" y te dicen que tiene 800cv y una cilindrada de 2000 y al los dos meses lo llevas a un mecánico a una revisión, y te confirma que te han estafado porque llevas 300cv y 1800 de cilindrada y dices, da igual lleva mas que un golf ajjajajj madre mía............ si comprar un producto con unas características, tienen que llevarlas y punto..... y encima el mio con muchos fallitos y eso que es cambiado entero por problemas del anterior y encima de no ir fino, no hacen actualizaciones y encima no lleva las piezas que anuncian... pues que quieres que te diga yo..... seré raro yo.
A mi no me han estafado. Llegó a más 800mb el teléfono me va como un tiro. Otras marcas si que la cagan metiendo distintos sensores de cámara que se nota un huevo a la hora de hacer fotos y no veo a nadie tirándose por un precipicio. Si a ti te va mal pues compi lo siento, pero no generalice. Llevalo de nuevo al SAT o denuncia.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
23/04/17, 17:58:07
A mi no me han estafado. Llegó a más 800mb el teléfono me va como un tiro. Otras marcas si que la cagan metiendo distintos sensores de cámara que se nota un huevo a la hora de hacer fotos y no veo a nadie tirándose por un precipicio. Si a ti te va mal pues compi lo siento, pero no generalice. Llevalo de nuevo al SAT o denuncia.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pues tu has tendido suerte, pero muchos otros no, y es normal que nos mosqueemos y protestemos, y más en mi lugar que encima esta cambiado y me han dado uno peor....
mapache73
23/04/17, 18:02:15
acabo de reiniciar y optimizar y me ha dado 543 osea que ya está claro que son orientatívos pero en mi caso todos los dá muy parejos ya digo que entre el mínimo y máximo se llevan no más de 15...
bueno mañana más que ya me calentaron mucho los de huawei con mis problemas, que el compañero palmatron ya le di el coñazo y sabe todo el tema jajajja
antz_77
23/04/17, 18:07:35
Estoy repitiendo el test varias veces y me da valores entre 600 y pico y cerca de 800. En mi caso la variación es bastante. Hay algún otro programa que podamos usar para medir la velocidad?
mapache73
23/04/17, 18:10:30
el mio pone 16c, cual seria su fecha de fabricación?
titillo
23/04/17, 18:18:14
pues el mio da esto, comprado en marzo 2017 en ECI
http://cloud.tapatalk.com/s/58fcd39663651/Screenshot_20170423-181626.png?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/efeead288cb016d0a561e17e5fc76eb5.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
23/04/17, 18:25:36
mi randon write no me llega ni a la mitad
Reiniciando y optimizando:
Y repito, fabricado en octubre de 2016. Comprado en noviembre a MediaMarkt online. Modelo dual sim. No llega ni a la mitad el random write y no he llegado a 600mb de lectura en ningún caso.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/c1d1df51a6c7c3201681168b0e4fa022.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Os dejo dos una cuando he visto este hilo y otra pespues de reiniciar, porque he pensado que hacía muchos días que no había reiniciando.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/ce56805551f3601fbd3157a2b25d8d68.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/f57e4008d994e535b30f355ff540e3b0.jpg
El mio tiene dos semanas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
xJaaCeeR
23/04/17, 19:12:22
Sequential Read: 575.81 MB/S
Sequential Wirte: 149.2 MB/s
Un afectado por lo visto mas.
Frander
23/04/17, 19:29:56
Yo habré pasado el test 20 veces sin exagerar y no pasa de los 500 largos, también reiniciando el terminal
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
xJaaCeeR
23/04/17, 19:35:07
Os agradeceria tambien, si se puede saber el grupo de telegram que es, si me podeis pasar el link porque no lo uso mucho y estoy un poco perdido, gracias.
chibudo
23/04/17, 19:49:57
La mayoría serán LPDDR4 + UFS 2,0,,,y solo algunos ufs 2.1
chibudo
23/04/17, 19:55:07
Eso ya no tiene solución,, salvo que te cogieran el móvil en el SAT y te cambiarán la placa,, cosa que dudo mucho, los que tienen entre 700 y 800 de puntuación son 2.1,,, los que se arriman a 600 son 2.0,,, no hay más,,, Huawei,,, Huawei,,, lo estabas haciendo bien y ahora haces está trikiñuela,,,,,, mal,, muy mal,,,
chibudo
23/04/17, 19:57:34
Lo que si digo es que yo no he visto un móvil nunca que instale tan rápido las aplicaciones,,,, nunca,,,y tengo el 2.0
Eso ya no tiene solución,, salvo que te cogieran el móvil en el SAT y te cambiarán la placa,, cosa que dudo mucho, los que tienen entre 700 y 800 de puntuación son 2.1,,, los que se arriman a 600 son 2.0,,, no hay más,,, Huawei,,, Huawei,,, lo estabas haciendo bien y ahora haces está trikiñuela,,,,,, mal,, muy mal,,,
¿Y a los que nos a dado 586.92 y 790.81?
Yo creo que o es fallo de la aplicacion o alguna aplicacion esta dando por saco en segundo plano.
chibudo
23/04/17, 20:04:14
Le acabo de hacer un test al LG g6 que tengo y también es un ddr4 ufs 2.0
chibudo
23/04/17, 20:05:42
Esos son 2.1,,,. Un 2.0 no va a dar nunca 790.
¿Y a los que nos a dado 586.92 y 790.81?
Yo creo que o es fallo de la aplicacion o alguna aplicacion esta dando por saco en segundo plano.
panchovix
23/04/17, 20:06:38
Este tipo zenc, porque defiendes tanto algo CUANDO SI SE SABE QUE HAY UN PROBLEMA? osea porque a ti no te pase, a los demás no le puede pasar y estar en lo incorrecto, aparte que no si Huawei no dice que es así ,entonces simplemente no lo es.
Puede ser que si hayan memorias DDR4, pero lo del UFS es algo de cualquier forma inaceptable, como dijo un compañero más atrás con lo del Ferrari, están en todo su derecho de ir a quejarse por venderles algo que no es lo prometido.
Y para ti usuario molesto, acaso no recuerdas la controversia del P9, cuando publicaron supuestas fotos sacadas con este teléfono, y al final eran fotos sacadas con una cámara de 4500 dolares? por mucho que intentes defender a Huawei, no tienes base.
(link relevante: https://www.reddit.com/r/Android/comments/4r7nvr/huawei_publishes_implied_p9_camera_sample_but/)
Lo siento si soy un poco agresivo, pero es INACEPTABLE que Huawei haga este tipo de barbaridades.
PALMATRON
23/04/17, 20:27:30
Buenas:
Discutir entre nosotros, no nos llevará a nada ni nos acalarará si es cierto que nos dijerón que ponían UFS 2.1 y han puesto UFS 2.0 o eMMC.
Lo que si esta claro, es que en la propaganda del Mate 9 ponía, bien claro, que las memorias eran 2.1
El decir ahora (esperaremos a ver si hay comunicado oficial), que era un error de imprenta, o una errata, y borrar/eliminar dicha característica del propio panfleto del Mate 9, "no suena bien", la verdad.
Y a todo esto...una pregunta. Es más que nada...curiosidad.
Al abrir la aplicación de la galería (sin haber sido abierta anteriormente),...se os cargan, al instante, las imágenes?.
Y me refiero a tanto las fotografías hechas, como, y por ejemplo, las imágenes/videos de WhatsApp?.
SalU2.
panchovix
23/04/17, 20:36:59
Buenas:
Pues sí que es el mio.
El Galaxy Note 2 las abre al instante. Este...las carga poco a poco.
Solo era curiosidad. :ok:
SalU2.
Por una mera comparación acá, https://www.youtube.com/watch?v=WbRKZGdBv7o
Se comparan dos P10 en el mismo test, y se aprecia fácilmente que uno es lentísimo en comparación el otro, en el Mate 9 debería irte, por defecto, como el que va más rápido
Recordar que el P10 y el Mate 9 comparten sus características
A mí me cargan ipsofacto.
No me voy a paranoiar, va de escándalo de bien lleve lo que lleve.
mapache73
23/04/17, 21:13:53
el tuyo compañero, esto es como todo mientras no le toque a uno, todo va bien, pero es una pu...
Subversive
23/04/17, 21:31:40
En el video ese del p10, se nota que es más lento y da 200 y algo... Pero aquí a nadie le da menos de 500 y pico. Se lo he pasado a mi S7 y no llega ni a 500, se queda en 400 y algo. Sigue siendo de los más rápidos que hay en el mercado. Yo ya he dicho que a mi me da entre 600y 800 y algo. Pero que la mayor diferencia que noto es instalando app y ya ha confirmado otro compañero que el suyo le ronda los 500 y algo y las instala también muy rápido, así que no se va a notar en otros aspectos para nada. Puede que lo de la galería sea por tenerlas en SD y no este en buenas condiciones o la velocidad de lectura de esta. A mi me cargan rápido
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mí me da sobre 590, tengo un iPhone 7 Plus aquí al ladito, el mate es mi móvil de trabajo y va igual de bien que el iPhone, instala rapidísimo, no lagea en ningún sitio, yo desde luego no le veo ningún fallo ni problema.
Eso sí, si sale Huawei y dice que nos hace algún regalito por la "pillada", pues perfecto, pero no le veo ningún problema al móvil, va muy bien.
Malevus
23/04/17, 21:57:33
Yo lo he hecho y me daba 518 y después de reiniciar 750 o así
Yo prefiero que algún programa nos dijera si está en lo cierto esta noticia y no un bench que puede dar cualquier cosa cada vez que lo pasas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
23/04/17, 22:07:20
Pasado ahora mismito lo compre a los 4 días de salir https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/e28bc36459e4c75ea9d4471cc8918082.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
23/04/17, 23:00:57
cuanto os tarda mas o menos en hacer el test el benmark? el mio como un minuto y 40 segundo
mapache73
23/04/17, 23:08:12
ya ves, el mio casi un minuto más....
pozainax
24/04/17, 00:06:16
El mio Ddr4. Va genial. ,Nada me hace sospechsr que no tenga lo que promete.
mapache73
24/04/17, 00:10:43
si , el mio también lo pone y va fatal y no sube de 560.....
Bateuro
24/04/17, 05:57:04
El mio http://imageshack.com/a/img922/3774/OaTp3Z.png
kacarot
24/04/17, 08:01:01
El mio comprado en Amazon en marzo 2017, L29C432 con B156https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/e4d0135110f504abd8ffae71e0005cff.jpg
Pasado por 2a vez y aumenta un poco....
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/fe5103dcb65b931766bb61edc7b5093e.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/04/17, 08:16:57
El mío, L29C432 con B156, ahora mismo, pero en otros momentos sube un poco o baja otro poco. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/f2c3894ec725893d88f8fa7d7ac3dc7f.jpg
También dependerá del número de aplicaciones instaladas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
24/04/17, 08:17:51
Si el random n write te da cerca de 20mb es de los buenos. A la muchos de nosotros no llega ni a la mitad (entre 6 y 9mb)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rollospillo
24/04/17, 08:21:59
El mio me da esto https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/88fa2c1b992566d37d9ae73e197690e1.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/04/17, 08:26:16
Y después de reiniciar, baja el Sequential Read y sube el Random Writehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/4cb21e6e7b35ceb493761d33b5d6a7fe.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/04/17, 08:28:05
No sé si es fiable esta aplicación
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues a mi el Random Write, despues de 5 pruebas , siempre me da un valor bastante extraño en comparacion.... [emoji23] [emoji23] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/5b5aed1e8c5c39f1d11d904715d80dfe.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
24/04/17, 09:55:24
Esa aplicación muestra lo que le da la gana vamos xD
Yo tengo opción de devolución o cambio, no se que hacer sinceramente porque el móvil muy bien.
elzafira46
24/04/17, 10:26:23
A mi me va fenomenal el bicho y sinceramente me preocupa poco lo que tenga, peto como la curiosidad mató al gato, aquí un dual sim con la rom stock 156 y dos análisis....
Ni da 500 ni da 700, pero el write ese calca casi los 20, así que ya me contaréis que coño tengo....
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/057348718a6ac8ff72a1d0994d00840d.jpg https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/284dcfd4d1c1af87641ff19f4278266b.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pozainax
24/04/17, 10:46:25
Sinceramente no me ofrece ninguna fiabilidad esta app. Estamos hablando que la gente que peor lectura tiene es de 550. A saber si tener alguna configuración o diferentes apps instaladas favorecen que haya diferentes resultados. Yo mismo he obtenido 570 y 790 en dos pruebas seguidas. No hay otra app para probar y salir de dudas?
Me da la sensación que huawei entre mate 9, p10 y p10+ anda corto de memorias 2.1, y como saltó la liebre con el p10 habrán decidido recortar los mate que vendan a partir de ahora. Son todo especulaciones de todas maneras, y no hay nada claro. Huawei debería salir a decir algo ya.
javialo
24/04/17, 11:16:16
Otro afectado más por aquí...
mapache73
24/04/17, 11:20:45
a mi me dicen en huawei que lleve el teléfono al sat, y que hagan las pruebas oficiales, claro otra vez borrar todo, otra vez sin teléfono que me han tirado ya desde enero hasta abril sin el, y encima que no creo que me digan en el sat que es verdad y no lleva lo que tiene que llevar, y si es así que van hacer, abril el terminal? madre mia
mapache73
24/04/17, 11:41:49
no nos volvamos locos leches, algo tiene que haber, cuando un test como el mio por ejemplo llevo ya mas de 30, y reiniciando y optimizado 10 veces seguidas y demás y no llega a 600 ni de coña, y el mio fue encima un terminal de cambio... osea que a saber, prefiero fiarme de miles de personas con test no factibles al 100x100 que esperar que esta gente de el " si hemos hecho fraude" ahora denos palos todo el mundo y vamos a perder millones por idiotas ajjajajj
mapache73
24/04/17, 11:43:49
yo solo sé que mi terminal va como el c...... y estos de huawei de mi no se van a reír, porque ya tragué con unas cosas que me hicieron y encima ahora esto....
mapache73
24/04/17, 11:56:28
que pesadilla con eso, si, y yo con mi coche corro más que un mercedes con tres valvulas, y no por eso el que compre el mercedes lo quiere con lo que no le vendieron.... y con lo que has puesto graba a la misma velocidad que el mio......
rubraess
24/04/17, 12:04:29
Hola, la verdad que todo esto es muy raro, el mio tambien está a por debajo de 600, sin embargo con el geekbench el resultado es como el que huawei obtenia en la presentación del mate 9 y para obtener este resultado por lo que yo entiendo tiene que tener ddr4+ufs 2.I sino no llegaria a esas cifras y menos con ddr3.
mapache73
24/04/17, 12:06:43
esperemos a ver que le dice al compañero su amigo del sat....
PALMATRON
24/04/17, 12:09:44
Buenas:
AQUI (http://www.htcmania.com/showthread.php?p=26229456#post26229456) nuestro compañero Jutsu ha puesto un hilo para ver si Huawei (o su servicio técnico), nos aclara la duda.
SalU2.
PALMATRON
24/04/17, 12:25:10
Buenas:
Sin ánimo de hacer más leña del arbol caido (como se suele decir), AQUI (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1309233) hay un hilo donde salen/se ponen todos los enlaces que hay, hasta ahora, con el tema de las UFS 2.0 y 2.1, tanto de este modelo como del P-10 y P-10+.
Por si le quereis echar un vistazo. :ok:
SalU2.
Buenas,
He leído el hilo entero y lo único que me ha quedado claro es que hay evidencias tanto para creérselo como para esperar un comunicado o revisión física de componentes de algún afectado (si existe esta estafa saldrá a la luz si o sí, y no me refiero solo por medios "oficiales"). Así que creo que lo más conveniente para la comunidad es relajarse un tanto y dejarse el flameo entre nosotros pues lo único que se consigue es... ah no, que no se consigue una mierda.
En fin... Seguid como os cante el huevo, pero los que os posicionáis de un lado o de otro (tan fervientemente), no estáis aportando nada aunque creáis que si. Repetir una y otra vez los mismos post/argumentos no va a hacer que esto sea más verdad o menos. Mi opinión.
PALMATRON yo también sufro de lo que comentas al entrar a la galería. Al entrar no ha cargado instantáneamente las previews si no que las va cargando conforme voy haciendo scroll. Ahora, ¿donde tienes tu alojado la galeria en SD o Internal? Yo lo tengo todo en una SD de 128, no tengo fotos en la memoria interna... o eso creo :pensando:
Goranzpar
24/04/17, 13:57:12
Hola chicos en la aplicación qué opción seleccionais , run all benchmarks?
A mi me da 553 menudos estafadores estos de Huawei
mario123
24/04/17, 14:03:58
Hola chicos en la aplicación qué opción seleccionais , run all benchmarks?
Puedes elegir esa (hace los 7 tests) o la de "Micro", que hace los primeros 4 benchmarks y no los 3 últimos (los correspondientes a SQLite).
Un saludo.
Goranzpar
24/04/17, 14:24:41
Acabo de hacer dos pruebas completas y este es el resultado. Entiendo que tendré UFS 2.0 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170424/b629f72f528216b9e9cfe3b7296680fd.jpg
PALMATRON
24/04/17, 14:57:32
Buenas:
@PALMATRON (http://www.htcmania.com/member.php?u=182045) yo también sufro de lo que comentas al entrar a la galería. Al entrar no ha cargado instantáneamente las previews si no que las va cargando conforme voy haciendo scroll. Ahora, ¿donde tienes tu alojado la galeria en SD o Internal? Yo lo tengo todo en una SD de 128, no tengo fotos en la memoria interna... o eso creo :pensando:
Memoria interna.
Por eso me extraña ese lag a la hora de cargar las miniaturas, imágenes completas y videos.
SalU2.
kacarot
24/04/17, 14:59:15
Yo uso la memoria ext para casi todo, y carga instantáneo todo.
Saludos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/04/17, 15:58:59
Yo uso la memoria ext para casi todo, y carga instantáneo todo.
Saludos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
¿Qué tarjeta usas?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
24/04/17, 16:01:30
Buenas:
Memoria interna.
Por eso me extraña ese lag a la hora de cargar las miniaturas, imágenes completas y videos.
SalU2.
Yo siempre había usado quickpick, pero en este móvil me tardaba más que laxpropia galería original y desde entonces he dejado la original.
kacarot
24/04/17, 16:43:17
¿Qué tarjeta usas?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tarjeta de memoria SanDisk Ultra Android 64 GB microSDXC UHS-I con adaptador SD, velocidad de lectura hasta 80 MB/s y Clase 10, FFP https://www.amazon.es/dp/B013UDL58E/ref=cm_sw_r_cp_apa_36G.yb59RX1V8
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/04/17, 16:44:02
Gracias compañero
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/04/17, 17:18:31
Estoy probando apps tipo cpuZ para ver si te dice exactamente el tipo de memoria rom que llevo y nada,.... A ver si alguien da con la app que avise a parte la que estamos usando ahora para saber velocidad de escritura y demás.... Pero Estaría bien poder comprobar si es ddr4 o ddr3, o ufs2.1 o ufs2.0...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
24/04/17, 17:42:18
En prensa y TV?? Veo que nosotros no estamos creando una bola con este tema, la bola ya está hecha!!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/04/17, 18:13:03
Aquí alguno se os está yendo de las manos...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
josenava2901
24/04/17, 18:40:13
afecta tambien al mate 9 pro??? a mi me da bien
mapache73
24/04/17, 18:43:29
Hola, la verdad que todo esto es muy raro, el mio tambien está a por debajo de 600, sin embargo con el geekbench el resultado es como el que huawei obtenia en la presentación del mate 9 y para obtener este resultado por lo que yo entiendo tiene que tener ddr4+ufs 2.I sino no llegaria a esas cifras y menos con ddr3.
compañero yo lo he testeado ahora con ese, pero me puedes decir donde pone que la velocidad?
kacarot
24/04/17, 18:57:39
esto es un come tarros yo he estado chateando con huawei y me dice que valla a las especificaciones . y cada vez es menos creíble y comunicado oficial nada de nada de momento. el que se lo quiera creer que se lo crea y pase un mal rato yo de momento no me lo creo así que a disfrutar del terminal que es un bestia parda total
Lo que no entiendo, es por que entráis aquí, a criticar a la gente que quiere averiguar algo totalmente lícito.....sinó Estáis de acuerdo, con no decir nada hay suficiente y seguro que sí se comprueba algo notorio todos aplaudiremos saberlo..... Y sinó, pues a otra cosa.
Y ya digo, que no considero vital el tema ni mucho menos.
Salud2.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
24/04/17, 18:58:24
A Huawei, no lo sé por que como me da exactamente igual si lleva ufs 2.0 como 2.1, pues me da igual. Pero alguno aquí parece que os va la vida en ello. Y no, no me compre el teléfono por que vi en la página que tenia ufs 2.1, es más, ni lo sabía hasta después de comprarle y mirar aquí en el foro. Me lo compre porque fui a la tienda me gustó su diseño, lo probé e iba mucho mejor que mi S7 Edge en tema fluidez y demás, y mientras siga siendo así me da exactamente lo mismo, como si lleva diskete de 3.5".
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El que lo adquirieras sólo porque te gustó al verlo, es decir, por tema de diseño y por una prueba meramente superficial en una tienda, es IGUAL DE RESPETABLE que los que lo hemos comprado por especificaciones + diseño, tras mucho comparar.
Y tengo derecho a exigir que se cumplan todas las especificaciones si he soltado mi dinero. No hay mucha discusión posible en ese aspecto.
Seguro que si te hubiera tocado un modelo de Mate 9 con eMMC 5.1 no dirías lo mismo.
Un saludo.
mapache73
24/04/17, 19:05:03
es que zenc parece ya que sea de huawei porque no hace mas que desprestigiar toda la información y pruebas que se intentan recobrar para la gente afectada como yo, quien no quiera saber del tema o no le afecte, si quiere no hace falta que entre en este post..... digo yo...
mario123
24/04/17, 19:14:56
es que zenc parece ya que sea de huawei porque no hace mas que desprestigiar toda la información y pruebas que se intentan recobrar para la gente afectada como yo, quien no quiera saber del tema o no le afecte, si quiere no hace falta que entre en este post..... digo yo...
No se podría haber dicho mejor.
mapache73
24/04/17, 19:26:16
otra pequeña aportación, he hablado con vodafone-ono para ver que pasa con el tema, y me han dicho que han llamado mucha gente y han puesto una lista y queja el departamento que compra los teminales a huawei para ver que solución dan ......... uyy que cosas,no?
Goranzpar
24/04/17, 19:31:34
Como otro afectado más doy mi opinión al respecto.
Al tener el móvil he comprobado que va como la seda, buenos consumos, rápido en todos los aspectos y buenas fotos. Salvo algún redibujado del escritorio en alguna ocasión (en mi Nexus 5 con Nova a veces pasaba) por lo demás de 10. Lo voy a cambiar por ésto? No lo sé, aunque me jode haber pagado un precio elevado y que al final no traiga lo especificado. Por lo que no descarto nada.
Todos los que lo habéis comprado precisamente buscando y profundizando en los detalles técnicos tenéis razón porque es como si se os rieran en la cara, publicidad engañosa o como queráis llamarlo. Además lo del cambio en la web ha sido a la zorrua y rastrero precisamente para evitar esto, pero no hay quién lo pare ya.
En resumen, no vamos a crucificar a Huawei por ésto porque el móvil es una bestia parda, aunque de cara a la seriedad e imagen de marca este tipo de cosas la empañan. Pero está claro que un reconocimiento del problema estaría bien y a todos los que quieran sustitución también (esto lo veo poco probable). No discutamos por tonterías y centrémonos en recabar toda la información posible. Saludos
mapache73
24/04/17, 19:32:09
alguien me puede decir en el geekbencmarkets ese en que apartado tengo que mirar?
mapache73
24/04/17, 19:54:57
cuando hasta vodafone está pendiente y tiene una lista de gente y hasta estan contactando con huawei...... pero cuando me digan algo ya lo comento....
http://consumer.huawei.com/es/mobile-phones/mate9/html/performance.htm esto es lo que dicen todas la paginas web oficiales del mundo pero en distinto idioma. no se parace a nada a lo que has puesto tu
Te paga Huawei o algo por defenderles? XD
Ahora en serio. Tan respetable es tu opinión de pasar de todo si no te afecta el tema, como la opinión de si te sientes estafado o engañado, intentar luchar por tus derechos.
Hace un par de meses en su página ponía que el Mate 9 tenía memoria UFS 2.1. Por lo tanto, si anuncias un producto con unas especificaciones, éstas debes mantenerlas en el producto final.
Y no, no es lo mismo que con Samsung y sus cámaras. Samsung te decía "cámara de X megapíxels" y ello lo cumplía. No te decía "cámara de X megapíxels con Y sensor".
Vayámonos a otro terreno a ver si lo entiendes mejor:
Te compras un pc que en el anuncio te dice "procesador i7". Te lo compras y va como un tiro. Y un día te da por mirar en las propiedades del pc y te sale: "Intel Core i5". No creo que dijeras: "ey, va como un tiro pq es un muy buen i5. No pasa nada."
Tú has pagado por unas especificaciones de un producto y debe cumplirlas. Da igual que vaya de fábula con alguna de sus partes inferior a las anunciadas. Tiene que cumplir las anunciadas.
Es muy diferente de tener distintos proveedores de un mismo componente. Un sensor de una cámara puede ser Sony o Samsung y cumplir las mismas especificaciones anunciadas en megapíxels (véase los casos de Xiaomi). Pero esto es como decirte que tienes cámara de 20mpx y meterte una de 18mpx. Hace buenas fotos y apenas hay diferencia, pero no es por lo que tú has pagado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/04/17, 20:39:13
esta semana se sabrá todo. no se si sabéis lo grave que es esto. esto es muy grave ya que estáis diciendo que una empresa líder a nivel mundial como es huawei engaña o miente sobre parte de sus productos . si es verdad el el escándalo seria mayúsculo. pienso y creo que son cosas para coger con pinzas y de aquí mis reflexiones anteriores. no vale ese comunicado tiene que ser algo mas oficial y real . el asunto puede ser muy pero que muy grave. os dejo hay mi reflexión final a todo esto
Compi, quieres una lista de marcas líderes que han estafado, engañado u omitido especificaciones en los diferentes puntos de inspección eu o iso o usa o donde quieras.... Xe j = LG o Wolwaguen.... Y mas.
Q huawei hoy sea líder no es sinónimo de nada más de q ganan un montón y quieren + Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/04/17, 20:45:47
kacarot ponlo a ver
Vale compi, te coges al clavo ardiendo "de la lista" jajajajja
Con lg y wolswaguen suficientes..... Quizás huawei? Y habrá más.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno, yo viendo el panorama, mañana devuelvo el mío, no se si me darán el dinero o un bono, si es el dinero bien, si es un bono a ver si me llega a la salida del próximo iPhone y lo emplearé ahí.
Cuando compre el mate 9 no tenía ni idea ( ni ahora tampoco) de memorias e historias varias, lo hice porque me gustaba, me venía bien el dual sim porque tengo dos lineas (trabajo y particular), y porque tenía buenas características, no soy de android, nunca lo he sido y viendo el panorama nunca lo seré.
Siempre llevo uno, no penséis que soy un hater, porque en la empresa me dan uno básico ( un BQ X5, un P8 little...), pero yo invertir de mi dinero, ya lo tengo claro......
Todo esto me recuerda a Samsung con el S6 y sus dos sensores de cámara, Isocell y Sony que montaba aleatoriame a sus terminales.
Si os ponéis a Buscar yo creo no se salva ni una marca en estas cosas.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
24/04/17, 21:46:10
Bueno, yo viendo el panorama, mañana devuelvo el mío, no se si me darán el dinero o un bono, si es el dinero bien, si es un bono a ver si me llega a la salida del próximo iPhone y lo emplearé ahí.
Cuando compre el mate 9 no tenía ni idea ( ni ahora tampoco) de memorias e historias varias, lo hice porque me gustaba, me venía bien el dual sim porque tengo dos lineas (trabajo y particular), y porque tenía buenas características, no soy de android, nunca lo he sido y viendo el panorama nunca lo seré.
Siempre llevo uno, no penséis que soy un hater, porque en la empresa me dan uno básico ( un BQ X5, un P8 little...), pero yo invertir de mi dinero, ya lo tengo claro......
Pero si Apple ha hecho lo mismo en el último iPhone y en que afecta al rendimiento? En nada. En que afecta aquí? En nada. Pero alguno se quiere aferrar a un clavo ardiendo. Mismamente tienes el S8 con ufs 2.1 y ya quisiera tener la fluidez que tu mate 9, y te lo digo yo queo he tenido todo el fin de semana. Pero bueno cada uno es libre de pensar lo que quiera. Luego esta el caso de alguno por aquí de decir que lo han estafado, comprobando con una app... Y encima a él le sale el resultado "bueno" y esta aquí intentando malmeter todo el tiempo. Lo que digo que cada uno puede hacer lo que quiera, pero que se dejen de dar por cu.. Y concreto q no es tu caso compi xD
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero si Apple ha hecho lo mismo en el último iPhone y en que afecta al rendimiento? En nada. En que afecta aquí? En nada. Pero alguno se quiere aferrar a un clavo ardiendo. Mismamente tienes el S8 con ufs 2.1 y ya quisiera tener la fluidez que tu mate 9, y te lo digo yo queo he tenido todo el fin de semana. Pero bueno cada uno es libre de pensar lo que quiera. Luego esta el caso de alguno por aquí de decir que lo han estafado, comprobando con una app... Y encima a él le sale el resultado "bueno" y esta aquí intentando malmeter todo el tiempo. Lo que digo que cada uno puede hacer lo que quiera, pero que se dejen de dar por cu.. Y concreto q no es tu caso compi xD
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya, si te entiendo, pero mira, ya cuesta cambiar de plataforma y cuando te decides con todas las dudas del mundo te encuentras al tercer día esto.....pues como comprenderás, estando en periodo de devolución ( lo compré el pasado viernes), lo voy a intentar, no se si me devolverán el dinero pero creo que tengo derecho a ello.
Todas las marcas tienen cosas, pero al menos en Apple, tengo 15 días de devolución sin preguntas, si pasan esos días y hay un fallo del terminal, te dan otro, aunque sea refurbisher,
Compre el mate 9 por el dual SIM y por las especificaciones de alta gama, visto lo visto, prefiero llevar dos iPhones.....
Subversive
24/04/17, 21:56:19
Ya, si te entiendo, pero mira, ya cuesta cambiar de plataforma y cuando te decides con todas las dudas del mundo te encuentras al tercer día esto.....pues como comprenderás, estando en periodo de devolución ( lo compré el pasado viernes), lo voy a intentar, no se si me devolverán el dinero pero creo que tengo derecho a ello.
Todas las marcas tienen cosas, pero al menos en Apple, tengo 15 días de devolución sin preguntas, si pasan esos días y hay un fallo del terminal, te dan otro, aunque sea refurbisher,
Compre el mate 9 por el dual SIM y por las especificaciones de alta gama, visto lo visto, prefiero llevar dos iPhones.....
No claro, si estás ne periodo de devolverlo y quieres hacerlo estas en tu derecho faltaría más. Lo que me refiero es que el iPhone 7 monta memorias más rápidas en el plus y más lentas en el normal. Y el rendimiento es exactamente el mismo, y solo fue el revuelo del principio luego ya nadie se acuerda jaja. Pero son cosas que tiene que valorar cada uno. Y si quieres devolverlo o algo en tu derecho estás, que ya depende de donde lo hayas comprado te pondrán más o menos pegas y te darán el dinero o vale o algo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No claro, si estás ne periodo de devolverlo y quieres hacerlo estas en tu derecho faltaría más. Lo que me refiero es que el iPhone 7 monta memorias más rápidas en el plus y más lentas en el normal. Y el rendimiento es exactamente el mismo, y solo fue el revuelo del principio luego ya nadie se acuerda jaja. Pero son cosas que tiene que valorar cada uno. Y si quieres devolverlo o algo en tu derecho estás, que ya depende de donde lo hayas comprado te pondrán más o menos pegas y te darán el dinero o vale o algo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya, pero en el iPhone 7 ya sabes cuando lo compras las especificaciones de cada modelo.
Es cierto que tuvieron su aquel con los procesadores ( que si Samsung, que si TSMC, me parece que era), que tenían diferente rendimiento y te podía tocar uno u otro, luego lo arreglaron por soft capando el bueno...:platano:...
Con Otra marca, no recuerdo ahora mismo, había una diferencia en la cámara que podía ser con una lente o con otra según te tocase.
Quiero de ir que todas tienen su aquel.
A mí el mate 9, me parece expectacular, me costó 573 euros y por ese precio creo que no hay nada que se acerque, pero eso no significa que tenga que tragar con lo que quieran darme, y ya me va a quedar ese mal sabor de boca.
Como si digo que me den otro, me pueden dar otro igual, mejor o peor, pues si me dan la pasta me la quedo y si no, me guardo el bono y en Apple, no fallaré, porque el primer año de garantía me lo dan ellos directamente....
ismacholo
24/04/17, 22:05:33
Pues nada pasaba por aquí con el mate 9 recién recibido de amazon y la sorpresa que me he llevado es que segun la app no llego a 600 y el randon no llega a 10...fabricado en febrero de este año.
Es un pepino, me encanta y me lo quedaré pero si hay que denunciar a huaweii por publicidad engañosa se denuncia para que no engañe al consumidor y si no tiene ufs 2.1 pare la producción hasta que las tenga.
Salu2
Zericoh
24/04/17, 22:05:52
A mi me da 760ypico y 160y pico y no se en que me afectaría que fuera más rápido, sinceramente, va fenómeno
Sr_Lobo
24/04/17, 22:11:16
Yo se lo he devuelto, he visto el rendimiento de las memorias y gracias pero no gracias y me jode porque es un terminal excelente, pero si hay algo que me cabrea es que me traten de engañar y encima borren los datos de la web para hacerme sentir imbécil.
Lo hacen todos, sin duda, pero el que me lo hace a mí, y si estoy en plazo como en este caso, se come el terminal con patatas.
Al menos que este tipo comportamientos tengan castigo. Alucino con gente que lo justifica en base a que los demás también lo hacen... Cojonudo... Así es como se normaliza un comportamiento abyecto como éste.
Con mi connivencia desde luego no.
Goranzpar
24/04/17, 22:36:43
Yo se lo he devuelto, he visto el rendimiento de las memorias y gracias pero no gracias y me jode porque es un terminal excelente, pero si hay algo que me cabrea es que me traten de engañar y encima borren los datos de la web para hacerme sentir imbécil.
Lo hacen todos, sin duda, pero el que me lo hace a mí, y si estoy en plazo como en este caso, se come el terminal con patatas.
Al menos que este tipo comportamientos tengan castigo. Alucino con gente que lo justifica en base a que los demás también lo hacen... Cojonudo... Así es como se normaliza un comportamiento abyecto como éste.
Con mi connivencia desde luego no.
Dónde lo compraste?
Jutsu has leido todo lo que he puesto no creo . yo no defiendo a nadie ni a nada . ar el favor de leer todo lo que puse anda antes de querer enseñar algo a alguien vale. lee
He leído todos y cada uno de los posts de este hilo porque por desgracia soy uno de los afectados. El que quizás no ha leído bien mi post has sido tú, o yo no lo he dejado claro. Al poner lo de "ahora en serio" quería hacer ver que lo anterior era broma. Disculpa si te ha ofendido. Sólo he querido hacerte ver el punto de vista de un afectado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ami en el aida64 me dice que tengo memoria LPDDR4 y sin embargo los tests de androbech me da 400 y pico?¿ sera x las apps instaladas ? O procesos abiertos ,?
Frander
25/04/17, 07:56:52
Ami en el aida64 me dice que tengo memoria LPDDR4 y sin embargo los tests de androbech me da 400 y pico?¿ sera x las apps instaladas ? O procesos abiertos ,?
Hola Abel , una cosa es la memoria RAM, que parece ser ddr4, y otra cosa es la memoria interna de 64GB. Las dudas recaen en esta última, puesto que al parecer han montado memorias más lentas en unos móviles y las realmente anunciadas en otros
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
danitre
25/04/17, 08:27:49
El mío da eso. Modelo L09C432B156 una sim libre. De diciembre. Menuda lotería. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/52171843a98cf573b7eb0e6cb0477c72.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Chestermingo
25/04/17, 09:00:34
Yo la primera vez que oí hablar del tema fue por esta web..
http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=7&articleid=94035590&source=drive
Después entré al foro y vi que ya habían abierto este hilo..
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Huawei no se ha pronunciado?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
yingoso
25/04/17, 09:07:34
Maverik 93 no hay nada dicho sobre el mate 9 solo afecta a los p10 y p10 plus y no a todos . y no ,no trabajo para huawei ya me gustaría a mi. se lo esta inventan por que dice que han quitado una característica de la pagina web . y si es verdad es muy grave y por lo tanto ya saldrá el que tenga que salir a desmentirlo o a dar una esplicacion. estoy ya hasta las narices de este tema ,no hay nada de momento y punto. son paranoias del tío ese solo de momento. vaya mierda que esta metiendo . NO HAY NADA DE NADA SOBRE EL MATE 9
Tio, yo alucino contigo, tu eres de los que todo le parece bien, que si te compras un coche y te dan un motor menos potente te parece bien, si contratas una habitación de hotel con aire acondicionado y no tiene también te parece bien, si tu empresa te aumenta el horario con el mismo sueldo te parece bien.
Acepta que hay gente a la que no le gusta que le estafen y que lucha por sus derechos, sobre todo cuando pagas por algo, y el Mate 9 no es precisamente barato.
Así va España, con gente como tu.
Ahora pía todo lo que quieras que no te voy a hacer ni puto caso
PALMATRON
25/04/17, 10:11:47
Buenas:
Señores, y hablo en general.
Se puede debatir, que para esto están los foros (entre otras cosas), pero no hace falta llegar a los descalificativos personales.
SalU2.
chibudo
25/04/17, 10:15:23
Esto ha pasado siempre,,,comprar el movil nada mas salir tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...las malas son que lo coges normalmente con el sotfware verde,,necesita una o dos actualizaciones para ir redondo,,y pagar mayor precio,,,,y lo positivo y no solo en huawei en otras marcas tambien es el hardware,,,cuando sale ,los fabricantes saben que el movil se va a probar a fondo por las diferentes paginas web especializadas,,y que tambien lo van a desmontar,,lo que hace que siempre lo que se vea es lo anuncia en componentes,,a los pocos meses,,,no siempre,,,abaratan costes con componentes parecidos que no iguales,,ni en prestaciones ni en calidad,,eso hace que la bajada de precio del fabricante con respecto al terminal se vea repercutido en ingresos de manera menos acusada,,,a veces la gente se da cuenta a veces no...saludos.
rubraess
25/04/17, 10:30:13
Buenas, los móviles como todo con el tiempo van bajando porque van sacando otros con mayores prestaciones, el margen para el fabricante será menor pero seguirá teniendo su beneficio. Lo que no es justificable que ese beneficio lo obtenga de montar componentes de menor calidad o de especificaciones más bajas, ademas el montar una memoria u otra no creo que a huawei en este caso le suponga una gran diferencia. Yo lo que pienso es que si es verdad que montan distintas memorias se deberá a la falta de suministro de una de ellas. En cuanto al rendimiento no creo que sea muy significativo el llevar 2.0 al 2.1 solo se notaria en casos muy concretos, aun así si ellos en sus especificaciones dijeron que llevarían 2.1 deben cumplirlo.
chibudo
25/04/17, 10:47:25
Ya lo hicieron con el Nexus 6p,,primero salió con ddr3 hecha por Samsung ,,a los meses lo cambiaron por Toshiba,,que más o menos era igual de rápida,y más tarde con una de una marca que aunque tiene buena fama no daba las mismas prestaciones,,en cuanto a diferencia de precio ,,pues hombre me he dedicado a ser promotor de ventas muchos años y 20 céntimos en una memoria no es nada ,,en dos millones si.
Poniendo un mal ejemplo que va a entender todo el mundo...cuando sale un yogourt nuevo,,si un yogourt,,con nuevo sabor y con trocitos de fruta y lo compras tiene 10 trozos de fruta,,a los seis meses sigue teniendo trozos claro ,pero ya no tiene 10 tiene 7 ,,es un mal ejemplo pero para que se entienda.
Y si ,lo que dices es cierto ,,de 2. a 2.1 no se nota apenas la diferencia ,,esa es la idea ........lo que pasa es que los han pillado...
danitre
25/04/17, 10:50:34
Especificaciones de la generación que montaban ufs 2.0 y emmc 5.1. Los 3 primeros montan ufs 2.0 y los 2 últimos emmc 5.1. Hay estan lecturas y escrituras. Unos pasan de 400mb/s sobradamente y los otros no llegan a 300mb/s. En el caso de los ufs 2.1 tienen que dar rondando los 700mb/s. Por lo que algunos mate 9 le habrán puesto 2.0 y otros 2.1 a lotería al que le toque. Es como una versión Lite pero por el mismo precio. Y la 2.1 es mucho más cara en estos momentos. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/7942ec13b5380131417d3a5561f21f9a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/04d37840178b9fd6c9b26dd2009e02c2.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Tengo dos aplicaciones que me hacen mediciones... Una no llega a 600 y la otra pasa de 700...
A cual creo?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
25/04/17, 11:45:55
cuales?
cuales?
Androbench menos de 600 y performance test 740...
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
25/04/17, 11:53:04
no encuentro el performance test
no encuentro el performance test
Esta en play store
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
no encuentro el performance test
Passmark performance test
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
25/04/17, 11:56:59
solo veo un performance test y es como un juego o algo así
solo veo un performance test y es como un juego o algo así
Aqui
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.passmark.pt_mobile
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
25/04/17, 12:17:32
ya ya ajjajja es que escribí y no me había salido tu mensaje antes jajaj gracias
Bueno pues yo devolución realizada y pago devuelto.
La próxima vez aseguraré el tiro.
javialo
25/04/17, 12:29:56
Androbench menos de 600 y performance test 740...
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Seria esta medición?
En el otro programa no llego a 600, aquí nose si los 84 son 840 cambiando unidades para ser igual que en el otro programa.
http://i63.tinypic.com/2mex2sw.png
yingoso
25/04/17, 12:29:57
Bueno pues yo devolución realizada y pago devuelto.
La próxima vez aseguraré el tiro.
Cuanto hay de plazo para devolver el teléfono?
Si, es claramente por la memoria.
Que igual no afecta en nada pero las malas artes deben pagarse, así se lo pensarían dos veces a la próxima.
A mí el móvil me iba bien, muy bien diría yo, pero hay cosas con las que no debemos tragar y, sinceramente, leyendo todas las opiniones, me inclino a pensar que hay algo raro.
Yo soy un consumidor exigente y creo que he obrado reflexiva pero contundentemente.
Por supuesto el que no opine igual es totalmente respetado.
A mí es que los "trucos" no me gustan.
Cuanto hay de plazo para devolver el teléfono?
Depende del comercio pero por normal general 14 días.
Frander
25/04/17, 12:34:56
Seria esta medición?
En el otro programa no llego a 600, aquí nose si los 84 son 840 cambiando unidades para ser igual que en el otro programa.
http://i63.tinypic.com/2mex2sw.png
Pasale el memory test, no el disk test
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
25/04/17, 12:35:18
Tengo dos aplicaciones que me hacen mediciones... Una no llega a 600 y la otra pasa de 700...
A cual creo?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A ninguna de las 2
Por que eso se hace con el móvil recien formateado
No con 50 o 70 apps corriendo
Restablece y hazlo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Aquí el resultado del test. Esto que quiere decir que tengo el la memoria buena o la mala?
Salu2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/062ee0d315536655ed6cdef89e086bf9.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
donbenito
25/04/17, 12:45:43
Con cual nos quedamos y por que? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/550c7fb4eef61c54057691b2c3e9c017.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/33c1894e9dd67871933c9ae5d807aa31.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Aquí el resultado del test. Esto que quiere decir que tengo el la memoria buena o la mala?
Salu2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/062ee0d315536655ed6cdef89e086bf9.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Según esa medición está bien
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
25/04/17, 12:54:26
Lo de las aplicaciones ya lo llevo diciendo yo bastante tiempo... Ahora a cual creemos jajaja pues a ninguna. El teléfono va como la seda, mejor y más fluido que el nuevo s8+ que he estado usando el fin de semana. Entonces donde está el problema? En que nos comemos la cabeza demasiado por tontería. Un amigo trabaja en el Phone house y en el que tienen en exposición hemos probado esta mañana a instalar la aplicación de test, daba menos de 600, solo lo hemos pasado una vez. Y he comparado con el mio y va exactamente igual... Vamos que es una puta gilipollez lo de las memorias y menos fiarse un un programa u otro que depende cual instales te dice una cosa u jaja dejar ya el tema este absurdo, y disfrutar del teléfono como hacíais hace 4 días que no sabíais nada.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Según esa medición está bien
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues según la app androbench nunca me llega a 600.
Conclusión: desde hace mucho, mucho tiempo no hago ni caso a los benchmark. He pasado Antutus a móviles menos fluidos que los míos y han dado más puntuación.
Le estáis dando demasiado bombo a todo esto por lo que os dice una app. Si vuestro móvil va bien disfrutarlo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
javialo
25/04/17, 12:58:10
Pues el mio si que esta afectado... En todos los tests nunca pasa de 600, eso sí, va como un tiro en el día a día.
http://i63.tinypic.com/jrbhnd.png
Pues el mio si que esta afectado... En todos los tests nunca pasa de 600, eso sí, va como un tiro en el día a día.
http://i63.tinypic.com/jrbhnd.png
Es el caso que peores resultados he visto... Pero si te va bien mira para otro lado
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cuquinete
25/04/17, 13:10:20
A mi me duele ya la cabeza
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
25/04/17, 13:16:20
Es el caso que peores resultados he visto... Pero si te va bien mira para otro lado
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
En la otra aplicación me da sobre 550-580 y tal, pero aquí baja una barbaridad xD
rurrolario
25/04/17, 14:04:01
Ya lo hicieron con el Nexus 6p,,primero salió con ddr3 hecha por Samsung ,,a los meses lo cambiaron por Toshiba,,que más o menos era igual de rápida,y más tarde con una de una marca que aunque tiene buena fama no daba las mismas prestaciones,,en cuanto a diferencia de precio ,,pues hombre me he dedicado a ser promotor de ventas muchos años y 20 céntimos en una memoria no es nada ,,en dos millones si.
Poniendo un mal ejemplo que va a entender todo el mundo...cuando sale un yogourt nuevo,,si un yogourt,,con nuevo sabor y con trocitos de fruta y lo compras tiene 10 trozos de fruta,,a los seis meses sigue teniendo trozos claro ,pero ya no tiene 10 tiene 7 ,,es un mal ejemplo pero para que se entienda.
Y si ,lo que dices es cierto ,,de 2. a 2.1 no se nota apenas la diferencia ,,esa es la idea ........lo que pasa es que los han pillado...
Totalmente de acuerdo con la explicación del yogur.
Pero si publicitan que te vienen 10 trozos de fruta y resulta que sólo vienen 7, pues toca mucho las narices.
No deberían tardar mucho en salir a dar explicaciones de por qué lo borraron de su web.
Saludos
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Depende de la app que haga el test a mi me da los valores "buenos" o los de ufs 2.0 por lo que no me creo nada. Cuando haya contestado.unicado oficial o algún test fideligno le dedicaré tiempo.
elzafira46
25/04/17, 16:37:58
Pues Huawei leerá este post, pero yo paso de leer y perder mi tiempo un minuto más aquí.... Bye
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
25/04/17, 16:40:56
A mi me parece bien que informes, tengo todas las papeletas de ser uno de los afectados
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
25/04/17, 16:55:39
A mi me parece bien que informes, tengo todas las papeletas de ser uno de los afectados
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A nadie le parece mal que informe ,lo que he visto más de 30 veces la misma respuesta tipo a los compañeros
Yo de momento seré cauto,que al final esto es así,seré el primero en meter demanda a Huawei así de simple
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
25/04/17, 16:56:49
Malevus dejale que se quede solo que es mejor. lee lo que le he puesto yo y veras las respuestas . no se que busca , creo que solo instigar al personal
Pues por eso lo digo,en vez de hacerse con 100 enemigos
Ya ha informado y el cree que pasa algo pues adelante y no calientes el tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Krathoss
25/04/17, 18:01:53
Aquí otra medición con las dos aplicaciones, igual que a otros, distintas mediciones, https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/fae17445991d39f2d6361714c957e197.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/902c628810ace06ab4dbb606c1ae4ed2.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
rubraess
25/04/17, 18:20:05
Creo que se estan mezclando 2 resultados diferentes, el androbench es sobre la memoria interna de 64 GB y el otro benchmark es sobre la velocidad de la memoria RAM.
rubraess
25/04/17, 18:44:45
La única review del mate 9 que he visto en la que si han tenido en cuenta la velocidad de almacenamiento es en esta pagina http://www.teknofilo.com/analisis-huawei-mate-9 , lo curioso que en el gráfico del benchmark no supera los 600 MB/s.
donbenito
25/04/17, 20:46:49
Pos yo en uno no pasa de 600 en el otro 700 y pico pero el bicho va como un rayo osea que ya me diréis en qué afecta, y he leído todo el hilo, de echo me sale humo de las orejas jajajajaj
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mi quizás más que la velocidad de lectura me preocupa la de escritura, cosa que en el mío es "de las malas"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
25/04/17, 21:24:52
Si yo igual pero ya te digo que esto no se yo, el mio es un avión tío, parece ser que todos los que nos da menos son los doble sim, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
25/04/17, 23:54:12
Buenas:
De momento (y es MI decisión, la cual creo se me tiene que respetar), he puesto el terminal a la venta a ver si alguién lo quiere.
No solo por lo acontecido en este hilo. Es por esta y otras razones acaecidas durante los poco más de tres meses que me compré el Mate 9.
"Mis" razones, vuelvo a decir. Así que ya aviso al del "no tires la piedra y escondas la mano", que son mias.
Mientras tanto, seguiré disfrutando de él, porque es un MUY buen terminal. Sin dudarlo. :ok:
SalU2.
kacarot
26/04/17, 00:03:54
Buenas:
De momento (y es MI decisión, la cual creo se me tiene que respetar), he puesto el terminal a la venta a ver si alguién lo quiere.
No solo por lo acontecido en este hilo. Es por esta y otras razones acaecidas durante los poco más de tres meses que me compré el Mate 9.
"Mis" razones, vuelvo a decir. Así que ya aviso al del "no tires la piedra y escondas la mano", que son mias.
Mientras tanto, sieguiré disfrutando de él, porque es un MUY buen terminal. Sin dudarlo. :ok:
SalU2.
Te entiendo compi, y lamento tu decisión....una gran perdida para el foro.
Aprovecho para agradecerte tus aportes y ayudas desinteresados, te deseo una buena, rápida y favorable venta.
Nos vemos por algún subforo compi.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ssss
EDITADO POR MODERACION: Eliminados ciertos comentarios.
PALMATRON
26/04/17, 00:13:48
Ya se ha avisado en un par de ocasiones.
El respeto es fundamental en HTCMania.
Todas las alusiones personales serán eliminadas.
SalU2.
ffffff
EDITADO POR MODEERACION: Eliminadas las alusiones personales.
Sr_Lobo
26/04/17, 00:20:56
Sr_Lobo aki no se defiende a huawei , se defiende la verdad, de lo que esta haciendo el que esta instigando todo esto para mal, las pruebas que aporta no son nada validas , son recortes de aki y de aya, y podías leer un poquito mas de lo que se le ha dicho y como se le ha dicho , este tío se ha metido en una espiral y ya no sabe como salir de ella. si existe el problema saldrá a la palestra por los medios y algún cargo de huawei que son los que tienen que dar la cara. y de momento no hay nada de eso. NO HAY PRUEBAS REALES DE LO QUE ESTA DICIENDO Y LO QUE APORTA NO ES VALIDO Y ADEMAS PUEDEN SER MANIPULADAS.
Me he leído todo el post y no he visto que tuviera ninguna salida de tono.
Lo he visto aportar indicios serios sobre lo que defiende:
- Hay un precedente con los P10.
- Se ha modificado la Web para eliminar exclusivamente la información sobre UFS 2.1 del Mate 9.
- Hay tests de rendimiento con resultados bastante significativos.
- Hay un tema abierto en XDA Developers por este tema.
- Hay webs de referencia como Android autority que ya hablan de tests propios con los mismos resultados en el Mate 9 que en el P10:
https://www.google.es/amp/www.androidauthority.com/huawei-mate-9-removes-mention-ufs-2-1-766214/amp/
Sinceramente no veo nada censurable en sus comentarios.
Lo que no entiendo es vuestra posición. Lleváis 20 páginas diciendo que no os importa, pero no hacéis más que entrar a decirle que se calle, que lo van a demandar (debe ser un chiste...) y demás comentarios similares.
Es evidente que no te interesa, perfecto, a mí sí. No te importa, perfecto, disfruta de tu terminal, a mí sí me importa y quiero una explicación. Tengo el mismo derecho y libertad que tú.
Por último:
Samsung montó dos sensores en su S7 (Sony e Isocell) pero nunca dijo en su publicidad que fuese uno u otro, simplemente dio unas especificaciones que cumplían ambos sensores . Huawei ha dicho que eran memorias UFS 2.1 (nadie discute que sean una marca u otra), lo vendió en su web como una de las características estrella (de las 5 destacadas) y ahora lo han quitado de forma inmediata y tiene todo el aspecto de ser por un motivo evidente. Sería lo mismo si Samsung hubiera metido sensores de 12MP y otros de 8MP y dijera que eran de 12 todos...
Sr_Lobo
26/04/17, 00:24:25
PALMATRON que me enerva la sangre que ponga pruebas concluyentes y punto . parece que sabe mas de lo que dice ,lo va dejando caer a cuentagotas o miente
Claramente eres tú el que estás perdiendo las formas y la razón.
EDITADO POR MODERACION: Eliminado parte del quote.
lokitina
26/04/17, 00:25:38
PALMATRON que me enerva la sangre que ponga pruebas concluyentes y punto . parece que sabe mas de lo que dice ,lo va dejando caer a cuentagotas o miente
Que tu opinión difiera de la del compañero no es motivo para que digas que son bobadas. Respeta su opinión, puntos de vista y experiencia con el terminal porque precisamente le estás comentando a uno de los compañeros que más puede aportar y defender su opinión. Las pruebas que tenga o no que poner, lo hará si lo considera oportuno, y no no sabe más de lo que dice, pero dice lo que sabe, no miente ni tiene porqué hacerlo.
Sr_Lobo
26/04/17, 00:36:21
Sr_Lobo la paginas web se cambia muy a menudo mas de lo que te puedas imaginar, y pruebas no hay niguna concluyente . con el note 7 salio un señor a hablar . con el iphone 7 32 gb también por motivo de lo mismo las memorias . en huawei no ha salido nadie , y si es verdad ya saldrá a decirlo da quien le corresponda. lo que esta haciendo este es muy fácil el tiene una sospecha y la esta cantado a los cuatro vientos. que tendrá que ver un comunicado indio que hay hay distinta políticas que aki. y solo muestra cosas de la india y programas que fallan mas que una escopeta de ferias
No veo la necesidad de dar pruebas, él ha planteado una hipótesis muy sólida y Huawei solo tiene que dar un comunicado oficial indicando que la memoria es UFS2.1 y se acabó la discusión.
Respecto al cambio de la web, es evidente que no es un cambio del diseño de la web, han borrado ese dato concreto de forma evidente a raíz del problema descubierto con los P10.
La carga de la prueba la tiene Huawei que es quien ha anunciado una característica y la ha borrado. Xoan tiene la teoría de que es porque ese dato es falso en buena parte de los equipos y tiene mucho peso.
No entiendo porque no puede decirlo. Lo siento pero es tu posición la que no es entendible.
Merovingio
26/04/17, 00:38:16
Interesante el hilo, me quedo por aquí.
SalU2.
kacarot
26/04/17, 00:39:06
Pues tengo un L29C432 comprado hace un mes y según veis en la imagen adjunta, tengo una ddr3 y la verdad, cuando compré pensaba tener ddr4, igual q en mi pc "oll in one" q lo compré con ddr4 expresamente.
Esto, de momento no quita q disfrute el terminal, pero no me cabe duda q entre una y otra ddr, hay diferencias notables en ejecución y velocidad.
Lo considero un engaño por parte de huawei muy claro evidente......Lástima.....
Vengo de LG G4 de sufrir otro engaño por poner placas base de mala construcción y nunca reconoció su fallo oficialmente, pero me cambiaron 3 veces el terminal hasta q exigí uno nuevo q vendí precintado a mitad de precio y sin esconder el fallo general....
Las marcas quieren hacer caja, un engaño así creo q quedará impune aparte del coste de mala imagen q se está ganando huawei..... Veremos q hacen delante de la evidencia.
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/16acc3f396b95dee4faa1565e16e5144.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sr_Lobo
26/04/17, 00:39:59
Sr_Lobo que si pierdo yo la razón ala para ti para el otro la perra gorda. ojala salga toda la verdad de esto
Es que único que se "enerva" y acusa de mentirosos a los demás eres tú...
A mi no me enerva nada de esto, siento curiosidad y si se confirma me parece un comportamiento lamentable, pero francamente más allá de la mera curiosidad me importa un bledo.
Sr_Lobo
26/04/17, 00:42:51
Pues tengo un L29C432 comprado hace un mes y según veis en la imagen adjunta, tengo una ddr3 y la verdad, cuando compré pensaba tener ddr4, igual q en mi pc "oll in one" q lo compré con ddr4 expresamente.
Esto, de momento no quita q disfrute el terminal, pero no me cabe duda q entre una y otra ddr, hay diferencias notables en ejecución y velocidad.
Lo considero un engaño por parte de huawei muy claro evidente......Lástima.....
Vengo de LG G4 de sufrir otro engaño por poner placas base de mala construcción y nunca reconoció su fallo oficialmente, pero me cambiaron 3 veces el terminal hasta q exigí uno nuevo q vendí precintado a mitad de precio y sin esconder el fallo general....
Las marcas quieren hacer caja, un engaño así creo q quedará impune aparte del coste de mala imagen q se está ganando huawei..... Veremos q hacen delante de la evidencia.
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/16acc3f396b95dee4faa1565e16e5144.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo también vengo de un G4 y aún estoy esperando el comunicado oficial de LG por el fallo de las placas base que generó miles de averías...
Lo que dices es tal cuál.
Sr_Lobo
26/04/17, 00:44:15
Sr_Lobo dejalo anda. una hipótesis...................... y esto para que vale en realidad ............. sera algun tipo de inspector entonces y lo estará averiguando y esta en el foro camuflado
Lo dejo, imposible razonar contigo. He leído todo el post y ya te he dicho antes que creo que tiene razón Xoan.
kacarot
26/04/17, 00:45:25
Sabéis como saber explícitamente q tipo de UFS? Benmarks a parte....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sr_Lobo
26/04/17, 00:52:49
Sr_Lobo por como te explicas dudo que ayas leído todo lo que yo he puesto. he sido el que mas he razonado. lee anda ,
Ya lo he leído. Simplemente no opino igual que tú y no estoy de acuerdo con lo que manifiestas.
donbenito
26/04/17, 01:03:31
Pues tengo un L29C432 comprado hace un mes y según veis en la imagen adjunta, tengo una ddr3 y la verdad, cuando compré pensaba tener ddr4, igual q en mi pc "oll in one" q lo compré con ddr4 expresamente.
Esto, de momento no quita q disfrute el terminal, pero no me cabe duda q entre una y otra ddr, hay diferencias notables en ejecución y velocidad.
Lo considero un engaño por parte de huawei muy claro evidente......Lástima.....
Vengo de LG G4 de sufrir otro engaño por poner placas base de mala construcción y nunca reconoció su fallo oficialmente, pero me cambiaron 3 veces el terminal hasta q exigí uno nuevo q vendí precintado a mitad de precio y sin esconder el fallo general....
Las marcas quieren hacer caja, un engaño así creo q quedará impune aparte del coste de mala imagen q se está ganando huawei..... Veremos q hacen delante de la evidencia.
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/16acc3f396b95dee4faa1565e16e5144.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo hizo esa prueba y también me decía ddr3 pero le pasé el aida y me dice ddr4,?? Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
26/04/17, 01:07:03
Si abrís bootloader se pierde garantía, osea para saber el modelo exacto ay que perderla, luego que pasará?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sr_Lobo
26/04/17, 01:07:09
foc5979 pero es en la india no en europa aki las leyes son mas estrictas y es difícil que cuelen algo asi por los controles que pasan. y vuelvo a repetir que ya lo he dicho muchas veces si es verdad todos a por huawei
¿El P10 no se vende en Europa?
kacarot
26/04/17, 01:07:18
Yo hizo esa prueba y también me decía ddr3 pero le pasé el aida y me dice ddr4,?? Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí, a mi Aida64 tmb me dice ddr4... Así q abra q esperar una prueba más fiable..... A parte del zip flaseable por recovery q si es infalible pero boot abierto..... A ver.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sr_Lobo
26/04/17, 01:12:43
Sr_Lobo que manifiesto. decir que si es verdad ya saldrá y quien lo comunique sera alguien adecuado. que no se puede decir una cosa si no es real ante la gravedad del asunto . las sospechas y la hipotiposis no valen para casos como este. estés mi entender .
Sigo esperando que LG reconozca el fallo en el G4.
A Huawei se le ha pedido que se pronuncie al respecto porque los indicios tienen mucho peso.
¿La gravedad del asunto? ¿Que gravedad?
¡¡¡Solo tiene que poner en la web otra vez que tiene UFS 2.1!!!
Más fácil imposible, si no lo hacen es que algo huele muy mal y están siendo muy torpes.
Por otro lado te puedo decir algo que es evidente y es que Huawei ha mentido con el P10 en todo el mundo y con el Mate 9 al menos en la India de forma oficial y ya te adelanto que no tienen una cadena de montaje solo para la India... Eso son hechos, no hipótesis.
Sr_Lobo
26/04/17, 01:26:38
la india es donde mas vende huawei y sino lo es es uno de ellos y si tiene fabrica en la india lo que no se es si fabrican móviles hay. la india es uno de los mayores mercados de hawei.
Pues en uno de sus mercados más grandes Huawei ha mentido como una bellaca.
ya para finalizar con esta parafernalia, yo he puesto un tes que hice al s7 y no pasa de 400. por lo tanto esta muy por debajo del mate 9. falla mucho ese programa . lo del terminal no es compatible con android 7, yo solo defiendo que se diga la verdad y se aporte algo real y no sospecha ni hipótesis y recortes de conversaciones. que pasa que en Europa no hay portavoces de huawei. todo esto es muy raro. no voy hacer mas comentarios en este chat ya . ya he hecho muchos y veo que solo buscan lo malo que he comentado. yo estoy muy contento con el movil y pienso disfrutarlo a tope y no me voy a dejar llevar por estas cosas que no se saben si son verdad o fantasías . y perdón para todos aquellos que se hayan sentido ofendidos por mis comentarios. ADIOS
foc5979
26/04/17, 01:31:23
foc5979 pero es en la india no en europa aki las leyes son mas estrictas y es difícil que cuelen algo asi por los controles que pasan. y vuelvo a repetir que ya lo he dicho muchas veces si es verdad todos a por huawei
El mio en la caja ponía fabricado en China, yo seguiré esperando a que Huawei se pronuncie, además como hay 6 meses para denunciar hay tiempo para preparar la cosas, pero que algo esconden seguro sino esto no es normal, y ya solo con haberlo reconocido en la India, y me está diciendo que mi móvil le puede pasar lo mismo.
Salud@s
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
ya para finalizar con esta parafernalia, yo he puesto un tes que hice al s7 y no pasa de 400. por lo tanto esta muy por debajo del mate 9. falla mucho ese programa . lo del terminal no es compatible con android 7, yo solo defiendo que se diga la verdad y se aporte algo real y no sospecha ni hipótesis y recortes de conversaciones. que pasa que ne Europa no hay portavoces de huawei. todo esto es muy raro. no voy hacer mas comentarios en este chat ya . ya he hecho muchos y veo que solo buscan lo malo que he comentado. yo estoy muy contento con el movil y pienso disfrutarlo a tope y no me voy a dejar llevar por estas cosas que no se saben si son verdad o fantasías . y perdón para todos aquellos que se ayan sentido ofendidos por mis comentarios( huawei no solo vende móviles he) ADIOS
Antes de que lo digas tú, ya te aviso por adelantado que he leído todos y cada uno de los pagos de este hilo. Aún hay gente esperando al "comunicado oficial" de LG por las placas del G4, que no fueron pocos los afectados. Que el Mate 9 se vendía anunciado con ROM UFS 2.1 creo que es indiscutible. Así pues, si se hace el método del foro de XDA DEV. (el de abrir bootloadoer, no sé si lo habrás visto) puedes ver el modelo de tu memoria ROM, y hay algunos usuarios en ese foro que ya han visto que su chip es UFS 2.0.
Dicho esto, y recordándote lo que yo hace varias páginas y otro usuario más te hemos escrito, no es lo mismo anunciar una cámara de 18mpx y poner un sensor Sony u otro pero de 18mpx, que anunciar 18mpx y poner 13mpx.
El ejemplo válido con este Huawei Mate 9, es como venderte un coche anunciado con 190cv y al hacerle pruebas te da 180cv. Correrá más que la mayoría, pero no es por lo que has pagado, por lo tanto es un fraude.
Que Huawei retire de su página el dato de que la memoria es 2.1 es mucho más significativo de lo que te crees. Es un intento de lavarse las manos para los futuros usuarios del Mate 9. El problema lo tiene con los que hemos comprado su Mate 9 mientras anunciaba que tenía UFS 2.1.
Como comprador, si eres un afectado, tienes derecho a reclamar. Las milongas que me envió un técnico de Huawei diciéndome que lo que importa es la experiencia de uso y bla bla se las pasa por el forro de los coj*** un juez si se llegara a ese extremo (al cual yo no llegaré)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 07:44:27
Pues tengo un L29C432 comprado hace un mes y según veis en la imagen adjunta, tengo una ddr3 y la verdad, cuando compré pensaba tener ddr4, igual q en mi pc "oll in one" q lo compré con ddr4 expresamente.
Esto, de momento no quita q disfrute el terminal, pero no me cabe duda q entre una y otra ddr, hay diferencias notables en ejecución y velocidad.
Lo considero un engaño por parte de huawei muy claro evidente......Lástima.....
Vengo de LG G4 de sufrir otro engaño por poner placas base de mala construcción y nunca reconoció su fallo oficialmente, pero me cambiaron 3 veces el terminal hasta q exigí uno nuevo q vendí precintado a mitad de precio y sin esconder el fallo general....
Las marcas quieren hacer caja, un engaño así creo q quedará impune aparte del coste de mala imagen q se está ganando huawei..... Veremos q hacen delante de la evidencia.
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/16acc3f396b95dee4faa1565e16e5144.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Puedes bajarte el aida64 y ver en el apartado memoria si te dice ddr3 compi?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 07:47:11
Puedes bajarte el aida64 y ver en el apartado memoria si te dice ddr3 compi?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sisi ya lo hice = ddr4 pero tampoco creo q sea fiable y será una info de catálogo, no creo q lea sobre el hardware directamente.
El único método fiable de momento para la ddr es el del zip instalado por twrp.
https://forum.xda-developers.com/mate-9/how-to/guilde-mate-9-flash-ddr-info-t3593845
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 07:50:32
Sisi ya lo hice = ddr4 pěo tampoco creo q sea fiable y será una info de catálogo, no creo q lea sobre el hardware directamente.
El único método fiable de momento parar la ddr es el del zip instalado por twrp.
https://forum.xda-developers.com/mate-9/how-to/guilde-mate-9-flash-ddr-info-t3593845
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya lo leí ,si es más que nada por volver a ver que este tipo de test y programas pueden estar más trucados que la teoría,me gustaría saber realmente si estoy afectado por el problema o no ,creo que me pasaré hoy por príncipe de Vergara 29 y quiero ver mi teléfono abierto con el tipo de memoria que lleva
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rurrolario
26/04/17, 08:03:49
Ya lo leí ,si es más que nada por volver a ver que este tipo de test y programas pueden estar más trucados que la teoría,me gustaría saber realmente si estoy afectado por el problema o no ,creo que me pasaré hoy por príncipe de Vergara 29 y quiero ver mi teléfono abierto con el tipo de memoria que lleva
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Estaría bien si pudieras hacer algún test y que luego lo corroborasen en el centro Huawei.
Saludos
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 08:05:41
Estaría bien si pudieras hacer algún test y que luego lo corroborasen en el centro Huawei.
Saludos
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
No soy partidario de test ,lo mejor es verlo con mis ojos y si tal pues ya procedo a poner mi queja en el centro Huawei directamente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rurrolario
26/04/17, 08:29:36
No soy partidario de test ,lo mejor es verlo con mis ojos y si tal pues ya procedo a poner mi queja en el centro Huawei directamente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo decia por si, por ejemplo, a ti te diera en Androbench 5xx y luego resulta que tienes UFS 2.1.
De esa manera se puede confirmar 100% de que no es fiable.
De todos modos, todo este asunto tiene muy mala pinta.
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 08:57:31
Ya lo leí ,si es más que nada por volver a ver que este tipo de test y programas pueden estar más trucados que la teoría,me gustaría saber realmente si estoy afectado por el problema o no ,creo que me pasaré hoy por príncipe de Vergara 29 y quiero ver mi teléfono abierto con el tipo de memoria que lleva
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Crees q el zip de xda, no es fiable?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 08:59:26
Crees q el zip de xda, no es fiable?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No puedo decir ni que si ni que no,yo soy de pruebas visuales
Tu teléfono tiene ddr3 con el test que hiciste y para aida tiene ddr4
A quien creer? Pues lógicamente a ninguno y verlo con tus ojos es lo más creible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 09:01:44
No puedo decir ni que si ni que no,yo soy de pruebas visuales
Tu teléfono tiene ddr3 con el test que hiciste y para aida tiene ddr4
A quien creer? Pues lógicamente a ninguno y verlo con tus ojos es lo más creible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sisi indudable!
Pero parece ser, q el test del zip de xda por twrp sí es fiable..... Preguntaba por si tenias alguna información de que tampoco es fiable.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 09:03:14
Sisi indudable!
Pero parece ser, q el test del zip de xda por twrp sí es fiable..... Preguntaba por si tenias alguna información de que tampoco es fiable.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ninguna info ,como te digo en el post anterior solo me fío de lo que ven mis ojos
Hay muchos test trucables en este mundo,que se lo digan a los coches diesel ,no?[emoji6]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 09:04:13
No puedo decir ni que si ni que no,yo soy de pruebas visuales
Tu teléfono tiene ddr3 con el test que hiciste y para aida tiene ddr4
A quien creer? Pues lógicamente a ninguno y verlo con tus ojos es lo más creible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Joer compi! Como nos hemos de ver..... Hace unos meses luchando contra LG y ahora esto! Jjajajajjaja vaya tela como está el mundo tecnológico e industrial en general !
Mira q me llevó horas de investigación el post q monte para informar de la guarrada del G4.... [emoji88] Jajajjaja
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 09:07:50
Joer compi! Como nos hemos de ver..... Hace unos meses luchando contra LG y ahora esto! Jjajajajjaja vaya tela como está el mundo tecnológico e industrial en general !
Mira q me llevó horas de investigación el post q monte para informar de la guarrada del G4.... [emoji88] Jajajjaja
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí tío,nos engañan como quieren
Ya lo tengo claro es posible que sea mi último gama alta visto lo visto
Si me tienen que engañar que sea por un móvil de 150 euros que me duele menos
Pero esto y lo del G4 es imperdonable siempre y cuando lo del mate 9 sea verdad
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
26/04/17, 09:39:29
Yo estoy igual, jo**r, he pasado del hilo de censo de muertes súbitas del G4 al hilo de afectados por publicidad engañosa de Huawei, vaya puntería la mía, parece que siempre me decido por marcas sinvergüenzas, no sé si darme por vencido por la desesperación o asumir que todas las marcas nos quieren estafar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
26/04/17, 09:43:11
Lo que pasa es que como digo más arriba para instalar el zip perdemos garantía, vaya putada y aquí en Mallorca no tengo centro Huawei, bueno a esperar haver
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
26/04/17, 10:14:27
Además de quejarse alguien ha solicitado devolución o cambio de terminal a Huawei?
donbenito
26/04/17, 10:17:00
Yo no pq esto va de escándalo, haver si se pronuncia huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 10:17:25
Malevus, si te pasas por el centro de Huawei infórmanos, yo estoy en la duda si devolverlo a Yoigo o solicitarle que me envíen uno correcto.
Lo tengo desde hace una semana y, la verdad, estoy encantado con el, pero después de lo del LG G4, estoy con el resquemor de que no tengo porque tragarme las cagadas que las marcas hacen.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
26/04/17, 10:17:43
Yo no pq esto va de escándalo, haver si se pronuncia huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso es indudable. Pero estaríamos en nuestro derecho
Malevus
26/04/17, 10:20:11
Malevus, si te pasas por el centro de Huawei infórmanos, yo estoy en la duda si devolverlo a Yoigo o solicitarle que me envíen uno correcto.
Lo tengo desde hace una semana y, la verdad, estoy encantado con el, pero después de lo del LG G4, estoy con el resquemor de que no tengo porque tragarme las cagadas que las marcas hacen.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Estoy preparándome para allá y que me digan algo. Si te quieres pasar damos un poco de caña los 2 alli
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
26/04/17, 10:21:46
Estoy preparándome para allá y que me digan algo. Si te quieres pasar damos un poco de caña los 2 alli
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Si váis los dos sería mejor. Saludos
Cuquinete
26/04/17, 10:23:18
Yo vivo en Ciudad Lineal, si quieres nos vemos y vamos para allá.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 10:28:19
Yo pille uno hace 3 semanas, dual sim, y me da valores "altos" en la app (me fío más bien nada). Así que eso significaría que en caso de ser verdad, es aleatorio, y se podría pedir sustitución por uno con esa característica. Siempre y cuando haya sido comprado antes del cambio de especificaciones en la web, para demostrarlo. Todo esto en un supuesto que toda la película que nos estamos montando sea verdad. Aún así, de la única manera que me fiaría al 100% es ver la pieza física y verificarlo por su número de referencia. Estaré atento a ver que os dicen en Huawei.
Un saludo
Malevus
26/04/17, 10:32:17
Gente cuquinete y yo nos vamos al centro Huawei a dar caña de la buena
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 10:33:01
Voy a pedir que me abran el terminal para ver qué memoria lleva
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 10:36:28
Pues ya nos contáis a ver que os dicen xD Suerte!!
pozainax
26/04/17, 10:37:36
Yo estoy igual, jo**r, he pasado del hilo de censo de muertes súbitas del G4 al hilo de afectados por publicidad engañosa de Huawei, vaya puntería la mía, parece que siempre me decido por marcas sinvergüenzas, no sé si darme por vencido por la desesperación o asumir que todas las marcas nos quieren estafar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jajajaja, ya es tino lo vuestro.
Yo creo que tengo la 2.1, por los test que he pasado, aunque mucho no me fío. El móvil va como un tiro, ningún lag, todo funciona genial, y estoy muy contento en general. No creo que haya mejores opciones en el mercado para mis gustos/necesidades ahora mismo que este pepinaco.
Eso sí, huawei debería dar explicaciones, y si han mentido sea en 100 unidades o 1 millón, compensar a los compradores de esas unidades, porque intentar taparlo va a ser peor. Estaban creciendo y a mi juicio ya llevaban un par de generaciones de móviles haciendolo bien, pero esta cagada, si no saben resolverla bien, les pasará factura. La gente ahora, sobre todo en el mundo de la tecnología está muy bien informada de lo que compra, sobre todo los que compramos gamas altas atípicas (No samsung/apple).
rurrolario
26/04/17, 10:40:49
Un Periscope sería la hostia...
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Goranzpar
26/04/17, 10:48:08
Si alguien más se une como grupo de presión estaría bien. Venga madrileños
rurrolario
26/04/17, 10:49:21
Lo que pasa es que como digo más arriba para instalar el zip perdemos garantía, vaya putada y aquí en Mallorca no tengo centro Huawei, bueno a esperar haver
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Paisano, hay un metodo para flashear roms stock que te cierra el bootloader.
Se llama HWOTA (o algo así)
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 10:58:32
Paisano, hay un metodo para flashear roms stock que te cierra el bootloader.
Se llama HWOTA (o algo así)
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Exacto, lo veras releyendo el hilo de como abrirlo con chincheta y no quita la garantia ni abrirlo ni cerrarlo en si,.......si q te la quita la garantia si se jode en el proceso o por causa demostrable por el proceso
Salud2
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
kacarot
26/04/17, 11:08:56
El terminal es una maravilla y el engaño (si se confirma) lamentable ......
Muchos hemos comprado Huawei precisamente por confiar en una marca , en lo escrito que se nos cobra por un buen montón de euros y no comprando lo de las súper top, pero Confiando en su buen hacer y ganas de dar mas x menos.......si se confirma creo q seguiré con este mate ,pero no creo q repita Huawei y empezare el trabajo de investigación y búsqueda a otra marca....quizás xioami¿
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Luisito200
26/04/17, 11:17:33
fallo mio puesto mas abajo modelo original
donbenito
26/04/17, 11:18:19
Paisano, hay un metodo para flashear roms stock que te cierra el bootloader.
Se llama HWOTA (o algo así)
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Si pero según tengo entendido, puedo estar equivocado, es que al darte ellos el código ya saben que lo has desbloqueado, por lo tanto por mucho que cierres ya lo saben, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 11:18:45
Comprobado en L29C432 lleva esta memoria http://www.samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/ufs/KLUDG8J1CB-B0B1?ia=2413 osea una ufs2.0.
Esa memoria es de 128gb, mira bien la numeración
Luisito200
26/04/17, 11:22:00
KLUCG4J1EB-B0B1 perdonar el modelo es este exactamente ahora busco pero me devuelve el resultado de arriba busco mas a fondo y paso enlace de lo que tenemos.
La web de los modelos de samsung no devuelve ningun resultado envie el modelo exacto a traves del mail de soporte de esa web en cuanto tenga mas info la comentare aqui.
Subversive
26/04/17, 11:33:03
KLUCG4J1EB-B0B1 perdonar el modelo es este exactamente ahora busco pero me devuelve el resultado de arriba busco mas a fondo y paso enlace de lo que tenemos.
La web de los modelos de samsung no devuelve ningun resultado envie el modelo exacto a traves del mail de soporte de esa web en cuanto tenga mas info la comentare aqui.
Yo he estado mirando y no veo nada con esa referencia tampoco. Una pregunta, por curiosidad, tu que resultado tenias en los test?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Luisito200
26/04/17, 11:34:08
Yo he estado mirando y no veo nada con esa referencia tampoco. Una pregunta, por curiosidad, tu que resultado tenias en los test?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Alrededor de 770 cerrando todo con uso sobre 600 y alguno de 500 y pico.
Malevus
26/04/17, 11:37:33
Bien chicos estamos aquí en Huawei y a cuquinete le están gestionando el cambio de teléfono directamente sin preguntas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 11:38:35
Si pero según tengo entendido, puedo estar equivocado, es que al darte ellos el código ya saben que lo has desbloqueado, por lo tanto por mucho que cierres ya lo saben, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Q te lo den no es igual a que lo uses [emoji12]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 11:41:06
Bien chicos estamos aquí en Huawei y a cuquinete le están gestionando el cambio de teléfono directamente sin preguntas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Vamos, q se confirma.....y que dan la cara! Muy bien entonces...... A ver con el tuyo.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
26/04/17, 11:43:47
Bien chicos estamos aquí en Huawei y a cuquinete le están gestionando el cambio de teléfono directamente sin preguntas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Donde hay que ir???
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 11:43:53
Vamos, q se confirma.....y que dan la cara! Muy bien entonces...... A ver con el tuyo.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El mio no está afectado gracias a Dios ha sido el primero en hacer el test , de 3 mates
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 11:44:23
Donde hay que ir???
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esto es en la calle Príncipe de Vergara en madrid
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
26/04/17, 11:45:39
Esto es en la calle Príncipe de Vergara en madrid
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Qué es, una central de Huawei? Un SAT cualquiera? Yo vivo en Sevilla
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 11:47:40
El mio no está afectado gracias a Dios ha sido el primero en hacer el test , de 3 mates
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como es ese test?
Pedir que hagan un comunicado oficial para una devolución quien lo requiera..... Para ganar aún más quota de confianza y recuperar la pérdida .....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 11:50:01
El mio no está afectado gracias a Dios ha sido el primero en hacer el test , de 3 mates
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y que test es compi? Otra cosa a ti en los Benchmark con la app que resultado te daba?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 11:53:02
Buenas:
De momento (y es MI decisión, la cual creo se me tiene que respetar), he puesto el terminal a la venta a ver si alguién lo quiere.
No solo por lo acontecido en este hilo. Es por esta y otras razones acaecidas durante los poco más de tres meses que me compré el Mate 9.
"Mis" razones, vuelvo a decir. Así que ya aviso al del "no tires la piedra y escondas la mano", que son mias.
Mientras tanto, seguiré disfrutando de él, porque es un MUY buen terminal. Sin dudarlo. :ok:
SalU2.
Buenas compi
Debido a los últimos acontecimientos, quizás podrías acercarte a algún SAT de huawei y pedir reemplazo, para seguir metiendo caña por aquí [emoji12] jeje
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 11:55:25
Hemos hecho el androbench aquí y el performance y el mío iba como un tiro y el de cuquinete el pobre yo lento y el del trabajador de Huawei algo más lento que el mio
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cojonudo malevus!! Yo tb soy uno de los afectados, sabes si el terminal que ha llevado está dentro del los 3 meses en el que te cambian terminal o ya ha superado ese tiempo? Y el nuevo os han asegurado que es de los "buenos"?
Muchas gracias compañeros por las gestiones, es de agradecer
Malevus
26/04/17, 11:56:42
Es el centro Huawei customer center service en Madrid
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 11:58:18
Hemos hecho el androbench aquí y el performance y el mío iba como un tiro y el de cuquinete el pobre yo lento y el del trabajador de Huawei algo más lento que el mio
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces tenemos que fiarnos de androbench? El que le dé poca puntuación a reclamar sustitución? A mi me da entre 700 y 800.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
davirofe
26/04/17, 12:00:55
pero a lento, lento a cuanto os referis más o menos? Yo estoy aquí infiltrado con un p10 y ronda entre 550 MB y 600 MB
Malevus si sigues ahí podrías preguntar si el lunes abren, es que al ser fiesta en Toledo me podría pasar por allí a realizar la sustitución, muchas gracias
Malevus
26/04/17, 12:19:50
Trato super correcto de Huawei con cuquinete se lleva un teléfono nuevo probado que da las lecturas correctas antes de salir del sat
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 12:20:22
Pero si a ti no te han estafado. Te han dado lo que publicitaban. A otra persona como cuquinete que le han dado uno con otras características lo entiendo perfectamente, pero a ti que te han dado lo que te tenían que dar no se lo que vas a rascar.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cualquiera está en su derecho de pedir que la marca deba hacer una rectificación oficial y pública en medios de comunicación generales para el que no se entera ni lo sabe pueda tener su oportunidad de reclamar sustitución.
Entiendo que la demanda es buena por bien común y no personal.
Como digo antes "muy loable" y de agradecer...... Acciones Así nos suelen dar pereza a muchos y así hay tanto mentiroso y ladrón suelto.
Salud2
Te repito a ti que te van a sustituir si tienes el bueno...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 12:21:53
bueno que yo me entere, que tengo que hacer porque a mi en los test no me sube de 570 como mucho, pero me jode llevarlo a servicio tecnico y borrar otra vez todo y quedarme sin teléfono, porque con mis problemas de visión no puedo llevar cualquiera..... y encima los muy mamones este me lo cambiaron como nuevo por problemas con el anterior y encima me dan uno engañoso. pa cagarse
Subversive
26/04/17, 12:22:39
Trato super correcto de Huawei con cuquinete se lleva un teléfono nuevo probado que da las lecturas correctas antes de salir del sat
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero que velocidades te da compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 12:22:46
Trato super correcto de Huawei con cuquinete se lleva un teléfono nuevo probado que da las lecturas correctas antes de salir del sat
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
👍 me alegro un montón por el compi cunquinete, por ti y por huawei!
A ver los demás, o muchos, que estamos muy lejos de un SAT OFICIAL que hacemos?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 12:23:22
Pero que velocidades te da compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
780 MB en el test
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Trato super correcto de Huawei con cuquinete se lleva un teléfono nuevo probado que da las lecturas correctas antes de salir del sat
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cojonudo, habéis llevado la caja y accesorios, o únicamente el terminal? Yo me pasaré el lunes mi terminal de lectura de 570 y el otro parámetro no pasa de 8, en ocasiones 5.
Malevus
26/04/17, 12:36:50
Cojonudo, habéis llevado la caja y accesorios, o únicamente el terminal? Yo me pasaré el lunes mi terminal de lectura de 570 y el otro parámetro no pasa de 8, en ocasiones 5.
Hemos ido con el terminal ,pero si quieres vete con todo y te dan uno nuevo precintado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hemos ido con el terminal ,pero si quieres vete con todo y te dan uno nuevo precintado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Iré solo con el terminal pq quiero que se compruebe que es de los "buenos", y factura de compra? muchas gracias Malevus
mapache73
26/04/17, 12:42:48
a mi por telefono tanto en el sat de valencia como por atencion al cliente, no saben nada, y encima tratandome de mala manera ya que como he tenido que ir varias veces, pues me hablan de mala manera, encima que yo soy el perjudicado desde enero hasta el mes pasado.....
kacarot
26/04/17, 12:49:23
a mi por telefono tanto en el sat de valencia como por atencion al cliente, no saben nada, y encima tratandome de mala manera ya que como he tenido que ir varias veces, pues me hablan de mala manera, encima que yo soy el perjudicado desde enero hasta el mes pasado.....
Ese es el problema que tendremos ahora todos que al no haber un comunicado oficial dependemos del buen quehacer o del la mala leche del empleado de turno......
Empiezo ha pensar que estoy entre los afectados y quizás lo devuelvo a Amazon o me pongo en contacto con el chat de soporte a ver que dicen....
La sequential siempre entre 570 y 670,xd, pero la random 19 para arriba
Quizás tenga una ddr3 con UFS2.0....Otra posible combinación fraudulenta.... Veremos, a ver.... Seguimos tirando del hilo compis...... No cejeis es el empeño que tenemos un gran terminal y huawei creo q dará la cara.
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/e688c4dc0620c108cbdc63e47b94f237.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 12:57:13
Yo no dije eso en ningún momento. Dije que no podemos fiarnos de app que cada una da una cosa. O del terminal que según tu era infalible y un poco más atrás dices lo contrario. Ahora, si huawei da por bueno esos test, pues no hay más que hablar el que esté afectado vaya a que se lo cambien. Pero tú? Que quieres que te paguen unas vacaciones y un teléfono nuevo? Por que no lo entiendo sinceramente, tienes un Mate 9 que da velocidades 2.1 y exiges que? Que no te engañen por publicidad tal y tal? Si a ti precisamente no te han engañado ni nada, que lo haga alguien afectado lo comprendo pero tú?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Compi
El compañero hace un gran trabajo en fabor de todos..... Q no lo ves?
Volvemos a explicar :
Su lucha desinteresada como bien apuntáis algunos, Es para que huawei, haga un reconocimiento oficial y así en cualquier SAT DEL MUNDO, se haga la prueba y que te cambien el terminal, por ese motivo claramente fraudulento, aunque sea después de los 3 meses que dan...
Creo que es muy sencillo de entender y mejor seguimos con el tema principal del hilo, que es conseguir un método sencillo, pero fiable de test y que huawei reconozca oficialmente su "error de fabricación" con resultado de venta fraudulenta y publicidad engañosa.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 13:01:01
Compi
El compañero hace un gran trabajo en fabor de todos..... Q no lo ves?
Volvemos a explicar :
Su lucha desinteresada como bien apuntáis algunos, Es para que huawei, haga un reconocimiento oficial y así en cualquier SAT DEL MUNDO, se haga la prueba y que te cambien el terminal, por ese motivo claramente fraudulento, aunque sea después de los 3 meses que dan...
Creo que es muy sencillo de entender y mejor seguimos on el tema principal del hilo que es conseguir un método sencillo pero fiable de test y que huawei reconozco oficialmente su erro de fabricación con resultado de venta fraudulenta y publicidad engañosa.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te estas equivocado desde el principio. El lo que busca y bien a dicho es que le cambien el terminal. Por qué? Y qué es su lucha personal, por qué? Si el precisamente no es de los afectados. Que va a alegar él precisamente si esta todo correcto. Mal funcionamiento, publicidad engañosa, estafa? El precisamente no puede. Que lo haga otro, que este afectado, lo puedo entender, pero el? Que me parece genial que todos los afectados den un golpe en la mesa y huawei de la cara como ha pasado con el compañero al cual se lo han cambiado. Y si los no afectados podemos ayudar pues mejor, peer o exigir reemplazos y demás los que no estamos afectados?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 13:04:51
Te estas equivocado desde el principio. El lo que busca y bien a dicho es que le cambien el terminal. Por qué? Y qué es su lucha personal, por qué? Si el precisamente no es de los afectados. Que va a alegar él precisamente si esta todo correcto. Mal funcionamiento, publicidad engañosa, estafa? El precisamente no puede. Que lo haga otro, que este afectado, lo puedo entender, pero el? Que me parece genial que todos los afectados den un golpe en la mesa y huawei de la cara como ha pasado con el compañero al cual se lo han cambiado. Y si los no afectados podemos ayudar pues mejor, peer o exigir reemplazos y demás los que no estamos afectados?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ok compañero.
Estas en tu derecho de verlo así.
Y el compi xoan o yo, o quien sea, estamos en nuestro derecho de empujar, ayudar y aportar soluciones, a el problema generado por huawei y con soluciones ya confirmadas en este hilo., tanto por detección, denuncia, reclamación y con resultado FANTÁSTICO de sustitución del terminal. Grandes!
Sigamos por fabor con el motivo del hilo y por el que su creador, lo inicio.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 13:06:44
Hemos ido con el terminal ,pero si quieres vete con todo y te dan uno nuevo precintado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pero cuanto tiempo tenía el terminal? porque dudo que lo cambien con caja y todo precintado
Malevus
26/04/17, 13:07:06
pero cuanto tiempo tenía el terminal? porque dudo que lo cambien con caja y todo precintado
7 días
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 13:07:32
pero cuanto tiempo tenía el terminal? porque dudo que lo cambien con caja y todo precintado
El compi cunquinete que es a quien se lo han cambiado, lo tenía de una semana.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 13:09:28
mas de 3 meses no, porque ha dicho 7 días....
mapache73
26/04/17, 13:12:32
alguien tiene el teléfono del sat de Calle Príncipe de Vergara?
kacarot
26/04/17, 13:12:33
Nono compi, solo 7 días que lo sé directamente por el., coincidimos en batallas con el G4 y nos conocemos de ese subforo
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
De ahí, la Importància de conseguir una nota oficial de huawei, pq al que le pase de los 3 meses a ver que......y huawei solo dará una nota y reconocimiento oficial con muchísima presión.... Eso seguro.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 13:13:11
Yo voy a quejarme por chat, a ver que me dicen y ya os cuento.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Nono compi, solo 7 días que lo sé directamente por el., coincidimos en batallas con el G4 y nos conocemos de ese subforo
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces el mío que habrá superado los 3 meses el día que vaya, me lo cambiaran?
kacarot
26/04/17, 13:18:56
Entonces el mío que habrá superado los 3 meses el día que vaya, me lo cambiaran?
De momento no se sabe y está por ver como reaccionarán, pero quedarse sentado y esperando, seguro que no es solución de nada.
Si crees q tu terminal está afectado, comunicate con huawei por chat, email o personalmente en en SAT oficial, así seguro que se irá extendiendo y se forzará un comunicado oficial que favorezca a los que ni se enteran! Va por ellos! Jejejje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
26/04/17, 13:27:35
Mi telefono cumple una semana el viernes, quiere decir que si pasan menos de 7 dias me lo cambian por otro sin rechistar?
donbenito
26/04/17, 13:27:53
Yo ya me queje por chat pero se agarran a que aún no ay comunicado oficial, cuando lo haya darán soluciones
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 13:32:25
Yo iría y me dejaría de llamadas que te van a torear ,te presentas allí y dices el terminal va mal y te dan 1 nuevo y pista
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 13:33:15
me lo explique jajaj no mucho ingles....
kacarot
26/04/17, 13:36:25
Haya voy
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/76f5c8de2e8c79f8d3bc2db5b11fa058.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 13:38:27
Haya voy
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/76f5c8de2e8c79f8d3bc2db5b11fa058.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya llevan 10" pensando.... Les di mi imei...[emoji12]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 13:40:14
Yo iría y me dejaría de llamadas que te van a torear ,te presentas allí y dices el terminal va mal y te dan 1 nuevo y pista
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cunquinete lo abrió y comprobó allí misma que realmente era bueno?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 13:41:39
Cunquinete lo abrió y comprobó allí misma que realmente era bueno?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Si ,antes de configurar el teléfono han pasado el test de androbench y ahora los hemos pasado otra vez y sigue igual 780 mb
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
skymaster00
26/04/17, 13:46:36
Yo creo que también soy un afectado.
Vivo en Barranquilla, Colombia y el terminal fue comprado en operador. Si voy al operador seguro ellos no saben nada de esto, esa gente anda en las nubes.
Que pasos tendría que hacer o que pruebas tendría que llevar a un centro de servicio para que me cambien el equipo por uno de los buenos?
Yo creo que deberían poner acá pantallazos de la web cuando promocionaba ufs 2.1 y ahora que los quito.
Pues creo yo.
Estos son los datos que me da el test.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/5afd6bee6df366673a7de833ed086bef.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 13:52:45
a mi por chat me están pidiendo todos los datos del terminal, a ver como acaba.... ahora os digo..
mapache73
26/04/17, 13:54:07
ellos mismo con los datos del teléfono tienen que saber si han montado una u otra memoria.....
donbenito
26/04/17, 13:59:34
Eso le dicho yo pero na
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 14:02:35
A mi me lo siguem mirando... Me han pedido imei, número de compilación, de serie, factura.... Etc y mi horóscopo! Jajajja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 14:07:21
igual que a mi y a ver que me dice despues
mario123
26/04/17, 14:09:25
Acabo de llamar al 900 483 303, han comprobado que ya estaba registrado como usuario VIP, me ha dicho que mi garantía de sustitución de 3 meses por ser VIP termina el 10 de junio y, tras comprobar mi IMEI y ver dónde vivo, me dice que vaya a la calle Príncipe de Vergara nº 29 de Madrid en horario de 9:00 a 20:00 ininterrumpidamente de lunes a viernes y los sábados de 9:00 a 14:00.
Aprovechando que voy a ir a Madrid en breve, lo llevaré.
Según he notado al operador, sabía de lo que estaba hablando. Me ha dicho que le harán a mi móvil las comprobaciones pertinentes y que si, efectivamente, no cumple con las especificaciones prometidas, me lo cambiarán por uno nuevo.
Ya no sé qué razón van a esgrimir determinados usuarios de aquí para decir que todo es mentira. En fin... Lamentable.
Me ha dicho que sólo lleve la factura y el terminal. Pero, por si acaso, llevaré la caja y los accesorios también.
Un saludo.
mapache73
26/04/17, 14:15:41
a mi ahora me dice la tia que no puede abrir los archivo mandados de factura y tal y que se los mande por mail por problemas informaticos jajajajajj, claro tendran piezas chinas antiguas puestas jajajja
mapache73
26/04/17, 14:21:12
ahora que si no le llegan los mail jajajjaj que se lo mande a otro mail............ madre mia
kacarot
26/04/17, 14:24:14
Bueno.... En estudio y me contestarán por email.... Veremos
Pero no hay reconocimiento oficial.. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/69840ea8a54ef452dc7c6f6ad348240f.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Acabo de llamar al 900 483 303, han comprobado que ya estaba registrado como usuario VIP, me ha dicho que mi garantía de sustitución de 3 meses por ser VIP termina el 10 de junio y, tras comprobar mi IMEI y ver dónde vivo, me dice que vaya a la calle Príncipe de Vergara nº 29 de Madrid en horario de 9:00 a 20:00 ininterrumpidamente de lunes a viernes y los sábados de 9:00 a 14:00.
Aprovechando que voy a ir a Madrid en breve, lo llevaré.
Según he notado al operador, sabía de lo que estaba hablando. Me ha dicho que le harán a mi móvil las comprobaciones pertinentes y que si, efectivamente, no cumple con las especificaciones prometidas, me lo cambiarán por uno nuevo.
Ya no sé qué razón van a esgrimir determinados usuarios de aquí para decir que todo es mentira. En fin... Lamentable.
Me ha dicho que sólo lleve la factura y el terminal. Pero, por si acaso, llevaré la caja y los accesorios también.
Un saludo.
Por lo que veo va a ser imprescindible que esté en el plazo de garantía de 3 meses, alguno de los que estáis a la espera de contestación, estáis ya fuera de dicho periodo??
mapache73
26/04/17, 14:44:03
estos del chat no hacen, he tenido que mandarle las fotos hasta por su facebook... pa cagarse..... y todo para ya pasaré el caso a un departamento y ya está..... ni si me tienen que llamar, ni nada de nada....osea ir otra vez a discutir con los del sat de valencia y a quedarme otra vez una semana sin móvil mínimo
Cuquinete
26/04/17, 16:20:43
Bueno, ya estoy por aquí y se nota la diferencia, ahora si va rápido, he instalado una a una las 160 aplicaciones y la velocidad era increíble ,leía los permisos y las instalaba rápidamente.
Acabo de hacer otra prueba con Androbench y me ha dado por encima de los 650.
Algunos pueden decir que estos test no son fiables y estoy de acuerdo ,pero no eran fiables con el otro teléfono y tampoco son fiables con este nuevo y la velocidad ha aumentado enormemente y eso que antes ya me parecía rápido, viniendo de un LG G4, ahora va como un cohete.
Gracias al amigo Malevus, por su tiempo y por haberle enseñado al de la tienda de Huawei la existencia de este hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 16:23:05
Bueno, ya estoy por aquí y se nota la diferencia, ahora si va rápido, he instalado una a una las 160 aplicaciones y la velocidad era increíble ,leía los permisos y las instalaba rápidamente.
Acabo de hacer otra prueba con Androbench y me ha dado por encima de los 650.
Algunos pueden decir que estos test no son fiables y estoy de acuerdo ,pero no eran fiables con el otro teléfono y tampoco son fiables con este nuevo y la velocidad ha aumentado enormemente y eso que antes ya me parecía rápido, viniendo de un LG G4, ahora va como un cohete.
Gracias al amigo Malevus, por su tiempo y por haberle enseñado al de la tienda de Huawei la existencia de este hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me alegro compi! Bienvenido de nuevo.... Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 16:23:46
Ya te digo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 16:25:07
Por lo que veo va a ser imprescindible que esté en el plazo de garantía de 3 meses, alguno de los que estáis a la espera de contestación, estáis ya fuera de dicho periodo??
De ahí, q una vez comprobado el fallo de fabricación, sea bueno una demanda en consumo por publicidad engañosa o por no corresponder el hardware.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 16:28:02
Hay que darles la vara y los que no tenéis la suerte de tener este centro como la tenemos aquí en Madrid y desde hoy en Málaga, pedid sustitución y, conforme os llegue, le pasáis el androbench, si supera los 600,fenomenal ,que no lo supera ,pues otro y otro hasta que deis con el bueno o se les acaben las existencias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 16:29:15
Bueno, ya estoy por aquí y se nota la diferencia, ahora si va rápido, he instalado una a una las 160 aplicaciones y la velocidad era increíble ,leía los permisos y las instalaba rápidamente.
Acabo de hacer otra prueba con Androbench y me ha dado por encima de los 650.
Algunos pueden decir que estos test no son fiables y estoy de acuerdo ,pero no eran fiables con el otro teléfono y tampoco son fiables con este nuevo y la velocidad ha aumentado enormemente y eso que antes ya me parecía rápido, viniendo de un LG G4, ahora va como un cohete.
Gracias al amigo Malevus, por su tiempo y por haberle enseñado al de la tienda de Huawei la existencia de este hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
no se merecen amigo me alegra mucho haberte conocido y ayudado con el cambio de tu terminal
Para que todos lo sepáis el jefe de tienda nos ha atendido con trato preferencial en cuanto le comunicado el problema del mate 9
Un 10 por el trato de Huawei conmigo y cuquinete
Espero que con los demás sea igual
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 16:31:56
Se han portado muy bien, de 10
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 16:33:18
Que diferencia con LG, a los que Dios tenga en su gloria
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 17:12:04
Que diferencia con LG, a los que Dios tenga en su gloria
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mejor satanás en su caldero con brasas a tope [emoji88]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hay que darles la vara y los que no tenéis la suerte de tener este centro como la tenemos aquí en Madrid y desde hoy en Málaga, pedid sustitución y, conforme os llegue, le pasáis el androbench, si supera los 600,fenomenal ,que no lo supera ,pues otro y otro hasta que deis con el bueno o se les acaben las existencias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hola Cuquinete, Has ido con la factura de compra?
Cuquinete
26/04/17, 17:22:51
Hola Cuquinete, Has ido con la factura de compra?
Si, pero no me la han pedido, si recomiendo ir con la caja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno, deciros que me he puesto en contacto con Huawei por mail explicándoles lo de la memoria UFS 2.1. Primero me hicieron un copia pega del mismo comunicado de la experiencia de uso bla bla bla. Les volvíais a contestar y me han respondido lo siguiente:
Buenos días don Unai, Gracias por contactar con Huawei Device España. En respuesta a su correo, le informamos que la información que usted menciona acerca de las memorias ROM no se encuentran disponibles en nuestra página web, por lo que no pueden ser confirmadas al no tratarse de información oficial.
Vaya CARA DURA. Obviamente les he respondido con el caché de Google donde aparece la ROM UFS 2.1 antes de que lo cambiaran en su página web.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Por lo que veo va a ser imprescindible que esté en el plazo de garantía de 3 meses, alguno de los que estáis a la espera de contestación, estáis ya fuera de dicho periodo??
Yo...Me va "lento" y es de noviembre. Pero digo yo que si demuestro que el móvil no cumple las especificaciones y está en garantía...Deberían cambiármelo igual, no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 17:47:41
Acabo de realizar otra prueba y vaya diferenciahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/ea121a01eba41c5f9b867d52ecb1f180.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
26/04/17, 17:50:34
Buenas:
Buenas compi
Debido a los últimos acontecimientos, quizás podrías acercarte a algún SAT de huawei y pedir reemplazo, para seguir metiendo caña por aquí [emoji12] jeje
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Desgraciadamente, y como a tantos otros compañeros, no tengo un Huawei Center "muy a mano", que digamos.
Toca hacer una reclamación a atención de Huawei y pedir explicaciones y el cambio.
Acabo de hacer la prueba (solo es la segunda), y me dá 589,94 MB/s de Sequential Read, y 19,52 MB/s de Random Write.
O sea. No hace falta hacer más pruebas. "Huele" a UFS 2.0.
Ahora estoy en trato con un posible comprador (al cual ya le he avisado de lo que hay y en que punto estoy). Si lo acepta tal cual, suyo es. Si no, y como he dicho, pediré el cambio y si me lo aceptan y mandan uno nuevo, lo pondré también a la venta. Tal cual llegue.
Ya dije que no solo era por el tema de este hilo, si nó por otros motivos personales (y de Huawei de cara a los usuarios finales), por el cual ponía el terminal a la venta. Y el que me manden, y si lo llegan a hacer, a la venta que va.
SalU2.
P.D: Y para los que lean el hilo que sepan que el Mate 9 va MUY bien. Gran terminal. :ok:
mario123
26/04/17, 17:54:52
Acabo de realizar otra prueba y vaya diferenciahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/ea121a01eba41c5f9b867d52ecb1f180.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso sí es lo que tiene que dar.
Muchas gracias Cuquinete por contarnos tu experiencia, yo iré en breve a la tienda de Príncipe de Vergara y espero que me pase como a ti.
Si no te importa, ¿podrías decirnos cuál es la fecha de fabricación/construcción del Mate 9 que te han dado esta mañana?
Mete esa secuencia en el marcador de teléfono del móvil:
*#*#1357946#*#*
El sexto y séptimo dígitos componen el año (16, 17,...) y en el octavo lugar, que corresponde al mes, siguiendo esta relación, tiene que aparecer un número o una letra:
1.- Enero 2.- Febrero 3.- Marzo 4.- Abril 5.- Mayo 6.- Junio 7.- Julio
8.- Agosto 9.- Septiembre A.- Octubre B.- Noviembre C.- Diciembre
Gracias por anticipado.
Un saludo.
mario123
26/04/17, 17:57:58
...Acabo de hacer la prueba (solo es la segunda), y me dá 589,94 MB/s de Sequential Read, y 19,52 MB/s de Random Write.
O sea. No hace falta hacer más pruebas. "Huele" a UFS 2.0.
P.D: Y para los que lean el hilo que sepan que el Mate 9 va MUY bien. Gran terminal. :ok:
19,52 MB/s de Random Write no huele a UFS 2.0.
A ninguno de los que nos da en Sequential Read valores por debajo de 600 MB/s, como es tu caso, nos da por encima de 10 MB/s en Random Write, y a ti te da casi 20 MB/s. A mí, ahora mismo, me ha dado:
586,91 MB/s de Sequential Read y 8,85 MB/s de Random Write.
kacarot
26/04/17, 18:08:20
19,52 MB/s de Random Write no huele a UFS 2.0.
A ninguno de los que nos da en Sequential Read valores por debajo de 600 MB/s, como es tu caso, nos da por encima de 10 MB/s en Random Write, y a ti te da casi 20 MB/s. A mí, ahora mismo, me ha dado:
586,91 MB/s de Sequential Read y 8,85 MB/s de Random Write.
Cierto, y eso mismo me causa dudas, si puede ser por tener una DDR3 (debería ser ddr4) combinado con UFS2.1?
En mi terminal me pasa igual :
-Sequential entre 580 y 650 max (por ser ddr3 ???)
-Random 19 y pico siempre (UFS2.1 ????)
Alguien sabe si puede tener ese sentido?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:09:11
Eso sí es lo que tiene que dar.
Muchas gracias Cuquinete por contarnos tu experiencia, yo iré en breve a la tienda de Príncipe de Vergara y espero que me pase como a ti.
Si no te importa, ¿podrías decirnos cuál es la fecha de fabricación/construcción del Mate 9 que te han dado esta mañana?
Mete esa secuencia en el marcador de teléfono del móvil:
*#*#1357946#*#*
El sexto y séptimo dígitos componen el año (16, 17,...) y en el octavo lugar, que corresponde al mes, siguiendo esta relación, tiene que aparecer un número o una letra:
1.- Enero 2.- Febrero 3.- Marzo 4.- Abril 5.- Mayo 6.- Junio 7.- Julio
8.- Agosto 9.- Septiembre A.- Octubre B.- Noviembre C.- Diciembre
Gracias por anticipado.
Un saludo.
Acabo de mirarlo, Octubre del 16.
AHK7N16A...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
26/04/17, 18:12:22
Buenas:
Mete esa secuencia en el marcador de teléfono del móvil:
*#*#1357946#*#*
El sexto y séptimo dígitos componen el año (16, 17,...) y en el octavo lugar, que corresponde al mes, siguiendo esta relación, tiene que aparecer un número o una letra:
1.- Enero 2.- Febrero 3.- Marzo 4.- Abril 5.- Mayo 6.- Junio 7.- Julio
8.- Agosto 9.- Septiembre A.- Octubre B.- Noviembre C.- Diciembre
Gracias por anticipado.
Un saludo.
El mio 16C: año 2016, del mes C (diciembre).
Gracias por el dato. :ok:
19,52 MB/s de Random Write no huele a UFS 2.0.
A ninguno de los que nos da en Sequential Read valores por debajo de 600 MB/s, como es tu caso, nos da por encima de 10 MB/s en Random Write, y a ti te da casi 20 MB/s. A mí, ahora mismo, me ha dado:
586,91 MB/s de Sequential Read y 8,85 MB/s de Random Write.
Perfecto.
Pues igual me equivoque al afirmarlo. Mis disculpas si así fué y si lio a los compañeros. :rolleyes:
En cualquier caso, ninguna de las dos mediciones pasaron de 600 MB/s en el Sequential Read.
Ni siquiera recién inicializado el terminal con cero app's en segundo plano.
SalU2.
kacarot
26/04/17, 18:12:56
Acabo de mirarlo, Octubre del 16.
AHK7N16A...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Interesante.... Se puede saber procedència? Lugar de fabricación?
El mío enero del 17
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Buenas:
Desgraciadamente, y como a tantos otros compañeros, no tengo un Huawei Center "muy a mano", que digamos.
Toca hacer una reclamación a atención de Huawei y pedir explicaciones y el cambio.
Acabo de hacer la prueba (solo es la segunda), y me dá 589,94 MB/s de Sequential Read, y 19,52 MB/s de Random Write.
O sea. No hace falta hacer más pruebas. "Huele" a UFS 2.0.
Ahora estoy en trato con un posible comprador (al cual ya le he avisado de lo que hay y en que punto estoy). Si lo acepta tal cual, suyo es. Si no, y como he dicho, pediré el cambio y si me lo aceptan y mandan uno nuevo, lo pondré también a la venta. Tal cual llegue.
Ya dije que no solo era por el tema de este hilo, si nó por otros motivos personales (y de Huawei de cara a los usuarios finales), por el cual ponía el terminal a la venta. Y el que me manden, y si lo llegan a hacer, a la venta que va.
SalU2.
P.D: Y para los que lean el hilo que sepan que el Mate 9 va MUY bien. Gran terminal. :ok:
No lo he dicho aún, pero yo creo que más que en la lectura, nos deberíamos fijar en la escritura, en la Random Write. Los que tenemos UFS 2.0 no nos llega ni a 10mb/s. En la lectura hay desvíos demasiado grandes. Quizás en tu caso, viendo tu velocidad de escritura, si reestableces de fábrica y optimizas, recién encendido, te dará lecturas superiores.
Cuquinete
26/04/17, 18:13:42
Interesante.... Se puede saber procedència? Lugar de fabricación?
El mío enero del 17
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me lo han dado sin caja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
26/04/17, 18:17:51
Buenas:
El mio 16C: año 2016, del mes C (diciembre).
Gracias por el dato. :ok:
Perfecto.
Pues igual me equivoque al afirmarlo. Mis disculpas si así fué y si lio a los compañeros. :rolleyes:
En cualquier caso, ninguna de las dos mediciones pasaron de 600 MB/s en el Sequential Read.
Ni siquiera recién inicializado el terminal con cero app's en segundo plano.
SalU2.
igual que el mio 16c compañero
kacarot
26/04/17, 18:18:42
Bueno, deciros que me he puesto en contacto con Huawei por mail explicándoles lo de la memoria UFS 2.1. Primero me hicieron un copia pega del mismo comunicado de la experiencia de uso bla bla bla. Les volvíais a contestar y me han respondido lo siguiente:
Buenos días don Unai, Gracias por contactar con Huawei Device España. En respuesta a su correo, le informamos que la información que usted menciona acerca de las memorias ROM no se encuentran disponibles en nuestra página web, por lo que no pueden ser confirmadas al no tratarse de información oficial.
Vaya CARA DURA. Obviamente les he respondido con el caché de Google donde aparece la ROM UFS 2.1 antes de que lo cambiaran en su página web.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Podrías subir un link a una nube, de esa cache de Google con la captura o un link válido, para poder usar por todos los que lo necesiten y xuan añadir al 1er Post....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:22:20
mario123,acabo de mirar la caja del antiguo y está fabricado en Marzo de este año, made in China
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
robertron
26/04/17, 18:23:08
Estoy apunto de cambiar mi P9 por un Mate 9 MMHA L29 que en el test ha dado 756. Haria bien o mal en cambiarlo?
Cuquinete
26/04/17, 18:24:38
Estoy apunto de cambiar mi P9 por un Mate 9 MMHA L29 que en el test ha dado 756. Haria bien o mal en cambiarlo?
Si da ese resultado, cambialo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 18:24:39
Estoy apunto de cambiar mi P9 por un Mate 9 MMHA L29 que en el test ha dado 756. Haria bien o mal en cambiarlo?
Si la random le da un valor sup a 19 ~ 20....es de los de 5 estrellas,...... pq buenos creo q lo serán todos...
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
robertron
26/04/17, 18:29:45
Si da ese resultado, cambialo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo unico, este es comprado en china, es un MHA-L29 C635B170
No veo tutoriales para ponerle el cust libre. Alguna forma?
Subversive
26/04/17, 18:34:25
Comprado hace 3 semanas y fabricado 171, Enero de 2017.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/99f3b21ddd37563c04e4848692d78f83.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 18:36:15
El mío es de diciembre del 16
Y en todas las mediciones no pasa de aquí:
Bueno, no es una regla infalible, es algo que me ha resultado curioso.
Pero mira, el Mate 9 que ha descambiado Cuquinete y que daba peores resultados era de marzo de 2017 y el que le han dado nuevo es de octubre de 2016 y es de los "buenos" o 5 estrellas.
Respecto de la clasificación que ha hecho Kacarot, yo no me veo en ninguno de los 3 grupos, pues en Sequential Read me ha llegado a dar 597 MB/s y en Random Write 9,85 MB/s en el mismo test, uno de los primeros que hice. Debo ser 3,5 estrellas jajajaj :-)
kacarot
26/04/17, 18:36:20
Comprado hace 3 semanas y fabricado 171, Enero de 2017.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/99f3b21ddd37563c04e4848692d78f83.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ese es 5 estrellas! [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Donde está fabricado? China tmb?
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 18:37:28
Ese es 5 estrellas! [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Donde está fabricado? China tmb?
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Donde lo veo en la caja? O se puede ver en el teléfono?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 18:38:22
Donde lo veo en la caja? O se puede ver en el teléfono?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En la caja creo q lo vio cuquinete.... No la tengo a mano la mía, xd
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 18:39:55
En la caja creo q lo vio cuquinete.... No la tengo a mano la mía, xd
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En cuanto llegue a casa lo miro. Pero me pareció ver cuando lo compré que si era de China de todos modos luego confirmo. Como dato añadir q es el de color obsidian black.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:41:13
En cuanto llegue a casa lo miro. Pero me pareció ver cuando lo compré que si era de China de todos modos luego confirmo. Como dato añadir q es el de color obsidian black.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En la caja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 18:42:23
En cuanto llegue a casa lo miro. Pero me pareció ver cuando lo compré que si era de China de todos modos luego confirmo. Como dato añadir q es el de color obsidian black.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Quizás todos sean de china y de diferentes fábricas.... Vaya lío! [emoji30] [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:43:08
Yo creo que eso da igual
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 18:44:02
Yo creo que eso da igual
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Con LG al final si eran fabricado en korea o de China tenía su importancia...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 18:44:15
Donde lo veo en la caja? O se puede ver en el teléfono?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En la parte inferior de la caja:
Cuquinete
26/04/17, 18:44:17
Es más la lotería de"a este le pongo esta y al otro le ponga de la otra"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 18:46:17
Es más la lotería de"a este le pongo esta y al otro le ponga de la otra"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero tendría + sentido q en una fàbrica pusieran unas u otras, o en una hornada de fabricación que mezcladas ddr3 ddr4 ufs2.0 ufs2.1 en una misma línea.... De locos, no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues otro mas
Sequential Read: 552.22mb/s
Sequential Write: 142.01mb/s
Random Read: 94.85mb/s
Random Write: 7.51mb/s
He hablado con el servicio tecnico por chat y me han remitido al servicio técnico de Málaga que esta en calle Tomas Heredia, N9
Pero ni tienen telefono de contacto los de HUAWEI ni en streetview se ve nada !
Alguien de la zona ya que soy de Marbella e iría expresamente por esto sabría algo?
Cuquinete
26/04/17, 18:49:00
Pero tendría + sentido q en una fàbrica pusieran unas u otras, o en una hornada de fabricación que mezcladas ddr3 ddr4 ufs2.0 ufs2.1 en una misma línea.... De locos, no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Psss, ya ni idea
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:51:33
Pues otro mas
Sequential Read: 552.22mb/s
Sequential Write: 142.01mb/s
Random Read: 94.85mb/s
Random Write: 7.51mb/s
He hablado con el servicio tecnico por chat y me han remitido al servicio técnico de Málaga que esta en calle Tomas Heredia, N9
Pero ni tienen telefono de contacto los de HUAWEI ni en streetview se ve nada !
Alguien de la zona ya que soy de Marbella e iría expresamente por esto sabría algo? Malevus me enseñó la noticia de la inauguración de la tienda en Málaga,a ver si supiera donde vio la noticia.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 18:53:19
Malevus me enseñó la noticia de la inauguración de la tienda en Málaga,a ver si supiera donde vio la noticia.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo vi en el Facebook de Huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 18:54:30
phreak, míralo en Facebook de Huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esto es lo que he encontrado
phreak, míralo en Facebook de Huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Gracias!
Pues bien ahora toca planteamiento para el sabado :risitas:
Llego a la tienda y le pongo la app a rular ? y le digo al tendero... ves no llego a 750mb/s deme otro terminal que llegue ? :risitas: o como hago¿?
Cuquinete
26/04/17, 19:02:24
Gracias!
Pues bien ahora toca planteamiento para el sabado :risitas:
Llego a la tienda y le pongo la app a rular ? y le digo al tendero... ves no llego a 750mb/s deme otro terminal que llegue ? :risitas: o como hago¿?
Jajajajajaja.
Más o menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 19:06:31
Gracias!
Pues bien ahora toca planteamiento para el sabado :risitas:
Llego a la tienda y le pongo la app a rular ? y le digo al tendero... ves no llego a 750mb/s deme otro terminal que llegue ? :risitas: o como hago¿?
[emoji122] [emoji122] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Suerte compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 19:14:22
...He hablado con el servicio tecnico por chat y me han remitido al servicio técnico de Málaga que esta en calle Tomas Heredia, N9 Pero ni tienen telefono de contacto los de HUAWEI ni en streetview se ve nada !
He mirado en Street View la dirección que mencionas de Málaga y tiene que ser el local que pone "Alexa - Liquidación por Cierre" y "Se alquila", al igual que en el Street View de Príncipe de Vergara 29 de Madrid no se ve nada y sólo, en la esquina, se ve un local que se alquila, que es donde imagino que habrán puesto el SAT de Huawei.
Street View no siempre está tan actualizado como debiera.
Malevus
26/04/17, 19:16:18
Chicos quiero un favor ,alguien con un mate 9 afectado que me haga un antutu y que lo cuelgue aquí please
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 19:27:43
Chicos quiero un favor ,alguien con un mate 9 afectado que me haga un antutu y que lo cuelgue aquí please
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
AnTuTu v6.2.7, realizado hace cinco minutos. Modelo MHA-L29C432B156 (Dual SIM, libre):
Subversive
26/04/17, 19:52:31
Mi puntuación Antutuhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/020ae3cb50bbf17033d6178eda942e90.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 20:09:45
El mio
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/ea3437a659ad7193a794abd413b0542e.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 20:14:42
Ahí va el míohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/915fa1a76f7c2c17b1661deb727b06d6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/7a0723c82934c9f0804491f2811b6876.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
26/04/17, 20:17:30
A ver los que os da 700 o más podéis pasarle el performance test? Para comparar gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 20:18:49
Gracias chicos,acabo de enterarme que el de mi hermano está afectado también mañana otro viaje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 20:20:35
Y ahora en modo avión....Y cambia bastante.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/60b9ac4d7698d05a80eae2eb9b8f3baa.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver los que os da 700 o más podéis pasarle el performance test? Para comparar gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esa App me da 840 y supuestamente estoy afectado si lo miro por Androbench
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 20:25:22
Jajajqj edito, xd... Me pillo el tapa mi hijo pequeño.... Jajjajja
salu2
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
donbenito
26/04/17, 20:25:40
Por eso quiero compararlo con uno de los que no esté, pq entonces cual no es la buena?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Estoy apunto de cambiar mi P9 por un Mate 9 MMHA L29 que en el test ha dado 756. Haria bien o mal en cambiarlo?
Ni lo dudes. Saldrás ganando con el cambio. Volvemos a coincidir. Jejeje
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Gracias chicos,acabo de enterarme que el de mi hermano está afectado también mañana otro viaje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus, pues mañana nos cuentas si siguen siendo tan diligentes con el cambio , así ya se a que atenerme el lunes cuando vaya, que tiempo tiene el terminal de tu hermano?
donbenito
26/04/17, 20:41:30
Ya pero más arriba ha habido gente que lo ha utilizado y simplemente quería comparar mis resultados con algún "pata negra"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
26/04/17, 20:41:42
Malevus, pues mañana nos cuentas si siguen siendo tan diligentes con el cambio , así ya se a que atenerme el lunes cuando vaya, que tiempo tiene el terminal de tu hermano?
1 mes o así, mañana informo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
26/04/17, 20:50:05
El mio, que no pasa de 500 megas en androbench:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/a7912cb9790c58756f5ad9fb321d5552.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
1 mes o así, mañana informo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ok, que putada el mío cumplio los 3 meses ayer, pero viendo que está mñn no os han pedido factura, a ver que me encuentro!!
mario123
26/04/17, 20:53:59
Ya pero más arriba ha habido gente que lo ha utilizado y simplemente quería comparar mis resultados con algún "pata negra"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El mío no es "pata negra" (máximo en AndroBench: 597 MB/s) y el PassMark Performance Test me da estos resultados:
PALMATRON
26/04/17, 20:57:12
Buenas:
Me ha gustado eso de las clasificaciones dependiendo de las mediciones de lectura y escritura.
Original si que lo es. :ok:
Lo de la.fecha de fabricación, pues ya no lo se. El mio es de finales del 2016 y aunque un valor me da correcto, el.otro no.
Ya no se que pensar, sinceramente
SalU2.
mapache73
26/04/17, 21:01:11
pero en el antutu los que van bien cuanto tiene que dar y los que mal cuanto?
Frander
26/04/17, 21:09:07
El mío no es "pata negra" (máximo en AndroBench: 597 MB/s) y el PassMark Performance Test me da estos resultados:
El problema de PassMark es que me da 650MB/s en el G4 de mi mujer del año 2015, como para fiarse [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 21:12:58
El problema de PassMark es que me da 650MB/s en el G4 de mi mujer del año 2015, como para fiarse [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
650MB/s le dará en el AndroBench, no en el PassMark Performance Test, no?
robertron
26/04/17, 21:14:06
Ni lo dudes. Saldrás ganando con el cambio. Volvemos a coincidir. Jejeje
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Si, ya lo tengo. No estas en el grupo de telegram?
Frander
26/04/17, 21:14:11
No, en androbench le da 280, que es lo normal en el G4 que monta memorias eMMc. En pasmark da 650, cifra imposible de alcanzar con esa memoria. Por eso no me fio de la app
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
26/04/17, 21:24:27
Sigo pensando que mide el passmark es la memoria ram y no el almacenamiento interno que es la pestaña que está más abajo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 21:35:07
Buenas:
Me ha gustado eso de las clasificaciones dependiendo de las mediciones de lectura y escritura.
Original si que lo es. :ok:
Lo de la.fecha de fabricación, pues ya no lo se. El mio es de finales del 2016 y aunque un valor me da correcto, el.otro no.
Ya no se que pensar, sinceramente
SalU2.
Estoy igual, así q somos de 4 estrellas...jejeje
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Si, ya lo tengo. No estas en el grupo de telegram?
Enhorabuena por la adquisición. Aún no he entrado.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
robertron
26/04/17, 21:38:26
Enhorabuena por la adquisición. Aún no he entrado.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Gracias. De momento lo veo un P9 vitaminado en todo. Tenia el P9 normal y ahora el mate 9 pro
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
26/04/17, 21:40:45
Quizás todos sean de china y de diferentes fábricas.... Vaya lío! [emoji30] [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Confirmado. De China xDhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/ccbf795d715907c291ece61829e9b121.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 22:20:13
Sigo pensando que mide el passmark es la memoria ram y no el almacenamiento interno que es la pestaña que está más abajo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí, es cierto, hay que usar la pestaña que está abajo de la de Memory, la que pone "Disk Tests" y, dentro de ella, hacer los 2 benchmarks que corresponden a "Internal Storage Read" e "Internal Storage Write".
donbenito
26/04/17, 22:25:33
Ay va, a ver lo q os da a los pata negra[emoji1] [emoji1] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/91a2b45f07b79b9d9c6b1a7f5348949c.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ay va, a ver lo q os da a los pata negra[emoji1] [emoji1] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/91a2b45f07b79b9d9c6b1a7f5348949c.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Con todos los respetos eso es una mierda
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
donbenito
26/04/17, 22:41:53
Coño por eso lo pongo para compararlo con lo que os da a los buenos, y bueno eso de mierda joder no habrá palabras macho
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Coño por eso lo pongo para compararlo con lo que os da a los buenos, y bueno eso de mierda joder no habrá palabras macho
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mi 3sa App me da bien... Sería pata negra
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
donbenito
26/04/17, 22:43:20
Pero cuanto te da?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 22:44:40
Con todos los respetos eso es una mierda
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Con todos los respetos, decir que el resultado del benchmark de otro usuario es "una mierda", me parece bastante atrevido por tu parte.
No es una mierda. El PassMark Performance Test da valores distintos a los del AndroBench.
Sólo tienes q instalarlo, pasar esos 2 benchmarks de la pestaña "Test Disks" correspondientes a "Internal Storage" y lo verás. Igual tus resultados se parecen bastante.
No es una mierda. El PassMark Performance Test da valores distintos a los del AndroBench. Sólo tienes q instalarlo, pasar esos 2 benchmarks de la pestaña "Test Disks" correspondientes a "Internal Storage" y lo verás.
No me refiero a la App, me refiero a los resultados y perdón por usar es palabra.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 23:17:21
Aquí la mía
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/2eb7d508e991c87314f4eb2fb1806fba.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/04/17, 23:30:30
Joer, pues sí que hay diferencias con el PassMark Performance Test.
Parece como si con este programa se noten más las diferencias entre los Mate 9 con UFS 2.1 "pata negra" y los Mate 9 con UFS 2.0, sean de 4 o de 3 estrellas.
Cuquinete
26/04/17, 23:31:24
Recién hechohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/8909a8f4bcb8c81c30ef4d1ade912376.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 23:32:37
No sé si puede influir el número de aplicaciones instaladas, se supone que tengo un pata negra
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Con esa medición cuales son los valores para un pata negra y para un malo?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cuquinete
26/04/17, 23:35:38
Ni idea, el compañero kacarot no tiene un pata negra y tiene mejores resultados
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 23:37:37
Yo tengo la de dios de Apps abiertas y poca batería, me situo entre 4 y 5 estrellas por androbench y con performance test siempre supero los 100 mil puntos....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
26/04/17, 23:41:33
Buenas:
Aqui el mio .https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/2382c29c798370c2a9ebbd4be239dfd1.jpg
SalU2.
P.D: Disculpad la imagen tan grande. Está subida con el Tapatalk.
Y ahora que me fijo (y a ver si va a ser una tontería pero por preguntar que no quede).
Los que os dan resultados 5 estrellas...llevais la memoria externa puesta?. Quitada?.
En mi caso, puesta. Y no es de clase 10. Es leeeenta como ella sola. A ver si por eso ese número tan bajo de Disk Test (aunque eso es la velocidad de lectura de los discos, que NO de la memoria).
kacarot
26/04/17, 23:44:09
Buenas:
Aqui el mio.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/2382c29c798370c2a9ebbd4be239dfd1.jpg
SalU2.
Repitelo compi... A mi la 1a vez me dio + bajo y luego ya siempre por encima de 100mil....no se, no lo veo muy fiable...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Buenas:
Aqui el mio .https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/2382c29c798370c2a9ebbd4be239dfd1.jpg
SalU2.
P.D: Disculpad la imagen tan grande. Está subida con el Tapatalk.
Tengo los mismos resultados
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
26/04/17, 23:46:38
Muy Fiable no és... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/6652b3a1a2fa299d148e4c8aeff48899.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
satanax27
26/04/17, 23:50:08
Aquí mis resultados
kacarot
26/04/17, 23:52:59
Pues este ahora mismo y se acerca mucho a los 5 estrellas pata negra [emoji16]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/5af0a2cd22af1e9d1d0e5b4ecab977d8.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
26/04/17, 23:53:31
Buenas:
La verdad es que, y con tanto baile de números u cifras, uno (y hablo por mi), ya no sabe que pensar.
Vale que los baremos (en mi caso), siempre se mueven bajo (más o menos), el mismo rango.
Tengo el índice de escritura de una 2.1, pero la lectura "parece" de una 2.0
Yo no sé si esto es lo que es, o lo que parece. :rolleyes:
SalU2.
kacarot
26/04/17, 23:56:01
Creo q influye mucho el posible desgaste por Extres a q le someta cada usuario en su terminal , lo llena q esté la ufs2.X y de q tipo de archivos..... O algo así...
Ojalá alguien de + luz a todo esto
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
27/04/17, 00:09:02
http://i67.tinypic.com/2qb57cz.jpg
esta es la mia, llevo lddr4 y ufs 2.1?
Goranzpar
27/04/17, 02:59:30
Trato super correcto de Huawei con cuquinete se lleva un teléfono nuevo probado que da las lecturas correctas antes de salir del sat
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Joder qué buena noticia. Enhorabuena cuquinete. Gracias a los dos por la gestión. Ahora queda la cuestión de los que vivimos lejos qué podemos hacer.
Goranzpar
27/04/17, 03:23:06
Pues veo 3 grupos :
Los 5 estrellas : ddr4 - ufs2.1
~ de 700 a 800 o +
~ de 19 a 20 o +
Los 4 estrellas : "ddr3 ??? - ufs 2.1??? o al revés??. "
~ de 575 a 675
~ de 19 a 20
Los 3 estrellas : ddr3 - ufs2.0
~ no pasan de 575 ~ a.....?
~ no pasan de 10
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Creo que estoy en el tercer grupo 😠
Goranzpar
27/04/17, 03:39:00
De ahora mismo. Confirmado , grupo 3 estrellas https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/73b12fe11e4e5a3ed739f80f5883dc4b.jpg
Cuquinete
27/04/17, 03:41:33
Da esa impresión
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
titillo
27/04/17, 06:44:05
justo ahora https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/d9ee5506b12e8f468f3470eec3c0feff.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rollospillo
27/04/17, 07:07:28
A mi me sale esto con las 2 appshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/ba0c3db1e557fdb6e4fab56009288198.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/686b76b917e97df30ed20753e6e075d3.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
donbenito
27/04/17, 07:08:52
Yo ddr3 no creo que haya ninguno de verdad, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rollospillo
27/04/17, 07:10:42
El androbench probando y probando hace bailes de números unas veces se va a 800 y otras se queda en cerca de 600
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 08:39:19
Creo que hay que fijarse más en el random write que es más estable, ya que el sequential read da el resultado que le da la gana. A mi me da resultados muy diferentes, desde 600 a 800, Mientra que el ramón write siempre de 19 a 20 más o menos. Creo que hay que fijarse más en este último, para saber que tipo de memoria llevamos, el otro si limpio memoria, reinicio o simplemente espero 10 minutos varía un montón.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 09:23:18
Creo que hay que fijarse más en el random write que es más estable, ya que el sequential read da el resultado que le da la gana. A mi me da resultados muy diferentes, desde 600 a 800, Mientra que el ramón write siempre de 19 a 20 más o menos. Creo que hay que fijarse más en este último, para saber que tipo de memoria llevamos, el otro si limpio memoria, reinicio o simplemente espero 10 minutos varía un montón.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mí me con random write 19 a 20 siempre , pero la Sequential siempre de 560 a 680 max....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 09:28:08
Esta mañana 612 y cinco minutos después 785,no acabo de entenderlo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rurrolario
27/04/17, 09:28:45
Esta mañana 612 y cinco minutos después 785,no acabo de entenderlo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mientras no te baje de 600 ya va bien
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 09:29:43
Yo desde ayer no me quejo, ahora si va como un cohete
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo desde ayer no me quejo, ahora si va como un cohete
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Que resultados te daba? Y que has hecho?
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 09:32:44
Que resultados te daba? Y que has hecho?
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Me daba como mucho 560, me fui al Huawei center de Madrid y me cambiaron el teléfono.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me gusta ese método, pero aquí hacen oídos sordos😈
Enhorabuena
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 09:38:36
A mí me con random write 19 a 20 siempre , pero la Sequential siempre de 560 a 680 max....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esos resultados son de UFS 2.1 seguro, en caso contrario nunca te pasaría de 580 o así el sequential y de 10 el random. Es que depende de cuando pases el test, si estoy bajo wifi me das más que con datos, las app que tenga usando en ese momento ... Pero tus números son de UFS 2.1
kacarot
27/04/17, 09:39:59
Yo desde ayer no me quejo, ahora si va como un cohete
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo tmb pensaba que el mío es un cohete pero ahora tengo dudas bajando de 600...una vez de cada 6 +o-.... A ver q me contesta huawei que estoy en estudio [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mi terminal acangrejado dice que.....
ANTUNTU: 140516
ANDROBENCH: S.Read: 537
S. Write: 123
R. Read: 95
R. Write:11
PERFORMANCE TEST -> MEMORY TEST
Database Operations: 41,1
Memory Read Cache: 741
Memory Read Uncached: 741
Memory Write: 817
Memory Latency: 86
Memory Threaded: 3755
kacarot
27/04/17, 09:42:11
Esos resultados son de UFS 2.1 seguro, en caso contrario nunca te pasaría de 580 o así el sequential y de 10 el random. Es que depende de cuando pases el test, si estoy bajo wifi me das más que con datos, las app que tenga usando en ese momento ... Pero tus números son de UFS 2.1
Gracias compi..... Como estas tan Seguro? Es por compartir conocimientos........
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
27/04/17, 09:47:25
Gente contar con que el teléfono también hace sus gestiónes y tira de recursos ,si algun test fuera igual que el anterior desecharía está app como posible ayuda para siempre
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 09:49:50
Gracias compi..... Como estas tan Seguro? Es por compartir conocimientos........
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver esto no es una ciencia cierta jaja
Son observaciones que he visto al realizar yo los test, la primera vez que lo hice me dio 580 mas o menos el sequential, el random siempre cercano a 20. Cerré app y me subió a 600 y poco y ahí lo deje, a la media hora dije bueno voy hacer otro por curiosidad y me dio 750 más o menos. Reinicie lo deje que se asentase todo y a los 10 minutos lo hice, 800 y algo.
Ayer en casa con wifi siempre 800 y algo, sin wifi no me pasaba jamas de 760, variando desde los 600 hasta los 760, por lo cual bajo mí experiencia es que el sequential varía mucho dependiendo del uso que se este haciendo de la memoria por el sistema o app, del tiempo que lleve encendido y en definitiva de muchos factores, lo normal por que el teléfono tiene que funcionar. Pero el que nunca varía es el random siempre se mantiene entorno a 19 - 20, es éste el que va a marcar que tipo de memoria se monta, entorno a 10 UFS 2.0 y entorno a 20 UFS 2.1.
Todo esto bajo mí experiencia
kacarot
27/04/17, 09:55:00
A ver esto no es una ciencia cierta jaja
Son observaciones que he visto al realizar yo los test, la primera vez que lo hice me dio 580 mas o menos el sequential, el random siempre cercano a 20. Cerré app y me subió a 600 y poco y ahí lo deje, a la media hora dije bueno voy hacer otro por curiosidad y me dio 750 más o menos. Reinicie lo deje que se asentase todo y a los 10 minutos lo hice, 800 y algo.
Ayer en casa con wifi siempre 800 y algo, sin wifi no me pasaba jamas de 760, variando desde los 600 hasta los 760, por lo cual bajo mí experiencia es que el sequential varía mucho dependiendo del uso que se este haciendo de la memoria por el sistema o app, del tiempo que lleve encendido y en definitiva de muchos factores, lo normal por que el teléfono tiene que funcionar. Pero el que nunca varía es el random siempre se mantiene entorno a 19 - 20, es éste el que va a marcar que tipo de memoria se monta, entorno a 10 UFS 2.0 y entorno a 20 UFS 2.1.
Todo esto bajo mí experiencia
Estoy de acuerdo..... Pero me raya que la Sequential a algunos, haciendo reinicios o limpieza o con wifi, os llegue a 800! Y a otros como ami o palmatron nunca pasamos de 675 ni el mejor de los casos, y eso que solo uso la memoria interna para apps (130) y lo que pida el system ....debería llegar tmb a 800, creo....y sinó me llega nunca es que algo varía, quizás sea ddr3 y los de 800 ddr4..... Es mi observación al dar a mi terminal 4 estrellas y 5 o pata negra al tuyo...... Creo, pero a ciencia cierta, nada.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 10:00:14
Estoy de acuerdo..... Pero me raya que la Sequential a algunos, haciendo reinicios o limpieza o con wifi, os llegue a 800! Y a otros como ami o palmatron nunca pasamos de 675 ni el mejor de los casos, y eso que solo uso la memoria interna para apps (130) y lo que pida el system ....debería llegar tmb a 800, creo....y sinó me llega nunca es que algo varía, quizás sea ddr3 y los de 800 ddr4..... Es mi observación al dar a mi terminal 4 estrellas y 5 o pata negra al tuyo...... Creo, pero a ciencia cierta, nada.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver tu tienes 130 app, yo si llego a 50 es rabiando, más las stock (quitando algunas que no necesitaba), en el cajon de app tengo 96. Eso también influirá, y que mi teléfono tien 3 semanas y está con menos "mierda" de tantas instalaciones y desinstalaciones y esas cosas. No te rayes, que tienes un pata negra xD
PALMATRON
27/04/17, 10:12:47
Buenas:
Estoy de acuerdo..... Pero me raya que la Sequential a algunos, haciendo reinicios o limpieza o con wifi, os llegue a 800! Y a otros como ami o palmatron nunca pasamos de 675 ni el mejor de los casos, y eso que solo uso la memoria interna para apps (130) y lo que pida el system ....debería llegar tmb a 800, creo....y sinó me llega nunca es que algo varía, quizás sea ddr3 y los de 800 ddr4..... Es mi observación al dar a mi terminal 4 estrellas y 5 o pata negra al tuyo...... Creo, pero a ciencia cierta, nada.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno.
Compartimos un 4 estrellas.
Tampoco esta mal. X- D
SalU2.
chibudo
27/04/17, 10:58:23
Me imagino que todo lo que fabriquen ahora será 2.1,,, pero en la calle hay 2.0,, seguramente el que se mueva conseguirá que le cambien el móvil, a otros les dará lo mismo,,y otros tantos no se enteran,,, me repito en lo dicho, muy mal por parte de Huawei.
kacarot
27/04/17, 11:09:39
Buenas:
Bueno.
Compartimos un 4 estrellas.
Tampoco esta mal. X- D
SalU2.
Me paso a los pata negra 5 estrellas !! [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Test hecho al lado mismo del WiFi
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/05476a0f6cdcdeee1c3121a829eb4f05.jpg
He hecho unos cuantos más alejado del WiFi y hoy no me baja de 770....
Otro dato, es que he desintalado unas 15 apps....sin bluethooh ni datos ni gps activos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 11:23:20
Me paso a los pata negra 5 estrellas !! [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Test hecho al lado mismo del WiFi
Salud2 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/05476a0f6cdcdeee1c3121a829eb4f05.jpg
He hecho unos cuantos más alejado del WiFi y hoy no me baja de 770....
Otro dato, es que he desintalado unas 15 apps....sin bluethooh ni datos ni gps activos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya te lo dije jajaja que es mejor solo fijarse en el random, por que el sequential varia mucho, depende de muchos factores incluso del mismo wifi jaja
mapache73
27/04/17, 11:30:20
pues yo con modo avión, sequential read 568, sequential write 138 y random write 8.28...... alguna prueba más?
kacarot
27/04/17, 11:31:25
pues yo con modo avión, sequential read 568, sequential write 138 y random write 8.28...... alguna prueba más?
Claramente es un 3 estrellas y has de reclamar a huawei
Suerte compis.
Tiene razón subversive: solo y sí la random write no pasa de 10, es de los afectados con ufs2.0 y mejor pedir el cambio.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 11:39:00
Cuándo estuvimos Malevus y yo en el Huawei Center, el chaval que nos atendió no tenía ni idea de la existencia de este hilo y vio todo lo que Malevus le mostró, se apartó un momento y estuvo escribiendo algún tipo de informe y consultó en su ordenador; se tomó interés, me saco el terminal y al encenderlo le hicimos el test para comprobar que estaba bien.Además le comentamos el compañero y yo la posibilidad de abrir el teléfono y cambiar la memoria y nos comentó que ese componente no lo tenían suelto, que lo que cambiarían sería la placa.
Quedé contento con la atención que recibimos Malevus y yo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuándo estuvimos Malevus y yo en el Huawei Center, el chaval que nos atendió no tenía ni idea de la existencia de este hilo y vio todo lo que Malevus le mostró, se apartó un momento y estuvo escribiendo algún tipo de informe y consultó en su ordenador; se tomó interés, me saco el terminal y al encenderlo le hicimos el test para comprobar que estaba bien.Además le comentamos el compañero y yo la posibilidad de abrir el teléfono y cambiar la memoria y nos comentó que ese componente no lo tenían suelto, que lo que cambiarían sería la placa.
Quedé contento con la atención que recibimos Malevus y yo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya solo falta ver como le han atendido a Malevus y su hermano hoy! Yo iré mañana ya que el lunes está cerrado.
mapache73
27/04/17, 12:03:46
poner el teléfono de alli para comentar el caso con el haber que dice....
Cuquinete
27/04/17, 12:06:03
poner el teléfono de alli para comentar el caso con el haber que dice....
Yo creo que es el mismo que aparece en la web
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
27/04/17, 12:06:20
a mi me dá mas rabia porque me lo cambiaron por uno nuevo y encima me dan este trucao diciendo que estaba perfecto, es para poner una queja en el libro de reclamaciones de valencia, por asegurar que los test de daban bien cuando es imposible con las piezas que lleva
Cuquinete
27/04/17, 12:09:53
a mi me dá mas rabia porque me lo cambiaron por uno nuevo y encima me dan este trucao diciendo que estaba perfecto, es para poner una queja en el libro de reclamaciones de valencia, por asegurar que los test de daban bien cuando es imposible con las piezas que lleva
Aunque se que es un coñazo, según os entregan el terminal de reemplazo, le pasáis el Androbench, que no da el resultado esperado, otra solicitud y otra y otra, eso sí, hay que tener un segundo teléfono de repuesto y paciencia hasta que te den uno en condiciones.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 12:22:05
Ya solo falta ver como le han atendido a Malevus y su hermano hoy! Yo iré mañana ya que el lunes está cerrado.
Me comenta el compañero que todavía está reunido
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
yingoso
27/04/17, 12:33:13
El mio también da malos resultados y estoy en tramites con Huawei.
Primero por chat les envié todos los datos que me pidieron y luego por correo les envié la factura de mi teléfono (por cierto comprado el 19 de Diciembre) en cuanto estuvo disponible en FNAC Barcelona.
De momento esta es su contestacion:
Buenos días,
Gracias por contactar con Huawei Device España.
En respuesta a su correo, le indicamos que al habernos enviado la factura de compra, hemos podido escalar su caso para cosnultarlo. En cuanto tengamos respuesta, se pondrán en contacto con usted.
Le recordamos que puede encontrar más información sobre nuestros productos, manuales, software y centros de reparación en nuestra página web de soporte: Huawei España – Soporte.
Un saludo,
Mónica
Centro de Atención al Cliente- Huawei Device España
A ver que pasa y si no... denuncia y ha hablar con amigos que trabajan en prensa.
Me parece muy grave que se engañe a la gente de esta manera, precisamente el vendedor me insistió en las bondades de este teléfono por el tipo de memoria que montaba y que lo hacia muy rápido y superior a otros.
Yo no entiendo mucho porque tengo el móvil desde ayer, pero esto es lo que me ha dado.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/5f10fbd128d44221f0fe07c12e4d8d26.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 12:40:01
Yo no entiendo mucho porque tengo el móvil desde ayer, pero esto es lo que me ha dado.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/5f10fbd128d44221f0fe07c12e4d8d26.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te has de fijar en la random write que sea entre 18 a 20 sinó es de los que hay q devolver... Como Es tu terminal que pone 6.5...
Suerte
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te has de fijar en la random write que sea entre 18 a 20 sinó es de los que hay q devolver... Como Es tu terminal que pone 6.5...
Suerte
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como ves el mio?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/eedd028a70e5f184dd8d36db0c26d632.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 12:45:27
Como ves el mio?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/eedd028a70e5f184dd8d36db0c26d632.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Repite el test, te marca random write 57, 3!!!! Eso es super vitaminado [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Repite el test, te marca random write 57, 3!!!! Eso es super vitaminado [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
De ahora mismo repetidohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/539d23044e46f8707c610fd80da5e395.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 12:50:32
De ahora mismo repetidohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/539d23044e46f8707c610fd80da5e395.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues q alguien aclare pq tienes random write de 56.7.....debería ser máximo 20....tu mismo puedes ver en todas las subidas por los compis....
Hasta máximo 10 = UFS2.0
DE 18 a 20 = UFS2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 12:53:55
Yo no entiendo mucho porque tengo el móvil desde ayer, pero esto es lo que me ha dado.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/5f10fbd128d44221f0fe07c12e4d8d26.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Candidato a que te lo cambien,a mi me lo cambiaron ayer y tenía una semana
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Candidato a que te lo cambien,a mi me lo cambiaron ayer y tenía una semana
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Uff, pero es que no soy de Madrid, no sé qué tendría que hacer.
mario123
27/04/17, 13:01:54
...solo y sí la random write no pasa de 10, es de los afectados con ufs2.0 y mejor pedir el cambio.
Eso pienso yo también. El Sequential Read varía mucho, por lo que puedo ver en los tests de otros usuarios. En cambio, en el Random Write sólo hay 2 grupos:
- Quienes no pasan de 10 MB/s
- Quienes tienen entre 18 y 20 MB/s
En mi caso, fijo que tengo UFS 2.0, porque ni una ni la otra me pasan de 600 MB/s ni de 9,85MB/s, así que en cuanto vaya a Madrid me voy para la tienda, a ver qué me dicen.
El "problema" va a ser aquellos casos (alguno he visto) que tienen entre 18 y 20 MB/s en Random Write y, en cambio, no pasan de 600 MB/s en Sequential Read. Pero a saber...
Subversive
27/04/17, 13:01:55
De ahora mismo repetidohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/539d23044e46f8707c610fd80da5e395.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Reinicia y vuelve hacerlo. Tu tienes una versión superior a la b156, si no me equivoco y por eso te da tanto en random. De todos modos reinicia el teléfono espera que se estabilice y pasalo de nuevo compi.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
skymaster00
27/04/17, 13:03:06
Yo lo que quisiera saber es en donde dice que el ufs 2.1 tiene que tener random Write y la sequential read en los valores ya mencionados para que sea o no 2.1 o 2.0?
Lo pregunto es para tener más razón al reclamar ya que no se mucho del tema y si no me escuchan convincente, seguro no hacen nada.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 13:03:25
Uff, pero es que no soy de Madrid, no sé qué tendría que hacer.
Abre un chat desde la página de huawei y explica tu queja, y que has comprobado que tu hardware no corresponde a la publicidad AL NO LLEVAR instalada UFS2.1
Pides cambio por uno que si lo lleve.... Te pedirán datos y ase abrirá una queja oficial..... Así Estamos unos cuantos esperando respuesta.... Aunque yo ya estoy seguro que no mo necesito espero respuesta para ver q dicen....
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 13:03:38
Yo no entiendo mucho porque tengo el móvil desde ayer, pero esto es lo que me ha dado.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/5f10fbd128d44221f0fe07c12e4d8d26.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues directamente ir a la tienda donde lo compraste ya que dispones de 15 días de devolución, y como no tiene las especificaciones del Mate 9 que te lo cambien en el momento por otro nuevo. Se lo explicas el motivo y listo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
27/04/17, 13:06:54
poner el teléfono de alli para comentar el caso con el haber que dice....
Si buscas en Google el teléfono del Centro de Experiencia de Huawei de Príncipe de Vergara 29, te dice que es el mismo que el de atención al cliente de Huawei:
900 483 303
Peeeeeeero en la web de Huawei aparece este otro teléfono:
91 455 76 17 (de lunes a viernes de 10:00 a 20:00 y los sábados de 10:00 a 14:00)
http://www.huaweispain.com/centro-experiencia-huawei/
Un saludo.
kacarot
27/04/17, 13:07:46
Eso pienso yo también. El Sequential Read varía mucho, por lo que puedo ver en los tests de otros usuarios. En cambio, en el Random Write sólo hay 2 grupos:
- Quienes no pasan de 10 MB/s
- Quienes tienen entre 19 y 20 MB/s
En mi caso, fijo que tengo UFS 2.0, porque ni una ni la otra me pasan de 600 MB/s ni de 9,85MB/s, así que en cuanto vaya a Madrid me voy para la tienda, a ver qué me dicen.
El "problema" va a ser aquellos casos (alguno he visto) que tienen entre 19 y 20 MB/s en Random Write y, en cambio, no pasan de 600 MB/s en Sequential Read. Pero a saber...
Yo era uno de estos 4 estrellas..... Pero hoy y después de quitar unas 15 apps tragónas y hacer el test al lado del WiFi me ha subido a los 800 de los 5 estrellas.....
Así q la conclusión, creemos algunos, es que lo importante son los valores ya dichos de random write y si además solo que pases de 600, a menudo, en los test de Sequential read, es de los pata negra 5 estrellas.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues directamente ir a la tienda donde lo compraste ya que dispones de 15 días de devolución, y como no tiene las especificaciones del Mate 9 que te lo cambien en el momento por otro nuevo. Se lo explicas el motivo y listo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues es que lo pedí por internet en Yaphone, una tienda de Andorra. Si me van a mandar otro cada vez y va a estar igual, tela, porque aparta cada envío tarda sus 10 días.
raulicho
27/04/17, 13:14:04
Me uno a los afectados, no llego a 10 en Ramdom Write.
Una pregunta, a los que os lo están cambiando en el SAT, ¿Os dan móviles nuevos precintados?
Me da apuro mandarlo al SAT y que me lo cambien por uno reparado / usado.
El mío sólo tiene 18 días.
Saludos,
kacarot
27/04/17, 13:16:34
Vale, ahora lo entiendo mejor aún.
Acabo de hacer el test descargando una rom en la sd interna y la Sequential read me ha bajado de 800 a 587 pero la random write sigue en 18,75
El caso es que para hacer el test bien, es mejor limpiar toda la RAM y las apps en 2o plano, reiniciar, dejar unos minutos que se asiente el sistema y entonces hacer la prueba sin ningún tipo de connectividad...
A mí los 802 en sequential me los ha dado está mañana solo iniciar el sistema después de toda la noche en modo avión..... Luego ya ha ido bajando
Lógico no?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/04/17, 13:18:43
Pues es que lo pedí por internet en Yaphone, una tienda de Andorra. Si me van a mandar otro cada vez y va a estar igual, tela, porque aparta cada envío tarda sus 10 días.
Pues prueba a ponerte en contacto con el soporte de Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
27/04/17, 13:19:01
Pues es que lo pedí por internet en Yaphone, una tienda de Andorra. Si me van a mandar otro cada vez y va a estar igual, tela, porque aparta cada envío tarda sus 10 días.
Entonces lo mejor es ponerse en contacto directamente con Huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues prueba a ponerte en contacto con el soporte de Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces lo mejor es ponerse en contacto directamente con Huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ok, gracias.
Me comenta el compañero que todavía está reunido
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces hoy no está siendo tan rápido como ayer contigo, no? Esperemos buenas noticias
Cuquinete
27/04/17, 13:24:05
De momento no ha comentado nada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
27/04/17, 13:25:06
Yo me he puesto en contacto con Huawei y me dicen que no se puede demostrar que lleve 2.0 y que un benchmark es una aplicacion de terceros y no es valida, por lo tanto solo hay una forma de saber si es 2.0 o 2.1 que es abriendo el telefono...vaya tela.
Yo me he puesto en contacto con Huawei y me dicen que no se puede demostrar que lleve 2.0 y que un benchmark es una aplicacion de terceros y no es valida, por lo tanto solo hay una forma de saber si es 2.0 o 2.1 que es abriendo el telefono...vaya tela.
Pues nada si se ponen en ese plan, a llevar los terminales y que se pongan a abrirlos y a restituir las piezas al que las lleve mal, quién quiera, o devolución del importe por publicidad engañosa y denuncia al canto!!
Cuquinete
27/04/17, 13:30:00
Acabo de hacerlo sin optimizar nada, si algún ingeniero en informática nos quisiera iluminar ser agradecería.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170427/acfd1d6bfc866058141c857251cc0d03.jpg
Tengo 150 apps instaladas y ya me duele la cabeza de darle vueltas y tratar de entender los análisis que le da a los compañeros.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Spinall
27/04/17, 13:38:48
Hola, soy otro de los afectados por las memoria ufs2.0, mi random write no supera los 10. El caso es que abrí un chat a través del hicare, lo único que me dice por hay es que todos los mate 9 "soportan" memorias ufs2.1.
Aunque les comenté lo del cambio de características en su web, que mi memoria es ufs2.0 siempre me repiten lo mismo del que todos lo soportan. A partir de este punto to no se que puedo hacer.
Malevus
27/04/17, 13:40:27
Salgo de Huawei con otro teléfono nuevo, no he tenido que insistir ni una sola vez
He estado reunido con ellos 2 horas compartiendo impresiones sobre el terminal y me han preguntado cual es la satisfacción general de la gente del foro con Huawei
Creo que respondo por todos cuando he comentado que bastante bien excepto por esto
Que la gente está bastante molesta con el tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Salgo de Huawei con otro teléfono nuevo, no he tenido que insistir ni una sola vez
He estado reunido con ellos 2 horas compartiendo impresiones sobre el terminal y me han preguntado cual es la satisfacción general de la gente del foro con Huawei
Creo que respondo por todos cuando he comentado que bastante bien excepto por esto
Que la gente está bastante molesta con el tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bien por Malevus, pues mañana me tendrán allí y gracias por allanar el camino para los que pasaremos por allí., Has abierto terminal y realizado prueba?
Salgo de Huawei con otro teléfono nuevo, no he tenido que insistir ni una sola vez
He estado reunido con ellos 2 horas compartiendo impresiones sobre el terminal y me han preguntado cual es la satisfacción general de la gente del foro con Huawei
Creo que respondo por todos cuando he comentado que bastante bien excepto por esto
Que la gente está bastante molesta con el tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Deberían de mandar una circular a todos los centros técnicos oficiales de Huawei para que hagan lo mismo o dando conocimiento de lo que hay pq aki en las palmas no saben nada
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Malevus
27/04/17, 13:45:53
Bien por Malevus, pues mañana me tendrán allí y gracias por allanar el camino para los que pasaremos por allí., Has abierto terminal y realizado prueba?
Realizado prueba simplemente.
Yo entraría y le diría que vienes del foro de htcmania
Y que tú teléfono da valores de teléfono afectado por no llevar memoria 2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Realizado prueba simplemente.
Yo entraría y le diría que vienes del foro de htcmania
Y que tú teléfono da valores de teléfono afectado por no llevar memoria 2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso haré Malevus, muchas gracias de nuevo
Cuquinete
27/04/17, 13:54:26
Salgo de Huawei con otro teléfono nuevo, no he tenido que insistir ni una sola vez
He estado reunido con ellos 2 horas compartiendo impresiones sobre el terminal y me han preguntado cual es la satisfacción general de la gente del foro con Huawei
Creo que respondo por todos cuando he comentado que bastante bien excepto por esto
Que la gente está bastante molesta con el tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Gracias compañero.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
27/04/17, 13:55:00
alguien al final tiene el teléfono de madrid? el que habeis puesto antes es un fax o algo así
mapache73
27/04/17, 14:21:24
el que vaya a la tienda esa de vergara de madrid, que pille una tarjeta y ponga el teléfono aqui por favor si no es mucha molestia
Spinall
27/04/17, 14:28:43
Por lo que leo, lo mejor es que me acerque al servicio técnico oficial de Málaga con el terminal, caja y factura, no?
el que vaya a la tienda esa de vergara de madrid, que pille una tarjeta y ponga el teléfono aqui por favor si no es mucha molestia
Hola Mapache, mñn voy yo pero el teléfono es un 900:
900483303
De todas formas veré si tuviesen un 91,
mapache73
27/04/17, 14:51:00
gracias compañero, el 900 es el de la web de huawei que no saben nada de nada, unos te dicen que el cristal de la cámara es de zafiro y otro que no.......... no saben ni de sus productos... me da a mi que me va tocar ir por las malas con las pocas ganas que tengo por mi discapacidad, de estar de nervios y broncas.......pufff
mapache73
27/04/17, 14:53:48
yo acabo de hablar con el sat en el corte ingles de valencia, y no saben nada, pero por la forma de hablar malo, ya estan buscando excusas para o ceder...... que ya me avisarán
Cuquinete
27/04/17, 14:55:43
Por lo que leo, lo mejor es que me acerque al servicio técnico oficial de Málaga con el terminal, caja y factura, no?
Correcto
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
gragoon
27/04/17, 15:08:16
Mi móvil teniendo 4 meses me lo pueden cambiar o ni de coña.?
kacarot
27/04/17, 15:13:54
Mi móvil teniendo 4 meses me lo pueden cambiar o ni de coña.?
Yo lo intentaría si es de los afectados, ya que un fallo de hardware debe ser sustitución oor los 2 años de garantía..... Otra cosa serà la voluntad del tendero de turno hasta q no haya comunicado oficial de huawei....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Por lo que leo, lo mejor es que me acerque al servicio técnico oficial de Málaga con el terminal, caja y factura, no?
Hola Spinall,soy de marbella también y por lo veo estamos en la misma circunstancias, el mio comprado en C I hace seis días, si pasas por el Huawei de Málaga, me comentas que te dicen, no podre ir en unos días.
Un saludo
donbenito
27/04/17, 15:35:50
Los q estamos en las islas tamos jodiós pq a no ser que pille un avión no ay manera
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
27/04/17, 15:38:12
Los q estamos en las islas tamos jodiós pq a no ser que pille un avión no ay manera
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Abre queja por chat y email..
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
27/04/17, 15:40:39
Ya ta habierta y de cambiarlo na de na, se agarran a que no ay nada oficial que pase por un centro, osea que ya te digo, aunque a mi me va muy bien pero bueno ya se verá si al final hacen algo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Spinall
27/04/17, 15:54:53
Maju18, mañana mismo me pasaré por el servicio técnico de Málaga, ya comentaré por aquí que tal me fue
gragoon
27/04/17, 16:00:18
Con las capturas de pantalla del Androbech es suficiente para una reclamación? Tiene validez?
Maju18, mañana mismo me pasaré por el servicio técnico de Málaga, ya comentaré por aquí que tal me fue
OK gracias Spinall
gragoon
27/04/17, 16:11:58
Entonces qué pruebas se podrían aportar para justificar nuestra reclamación?... Es por ir con las cosas claras a la tienda que tienen en Madrid
¿Pero qué paranoia es ésta? A ver yo creo que ese programa no es fiable 100%, así que no os comáis la cabeza. Yo he hecho por gusto lo de androidbench 4 veces y la primera en Seq RD me ha dado 800 y algo, la segunda 700 y pico, la tercera 500 y pico y la cuarta 800 y algo. Vamos que da lo que le da la real gana, imagino que dependiendo del uso que se esté dando al terminal, o uno mismo, o en segundo plano. Me parece que la mayoría estais exagerando.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
27/04/17, 16:23:36
el que vaya a la tienda esa de vergara de madrid, que pille una tarjeta y ponga el teléfono aqui por favor si no es mucha molestia
Es el 91 455 76 17, de 10:00 a 20:00 de lunes a viernes y de 10:00 a 14:00 los sábados.
Lo he puesto antes, junto con el link a la página de Huawei:
http://www.huaweispain.com/centro-experiencia-huawei/
Sólo tienes que hacer un poco de scroll hacia abajo y lo verás.
donbenito
27/04/17, 16:25:24
Yo de momento quieto pq ya te digo mi mate va q vuela, es verdad que da menos lecturas que las vuestras pero en rendimiento para nada me va mal, vamos ni un solo cuelgue, ya veré pero no voy a coger un avión para que me comprueben algo o quedarme un mes sin Mobil jejejejejeejej salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
27/04/17, 16:32:46
Mi móvil teniendo 4 meses me lo pueden cambiar o ni de coña.?
Vergonzosas las respuestas tipo loro que están lanzando desde el chat interactivo de Huawei.
A mí me ha dicho este mediodía una teleoperadora de nombre Rafaela en el Chat de HiCare que por fallo de hardware sólo son 15 días de plazo, pero al decirle que tenía, entre otras, garantía VIP Gold de 3 meses para sustitución de producto por fallo de hardware, entonces ha reculado, me ha dicho que sí que son 3 meses pero me ha dicho que lo que yo le estaba explicando de la memoria ROM UFS 2.1 no es un fallo de hardware y que, si mi móvil no presenta fallos de hardware, que no se me sustituirá ni reemplazará.
Yo le he replicado diciéndole que eso es publicidad engañosa, que mi móvil no cumple con los estándares de la especificación UFS 2.1, sino con los de la UFS 2.0 y que puede ir más lento en determinadas circunstancias que otros usuarios con el mismo terminal y vuelve a repetir como un loro (como a algún otro compañero del foro) que todos los Mate 9 llevan memoria UFS 2.1 y que si no hay un fallo de hardware, no se me va a sustituir.
Vamos, que empiezan a decir que llevar otra memoria UFS diferente no implica que el teléfono funcione mal y no lo consideran fallo de hardware.
Me he despedido de ella diciéndole que se informe mejor y que no estoy afectado sólo yo y que me pasaré por la tienda de Príncipe de Vergara para que me atienda una persona que sepa de lo que estoy hablando.
mapache73
27/04/17, 18:45:25
Es el 91 455 76 17, de 10:00 a 20:00 de lunes a viernes y de 10:00 a 14:00 los sábados.
Lo he puesto antes, junto con el link a la página de Huawei:
http://www.huaweispain.com/centro-experiencia-huawei/
Sólo tienes que hacer un poco de scroll hacia abajo y lo verás.
ya dije que llamé y me sale como un fax o algo así compañero
mapache73
27/04/17, 18:50:08
yo compañeros voy a dejar de leer y esperarme al lunes, estoy jodiendome pero bien la vista y los ojos por los c.......... de huawei, osea que paso hasta el lunes del post y del telegram, no puedo más y lo mio es más serio que un p.... móvil y una compañia "fraudulenta"
mario123
27/04/17, 20:42:22
ya dije que llamé y me sale como un fax o algo así compañero
Perdona, no vi tu comentario.
Vengo del centro de Málaga, y no tienen ni idea, que llamaran a central y pedirán que pasos a seguir toda vez que llevan 3 días abiertos y no saben nada, cuando tengan noticias se pondrán en contacto conmigo, y me dejaran un terminal de cortesía mientras hacen las pruebas pertinentes.
javialo
28/04/17, 13:34:04
Buenas, yo he hablado por el hicare, y el tío aparte de copia y pega tardaba la vida en contestar, que contestaba un copia y pega cada 7 minutos. Su 1 estrella de valoración se ha llevado por tardar tanto, encima ha dicho lo mismo, que ya dirá algo huawei oficialmente y que desconocían el tema, y yo ya claro..
Luego he llamado al teléfono de huawei que hay ej el hicarecy nada, me han abierto ficha, que me pase por el centro más cercano a mi y número de incidencia para cuando les vuelva a llamar (vamos, que intuye que del centro técnico de huawei me remitirán a ella otra vez)
donbenito
28/04/17, 13:51:33
Una cosa es como tu harias las cosas y yo por ejemplo, y otra lo que nos encontramos en muchos sitios, que no hay profesionales cualificados y por mucho que presiones mientras no reciban una autorización de una persona superior o un departamento superior no ahi mas que esperar, y esta gente esta verde no, lo siguiente.
Amen
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
28/04/17, 13:52:27
Yo solo veo que mientra que Huawei no se pronuncie los que no tenemos un centro cerca... Chungo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
He ido de segunda pues tengo el centro al lado de mi curro y les he dejado varias fotocopias de las diversas paginas especialistas en telefonía móvil que conocemos todos hablando del problema
Por si queréis hacer mas presión o alguno de la zona os interesa os dejo el teléfono de la de Málaga 952642069, horario 10-14.30 y 16.30 a 20.30,
colgao33
28/04/17, 14:20:47
¿Pero qué paranoia es ésta? A ver yo creo que ese programa no es fiable 100%, así que no os comáis la cabeza. Yo he hecho por gusto lo de androidbench 4 veces y la primera en Seq RD me ha dado 800 y algo, la segunda 700 y pico, la tercera 500 y pico y la cuarta 800 y algo. Vamos que da lo que le da la real gana, imagino que dependiendo del uso que se esté dando al terminal, o uno mismo, o en segundo plano. Me parece que la mayoría estais exagerando.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues a mi todas 500 y pico y de ramdon ni 10, si hay tantos valores dispares algo falla, aparte que hay pruebas y evidencias de gente que ha abierto el mate...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues a mi todas 500 y pico y de ramdon ni 10, si hay tantos valores dispares algo falla, aparte que hay pruebas y evidencias de gente que ha abierto el mate...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hombre si hay quien lo ha abierto y ha visto que llevaba lo que no es entonces ya si. De todas formas en mi caso ya ves, varía el resultado en todas. Acabo de probar hace un rato dos veces y me ha dado 800 y algo y 700, pero vamos que lo voy desinstalar eso porque creo que solo provoca que uno se coma la cabeza tontamente, al menos en mi caso. Un saludo y suerte con el tuyo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
¿Entonces lo que importa es el random write y no el primer apartado? O sea que si da 20 o más es el UFS 2.1 que es el bueno y si da 10 o menos es el 2.0. ¿Es así?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
28/04/17, 15:14:30
pues a mi me han llamada del sat de huawei de un ci y me han dicho que les comunican que eso de la memoria es un bulo de la competencia y por ese motivo no van a cambiar ningún teléfono por no ser cierto............
Cuquinete
28/04/17, 15:22:45
¿Algún compañero ha ido hoy al centro que hay en Madrid?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
28/04/17, 15:24:17
si compañero, pero yo no puedo hacer un peritaje ni puedo meterme económicamente en mucho lío
¿Algún compañero ha ido hoy al centro que hay en Madrid?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo acabo de estar y no ha habido suerte, mi terminal acabo la garantía de 3 meses este mismo martes, por 3 días no me hacen canje he dejado una orden en la que detallo el motivo, publicidad engañosa en el apartado de memoría ROM,, me llamaran para una vez hablado con el responsable para el canje al haber pasado solo 3 días ,vaya tela!!!!!! Por cierto Cuquinete, que te pareció como centro de experiencia Huawei ? Para mi deja mucho que desear, solo mate 9 p9 p9 Plus, p10 algún wereable y nada de tablets
coperdavid
28/04/17, 16:13:07
Chicos la verdad es que no comprendo esta preocupación con Huawei y con el Sat, mi Mate 9 es de los que da 500 de lectura y no tengo ningún tipo de queja con el, no se si algún usuario está experimentando un rendimiento deficiente en su unidad pero si no es así, no veo motivo para manchar la imagen de la marca y de este grandísimo terminal.
No es nuevo esto de que por falta de stock varíen los componentes de un teléfono, de hecho ya experimenté esto con un LG G2, uno tenía la pantalla más amarillenta que el otro por ser de otro proveedor y el Galaxy S8 está sufriendo esto mismo, creo que una característica como esta si es motivo para preocuparse o valorar de ponerse en contacto con el Sat.
Os recomiendo que disfrutéis de vuestra bestia y no dejéis que los números empañen vuestra experiencia, si fuéramos tan puntillosos para todo no disfrutaríamos nada, es un hecho que incluso dos coches con motores iguales y nuevos no andan exactamente igual y en el peor de los casos hay una diferencia palpable.
Aclarar que respecto la opinión y el proceder de cada uno, no pretendo caldear aún más el ambiente, todo lo contrario.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
28/04/17, 16:27:32
Desde que lo cambié el miércoles es más bestia ahora
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
28/04/17, 16:27:56
Yo tengo dos uno da cerca de 800 y otro cerca de 600 ,,sinceramente he testeado todo a fondo y comparando como se comporta cada uno y cuál es más rápido y solo deciros que van IGUAL....es cierto que sienta un poco mal,,pero en el uso aseguro que van igual.saludos.
chibudo
28/04/17, 16:33:06
Y yo tengo el SAT muy muy cerca y los dos están dentro de los tres meses primeros de garantía,pero no voy a llevar el que da menos puntuación ,,básicamente porque va perfecto y es igual de rápido...luego ya cada uno..
P.D...en antuntu uno le dio 155000 y el otro 155500....
donbenito
28/04/17, 16:39:42
Estoy con vosotros, jejejejejeejej yo al principio me mosquee un huevo, pero es cierto que en el día a día como ya he dicho va como un avión tío, de todas formas hacer que dice Huawei que supongo que algo dirá, lo dicho a disfrutar del bicho salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
28/04/17, 16:40:49
Acabo de pasarme por el servicio técnico que me ha remitido huawei en mi ciudad, y me han dicho que me pase el martes, que deje el teléfono y que el técnico lo abrirá y lo mirará si esta bien (de 2 a 3 días hábiles). He preguntado si me cobrarían en caso de estar bien (lo dudo) y me han dicho que no. Al menos si me lo pueden mirar in situ mejor que mejor. En caso de estar afectado me han dicho que el tecbico determinará que hacer, si cambio dd teléfono o de placa solo.
coperdavid
28/04/17, 17:25:21
He pasado el benchmark en un Galaxy S7 y un Nova Plus, por lo que veo el S7 también es ufs 2.0 ¿no? Os dejo los resultados.
#Mate 9:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170428/9471750199ef7d7b8e5332b35a354eb1.jpg
#Galaxy S7:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170428/2c3d0cc1916023ae20ee0a5778772752.jpg
#Nova Plus:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170428/ab42f534121a9472abbbd6db68e01efd.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
28/04/17, 17:37:41
pues en el servicio técnico no me permiten, ni peritos ni nada allí , yo ya he vuelto a discutir con ellos, bueno me han hablado mosqueados sin decirles nada a ellos y volviendo a decir que yo no estoy en contra del sat, pero da igual y ahora si quiero algo tiene que cambiar solo la placa, porque el terminal que tengo ya se cambio y no lo cambian mas que una vez en los 3 primeros meses, pa cagarse, huawei cruz y raya para siempre
donbenito
28/04/17, 18:05:14
Es q ay pone defectuoso compi, y no está defectuoso, ay se agarran ellos, va a ser complicado, otra cosa yo he tendió que reparar algún Mobil en garantía y lo he mandado no e estado delante no creo que me hubiesen dejado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
28/04/17, 18:13:20
Entonces tu cuando mandas un teléfono al sat siempre estás presente? La 1 vez que lo oigo pero bueno si tu lo dices
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
28/04/17, 18:30:12
Yo he manda alguno y ya te digo de estar delante na de na, para repararlo digo, para hacer esta prueba de la aplicación pues seguramente si
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
28/04/17, 19:04:58
Hay que intentar tirar del hilo todo lo que se pueda ya que esta claro que es una estafa, posiblemente de la forma que lo esta haciendo Xoan al final de sus frutos (gran trabajo). En cuanto al benchmark cuando hable con huawei me dijeron claramente que como era aplicación de terceros no valia y si recordaba que ellos la usaron en la presentación del mate 9 y se lo dije a la chica con la que hable pero ella seguía con que no era valido y que si el móvil funcionaba no había nada que hacer.
Maverik 93
28/04/17, 19:17:09
Chicos la verdad es que no comprendo esta preocupación con Huawei y con el Sat, mi Mate 9 es de los que da 500 de lectura y no tengo ningún tipo de queja con el, no se si algún usuario está experimentando un rendimiento deficiente en su unidad pero si no es así, no veo motivo para manchar la imagen de la marca y de este grandísimo terminal.
No es nuevo esto de que por falta de stock varíen los componentes de un teléfono, de hecho ya experimenté esto con un LG G2, uno tenía la pantalla más amarillenta que el otro por ser de otro proveedor y el Galaxy S8 está sufriendo esto mismo, creo que una característica como esta si es motivo para preocuparse o valorar de ponerse en contacto con el Sat.
Os recomiendo que disfrutéis de vuestra bestia y no dejéis que los números empañen vuestra experiencia, si fuéramos tan puntillosos para todo no disfrutaríamos nada, es un hecho que incluso dos coches con motores iguales y nuevos no andan exactamente igual y en el peor de los casos hay una diferencia palpable.
Aclarar que respecto la opinión y el proceder de cada uno, no pretendo caldear aún más el ambiente, todo lo contrario.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero si se demuestra que huawei ha dado gato por liebre a algunos clientes crees deberían devolver el dinero a los afectados?
Me interesa el móvil pero no deseo ser engañado cuando pago por unas especificaciones quiero que sean esas que el fabricante me vende
Se me hace raro leer tantas excusas y amiguismo hacia la marca de turno
Sobretodo viendo quienes son los que dan likes que me parece algunos son colaboradores de huawei y hasta algún Youtuber conocido que come de huawei
Hay alguna manera de saber en la caja, sin abrirla, de cuál es el modelo con 2.1?
Yo creo que volvería a comprarlo, pero claro, asegunrandome de que es el bueno, si no ni hablar.
Ya Xoan, eso sería idóneo pero te garantizo que ninguna tienda lo hará, ni te lo abrirán ni te instalarán nada sin que lo pagues.
Ten en cuenta que ellos no tienen constancia del fallo
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
geovannyes
28/04/17, 19:36:40
Bueno acabo de salir del centro huawei de la calle príncipe de Vergara en Madrid, y salgo con un teléfono nuevo, y eso que mis resultados eran muy variables, algunas veces sobre los 779 y otras no llegaba a los 600 y escritura siempre sobre los 20, así que me pase por el servicio técnico y me lo han cambiado sin ningún tipo de problema, en cuanto he llegado he hablado con un dependiente y enseguida an llamado al responsable de tienda, después de explicarle el problema, y el escuchar todos los argumentos que le esgrimia, me a cambiado el teléfono, y la fecha de compra era del 26/02/2017, me pidió la factura que por suerte llevava encima, le e hecho referencia al foro y me a preguntado un poco por el todo este follón, luego le hemos hecho unos benchmarks al terminal nuevo y el resultado fue las dos veces sobre 790 y 20,53
Cuquinete
28/04/17, 19:38:53
Bueno acabo de salir del centro huawei de la calle príncipe de Vergara en Madrid, y salgo con un teléfono nuevo, y eso que mis resultados eran muy variables, algunas veces sobre los 779 y otras no llegaba a los 600 y escritura siempre sobre los 20, así que me pase por el servicio técnico y me lo han cambiado sin ningún tipo de problema, en cuanto he llegado he hablado con un dependiente y enseguida an llamado al responsable de tienda, después de explicarle el problema, y el escuchar todos los argumentos que le esgrimia, me a cambiado el teléfono, y eso que la fecha de compra era del 26/12/2016,me pidió la factura que por suerte llevava encima, le e hecho referencia al foro y me a preguntado un poco por el todo este follón, luego le hemos hecho unos benchmarks al terminal nuevo y el resultado fue las dos veces sobre 790 y 20,53
Jajajajajaja, nos van a tomar manía en la tienda de Madrid, que diferencia con otras.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno acabo de salir del centro huawei de la calle príncipe de Vergara en Madrid, y salgo con un teléfono nuevo, y eso que mis resultados eran muy variables, algunas veces sobre los 779 y otras no llegaba a los 600 y escritura siempre sobre los 20, así que me pase por el servicio técnico y me lo han cambiado sin ningún tipo de problema, en cuanto he llegado he hablado con un dependiente y enseguida an llamado al responsable de tienda, después de explicarle el problema, y el escuchar todos los argumentos que le esgrimia, me a cambiado el teléfono, y eso que la fecha de compra era del 26/12/2016,me pidió la factura que por suerte llevava encima, le e hecho referencia al foro y me a preguntado un poco por el todo este follón, luego le hemos hecho unos benchmarks al terminal nuevo y el resultado fue las dos veces sobre 790 y 20,53
Me lo estás diciendo en serio????
De mi han pasado y he estado esta misma tarde, aún con garantía de 3 meses caducada???? Esto es para alucinar, confírmame que les voy a llamar
Cuquinete
28/04/17, 19:42:00
Me lo estás diciendo en serio????
De mi han pasado y he estado esta misma tarde, aún con garantía de 3 meses caducada???? Esto es para alucinar, confírmame que les voy a llamar
Lo mejor es que vuelvas y le comentes el caso del compañero, el de Malevus y el mío, nos los han cambiado sin problemas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo mejor es que vuelvas y le comentes el caso del compañero, el de Malevus y el mío, nos los han cambiado sin problemas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso es de traca!!!!! Acabo de hablar con ellos y según la chica que me ha atendido a mi esta tarde , dice que lo de geovannies es mentira y lo del resto que habéis ido tb!!!! Que ella solo ha cambiado uno y estaba dentro de garantía, podríais subir los papeles en los que aparecen los cambios de terminal y el de geovsnnies habiendo comprado el terminal en diciembre?? No doy crédito
Cuquinete
28/04/17, 20:11:32
Eso es de traca!!!!! Acabo de hablar con ellos y según la chica que me ha atendido a mi esta tarde , dice que lo de geovannies es mentira y lo del resto que habéis ido tb!!!! Que ella solo ha cambiado uno y estaba dentro de garantía, podríais subir los papeles en los que aparecen los cambios de terminal y el de geovsnnies habiendo comprado el terminal en diciembre?? No doy crédito
Esta noche, cuando llegue a casa te lo subo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Geovannyes, podrías subir tb el documento de tu cambio y algun dato de la fecha de compra para poder decírselo a la chica que me atendió? Es que según ella es imposible, que por encima de ella no hay nadie en la tienda, me harias un gran favor de cara a que me sustituyan el terminal, tb dice que son bulos que está haciendo la competencia y malmetiendo en foros para dar mala imagen de la marca, ahí queda eso:oh: muchas gracias
mapache73
28/04/17, 20:53:31
Bueno acabo de salir del centro huawei de la calle príncipe de Vergara en Madrid, y salgo con un teléfono nuevo, y eso que mis resultados eran muy variables, algunas veces sobre los 779 y otras no llegaba a los 600 y escritura siempre sobre los 20, así que me pase por el servicio técnico y me lo han cambiado sin ningún tipo de problema, en cuanto he llegado he hablado con un dependiente y enseguida an llamado al responsable de tienda, después de explicarle el problema, y el escuchar todos los argumentos que le esgrimia, me a cambiado el teléfono, y la fecha de compra era del 26/02/2017, me pidió la factura que por suerte llevava encima, le e hecho referencia al foro y me a preguntado un poco por el todo este follón, luego le hemos hecho unos benchmarks al terminal nuevo y el resultado fue las dos veces sobre 790 y 20,53
pero solo móvil o caja precintada?
mapache73
28/04/17, 20:59:36
geovannyes acuerdate de cambiar el móvil en tu perfil jajajajjaj
geovannyes
28/04/17, 21:42:32
Me lo estás diciendo en serio????
De mi han pasado y he estado esta misma tarde, aún con garantía de 3 meses caducada???? Esto es para alucinar, confírmame que les voy a llamar
Compi totalmente en serio, esta tarde lo he cambiado sin problema alguno, la fecha es incorrecta me equivoque con el otro mate 9 que compre en el foro hace una semana más o menos, corregido esta
Compi totalmente en serio, esta tarde lo he cambiado sin problema alguno, la fecha es incorrecta me equivoque con el otro mate 9 que compre en el foro hace una semana más o menos, corregido esta
Entonces te lo cambiaron dentro del período de tres meses, no?
geovannyes
28/04/17, 22:08:12
Entonces te lo cambiaron dentro del período de tres meses, no?
Si compi, y como dije, me lo cambiaron sin decir absolutamente nada, escucharon mis argumentos y fue suficiente, en cuanto a lo que te a dicho la chica de huawei, es mentira, yo lo he cambiado hoy y con mi experiencia estoy seguro que a los compi meluvus y Cuquinete también se los cambiaron, no creo que ganemos nada mintiendo sobre algo así, si te das cuenta solo es un foro en el que se comentan las diversas situaciones que a generado este tema, no ganamos nada, simplemente estamos comentando que a nosotros si cambiaron los terminales.
geovannyes
28/04/17, 22:10:42
geovannyes acuerdate de cambiar el móvil en tu perfil jajajajjaj
Los cambio tan rápido compi, que ni siquiera me acordaba de actualizar esa información en mi perfil, ahora mismo llevo dos huawei mate 9, un aquos cristal x, y un mi note 2
mordorwaita
28/04/17, 22:28:12
Entonces parece que los cambios se han hecho cuando el terminal esta dentro de los tres meses si no me equivoco
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
y creo que nunca te falta al respeto ni te insulte y si lo hice ya pedí perdón
me das permiso de verdad, no es nada malo ni de otro mundo
ha ya sabes entonces me parece muy bien no se publica nada de dada
Cuquinete
28/04/17, 23:00:48
Para el compañero Panuihttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170428/76fbe6181c9e4ce1f33541e012865c00.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
28/04/17, 23:05:51
.........que decepción, todo es igual, parece que todo vale.
995337
995338
lee mi ultimo mensaje nunca defendí la estafa como dices tu. el ultimo mensaje fue un pequeño resumen de todo lo que comente. todo lo demás lo borre, por que se que no utilizarían las cosas buenas que puse y si las malas.
pienso y creo que no tengo que publicar ideologías de nadie .
spiral5
28/04/17, 23:09:49
Tanto se ahorran en costes........amplian con esto una barbaridad su margen de beneficio........menuda panda de titiriteros......
En principio es una venta nula de pleno derecho, estafa, publicidad engañosa, el articulo vendido no se corresponde con el descrito por el fabricante.
este fue mi ultimo mensaje
ya para finalizar con esta parafernalia, yo he puesto un tes que hice al s7 y no pasa de 400. por lo tanto esta muy por debajo del mate 9. falla mucho ese programa . lo del terminal no es compatible con android 7, yo solo defiendo que se diga la verdad y se aporte algo real y no sospecha ni hipótesis y recortes de conversaciones. que pasa que en Europa no hay portavoces de huawei. todo esto es muy raro. no voy hacer mas comentarios en este chat ya . ya he hecho muchos y veo que solo buscan lo malo que he comentado. yo estoy muy contento con el movil y pienso disfrutarlo a tope y no me voy a dejar llevar por estas cosas que no se saben si son verdad o fantasías . y perdón para todos aquellos que se hayan sentido ofendidos por mis comentarios. ADIOS
este fue mi ultimo mensaje
ahora no estoy defendiendo a nada ni a nadie y nunca lo hice. solo pido la verdad y no hay mas . por lo menos ya se quien eres .
spiral5
28/04/17, 23:15:46
pienso y creo que no tengo que publicar ideologías de nadie .
Compi, aqui se trata un asunto legal muy serio, es un delito de estafa y de publicidad engañosa, todas la ventas son nulas pues el producto adquirido por el consumidor no se corresponde al producto descrito por el vendedor, de eso se trata. Ese el tema que estamos hablando aqui, es un tema LEGAL, a nivel de colectivo se podria liar una muy gorda, hablamos de ambito internacional......
No se trata de intentar convencer a nadie con demagogias baratas, ojo, salvo que hubiese algun tipo de interes directo o indirecto en la problematica que nos incumbe por parte de terceros.
Pues mal asunto, en el P10 pasa algo parecido y además confirmado por la propia Huawei.
https://www.elotrolado.net/hilo_huawei-admite-arrogancia-en-el-trato-a-sus-clientes-tras-cambiar-sin-aviso-la-memoria-del-p10_2228624#p1743641594
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
28/04/17, 23:20:46
Pues mal asunto, en el P10 pasa algo parecido y además confirmado por la propia Huawei.
https://www.elotrolado.net/hilo_huawei-admite-arrogancia-en-el-trato-a-sus-clientes-tras-cambiar-sin-aviso-la-memoria-del-p10_2228624#p1743641594
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y si no desfallecemos y seguimos a una, con el Mate 9 tambien terminaran por reconocerlo.
Ya esta bien de hacer lo que nos de la gana e irnos de rositas, como si aqui no hubiese pasado nada.
lo que tengo claro de esa notas que el p10 si esta afectado pero eso ya lo dije yo también y dejan entrever que algunos mate 9 podría ser que también . yo es lo que leo hay así resumiendo.
pero con el p10 no especificaba el tipo de memoria que traía
Para el compañero Panuihttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170428/76fbe6181c9e4ce1f33541e012865c00.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Muchas gracias por la info Cuquinete!!!!!
aquí no me borraron nada los administradoras. perdona que te comente
spiral5
28/04/17, 23:26:22
lo que tengo claro de esa notas que el p10 si esta afectado pero eso ya lo dije yo también y dejan entrever que algunos mate 9 podría ser que también . yo es lo que leo hay así resumiendo.
pero con el p10 no especificaba el tipo de memoria que traía
Pues con el Mate 9 si lo especificaban y a dia de hoy han cometido el error de modificar u omitir ciertas especificaciones, claro no han contado con todas la ventas hechas hasta ese momento, mas bien les ha dado igual las ventas efectuadas hasta ese momento y los miles de compradores estafados........
PALMATRON
28/04/17, 23:26:31
Buenas:
Lo volvemos a decir señores.
Las discusiones...fuera del foro.
Y todo lo que no tenga que ver con el tema del que trata el hilo, o las faltas de respeto, será editado y eliminado.
SalU2.
mario123
28/04/17, 23:29:26
Tanto se ahorran en costes........amplian con esto una barbaridad su margen de beneficio........menuda panda de titiriteros......
En principio es una venta nula de pleno derecho, estafa, publicidad engañosa, el articulo vendido no se corresponde con el descrito por el fabricante.
Efectivamente, es una venta nula de pleno derecho siempre y cuando el vendedor, es decir, Huawei, era consciente de que estaba vendiendo Mate 9 que no reunían las especificaciones prometidas cosa que, a estas alturas, es bastante probable.
Lo dije desde el principio: da derecho al reemplazo del móvil por uno nuevo o devolución del dinero. El código civil español vigente da al comprador un plazo de 6 meses para ejercitar la acción de saneamiento por vicios o defectos ocultos en la cosa vendida.
es lo único que te he llamado mentiroso. ya pedí perdón no, o no lo aceptas.
Reitero el aviso de mi compañero: a partir de aquí, todo lo que no tenga que ver con el hilo será eliminado.
Cualquier tema o disputa que tengan la pueden resolver por privado.
Seguimos con la temática del hilo, gracias.
no voy ha entrar mas en esta espiral al final esto no tiene fondo. lo que tenga que ser sera. si tienes razón creo que te la darán y si no la tienes ya sabrán que hacer
que hay de cierto en esto y en que punto se llegan las reclamaciones si están puestas. y huawei como se explica ante esta situación que es gravísima
yo lo que quiero saber si se hacen cargo de esta información y la reconocen .
Lo siento, por mi parte también.
claro considero que es una estafa. y ademas algo muy grave
es algo nacional(España,Europa) o nivel mundial. sabes algo tambien
kacarot
29/04/17, 01:05:01
hay infiltrados?
Seguro.... Es su trabajo
Off topic: , en el subforo del g4 tmb pasó, en el hilo q se abrió como Este, para organizar recogida de firmas y ayudarnos en como conseguir reemplazo a nuevo o superior incluso... Hubo topo y lo pillamos, con los compis cuquinete, Malevus, ismacholo y otros [emoji12]
A mí, en unas de las conversaciónes telefónicas q tube, tipo "abogado", me insinuaron, q el foro estaba "monitorizado" para tomar nota de los instigadores......a ver si me rajada..... "flipé"...... pero conseguí sustituir por uno nuevo y lo vendí a 1/2 de precio y a sabiendas del comprador.
Si hay fallo de construcción o engaño publicitario, deben sustituir por mínimo lo mismo nuevo tal como corresponde (de ahí los movimientos de weeb) o sinó pueden, al inmediato superior.
Hubo gente, q los llevaron a consumo y recuperaron el 100% de la compra... Etc
Xd.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
si esto es así no es el producto anunciado si no otro diferente. por lo tanto también hay engaño
Cuquinete
29/04/17, 01:14:36
Perdón por el off-topic:a veces pienso que el baneado de aquel foro se ha reencarnado por aquí.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
29/04/17, 01:21:58
Jajajajajaja, no por favor, no me refería a ti.
Aquel personaje era un defensor a ultranza de LG y nunca reconocía lo que le demostramos algunos compañeros que andamos por aquí, ahora.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Jajajajajajaja como nos hemos de ver compi! Es pa mear y no hechar gota! Xd
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
29/04/17, 01:28:48
Jajajajajajaja como nos hemos de ver compi! Es pa mear y no hechar gota! Xd
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues imagínate que al tercer día de tener este terminal salta el escándalo de la memoria, pensé:"no puede ser, otra vez no, vaya puntería"; pero la verdad es que tuve la suerte de ir al Huawei Center con el compañero Malevus, que les mostró lo que se escribía en este foro y me lo cambiaron, eso sí, antes de salir de la tienda con el terminal nuevo, le hice allí mismo los test de benchmark, para comprobar que me daban uno que fuera correcto.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
29/04/17, 01:34:37
Ese hilo trata lo mismo que se trata aquí.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí, pero po allí habla huawei... Xoan imagino q nos "invita" a comentar por allí.... Voy a leer por allí tmb.
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
29/04/17, 01:36:21
Lo deseable sería que Huawei cambiará los teléfonos que no tienen la memoria publicitada, pero me temo que pasará lo mismo que con LG.
Son corporaciones tan grandes que unos pocos clientes que arman ruido se la trae al pairo.
Pero bueno, hay que continuar dando la brasa.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
29/04/17, 01:41:45
Ok
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
29/04/17, 01:42:06
Otra cuestión, supongo que los que lo hemos comprado en El Corte Inglés o cualquier otra tienda, éstos se lavarán las manos y no efectuarán cambio alguno verdad? Hay qué gestionar todo sí o sí directamente con Huawei?
Cuquinete
29/04/17, 01:44:59
Otra cuestión, supongo que los que lo hemos comprado en El Corte Inglés o cualquier otra tienda, éstos se lavarán las manos y no efectuarán cambio alguno verdad? Hay qué gestionar todo sí o sí directamente con Huawei?
Es mejor tratar directamente con Huawei, eso me dijo uno en la tienda de Madrid, pero parece ser que empiezan a recular y a algún compañero que se ha desplazado hasta allí le han toreado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
29/04/17, 01:49:58
Es mejor tratar directamente con Huawei, eso me dijo uno en la tienda de Madrid, pero parece ser que empiezan a recular y a algún compañero que se ha desplazado hasta allí le han toreado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esto es de traca, menudo culebrón joder. Yo intentaré en el ECI pero no creo que lo consiga porque éstos se enteraran menos que el centro de Huawei. Quien tiene que mover pieza es la Marca y abrir la veda para todo el que quiera cambiarlo joder. A mucha gente esto no le importa y quedarían como unos señores.
Con lo bien que se estaban portando con el servicio post venta ahora cagarla con esto ....
kacarot
29/04/17, 02:00:14
Ya he empezado allí preguntando por esta posible lista si es verdad
Huawei may have used six combinations of RAM and storage types on P10 and P10 Plus : & mate 9 ?
LPDDR3 RAM and eMMC 5.1
LPDDR3 RAM and UFS 2.0
LPDDR3 RAM and UFS 2.1
LPDDR4 RAM and eMMC 5.1
LPDDR4 RAM and UFS 2.0
LPDDR4 and UFS 2.1 storage
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Vaya timo!
Hoy en día no nos podemos fiar de nadie...
si esto es así no es el producto anunciado si no otro diferente. por lo tanto también hay engaño
Ahora imagnaros que los que tengan el problema, reclaman a Huawei y les da un Mate 9, con las especificaciones que ahora figuran en la pagina web...esta no podia ser la solucion, porque seria otro engaño, ya que seria un producto inferior al pagado al mismo precio, por lo que o te compensan con algo o la unica solucion que veo es el reintegro de lo pagado.
kacarot
29/04/17, 08:23:28
Ahora imagnaros que los que tengan el problema, reclaman a Huawei y les da un Mate 9, con las especificaciones que ahora figuran en la pagina web...esta no podia ser la solucion, porque seria otro engaño, ya que seria un producto inferior al pagado al mismo precio, por lo que o te compensan con algo o la unica solucion que veo es el reintegro de lo pagado.
Por consumo lo tienes ganado si el tuyo no es ddr4 ~ ufs2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
29/04/17, 09:44:11
Ahora imagnaros que los que tengan el problema, reclaman a Huawei y les da un Mate 9, con las especificaciones que ahora figuran en la pagina web...esta no podia ser la solucion, porque seria otro engaño, ya que seria un producto inferior al pagado al mismo precio, por lo que o te compensan con algo o la unica solucion que veo es el reintegro de lo pagado.
Qué pasa con las especificaciones que ponen actualmente? Han cambiado algo?
http://consumer.huawei.com/es/mobile-phones/mate9/html/performance.htm
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
SteveNach
29/04/17, 12:02:41
Chic@s, si el móvil no está en los 15 primeros días, te cambian la placa, pero no te sustituyen el móvil. Comprobado
Cuquinete
29/04/17, 12:06:18
Chic@s, si el móvil no está en los 15 primeros días, te cambian la placa, pero no te sustituyen el móvil. Comprobado
Correcto,a mi me cambiaron el móvil porque tenía una semana.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
29/04/17, 12:17:51
Efectivamente, es una venta nula de pleno derecho siempre y cuando el vendedor, es decir, Huawei, era consciente de que estaba vendiendo Mate 9 que no reunían las especificaciones prometidas cosa que, a estas alturas, es bastante probable.
Lo dije desde el principio: da derecho al reemplazo del móvil por uno nuevo o devolución del dinero. El código civil español vigente da al comprador un plazo de 6 meses para ejercitar la acción de saneamiento por vicios o defectos ocultos en la cosa vendida.
Exacto es una venta nula, argumentar desconocimiento por parte de Huawei de los componentes instalados......seria una locura si así lo hiciese su departamento jurídico, para eso tienen sus famosos controles de calidad, auditorias a los proveedores para comprobar que efectivamente cumplen sus standars de calidad.....básicamente seria reconocer que no tienen ni idea de lo que venden pero aun asi lo ofertan como creen conveniente. Dicho esto, si así fuera y alegasen dicho desconocimiento, esta situación podria ser extensible a todos los modelos que Huawei hayan ofertado y vendido.......no se, no creo que manifiesten desconocimiento de dicha situación, podríamos entonces hablar de una estafa monumental, a nivel mundial. Esto no solo les afectaría economicamente, también dañaría su imagen de marca de una forma irreparable que es lo mas importante. Tardaran, pero si continua la presión acabaran por confirmarlo.
Saludos.
mario123
29/04/17, 13:33:35
Chic@s, si el móvil no está en los 15 primeros días, te cambian la placa, pero no te sustituyen el móvil. Comprobado
¿Entonces para qué sirve la garantía de 3 meses del servicio VIP Oro?
En las condiciones particulares de la garantía que ellos mismos llaman "3 Meses para sustitución de producto" pone expresamente:
"Los miembros de categoría Oro de Huawei tienen derecho a recibir un dispositivo de reemplazo sin coste si el dispositivo original genera un fallo de hardware dentro de los 3 meses posteriores a la fecha de compra (según resulte del comprobante de compra)... El dispositivo de reemplazo se provee en los centros de servicio autorizados de Huawei... Los dispositivos de reemplazo pueden ser NUEVOS o REACONDICIONADOS aprobados oficialmente por Huawei... En caso de conflicto entre el servicio VIP y las regulaciones legales locales, éstas últimas prevalecerán".
Por lo que he visto en una fotografía de un comprobante de sustitución de uno de los compañeros del foro (Geovannyes) que ha conseguido que le den un Mate 9 nuevo en el Centro de Experiencia Huawei de Príncipe de Vergara 29, de Madrid, asocian la falta de memoria Rom UFS 2.1 con un fallo de hardware, imagino que para poder aplicar esta garantía de 3 meses y superar el período de los primeros 15 días.
En su comprobante, del miércoles 26/04/2017 pone específicamente: "No puede encender", "Memoria insuficiente", "Memoria UFS con problemas, se queda bloqueado, se apaga en standby".
Supongo que es la única manera de que "cuele" para Huawei, asociar memoria ROM de peor calidad (2.0) con un fallo de hardware.
Pero mucho me temo que eso va a depender (y mucho) de con quién hables en la tienda.
chibudo
29/04/17, 14:54:26
Si estás en los 3 meses te lo tienen que cambiar ,yo ya he dicho que tengo 2 y van igual uno de ellos sospecho que es 2.0 ,,pero cómo va bien se queda en casa.
chibudo
29/04/17, 15:19:16
Con la ROM 182 ...
chibudo
29/04/17, 15:20:02
Con la 182 el bicho vuela,,tengo que probar el otro con la misma rom
https://www.huaweiblog.de/news/speicher-p10-mate9-probleme/...
mario123
29/04/17, 16:34:57
Con la ROM 182 ...
Flipante cómo mejoran la Random Write y los 3 apartados de la SQLite (Insert, Update y Delete) en la B182...
Ojalá todos tuviéramos ya actualizados nuestros móviles a la B182 para poder comparar...
Porque de la B156 a la B182 hay un abismo en rendimiento y mejoras de la respuesta táctil, parece ser.
chibudo
29/04/17, 16:59:34
Así es ,,voy a meter al otro l,al que creo que tiene la 2.0 la 182 y haber como responde....vamos a ver si tiene que ver algo la rom
kacarot
29/04/17, 18:44:02
Otro con B182, y confirmo la mejora de fluidez/rapidez/tactil y de uso general, tmb de escritura en sd interna... Se nota.... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170429/77ef4ef0c06aed95e7bc3a177ad21a2b.jpg
Lo de la randon write no se entiende.... Pasar de lecturas sobre 20 mb a 140 mb....algo q no sabemos interpretar creo... Alguien lo entiende?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Luisito200
29/04/17, 18:58:32
https://droidsans.com/huawei-mate-9-thai-disassemble-for-ufs-memory-check/
Aqui hablan sobre el modelo los que llevan y enseñan un desmontado.
También comentar que coincide con el modelo que vi en el mio a través del recovery que era este KLUCG4J1EB-B0B1 de samsung.
Tras ver esto y ver los modelos en la web de samsung el que tenemos aqui no sale y como comentan en el foro este seria UFS 2.0 ya que B0B1 seria el código que llevan todas las memorias UFS 2.0 y luego la referencia B0C1 es la que llevan las UFS 2.1. Ojo el mio da en androbench alrededor de 800 en sequential read y 20 en random write así que difícil sacar algo claro... huawei debería sacar un comunicado y explicar todo porque es bastante extraño todo esto, ademas es una problemática que creo que afecta a todos los fabricantes.
donbenito
29/04/17, 19:08:17
Joder vaya lio
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
29/04/17, 19:27:01
https://droidsans.com/huawei-mate-9-thai-disassemble-for-ufs-memory-check/
Aqui hablan sobre el modelo los que llevan y enseñan un desmontado.
También comentar que coincide con el modelo que vi en el mio a través del recovery que era este KLUCG4J1EB-B0B1 de samsung.
Tras ver esto y ver los modelos en la web de samsung el que tenemos aqui no sale y como comentan en el foro este seria UFS 2.0 ya que B0B1 seria el código que llevan todas las memorias UFS 2.0 y luego la referencia B0C1 es la que llevan las UFS 2.1. Ojo el mio da en androbench alrededor de 800 en sequential read y 20 en random write así que difícil sacar algo claro... huawei debería sacar un comunicado y explicar todo porque es bastante extraño todo esto, ademas es una problemática que creo que afecta a todos los fabricantes.
Ayer encontré un artículo donde explicaban q para los p10 y p10+ podían darse todas estas combinaciones:
LPDDR3 RAM and eMMC 5.1
LPDDR3 RAM and UFS 2.0
LPDDR3 RAM and UFS 2.1
LPDDR4 RAM and eMMC 5.1
LPDDR4 RAM and UFS 2.0
LPDDR4 and UFS 2.1 storage
Quizás para mate 9 también y aún así, con algunas combinaciones, puede dar valores correctos con androbench y en la realidad claro.....
En mi terminal los valores son buenos entre 650 a 775 de SQw pero no los mejores y siempre a tope RR 19~20
Creo q MI combinación debe ser distinta a la tuya....Y Que deben haber muchas distintas como indican en la lista.
Por lo q leo los peores y más lentos son estos :
LPDDR3 RAM and eMMC 5.1
LPDDR4 RAM and eMMC 5.1
Las otras combinaciones es difícil encontrar diferencias en el uso diario por exigente q sea.
Todo esto a modo de información NO DEMOSTRADO PARA MATE 9, pero lo creo lógico..... Y QUE NO QUITA EL MAL HECHO POR HUAWEI. Si venden ddr4+UFS2.1 todos deberíamos tener eso mismo.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
29/04/17, 20:27:03
Otro con B182, y confirmo la mejora de fluidez/rapidez/tactil y de uso general, tmb de escritura en sd interna... Se nota.... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170429/77ef4ef0c06aed95e7bc3a177ad21a2b.jpg
Lo de la randon write no se entiende.... Pasar de lecturas sobre 20 mb a 140 mb....algo q no sabemos interpretar creo... Alguien lo entiende?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Has actualizado por FF? O por funky? XD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
29/04/17, 20:31:17
Has actualizado por FF? O por funky? XD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=26214344
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
29/04/17, 21:48:46
algo nuevo que resaltar? he estado todo el día fuera, han actualizado alguien que diera random write menos de 10 a la b182 y a cambiado algo?
chibudo
29/04/17, 22:09:34
Si,,,he actualizado el otro mate y da 598,secuencial read
Secuencial write 152.....random read 96...ramdom wwrite 58.
chibudo
29/04/17, 22:13:14
Es una mejora considerable.
mapache73
29/04/17, 22:20:32
vaya follon, ahora 58 el rw? al final no se sabe ni lo que hacer ni nada..... vaya tela
mapache73
29/04/17, 22:21:28
eso no será trucaje de rom para liarnos? ajjajjaja este de huawei........
chibudo
29/04/17, 23:48:04
Con el que antes daba 10
chibudo
29/04/17, 23:49:07
No porque el otro que tengo es cierto que da mucho más...pero este ahora da salvo en el primer valor más que los otros que daban 20.
kacarot
29/04/17, 23:56:03
No porque el otro que tengo es cierto que da mucho más...pero este ahora da salvo en el primer valor más que los otros que daban 20.
Pero proporcionalmente es 1/3 parte de los pata negra..... Esa medición pir causa de la b182 cambia y no sabemos interpretar la nueva lectura.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 00:32:10
Pues no te se decir, lo que es cierto es que el kernel de la rom está más optimizado
kacarot
30/04/17, 00:40:16
Pues no te se decir, lo que es cierto es que el kernel de la rom está más optimizado
Sisi, me refiero a que dices q tienes 2 mate: uno te da lecturas en RnW de 150 y el otro de 50 = 1/3 parte, no?
Uno es pata negra ufs2.1 y el otro es posible q sea emm5.1 por la gran diferencia....
Y los dos te van igual al abrir y cerrar juegos o apps o escribir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ismacholo
30/04/17, 00:53:45
Estoy leyendo y ya no se si tengo ufs 2.0 o emmc 5.1...dejo captura a ver si me sacais de dudas.
El caso es que el móvil tiene menos de una semana y aunque dije que me lo quedaba, después de los movimientos de huawei lo tengo claro, no me quedo quieto y lo cambio, lo quieren tapar y ya tuve bastante con lg y sus placas baratas.
Salu2https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170429/9e7d6442f0f459e25a974ead8c9312db.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
30/04/17, 00:56:36
Estoy leyendo y ya no se si tengo ufs 2.0 o emmc 5.1...dejo captura a ver si me sacais de dudas.
El caso es que el móvil tiene menos de una semana y aunque dije que me lo quedaba, después de los movimientos de huawei lo tengo claro, no me quedo quieto y lo cambio, lo quieren tapar y ya tuve bastante con lg y sus placas baratas.
Salu2https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170429/9e7d6442f0f459e25a974ead8c9312db.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como nos hemos de ver compi.... Otra vez! Jajjajja
Creo q el tuyo no es pata negra = UFS2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ismacholo
30/04/17, 01:01:21
Como nos hemos de ver compi.... Otra vez! Jajjajja
Creo q el tuyo no es pata negra = UFS2.1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Otra vez!! Y mira que dije huawei es sería...como vine escarmentado de lg me lo pillé en amazon aunque no fuera el negro del todo, por la garantia y tal...
Está construido en febrero de este año.
Devolución a amazon hasta que de con el pata negra o se aburran ellos o yo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
30/04/17, 04:07:02
Otra vez!! Y mira que dije huawei es sería...como vine escarmentado de lg me lo pillé en amazon aunque no fuera el negro del todo, por la garantia y tal...
Está construido en febrero de este año.
Devolución a amazon hasta que de con el pata negra o se aburran ellos o yo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero sin pensarlo dos veces y, efectivamente, devolución tras devolución hasta que des con el bueno, yo lo cambié también con una semana en la tienda de Madrid y, antes de salir de la tienda, me aseguré que fuera un pata negra, le pasé el Androbench a la vez con el amigo Malevus, que si tiene un pata negra y con el del empleado de la tienda.Al día siguiente Malevus volvió con el de su hermano, al cuál también se lo cambiaron.
Están hechos unos mamoncetes estos de Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 08:33:45
Los dos van igual si
Sisi, me refiero a que dices q tienes 2 mate: uno te da lecturas en RnW de 150 y el otro de 50 = 1/3 parte, no?
Uno es pata negra ufs2.1 y el otro es posible q sea emm5.1 por la gran diferencia....
Y los dos te van igual al abrir y cerrar juegos o apps o escribir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo he vuelto a comprar otro hoy, como ya se que no hay problema en devolverlo, y el terminal me gusta mucho, pues a arriesgar e ir "a por buenas".
De todos modos, creo que si me vuelve a tocar el chungo, viviendo en Madrid, lo mejor será pasarme por la tienda huawei a ver que me cuentan.
Esta tarde lo abriré a ver la sorpresita......
Los dos van igual si
Yo creo que la única diferencia que puede haber es al pasar archivos del pc al móvil. Lo que es la experiencia en el día a día creo que es la misma. Haz la prueba de pasar algún archivo a los dos móviles a ver cual tarda menos en la transferencia.
Salu2.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo creo que la única diferencia que puede haber es al pasar archivos del pc al móvil. Lo que es la experiencia en el día a día creo que es la misma. Haz la prueba de pasar algún archivo a los dos móviles a ver cual tarda menos en la transferencia.
Salu2.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Estoy contigo, yo en el otro, que estaba afectado, me abría todo como un rayo, incluso programas del curro pesados no, pesadisimos con DWG y CRM, más rápido que mi iPhone 7 Plus.
Pero está claro que si pagas por unas determinadas características hay que exigirlas.
Pese a todo, el móvil va muy bien, eso está claro.
Vale no he dicho nada, ya he salido de dudas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Jajaja, el nuevo también afectado, yo creo que todos los nuevos lo están.
Esta semana que viene iré a Huawei y si no segunda devolución, no hay más.
Es cierto que me va como un rayo y me valdría de sobra para mi uso, y por 573 es difícil encontrar algo a ala altura, pero hay que dar caña.
Malevus
30/04/17, 16:46:39
Chavales estoy afectado por el problema https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/5f0d3c4988d02834cb16a33cf80d53ee.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
skymaster00
30/04/17, 16:53:27
Estoy afectado?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/6b08b7516e2cb4ba9ec82348f33c1eeb.jpg
Estoy afectado?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/6b08b7516e2cb4ba9ec82348f33c1eeb.jpg
Sí, igual que yo.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/ea409a50d22fe2729c754ad72801fdf8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/2185b7a1e54b46e81fffc7f081451907.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 17:10:20
pues el mio ya está claro, es toshiba 2.0 osea no tienen ninguna excusa ya, porque el mate 9 era 2.1 y el mio no lo es
mapache73
30/04/17, 17:14:40
http://es.tinypic.com/r/abl05x/9
el mio
mapache73
30/04/17, 17:15:56
[IMG]http://i64.tinypic.com/abl05x.png
esta la mia
mapache73
30/04/17, 17:20:28
xoan el escrito, que pusiste donde hay que mandarlo? aunque a mi por el chat ya me pusieron la reclamación y por teléfono, aunque veo que les dá igual, pero molaria poner tambien esto del nuevo testeo ya sabiendo a ciencia cierta que memoria lleva el terminal.....
mario123
30/04/17, 17:21:48
En mi caso, igual, llevo Toshiba UFS 2.0:
Esto sí que puede enseñarse en la tienda para probar qué tipo de memoria ROM llevan nuestros Mate 9 y hacerles ver que son UFS 2.0., no UFS 2.1
mario123
30/04/17, 17:26:54
Según XDA Developers, la tabla de memorias UFS 2.1 que pueden llevar los Mate 9 es ésta (a ver si algún usuario tiene alguna de ellas para confirmar que a unos les han puesto UFS 2.0 y a otros UFS 2.1):
En qué afecta tener un tipo de memoria u otra en el día a día?
En mi caso, igual, llevo Toshiba UFS 2.0:
Esto sí que puede enseñarse en la tienda para probar qué tipo de memoria ROM llevan nuestros Mate 9 y hacerles ver que son UFS 2.0., no UFS 2.1
Perdonar, con que aplicación visualizáis la memoria..?
Y que era lo que poníais en terminal???
Ya es por curiosidad...
mapache73
30/04/17, 17:46:05
En qué afecta tener un tipo de memoria u otra en el día a día?
no se en el día a día, pero yo compré y creo que la mayoria de personas con unas caracteristicas y no es lo mismo que ellos ponga una pieza antigua y que les valga 20 euros por ejemplo, en vez de poner la que prometían, encima mas moderna por los adelantos que pueda llevar y que les cueste 80 euros por ejemplo....
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=995821&stc=1&d=1493567125
Me temo que no será de las mejores.....
mapache73
30/04/17, 17:47:59
ademas yo cuando instalo o actualizo alguna app, me va muy lento y encima hay veces que tengo que poner el wifi, y estando en sitio con cobertura 4g y cobertura a tope
ademas yo cuando instalo o actualizo alguna app, me va muy lento y encima hay veces que tengo que poner el wifi, y estando en sitio con cobertura 4g y cobertura a tope
A no, eso a mi no me pasa, va rapidísimo tanto en wifi como en 4g, en los dos que he tenido igual de rápido.
rollospillo
30/04/17, 17:54:57
Como sabéis el tipo de memoria? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/a8bb9c884ee9e5ae4766ad7ad51b70d3.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 17:57:20
xoan en el escrito, porque has puesto asteriscos en el primer parrafo? porque hay no hay nada que poner particular de casa uno,no?
A ver ahorahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/275aae18f70bf1e016cda46e05a42f03.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 18:02:39
esperemos que hagan las cosas bien y cambien los terminales, y mas con esta última prueba que prueba 100x100 lo que llevamos y que no es lo publicitado y asegurado..... creo que se les van cerrando muchas puertas y ventanas para escapar
mapache73
30/04/17, 18:03:29
A ver ahorahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/275aae18f70bf1e016cda46e05a42f03.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
creo que la mayoría llevamos esa......
Esa es la cuestión...
Es posible que no haya ninguno con esa memoria.
Es de traca
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 18:05:48
xoan en el mail seria bueno adjuntar también la captura del "terminal"?
mario123
30/04/17, 18:06:29
Según esta web:
http://www.faceofit.com/reviews/android-phones-ufs-2-0-universal-flash-storage-internal-memory/
Aunque hace un listado de los móviles cuya memoria ROM es UFS 2.0, al llegar al Mate 9 dice que éste lleva una memoria ROM UFS 2.1 de Samsung:
Pues el mío lleva la samsung esa según el terminal, y según he leído en el enlace de abajo efectivamente es UFS 2.0. La madre que los parió.
http://www.samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/ufs/KLUDG8J1CB-B0B1?ia=2413
¿Pero no hay entonces ni uno con memoria 2.1?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 18:12:43
yo voy a mandar una captura del androbenmark con el random write de 5 y pico y la del terminal y a ver que dicen, aunque está claro que diran que las app no son fiables....
Pero la pregunta del millón es ¿existen Mate 9 con ufs 2.1 o es una falsedad?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 18:15:09
como los medios de tv y tal se han eco pero ya poniendoles como fraude, se van a cagar... y encima para evitar tonterías solo se les ocurre que te manoseen el móvil y lo desguacen a mala leche seguro, y a saber que ponen..... o por fastidiarles y hundirles el negocio te joden o te cambian alguna otra pieza a peor de las que son mas raras detectar..... porque ya vete tu a saber...
mario123
30/04/17, 18:20:26
Aquí dice los valores sobre los que anda UFS 2.0:
mario123
30/04/17, 18:27:15
Y aquí se habla, específicamente, de las memorias ROM UFS 2.1 de Toshiba (noticia del 25/10/2016):
http://www.prnewswire.com/news-releases/toshibas-new-e-mmc-ufs-nand-flash-memory-solutions-feature-optimized-integrated-controllers-for-enhanced-performance-300348958.html
Lo interesante es este párrafo:
"The new UFS devices are also based on Toshiba's 15nm MLC NAND flash technology and are available in capacities from 32GB to 128GB.
When compared to previous devices, sequential read and write speeds of 850MB/sec and 180MB/sec represent improvements of approximately 40 percent and 16 percent, while random read and write performance is improved by approximately 120 percent and 80 percent, respectively".
Es decir, las memorias UFS (JEDEC, versión 2.1) de Toshiba tienen estos valores:
SEQUENTIAL READ: en torno a 850 MB/s (incremento del 40% respecto de UFS 2.0)
SEQUENTIAL WRITE: en torno a 180 MB/s (incremento del 16% respecto de UFS 2.0)
RANDOM READ: no da ningún valor, pero dice que se produce un incremento del 120% respecto de UFS 2.0
RANDOM WRITE: no da ningún valor, pero dice que se produce un incremento del 80% respecto de UFS 2.0
mario123
30/04/17, 18:35:52
Por tanto, SÍ que hay Mate 9 con memorias UFS 2.1 (algunos) y la gran mayoría lleva UFS 2.0.
Yo, desde luego, mirando el cuadro de los valores que dan aproximadamente las memorias UFS 2.0. llevo esa sin ninguna duda.
Por tanto, ya está demostrado que a los que tenemos memorias UFS 2.0, Huawei nos ha engañado clamorosamente.
Únicamente NO ha estafado a los que les dan valores de:
- 800 MB/s o cerca en Sequential Read,
- 180 MB/s o cerca en Sequential Write.
Y dado que en Random Read se produce un incremento del 120% respecto de UFS 2.0 y yo siempre estoy entre 90 y 100 MB/s, uno que lleve UFS 2.1 debe rondar los:
- 200 MB/s o cerca en Random Read
Y en Random Write, si se produce un incremento del 80% respecto de una UFS 2.0 y a mí siempre me da valores entre 9 y 10MB/s, uno que lleve UFS 2.1 debe rondar los:
- 17 / 19 MB/s o cerca en Random Write
SOLO EN CASO DE ARBITRAJE.
los que vayáis a reclamar por el OMIC ,tener en cuenta esto que es muy importante , yo personalmente no lo voy hacer.
¿Dónde se puede solicitar un arbitraje de consumo? >
Las solicitudes de arbitraje se pueden obtener en el Instituto Regional de Arbitraje de Consumo, en la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, en las juntas arbitrales, colegios arbitrales, oficinas municipales de información al consumidor, en las asociaciones de consumidores adheridas al sistema arbitral y en el Portal del Consumidor.
subir
¿Qué ventajas tiene que una empresa esté adherida al Sistema Arbitral? >
Para las empresas, la adhesión a este sistema es una garantía de calidad y buen servicio que ofrecen al consumidor, ya que sus clientes cuentan con la seguridad de que cualquier diferencia que surja entre ellos será resuelta a través de la vía arbitral de consumo.
Las empresas y profesionales que se adhieren, de forma gratuita, al sistema arbitral de consumo reciben el distintivo oficial de adhesión, que pueden utilizar tanto en sus establecimientos como en su publicidad, albaranes, facturas o cualquier otro medio o documento.
subir
Si presento una solicitud de arbitraje, ¿puedo acudir a la vía judicial? >
No. Estas dos vías son incompatibles y excluyentes. Puede acudir a la vía judicial únicamente si la cuestión planteada no puede ser objeto de arbitraje (en caso de lesión, intoxicación o indicios de delito) o si la empresa rechaza el arbitraje (solamente puede rechazarlo en caso de no estar adherida). Si decide resolver el conflicto mediante arbitraje, debe cumplir el laudo y ya no puede acudir a los tribunales.
subir
Si la empresa no cumple el laudo dictado por el tribunal arbitral, ¿qué puedo hacer? >
El laudo tiene los mismos efectos que una sentencia judicial firme, por lo que si una de las partes lo incumple, la otra puede solicitar su ejecución ante el juez de primera instancia del lugar donde se haya dictado el laudo.
subir
En los casos de alquiler de una vivienda entre particulares, ¿puedo acudir a la vía arbitral? >
Sí. Actualmente en la Comunidad de Madrid existe el Consejo Arbitral para el alquiler, cuyo objetivo es fomentar y apoyar la implantación del sistema arbitral como solución extrajudicial de los conflictos relativos a los arrendamientos de viviendas.
subir
¿Se puede solicitar un arbitraje ante cualquier problema de consumo? >
El sistema arbitral de consumo es válido para resolver muchos problemas de los consumidores, pero no se admite para los siguientes casos:
- Cuando se haya producido una intoxicación, lesión o muerte de una persona.
- Cuando existan indicios de delito.
- Cuando exista una resolución judicial firme sobre el asunto en particular.
- Cuando la discusión afecta a materias sobre las que partes no tienen poder de libre disposición.
subir
¿El arbitraje es gratuito para el consumidor y el empresario? >
Sí. Las administraciones competentes en consumo gestionan y financian este sistema público, de manera que el servicio sea gratis para todos los que deseen emplearlo.
subir
Si llego a un acuerdo con la empresa, ¿hace falta seguir con el arbitraje? >
Si las dos partes han expresado su voluntad de aceptar la vía arbitral de consumo para resolver la controversia y el órgano arbitral ya ha sido nombrado, han de ser las dos partes las que acepten desistir del procedimiento arbitral, ya que si una de las dos se opone el órgano arbitral está obligado a dictar un laudo.
subir
¿Pueden ser árbitros integrantes de un colegio arbitral personas jurídicas? >
No, los árbitros son siempre personas físicas.
subir
Si presento una reclamación, ¿puedo presentar una solicitud de arbitraje? >
Lo aconsejable es que si se sabe que la empresa está adherida al sistema arbitral de consumo, se presente directamente una solicitud de arbitraje.
Si se desconoce o la empresa no está adherida, se aconseja presentar una reclamación para que la administración intente una mediación que si no prospera, dará lugar -si se observa que la empresa ha cometido una infracción administrativa- a la imposición de una sanción, pero para obtener una respuesta a la controversia particular si esa mediación no ha prosperado, habrá que acudir a los tribunales.
subir
¿Los árbitros de las asociaciones de consumidores y empresarios que integran un colegio arbitral defienden a sus socios? >
No, los árbitros que integran el colegio arbitral son imparciales, objetivos e independientes y actúan con criterios de legalidad y equidad con independencia de que los reclamantes o reclamados estén o no asociados.
subir
¿Tienen todas las empresas obligación de aceptar el arbitraje para resolver los conflictos con los consumidores? >
No. Únicamente tienen esta obligación las empresas que están adheridas al sistema arbitral. No obstante, algunas empresas y profesionales, a pesar de no estar inscritos en el registro de arbitraje, aceptan someterse a esta vía para resolver reclamaciones concretas.
subir
mapache73
30/04/17, 18:44:53
lo siento no puedo leer tanto de seguido.... un resumen?
mapache73
30/04/17, 18:45:46
zenc tu siempre dando fuerza....
mapache73
30/04/17, 18:58:48
que lástima que la tv no meta caña, se cagarían vivos, si la has cagado da la cara y no seas un borrego
mapache73
30/04/17, 19:03:20
a mi también me están preguntado los del ci si al final esto es así me podrían cambiar ellos el móvil aunque se cambiara ya una vez, porque me han dado encima un móvil fraudulento y eso no es culpa mía, ya veremos que me dicen ellos también....
SOLO EN CASO DE ARBITRAJE
Los conflictos que surjan entre un consumidor y una empresa se pueden resolver a través del sistema arbitral de consumo, un servicio extrajudicial, gratuito, sencillo, rápido (los expedientes se tramitan en un espacio corto de tiempo: máximo seis meses desde la admisión a trámite de la solicitud) y voluntario. Si no se soluciona en la fase previa de mediación y la empresa está adherida al sistema arbitral o acepta el arbitraje, para ese caso concreto, un órgano arbitral (tripartito o unipersonal) estudia el caso y emite un laudo de obligado cumplimiento que resuelve la discusión planteada. El arbitraje de consumo está regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y por el Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo.
Si el consumidor decide resolver el conflicto mediante el arbitraje ya no podrá acudir a la vía judicial.
¿Entonces si hay algunos Mate 9 con la ufs 2.1? A ver si hay alguien por el foro que nos lo pueda demostrar.
Lo que no entiendo es porqué en el mío me da los valores que ha puesto antes mario123 de una ufs 2.1, porque según el terminal me pone que tengo la samsung 2.0 que antes puse en un enlace. No entiendo nada.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
30/04/17, 19:16:52
OtrO con UfS2.0
GRRRRRR![emoji36] [emoji36] [emoji36] [emoji35] [emoji35] [emoji35] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/96c8345408f3ef3d5f15a43b213517f0.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
OtrO con UfS2.0
GRRRRRR![emoji36] [emoji36] [emoji36] [emoji35] [emoji35] [emoji35] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/96c8345408f3ef3d5f15a43b213517f0.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esa tengo yo también. ¿Qué valores te tira el androbench normalmente?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
30/04/17, 19:27:03
A osea las Samsung también son 2.0?pero dan más puntuaciones que las Toshiba no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
30/04/17, 19:30:02
El mio era de los malos, y es Toshiba, se puede decir que los Toshiba son los de más mala calidad/velocidad?
http://i63.tinypic.com/333wbx4.png
Que llevo?
A osea las Samsung también son 2.0?pero dan más puntuaciones que las Toshiba no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso parece si, a mi me tira en sequencial read entre 580 y 800, según. Y luego en randon write me tira prácticamente siempre 20, alguna vez 19 y algo. Que por los datos que he visto antes de otro compi sobrea 2.1 se acercan bastante a esa, por lo tanto no entiendo por qué si según la terminal esa tengo la samsung 2.0.
Un lío de un par de cojinetes, vamos, jijijiji.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
30/04/17, 19:35:00
Yo creo que al final no ay ni 1 con 2.1,2.0 más rápidas y 2.0 más lentas como mi caso
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sigo esperando a algún compi que pueda demostrar que lleva ufs 2.1. A ver si van a ser 4 gatos y miles con las otras más lentas y no hay ni uno en el foro que la lleve.
Menuda mentira que han colado los de Huawei con la ufs 2.1, teliiiita.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
30/04/17, 19:47:02
Esa tengo yo también. ¿Qué valores te tira el androbench normalmente?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entre 600 a 770 y 150 (19~20)
De las ddr3 o ddr4 se sabe algo de como comprobar cual llevamos?
Xd sí se ha dicho pero he estado desconectado unas hr y esto avanza q no veas!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entre 600 a 770 y 150
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues como a mi más o menos. Entonces llevamos una Samsung rápida que al parecer se asemeja a una 2.1, casi. Somos de los afectados con algo de suerte, se podría decir. Aunque viendo el panorama creo que todo cristo es afectado.
Pero vamos, que no quita la gran mentira (estafa) de Huawei cuando aseguraban que vendría con 2.1, una cagada.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 19:56:48
al final les puede costar muy muy muy carita la tontería....
mapache73
30/04/17, 19:57:39
a ver si al final lleva toda la razon la app terminal, y llevamos encima alguno como yo la lddr3
kacarot
30/04/17, 19:59:00
Pues como a mi más o menos. Entonces llevamos una Samsung rápida que al parecer se asemeja a una 2.1, casi. Somos de los afectados con algo de suerte, se podría decir. Aunque viendo el panorama creo que todo cristo es afectado.
Pero vamos, que no quita la gran mentira (estafa) de Huawei cuando aseguraban que vendría con 2.1, una cagada.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Según la lista de Samsung, está es la nuestra. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/c5c84c79dd62d2d5faf5db9a389c9ae7.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
30/04/17, 19:59:23
El tipo de memoria ddr se puede saber por por el ancho de banda que indica el geekbench.
kacarot
30/04/17, 20:08:12
El tipo de memoria ddr se puede saber por por el ancho de banda que indica el geekbench.
Puedes dar unos parámetros?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 20:09:17
cual debería ser?
rubraess
30/04/17, 20:14:14
Si el ancho de banda es hasta unos 12 Gb/s es ddr3, si es superior es ddr4, en cuanto pueda pongo unas capturas.
Si el ancho de banda es hasta unos 12 Gb/s es ddr3, si es superior es ddr4, en cuanto pueda pongo unas capturas.
¿Como se puede mirar el ancho de banda ese?
Ah vale con la app geekbench 4, ¿no?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
30/04/17, 20:20:38
Si, pone memoria bandwidth.
rollospillo
30/04/17, 20:22:00
Es ese ancho de banda?? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/00e5cb5f753c46653e42e7af22c4d339.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A mi me sale ésto:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/3b91987ec2dd10b79d7f54da1d4ab69f.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
30/04/17, 20:32:03
a mi me pone 3808 y 20.3gb/seg
rubraess
30/04/17, 20:47:57
Si, ahí se ve que tipo de ddr lleva. En principio parece que son ddr4 .
kacarot
30/04/17, 20:53:15
Según parámetros el mío finalmente UFS2.0 Samsung y DDR4, que creo será lo más pata negra que abrá por spain....
A ver alguien q le de lecturas de 800~20 q tipo de memorias le da?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
30/04/17, 20:55:07
A mi me pone 3306 y 17/7
mario123
30/04/17, 21:09:45
Bueno, a mí me da con el Geekbench 4:
3213 y 17,2 GB/seg, así que será DDR4, como ha comentado un compañero.
Me ha tocado la combinación RAM DDR4 + ROM UFS 2.0.
Creo que ésta es la combinación que tienen casi todos los Mate 9 vendidos en España. Sólo unos pocos tendrán RAM DDR4 + UFS 2.1.
3.243 y 17,3.
Nos han engañado como a chinos...jajajajajaja.
Yo creo en cualquier caso que me lo quedaré, no encuentro nada mejor en su rango de uso.
Pero tengo 13 días para pensármelo.
Cuquinete
30/04/17, 21:22:52
A mi estohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/39e46971f04ac814881c6bbe123a0007.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 21:28:59
dime como mirarlo...
QUOTE=Fran31;26273034]Sigo esperando a algún compi que pueda demostrar que lleva ufs 2.1. A ver si van a ser 4 gatos y miles con las otras más lentas y no hay ni uno en el foro que la lleve.
Menuda mentira que han colado los de Huawei con la ufs 2.1, teliiiita.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk[/QUOTE]
Goranzpar
30/04/17, 21:31:04
A mí me sale ésto. No es tan alto pero suficiente para confirmar que es DDRR4https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/7bb9f17d386986e843a4d5d6bd57014b.jpg
chibudo
30/04/17, 21:32:35
a mi da unos datos casi calcados
A mi estohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/39e46971f04ac814881c6bbe123a0007.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
30/04/17, 21:34:00
He pasado de pata negra a recebo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 21:36:35
Eso a mi
chibudo
30/04/17, 21:38:15
como lo miro....
El mío es Samsung
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
30/04/17, 21:39:06
En la app terminal qué hay que hacer para saber que tipo de ufs 2 tenemos
Cuquinete
30/04/17, 21:39:33
como lo miro....
Instalando la app terminal
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
30/04/17, 21:39:56
Instalando la app terminal
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y luego qué compi?
Cuquinete
30/04/17, 21:40:41
Y luego qué compi?
Espera que mire el comando que hay que escribir
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Rafabaidez
30/04/17, 21:41:01
A ver ahorahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/275aae18f70bf1e016cda46e05a42f03.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esa mismo tengo yo.
Goranzpar
30/04/17, 21:41:40
Espera que mire el comando que hay que escribir
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Vale
donbenito
30/04/17, 21:43:11
Este es el mio https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/4d19d5d1ba6e1742bae52e62d7674fc4.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
30/04/17, 21:45:47
Este es el mio https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/4d19d5d1ba6e1742bae52e62d7674fc4.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Parece que a los que os da mas de 20 el bandwith tenéis la UFS buena a mí sólo me da 16.
Goranzpar
30/04/17, 21:46:22
Cuquinete el comando cuál era?
mapache73
30/04/17, 21:46:32
cat proc/scsi/scsi
chibudo
30/04/17, 21:48:39
a mi con eso no me sale nada
cat proc/scsi/scsi
donbenito
30/04/17, 21:51:36
Si pq yo en el otro fmde 590 600 no pasa
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
30/04/17, 21:51:49
Y luego qué compi?
Escribir cat proc/scsi/scsi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 21:52:45
estaba usando un programa erroneo..
Goranzpar
30/04/17, 21:53:49
Escribir cat proc/scsi/scsi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esto me da. Toshiba revisión 0200
Es la más lenta verdad?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/90f9c0d9f98d7c5b21481fac6abbefda.jpg
chibudo
30/04/17, 21:55:31
la mia es samsung,,,,,como ya he comentedo tengo dos ,,el otro que da menos puntuacion en los test es toshiba rev 300
Subversive
30/04/17, 21:56:11
Entonces q pasa ahora.... Que ya para ser ufs 2.1 hay q llegar a 3000 en el androbench... Antes era si pasabas de 600, entre 600 y 800 y ahora ya eso no vale? Ya todo es 2.0? Pues más quisiera mis otros teléfonos tener la velocidad de lectura y escritura que tiene este Mate. Yo creo que se nos esta yendo la olla un poco... Vale que haya unos más rápidos que otros, con 2.0 y 2.1, pero ninguna 2.0 va a llegar a dar 800 ni de coña vamos....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 22:00:49
yo ya he dicho que los dos moviles que tengo van igual,,es mas ,no he tenido nunca un bicho que instale las app de la store tan rapido como este,da igual cualquiera de los dos ,,yo no noto diferencias.
Cuquinete
30/04/17, 22:06:14
Esto me da. Toshiba revisión 0200
Es la más lenta verdad?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/90f9c0d9f98d7c5b21481fac6abbefda.jpg
Unos posts más atrás había una lista con los modelos,a ver si la encuentras, es una página china
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
30/04/17, 22:12:35
He pasado de pata negra a recebo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Jajajajajajajajajajaja colosal el comentario me estoy despollando vivo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
30/04/17, 22:25:34
Jajajajajajajajajajaja colosal el comentario me estoy despollando vivo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A estas alturas de leer, ya no sé si rascarme el reloj o darle cuerda a los cojines.
Me duele la cabeza y todavía estoy trabajando.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
30/04/17, 22:28:36
A estas alturas de leer, ya no sé si rascarme el reloj o darle cuerda a los cojines.
Me duele la cabeza y todavía estoy trabajando.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y yo compi salgo en 32 minutos gracias a dios
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
30/04/17, 22:29:16
Y yo compi salgo en 32 minutos gracias a dios
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Muy bien,a mi todavía me queda un rato
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 22:35:12
lo unico que yo he sacado en claro investigando que por decirlo de alguna manera la mejor es la samsung.que sea ya 2.1 o 2.0 no se ,,pero la mas rapida es esa.las toshiba son mas lentas eso es evidente,,otra cosa es que en el uso se note,yo no lo noto.
rubraess
30/04/17, 23:02:29
Esta es la tabla de características de las memorias ddr.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/092936faf86b9abe548259942791b6d1.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
30/04/17, 23:03:38
La tabla entera.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/60f913e73a940053f1d9995d9324b557.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
30/04/17, 23:10:11
Si son las máximas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
30/04/17, 23:12:35
Por lo menos parece que no hay ninguna ddr3, el tener ddr3 si que se hubiera notado mucho más......vaya tela con Huawei, yo también vengo del Lg g4 y de sus famosas placas..menuda puntería
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
30/04/17, 23:18:21
Por lo menos parece que no hay ninguna ddr3, el tener ddr3 si que se hubiera notado mucho más......vaya tela con Huawei, yo también vengo del Lg g4 y de sus famosas placas..menuda puntería
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Joer q asco q da.... Y q wuay la comunidaaaa!
Somos unos cuantos q venimos del la pífia estafa LG G4 = LG nunca mais!
Huawei?.... Que Vais ha hacer??????
Vamos a seguir pa lante!
Xd.
Salud2 compis....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
30/04/17, 23:29:48
En este video se compara un S8, con ufs 2.1 con un Mate 9, aparentemente con la 2.0, la diferencia es palpable. A mi me da unos resultados calcados al s8, incluso los supera, por lo cual el que tenga esos resultados son 2.1 y el que tenga unos resultados parecidos a los del Mate 9 será 2.0.
https://youtu.be/L74L8gKWXZY
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 23:35:39
El mío lo hace más rápido que el s8 ,,bueno uno de ellos ,el otro se parece al mate del vídeo.
Las Samsung son igual de rápidas o más que las del s8.
Está claro que el gol lo han colado con las Toshiba.
Subversive
30/04/17, 23:37:34
El mío lo hace más rápido que el s8 ,,bueno uno de ellos ,el otro se parece al mate del vídeo.
Si el mio lo hace igual más rápido que el S8 y da mejores resultados, por eso digo que el que le dé resultados similares al s8 será ufs 2.1 y el que le dé resultados parecidos al mate 9 del video será ufs 2.0.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En este video se compara un S8, con ufs 2.1 con un Mate 9, aparentemente con la 2.0, la diferencia es palpable. A mi me da unos resultados calcados al s8, incluso los supera, por lo cual el que tenga esos resultados son 2.1 y el que tenga unos resultados parecidos a los del Mate 9 será 2.0.
https://youtu.be/L74L8gKWXZY
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mi Mate 9 es como el Mate 9 del vídeo. Toshiba 2.0
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
30/04/17, 23:40:32
Ya pero el mio Toshiba da en algunas cosas más que el s8 ,,eso si ,con la ROM 182.
Ahora haber como.o se mastica esto
chibudo
30/04/17, 23:42:58
El s8 en ramdom write da 15 ,el mio Toshiba con la 182 da 57
foc5979
01/05/17, 00:40:52
A mi me sale esta pantalla.. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/956679c8975265eb8fe487a7e4293917.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Esa es según catálogo Samsung 2.0
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
javialo
01/05/17, 00:41:04
El s8 en ramdom write da 15 ,el mio Toshiba con la 182 da 57
Tiene que ser un error de esa rom, yo tengo la Toshiba y me da menos de 10 siempre, y sobre 550-590 el otro, al resto con las otras versiones igual.
foc5979
01/05/17, 00:42:59
Tiene que ser un error de esa rom, yo tengo la Toshiba y me da menos de 10 siempre, y sobre 550-590 el otro, al resto con las otras versiones igual.
Yo tengo Toshiba 2.0 y me da los mismos valores que a ti https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/15419a57c0fee1537a155b383a330fc7.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/cbae416b72d7750618d38e14ef54e338.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Cuquinete
01/05/17, 00:52:43
cat proc/ddr_rod me da lpddr 3.
cat proc/scsi/scsi me da Samsung modelo KLUCG4J1EB-BOB1 que correspondería a una UFS 2.0 con lpddr4.
Alguien que ilumine a este peregrino, porque estoy viendo un resultado contradictorio.
¿Tengo lpddr3 o lpddr4?
¿A qué comando hago caso?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Chestermingo
01/05/17, 01:01:47
cat proc/ddr_rod me da lpddr 3.
cat proc/scsi/scsi me da Samsung modelo KLUCG4J1EB-BOB1 que correspondería a una UFS 2.0 con lpddr4.
Alguien que ilumine a este peregrino, porque estoy viendo un resultado contradictorio.
¿Tengo lpddr3 o lpddr4?
¿A qué comando hago caso?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mi igual..
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Chestermingo
01/05/17, 01:08:29
Esa es según catálogo Samsung 2.0
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues a mi el Sequential Read me suele dar entre 650-795 menos una vez que me dio 595.. Yo pensaba que tenía una 2.1 porque fue de las primeras remesas de 2016, de Octubre..
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
skymaster00
01/05/17, 01:09:39
Por más que hago el test siempre da lo mismo o parecido.
Cuando tenga tiempo voy a ir a un centro de servicio Huawei a ver qué me dicen.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170430/1bdc2f990034ae329fcee6e4cda9c91d.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
chibudo
01/05/17, 01:43:57
El tuyo lleva Toshiba,, con la ROM 182 mejora mucho
foc5979
01/05/17, 01:53:03
https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/guide-method-to-flash-part-to-ufs2-0-t3598938
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
foc5979
01/05/17, 01:53:38
https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/guide-difference-ufs2-0-ufs2-1-flash-t3598967
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
titillo
01/05/17, 02:34:55
el mio ¿que es 2.0 o 2.1?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/8d491939faf5dff35c07935ae1d0f783.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
josetorrejon
01/05/17, 03:01:49
El mío
josetorrejon
01/05/17, 03:05:51
el mio ¿que es 2.0 o 2.1?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170501/8d491939faf5dff35c07935ae1d0f783.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Creo que 2.0 como él mío
ShepardSR
01/05/17, 03:06:58
Que le echen un vistazo a la memoria de ese S8 del vídeo porque mi Mate 9 da mejores resultados... y teóricamente lleva UFS 2.0
Cuquinete
01/05/17, 03:07:00
Correcto ambos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
01/05/17, 05:21:14
https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/guide-difference-ufs2-0-ufs2-1-flash-t3598967
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Mirando este y el otro link, casi que es mejor la 2.0 de Samsung al ser más rápida que la 2.1 de esa empresa, que tiene velocidad según los pocos que la tienen igual a la Toshiba. Según he leído el standard 2.1 o 2.0 no tienen diferencias de velocidad, si no que eso suele darse en una misma empresa, ya aue la 2.1 es más nueva y tienen que hacerla mejor o más atractiva para los compradores, pero entre empresas la cosa cambia, y según veo en los comentarios y esoecificaciones la Samsung se folla a la 2.1 y a la toshiba
Yo quería adquirir el Mate 9, me espero?
De momento todos tenemos ufs 2.0, seguimos sin ver a nadie que lleve la 2.1. Por lo tanto al parecer no existen mate 9 con la prometida 2.1 que dijo Huawei.
¿O se sabe si ha salido alguien ya demostrando que lleve 2.1, aquí en el foro o en alguno extranjero?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno, pues nada, visto el panorama, pasado mañana devuelvo El Segundo y definitivo Huawei.
Ya está restaurado en su cajita, con un día.
A mí que me esperen en otra.
Subversive
01/05/17, 08:55:44
De momento todos tenemos ufs 2.0, seguimos sin ver a nadie que lleve la 2.1. Por lo tanto al parecer no existen mate 9 con la prometida 2.1 que dijo Huawei.
¿O se sabe si ha salido alguien ya demostrando que lleve 2.1, aquí en el foro o en alguno extranjero?.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces el S8 tampoco lleva ufs 2.1? O es que un Mate 9 con 2.0 da mejores resultados que el S8 y va más rápido?....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces el S8 tampoco lleva ufs 2.1? O es que un Mate 9 con 2.0 da mejores resultados que el S8 y va más rápido?....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No me baso en los resultados que da androbench, es más, a mí con la samsung también me suele dar resultados parecidos a la 2.1. Yo me baso en lo que pone en la app terminal, que en principio parece la más fiable, y de momento todos tienen la samsung o la toshiba, ambas ufs 2.0.
Por eso digo que a ver si sale alguien que pueda demostrar con terminal que lleve otra.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
01/05/17, 09:02:41
Según he leído en los links anteriores de XDA el 2.1 no da más velocidad de por sí, sí, sí no que aporta otras cosas que hacen que en una misma compañía, el 2.1 sea más rápido (ya que suele ser lo más nuevo y por tanto mejor) pero entre compañías pueden haber 2.0 que se follan a las 2.1, como en el ejemolo del mate y los pocos chinos que tienen la 2.1. Osea que aún siendo 2.0, la Samsung (la Toshiba no) es mejor en velocidad que la 2.1 que debería de llevar nuestro mate
Subversive
01/05/17, 09:04:36
No me baso en los resultados que da androbench, es más, a mí con la samsung también me suele dar resultados parecidos a la 2.1. Yo me baso en lo que pone en la app terminal, que en principio parece la más fiable, y de momento todos tienen la samsung o la toshiba, ambas ufs 2.0.
Por eso digo que a ver si sale alguien que pueda demostrar con terminal que lleve otra.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Que terminal es lo más fiable? Bueno si te basas en una aplicación en la cual nadie se fiaba por que da errores erróneos, solo hay que fijarse en lo ddr3. Yo me fiaría más de la velocidad real de lectura y escritura que esa es la que puede marcar la pauta, lo que no va hacer nunca es una ufs 2.0 dar mejores resultados escribiendo y leyendo que una 2.1, eso es así, por mucho que diga el terminal. Vamos cada uno puede fiarse de lo que quiera faltaría más, pero yo personalmente si tengo que fiarme de algo son en pruebas reales, no de lo diga terminal. Al principio no me fiaba de nada pero viendo que claramente hay 2 divisiones (de 500 a 600 y de 600 a 800 y algo), esta claro que es lo más fiable desde mi punto de vista.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Que terminal es lo más fiable? Bueno si te basas en una aplicación en la cual nadie se fiaba por que da errores erróneos, solo hay que fijarse en lo ddr3. Yo me fiaría más de la velocidad real de lectura y escritura que esa es la que puede marcar la pauta, lo que no va hacer nunca es una ufs 2.0 dar mejores resultados escribiendo y leyendo que una 2.1, eso es así, por mucho que diga el terminal. Vamos cada uno puede fiarse de lo que quiera faltaría más, pero yo personalmente si tengo que fiarme de algo son en pruebas reales, no de lo diga terminal. Al principio no me fiaba de nada pero viendo que claramente hay 2 divisiones (de 500 a 600 y de 600 a 800 y algo), esta claro que es lo más fiable desde mi punto de vista.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues nada, creeremos más androbench por los resultados que da antes que la otra. Pero con respecto a la app terminal que te pone el modelo exacto de la memoria UFS que tiene el aparato... No sé, parece más fiable eso que el baile de unos números, los cuáles además varían bastante en ocasiones.
En fin, paso de comerme la cabeza. Solo los de huawei son los que saben lo que realmente han hecho. De todas formas a mí el teléfono me funciona a las mil maravillas y va estupendamente rápido sin dar muestras de lentitud o lag a la hora de instalar apps o de pasar archivos.
Seguiré atento al hilo a ver si se aclara algo más el tema. [emoji6]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
01/05/17, 09:36:49
Pues nada, creeremos más androbench por los resultados que da antes que la otra. Pero con respecto a la app terminal que te pone el modelo exacto de la memoria UFS que tiene el aparato... No sé, parece más fiable eso que el baile de unos números, los cuáles además varían bastante en ocasiones.
En fin, paso de comerme la cabeza. Solo los de huawei son los que saben lo que realmente han hecho. De todas formas a mí el teléfono me funciona a las mil maravillas y va estupendamente rápido sin dar muestras de lentitud o lag a la hora de instalar apps o de pasar archivos.
Seguiré atento al hilo a ver si se aclara algo más el tema. [emoji6]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Realmente, no lo sé jaja estoy ya quemado de tanta mie...a. Está llegando un punto donde me da igual si lleva 2.0, 2.1, emmc o a un chino grabando a mano todo dentro del teléfono xD El teléfono me va como un tiro, incluso más rápido que otros con ufs 2.0 y con 2.1, asi que que sea lo que tenga que ser xD
Un saludo
Podías poner el enlace de la página que ha dado esa noticia si haces el favor
De todas las maneras una noticia de este calibre que solo la comuniquen por Facebook me parece de lo más estraño
Entonces para que pones el enlace
Ya veo si está hasta la policia
Zenc tiene algún familiar que trabaja en Huawei! XD (es broma, pero es que cada cosa que pone en duda a Huawei tú lo rechazas jajaja)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Dime que he rechazado yo ahora
Yo no he puesto nada en duda , solo he preguntado y tú me atacas como una fiera herida y siempre me haces lo mismo.
Eso del rechazo no iba para ti
Además se dejó claro que lo pasado ,pasado está vale
javialo
01/05/17, 11:31:23
Por lo tanto se está usando androidbench como aplicación principal y de justificación para comprobar lo que realmente llevan los smartphones. Así que habrá que creer a esa aplicación y no a la de terminal finalmente...
Siendo así, todo parece indicar entonces que los mate 9 que lleguen a 20 siempre en el apartado random write con androidbench son UFS 2.1, y que lo que pone en la de terminal es un error, ¿o no es asi?.
Vaya lío que hay montado, la virgen.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo diría que la velocidad no depende de si es 2.1 o 2.0, eso no influye, si no que el 2.1 aporta más cosas y en un mismo fabricante suele ser más rápida la 2.1 al ser más nueva. Pero entre fabricantes no. Y diría que la 2.0 de Samsung es la pepino y la 2.0 de Toshiba una mierda. Igual que las pocas 2.1 que tienen unos pocos chinos, que tienen velocidades igual a la Toshiba, eso me ha parecido entender en los links de xda
kacarot
01/05/17, 11:36:14
Yo diría que la velocidad no depende de si es 2.1 o 2.0, eso no influye, si no que el 2.1 aporta más cosas y en un mismo fabricante suele ser más rápida la 2.1 al ser más nueva. Pero entre fabricantes no. Y diría que la 2.0 de Samsung es la pepino y la 2.0 de Toshiba una mierda. Igual que las pocas 2.1 que tienen unos pocos chinos, que tienen velocidades igual a la Toshiba, eso me ha parecido entender en los links de xda
Como un resumen, para mí, pienso eso mismo, teniendo en cuenta todo lo leído hasta ahora sobre este tema[emoji28]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
01/05/17, 11:41:08
Por fabor, dejemos las disputas para MP y sigamos con lo que ocupa este buen hilo...
Interesa a muchos llegar hasta el fondo de la cuestión.
No desviar más la atención a otros lares.
Que algún moderador, por fabor, baneee a quien interfiera y desvíe la atención principal, ya q este hilo a cobrado mucha importancia.
Gracias a todos por seguir informando y opinando SOBRE LAS MEMORIAS UFS MONTADAS.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
01/05/17, 11:52:47
Que terminal es lo más fiable? Bueno si te basas en una aplicación en la cual nadie se fiaba por que da errores erróneos, solo hay que fijarse en lo ddr3. Yo me fiaría más de la velocidad real de lectura y escritura que esa es la que puede marcar la pauta, lo que no va hacer nunca es una ufs 2.0 dar mejores resultados escribiendo y leyendo que una 2.1, eso es así, por mucho que diga el terminal. Vamos cada uno puede fiarse de lo que quiera faltaría más, pero yo personalmente si tengo que fiarme de algo son en pruebas reales, no de lo diga terminal. Al principio no me fiaba de nada pero viendo que claramente hay 2 divisiones (de 500 a 600 y de 600 a 800 y algo), esta claro que es lo más fiable desde mi punto de vista.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hombre yo ya dije que no me fiaba de ninguna,pero si tienes un programa que te dice que llevas 1 tipo de memoria que no es el prometido y no nos fiamos ya apaga y vámonos
Los mates llevan usted 2.0 que en NINGUN caso jamás será mejor que algo nuevo me cuenten lo que le cuenten
Y hay muchos test que sabemos que están trucados mismamente un leco2max da casi la misma puntuación que el mate 9 en antutu
3 pollas para antutu 3 pollas para androbench aunque lo usen ellos y lo que me vale es que me den lo que llevo encima claro y conciso
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
01/05/17, 11:54:59
Así es, lo suyo es tener la Samsung
Yo diría que la velocidad no depende de si es 2.1 o 2.0, eso no influye, si no que el 2.1 aporta más cosas y en un mismo fabricante suele ser más rápida la 2.1 al ser más nueva. Pero entre fabricantes no. Y diría que la 2.0 de Samsung es la pepino y la 2.0 de Toshiba una mierda. Igual que las pocas 2.1 que tienen unos pocos chinos, que tienen velocidades igual a la Toshiba, eso me ha parecido entender en los links de xda
Malevus
01/05/17, 11:56:07
De todas las maneras una noticia de este calibre que solo la comuniquen por Facebook me parece de lo más estraño
A ti todo te parece extraño tío, ya está los mates llevan usf 2.0 y punto
Esto se llama ESTAFA si haces el favor paras ya de hacer comentarios subjetivos tienes putas imágenes en el post de xoan IMAGENES ya está bien,vale?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
01/05/17, 12:09:47
que lo solucione ya huawei que yo no puedo estar destrozandome por desgracia todos los días leyendo noticias y mas y mas pruebas por mi problemas y ellos a escurrir el bulto......
Seguimos con la temática del hilo, no habrá más avisos.
mapache73
01/05/17, 12:10:58
y recalco lo de mis compañeros, este post es para lo que dice el titulo, el que o quiera informarse o no esté afectado, que discuta en otro lado, que a mi me cuesta mucho leer y no quiero leer broncas.... gracias
mapache73
01/05/17, 12:21:28
xoan podrias poner el enlace de facebook de otra manera? o decir como se llama? porque a mi me pone esto...
La página que has solicitado no puede mostrarse ahora mismo. Puede que el enlace no esté disponible temporalmente, que esté roto, que haya caducado o que no tengas permiso para ver esta página.
mapache73
01/05/17, 12:27:16
yo es que en google no encuentro ninguna noticia que se haga eco de lo de tailandia....
mapache73
01/05/17, 12:37:23
no logro entender bien en que a terminado todo....
mario123
01/05/17, 13:09:56
Tal y como pone en uno de los enlaces a XDA Developers que ha puesto el compañero foc5979 en la página 60 de este hilo, con fecha de ayer 30/04, en la China continental menos del 10% de los Mate 9 y Mate 9 Pro comparados llevaban memoria UFS 2.1, concretamente de la marca SK-Hynix.
El resto de las memorias (Samsung y Toshiba) son TODAS UFS 2.0.
Lo mismo en Taiwán, donde se compararon móviles de más de 20 personas.
Y, respecto de las diferencias entre UFS 2.0 y UFS 2.1, en el otro hilo de XDA-Developers se dice que no es la velocidad el factor diferencial, sino una serie de mejoras y optimizaciones sobre UFS 2.0:
"c) About the differentiation between UFS2.0 and UFS2.1:
JESD220C Universal Flash Storage version 2.1 offers key improvements over earlier versions and will provide data security through the use of inline cryptography between the SoC and UFS Storage device.
UFS 2.1 defines the following updates over the prior version of the standard:
1) Inclusion of a Device Health Descriptor: the descriptor provides detailed information on the life of a device, thus allowing for better preventative maintenance, which is advantageous to most areas of the market and especially important in the automotive market.
2) Addition of Secure Write Protection: this allows for the use of fine-grained write protection as required by modern high-level operating systems (OS) and applications.
3) Field Firmware Update: enables the device vendor to improve performance and implement bug fixes, as well as facilitating the addition of new features in products that have already shipped to end customers.
4) Command priority: improves system performance, allowing the software to assign higher priority to more urgent tasks.
So the auxiliary functions are the differences between UFS2.0 and UFS2.1".
chibudo
01/05/17, 14:34:08
Resumiendo ,,,Huawei ha engañado a sus clientes..no hay más vuelta de hoja,,ni ser muy listo para darse cuenta
eso no quita que el móvil sea un avión y de lo mejor del mercado a día de hoy,yo estoy encantado ,pero al Cesar lo que es del Cesar...y en este caso Huawei no ha sido más que un trilero.
ShepardSR
01/05/17, 15:15:11
Si las memorias UFS 2.1 montadas son más lentas que las UFS 2.0 de Samsung y sabiendo que en su web NO han garantizado una velocidad de las mismas pero si un modelo. ¿Cambiaríais vuestro móvil con UFS 2.0 Samsung por uno con UFS 2.1? Yo lo tengo claro... Ni de coña. Porque se nota bastante, al menos en el test de velocidad.
Yo sí que pediría en todo caso que me montaran una memoria UFS 2.0 de Samsung si tuviera una Toshiba, pero de ninguna manera pediría una UFS 2.1... porque si se ponen a las malas, os podría rendir mucho menos que la UFS 2.0, de hecho así es el caso.
javialo
01/05/17, 15:34:39
Si las memorias UFS 2.1 montadas son más lentas que las UFS 2.0 de Samsung y sabiendo que en su web NO han garantizado una velocidad de las mismas pero si un modelo. ¿Cambiaríais vuestro móvil con UFS 2.0 Samsung por uno con UFS 2.1? Yo lo tengo claro... Ni de coña. Porque se nota bastante, al menos en el test de velocidad.
Yo sí que pediría en todo caso que me montaran una memoria UFS 2.0 de Samsung si tuviera una Toshiba, pero de ninguna manera pediría una UFS 2.1... porque si se ponen a las malas, os podría rendir mucho menos que la UFS 2.0, de hecho así es el caso.
Esa es la putada, si nos montan 2.1 tendrían una velocidad de mierda comparadas con las 2.0, por eso sí lo llevo pediré una Samsung 2.0
yingoso
01/05/17, 15:46:02
Esta claro que es publicidad engañosa, pero mediante ella, que consiguen, aumentar sus beneficios publicitando una ventaja tecnica que no incorporan. Gracias a ello han conseguido captar un mayor numero de compradores que les han arrebatado a sus competidores, las otras marcas. Yo montaría una demanda colectiva por estafa, el montante debe de ser monumental.....creo que seria la única forma de, realmente, meterles presión y colocarles en su sitio.
Saludos. ;-)
Yo estoy de acuerdo con Spiral5, una demanda colectiva nos daría mas fuerza.
Esperemos a ver que nos dicen esta semana a los que estamos pendientes y si no, demanda colectiva.
ajlm1975
01/05/17, 16:11:39
Llegados a este punto yo estoy totalmente de acuerdo en montar una demanda colectiva. Eso les va a hacer mucho daño. Tipo Samsung con sus baterías que hasta hemos hecho un anuncio solo sobre ellas. Aún a día de hoy hay gente que no quiere Samsung porque sus baterías explotan.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ajlm1975
01/05/17, 16:13:19
Samsung reacciono rápidamente retirando todos los dispositivos del mercado. Se devolvió la pasta y andando.
El tema está en que algunos lo hemos comprado usado y con facturas que no están a nuestro nombre...
Ahí sí que yo pediría remplazo de móvil si o si. Tenemos la sartén por el mango y habría que aprovechar esa situación en clara ventaja.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
01/05/17, 16:32:56
Yo creo que con que deben cambiar a la gente que tenga el Toshiba por la Samsung eso como mínimo.
Yo voy a llevar el Toshiba y que me den uno con Samsung.
donbenito
01/05/17, 16:54:10
Se ha cerrado el grupo de telegram?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo también estoy de acuerdo en demanda colectiva, gracias por el trabajo de los compis
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
geovannyes
01/05/17, 17:48:29
Encontré la noticia de lo que a pasado en Thailand donde los consumidores an denunciado ya a huawei
https://droidsans.com/huawei-flash-memory-test-with-thailand-cosumer-rights/
geovannyes
01/05/17, 17:49:46
https://droidsans.com/huawei-flash-memory-test-with-thailand-cosumer-rights/
mordorwaita
01/05/17, 18:25:54
Bueno como han borrado el hilo que había en Instagram y parece que es privado, seguiremos por su las novedades acerca del tema
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
01/05/17, 19:59:18
Yo también estoy de acuerdo en demanda colectiva, gracias por el trabajo de los compis
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Estoy de acuerdo, me uno
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Rafabaidez
01/05/17, 20:17:09
Y yo también me uno a la demanda colectiva.
PALMATRON
01/05/17, 20:18:12
Buenas:
La decisión/resolución que tomen en Thailandia con respecto al tema de las memorias y el tema de la publicidad engañosa, creará el precedente en el resto del mundo.
Esa "disputa" entre Huawei y consumidores en aquel país es vital para el desenlace final.
Lo que está claro, bajo mi modesto punto de vista, es que no se retira, de la noche a la mañana (y gracias a que saltó la liebre con los P-10), una característica específica de un terminal.
Si "todo el trigo fuera limpio" (por decirlo de alguna manera), esa publicidad seguría intacta.
Algo hay. Y ellos lo saben, independientemente de random writes, sequential reads, programas, app's y consolas para hacer, una y otra vez, comprobaciones.
Comprobaciones que no hacen más que liar al personal para, y creo que cada vez de manera más evidente, llegar al mismo resultado.
SalU2.
P.D: Y el terminal, y tal como se ha dicho, va fluido, sin lag, muy bien. Pero Sres de Huawei. Eso, sinceramente, NO se hace.
Cuquinete
01/05/17, 20:22:36
Buenas:
La decisión/resolución que tomen en Thailandia con respecto al tema de las memorias, al tema de la publicidad engañosa, crearán el precedente en el resto del mundo.
Esa "disputa" entre Huawei y consumidores en aquel país es vital para el desenlace final.
Lo que está claro, bajo mi modesto punto de vista, es que no se retira, de la noche a la mañana (y gracias a que saltó la liebre con los P-10), una característica específica de un terminal.
Si "todo el trigo fuera limpio" (por decirlo de alguna manera), esa publicidad seguría intacta.
Algo hay. Y ellos lo saben, independientemente de random writes, sequential reads, programas, app's y consolas para hacer, una y otra vez, comprobaciones.
Comprobaciones que no hacen más que liar al personal para, y creo que cada vez de manera más evidente, llegar al mismo resultado.
SalU2.
P.D: Y el terminal, y tal como se ha dicho, va fluido, sin lag, muy bien. Pero Sres de Huawei. Eso, sinceramente, NO se hace.
Totalmente de acuerdo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
01/05/17, 21:12:02
Buenas:
La decisión/resolución que tomen en Thailandia con respecto al tema de las memorias, al tema de la publicidad engañosa, creará el precedente en el resto del mundo.
Esa "disputa" entre Huawei y consumidores en aquel país es vital para el desenlace final.
Lo que está claro, bajo mi modesto punto de vista, es que no se retira, de la noche a la mañana (y gracias a que saltó la liebre con los P-10), una característica específica de un terminal.
Si "todo el trigo fuera limpio" (por decirlo de alguna manera), esa publicidad seguría intacta.
Algo hay. Y ellos lo saben, independientemente de random writes, sequential reads, programas, app's y consolas para hacer, una y otra vez, comprobaciones.
Comprobaciones que no hacen más que liar al personal para, y creo que cada vez de manera más evidente, llegar al mismo resultado.
SalU2.
P.D: Y el terminal, y tal como se ha dicho, va fluido, sin lag, muy bien. Pero Sres de Huawei. Eso, sinceramente, NO se hace.
Totalmente de acuerdo contigo , una cosa es que el terminal vaya muy bien y otra esque nos quieran enganar , eso no es de recibo
Goranzpar
02/05/17, 00:18:36
Reclamación enviada. A la espera
ernest2728
02/05/17, 04:05:03
Este es mi resultado, me podrían decir que memoria tendría, que pena pero no entiendo muy bien lo de este tema con la velocidad y más que no hay aplicación en concreto que nos diga (tipo, marca, etc.) y como soy de Colombia quisiera tener esa información para averiguar donde realizo la reclamación a Huawei. Gracias
rollospillo
02/05/17, 04:09:50
Este es mi resultado, me podrían decir que memoria tendría, que pena pero no entiendo muy bien lo de este tema con la velocidad y más que no hay aplicación en concreto que nos diga (tipo, marca, etc.) y como soy de Colombia quisiera tener esa información para averiguar donde realizo la reclamación a Huawei. Gracias
Busca en Google Play la app terminal y mete esto
cat proc/scsi/scsi
Sabrás el tipo de memoria que llevas
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
ernest2728
02/05/17, 04:21:37
Busca en Google Play la app terminal y mete esto
cat proc/scsi/scsi
Sabrás el tipo de memoria que llevas
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Gracias compi, esto es lo que me aparece, seria otro más estafado??
rollospillo
02/05/17, 04:28:37
Gracias compi, esto es lo que me aparece, seria otro más estafado??
Si, es 2.0
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
javialo
02/05/17, 05:23:41
Gracias compi, esto es lo que me aparece, seria otro más estafado??
Llevas la 2.0 de Toshiba, lo peor que podrías tener, igual que yo... Jajaja
Frander
02/05/17, 08:46:35
y yo también :-(
La mía sería la buena? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/a7eefcdb3964fa66de44e809d79ad4a7.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
02/05/17, 09:25:48
La mía sería la buena? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/a7eefcdb3964fa66de44e809d79ad4a7.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí es la buena
Encebrico
02/05/17, 09:27:57
Buenos días yo tengo Samsung 2.1, pero la DDR, creo que la tengo es 3 (y no 4 como anunciaba Huawei). ¿Puedo reclamar por la esto último?.
Gracias.
kacarot
02/05/17, 10:02:48
Buenos días yo tengo Samsung 2.1, pero la DDR, creo que la tengo es 3 (y no 4 como anunciaba Huawei). ¿Puedo reclamar por la esto último?.
Gracias.
Pues poder puedes, claro... Si tienes algo q no corresponde con lo publicitado.... Puedes reclamar.
Dices q tienes UFS Samsung 2.1 ??? Puedes poner capturas de terminal emulator para ver ref? Y de androbench?
Gracias. Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
02/05/17, 10:27:58
¿Hay algún abogado afectado, por este foro, que nos quiera llevar una demanda colectiva?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
02/05/17, 10:55:27
¿Hay algún abogado afectado, por este foro, que nos quiera llevar una demanda colectiva?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso molaría!
Me apunto....
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
raulicho
02/05/17, 11:19:31
Molaría mucho!! Yo tb me apunto a la colectiva si se organiza.
Saludos
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Malevus
02/05/17, 11:27:27
Yo conozco un abogado en Madrid bastante bueno y lleva este tipo de cosas lo que son reclamaciones a grandes empresas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno pues el segundo mate 9 devuelto y reembolso efectuado.
Me hubiese gustado participar en la demanda y ayudaros pero entenderéis que era mejor opción y por otros lado también desprestigian las devoluciones sin motivo aparente.
La mayor de las suertes para todos los afectados.
Seguiré leyendo para ver el desenlace.
Cuquinete
02/05/17, 11:34:10
Yo conozco un abogado en Madrid bastante bueno y lleva este tipo de cosas lo que son reclamaciones a grandes empresas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
¿Le podrías pedir información sobre los pasos a seguir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
02/05/17, 11:35:06
¿Le podrías pedir información sobre los pasos a seguir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Claro que sí ,definirme que es lo que queréis hacer y todos los que estén decididos 100% a hacerlo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
02/05/17, 11:36:17
¿Qué tal una compensación económica?
Para que aprendan a engañar.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
02/05/17, 11:38:46
A ver que proponen los compañeros
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
02/05/17, 12:03:13
¿Qué tal una compensación económica?
Para que aprendan a engañar.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo pienso igual ,compensación económica y no 50 euros
O sino la devolución del importa del teléfono y recogida por parte de huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Gracias compi, esto es lo que me aparece, seria otro más estafado??
El mío es exactamente igual, Toshiba de las muy malas que se quedan en valores inferiores en el rango de otros compañeros. Ahora toca el tema de dar batalla
titillo
02/05/17, 12:52:51
Pues no lo tengo muy claro, ¿alguien que me purde aclarar si la samsung que tiene mi mate 9 es UFS 2.1?,estoy liado
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/6634bf60bdf7cb71d877141caab447aa.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/973f703ef0969438f6894735be4dc156.jpg
gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
02/05/17, 13:01:34
Es 2.0 ,,como la mía pero es la mejor ,y da valores por encima del s8 que según Samsung es 2.1...lo que si llevas un poco flojo es la micro SD......
titillo
02/05/17, 13:08:41
Es 2.0 ,,como la mía pero es la mejor ,y da valores por encima del s8 que según Samsung es 2.1...lo que si llevas un poco flojo es la micro SD......
gracias
titillo
02/05/17, 13:21:45
Es 2.0 ,,como la mía pero es la mejor ,y da valores por encima del s8 que según Samsung es 2.1...lo que si llevas un poco flojo es la micro SD......
¿Flojo la micro sd, es una samsung evo creo, que me recomendarias?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
02/05/17, 13:26:39
Esta mañana me ha contestado una tal María, del "Centro de Atención al Cliente de Huawei Device España" al correo que les envié a través de su web el pasado jueves 27 de abril (concepto: "quejas", categoría: "otros") y explicándoles con detalle todo lo ocurrido.
Me han pedido un número de teléfono de contacto para que un "agente del departamento adecuado" me llame y le explique pormenorizadamente el problema.
En cuanto se pongan en contacto conmigo, os comento.
eloygomez
02/05/17, 13:26:55
Es 2.0 ,,como la mía pero es la mejor ,y da valores por encima del s8 que según Samsung es 2.1...lo que si llevas un poco flojo es la micro SD......
Como alguien tenga una SK-Hynix UFS2.1 va flipar con su 2.1 que tanto reclama a 550Mb/s
Yo tengo 3 terminales uno con la KLUDG8J1EB-B0B1 (P10) (MAS RAPIDA QUE LAS UFS 2.1 DEL S8)
Y otros 2 con la THGBF7G9L4LBATR (P10 PLUS / MATE 9) OJO una REV 3.0 y otra REV 2.0
Y la única diferencia entre los 3 es la Androbench
El resto van IGUAL IGUAL IGUAL
Pero en el USO DEL DIA A DIA el teléfono funciona perfectamente y no notas la diferencia para nada es mas por encima de 500mbs segundo tienes que ser un puto hacha para ver las diferencias....
chibudo
02/05/17, 13:31:44
Yo ya he comentado que tengo dos ,uno es Samsung y otro Toshiba y van exactamente igual,,el móvil es una maravilla ,,pero el tema de este hilo lo que trata en el fondo es la publicidad y especificaciones engañosas por parte de Huawei ,,algo que se podían haber ahorrado y que pusieron en la hoja de características del móvil para darle mayor empaque,,ahí es donde Huawei se equivocó,,el móvil es una maravilla si,,,pero no hay que mentir al consumidor.
chibudo
02/05/17, 13:38:15
Sin gastarte un dineral está creo que es la mejor que hay. Para saltar ya a algo superior hay que comprar la XC
II ,,que es cara
https://www.amazon.es/gp/aw/d/B01HXR51DI/ref=mp_s_a_1_6?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1493724971&sr=8-6&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=micro+sd+64gb&dpPl=1&dpID=41GtepC3obL&ref=plSrch
¿Flojo la micro sd, es una samsung evo creo, que me recomendarias?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
02/05/17, 13:49:19
Sin gastarte un dineral está creo que es la mejor que hay. Para saltar ya a algo superior hay que comprar la XC
II ,,que es cara
https://www.amazon.es/gp/aw/d/B01HXR51DI/ref=mp_s_a_1_6?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1493724971&sr=8-6&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=micro+sd+64gb&dpPl=1&dpID=41GtepC3obL&ref=plSrch
Cogí esa misma por ese mismo motivo [emoji106]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/9f5975ee48ae89fd991b6d51d8aa70e8.jpg
Y se nota, sobre todo si guardas fotos y videos en sd ext, al abrir y cerrar la galería es instantánea.
Xd por offtopic.
Edito : acabo de comprovar q la mia es la "Ultra" y me va muy bien....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
02/05/17, 14:07:07
Esta mañana me ha contestado una tal María, del "Centro de Atención al Cliente de Huawei Device España" al correo que les envié a través de su web el pasado jueves 27 de abril (concepto: "quejas", categoría: "otros") y explicándoles con detalle todo lo ocurrido.
Me han pedido un número de teléfono de contacto para que un "agente del departamento adecuado" me llame y le explique pormenorizadamente el problema.
En cuanto se pongan en contacto conmigo, os comento.
Nos atendió la misma chica.
elzafira46
02/05/17, 14:11:52
Me llama la atención que tanto predicar con la exactitud de lo publicitado con lo realmente montado y nunca se hable de la batería de 3900 en vez de 4000 mah......
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pozainax
02/05/17, 14:17:26
Como alguien tenga una SK-Hynix UFS2.1 va flipar con su 2.1 que tanto reclama a 550Mb/s
Yo tengo 3 terminales uno con la KLUDG8J1EB-B0B1 (P10) (MAS RAPIDA QUE LAS UFS 2.1 DEL S8)
Y otros 2 con la THGBF7G9L4LBATR (P10 PLUS / MATE 9) OJO una REV 3.0 y otra REV 2.0
Y la única diferencia entre los 3 es la Androbench
El resto van IGUAL IGUAL IGUAL
Pero en el USO DEL DIA A DIA el teléfono funciona perfectamente y no notas la diferencia para nada es mas por encima de 500mbs segundo tienes que ser un puto hacha para ver las diferencias....
Que el móvil va a las mil maravillas nadie lo niega eloy. Pero que es un engaño es evidente. Yo supuestamente tengo la samsung 2.0, y el móvil vuela, estoy encantadísimo. Pero este tema se descubrió por la comunidad, crees que Huawei iba a decir algo. Es más , han mentido en algo más? Podemos estar seguros de que en la cámara utilicen tal óptica o que realmente lleve enfoque por láser? Huawei debe aclararlo independientemente de que el móvil sea un tiro y funcione de lujo, que lo hace.
Por cierto, te sigo en tu canal, haces un gran trabajo, puede que me decidiese por el mate 9 en su momento por ver un video tuyo, podrías hacerte eco de esta reclamación , por lo menos para ir forzando a huawei a un comunicado oficial.
pozainax
02/05/17, 14:19:05
Me llama la atención que tanto predicar con la exactitud de lo publicitado con lo realmente montado y nunca se hable de la batería de 3900 en vez de 4000 mah......
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cierto, pero creo que a los redondeos de megas y miliamperios ya nos hemos acostumbrado. Y ahora quieren redondear con UFSs :risitas:
Con q app sabes q memo tienes?? pozainax
pozainax
02/05/17, 14:25:52
Con q app sabes q memo tienes?? pozainax
En un terminal pones cat proc/scsi/scsi y quitas el modelo de la memoria y marca. Si buscas en internet en la página de la marca de la memoria o por aqui en el foro te dirá que versión es.
rubraess
02/05/17, 15:14:04
Lo que no entiendo es lo que ha hecho Huawei con las memorias Toshiba, ya que según la tabla el modelo debería ser igual de rápido que la de samsung y no lo es. La única diferencia es la "c" que lleva al final del nombre de la memoria.O el androbench no detecta bien las mediciones de la Toshiba o esa "c" significa que han capado la memoria para no llegar a los 600mb/s. Todo esto aún sabiendo que ninguna es 2.1.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/dc9c45796c1615ef9a8a147bfe2a09de.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
eloygomez
02/05/17, 15:19:27
Que el móvil va a las mil maravillas nadie lo niega eloy. Pero que es un engaño es evidente. Yo supuestamente tengo la samsung 2.0, y el móvil vuela, estoy encantadísimo. Pero este tema se descubrió por la comunidad, crees que Huawei iba a decir algo. Es más , han mentido en algo más? Podemos estar seguros de que en la cámara utilicen tal óptica o que realmente lleve enfoque por láser? Huawei debe aclararlo independientemente de que el móvil sea un tiro y funcione de lujo, que lo hace.
Por cierto, te sigo en tu canal, haces un gran trabajo, puede que me decidiese por el mate 9 en su momento por ver un video tuyo, podrías hacerte eco de esta reclamación , por lo menos para ir forzando a huawei a un comunicado oficial.
Gracias !!
Huawei si buscáis información ya esta al tanto y su presidente ha respondido, hasta ver como actúan no se puede hacer mucho mas, simplemente esperar, me extrañaría que en este caso esta marca, como cualquier otra que ha tenido fallos (Samsung con su note 7) no haga nada o trate de dar una solución ...
pozainax
02/05/17, 16:28:07
Gracias !!
Huawei si buscáis información ya esta al tanto y su presidente ha respondido, hasta ver como actúan no se puede hacer mucho mas, simplemente esperar, me extrañaría que en este caso esta marca, como cualquier otra que ha tenido fallos (Samsung con su note 7) no haga nada o trate de dar una solución ...
Bueno han respondido por el caso de los P10, del mate 9 nada han dicho que yo sepa.
mario123
02/05/17, 16:32:43
Lo que no entiendo es lo que ha hecho Huawei con las memorias Toshiba, ya que según la tabla el modelo debería ser igual de rápido que la de samsung y no lo es. La única diferencia es la "c" que lleva al final del nombre de la memoria.O el androbench no detecta bien las mediciones de la Toshiba o esa "c" significa que han capado la memoria para no llegar a los 600mb/s. Todo esto aún sabiendo que ninguna es 2.1.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/dc9c45796c1615ef9a8a147bfe2a09de.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Efectivamente, a mí me tiene mosca la C del final de la nomenclatura de la memoria UFS Toshiba así como la revisión (0300 en lugar de la 0200 que tienen otros usuarios) porque la verdad es que en ninguna de las mediciones me ha llegado a 600 MB/s y está claro que es la más lenta de todas.
Desde luego éste es uno de los argumentos principales que voy a usar por teléfono y cuando vaya a la tienda esta semana.
Por más que miro en internet no encuentro más detalles fuera de otras webs que no sean ésta o XDA Developers.
Sólo encuentro referencias a que la Toshiba (sin la "C" final) es UFS 2.0 y más lenta que estas dos de Samsung, que también son 2.0, a pesar de que la Toshiba tiene 2 líneas y un máximo de 11.6 Gbps:
- Toshiba THGBF7G9L4LBATR (UFS2.0 SA 2-Líneas -G3 (máx. 11.6Gbps)
- Samsung KLUBG4G1CE-B0 y B1 (UFS2.0 HS-G3 1-Línea (máx. 5.8Gbps)
- Samsung KLUCG4J1EB-B0 y B1 (UFS2.0 HS-G3 2-Líneas (máx. 11.6Gbps)
Las TOSHIBA que son verdaderamente UFS 2.1 son los modelos siguientes (también con un máximo de 11.6 Gbps):
- Toshiba THGAF4G8N2LBAIR (32GB)
- Toshiba THGAF4G9N4LBAIR (64GB)
- Toshiba THGAF4T0N8LBAIR (128GB)
Las SAMSUNG que son verdaderamente UFS 2.1 son los modelos siguientes:
- Samsung KLUCG4J1ED-B0C1 (64GB)
- Samsung KLUDG8V1EE-B0C1 (128GB)
- Samsung KLUEG8U1EM-B0C1 (256GB)
mario123
02/05/17, 19:08:07
Por fin Huawei ha certificado la actualización B182, de 11 de abril de 2017, parche de seguridad de 5 de abril de 2017.
Una vez descargada e instalada, sin borrar ningún dato, las mediciones de AndroBench cambian en lo que respecta a Random Write (lo sextuplica) y todos los apartados de SQLite (y eso que tengo la UFS 2.0 de Toshiba, la más lenta).
Lo que no varía casi nada son los apartados de Sequential Read, Sequential Write y Random Read:
donbenito
02/05/17, 19:21:02
Por fin Huawei ha certificado la actualización B182, de 11 de abril de 2017, parche de seguridad de 5 de abril de 2017.
Una vez descargada e instalada, sin borrar ningún dato, las mediciones de AndroBench cambian en lo que respecta a Random Write (lo quintuplica) y todos los apartados de SQLite (y eso que tengo la UFS 2.0 de Toshiba, la más lenta).
Lo que no varía casi nada son los apartados de Sequential Read, Sequential Write y Random Read:
Y al final entonces que lo aumentan por software o la truca la medición?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
02/05/17, 19:29:02
Ni idea, yo ya no sé qué pensar. Sí es verdad que los 3 primeros apartados quedan casi igual (Sequential Read, Sequential Write y Random Read), pero no entiendo una variación tan enorme en el Random Write y en los apartados SQLite en menor medida.
mapache73
02/05/17, 20:19:50
como habéis puesto la b182 con la leche esa del pagar y tal? porque a mi no me ha saltado nada, y los del ci me han llamado y me han dicho que hombre que cambiar el móvil no va poder ser, pero como no me funciona bien, que pueden cambiar la placa ajjajajjaj que hdp......... y también me ha comentado que si llevaba la b156, porque con la nueva actualización se arreglaban bugs? jajajajj y a mi no me salta ni la puta actualización ..... que penoso todo
mapache73
02/05/17, 20:20:25
bueno me voy a ver el partido de mi atléti...... suerte a todos los colchoneros que haya por aquí...
donbenito
02/05/17, 20:47:23
Yo lo he puesto por el firmwarefinder ahora mismo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
02/05/17, 20:57:19
Estos son capaces de falsear datos con la nueva versión en el benchmark para que nos callemos xD
PALMATRON
02/05/17, 21:07:42
Buenas:
Solo vía telefónica?. :oh:
Será cuestión de grabar la llamada, por si más tarde te pudiera servir para algo.
SalU2.
kacarot
02/05/17, 21:18:54
Creo, que Ante consumo, devolverán el dinero que cuesta el terminal y punto.... No creo que sin una demanda muy bien montada vayan a hacer pagar a la gran huawei....
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
02/05/17, 21:28:01
Es para partir de la risa! Q kbrns! https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/e587dce73095831c08fe415dc612174f.jpg
Podría añadir : Si la consigues instalar jeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
franan81
02/05/17, 21:28:46
La mia es la samsung 2.0 segun el codigo de la memoria
mapache73
02/05/17, 21:39:23
pues a mi huawei ni me llama ni me contesta por ningún lado
mapache73
02/05/17, 21:43:30
al final nos comemos un mojón y ellos se quedarán tan tranquilos....... osea pagar y tragar y na de na
donbenito
02/05/17, 21:50:10
Con la nueva 182,no sólo mejora en números el test lo hace el doble de rápido al menos en este miohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/58807acba45a8f3f515fdb39bd220464.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
02/05/17, 21:59:18
Buenas:
Solo vía telefónica?. :oh:
Será cuestión de grabar la llamada, por si más tarde te pudiera servir para algo.
SalU2.
Exacto, si no te lo dan por escrito es porque no quieren dejar constancia, pero...... como dice PALMATRON, les puedes grabar la conversacion, aunque luego sus abogados intenten impugnarla, el Juez no lo aceptara, es una conversación privada tuya y no es de terceros no hay cabida, al derecho a la intimidad, al secreto de las comunicaciones o .........a la protección otorgada por la LOPD. Grabales sin temor y así tendrás algo con lo que poder rebatir posteriores objecciones.:ok:
spiral5
02/05/17, 22:15:22
Si grabas una conversación debes advertirle al interlocutor que lo estás haciendo, es la única manera que un juez te admita la grabación.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En principio se aceptan aunque no se les avise al tratarse de una conversacion propia, otra cosa es que estuvieras grabando conversaciones de terceros si su autorizacion.
Subversive
02/05/17, 23:35:02
He instalado la nueva versión 182 y me ha aumentado la puntuación de los test y he notado también que lo realiza muchísimo más rápido que antes.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/90a90cc3e64c15f3b824069314a3548f.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
02/05/17, 23:47:55
Me llama la atención que tanto predicar con la exactitud de lo publicitado con lo realmente montado y nunca se hable de la batería de 3900 en vez de 4000 mah......
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo y eso si que es por reducir costes y bien que lo publicitan. Parece una tonteria pero la bateria es un elemento que a mayor capacidad, mayor coste para el fabricante y la han ido reduciendo paulatinamente en cada nuevo modelo del Mate, aunque luego publiciten lo que les apetezca.
skymaster00
03/05/17, 02:53:15
Yo soy de colombia y les escribí un correo por medio de su página y esto fue lo que me contestaron.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/37d81238a9d6f307a2dfdc8d8a5a3e8b.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
chibudo
03/05/17, 04:51:25
Como ya comenté es una mejora importante ,,más rápido que un s8.
Con la nueva 182,no sólo mejora en números el test lo hace el doble de rápido al menos en este miohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170502/58807acba45a8f3f515fdb39bd220464.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
03/05/17, 07:30:30
Como ya comenté es una mejora importante ,,más rápido que un s8.
Yo no lo tengo tan claro... El seqüencial read debería de estar en 800 por ahí también
chibudo
03/05/17, 07:42:26
..las memorias Samsung sin ser 2.1 son igual o más rápidas que las 2.1 del s8...
Las memorias Toshiba sin ser 2.1 son un poco más lentas que las 2.1 del s8 en lectura ,pero más rápidas en escritura ,,,
Todo esto con la ROM 182
Yo creo que todo lo que se haga en este tema si es para el bien de todos mejor. Pero tengo un par de dudas a las que considero muy razonables. Hasta que punto son fiables estos programas?, Y hasta que punto nos podemos fiar de ellos?. Y no me vengáis haciendo comentarios pasados y dándome palos. Los ríos muchas veces tranen aguas turbias,pero detrás ya vienen las limpias .
pozainax
03/05/17, 08:20:21
Yo creo que todo lo que se haga en este tema si es para el bien de todos mejor. Pero tengo un par de dudas a las que considero muy razonables. Hasta que punto son fiables estos programas?, Y hasta que punto nos podemos fiar de ellos?. Y no me vengáis haciendo comentarios pasados y dándome palos. Los ríos muchas veces tranen aguas turbias,pero detrás ya vienen las limpias .
Pues si huawei cuando presenta el movil los usa y les da fiabilidad pues ya está. De todas maneras se ve que con la actualizacion mejoran por software una carencia de hardware. La consola de linux no miente y si has quitado la marca y modelo de tu memoria desde consola pues es lo que hay. Por eso huawei no dice oficialmente que si que llevan 2.1, solo dice que SOPORTA 2.1 .
spiral5
03/05/17, 09:19:24
Yo creo que todo lo que se haga en este tema si es para el bien de todos mejor. Pero tengo un par de dudas a las que considero muy razonables. Hasta que punto son fiables estos programas?, Y hasta que punto nos podemos fiar de ellos?. Y no me vengáis haciendo comentarios pasados y dándome palos. Los ríos muchas veces tranen aguas turbias,pero detrás ya vienen las limpias .
Olvidandonos de registros, porcentajes, valores y demas y concretando toda la problematica de una forma totalmente objetiva, podemos concluir que Huawei ha ofertado un dispositivo con unas características determinadas y especificadas en su publicidad, directa e indirecta. Dicho dispositivo cuando se ha examinado no cumplia con las especificaciones descritas por la marca ( Huawei ). Es decir nos ha hecho creer que nos ofertaba un terminal "A" y nos ha vendido un terminal "B".
Caracteristicas incumplidas:
USF 2.1 ------- USF 2.0
Bateria 4000 mAh ------- 3900 mAh
Memoria Ram LPPDR4 -------- Memoria Ram LPPDR3
Esto por ahora, habría que, visto lo visto, revisar de forma mas exhaustiva el terminal Huawei Mate 9 y quizás se encontrarían mas especificaciones que no se corresponden por lo ofertado por el fabricante.
Que pensaríamos si compramos un Audi A6 2.0 TDI de 190 CV pero al llegar a casa y estar disfrutando de él, un especialista en el taller nos dice que es un Audi A6 1.8 TFSI de 190 CV?. Lo aceptaríamos?, total dan la misma potencia, 190 CV o por el contrario nos sentiríamos estafados.........
Esa es mi visión e intento ser lo mas objetivo posible.
spiral5
03/05/17, 09:28:19
Pues si huawei cuando presenta el movil los usa y les da fiabilidad pues ya está. De todas maneras se ve que con la actualizacion mejoran por software una carencia de hardware. La consola de linux no miente y si has quitado la marca y modelo de tu memoria desde consola pues es lo que hay. Por eso huawei no dice oficialmente que si que llevan 2.1, solo dice que SOPORTA 2.1 .
Perdona que te haga un pequeño matiz, Huawei si ha dicho y repito si ha dicho,por activa y por pasiva, en toda la informacion que ha publicado sobre el Huawei Mate 9 que lleva 2.1, y lo ha anunciado como una ventaja tecnica sobre su competencia. Ahora, esta reinterpretando lo publicitado por ella misma y dice que queria decir que soporta 2.1.
Lo cierto es que si nos ceñimos a lo publicitado por Huawei se interpreta de forma literal que el Huawei Mate 9 incorpora 2.1, de hecho hay algunos terminales que lo llevan, aunque en un pequeño porcentaje. Esta claro que todo es tema financiero y logistico, pero ese no es nuestro problema, ya que al final hemos pagado lo que nos han pedido por lo publicitado. Si tu cumples y pagas lo pactado, Huawei debe de ofrecerte lo acordado.
chibudo
03/05/17, 09:28:42
Pues así es ,sin duda.
Olvidandonos de registros, porcentajes, valores y demas y concretando toda la problematica de una forma totalmente objetiva, podemos concluir que Huawei ha ofertado un dispositivo con unas características determinadas y especificadas en su publicidad, directa e indirecta. Dicho dispositivo cuando se ha examinado no cumplia con las especificaciones descritas por la marca ( Huawei ). Es decir nos ha hecho creer que nos ofertaba un terminal "A" y nos ha vendido un terminal "B".
Caracteristicas incumplidas:
USF 2.1 ------- USF 2.0
Bateria 4000 mAh ------- 3900 mAh
Memoria Ram LPPDR4 -------- Memoria Ram LPPDR3
Esto por ahora, habría que, visto lo visto, revisar de forma mas exhaustiva el terminal Huawei Mate 9 y quizás se encontrarían mas especificaciones que no se corresponden por lo ofertado por el fabricante.
Que pensaríamos si compramos un Audi A6 2.0 TDI de 190 CV pero al llegar a casa y estar disfrutando de él, un especialista en el taller nos dice que es un Audi A6 1.8 TFSI de 190 CV?. Lo aceptaríamos?, total dan la misma potencia, 190 CV o por el contrario nos sentiríamos estafados.........
Esa es mi visión e intento ser lo mas objetivo posible.
spiral5
03/05/17, 09:44:35
Esta claro que ahora van a intentar distraer la atención dando explicaciones absurdas, reinterpretando lo dicho hasta el momento, intentando influir en la decisión o percepción final sobre el asunto de la mayoría de afectados. Esto lo van a intentar hacer bien mediante declaraciones directas de la marca, bien mediante terceros que infiltran entre el/los grupos o colectivos que inician la protesta con el objeto de influir en su decisión y de que, dicha protesta o reclamación, no llegue a la opinión publica final, que es lo que realmente les haría daño. Reclamaciones colectivas de ámbito mayoritario, daño a la imagen de marca ya que quedaría una mala percepción en el usuario final resintiendo, seguramente, el volumen de ventas futuras.......
El caso es que por ahora sabemos que las características ofertadas que no se corresponden con las ofrecidas realmente son:
USF 2.1 ------- USF 2.0
Bateria 4000 mAh ------- 3900 mAh
Memoria Ram LPPDR4 -------- Memoria Ram LPPDR3
Digo esto porque nos estamos centrando en solo un aspecto, cuando, según se va viendo, hay mas características incumplidas.
No estaría nada mal que un especialista, abriera y analizara al 100% el Huawei Mate 9 y comprobase todas sus especificaciones.
pozainax
03/05/17, 09:45:54
Perdona que te haga un pequeño matiz, Huawei si ha dicho y repito si ha dicho,por activa y por pasiva, en toda la informacion que ha publicado sobre el Huawei Mate 9 que lleva 2.1, y lo ha anunciado como una ventaja tecnica sobre su competencia. Ahora, esta reinterpretando lo publicitado por ella misma y dice que queria decir que soporta 2.1.
Lo cierto es que si nos ceñimos a lo publicitado por Huawei se interpreta de forma literal que el Huawei Mate 9 incorpora 2.1, de hecho hay algunos terminales que lo llevan, aunque en un pequeño porcentaje. Esta claro que todo es tema financiero y logistico, pero ese no es nuestro problema, ya que al final hemos pagado lo que nos han pedido por lo publicitado. Si tu cumples y pagas lo pactado, Huawei debe de ofrecerte lo acordado.
Si si , a eso me refería.
donbenito
03/05/17, 09:46:32
La memoria si q es lppdr4, q nos an engañado con la velocidad si
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
03/05/17, 09:55:53
La memoria si q es lppdr4, q nos an engañado con la velocidad si
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo me ciño a lo que veo y cuando en dos apps distintas me dan dos resultados distintos me voy a lo peor y ahora al que le toque, que me demuestre de una forma veraz que no estoy en lo cierto.
996535
996536
kacarot
03/05/17, 10:09:40
Yo me ciño a lo que veo y cuando en dos apps distintas me dan dos resultados distintos me voy a lo peor y ahora al que le toque, que me demuestre de una forma veraz que no estoy en lo cierto.
996535
996536
Este tema ddr3 ~ ddr4 creo que es igual de importante, que el engaño de las UFS.
A ver si damos con un modo fiable de deteminar que llevamos.
Por la batería, también pueden tener a su fabor en muchos países el derecho al "redondeo".....
Pasa aquí, xej con el pan de" trigo de espelta" variedad perdida ancestral rústica y muy nutritiva, que los panaderos y empresas, si ponen tan solo un 10%, las leyes de consumo les Permiten poner ESPELTA bien grande! Vaya timo! Yo tengo intolerancia al trigo industrial y no al de espelta y ya he entrado al hospital, dos veces por este motivo y están "defendidos por sus leyes" .... Q Siempre favorece a los lobbies industriales no al consumidor.
Xd por el off tòpic.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
03/05/17, 10:13:03
Claro, mira las conexiones de Internet, por ley sólo les obligan a dar un 30%de lo q ofertan, ahora hablo de memoria no se si se a modificado, osea que siempre la ventaja para ellos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
03/05/17, 10:13:33
Pero vamos sigo pensando que ddr3 no llevamos, ya sería la polla vamos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
03/05/17, 10:19:31
Pero vamos sigo pensando que ddr3 no llevamos, ya sería la polla vamos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues visto lo visto, puede ser la PLL! [emoji36]
Hasta q no se de con un sistema fiable de comprobación, ya no me fio.
Y de paso, os digo, que no pienso deshacerme de mi mate 9 : ddr?UFS2.0 Samsung que me va como un tiro y gran aguante de batería. Una cosa no quita la otra.
Y si tuviera un note7, ni actualizado ni vendido [emoji16] = raris avis.
Esto no quita de en medio, lo que han hecho ni les doy la razón a huawei como pretenden crear una opinión general al consumidor que "da igual" si va de lujo!
No sñrs HUAWEI, NO! ... Esto se llama :
"Engaño premeditado al consumidor para vender más."
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
03/05/17, 11:24:05
Pues visto lo visto, puede ser la PLL! [emoji36]
Hasta q no se de con un sistema fiable de comprobación, ya no me fio.
Y de paso, os digo, que no pienso deshacerme de mi mate 9 : ddr?UFS2.0 Samsung que me va como un tiro y gran aguante de batería. Una cosa no quita la otra.
Y si tuviera un note7, ni actualizado ni vendido [emoji16] = raris avis.
Esto no quita de en medio, lo que han hecho ni les doy la razón a huawei como pretenden crear una opinión general al consumidor que "da igual" si va de lujo!
No sñrs HUAWEI, NO! ... Esto se llama :
"Engaño premeditado al consumidor para vender más."
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Completamente de acuerdo lo cortes no quita lo valiente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
titillo
03/05/17, 13:50:00
Yo me ciño a lo que veo y cuando en dos apps distintas me dan dos resultados distintos me voy a lo peor y ahora al que le toque, que me demuestre de una forma veraz que no estoy en lo cierto.
996535
996536
pues el mio tambie da ddr3 en el terminal
[emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
03/05/17, 14:23:17
pues el mio tambie da ddr3 en el terminal
[emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A todos les da ddr3 en terminal, pasarle el Aida
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
03/05/17, 14:38:43
A todos les da ddr3 en terminal, pasarle el Aida
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Aida siendo una app genèrica para Androids, puede q únicamente de datos, que están publicados por las marcas sin mirar dentro del hardware "real", en cambio, eso si suelen hacer los comandos linux en ventana de terminal...... Dejar ver la verdad... Pero? No hay confirmación o no la veo
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
03/05/17, 14:54:04
Joder aquí no se puede pensar diferente no? Yo no dejo de ver nada, simplemente que el terminal dice una cosa y aida otra, y con los números que da androbench me parecería extraño que llevase ddr3, si eso te puedo pedir perdón por pensar diferente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
03/05/17, 15:01:42
Alucinante la conversación telefónica de más de 20 minutos con un tío del soporte técnico de Huawei que me ha llamado en contestación a mi queja.
Le he explicado todo con detalle, nombrándole incluso modelo de memoria ROM y que el benchmark utilizado (entre otros) ha sido el mismo que el usado por Huawei en la presentación mundial del Mate 9, el AndroBench 4.0.
Repitiendo como un loro, éstos han sido sus "argumentos":
- Si no se constata en el servicio técnico que hay un fallo de hardware, no se cambiará ni se devolverá el dinero.
- Llevar memoria UFS 2.0 en lugar de 2.1 no lo consideran fallo de hardware.
- Del Mate 9 dice que "SOPORTA HASTA" memoria UFS 2.1, no que lo lleve. Le rebato y le digo que eso no es lo que pone en la web específica del rendimiento del Mate 9. Le da exactamente igual. Ahora se escudan en que el Mate 9 SOPORTA memorias UFS 2.1, que no es lo mismo que las lleve. En el anuncio pone específicamente:
"Gracias a su nueva memoria flash UFS 2.1 conseguirás velocidades de transferencia de datos que son un 100% más rápidas que en la eMMC 5.1."
Se lo he leído y me vuelve a repetir que el Mate 9 "soporta hasta".
- Que la diferencia de rendimiento entre una memoria UFS 2.1 respecto de una 2.0 es del 0,5%.
- Que AndroBench no es fiable porque da mediciones muy distintas. Le repito que es el mismo Benchmark usado por Huawei en la presentación mundial del móvil y se queda callado.
- Que ha podido haber problemas técnicos en la web del Mate 9 y que por eso desapareció toda mención a la memoria UFS 2.1 durante un tiempo porque el mantenimiento y creación de contenidos para la web de Huawei no las hace Huawei, sino una empresa externa y que habría que preguntarle a esta empresa porque desapareció ese apartado de la web.
- Que lo lleve a la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid y que "pruebe a ver" si me lo cambian.
- Que las noticias que le he mencionado de internet, por ejemplo las de Tailandia, o las reuniones entre consumidores y responsables ante árbitros para hacer mediciones entre Mate 9 supuestamente iguales, que no son fiables y que a ellos no les consta, que puedehaber "montajes" o noticias "tergiversadas".
De lo que no le interesaba contestar, se callaba. Por ejemplo, al mencionarle yo que con la aplicación terminal se podía saber marca y modelo de la memoria ROM que lleva cada Mate 9).
Aún así, al final, me ha dicho que dejará constancia de la queja y que la escalará a no sé dónde, una vez que yo le he dicho que si no me devuelven el dinero o me cambian el terminal, que habrá demanda por publicidad engañosa y por no cumplir las especificaciones prometidas.
En fin, que ya sabemos la postura actual de Huawei: El Mate 9 SOPORTA hasta UFS 2.1 (no es lo mismo que "llevar de serie") y que el llevar UFS 2.0 NO ES FALLO DE HARDWARE.
Aparte, me ha dicho también que sólo los clientes registrados como VIP Oro tienen derecho a la sustitución del terminal por uno nuevo o de reemplazo en el plazo de 3 meses. Los no registrados sólo tienen 14 días de desistimiento y la garantía normal.
Tengo un cabreo... Sólo frases hechas repetidas como un loro.
Y luego tiene la poca vergüenza de decirme que no ha habido apenas llamadas por este problema y que no les consta que haya habido un solo reemplazo o sustitución en la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid por este problema. Que sólo se sustituye por problemas de hardware y que esto no lo es.
kacarot
03/05/17, 15:04:01
Joder aquí no se puede pensar diferente no? Yo no dejo de ver nada, simplemente que el terminal dice una cosa y aida otra, y con los números que da androbench me parecería extraño que llevase ddr3, si eso te puedo pedir perdón por pensar diferente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Perdona compi, no pretendía ofenderte, xd
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Recibida llamada de la tienda de príncipe de Vergara en respuesta a la reclamación puesta el viernes pasado diciendo que al estar fuera de los 3 meses de garantía VIP no me cambian el terminal, y lo que han dicho al resto de compañeros , que es compatible con 2.1 y por ello no hay problema de software, es es la respuesta tipo que dirán hasta que no tome otro camino Huawei.
mapache73
03/05/17, 16:04:14
Olvidandonos de registros, porcentajes, valores y demas y concretando toda la problematica de una forma totalmente objetiva, podemos concluir que Huawei ha ofertado un dispositivo con unas características determinadas y especificadas en su publicidad, directa e indirecta. Dicho dispositivo cuando se ha examinado no cumplia con las especificaciones descritas por la marca ( Huawei ). Es decir nos ha hecho creer que nos ofertaba un terminal "A" y nos ha vendido un terminal "B".
Caracteristicas incumplidas:
USF 2.1 ------- USF 2.0
Bateria 4000 mAh ------- 3900 mAh
Memoria Ram LPPDR4 -------- Memoria Ram LPPDR3
Esto por ahora, habría que, visto lo visto, revisar de forma mas exhaustiva el terminal Huawei Mate 9 y quizás se encontrarían mas especificaciones que no se corresponden por lo ofertado por el fabricante.
Que pensaríamos si compramos un Audi A6 2.0 TDI de 190 CV pero al llegar a casa y estar disfrutando de él, un especialista en el taller nos dice que es un Audi A6 1.8 TFSI de 190 CV?. Lo aceptaríamos?, total dan la misma potencia, 190 CV o por el contrario nos sentiríamos estafados.........
Esa es mi visión e intento ser lo mas objetivo posible.
pero por eso no pasa nada, te dice audi que eches keroseno, y arreglado, ya te corre igual y si al tiempo por forzar el motor se rompe, es por mal uso tuyo ja ja ja ..... huawei ha estafado y punto...
Goranzpar
03/05/17, 16:08:00
Alucinante la conversación telefónica de más de 20 minutos con un tío del soporte técnico de Huawei que me ha llamado en contestación a mi queja.
Le he explicado todo con detalle, nombrándole incluso modelo de memoria ROM y que el benchmark utilizado (entre otros) ha sido el mismo que el usado por Huawei en la presentación mundial del Mate 9, el AndroBench 4.0.
Repitiendo como un loro, éstos han sido sus "argumentos":
- Si no se constata en el servicio técnico que hay un fallo de hardware, no se cambiará ni se devolverá el dinero.
- Llevar memoria UFS 2.0 en lugar de 2.1 no lo consideran fallo de hardware.
- Del Mate 9 dice que "SOPORTA HASTA" memoria UFS 2.1, no que lo lleve. Le rebato y le digo que eso no es lo que pone en la web específica del rendimiento del Mate 9. Le da exactamente igual. Ahora se escudan en que el Mate 9 SOPORTA memorias UFS 2.1, que no es lo mismo que las lleve. En el anuncio pone específicamente:
"Gracias a su nueva memoria flash UFS 2.1 conseguirás velocidades de transferencia de datos que son un 100% más rápidas que en la eMMC 5.1."
Se lo he leído y me vuelve a repetir que el Mate 9 "soporta hasta".
- Que la diferencia de rendimiento entre una memoria UFS 2.1 respecto de una 2.0 es del 0,5%.
- Que AndroBench no es fiable porque da mediciones muy distintas. Le repito que es el mismo Benchmark usado por Huawei en la presentación mundial del móvil y se queda callado.
- Que ha podido haber problemas técnicos en la web del Mate 9 y que por eso desapareció toda mención a la memoria UFS 2.1 durante un tiempo porque el mantenimiento y creación de contenidos para la web de Huawei no las hace Huawei, sino una empresa externa y que habría que preguntarle a esta empresa porque desapareció ese apartado de la web.
- Que lo lleve a la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid y que "pruebe a ver" si me lo cambian.
- Que las noticias que le he mencionado de internet, por ejemplo las de Tailandia, o las reuniones entre consumidores y responsables ante árbitros para hacer mediciones entre Mate 9 supuestamente iguales, que no son fiables y que a ellos no les consta, que puedehaber "montajes" o noticias "tergiversadas".
De lo que no le interesaba contestar, se callaba. Por ejemplo, al mencionarle yo que con la aplicación terminal se podía saber marca y modelo de la memoria ROM que lleva cada Mate 9).
Aún así, al final, me ha dicho que dejará constancia de la queja y que la escalará a no sé dónde, una vez que yo le he dicho que si no me devuelven el dinero o me cambian el terminal, que habrá demanda por publicidad engañosa y por no cumplir las especificaciones prometidas.
En fin, que ya sabemos la postura actual de Huawei: El Mate 9 SOPORTA hasta UFS 2.1 (no es lo mismo que "llevar de serie") y que el llevar UFS 2.0 NO ES FALLO DE HARDWARE.
Aparte, me ha dicho también que sólo los clientes registrados como VIP Oro tienen derecho a la sustitución del terminal por uno nuevo o de reemplazo en el plazo de 3 meses. Los no registrados sólo tienen 14 días de desistimiento y la garantía normal.
Tengo un cabreo... Sólo frases hechas repetidas como un loro.
Y luego tiene la poca vergüenza de decirme que no ha habido apenas llamadas por este problema y que no les consta que haya habido un solo reemplazo o sustitución en la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid por este problema. Que sólo se sustituye por problemas de hardware y que esto no lo es.
Lo has expuesto todo a la perfección.
mapache73
03/05/17, 16:14:54
y a mi ni me contestan, ni por teléfono ni mail ni nada....... y encima yo tengo la mala f....a de que como ya me lo cambiaron, ya no me lo cambian más, y encima que el terminal va peor al darme esta toshiba mala además de otras cosas
y encima ni puedo actualizar a la b182
mario123
03/05/17, 16:23:52
y a mi ni me contestan, ni por teléfono ni mail ni nada....... y encima yo tengo la mala f....a de que como ya me lo cambiaron, ya no me lo cambian más, y encima que el terminal va peor al darme esta toshiba mala además de otras cosas
y encima ni puedo actualizar a la b182
Aunque te llamen, sólo va a servir para que te cabrees más, y no merece la pena. Te van a repetir como un loro que el Mate 9 "soporta" y que no es fallo de hardware. Es inútil rebatirles. Cuando ha visto que yo le decía que era publicidad engañosa, se quedaba callado. A lo que no tienen argumentos se quedan callados. Cuando les hablas de benchmarks, que no son fiables. Cuando les dices que hay noticias en internet y que somos unos cuantos los afectados, que no les consta. Y cuando te preguntan si es que te funciona mal el móvil y tú le contestas que esa no es la cuestión, que si no hay fallo de hardware, nada de nada.
Créeme, es mejor que no te llamen. Eso que te ahorras.
spiral5
03/05/17, 16:43:32
Publicidad engañosa, estafa, competencia desleal........seguro que algun otro tipo penal mas hay por ahi en el Codigo......
El planteamiento de reinterpretar lo dicho anteriormente de sus especificaciones es desastroso, eso de que lo que estaban anunciando es que el Mate 9 "SOPORTA" UFS 2.1 no es creible, por ende de forma indirecta estan reconociendo tener pleno conocimiento de los componentes que le habian suministrado sus proveedores para asi montarlos en el terminal, por lo tanto tambien reconocen una intencion de engañar, no solo con el almacenamiento UFS 2.1, tambien con la bateria y presuntamente con la memoria Ram lpdd3......
mario123
03/05/17, 17:17:12
Publicidad engañosa, estafa, competencia desleal........seguro que algun otro tipo penal mas hay por ahi en el Codigo......
El planteamiento de reinterpretar lo dicho anteriormente de sus especificaciones es desastroso, eso de que lo que estaban anunciando es que el Mate 9 "SOPORTA" UFS 2.1 no es creible, por ende de forma indirecta estan reconociendo tener pleno conocimiento de los componentes que le habian suministrado sus proveedores para asi montarlos en el terminal, por lo tanto tambien reconocen una intencion de engañar, no solo con el almacenamiento UFS 2.1, tambien con la bateria y presuntamente con la memoria Ram lpdd3......
Efectivamente, tienes toda la razón. En algunas de sus respuestas queda patente que conocen el problema (aunque dice luego que no les consta) y que saben que el meollo de la cuestión es la publicidad engañosa y la estafa de que el Mate 9 lleva específicamente memoria ROM UFS 2.1 cuando no es verdad.
Al repetir y repetir que "soporta" memorias UFS 2.1, a mí una de las veces me ha entrado la risa y le he dicho que qué mala defensa es ahora recular y decir algo que se contradice con lo que aparece en su propia web:
http://consumer.huawei.com/es/mobile-phones/mate9/html/performance.htm
Y no digamos el descojono padre que me ha entrado cuando me ha dicho que la diferencia de rendimiento entre UFS 2.1 y UFS 2.0 es de un 0,5%. Otra prueba más de que saben que han metido la pata equipando a la grandísima mayoría de Mate 9 con memorias UFS 2.0.
De la memoria RAM no le he dicho nada, porque ahí yo creo que los Mate 9 llevan LPDDR4.
La velocidad de reloj nominal de una LPDDR4 es de 1600Mhz, mientras que la LPDDR3 tiene una velocidad de reloj nominal de 800Mhz. Y en varias webs especializadas he visto que la memoria RAM de los Mate 9 va a 1866Mhz, luego es una LPDDR4 algo mejorada, ya que la LPDDR4E alcanza los 2133Mhz.
Pero es una opinión mía basada en algunas webs que he estado mirando, nada más.
Cuquinete
03/05/17, 17:53:57
Alucinante la conversación telefónica de más de 20 minutos con un tío del soporte técnico de Huawei que me ha llamado en contestación a mi queja.
Le he explicado todo con detalle, nombrándole incluso modelo de memoria ROM y que el benchmark utilizado (entre otros) ha sido el mismo que el usado por Huawei en la presentación mundial del Mate 9, el AndroBench 4.0.
Repitiendo como un loro, éstos han sido sus "argumentos":
- Si no se constata en el servicio técnico que hay un fallo de hardware, no se cambiará ni se devolverá el dinero.
- Llevar memoria UFS 2.0 en lugar de 2.1 no lo consideran fallo de hardware.
- Del Mate 9 dice que "SOPORTA HASTA" memoria UFS 2.1, no que lo lleve. Le rebato y le digo que eso no es lo que pone en la web específica del rendimiento del Mate 9. Le da exactamente igual. Ahora se escudan en que el Mate 9 SOPORTA memorias UFS 2.1, que no es lo mismo que las lleve. En el anuncio pone específicamente:
"Gracias a su nueva memoria flash UFS 2.1 conseguirás velocidades de transferencia de datos que son un 100% más rápidas que en la eMMC 5.1."
Se lo he leído y me vuelve a repetir que el Mate 9 "soporta hasta".
- Que la diferencia de rendimiento entre una memoria UFS 2.1 respecto de una 2.0 es del 0,5%.
- Que AndroBench no es fiable porque da mediciones muy distintas. Le repito que es el mismo Benchmark usado por Huawei en la presentación mundial del móvil y se queda callado.
- Que ha podido haber problemas técnicos en la web del Mate 9 y que por eso desapareció toda mención a la memoria UFS 2.1 durante un tiempo porque el mantenimiento y creación de contenidos para la web de Huawei no las hace Huawei, sino una empresa externa y que habría que preguntarle a esta empresa porque desapareció ese apartado de la web.
- Que lo lleve a la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid y que "pruebe a ver" si me lo cambian.
- Que las noticias que le he mencionado de internet, por ejemplo las de Tailandia, o las reuniones entre consumidores y responsables ante árbitros para hacer mediciones entre Mate 9 supuestamente iguales, que no son fiables y que a ellos no les consta, que puedehaber "montajes" o noticias "tergiversadas".
De lo que no le interesaba contestar, se callaba. Por ejemplo, al mencionarle yo que con la aplicación terminal se podía saber marca y modelo de la memoria ROM que lleva cada Mate 9).
Aún así, al final, me ha dicho que dejará constancia de la queja y que la escalará a no sé dónde, una vez que yo le he dicho que si no me devuelven el dinero o me cambian el terminal, que habrá demanda por publicidad engañosa y por no cumplir las especificaciones prometidas.
En fin, que ya sabemos la postura actual de Huawei: El Mate 9 SOPORTA hasta UFS 2.1 (no es lo mismo que "llevar de serie") y que el llevar UFS 2.0 NO ES FALLO DE HARDWARE.
Aparte, me ha dicho también que sólo los clientes registrados como VIP Oro tienen derecho a la sustitución del terminal por uno nuevo o de reemplazo en el plazo de 3 meses. Los no registrados sólo tienen 14 días de desistimiento y la garantía normal.
Tengo un cabreo... Sólo frases hechas repetidas como un loro.
Y luego tiene la poca vergüenza de decirme que no ha habido apenas llamadas por este problema y que no les consta que haya habido un solo reemplazo o sustitución en la tienda de Príncipe de Vergara 29 de Madrid por este problema. Que sólo se sustituye por problemas de hardware y que esto no lo es.
Lo de que no le consta que haya habido sustitución en la tienda de Príncipe de Vergara es mentira, el día 26 de abril me lo cambiaron a mi cuando tenía el teléfono tres días, subí una foto de la factura que me dieron.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
03/05/17, 18:13:46
Lo de que no le consta que haya habido sustitución en la tienda de Príncipe de Vergara es mentira, el día 26 de abril me lo cambiaron a mi cuando tenía el teléfono tres días, subí una foto de la factura que me dieron.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí, se lo he comentado, pero creo que ellos consideran ese cambio como fallo de hardware y porque entra de lleno en el plazo de los 14 días de desistimiento por parte del comprador, en ningún caso como sustitución por publicidad engañosa.
Ya lo dije en su momento, la sustitución o reemplazo va a depender única y exclusivamente del que atienda en la tienda en ese momento, de cómo le hayan "adoctrinado" sus superiores y de cómo "certifique" la causa de la sustitución como fallo de hardware. En tu caso, creo recordar, ponía "fallo de hardware", "no enciende", "se bloquea en standby" o algo parecido. Tal vez me equivoco...
Supongo que ya habréis dado con el siguiente hilo, pero dice que si la información de la RAM no se encuentra ese comando devuelve lpddr3, por defecto.
https://forum.xda-developers.com/mate-9/how-to/mate-9-using-ddr3-ram-advertised-using-t3591277
Cuquinete
03/05/17, 18:34:13
Sí, se lo he comentado, pero creo que ellos consideran ese cambio como fallo de hardware y porque entra de lleno en el plazo de los 14 días de desistimiento por parte del comprador, en ningún caso como sustitución por publicidad engañosa.
Ya lo dije en su momento, la sustitución o reemplazo va a depender única y exclusivamente del que atienda en la tienda en ese momento, de cómo le hayan "adoctrinado" sus superiores y de cómo "certifique" la causa de la sustitución como fallo de hardware. En tu caso, creo recordar, ponía "fallo de hardware", "no enciende", "se bloquea en standby" o algo parecido. Tal vez me equivoco...
Más o menoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/df5a3423f2313d72d0c997c074a26b90.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/fd29c1584011ad8cbc602bdbff696f4b.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
03/05/17, 18:58:08
A eso me refiero, que tu terminal ni se apagaba ni se quedaba bloqueado en standby ni tenía problemas para encenderse, eso lo ha puesto el de la tienda. Además, lo anterior no casa con lo de "memoria UFS insuficiente" o "memoria UFS con problemas".
Ha sido el método que el de la tienda, en ese momento, "ideó" para hacerlo pasar por fallo de hardware y así no tener ningún problema en sustituir el terminal.
Porque lo de "memoria insuficiente" o "memoria UFS con problemas" es pelín vago. Lo verdaderamente importante es el resto, que sí pueden colar como justificación para fallo de hardware.
Vamos, que si se consigue convencer al de la tienda, éste hará pasar la publicidad engañosa por fallo de hardware, así de claro. Si no, como me han dicho a mí hoy, por el tema de la memoria UFS 2.1, hay que olvidarse de sustitución o devolución de dinero.
mapache73
03/05/17, 19:13:53
pues a mi ni me llaman ni nada y eso que lo hice al principio la queja por teléfono, mail y chat.......
Subversive
03/05/17, 19:53:37
Pongo aquí esta pregunta a ver si alguno me hace el favor, que en otro hilos no me contesta nadie xD alguien me puede hacer una captura de la versión de la banda base de un dual sim c432 b156
Gracias y perdón por el off-topic
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
SteveNach
03/05/17, 19:58:39
Pongo aquí esta pregunta a ver si alguno me hace el favor, que en otro hilos no me contesta nadie xD alguien me puede hacer una captura de la versión de la banda base de un dual sim c432 b156
Gracias y perdón por el off-topic
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ahí lo tienes
PALMATRON
03/05/17, 20:00:46
Buenas:
Soportar: Sostener, aguantar, resistir
Incorporar: integrar, ingresar, adherir, admitir.
No es lo mismo.
Y para acabar, la copia de parte de la rewiew que la revista Xakata hizo del Mate 9, donde dice que incluye memorias RAM LPDDR4 con uso de tecnología UFS 2.1.
La rewiew entera y donde pone lo que adjunto lo podeis leer aqui: --> https://www.xataka.com/moviles/huawei-mate-9-analisis-grande-en-todo-pero-sobre-todo-en-bateria
SalU2.
P.D: No sé si esa revista hizo pruebas de la memoria RAM o solo copiaba lo que ponía en la página del Huawei Mate 9 y sus características.
mapache73
03/05/17, 20:19:17
Buenas:
Soportar: Sostener, aguantar, resistir
Incorporar: integrar, ingresar, adherir, admitir.
No es lo mismo.
Y para acabar, la copia de parte de la rewiew que la revista Xakata hizo del Mate 9, donde dice que incluye memorias RAM LPDDR4 con uso de tecnología UFS 2.1.
La rewiew entera y donde pone lo que adjunto lo podeis leer aqui: --> https://www.xataka.com/moviles/huawei-mate-9-analisis-grande-en-todo-pero-sobre-todo-en-bateria
SalU2.
P.D: No sé si esa revista hizo pruebas de la memoria RAM o solo copiaba lo que ponía en la página del Huawei Mate 9 y sus características.
pero eso no sirve para ellos compañero, ellos dirán que la web esa puso unas caracteristicas que no las dijeron ellos...... esta claro que si no es a las malas malas, no vamos a conseguir nada.....
He comprado uno de segunda mano y no se si está afectado. Mañana he quedado con el comprador. Un consejo compis si es de los afectados lo comprarías, Huawei se hace cargo?
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
mapache73
03/05/17, 21:10:17
esto es una vergüenza, llevo muchos años con los móviles y creo que nunca vi hoy en día una empresa haciendo esto de fraude, he visto muchas con fallos y piezas defectuosas pero no vendiendo con engaños así, aunque también esta la posibilidad que no se les pilló....
El problema ya no es que no tengamos la 2.1, sino que además hay notables diferencias entre los que montan Samsung 2.0 a, como es mi caso, monta Toshiba 2.0 (TOSHIBA THGBF7G9L4LBATRC rev.0200)
No vamos a tener 2.1, eso lo tengo claro ... pero tampoco puede ser que tengamos tanta diferencia de rendimiento entre cliente que hemos pagado lo mismo.
No se si se ha puesto por aquí mi vídeo ... perdón si es repetido. Uso un vídeo de fondo donde se compara un S8+ y el Mate 9, que visto sus resultados, tampoco debe ser Samsung, quizás la Toshiba rev.0300 ... y como se ve, la diferencia es notable. Luego he visto a alguien que ha hecho lo mismo que yo, pero con un Mate "patanegra"con Samsung 2.0, y acaba antes que el S8.
Si bien la 2.1 es imposible, si se puede pedir la "2.0 buena"
https://www.youtube.com/watch?v=v18UVcWAOUQ
Entonces si compro el que tengo apalabrado tengo que tener en cuenta que marca y que versión de ufs lleva? Porque la ram imagino que todos son lpddr4
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
kacarot
03/05/17, 21:36:08
He comprado uno de segunda mano y no se si está afectado. Mañana he quedado con el comprador. Un consejo compis si es de los afectados lo comprarías, Huawei se hace cargo?
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Mi opinión.
Huawei no se ara cargo de nada, a no ser que se Les demande hasta el final.....cosa àrdua e insidiosa.
Sí es con ufs Samsung, lo compraría dependiendo del precio y el estado como con cualquier otro terminal.
Sí es ufs Toshiba, no lo sé, pq no lo he probado....y me lo miraría bien.
Para saber exactamente que debes mirar, leyendo este hilo lo aprenderás en una hora [emoji12]
Aprovecho para pedir y creo que Estaría bien, que alguien que tenga los dos tipos de ufs , que haga un vídeo, donde se ejecuten distintos procesos....ya sabéis, de esos q abren juegos, Google maps, Ajustes,.... Etc[emoji106]
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
03/05/17, 21:43:29
Yo ya he comentado que tengo dos ,uno es Samsung y otro Toshiba y van exactamente igual,,el móvil es una maravilla ,,pero el tema de este hilo lo que trata en el fondo es la publicidad y especificaciones engañosas por parte de Huawei ,,algo que se podían haber ahorrado y que pusieron en la hoja de características del móvil para darle mayor empaque,,ahí es donde Huawei se equivocó,,el móvil es una maravilla si,,,pero no hay que mentir al consumidor.
Te pillé compi [emoji28], con perdón!
Puedes hacer un vídeo de como ejecutan tareas, abrir juegos pesados, Google maps.... Entre ambos face to face 😔
Toshiba frente Samsung [emoji16]
Gracias por adelantado!
Esto será de gran ayuda para bien o para mal, a todos.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te pillé compi [emoji28], con perdón!
Puedes hacer un vídeo de como ejecutan tareas, abrir juegos pesados, Google maps.... Entre ambos face to face 😔
Toshiba frente Samsung [emoji16]
Gracias por adelantado!
Esto será de gran ayuda para bien o para mal, a todos.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me uno a la propuesta si no es mucha molestia chibudo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
03/05/17, 21:51:49
Entonces si compro el que tengo apalabrado tengo que tener en cuenta que marca y que versión de ufs lleva? Porque la ram imagino que todos son lpddr4
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Yo lo compraría independientemente de la ufs que tenga, que lleva Samsung mejor, pero es algo que solo ibas a notar al hacer el test, en nada más te ibas a dar cuenta por que el teléfono vuela, nada más que tienes que ver que hasta hace un mes nadie se había quejado del rendimiento ni nada, y solo ahora por el tema del supuesto engaño y tal. Lo único que me fijaría es si tiene buen precio y estado del terminal, vamos como cualquier otro. A mi la verdad que me da igual lo que lleve, por que va genial, que eso no quita que a los demás les cabré, están en su derecho de reclamar. Yo estaba en tiempo de devolución cuando me entere de esto y aquí sigo. Ahora solo te queda a ti sopesar los pros y los contras xD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo lo compraría independientemente de la ufs que tenga, que lleva Samsung mejor, pero es algo que solo ibas a notar al hacer el test, en nada más te ibas a dar cuenta por que el teléfono vuela, nada más que tienes que ver que hasta hace un mes nadie se había quejado del rendimiento ni nada, y solo ahora por el tema del supuesto engaño y tal. Lo único que me fijaría es si tiene buen precio y estado del terminal, vamos como cualquier otro. A mi la verdad que me da igual lo que lleve, por que va genial, que eso no quita que a los demás les cabré, están en su derecho de reclamar. Yo estaba en tiempo de devolución cuando me entere de esto y aquí sigo. Ahora solo te queda a ti sopesar los pros y los contras xD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me acaba de pasar el vendedor la captura.
Es pata negra.
Es un amigo de mi pueblo que dice que es demasiado grande.
Yo tengo el oneplus 3t pero siempre me ha picado la curiosidad, si no me gusta lo vendo. Espero que mejore al mio en algo https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/7fe1ada15d51fb1bc2a96e80e6bf3c6f.jpg
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Subversive
03/05/17, 22:02:57
Me acaba de pasar el vendedor la captura.
Es pata negra. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/7fe1ada15d51fb1bc2a96e80e6bf3c6f.jpg
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Entonces tienes la suerte de llevar Samsung xD yo tengo también un "pata negra", a mi el teléfono me va de escándalo y si no llego a meterme aquí ni me entero de lo de las memorias. Si tiene buen precio y está en buen estado, yo no lo dudaría xD
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Entonces tienes la suerte de llevar Samsung xD yo tengo también un "pata negra", a mi el teléfono me va de escándalo y si no llego a meterme aquí ni me entero de lo de las memorias. Si tiene buen precio y está en buen estado, yo no lo dudaría xD
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Impoluto, 330€. Buen precio.
El tema es si voy a echar de menos el op3t
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Para nada vas a echar de menos el op3t.
Yo he cambiado el Xiaomi Mi Mix por un mate 9 que por cierto me llegará mañana también con memoria Samsung pero si tuviese Toshiba tampoco pasaba nada.el móvil es una auténtica bala.tengo un colega con el y alucine con la fluided, cámara y lo bonito que es.
chibudo
03/05/17, 22:49:56
Yo tuve el 3t ,no me he acordado de el nunca ,,ahora bien ,si te gusta trastear ,,rotear ,cambiar ROMs ,,etc,,el 3t no tiene rival...para un uso sin enredos este de largo.
Yo tuve el 3t ,no me he acordado de el nunca ,,ahora bien ,si te gusta trastear ,,rotear ,cambiar ROMs ,,etc,,el 3t no tiene rival...para un uso sin enredos este de largo.
Fluidez, batería, pantalla que opinas?
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
chibudo
03/05/17, 22:56:28
La pantalla es mejor la de este, el procesador también,, la batería también,, los acabados también,, el audio también, la cámara también,, vamos que punto por punto este es mejor en todo, salvo por la RAM,,y la comunidad de desarrollo que tiene el 3t.
Fluidez, este va como un avión pero el 3t también,, lo que tiene de bueno este es que no se calienta, y siempre va igual de rápido, el 3t cuando le das caña se calienta un poco y baja frecuencias lo que hace que no siempre vaya igual
chibudo
03/05/17, 22:59:52
La batería de este móvil no la tiene otro, no tiene rival
chibudo
03/05/17, 23:05:20
Y la calidad de la llamada,, si la llamada,, que el móvil sobre todo es para hablar,,, la calidad del 3t en este sentido deja mucho que desear,, quizás lo peor que le vi,, nada que ver con este.
PALMATRON
03/05/17, 23:23:57
Buenas:
Me encantan estas comparaciones pero, y si no os sabe mal, podriamos hablar de las mismas en otro hilo.
Así dejamos este para lo que es. :ok:
Más que nada por deferencia al resto de compañeros que entran aquí a ver como va el tema que inició el OP.
Gracias.
SalU2.
MoJoStYk
04/05/17, 08:59:31
Cual es el comando para sacar la marca de memoria que tenemos desde el terminal?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
04/05/17, 09:45:49
Cual es el comando para sacar la marca de memoria que tenemos desde el terminal?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tienes que poner esto:
cat proc/scsi/scsi
raistlin2912
04/05/17, 11:50:05
Hay van los del mio, versión doble sim comprado en mediamarkt en noviembre.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/1cab66402ed21a70b00d04e4e2f79bb3.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
josecarlosoliveiram
04/05/17, 12:02:23
http://www.teknofilo.com/huawei-elimina-las-referencias-a-ufs-2-1-de-la-web-del-mate-9-otro-telefono-afectado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ismacholo
04/05/17, 14:34:09
Bueno pues acabo de recibir el reemplazo de amazon, al menos viene con la ufs 2.0 de Samsung, la menos mala...así que me lo quedo pero reclamaré igualmente por publicidad engañosa.
Si queréis alguna comparación entre la toshiba y la samsung este es el momento hasta que lo devuelva...
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
04/05/17, 14:43:11
Bueno pues acabo de recibir el reemplazo de amazon, al menos viene con la ufs 2.0 de Samsung, la menos mala...así que me lo quedo pero reclamaré igualmente por publicidad engañosa.
Si queréis alguna comparación entre la toshiba y la samsung este es el momento hasta que lo devuelva...
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sería perfecto
donbenito
04/05/17, 14:43:37
Si pero no de p
Benchmarks podrías hacer un video los dos funcionando instalando y habiendo app, bueno del funcionamiento, gasias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como dice el compañero estaria bien que hicieras pruebas de rendimiento puras, es decir abrir juegos pesados a la vez, navegadores, importante a ver como cargan los dos telefonos las fotos almacenadas
Porque los test al final son numeros y no realidades
Se agradece
Más o menoshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/6171d364507aabade611dfaac5255c8e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/017718b2eb1788e4b98756c3857fc4fe.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Está es mi reclamación, a la que me han dicho que me apunté al médico
kacarot
04/05/17, 16:42:19
Bueno pues acabo de recibir el reemplazo de amazon, al menos viene con la ufs 2.0 de Samsung, la menos mala...así que me lo quedo pero reclamaré igualmente por publicidad engañosa.
Si queréis alguna comparación entre la toshiba y la samsung este es el momento hasta que lo devuelva...
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Salud2 compis.
Te pillé compi [emoji28], con perdón!
Puedes hacer un vídeo de como ejecutan tareas, abrir juegos pesados, Google maps.... Entre ambos face to face 😔
Toshiba frente Samsung [emoji16]
Gracias por adelantado!
Esto será de gran ayuda para bien o para mal, a todos.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ismacholo
04/05/17, 16:52:56
Salud2 compis.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Oído cocina!
Ahora tengo un problemilla, si utilizo los 2 mates como grabo el invento...a ver este finde si saco un hueco y una cámara [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
chibudo
04/05/17, 17:09:37
Yo tengo 2, uno con Samsung otro con Toshiba.
.. VAN Igual.......... Lo he comentado varias veces.
Como dice el compañero estaria bien que hicieras pruebas de rendimiento puras, es decir abrir juegos pesados a la vez, navegadores, importante a ver como cargan los dos telefonos las fotos almacenadas
Porque los test al final son numeros y no realidades
Se agradece
antz_77
04/05/17, 19:44:04
Yo tengo la samsung 2.0 (se supone que la menos mala.
Adjunto comparativa del androbench con la b156 y con la b182. La mejora es evidente en Random write. Habría que ver que pasa con las otras memorias.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/de3934a6c429cb5b11690406954af49a.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/19ef27ea96d295b70cdcd0d59b2f072b.jpg
Curiosamente el sequiencial write me baja.
COOPER S
04/05/17, 20:22:33
Estoy por comprar este móvil y después de leer todo esto pues...... Hay alguien que lo haya sacado por Orange y esté afectado? Es para ver si me lanzo a la piscina sin ver si tiene agua o no. Gracias.
donbenito
04/05/17, 20:39:43
Estoy por comprar este móvil y después de leer todo esto pues...... Hay alguien que lo haya sacado por Orange y esté afectado? Es para ver si me lanzo a la piscina sin ver si tiene agua o no. Gracias.
No te va a defraudar compi tenga lo q tenga en el uso diario ya ha dicho un compi por aquí que lo tiene y van igual, yo tengo en teoría el "malo" y es un avión, lo era con la 152 y ahora con la 182 todavía mejor salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
04/05/17, 20:46:52
El mio es el malo y da más que el s8 jejejejejeejej, pero bueno han engañado eso ta claro y por eso deberían pagar, pero en el día a día lo dicho un misilhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170504/606131ff2708da93ca03e098daf8878e.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
04/05/17, 21:09:06
Estoy por comprar este móvil y después de leer todo esto pues...... Hay alguien que lo haya sacado por Orange y esté afectado? Es para ver si me lanzo a la piscina sin ver si tiene agua o no. Gracias.
Independientemente de la memoria que monte, el móvil es una auténtica gozada. He probado docenas de móviles y este es el más fluido con diferencia.
Yo tengo 2, uno con Samsung otro con Toshiba.
.. VAN Igual.......... Lo he comentado varias veces.
Ok gracias amigo;-)
donbenito
04/05/17, 21:47:58
El video está fenomenal. Estaría bien tener también uno de los típicos de tanda de apertura de aplicaciones . Yo creo que ahí podríamos apreciar mejor las diferencias reales de uso diario.
A ver si algún compañero se anima con ello.
Ay es donde realmente se ve lo que tenemos en las manos, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
04/05/17, 21:59:52
El video está fenomenal. Estaría bien tener también uno de los típicos de tanda de apertura de aplicaciones . Yo creo que ahí podríamos apreciar mejor las diferencias reales de uso diario.
A ver si algún compañero se anima con ello.
Ay es donde realmente se ve lo que tenemos en las manos, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No es una tanda, pero aplicación como tal es y hay mucha diferencia.......de todas formas me reitero en lo que he comentado en otros posts. Nos han ofertado un terminal con unas características y nos han vendido otro, cobrándonos las especificaciones ofertadas. Esto no quiere decir que el móvil vaya mal, pero si hubiesen cumplido con todas las especificaciones que, repito, si nos han cobrado pero no han implementado, como iría este smartphone?.
Os pongo otro ejemplo, os ofertan una barra de pan rustico con harina de primera y artesanal a 1´50 € pero luego os venden una barra de pan blanco de estos precongelados tipo gran superficie de las que todos sabemos........lo aceptaríais?, al fin y al cabo tanto uno como otro pan son.
Subversive
04/05/17, 22:11:06
No es una tanda, pero aplicación como tal es y hay mucha diferencia.......de todas formas me reitero en lo que he comentado en otros posts. Nos han ofertado un terminal con unas características y nos han vendido otro, cobrándonos las especificaciones ofertadas. Esto no quiere decir que el móvil vaya mal, pero si hubiesen cumplido con todas las especificaciones que, repito, si nos han cobrado pero no han implementado, como iría este smartphone?.
Os pongo otro ejemplo, os ofertan una barra de pan rustico con harina de primera y artesanal a 1´50 € pero luego os venden una barra de pan blanco de estos precongelados tipo gran superficie de las que todos sabemos........lo aceptaríais?, al fin y al cabo tanto uno como otro pan son.
Pues si te hubiesen vendido con ufs 2.1 iría igual de rápido jaja ja solo tienes que ver que el s8 monta 2.1 y va en el mejor de los casos igual o peor en los test, y en el uso diario va más lento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Chestermingo
04/05/17, 22:11:48
Ahí no se ve nada, solo a un s8 y 2 mates 9 con Toshiba en los 2. Que si pones al lado un mate 9 con Samsung da más puntuación en todo y tarda menos tiempo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso es verdad, el mío con la memoria Samsung 2.0 se supone, da hasta mejores resultados que ese S8.. Pero una cosa no quita la otra, si no han vendido lo que ofertaban tendrán que justificarlo y compensarlo..
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Subversive
04/05/17, 22:13:47
Eso es verdad, el mío con la memoria Samsung 2.0 se supone, da hasta mejores resultados que ese S8.. Pero una cosa no quita la otra, si no han vendido lo que ofertaban tendrán que justificarlo y compensarlo..
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
No claro una cosa no quita la otra jaja y quien quiera puede reclamar que esta en su derecho. Pero la realidad es que en rendimiento no se iba a ganar nada, incluso se podría empeorar.. Otra cosa es que digan que tiene una cosa y en realidad tenga otra. Pero aún así para mi este teléfono es de lo mejorcito
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
04/05/17, 22:16:12
Buenas:
Eliminados todos los mensajes que hacían referencia al Firmware Finder.
Intentemos mantener el orden del hilo. :ok:
Gracias.
SalU2.
donbenito
04/05/17, 22:25:57
Ahí no se ve nada, solo a un s8 y 2 mates 9 con Toshiba en los 2. Que si pones al lado un mate 9 con Samsung da más puntuación en todo y tarda menos tiempo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El mio monta Toshiba y tarda la mitad en hacer ese test salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
04/05/17, 22:27:33
El mio monta Toshiba y tarda la mitad en hacer ese test salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me lo imaginaba, por que ese tarda un siglo... No se si es que tiene un firmware más antiguo o algo. Porque tarda muchísimo...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A veces porque algo sea más moderno no significa que sea mejor, incluso puede ser todo lo contrario. Solo hay que ver los vídeos comparando con un S8 que se supone que lleva la UFS 2.1.
Pero eso no quita que nos hayan engañado a todos y hacernos pagar un dinero que a lo mejor si se hubiera dicho que llevaría las memorias que realmente tiene, podría haber sido un poco menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
04/05/17, 22:38:52
A veces porque algo sea más moderno no significa que sea mejor, incluso puede ser todo lo contrario. Solo hay que ver los vídeos comparando con un S8 que se supone que lleva la UFS 2.1.
Pero eso no quita que nos hayan engañado a todos y hacernos pagar un dinero que a lo mejor si se hubiera dicho que llevaría las memorias que realmente tiene, podría haber sido un poco menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En eso toda la razon
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
04/05/17, 22:54:51
A veces porque algo sea más moderno no significa que sea mejor, incluso puede ser todo lo contrario. Solo hay que ver los vídeos comparando con un S8 que se supone que lleva la UFS 2.1.
Pero eso no quita que nos hayan engañado a todos y hacernos pagar un dinero que a lo mejor si se hubiera dicho que llevaría las memorias que realmente tiene, podría haber sido un poco menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Por fin hemos hablado claramente. Se trata precisamente de eso.
UFS 2.1..........UFS 2.0
Bateria 4000 mAh.........Bateria 3900 mAh
LPDDR3 ....????? sinceramente no lo creo y espero que no porque si no, apaga y vamonos. Tampoco sabemos si nos la han bailado en algun otro componente mas, que visto lo visto, no me extrañaria.
Esta claro que con unas especificaciones reales, lo que realmente han montado, el precio del terminal no se habría podido defender y algo menos habría costado. Con la película que nos vendieron justificaron que si lo queríamos tener, teníamos que pagar lo que nos pedían por el.
Respecto al tema de la batería del Huawei Mate original que creo recordar tenia 4100 mAh pasaron a los 4000 mAh del Mate 7 y ahora con el Mate 9 han bajado el listón a los 3900 mAh. Del Mate 8 no hablo porque no lo he disfrutado. El caso es que el único que tenia la capacidad de batería que Huawei ofertaba era el Mate original, los demás tenían menos de lo que se publicaba. Se que algunos hablaran ahora de los redondeos, pero eso no nos vale, porque para cobrarnos lo que solicitaban no hubo redondeos a nuestro favor.....
Me indigna que las personas, sean fisicas o juridicas o ....... hagan lo que les venga en gana y luego no incurran en ningún tipo de responsabilidad y se puedan ir de rositas tan felices.
Yo tengo esta. He sido reacio hacerlo pero hay esta
no me equivoque pero son prácticamente las mismas, diferencias mínimas
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26551649 esta en esta pagina
spiral5
04/05/17, 23:07:54
Sinceramente me da igual la norma o no norma, aquí todo el mundo se queja de velocidad, no de si es más segura o no o de si te gasta más Batería y te da para hacer 3 sg más de pantalla. Aparte de que en el video que muestras? Velocidad nada más, así que no me vengas con que diferencias hay aparte eso, cuando tu eres el primero que todo lo que pones es velocidad, rendimiento y demás.... Y por eso te he dicho, que en el video no se ve absolutamente nada, solo a un s8 y a 2 mates haciendo un test, que los dos llevan Toshiba, y que si llevan memoria Samsung salen ganando respecto al s8 con 2.1, por lo cual el video no muestra nada.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
De los demas no te puedo decir de unan forma clara u objetiva, aunque lo intuyo, pero particularmente, de forma personal y directa, me quejo no de la velocidad, no del dia a dia, me quejo de que nos han estafado, nos han publicitado y cobrado unas prestaciones Super Top, prestaciones que de no ser asi, mas de uno se habria decantado por algun otro terminal y ahora que se esta mirando por encima, vemos que dichas prestaciones no son las publicadas por el fabricante. "aquella persona que, con ánimo de lucro, utiliza engaño bastante para producir error en otra persona" esa es la definicion del Delito de Estafa contemplado en el Codigo Penal.
Estoy seguro que si se hubieran ceñido a las características que realmente implementan el terminal habría acabado con un PVP mas contenido, aunque ,seguramente, también habrían vendido menos unidades a nivel mundial por lo que habrían cogido menos cuota de mercado, factores que influyen en muchas mas cosas que el mero beneficio económico que reporta la venta del producto especifico de una forma directa.
Claro esta a mi, como consumido final sin ningun tipo de interes objetivo ni subjetivo en dañar o en proteger la imagen de Huawei, esta situacion me indigna, porque considero que me han estafado.
Repito no solo es la tan ya manida UFS 2.1, es tambien la capacidad de la bateria, esperemos que no lo sea la memoria Ram (LPDDR4 y no LPDDR3) y seguramente algun que otro componente mas.
spiral5
04/05/17, 23:16:03
De todas formas haberlas haylas, hay memorias UFS 2.1, el problema para Huawei es que han montado un porcentaje minimo de esas memorias. La inmensa mayoria a nivel mundial, por lo que se esta viendo, UFS 2.0, el 100% de los terminales con 3900 mAh en vez de 4000 mAh...........esto es un descaro total por parte de Huawei, eso son datos objetivos que se ven y se pueden corroborar, que vaya mas rapido, mas lento, que sea de color pistacho, me da absolutamente igual. Tan solo se que nos han cobrado mas pasta al ofrecernos un terminal con unas caracteristicas Super Top y no las implementa.
espiral5 con la velocidad de la memoria si , pero la diferencia es ínfima. lo de la batería nadie o casi nadie lo ¨cumple¨. si creo que tenemos lpddr4
spiral5
04/05/17, 23:33:11
Yo tengo esta. He sido reacio hacerlo pero hay esta
Tienes la misma que yo y que muchos mas, la Samsung UFS 2.0. Pongo la mia, que es UFS 2.0 y es como la tuya.
997066
ya pero luego viendo las características de la samsung ufs 2.1 y la nuestra no hay diferencias reales. me gustaría que alguien que tenga el s8 ponga aquí sus resultados.
spiral5
04/05/17, 23:39:47
espiral5 con la velocidad de la memoria si , pero la diferencia es ínfima. lo de la batería nadie o casi nadie lo ¨cumple¨. si creo que tenemos lpddr4
Eso es indiferente. Nos han cobrado un precio superior por un movil con unas especificaciones Super Top y la cruda realidad es que no lo es. Que "los demas redondeen" eso no te exime de nada.
Por esa regla de tres, mañana salgo a la calle, cometo varias estafas, como los demas tambien lo hacen, no tengo nada que temer.
Voy a hablar claro, no se puede justificar lo injustificable salvo intereses de por medio. Tan solo la parte afectada (Huawei o allegados) van a intentar justificar lo que han hecho y tomarnos aun mas el pelo. Yo no puedo evitar indignarme, no me gusta que engañen y mucho menos que se lucren a mi costa......¿a ti te da igual o por el contrario te indigna que te engañen y se enriquezcan, aun mas, a tu costa?.
bueno tampoco sera para tanto creo yo. no hagas eso que tu si irías a la cárcel. yo creo que lo que paso ,se quedarían sin ufs 2.1 y echaron mano a lo mejor que hay , que esto si han salido a decirlo pero con el p10. creo que puede ser mas por lo de la publicidad. por que en cuestión de rendimiento no creo
me refería al comentario de espiral5 sobre salir a la calle a estafar
spiral5
04/05/17, 23:54:25
Lanzo una pregunta al aire.
Si al final no pasa nada, todo es lo mismo, ¿Porque el Fabricante no anuncio entre otras cosas Memoria UFS 2.0, capacidad de bateria 3900 mAh.........?
Por simple curiosidad, que otros terminales han redondeado el tema de la capacidad de la bateria, alguna marca chinorri, como se les llamaba, en sus principios, o alguna otra que intenta despuntar ahora........Precisamente es un elemento no barato, la bateria.
Si por una de las cosas que Huawei defendio su subida de precios, antes era una marca con una relacion calidad - precio muy buena, fue por un incremento en la calidad de sus componentes, esto no solo le ayudo a defender la subida de precios de sus productos, tambien le ayudo a expandirse en nuevos mercados. Le hizo subirse al carro de los Fabricantes Top. Ojo, antes de que nadie me lo diga, tambien dicho incremento se produjo por la aplicacion de nuevos aranceles de los nuevos mercados, asi como por la creacion y ampliacion de nuevas redes de ventas y logistica. Gastos que hay que sumar porcentualmente al coste de cada uno de los productos de la marca.
Dicho esto vuelvo a decir lo mismo, si todo da igual, porque no lo ofertaron con 3900 mAh y memoria USF 2.0?..... no solo han perjudicado, estafando mediante publicidad engañosa al consumidor final, tambien han perjudicado al resto de marcas, quitandole un porcentaje de cuota de mercado que de haber sido fieles a las características del producto, no les habrían quitado, ocasionandoles de esta forma, y en cierto, modo un menoscabo de sus beneficios futuros.....quizás esto podría ser al menos estudiado por los otros fabricantes para estudiar alguna acción legal....tan solo quizas....
pozainax
04/05/17, 23:54:39
bueno tampoco sera para tanto creo yo. no hagas eso que tu si irías a la cárcel. yo creo que lo que paso ,se quedarían sin ufs 2.1 y echaron mano a lo mejor que hay , que esto si han salido a decirlo pero con el p10. creo que puede ser mas por lo de la publicidad. por que en cuestión de rendimiento no creo
Ay, pobres!. Se quedaron sin ufeses 2.1 y por no darnos el disgusto les metieron lo mejor que pudieron encontrar. Gracias huawei por no hacernos pasar ese mal trago!!!
spiral5
04/05/17, 23:56:42
me refería al comentario de espiral5 sobre salir a la calle a estafar
:risitas::risitas::risitas::ok:
spiral5 yo todos los móviles que recuerdo a ver tenido y son muchos , el primero lo tuve en el 96 creo y si no me falla la memoria en un 90% ninguno tenia lo que ponía en su capacidad de batería. solo hay que hacer la prueba con los que tengáis en casa o ............
spiral5
05/05/17, 00:05:32
spiral5 yo todos los móviles que recuerdo a ver tenido y son muchos , el primero lo tuve en el 96 creo y no me falla la memoria en un 90% ninguno tenia lo que ponía en su capacidad de bateria. solo hay que hacer la prueba con los que tengais
A mi eso me ha pasado, tan solo con algunos modelos de marcas, en sus principios, que hoy dia ya no lo hacen. Cualquier marca que sea una marca seria, cumple con lo especificado, no obstante eso no es excusable. Si especifican una caracteristica pero luego implementan otra.....imaginaos que esta conducta fuese lo habitual en nuestro dia a dia.....por desgracia cada vez mas frecuente.
Yo al menos no lo veo. Han engañando, tenian la intención de hacerlo y lo peor, tienen la intención de seguir haciéndolo, esto aun es mas grave y lo menos entendible, a medio plazo les va a pasar factura, están dañando seriamente su imagen de marca.
yo creo que ya esta todo dicho . la publicidad engañosa. memorias que no son las publicitadas....................... todo
antz_77
05/05/17, 00:09:21
yo creo que ya esta todo dicho . la publicidad engañosa. memorias que no son las publicitadas....................... todo
Exactamente. Sinceramente estoy encantado con el rendimiento de mi mate 9, pero no por ello estoy conforme con que me engañen con respecto a las características del terminal. Es un muy mal precedente.
spiral5
05/05/17, 00:18:44
yo creo que ya esta todo dicho . la publicidad engañosa. memorias que no son las publicitadas....................... todo
Exacto, todos lo tenemos claro......pero tenemos que hacernos oir y que el resto de usuarios que se decantaron por este fabuloso terminal puedan conocer la verdad de lo que han comprado y tomar la decision que ellos estimen conveniente de una forma libre y no condicionada, condicionada precisamente por el mismo desconocimiento del asunto.
yo al principio he renegado de todo esto , pero es que solo había cuatro recortes , pero según ha ido avanzando pues se va viendo la realidad . ahora lo mas importante es que den la razón a todo esto y salgan con un comunicado.
ESTO ES SOLO EN CASO DE ARBITRAJE
yo ya puse esto hace algunos días, esto para lo que esta pasando con lo de la no publicitado y con la publicidad engañosa no vale pierdes la opción de ir judicialmente .
Los conflictos que surjan entre un consumidor y una empresa se pueden resolver a través del sistema arbitral de consumo, un servicio extrajudicial, gratuito, sencillo, rápido (los expedientes se tramitan en un espacio corto de tiempo: máximo seis meses desde la admisión a trámite de la solicitud) y voluntario. Si no se soluciona en la fase previa de mediación y la empresa está adherida al sistema arbitral o acepta el arbitraje, para ese caso concreto, un órgano arbitral (tripartito o unipersonal) estudia el caso y emite un laudo de obligado cumplimiento que resuelve la discusión planteada. El arbitraje de consumo está regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y por el Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo.
Si el consumidor decide resolver el conflicto mediante el arbitraje ya no podrá acudir a la vía judicial.
ernest2728
05/05/17, 03:29:48
Hola a todos, yo tengo varias preguntas y si hay alguna forma de hacer una votación sería genial, la idea no es crear conflictos ni mucho menos disgustos.
1. ¿Quién compro el celular por su cámara, diseño, batería, almacenamiento y ram, sin darse cuenta de la publicidad en la página sobre las memorias ufs 2.1 y ddr4?
2. ¿Quién compró el celular por su cámara, diseño, batería, almacenamiento y ram y teniendo en cuenta lo de las memorias ufs 2.1 y ddr4?
3. ¿Cuántos a pesar de lo que está pasando y estar ofendidos porque no les toco con las especificaciones de igual manera están contentos con el celular?
4. ¿Cuántos de acá están dispuestos a llegar hasta el final para realizar la reclamación a Huawei para que les cambie el celular con las especificaciones reales?
5. ¿Cuántos de acá creen y están seguros que Huawei va responder a los usuarios en todo el mundo cambiándole el terminal?
6 ¿Cuantos de acá por todo esto que esta pasando con Huawei al momento de comprar otro celular y salir de la tienda donde lo compre, va a tomarse el tiempo de mirar por comandos sisi le están vendiendo lo que el fabricante publicita?
Esto lo pregunto porque yo soy uno de los afectados, soy de Colombia y se que va ser muy difícil de que Huawei me cambie el celular con la especificaciones que debería ser, la verdad para la parte de latinoamerica fuera de que el consumo de celulares es alto no creo que Huawei vaya a redimirse y sacar un comunicado diciendo que se van a cambiar los celulares afectados, hablo en la parte de latinoamerica, espero que por lo menos si Huawei no cambia los celulares que están afectando a los usuarios en todo el mundo por lo menos realice una fidelizacion al usuario que tenga uno, como por ejemplo hizo Samsung con el Note 7 que al tener el problema de explosión realizó la fidelizacion al usuario obsequiadole totalmente gratis un S8, no digo que nos den otro celular porque no creería, pero si por lo menos obsequios como gadgets o algo así, no se, lo que se les pueda ocurrir.
Espero no tomen a mal las preguntás y mi punto de vista :cucu::ok:.
Saludos.
Resumiendo: Para que suceda ,la presión hacia Huawei tendría que ser muy fuerte. Una vez que lo reconozcan me imagino que habría un comunicado,reconociéndolo y poniendo algún remedio. Todo esto es hipotético de momento.
Para nosotros todo esto es real , pero para un tribunal cualquiera que sea , puede ser solo una duda razonable y como tal puede ser perjudicial o favorable. La única forma de ganar esto es en grupo.
Pero ya hay quien va a su bola y ha puesto su queja o denuncia por su cuenta y así lo tendremos muy oscuro. Esta es mi opinión personal
fhersanmi
05/05/17, 12:17:39
Cuando yo compre ya se sabía que el Samsung S8 iba a ir provisto de Exynos o Snapdragon 835, acompañado de una memoria UFS 2.1
Huawei se aprovecho para publicitar el suyo con UFS 2.1 cuando montaba 2.0
Se trata de una de una práctica de publicidad engañosa y de un fraude en el sentido aquí indicado:
“el fraude en cuanto al origen, calidad, composición, cantidad, peso o medida de cualquier clase de bienes o servicios destinados al público, o su presentación mediante determinados envases, etiquetas, rótulos, cierres, precintos o cualquier otra información o publicidad que induzca a engaño o confusión o enmascare la verdadera naturaleza del producto o servicio”
Un saludo
fhersanmi
05/05/17, 12:23:02
Resumiendo: Para que suceda ,la presión hacia Huawei tendría que ser muy fuerte. Una vez que lo reconozcan me imagino que habría un comunicado,reconociéndolo y poniendo algún remedio. Todo esto es hipotético de momento.
Para nosotros todo esto es real , pero para un tribunal cualquiera que sea , puede ser solo una duda razonable y como tal puede ser perjudicial o favorable. La única forma de ganar esto es en grupo.
Pero ya hay quien va a su bola y ha puesto su queja o denuncia por su cuenta y así lo tendremos muy oscuro. Esta es mi opinión personal
Habitualmente es al contrario, en los procesos de reclamación colectiva muy a menudo se produce el desistimiento de la gran mayoría. Es muy fácil protestar en foros o por Facebook, Twiter, etc. pero cuando hay que reclamar, de modo formal, con nombre y apellidos la demanda decae y el tema se enfría.
Las reclamaciones individuales bien fundamentadas ante las autoridades competentes de Consumo y protección al consumidor son las que, tal vez, puedan prosperar.
Un saludo
fhersanmi lee lo que puse un poquito mas arriba.
solo en caso de arbitraje . consumo tarda unos seis meses y si no hay hay acuerdo ya es demasiado tiempo .habrá un modelo nuevo en el mercado y seguramente ya sera otro año. creo que no es el sitio indicada para denunciarlo. esa es mi opinión personal .
fhersanmi
05/05/17, 12:33:47
fhersanmi lee lo que puse un poquito mas arriba.
Hola, lo he leído, es una aportación muy interesante, pero me refería a las demandas colectivas que tanto leemos en foros, telegram, etc.
Es igual que las reclamaciones antes la SETSI, la inmensa mayoría de usuarios despotrica en atención al cliente y a veces se mosquea y se da de baja en operadores de telefonía pero muy poquitos reclaman donde hay que hacerlo.
Amén de que en todos los procedimientos se suele exigir una reclamación previa al demandado y cuando éste no contesta o lo hace en sentido negativo cuando podemos ir a otras instancias.
Yo sigo esperando la respuesta de mi reclamación (con número) presentada a Huawei.
Un saludo
fhersanmi a ver que te dicen los de huawei ,pero me temo que van a ser repetitivos y en general no te dirán nada en concreto. ya tienen que tener unas cuantas reclamaciones.
fhersanmi
05/05/17, 12:44:47
fhersanmi a ver que te dicen los de huawei ,pero me temo que van a ser repetitivos y en general no te dirán nada en concreto. ya tienen que tener unas cuantas reclamaciones.
Hola de nuevo, por lo pronto ya se que el caso esta escalado hacia arriba y que mis argumentaciones son contundentes y no me hablan del "soporta".
En mi caso, con la información en la mano del S8 y viniendo de un Iphone 7 Plus la información de la memoria fue determinante en la compra.
Calma y que cada uno haga lo que estime oportuno.
S2 y suerte
fhersanmi las denuncias en foros como no sea algo muy pero que muy grave y claro y tenga mucha repercusión el problema creo que no hay nada que hacer
Malevus
05/05/17, 13:00:48
fhersanmi las denuncias en foros como no sea algo muy pero que muy grave y claro y tenga mucha repercusión el problema creo que no hay nada que hacer
Quizá a ti esto no te parece grave,verdad?
Igual te mola que te estafen pero no ,no es mi caso
Y si si son MUY GRAVES los hechos aquí hablados
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus si son graves y donde esta la repercusión de este problema , seamos realistas. no veo nada en la prensa. te acuerdas del ihpone español . de forocohes nació la denuncia y el conocimiento de la estafa. ahora compara. siempre atacando y pinchando
yingoso
05/05/17, 13:34:34
Malevus si son graves y donde esta la repercusión de este problema , seamos realistas. no veo nada en la prensa. te acuerdas del impone español . de forocohes nació la denuncia y el conocimiento de la estafa. ahora compara. siempre atacando y pinchando
Cada vez lo tengo mas claro, eres un infiltrado de Huawei, eso o eres una mala persona, solo hablas para desilusionar a la gente y poner trabas a cualquier posible reclamación.
Haztelo mirar chaval.
yingoso lee todo lo que he puesto y luego comentas . mis últimos 30 comentarios . yo leo lo que ponen otros ante de hacer comentarios
Malevus
05/05/17, 13:46:30
yingoso lee todo lo que he puesto y luego comentas . mis últimos 30 comentarios . yo leo lo que ponen otros ante de hacer comentarios
Que donde esta la repercusión?
Te parece poco que una compañía engañe a millones de clientes sin saberlo?
Que tu lo sepas y ellos no?
Te parece poco tío?
EDITADO POR MODERACION: Hay mejores formas de decir las cosas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus la repercusión la harían lo medios informativos, prensa, pero depende de donde venga esa noticia y como sea lanzada. tu has visto algo en algún periódico español de esta noticia o en algún otro medio. a esto me refiero.
yo todavía no he visto nada por ningún lado , lo has visto tu. no sale de este foro .
y con la actitud que tienes menos saldrá. por que no te harán caso.
esta cosas no hay que imponerlas como haces tu , hay que ser mas tranquilo y sosegado.
lee todo lo que he puesto atrás y te darás cuenta lo que digo
mapache73
05/05/17, 15:25:22
por favor a lo que estamos...... broncas por privado....
mapache73
05/05/17, 15:45:16
en españa no tenemos co.. a montar una grande, una estafa es un delito y grave por la cantidad de productos y punto...... DELITO
luisitoper
05/05/17, 15:49:52
Malevus la repercusión la harían lo medios informativos, prensa, pero depende de donde venga esa noticia y como sea lanzada. tu has visto algo en algún periódico español de esta noticia o en algún otro medio. a esto me refiero.
yo todavía no he visto nada por ningún lado , lo has visto tu. no sale de este foro .
y con la actitud que tienes menos saldrá. por que no te harán caso.
esta cosas no hay que imponerlas como haces tu , hay que ser mas tranquilo y sosegado.
lee todo lo que he puesto atrás y te darás cuenta lo que digo
Yo de verdad chaval que no te entiendo, si crees que no se va a lograr nada, que cojo.....es haces por aquí, llevas desde la página uno dando por el......... Y poniendo comentarios que nada tienen que ver con lo que se está hablando aquí, si crees que no se va a lograr nada, hazte un favor y no vuelvas, de paso ya nos haces un favor a todos.
luisitoper lee los últimos 25 comentarios que he puesto y luego comentas. es muy fácil entrar en el foro y poner lo que a uno le da la gana sobre un comentario sin a ver leído el resto
luisitoper a otra cosa has entendido lo que he puesto en ese comentario y que conclusión has sacado de el
luisitoper
05/05/17, 16:01:08
luisitoper lee los últimos 25 comentarios que he puesto y luego comentas. es muy fácil entrar en el foro y poner lo que a uno le da la gana sobre un comentario sin a ver leído el resto
Llevo leyendo este post desde el día 1 y Tanto molestabas como molestas ahora, si, te tomaste un respiro, y vuelves al ataque ahora, si esto no te interesa que cojín es haces por aquí?, no soy el primero que te lo dice?
luisitoper
05/05/17, 16:03:14
fhersanmi las denuncias en foros como no sea algo muy pero que muy grave y claro y tenga mucha repercusión el problema creo que no hay nada que hacer
Si no hay nada que hacer, que haces aquí?
luisitoper lee bien lo que he puesto desde la 74 0 75 y veras que esta equivocado. solo te puedo decir eso
luisitoper lo que quiero decir con eso es que si la denuncia no sale del foro no podremos hacer nada por que se quedara solo en comentarios .
ya la puse ya he estado hablando con ellos y me han reconocido ciertas cosas y de hay mi cambio
Malevus
05/05/17, 16:25:30
Malevus la repercusión la harían lo medios informativos, prensa, pero depende de donde venga esa noticia y como sea lanzada. tu has visto algo en algún periódico español de esta noticia o en algún otro medio. a esto me refiero.
yo todavía no he visto nada por ningún lado , lo has visto tu. no sale de este foro .
y con la actitud que tienes menos saldrá. por que no te harán caso.
esta cosas no hay que imponerlas como haces tu , hay que ser mas tranquilo y sosegado.
lee todo lo que he puesto atrás y te darás cuenta lo que digo
La misma repercusión que tiene la corrupción en este país 0 ,me importa 3 pimientos la opinión de alguien que nada más defiende una estafa un saludo y que te vaya bonito majete
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
titillo
05/05/17, 16:38:46
Esto esta derivando en polemica y descalificar al que opina, mal asunto, cada uno aporta su conocimiento y cada uno coja lo que quiera de ello.
¿nadie modera este foro?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y tú también has sido moderado. Creo que la mejor opción y más inteligente que puedo tomar es dejar de comentar . Y uno menos que pueda apoyar está estafa.
luisitoper
05/05/17, 16:49:54
Y tú también has sido moderado. Creo que la mejor opción y más inteligente que puedo tomar es dejar de comentar . Y uno menos que pueda apoyar está estafa.
Apoyar dices? Con apoyos así, apaga y vámonos, por cierto una última aportación a la comunidad, podrías decir que "cosas" te han dicho los de huawei......fake total
Creo que hemos entrado ya en un círculo demasiado viciado a desprecios y ataques. Y si yo grabó todas las llamadas . Si me han reconocido ciertas cosas. Y no es mentira . Me es igual todo ,os pasáis veinte pueblos conmigo. No comentaré más
PALMATRON
05/05/17, 17:07:25
Eliminamos los comentarios que nada tengan que ver con el hilo en si.
Las discusiones, por privado o fuera del foro.
Y recuerden...el respeto es fundamental en HTCMania.
SalU2.
mapache73
05/05/17, 17:36:56
me cachi en la mar... no he guardado la llamada, bueno total era una hora y pico de monologo..... pero a ver si la puedo recuperar.....
kacarot
05/05/17, 19:20:21
Joder q fuerte!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
05/05/17, 20:48:28
Que cara tienen, pero es buena idea como soporta 2.1 yo también voy a exigir que me la pongan a ver que dicen...😂
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
06/05/17, 00:28:25
Buenas:
No es que (y recurriendo al refranero español...que NADIE se me sienta ofendido, por favor), "consuelo de muchos, consuelo de tontos", pero, y por lo visto (aunque el tema ya se había tocado en este hilo), Huawei no es la única que juega "al gato y al ratón" con las memorias UFS 2.1.
Incluso editando, de su Web, sus características respecto a este tema. O suena?. :pensando:
Más información AQUI (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1313401).
SalU2.
chibudo
06/05/17, 07:10:21
http://www.teknofilo.com/algunos-samsung-galaxy-s8-no-cuentan-con-almacenamiento-ufs-2-1/
Samsung a hecho lo mismo con el s8.
Malevus
06/05/17, 09:15:38
Que vivan las estafas!!!!! Madre mía de verdad que vaya mundo,donde el caballero don dinero está por encima del propio ser humano
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Artabrus92
06/05/17, 17:56:26
Más vale tarde que nunca.
UFS 2.0 y comprado el 25 de noviembre del 2016. O sea que no solo son las últimas unidades.
Vergonzoso movimiento de Huawei, y que no sea la única empresa que lleve a cabo esta política, no la excluye del intento de engaño e incluso estafa.
SteveNach
06/05/17, 18:35:00
Retwiteado, las redes sociales hacen que las compañías se pongan las pilas. Lo se por experiencia con Amazon y Seur
pilkington
06/05/17, 19:03:32
Retwiteado, las redes sociales hacen que las compañías se pongan las pilas. Lo se por experiencia con Amazon y Seur
Toda la razón, además Huawei es una marca relativamente nueva en el mercado español que es evidente que se quiere establecer con fuerza en nuestro mercado y quitarse de encima el sambenito de "marca china random" a golpe de imagen en redes sociales, patrocinio de eventos deportivos; en definitiva que a la gente que no es "experta en móviles" (los que no miran 200 comparativas antes de comprarse uno) le suene el nombre de Huawei y puedan ir a la tienda a preguntar por la marca.
Ya han conseguido que la gente los tenga como una alternativa a buen precio con el P8 Lite frente a los Samsung, HTC, LG... La imagen de marca de Huawei se puede ver afectada por este escándalo y no creo que les haga mucha gracia.
Por eso creo que todo el ruido que se pueda generar por redes sociales es casi más eficaz que los que hemos mandado un mail de queja y nos han respondido con un texto prefabricado copia-pega que no responde a nada y no hace más que echar balones fuera.
mapache73
06/05/17, 19:15:11
xoan gracias rtw y compartido en fb.....
SpeedyGonsales
07/05/17, 00:27:48
Saludos Compis O_o
Tras 5h horas leyendo exhaustivamente el hilo, instalando aplicaciones para comprobar velocidades y clarificar el tipo de memoria interna instalada, leyendo noticias de acciones conjuntas de consumidores de Tailandia, etc.
Varias cosas me han quedado claras:
1/ Mi Huawei Mate 9 tiene una memoria Samsung UFS 2.0 de "las rápidas"
2/ Huawei se ha pasado de lista y ha intentado estafarnos usando publicidad engañosa mintiendo sobre características principales del terminal
3/ Mi Huawei va como un tiro y es el teléfono más rápido que he tenido nunca y el más rápido que he probado
Y aunque estoy contento con el Smartphone, no estoy satisfecho con Huawei y con su manera de actuar.
Entre todos tenemos que evitar que esto vuelva a ocurrir, si no reclamamos a las grandes compañías les sale gratis o casi gratis engañar a los consumidores, así que si se hace una demanda conjunta contad conmigo.
¿Cuales son los pasos siguientes a realizar?
Byes!
SpeedyGonsales ;)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
colgao33
07/05/17, 01:57:04
Que ha pasado con el grupo de telegram?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
07/05/17, 16:24:22
si pero en ese grupo no se habla solo del problema.... ponen de todo....
mapache73
07/05/17, 16:26:01
molaria solo un grupo sobre este tema, porque yo no tengo la vista como para estar leyendo mil mensajes y que no tengan nada que ver con el problema este....
Goranzpar
07/05/17, 19:48:40
Aquí tenéis más vías para que se nos escuche.
Huawei está en el punto de mira de los consumidores. Publicidad engañosa en el Mate 9 con el tipo de memoria UFS #asíNoHuawei huaweiMobile https://t.co/RcxYBhTvtG
https://plus.google.com/+DAppsPhones/posts/iMQ2MQYtH3X
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1910367729248744&substory_index=0&id=1547161155569405
mapache73
07/05/17, 20:36:37
y zenc como siempre apoyando.... en el plus google que pone el compañero......pone esto...
Zenc 6791
Todo esto es una farsa montado por cuatro amigos y orquestado por uno de ellos.
No hagáis caso de lo que se ponga aquí, todo esto es una mentira para que os llevéis un mal rato con el mate 9 que muy bueno y rápido. Todo es una farsa y para haceros pasar mal rato y les apoyéis en esta falsedad . Os harán instalar ciertos programas para comprobar su veracidad y así engañaros.
Son unos mentirosos
Goranzpar
07/05/17, 20:40:03
y zenc como siempre apoyando.... en el plus google que pone el compañero......pone esto...
Zenc 6791
Todo esto es una farsa montado por cuatro amigos y orquestado por uno de ellos.
No hagáis caso de lo que se ponga aquí, todo esto es una mentira para que os llevéis un mal rato con el mate 9 que muy bueno y rápido. Todo es una farsa y para haceros pasar mal rato y les apoyéis en esta falsedad . Os harán instalar ciertos programas para comprobar su veracidad y así engañaros.
Son unos mentirosos
Muchas gracias. Lo acabo de ver y eliminado. Por mucho arrepentimiento y bla bla este es infiltrado de Huawei o quiere enturbiar la verdad. Los moderadores deberían tomar nota. Daos cuenta de que aquí hizo lo mismo al principio del hilo.
mapache73
07/05/17, 20:41:43
seguro que es de huawei o le han prometido cambiarle uno con ufs 2.1 si hundía la rebelión ajjajj...
Goranzpar
07/05/17, 20:43:59
seguro que es de huawei o le han prometido cambiarle uno con ufs 2.1 si hundía la rebelión ajjajj...
Yo visto lo visto estos días con algunos usuarios en el grupo de Telegram y aquí en este hilo no dudo nada ya.
pilkington
07/05/17, 20:50:08
y zenc como siempre apoyando.... en el plus google que pone el compañero......pone esto...
Zenc 6791
Todo esto es una farsa montado por cuatro amigos y orquestado por uno de ellos.
No hagáis caso de lo que se ponga aquí, todo esto es una mentira para que os llevéis un mal rato con el mate 9 que muy bueno y rápido. Todo es una farsa y para haceros pasar mal rato y les apoyéis en esta falsedad . Os harán instalar ciertos programas para comprobar su veracidad y así engañaros.
Son unos mentirosos
Soy bastante nuevo en este foro así que a lo mejor estoy preguntando algo evidente o fuera de lugar pero, ¿este usuario es un community manager de Huawei o algo por el estilo?
Llevo unas semanas leyendo tanto esta sección como la del P10 y todos los días leo comentarios de este usuario bajando los ánimos y diciendo que no hagamos nada y que todo va bien y que los que se sienten engañados no tienen razón. Además escribe de forma bastante enigmática, como si quisiera decir algo pero sin decirlo.
También me he topado con algunos otros usuarios que intentan desviar el foco y disuadir a cualquiera de que presente una reclamación, diciendo "pero si el móvil va como una bala, de qué os quejáis", que "es un pepino", "es un gran terminal" y que "nadie nota la diferencia para un uso estándar". De verdad que no me lo explico, o trabajan para Huawei o les pagan por disuadir frente a posibles reclamaciones. Porque sino no me explico que un usuario cualquiera defienda a una multinacional china frente a un solo usuario que cree que le han engañado.
En definitiva, ¿es esto normal? ¿Hay usuarios así en todos los foros de las otras marcas?
ismacholo
07/05/17, 20:59:58
Lo pongo por aquí también.
Lo prometido es deuda.
Aquí os dejo el video de la comparativa, de apertura de dos apps, entre las dos memorias UFS 2.0
que monta el mate 9. Lo he subido a youtube porque ocupa casi 400mb y no me quiero cargar el foro :silbando:
Espero que se vea bien, no suelo hacer videos soy espectador, así que no os paseis con las críticas :risitas::risitas:
Los 2 móviles están según salen de la caja, con su factory reset.
https://www.youtube.com/watch?v=DBE2KtPHe8E&feature=youtu.be
Salu2
Nonamed
07/05/17, 21:19:36
Caballeros, hagan el favor.
Spinall
07/05/17, 21:59:05
En el la noticia del link dice que Huawei a vuelto a poner lo del ufs2.1 en la web del mate 9... Atención, tras comprobar que todos llevan ufs2.1?????
Artabrus92
07/05/17, 22:16:24
En el la noticia del link dice que Huawei a vuelto a poner lo del ufs2.1 en la web del mate 9... Atención, tras comprobar que todos llevan ufs2.1?????
Sí, es verdad que lo han vuelto a poner. Pero ¿en realidad todos los Mate 9 llevan UFS 2.1? Por que de todos los test que he hecho lo máximo de velocidad que me ha llegado a dar son 590 mb/s
mapache73
07/05/17, 22:21:07
si pero les da igual y a mi me tienen hasta las narices haciendo estas sinvergüencerias
mapache73
07/05/17, 22:51:16
pero compañero, acuerdate que la 2.1 no es solo la velocidad .....me refería a Artabrus92
Artabrus92
07/05/17, 23:11:51
pero compañero, acuerdate que la 2.1 no es solo la velocidad .....me refería a Artabrus92
Lo se, lo se, pero simplemente era para tener una referencia en esa característica en concreto.
kacarot
07/05/17, 23:13:22
Lo pongo por aquí también.
Lo prometido es deuda.
Aquí os dejo el video de la comparativa, de apertura de dos apps, entre las dos memorias UFS 2.0
que monta el mate 9. Lo he subido a youtube porque ocupa casi 400mb y no me quiero cargar el foro :silbando:
Espero que se vea bien, no suelo hacer videos soy espectador, así que no os paseis con las críticas :risitas::risitas:
Los 2 móviles están según salen de la caja, con su factory reset.
https://www.youtube.com/watch?v=DBE2KtPHe8E&feature=youtu.be
Salu2
Muchas gracias por la prueba.....me tiro a la piscina ya q pedí la comparativa ... El Toshiba es el de la derecha. [emoji16]
Cual es cual? Solo por curiosidad...
Repito: nada ni nadie, podrá hacer cambiar el hecho consumado del engaño publicitario en que ha incurrido huawei.
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ismacholo
07/05/17, 23:54:47
Muchas gracias por la prueba.....me tiro a la piscina ya q pedí la comparativa ... El Toshiba es el de la derecha. [emoji16]
Cual es cual? Solo por curiosidad...
Repito: nada ni nadie, podrá hacer cambiar el hecho consumado del engaño publicitario en que ha incurrió huawei.
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Has acertado [emoji23] [emoji23]
Si los tienes al lado se nota al abrir las apps y el lag de la pinza del maps que es curioso, en modo satélite.
En el juego no tanto, me he viciado un rato y va perfecto en los 2.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
08/05/17, 00:13:53
yo se lo he comentado hasta los de andro4all a ver
kacarot
08/05/17, 01:36:13
Has acertado [emoji23] [emoji23]
Si los tienes al lado se nota al abrir las apps y el lag de la pinza del maps que es curioso, en modo satélite.
En el juego no tanto, me he viciado un rato y va perfecto en los 2.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Por el lag en la pinza del maps me he fijado...y el mínimo retardo al abrir apps.
Así, queda confirmado y a la vista, q sí hay diferencia de uso , y tmb la abría entre la Samsung 2.0 y si tuviéramos las ufs2.1 publicitadas.
Claro q son totalmente utilizables según huawei y tmb lo era, mi htc wilfire,... ya te digo!
Vaya estafa.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/05/17, 13:51:44
Lo pongo por aquí también.
Lo prometido es deuda.
Aquí os dejo el video de la comparativa, de apertura de dos apps, entre las dos memorias UFS 2.0
que monta el mate 9. Lo he subido a youtube porque ocupa casi 400mb y no me quiero cargar el foro :silbando:
Espero que se vea bien, no suelo hacer videos soy espectador, así que no os paseis con las críticas :risitas::risitas:
Los 2 móviles están según salen de la caja, con su factory reset.
https://www.youtube.com/watch?v=DBE2KtPHe8E&feature=youtu.be
Salu2
Muchas gracias compi, yo no veo la en ninguno los veo fluidisimos, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
08/05/17, 17:20:17
Bueno, acudí al Centro de Experiencia de Huawei de Príncipe de Vergara 29 (Madrid) el sábado pasado por la mañana aprovechando que he ido allí unos días y NO me han cambiado el móvil.
Impresiones:
1.- Les han adoctrinado pero bien. Ahora de lo "Soporta" lo dicen a cada momento. Y también lo de que "no hay diferencia de rendimiento palpable". ¿Os acordáis de lo que me dijeron por teléfono de que la diferencia era del 0,5%? Pues sólo le faltó dar esa misma cifra.
2.- Si no llevo un terminal con un fallo de hardware no reemplazan el móvil. Mi móvil funciona a la perfección según él y lo que le enseñé de capturas de pantalla de AndroBench y Terminal NO ES SUFICIENTE PRUEBA porque AndroBench es muy aleatorio y no se puede establecer como criterio unívoco. De Terminal no dijo nada al enseñarle que mi móvil lleva memoria ROM Toshiba UFS 2.0.
3.- Montar una memoria ROM como la mía NO es fallo de hardware porque no va más lento que cualquier otro Mate 9 y, aunque tenga garantía VIP de 3 meses, no cambian el terminal.
4.- Se hizo el listo preguntándome si no me había fijado en que la nueva actualización B182 mejoraba el terminal. Le dije que sí, le enseñé una captura de AndroBench recién actualizado el móvil a la B182 y me dijo que me fijara en la mejora en Random Write. Entonces se me hincharon los coj... y le dije que cómo era posible que cinco minutos antes me hubiera dicho que las pruebas con AndroBench no son un "criterio unívoco" y ahora lo estaba usando en su propio benficio. Como por teléfono, su reacción fue callarse y ahondar en lo de "Los Mate 9 soportan UFS 2.1.".
Conclusiones:
1.- Han recibido, claramente, instrucciones para no reemplazar terminales repitiendo hasta la saciedad que no es fallo de hardware, que no existe motivo para invocar la garantía VIP Oro de sustitución o reemplazo de 3 meses y que decir que "soporta" memorias UFS 2.1. no es publicidad engañosa.
2.- Me ha debido tocar el dependiente listo o, incluso, llegué a pensar que era el propio encargado del Centro de Experiencia Huawei.
3.- Parecía como si me estuvieran repitiendo palabra por palabra, en persona, la llamada telefónica que recibí del centro de soporte de Huawei el pasado miércoles. Por cierto, que la llamada era desde Rumanía.
4.- Debo ser el único tonto al que no le han cambiado el terminal en la tienda, pero bueno, ya le dije que pondría una reclamación en consumo y que podría llevarlo yo mismo al juzgado redactando la demanda, que para algo hice los estudios que hice, que no sería la primera vez. Ya sabéis que si no supera los 2000€ la demanda, no hace falta abogado ni procurador y que uno mismo puede presentar la demanda de Juicio Verbal (obviamente, civil) en el Juzgado de primera instancia del domicilio del demandado. En este caso, en Madrid, puesto que la sede oficial de Huawei en España está en el Parque Empresarial "Las Tablas" de Madrid, calle Federico Mompou, 5, C.P. 28050.
Tramitación:
El 18 de abril de 2011 entró en vigor la Ley 4/2011 de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que eleva de 900 a 2.000 euros el importe máximo para que la reclamación pueda verse por el procedimiento de juicio verbal sin necesidad de abogado ni procurador.
Las modificaciones legales afectan fundamentalmente a los siguientes artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
-artículo 23, que exceptúa de la obligatoriedad de la intervención de procurador "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (antes, el límite se fijaba en 900 euros).
-artículo 31, que permite a los litigantes comparecer sin abogado en "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (el máximo anterior era igualmente 900 euros).
-artículo 437, apartado 2, cuya nueva redacción dice: "En los juicios verbales en que se reclame una cantidad que no exceda de 2.000 euros, el demandante podrá formular su demanda cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el tribunal correspondiente".
Por supuesto, demanda de juicio verbal tras agotarse la vía de Consumo y escrito posterior a la Dirección regional de Industria o equivalente de la Comunidad Autónoma y no haber conseguido reemplazo ni reembolso económico. Y como ya no hay tasas judiciales, interponer la demanda es completamente gratuito.
PALMATRON
08/05/17, 18:16:52
Buenas:
Esto me recuerda a la película Matrix, cuando la protagonista le dice a la central...operador; necesito un curso para pilotar un helicóptero (no recuerdo que modelo).
En uno/dos segundos, ya sabía pilotar dicho helicóptero.
Yg3PEllMlyw
Pues a lo mismo me ha sonado cuando he leido a @mario123 (http://www.htcmania.com/member.php?u=8381) con respecto al adoctrinamiento en las respuestas.
Operador; necesito un curso de rehuso de usuarios con el Mate 9 y memorias UFS NO 2.1 edición "soporta pero no lleva". :sisi1:
SalU2.
P.D: Disculpadme por el off-toppic, pero a medida que este hilo va creciendo, me vuelvo más incredulo.
EDITO; He encontrado el trozo de video al cual hacía mención.
Lo intercalo en el mensaje, para que sepais a que me refería. X-D
Bueno, acudí al Centro de Experiencia de Huawei de Príncipe de Vergara 29 (Madrid) el sábado pasado por la mañana aprovechando que he ido allí unos días y NO me han cambiado el móvil.
Impresiones:
1.- Les han adoctrinado pero bien. Ahora de lo "Soporta" lo dicen a cada momento. Y también lo de que "no hay diferencia de rendimiento palpable". ¿Os acordáis de lo que me dijeron por teléfono de que la diferencia era del 0,5%? Pues sólo le faltó dar esa misma cifra.
2.- Si no llevo un terminal con un fallo de hardware no reemplazan el móvil. Mi móvil funciona a la perfección según él y lo que le enseñé de capturas de pantalla de AndroBench y Terminal NO ES SUFICIENTE PRUEBA porque AndroBench es muy aleatorio y no se puede establecer como criterio unívoco. De Terminal no dijo nada al enseñarle que mi móvil lleva memoria ROM Toshiba UFS 2.0.
3.- Montar una memoria ROM como la mía NO es fallo de hardware porque no va más lento que cualquier otro Mate 9 y, aunque tenga garantía VIP de 3 meses, no cambian el terminal.
4.- Se hizo el listo preguntándome si no me había fijado en que la nueva actualización B182 mejoraba el terminal. Le dije que sí, le enseñé una captura de AndroBench recién actualizado el móvil a la B182 y me dijo que me fijara en la mejora en Random Write. Entonces se me hincharon los coj... y le dije que cómo era posible que cinco minutos antes me hubiera dicho que las pruebas con AndroBench no son un "criterio unívoco" y ahora lo estaba usando en su propio benficio. Como por teléfono, su reacción fue callarse y ahondar en lo de "Los Mate 9 soportan UFS 2.1.".
Conclusiones:
1.- Han recibido, claramente, instrucciones para no reemplazar terminales repitiendo hasta la saciedad que no es fallo de hardware, que no existe motivo para invocar la garantía VIP Oro de sustitución o reemplazo de 3 meses y que decir que "soporta" memorias UFS 2.1. no es publicidad engañosa.
2.- Me ha debido tocar el dependiente listo o, incluso, llegué a pensar que era el propio encargado del Centro de Experiencia Huawei.
3.- Parecía como si me estuvieran repitiendo palabra por palabra, en persona, la llamada telefónica que recibí del centro de soporte de Huawei el pasado miércoles. Por cierto, que la llamada era desde Rumanía.
4.- Debo ser el único tonto al que no le han cambiado el terminal en la tienda, pero bueno, ya le dije que pondría una reclamación en consumo y que podría llevarlo yo mismo al juzgado redactando la demanda, que para algo hice los estudios que hice, que no sería la primera vez. Ya sabéis que si no supera los 2000€ la demanda, no hace falta abogado ni procurador y que uno mismo puede presentar la demanda de Juicio Verbal (obviamente, civil) en el Juzgado de primera instancia del domicilio del demandado. En este caso, en Madrid, puesto que la sede oficial de Huawei en España está en el Parque Empresarial "Las Tablas" de Madrid, calle Federico Mompou, 5, C.P. 28050.
Tramitación:
El 18 de abril de 2011 entró en vigor la Ley 4/2011 de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que eleva de 900 a 2.000 euros el importe máximo para que la reclamación pueda verse por el procedimiento de juicio verbal sin necesidad de abogado ni procurador.
Las modificaciones legales afectan fundamentalmente a los siguientes artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
-artículo 23, que exceptúa de la obligatoriedad de la intervención de procurador "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (antes, el límite se fijaba en 900 euros).
-artículo 31, que permite a los litigantes comparecer sin abogado en "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (el máximo anterior era igualmente 900 euros).
-artículo 437, apartado 2, cuya nueva redacción dice: "En los juicios verbales en que se reclame una cantidad que no exceda de 2.000 euros, el demandante podrá formular su demanda cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el tribunal correspondiente".
Por supuesto, demanda de juicio verbal tras agotarse la vía de Consumo y escrito posterior a la Dirección regional de Industria o equivalente de la Comunidad Autónoma y no haber conseguido reemplazo ni reembolso económico. Y como ya no hay tasas judiciales, interponer la demanda es completamente gratuito.
Mario123, yo también fui a quien no le cambiaron el terminal, verdad que pasaron 3 días de la garantía VIP, pero o vas diciendo que el fallo es otro, o como digas cómo fue mi caso y así quedó reflejado en la reclamación " cambio de terminal por publicidad engañosa en relación a la memoria ROM" vas dado, te sueltan la retaila aprendida y a correr,.
bueno es que seas abogado y le des caña ya que conoces los cauces a seguir, y agradecerte a ti y a otros compañeros el trabajo de lucha contra estas mega empresas que se ríen de los consumidores en nuestra cara.
Un saludo
mario123
08/05/17, 18:41:35
La verdad es que cuando llegué a la tienda no mencioné nada de publicidad engañosa ni fraude ni estafa (siempre hay que ir a las buenas, con educación y respeto), sólo que había visto por primera vez en internet, concretamente en HTCManía, cuya página visito, este tema y que me dispuse a comprobarlo por mí mismo y me di cuenta que mi Mate 9 no era del todo "igual" a otros modelos que debían ser exactamente iguales en cuanto a especificaciones, rendimiento y prestaciones.
Sí insistí mucho en el tema de que mi memoria no era UFS 2.1, sino UFS 2.0 y que me parecía muy mal haber pagado un "sobreprecio" por un componente que no vale lo mismo y más aún cuando en la web de rendimiento del Mate 9 (que, por cierto, le enseñé) pone:
"Gracias a su nueva memoria flash UFS 2.1 conseguirás velocidades de transferencia de datos que son un 100% más rápidas que en las eMMC 5.1":
Respuesta del tío: sí, claro, el Mate 9 soporta UFS 2.1. Se acabó la discusión.
A partir de ahí SÍ le mencioné lo de la publidad engañosa y que era una estafa, pero por mucho que yo le diga, si el tío se cierra en banda y no me quiere reemplazar el móvil, poco más puedo hacer o decir, así que dejé de perder mi tiempo y le dije que lo llevaría a consumo, a Industria y una posible demanda de Juicio Verbal en reclamación de cantidad con solicitud de indemnización por daños y perjuicios.
mapache73
08/05/17, 21:50:18
yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama
mario123
09/05/17, 00:47:49
yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama
Qué buenos son Jaume y Carlos, a ver si puedes contactar con ellos, lo sacan y consiguen dar más relevancia al tema, sobre todo porque ellos siempre revisan muy a fondo todo lo que tiene que ver con Huawei. Me encantan sus videos y reviews.
luisitoper
09/05/17, 03:16:07
Qué buenos son Jaume y Carlos, a ver si puedes contactar con ellos, lo sacan y consiguen dar más relevancia al tema, sobre todo porque ellos siempre revisan muy a fondo todo lo que tiene que ver con Huawei. Me encantan sus videos y reviews.
No dirán nada, si os dais cuenta huawei presta sus móviles para hacer las reviews, si hacen mala publicidad les cerrarán el grifo
kacarot
09/05/17, 09:29:38
No dirán nada, si os dais cuenta huawei presta sus móviles para hacer las reviews, si hacen mala publicidad les cerrarán el grifo
En el caso de la estafa por placas defectuosas del LG G4, contacté con todos los blocs hispanos q corren por la red, con ellos tmb..... Y Nada. Y creo q en este caso, quizás aprovecharán para equilibrar la balanza, lanzando el mensaje "publis de grandes maracas engañosas pero tampoco hay para tanto" [emoji40] = mal de muchos.....Siempre funciona!
Solo 2 medios, hicieron un artículo informando. Xd.
No quiere decir, q ahora pueda ser diferente......y eso Esperamos!
Ánimo compañeros! y gracias especialmente a los empujais más fuerte.
Salud2.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pozainax
09/05/17, 10:51:37
yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama
Si alguien puede contactar con tecnonauta, creo que si lo quitarán , en breve harán review del mate 9. O hacer un comentario en un preguntale de los tope de gama y darle muchos like
mapache73
09/05/17, 12:27:58
he hablado ahora con adslzone y me ha comentado que le mande todo lo que pueda para que ellos lo muevan, osea que esta tarde les mandaré un mail y si alguien hace un pupurri de fotos para mandarle sobre información y cosas de esas, que me la mande y asi lo adjunto todo en el mail, con el enlace de aqui....
fhersanmi
09/05/17, 12:33:34
Muy interesante este video
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8&feature=youtu.be
spiral5
09/05/17, 15:07:18
Muy interesante este video
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8&feature=youtu.be
Muy bueno el video, a ver si salen mas contando la verdad.
De toda esta estafa montada por Huawei, de lo único que estoy totalmente seguro es que nos están tomando el pelo sacando terminales por 800€, 900€.........precios que intentan justificar por la calidad de los elementos que implementan. Esto no solo es una estafa de Huawei en toda regla, es también la confirmación de que los terminales TOP que nos venden a precios desorbitados, realmente no lo valen y lo unico que hacen es valorarlos en unos precios ilógicos y de locura. Pensad en esto que os digo.
Siempre comento que siempre, incluso de las malas situaciones, se consiguen buenas consecuencias y este caso es un ejemplo de ello. Huawei nos acaba de demostrar en toda nuestra cara que realmente nos hacen pagar un sobreprecio por esto llamados terminales TOP. Todo es una mentira y una farsa. Ningún teléfono, smartphone o como queramos llamarle debería costar mas de 400€ en su momento de salida. Y es ya una cantidad importante o muy importante según que economía domestica.
Si pensamos en la pasta que se estan embolsando Huawei y compañía ( resto de marcas con idéntica casuistica ) concluiremos que la estafa, a nivel mundial, es escandalosa.
Debemos pensar como un conjunto, si pensamos individualmente seguirán riéndose de nosotros. Una sola persona ( aunque actúen muchas pero individualmente ) frente a un monstruo como son estas compañías es como una hormiguita, la pueden matar con un solo dedo, pero si nos agrupamos y organizamos, seremos mucho mas fuerte que ellos y la situación se invertirá, tendrán que dar la cara y responder y lo mas importante ofrecer una solución que nos satisfaga.
pilkington
09/05/17, 15:12:54
Muy interesante este video
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8&feature=youtu.be
Gracias por el vídeo, muy bueno para explicar y resumir la estafa.
PD: Leyendo los comentarios del vídeo parece ser que los tentáculos de Huawei llegan a todos lados gracias a sus fanboys (o empleados). Es que ni intentan disimular. Esto demuestra que no hay nada a lo que le tengan más miedo que a la mala publicidad. X-D
spiral5
09/05/17, 15:18:08
Yo le he respondido al sorteo.
998569
Cuquinete
09/05/17, 15:25:40
Muy bueno el video, a ver si salen mas contando la verdad.
De toda esta estafa montada por Huawei, de lo único que estoy totalmente seguro es que nos están tomando el pelo sacando terminales por 800€, 900€.........precios que intentan justificar por la calidad de los elementos que implementan. Esto no solo es una estafa de Huawei en toda regla, es también la confirmación de que los terminales TOP que nos venden a precios desorbitados, realmente no lo valen y lo unico que hacen es valorarlos en unos precios ilógicos y de locura. Pensad en esto que os digo.
Siempre comento que siempre, incluso de las malas situaciones, se consiguen buenas consecuencias y este caso es un ejemplo de ello. Huawei nos acaba de demostrar en toda nuestra cara que realmente nos hacen pagar un sobreprecio por esto llamados terminales TOP. Todo es una mentira y una farsa. Ningún teléfono, smartphone o como queramos llamarle debería costar mas de 400€ en su momento de salida. Y es ya una cantidad importante o muy importante según que economía domestica.
Si pensamos en la pasta que se estan embolsando Huawei y compañía ( resto de marcas con idéntica casuistica ) concluiremos que la estafa, a nivel mundial, es escandalosa.
Debemos pensar como un conjunto, si pensamos individualmente seguirán riéndose de nosotros. Una sola persona ( aunque actúen muchas pero individualmente ) frente a un monstruo como son estas compañías es como una hormiguita, la pueden matar con un solo dedo, pero si nos agrupamos y organizamos, seremos mucho mas fuerte que ellos y la situación se invertirá, tendrán que dar la cara y responder y lo mas importante ofrecer una solución que nos satisfaga.
Totalmente de acuerdo, deberíamos constituir una asociación y presentar una demanda colectiva, ¿Alguien que nos ilumine y nos indique los pasos a seguir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Chino2017
09/05/17, 16:00:06
Me parece completamente desleal y una estafa al público que he n os confiado en tener un Huawei deberían consultarlos y resarser a los clientes con algo
Artabrus92
09/05/17, 16:12:11
Me acaban de llamar y el chaval, muy atento, me acabó diciendo lo que a otros tantos, que soporta UFS 2.1 y plis plas. Eso si, que me siento engañado y estafado le ha quedado muy clarito.
Malevus
09/05/17, 16:30:22
Totalmente de acuerdo, deberíamos constituir una asociación y presentar una demanda colectiva, ¿Alguien que nos ilumine y nos indique los pasos a seguir?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Un abogado es el único que nos puede ayudar ,yo ya me ofrecí a hablar con el mío si queríais
Pero nadie salto a la palestra
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
09/05/17, 16:38:17
Un abogado es el único que nos puede ayudar ,yo ya me ofrecí a hablar con el mío si queríais
Pero nadie salto a la palestra
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso es lo que estoy observando, por eso he preguntado pero de momento nada, las típicas recriminaciones.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
09/05/17, 16:49:50
e
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver si nos animamos y en grupo podemos obtener un resultado mejor.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
09/05/17, 16:49:53
Un abogado es el único que nos puede ayudar ,yo ya me ofrecí a hablar con el mío si queríais
Pero nadie salto a la palestra
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
en mi caso no es por no saltar, es por no poder permitirmelo compañero
Cuquinete
09/05/17, 16:51:40
Tampoco sabemos que nos podría costar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
09/05/17, 16:59:22
Habéis denunciado ?
Cuquinete
09/05/17, 17:00:36
Habéis denunciado ?
No, yo espero que alguien que conozca estos temas nos asesore.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
09/05/17, 17:20:10
No, yo espero que alguien que conozca estos temas nos asesore.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ok, ami me suena a publicidad engañosa.
Cuquinete
09/05/17, 17:20:56
Alguien también apuntó a estafa
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
09/05/17, 17:51:38
Alguien también apuntó a estafa
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo creo que lo es han vendido una cosa con unas características y luego resulta que no son dichas características
jardenawer
09/05/17, 17:59:52
entonces yo tendría que ir ya a consumo? porque ya me llamaron y ya me dijeron que nanai de la china..... que no lo cambian y la frase del año "que seria para hacer la canción del verano" admite hasta ufs
2.1
Joder estupendo por huawei tirando balones fuera, enterate y reclama y que paguen por listos por engañar ala gente.
spiral5
09/05/17, 21:52:05
Hay despachos de abogados especializados en macro demandas, no tiene que ser todo el interes el economico, estas demandas tambien valen para revalorizar el bufete, mas si se tumba a un gigante como es el caso de Huawei, con el objeto de conseguir grandes clientes y pingues beneficios a medio plazo.
Cuquinete
09/05/17, 21:53:52
Hay despachos de abogados especializados en macro demandas, no tiene que ser todo el interes el economico, estas demandas tambien valen para revalorizar el bufete, mas si se tumba a un gigante como es el caso de Huawei, con el objeto de conseguir grandes clientes y pingues beneficios a medio plazo.
¿Y dónde se puede localizar uno de esos despachos?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
09/05/17, 21:57:00
Esta claro que Huawei ha incurrido en pubicidad engañosa, publicita un producto que no se corresponde a lo que finalmente vende. Hasta ahi esta claro, pero tambien es cierto que incluso despues de todo este escandalo y de la afirmancion de Huawei de que el Huawei Mate 9 "soporta 2.0 ", haciendo una interpretacion totamente subjetiva de lo anunciado por ella misma, ante las reclamaciones de los usuarios, cuando un nuevo posible cliente se pone en contacto con ellos, no se cortan un pelo en afirmar que el Huawei Mate 9 lleva 2.1. Es decir ante una reclamacion "soporta" y ante una posible venta "incorpora"........todo esto sin olvidar que esta gente tiene unos standars y controles de calidad, asi como auditorias de instalaciones y procesos sobre sus proveedores, vamos que es practicamente imposible que un proveedor le suministre algo que Huawei no haya solicitado previamente.
Si antes no y debiamos utilizar el presuntamente, ahora esta claro que son conocedores de la problematica y para vender si te dicen que el Mate 9 lleva 2.1.
La cosa esta muy clara que han engañado ala gente, ahora hay que ver si la gente afectada reclama y en que quedan esas reclamaciones, habría que sacar en medios de comunicación esta estafa por parte de huawei para otros posibles afectados que ni lo sabrán
jardenawer
09/05/17, 21:59:20
Hay despachos de abogados especializados en macro demandas, no tiene que ser todo el interes el economico, estas demandas tambien valen para revalorizar el bufete, mas si se tumba a un gigante como es el caso de Huawei, con el objeto de conseguir grandes clientes y pingues beneficios a medio plazo.
Si señor es contactar con un despacho de abogados interesado en el tema y que meta mano.
spiral5
09/05/17, 22:11:49
¿Y dónde se puede localizar uno de esos despachos?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hay muchos despachos que gestionan este tipo de asuntos, desde los ya clasicos, a los que ultimamente se ven reclamando "clausulas suelo", "preferentes" Caso acciones Bankia" " gastos hipotecarios".......
No quiero dar nombres, publicamente, porque es una decision que se debe de tomar en colectivo. Lo primero es organizarnos. Crear un colectivo con un canal de comunicacion propio, solo para perjudicados por el que poder organizar nuestras actividades y acciones.
Una vez tengamos un canal propio, se pueden barajar diferentes despachos y hablar con ellos de como actuar legalmente. No solo debemos de hacer ruido, dentro de lo que esta empresa y sus terceros ( que seguro son muchos mas de los que creemos ) nos dejen, tambien tenemos que hacerles daño, solo de esta forma nos tomaran en serio.
Cuquinete
09/05/17, 22:12:53
Hay muchos despachos que gestionan este tipo de asuntos, desde los ya clasicos, a los que ultimamente se ven reclamando "clausulas suelo", "preferentes" Caso acciones Bankia" " gastos hipotecarios".......
No quiero dar nombres, publicamente, porque es una decision que se debe de tomar en colectivo. Lo primero es organizarnos. Crear un colectivo con un canal de comunicacion propio, solo para perjudicados por el que poder organizar nuestras actividades y acciones.
Una vez tengamos un canal propio, se pueden barajar diferentes despachos y hablar con ellos de como actuar legalmente. No solo debemos de hacer ruido, dentro de lo que esta empresa y sus terceros ( que seguro son muchos mas de los que creemos ) nos dejen, tambien tenemos que hacerles daño, solo de esta forma nos tomaran en serio.
Totalmente de acuerdo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
09/05/17, 22:19:53
Podriamos crear un colectivo "Huaweigate 9 Europa", por ejemplo y organizarnos.
Malevus
09/05/17, 22:59:55
Podriamos crear un colectivo "Huaweigate 9 Europa", por ejemplo y organizarnos.
Gran idea ,contar conmigo el primero
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
09/05/17, 23:04:01
Claro que si eso es lo que tenéis que hacer y meterle mano para que la próxima vez se lo piensen en engañar ala gente.
Cuquinete
09/05/17, 23:34:06
Podriamos crear un colectivo "Huaweigate 9 Europa", por ejemplo y organizarnos.
También cuenta conmigo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
10/05/17, 01:19:51
Yo me apunto a la demanda colectiva también.
ernest2728
10/05/17, 01:42:01
Esta es la respuesta que me dio Huawei
PALMATRON
10/05/17, 07:07:31
Buenas:
Nada que no hayan dicho antes.
Lo curioso, y ya se ha dicho por aqui en otros mensajes, es que esa misma aplicación de la cual ahora rehúsan, es la misma que utilizaron ellos para la presentación del terminal, y más concretamente para dar a conocer las bondades e inclusión de esas memorias UFS 2.1
SalU2.
jardenawer
10/05/17, 10:36:12
Esta es la respuesta que me dio Huawei
básicamente que te buscaras la vida y no los molestes.
Frander
10/05/17, 11:18:17
Ya ves, ahora están intentando reventar el grupo de Telegram. Fechoría tras fechoría... No se sabe si un fan boy o alguien de dentro. Algo para olvidar, con amenazas en denunciar a nuestro grupo incluidas. Y llenando todo de gifs para cargarse el hilo.
kacarot
10/05/17, 11:22:30
Ya ves, ahora están intentando reventar el grupo de Telegram. Fechoría tras fechoría... No se sabe si un fan boy o alguien de dentro
Apuesto a caballo ganador : alguien de dentro..... Y cobran para eso.
Monitorizan constantemente para controlar los focos donde se crea opinión "antes de que se les escape de las manos" la lucha por el marketing o por evitar cambiar el mensaje lanzado de imagen corporativa.....(varios millones de €....)
Es una pequeña guerra Online y ellos cobran por ello!
A por ellos! SIN PIEDAD! [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Edit: Rio x no llorar....q Lástima!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
10/05/17, 11:27:47
A ver si nos decidimos a crear esa asociación de afectados
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
10/05/17, 14:56:28
Ya ves, ahora están intentando reventar el grupo de Telegram. Fechoría tras fechoría... No se sabe si un fan boy o alguien de dentro. Algo para olvidar, con amenazas en denunciar a nuestro grupo incluidas. Y llenando todo de gifs para cargarse el hilo.
Jajajajaja para cagarse esto parece la mafia, que no os metan miedo y tirar para adelante estas cosas tendría que salir en los medios de comunicación y que se le callera la cara de vergüenza a Huawei, uniros y meterle mano a estos sinvergüenzas
jardenawer
10/05/17, 15:02:39
Una duda por ejemplo sacas el móvil con Orange, ONO, etc y alos meses te das cuenta que ese móvil está afectado, puedes reclamar a Huawei o tienes que reclamar a Orange, ONO, ?
Malevus
10/05/17, 15:50:31
Ya ves, ahora están intentando reventar el grupo de Telegram. Fechoría tras fechoría... No se sabe si un fan boy o alguien de dentro. Algo para olvidar, con amenazas en denunciar a nuestro grupo incluidas. Y llenando todo de gifs para cargarse el hilo.
Con amenazas e insultos poca denuncia podran poner ya.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jardenawer
10/05/17, 23:18:34
Por lo menos alguien parece interesarse en el tema.
mapache73
10/05/17, 23:25:12
pues a mi los de ci me dijeron que como mucho que como podrian cogérmelo y reparármelo....
Cuquinete
11/05/17, 10:59:51
Pues hablar de ello en su canal, nos haría un favor
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
11/05/17, 13:48:09
Pues sí, hay que respetar su decisión, aunque no la comparto. Muchos tuiteros de renombre piden algunas veces ayudas por estafas en consumo, por ejemplo a rojocabreado le ayudó mucha gente anónima retuiteando un problema que tuvo con masmovil, que quería cobrarle por un servicio que no había prestado. En fin, espero que nunca le pase nada a él, los demás podrían decirle "no es mi problema". Es una pena...
Cuquinete
11/05/17, 13:48:57
Pues sí, hay que respetar su decisión, aunque no la comparto. Muchos tuiteros de renombre piden algunas veces ayudas por estafas en consumo, por ejemplo a rojocabreado le ayudó mucha gente anónima retuiteando un problema que tuvo con masmovil, que quería cobrarle por un servicio que no había prestado. En fin, espero que nunca le pase nada a él, los demás podrían decirle "no es mi problema"
Totalmente de acuerdo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
11/05/17, 15:01:00
Los medios con más renombre evidentemente no van a pillarse los dedos con este tipo de cosas... Es complicado el asunto. En pocos sitios he visto publicadas noticias al respecto. Tampoco están en la obligación claro...
Cuquinete
11/05/17, 15:04:58
Algunos Youtubers que no vayan de independientes por la vida, cuando el problema de las placas del LG G4, si hizo referencia el camionero geek, parece ser que ahora que tiene patrocinadores se pone de perfil.
Yo estaba suscrito pero ha dejado de ser alguien al que seguir.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Off topic
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170511/bd8ba279fa490da4bb404462e7e70c45.jpg
Y el mate 9 soporta UFS 2.1. [emoji23] [emoji23]
SALU2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mapache73
11/05/17, 22:34:43
y esto que es?
https://twitter.com/Huaweiproblema
mapache73
11/05/17, 23:20:05
yo el lunes o el martes ire a consumo, porque no puedo tener así el móvil y encima no puedo ni poner el protector de pantalla ni nada hasta que se solucione esto....
PALMATRON
11/05/17, 23:31:11
Buenas:
Lo que veo, es que en el hilo que se abrió sobre este tema en el apartado de Soporte de Huawei, los mismos no dicen nada.
O mejor dicho. Dierón "sus explicaciones" y ahí se acabó.
SalU2.
P.D: Lógicamente, los que contestan me imagino que no dejan de ser trabajadores de la empresa con lo que poco más pueden hacer y/o decir. :rolleyes:
mapache73
11/05/17, 23:32:06
y que tiene que ver eso con nuestro caso? y entonces que hago?
Malevus
11/05/17, 23:34:59
Ojo por que esto promete,mirar el apartado de la ramhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170511/9fd16659ddfb9df000ab064bae06fc69.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
11/05/17, 23:49:38
Esto es más grave de lo que pensabamos me parece a mi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
11/05/17, 23:53:51
yo ya estoy que me subo por las paredes como también nos hayan mentido en esto y no meta caña el estado o quien le toque.... a mi tambien me pone lpdd3 jo.....
Malevus
11/05/17, 23:53:55
Mañana creo que me toca otro chat con Huawei y ya tengo decidido al 100% que Tiro por lo civil contra esta gente
La semana que viene voy a ir al centro Huawei a que abran mi teléfono y me enseñen lo que tiene dentro y si no me lo abren llamare a la policía para poner la pertinente denuncia
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
12/05/17, 00:25:45
Las 2 grandes mentiras de este terminal ni lleva RAM ddr4 ni usf 2.1https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170511/51b9884457ed3932812674a2428354a4.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ernest2728
12/05/17, 00:42:59
Las 2 grandes mentiras de este terminal ni lleva RAM ddr4 ni usf 2.1https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170511/51b9884457ed3932812674a2428354a4.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y no solo eso, la bateria es de 3900mha no de 4000mha como dicen :osvaisacagar:
La RAM sí es DDR4. Prueben a pasar el AIDA64 y verán.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
12/05/17, 00:54:05
La RAM sí es DDR4. Prueben a pasar el AIDA64 y verán.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
La ram es ddr3 ya que 1 app y la consola así lo dicen
Aída 64 puede decir misa
Esto hay que esclarecerlo abriendo telefonos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
javialo
12/05/17, 02:33:04
Joder, a mi me salen 4gb ddr3, tengo el mate9 pata negra! Toshiba y ddr3! (nótese la ironía)
A mí tb me sale DDR3 y tengo memoria Toshiba. Madre mía...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
franan81
12/05/17, 07:31:29
Yo memoria samsung pero ddr3..... Joder
Yo tambien llevo ddr3 y toshiba menuda panda de sinvergüenza
Pienso que son las autoridades las que deberían actuar por estafa generalizada y obligar a indemnizar a todos los afectados
Subversive
12/05/17, 08:46:20
Y resolución 1812x180 o 1830x1080.... Para la ram la mejor manera es pasarle un geenkbench y ver el ancho de banda, eso no va a fallar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rubraess
12/05/17, 08:55:11
Yo opino igual, lo mejor es el bencmark que mide el ancho de banda.
Rafabaidez
12/05/17, 09:17:32
Que puede costar eso?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues dependerá de los folios que en total lleve el acta. Entiendo que habrán de incorporarse a la misma una copia de la factura, una copia o reproducción de las especificaciones originales para demostrar que fue originariamente publicitado con memoria UFS 2.1 y alguna otra copia relativa a la prueba o pruebas que se realicen a presencia del notario.
Y acaso convenga que esas pruebas las certifique un técnico y se incorpore también el certificado al acta, cuyos detalles convendría consultarlos con un abogado o persona entendida en la materia.
Sin perjuicio de que se concretaran los detalles que el acta deba contener, estimo que su coste aproximado sería de unos 100 €, aproximadamente, sin contar con los gastos por honorarios del técnico y abogado, en su caso.
Un saludo.
EDITO: Tengo la Toshiba, pero al menos tuvieron la decencia de ponerme una DDR4.
rurrolario
12/05/17, 09:28:03
Y resolución 1812x180 o 1830x1080.... Para la ram la mejor manera es pasarle un geenkbench y ver el ancho de banda, eso no va a fallar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cómo se haría la prueba?
Enviado desde mi MHA-AL00 mediante Tapatalk
Subversive
12/05/17, 09:31:24
Cómo se haría la prueba?
Enviado desde mi MHA-AL00 mediante Tapatalk
Le pasas el bench y miras el ancho de banda tanto en single core como en multicore.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo de la RAM LPDDR3 o LPDDR4,
en mi Mate 9, con memoria Toshiba, AIDA64 me dice LPDDR4 en el terminal me dice lpddr3, pero con ANDObech pro, me sale un ancho de banda de 21GB/s que es lo que dice la propia Huawei para el LPDDR4 (12GB/s para LPDDR3)
Pongo enlace al la info.
https://hihonor.wordpress.com/2016/11/01/huaweis-hisilicon-kirin-960-is-ready-to-take-on-qualcomm-and-samsung/
Parece ser que es la forma fiable, ver el BandWidth
rurrolario
12/05/17, 09:47:46
En single core 16.3 GB/seg
En multi core 19.7 GB/seg
Enviado desde mi MHA-AL00 mediante Tapatalk
Yo lo veo bien claro, la información fiable es a través de benchmarks. Tendríais que publicar vuestros resultados de Memory Bandwidth.
20.000MB/s > 20GB/s
Frander
12/05/17, 10:01:05
Esto sí que sería un escándalo: los móviles llevan DDR4 desde 2015, es decir, es un standar de gama alta desde hace 2 años. Si nos han colado DDR3 en un movil de 700 euros con tecnología de 2014... Dios mío, espero que no sea así... Aunque lo han hecho con el P10, así que no podemos fiarnos de esta marca
Subversive
12/05/17, 10:04:28
A mi me da 20.4 gb/s multicore y 17.4 gb/s en single core. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170512/9e963b80f210d7659171222301fc9820.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
12/05/17, 10:05:02
Pues dependerá de los folios que en total lleve el acta. Entiendo que habrán de incorporarse a la misma una copia de la factura, una copia o reproducción de las especificaciones originales para demostrar que fue originariamente publicitado con memoria UFS 2.1 y alguna otra copia relativa a la prueba o pruebas que se realicen a presencia del notario.
Y acaso convenga que esas pruebas las certifique un técnico y se incorpore también el certificado al acta, cuyos detalles convendría consultarlos con un abogado o persona entendida en la materia.
Sin perjuicio de que se concretaran los detalles que el acta deba contener, estimo que su coste aproximado sería de unos 100 €, aproximadamente, sin contar con los gastos por honorarios del técnico y abogado, en su caso.
Un saludo.
EDITO: Tengo la Toshiba, pero al menos tuvieron la decencia de ponerme una DDR4.
Puedes darme medición con el programa que use yo de tu memoria?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
12/05/17, 10:10:18
Bueno, aparentemente me quedo mas tranquilo si es cierto que mide bien la RAM y que una ddr3 no pasaría de unos 12 gb/s:
999377
chibudo
12/05/17, 10:28:19
todos llevan ddr4
Goranzpar
12/05/17, 11:21:32
Un problema que tuvieron en... https://www.clarin.com/next/gadgets/ciudad-abuso-engano-empresa-celular_0_Sy75mQ2a.html
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues vaya, todo son sorpresas últimamente, y lo peor, desagradables
Rafabaidez
12/05/17, 13:46:10
Puedes darme medición con el programa que use yo de tu memoria?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues lo había medido con Aida 64 y me salia DDR4, pero con Device Info HW resulta ser LPDDR3, así que mi gozo en un pozo.:ok:
antz_77
12/05/17, 14:05:46
Me acaban de llamar de Huawei para darme la respuesta oficial a mi reclamación: Todos los Huawei Mate 9 traen DDR4 y "soportan" UFS 2.1
Siguiente paso consumo.
La conversación íntegra aquí...
https://t.me/joinchat/AAAAAELVycqgNLZdtPj-JA
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues con lo que te dice Huawei, o efectivamente lleva DDR4, o les encantan los charcos, porque no salen de uno (UFS 2.1) y se estarían metiendo en otro.
spiral5
12/05/17, 15:29:24
A consumo y seguir hasta el final, es una vergüenza y una tomadura de pelo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.
Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.
999487
Subversive
12/05/17, 15:59:41
Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.
Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.
999487
Esta es una bateria del Mate 9
http://imgur.com/a/lWxmf
En xda hay un hilo sobre ello, y dicen que hay una aplicación que te muestra la capacidad real de la batería. Accubattery. Se instala y se deja unos cuantos ciclos de carga para que se calibre.
Han reportado sobre 4002mha, otros sobre 3960mha, el caso es que siempre hay variaciones, que dependen del tiempo que tenga la batería y el desgaste, pero suelen rondar mas de 3900mha - 4000 y poco mha. hay que tener en cuenta que ninguna batería tiene 100% el tamaño que se indica, hay variaciones algunas un pelín superiores otras inferiores.
Muy importante varios ciclos de carga, al principio solo muestra valores muy inferiores hasta que se calibra. Todo esto lo he sacado de XDA.
Juanro49
12/05/17, 16:45:29
Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.
Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.
999487
las apps de android suelen poner menos de bateria en la sección de informada por android ya que toman el valor de un archivo del sistema (que por cierto se puede editar si eres root y normalmente no esta definida correctamente la capacidad total de la bateria, suelen poner algo menos). El que informa de la capacidad real es el de la base de datos que lo toma directamente de la informacion de la bateria ;-)
mario123
12/05/17, 16:58:46
No sé si será fiable el Device Info HW respecto de la memoria RAM, ya que cuando lo arrancas sale el error cuya captura de pantalla acompaño:
No sé qué puede implicar el que no pueda leer el archivo "sysfs", pero según la Wikipedia:
"Sysfs exporta información sobre los dispositivos y sus controladores desde el modelo de dispositivos del núcleo hacia el espacio del usuario, también permite configurar parámetros".
https://es.wikipedia.org/wiki/Sysfs
Me fío más del Geekbench, que da siempre un ancho de banda de la memoria RAM de algo más de 20GB/seg, valor que es IMPOSIBLE que dé una memoria LPDDR3.
Juanro49
12/05/17, 17:02:37
No sé si será fiable el Device Info HW respecto de la memoria RAM, ya que cuando lo arrancas sale este error:
No sé qué puede implicar el que no pueda leer el archivo "sysfs", pero según la Wikipedia:
"Sysfs exporta información sobre los dispositivos y sus controladores desde el modelo de dispositivos del núcleo hacia el espacio del usuario, también permite configurar parámetros".
https://es.wikipedia.org/wiki/Sysfs
eso es porque android cada vez esta mas capado por todos lados y para muchas cosas cada vez más básicas es necesario root
PALMATRON
12/05/17, 18:26:57
Buenas:
Sinceramente, no se si es fiable el Terminal Emulator, el Aida64 o el Benchmarkt. :pensando:
En las capturas que se van poniendo en el hilo, con el Terminal las memorias siempre son LPDDR3, con el Aida64 siempre son LPDDR4, y con el Benchmarkt creo recordar que unas eran DR3 y otras DR4.
Como bien dice Xoan01 lo suyo sería desmontarlo y verlo.
Eso si. Queda aún por aclarar por parte de Huawei porque para su presentación Benchmarkt si, y ahora...Benchmarkt no.
SalU2.
catadors
12/05/17, 20:06:47
Acabo de probar el terminal, con respecto a la memoria DDR4,me da velocidades en single core:16,6 Gb seg. En multicore:19,9 Gb seg,por lo tanto es DDR4,en cuanto a ufs 2.1 me da 586,por lo tanto es incierto y pertenezco a los estafados, la batería da 3900,creo que es correcta.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
COOPER S
12/05/17, 20:26:22
He leído este hilo varias veces y a pesar de ello y por las dudas que me genera todo esto, me arriesgué y compré el móvil la semana pasada. Vaya por delante que lo de Huawei no tiene nombre, es indignante. Pero a lpesar de ello y como digo lo compré y aquí empieza mi desconcierto. Hice un renove con Orange gestionado a través de Phone House. El móvil que me entregaron es absolutamente libre, no tiene absolutamente nada del operador, de hecho ya lo tengo actualizado a la b182. He leído aq
COOPER S
12/05/17, 20:31:30
No se que estoy tocando pero lo estoy cagando. Decía que Orange y vodafon venían con firm de operador y no es mi caso. Hice las lecturas con Androbench y soy de los estafados, no llego a 600 de Seq.RD, 585, pero sin embargo de de rnd wr estoy en casi 60. Como es posible eso, si los buenos no pasan de 20. Que es lo que pasa? Tomandolo a guasa que tengo ufs 2 y medio? Si alguien me lo explica....
No se que estoy tocando pero lo estoy cagando. Decía que Orange y vodafon venían con firm de operador y no es mi caso. Hice las lecturas con Androbench y soy de los estafados, no llego a 600 de Seq.RD, 585, pero sin embargo de de rnd wr estoy en casi 60. Como es posible eso, si los buenos no pasan de 20. Que es lo que pasa? Tomandolo a guasa que tengo ufs 2 y medio? Si alguien me lo explica....
Te lo explico. Para saber qué tipo de UFS 2.0 haciendo un bench, debes fijarte en el sequential read. Si estás sobre 750-850 tienes UFS 2.0 Samsung. Si no llegas a 600, Toshiba UFS 2.0. No hay NADIE que tenga UFS 2.1.
El random write puede mejorar dependiendo de la versión software que tienes. En mi caso, ese valor no llegaba a 10mb. Hoy he actualizado a la b182 y es de 30mb. Pero el sequential read es el mismo.
Para saber qué modelo de UFS 2.0 tienes sin hacer bench, tienes el terminal Android y usas lo de SCSI/SCSI
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
12/05/17, 21:31:43
Anda que tiene miga la que ha liado Huawei... A buen seguro quedará algo bueno de todo esto, y es que dudo que se les ocurra realizar algo parecido. Y las empresas que lo ven desde afuera habrán tomado nota del asunto. Seguro que irán con pies de plomo a la hora de colocar características específicas.
Sin ir más lejos, Xiaomi creo que publicita sus memorias con el Mi 6 como UFS, simplemente, obviando la versión.
Cuquinete
12/05/17, 22:17:40
Yo, sin embargo, creo que seguirán haciendo lo mismo, les sale barato; si hubiera un juez que les condenara a una fuerte indemnización si se les quitarían las ganas de volver a hacerlo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
12/05/17, 22:35:11
Esta es una bateria del Mate 9
http://imgur.com/a/lWxmf
En xda hay un hilo sobre ello, y dicen que hay una aplicación que te muestra la capacidad real de la batería. Accubattery. Se instala y se deja unos cuantos ciclos de carga para que se calibre.
Han reportado sobre 4002mha, otros sobre 3960mha, el caso es que siempre hay variaciones, que dependen del tiempo que tenga la batería y el desgaste, pero suelen rondar mas de 3900mha - 4000 y poco mha. hay que tener en cuenta que ninguna batería tiene 100% el tamaño que se indica, hay variaciones algunas un pelín superiores otras inferiores.
Muy importante varios ciclos de carga, al principio solo muestra valores muy inferiores hasta que se calibra. Todo esto lo he sacado de XDA.
Muchas gracias por la foto que has adjuntado compi, muy, muy buen aporte y sobre todo esclarecedor. En esa foto se ve claramente que la capacidad standar de la bateria es de 3900 mAh, esta claro que el fabricante o el proveedor de dicho elemento no miente. Como todos sabemos Huawei en el Mate 9 la bateria la lleva interna, no puede ser extraida y comprobada por cualquier propietario, salvo que abra de forma no permitida el terminal y Huawei le retire la garantia por manipulacion indebida. Consecuencia de esto ni yo, ni nadie pueda abrir el terminal so pena de perder dicha garantia. Esto es conocido por Huawei y por lo tanto se aprovechan de la situacion para PUBLICITAR, PROMOVER Y VENDER SU TERMINAL con una bateria de 4000 mAh, que ahora, gracias a tu aporte, hemos podido comprobar no es cierto, Es decir vuelven a mentir y nos ofrecen y nos hacen pagar por unas caracteristicas que no implementa. Las baterias no son un elemento barato, parece una tonteria pero vender millones de baterias de menor capacidad de las que se han ofertado les reporta un buen margen, un poquito de aqui, un poquito de alli, rebajo costes de fabricacion y amplio mis margenes cobrando mas por un producto que supuestamente goza de unas caracteristicas SUPER TOP....
Esto confirma mi teoria de que los fabricantes sobrevaloran sus productos y que nos hacen pagar por terminales, a dia de hoy, un rango de precios de entre 700 a 999€ que realmente no los valen.
De nuevo gracias por tu aporte de la foto compi, nos has aclarado que Huawei actua intencionadamente y tan solo intenta ampliar sus margenes de beneficio....podrian haber publicitado los 3900mAh que pone en la bateria...pero no lo han hecho, nos han engañado dando otra capacidad, 4000 mAh.
mario123
13/05/17, 13:24:16
Y Orange (el mio es Orange) viene libre completamente, los que traen ROM del operador son Vodafone y Movistar.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Como ya he dicho varias veces, los Mate 9 de Movistar son completamente libres, no traen bloatware de Movistar ni llevan rom personalizada. Hablo del modelo Dual SIM MHA-L29, que es el que vende Movistar.
La Rom de los que entrega Movistar es la oficial de Huawei y las actualizaciones que llegan son las oficiales de Huawei.
Malevus
13/05/17, 21:18:02
En el media Mark de San Sebastián de los Reyes se han negado a recoger el producto y devolverme el dinero, dicen que ellos no son responsables,hacen responsables a huawei
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
13/05/17, 21:26:24
Ley de Garantías (LEY 23/2003, de 10 de julio, de Garantías
en la Venta de Bienes de Consumo) .
Producto defectuoso.https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.boe.es/boe/dias/2003/07/11/pdfs/A27160-27164.pdf&ved=0ahUKEwjKuoOhte3TAhUB0RQKHeTXD1sQFghIMAQ&usg=AFQjCNHhWXAjSO2velVovax94sJirdNLfghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170513/e24f7282dc02f59f2d81ac8db87fa23f.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues se lo han pasado por el forro de la polla
Es más el que me ha atendido me ha llegado a decir que no iba a sacar dinero de una caja para dármelo a mi,
Casi le tiro la factura a la cara y le digo el dinero era mío y puede volver a serlo estafadores
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
13/05/17, 21:52:42
Pues mira... Mediamark discrimina a sus clientes dependiendo de donde viven?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170513/c77c6d058d2b313daf53eff73f50fc80.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Xoan puedo tener este documento al completo?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
13/05/17, 22:09:50
yo necesito todo lo que puedas pasarme xoan, ya que la semana que viene, me han dicho en consumo de valencia, que vaya al prop para hacerlo.....
mapache73
13/05/17, 22:32:22
me pone "el enlace de invitación esta roto o a expirado" pero nadie ha hecho un rar o algo para tener todo junto? ya sabes que no tengo la vista como para leer tanto y eso que ya me lo estoy fastidiando demasiado por esta gente de huawei
mapache73
13/05/17, 22:44:30
ostras no leí lo de la denuncia a vodafone por la publicidad y contratación, y eso me pasó a mi, me dijeron un precio y tal y cuando pedí la grabación de la llamada para ver que llevaba yo razón, me dijeron que mandara el mail y nunca me llego la grabación....
mapache73
13/05/17, 22:48:31
que raro que fallen tantos telegram del tema,no? que gentuza los de huawei
mapache73
13/05/17, 22:59:46
como se llamaba ese grupo?
mapache73
13/05/17, 23:00:06
yo no puedo hacer la prueba esa de xda que has puesto.... no lo entiendo
mapache73
13/05/17, 23:09:57
bueno me voy a dormir que este tema me tiene saturado y sin saber que hacer ni si tiene final.... hasta mañana compañeros y ojala pase algo pronto y nos den lo que es nuestro, porque yo no puedo más...
Yo devolví mi segundo mate 9 en el de San Sebastián de los reyes.
Lo que pasa es que yo alegue que se apagaba sólo y me reembolsaron con "mal gesto".
El primero fue en Getafe, alegué lo mismo, y aquí no me pusieron el menor problema.
Mañana pienso comprar otro terminal ( tranquilos no será un mate 9) y solo por el trato, lo compraré en el de Getafe.
Yo devolví mi segundo mate 9 en el de San Sebastián de los reyes.
Lo que pasa es que yo alegue que se apagaba sólo y me reembolsaron con "mal gesto".
El primero fue en Getafe, alegué lo mismo, y aquí no me pusieron el menor problema.
Mañana pienso comprar otro terminal ( tranquilos no será un mate 9) y solo por el trato, lo compraré en el de Getafe.
Es lo más sensato,si dices lo de la memoria, normalmente tienes todas las papeleras para que no te abonen nada.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Yo devolví mi segundo mate 9 en el de San Sebastián de los reyes.
Lo que pasa es que yo alegue que se apagaba sólo y me reembolsaron con "mal gesto".
El primero fue en Getafe, alegué lo mismo, y aquí no me pusieron el menor problema.
Mañana pienso comprar otro terminal ( tranquilos no será un mate 9) y solo por el trato, lo compraré en el de Getafe.
Cuánto hacia que te lo ha usado comprado? Pq el mío va a hacer 6 meses ya...(comprado en media markt online)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuánto hacia que te lo ha usado comprado? Pq el mío va a hacer 6 meses ya...(comprado en media markt online)
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No, el mío tenía días, estaba en plazo de desestimiento.
En ambos casos. Con 6 meses ya es otro cantar.
mario123
14/05/17, 13:00:22
Pues Movistar no dice eso... únicamente que los modelos más nuevos ya vengan con ROM personalizada.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo lo compré libre a través de Movistar el 10/03/2017. No sé si los posteriores a esa fecha ya vienen con Rom personalizada de Movistar, aunque me extraña porque juran y perjuran tanto en el 1004 como físicamente en tienda que son libres, y doy fe que así es.
mario123
14/05/17, 17:03:26
No entiendo que le estés dando vueltas y vueltas a esto... No sólo los de Orange, como el tuyo, vienen libres de fábrica. Los Dual SIM de Movistar también. Y con "libre" me refiero a que se puede meter SIM de cualquier operador (comprobado en cuanto lo saqué de la caja) y que viene sin nada preinstalado de Movistar y sólo con el bloatware que le mete Huawei a sus móviles.
Y para que puedas ver que el mío es tan libre como el tuyo (que parece que no te hace gracia), adjunto captura, como haces tú, para que compruebes la "compilación de ROM":
antz_77
14/05/17, 20:18:28
No es cuestión de hacer gracia o no...lee (únicamente que Movistar no diga la verdad).
https://comunidad.movistar.es/t5/Software-y-Sistemas-Operativos/Actualizaciones-Huawei-Mate-9/m-p/3203779
http://comunidad.movistar.es/t5/Software-y-Sistemas-Operativos/Huawei-mate-9-y-actualizaciones/td-p/3156993
http://comunidad.movistar.es/t5/Software-y-Sistemas-Operativos/Huawei-Mate-9-parche-seguridad-OTA-y-actualizaciones/td-p/3186710
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Todas las quejas de los usuarios hacen referencia al L09 de una SIM. Por lo que dice el compañero, Movistar debe de vender ambas versiones ( o él ha tenido suerte y le ha tocado un dual sim)
La dual sim debe de ser la que viene sin rom de operador y se actualiza antes.
mario123
14/05/17, 20:44:17
Me parece muy bien que pongas comentarios de la comunidad Movistar, pero te vuelvo a repetir que me dijeron dos personas de dos tiendas diferentes de Movistar, aparte del que me atendió en el 1004, que Movistar sólo vende Mate 9 libres.
A mí me vendieron el Dual SIM (no sé si por suerte, si porque le caí bien a la chica o porque sólo tenían Dual SIM en stock en ese momento), pero no tengo idea de si sólo venden Dual SIM o también Single SIM. Yo sólo te hablo del MHA-L29, no del MHA-L09.
Yo jamás he tenido un C40. El mío, desde que lo saqué de la caja, es un C432 y, ya sólo con eso, tendrías que darte cuenta que es una versión europea libre. Y al sacarlo de la caja, fíjate tú que casualidad, se me actualizó a la B156 oficial. Qué suerte, ¿no?
No sé a qué tanto interés en contraponer cosas a lo que digo. Fue lo primero que pregunté tanto al teléfono como en persona a la chica que, finalmente, me tramitó la petición en tienda.
Te hablo desde mi propia experiencia y de lo que me dijeron en Movistar. Si tú crees que Movistar no los vende libres (aquí sólo parece que libres los vende Orange y que el tuyo es el mejor de todos los que tenemos aquí), me parece muy bien.
Yo paso de seguir esto, que no lleva a ninguna parte ni aporta nada.
kacarot
14/05/17, 21:39:58
Se trata de informar y como puedes ver hay móviles Mate 9 con ROM de la operadora como bien dicen algunos usuarios y confirma la propia Movistar.
No se trata ni de móviles mejores, ni de compañías mejores, se trata de explicar la realidad.
Por lo que no se trata de lo que a mi me parezca, es lo que dice Movistar y algunos consumidores.
Y los futuros compradores lo deben saber.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ese es, uno de los motivos, por lo q no compro, ni compraré móviles d operadoras, al menos de las q conozco, bomiestar y robafone....las Otras en mi pueblo no les llega la cobertura, así q ya ni las miro.
Por lo q sé, hasta hace unos meses, estas dos cias, como mínimo te meten su logo al inicio....puaj.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
elzafira46
14/05/17, 23:28:41
No quería seguir desviando el hilo, pero yo también tengo un móvil dual sim comprado precintado con su factura y todo de movistar libre de fabrica, sin aplicación alguna (yo uso sim de R) y actualizado a la 156 recién encendido en su día.
Así que como las meigas.... haberlos hailos....
Si movistar da los single sim a los subvencionados o asociados a contratos y plazos y los duales a quien los compra "por libre" ya no lo se, ni me importa...
Y por suerte tiene memoria Samsung...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
14/05/17, 23:36:57
No quería seguir desviando el hilo, pero yo también tengo un móvil dual sim comprado precintado con su factura y todo de movistar libre de fabrica, sin aplicación alguna (yo uso sim de R) y actualizado a la 156 recién encendido en su día.
Así que como las meigas.... haberlos hailos....
Si movistar da los single sim a los subvencionados o asociados a contratos y plazos y los duales a quien los compra "por libre" ya no lo se, ni me importa...
Y por suerte tiene memoria Samsung...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Gracias, elzafira46. Al menos así, mi caso no parece tan "extraño" para algunos que ni siquiera están en Movistar.
Por cierto, NO hay ningún logo de Movistar por ninguna parte en mi Mate 9 comprado a la operadora. Ni por fuera ni por dentro. Ni al inicio ni al final.
kacarot
14/05/17, 23:37:55
Gracias, elzafira46. Al menos así, mi caso no parece tan "extraño" para algunos que ni siquiera están en Movistar.
Por cierto, NO hay ningún logo de Movistar por ninguna parte en mi Mate 9 comprado a la operadora. Ni por fuera ni por dentro.
Mejor compi....Mejor si no los "marcan".
Y por curiosidad, as recibido ota de b182 libre international eu? As probado actualizar desde FF?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
15/05/17, 00:55:26
1-. En este hilo fundamentalmente se está hablando de memorias flash.
2-. Como ya te indiqué, la información proviene oficialmente de Movistar.
3-. En caso de continuar insistiendo en engañar a futuros compradores de que todos los Mate 9 de Movistar vienen con ROM libre se pedirá la moderación de los administradores.
http://comunidad.movistar.es/t5/Software-y-Sistemas-Operativos/Huawei-Mate-9-parche-seguridad-OTA-y-actualizaciones/td-p/3186710
Un saludo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170514/4c8205fa75ab8205619b5cdc41e0c76f.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Me parece que estas empleando un tono que no es conveniente al asunto nos ocupa. Los dos compañeros que te han respondido han indicado que ellos han recibido un móvil de Movistar dual sim y con Rom libre de personalización. No tengo porque ponerlo en duda, porque en también hay compañeros que han confirmado tener la L09 C432 de Movistar (sobre todo al principio de la comercialización del terminal) . De ninguna forma han indicado que TODOS los móviles de Movistar se entreguen así. Todo lo contrario, en ambos casos han indicado que no saben el porqué movistar entrega móviles con dual sim sin personalizar y otros personalizados (posiblemente simples temas de stock disponible) .
Encuentro loable tu labor sacar adelante un engaño que Huawei esta queriendo tapar, pero creo sinceramente que este tipo de comentarios (punto 3 de tu respuesta), desvirtúan tu actuación y deberías evitarlos.
mario123
15/05/17, 01:24:20
3-. En caso de continuar insistiendo en engañar a futuros compradores de que todos los Mate 9 de Movistar vienen con ROM libre se pedirá la moderación de los administradores.
¿Perdona?????????????? ¿Pero quién te crees que eres aquí???? O sea, que pides moderación para todo aquel que no opine como tú. Lo tuyo es alucinante.
A ver si ahora, porque tú lo digas, mi opinión como poseedor de un Mate 9 comprado a través de Movistar va a tener menos valor que tus continuos corta y pega de comentarios de otros usuarios. Ya lo que me faltaba por leer.
Y cuida tus palabras, que yo no estoy mintiendo a nadie. Yo tengo un Mate 9 libre de Movistar (sí, LIBRE) y comparto mi experiencia para todo aquel que le sea de utilidad. El que miente aquí eres TÚ al decir que, salvo los de Orange, los de Movistar y los de Vodafone no vienen libres o que vienen con Rom personalizada, cuando no tienes NI IDEA. ALGUNOS Mate 9 de Movistar, aunque te pese, vienen libres y con ROM Oficial.
Y hablaré de lo que yo quiera, no a lo que quieras tú y responderé a comentarios (como el tuyo sobre los móviles de Movistar) cuando ni siquiera estás en Movistar ni tienes NI IDEA de cómo los dan en tienda física, como a mí ni se me ocurriría hablar de Orange y, por eso, no hablo de Orange ni de cómo da sus móviles porque ni lo sé ni me interesa.
Me hace una gracia tremenda. Te pongo una captura de pantalla de que mi Mate 9 - DE MOVISTAR- es un MHA-L29C432B182 y, aún así, erre que erre. En fin, algunos no saben en qué desperdiciar su tiempo.
mario123
15/05/17, 01:27:10
Mejor compi....Mejor si no los "marcan".
Y por curiosidad, as recibido ota de b182 libre international eu? As probado actualizar desde FF?
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sí, me saltó la OTA a la B182 a través del HiSuite porque justo en esos momentos estaba usándolo para hacer una copia de seguridad y me saltó el aviso al darle a "actualizar sistema" aunque, al final, actualicé por Firmware Finder para aprender bien a manejarlo para posteriores usos y no tener que esperar tanto a que salte la oficial en el móvil o en el HiSuite.
Y, tal y como dice el HiSuite y el propio móvil, es la libre oficial europea, más que le pese a alguno. C432B182.
luisitoper
15/05/17, 02:06:14
Sí, me saltó la OTA a la B182 a través del HiSuite porque justo en esos momentos estaba usándolo para hacer una copia de seguridad y me saltó el aviso al darle a "actualizar sistema" aunque, al final, actualicé por Firmware Finder para aprender bien a manejarlo para posteriores usos y no tener que esperar tanto a que salte la oficial en el móvil o en el HiSuite.
Y, tal y como dice el HiSuite y el propio móvil, es la libre oficial europea, más que le pese a alguno. C432B182.
Estas en todo tu derecho de hablar de lo que te de la gana, pero..... Por que no te abres un hilo nuevo y comentas todo lo que te venga en gana y dejas de ensuciar este hilo, haste un favor y si no te interesa el tema de este hilo, publicidad engañosa por parte de huawei en las memorias ufs 2.1 no comentes más, de hecho tú mismo ya lo dijiste dos post más arriba que no pensabas comentar más.... Un saludo compi
kacarot
15/05/17, 06:33:09
Sí, me saltó la OTA a la B182 a través del HiSuite porque justo en esos momentos estaba usándolo para hacer una copia de seguridad y me saltó el aviso al darle a "actualizar sistema" aunque, al final, actualicé por Firmware Finder para aprender bien a manejarlo para posteriores usos y no tener que esperar tanto a que salte la oficial en el móvil o en el HiSuite.
Y, tal y como dice el HiSuite y el propio móvil, es la libre oficial europea, más que le pese a alguno. C432B182.
Así q de movistar los hay libres y libres pero con rom movistar. Ok
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
15/05/17, 08:08:19
Estas en todo tu derecho de hablar de lo que te de la gana, pero..... Por que no te abres un hilo nuevo y comentas todo lo que te venga en gana y dejas de ensuciar este hilo, haste un favor y si no te interesa el tema de este hilo, publicidad engañosa por parte de huawei en las memorias ufs 2.1 no comentes más, de hecho tú mismo ya lo dijiste dos post más arriba que no pensabas comentar más.... Un saludo compi
Te contesto yo, porque el amigo xoan1 solo hace que decir que no venían libres, digo yo que se podrá rebatir? Otra cosa ta to que se queja el amigo xoan 1 de que aquí se habla solo de memorias, por que el va ensuciando otros hilos con lo de las memorias? Se podría aplicar el cuento a el también y que lo moreden no? El compañero solo a rebatido la información no se pq no se puede hablar de eso
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
15/05/17, 08:22:00
Buenas:
Damos aquí el tema por zanjado, señores.
Cada hilo para lo que es. En este, y otros. Tanto una cosa, como para la otra.
Sigamos con la temática del hilo.
SalU2.
mapache73
15/05/17, 11:26:00
yo he hablado con el prop 1 de valencia y me han dicho que puedo hacer esa reclamación amistosa, pero por lo que me está comentado, huawei dirá que no y punto porque ellos no pueden hacer fuerza, y solo hacen de intermediarios, y tendría que denunciar y no puedo meterme en esos líos..... madre mía...
mapache73
15/05/17, 11:42:37
alguien que entienda de hacer escritos, podría poner aquí alguno genérico para poder imprimirlo y presentarlo?
luisitoper
15/05/17, 11:43:44
Te contesto yo, porque el amigo xoan1 solo hace que decir que no venían libres, digo yo que se podrá rebatir? Otra cosa ta to que se queja el amigo xoan 1 de que aquí se habla solo de memorias, por que el va ensuciando otros hilos con lo de las memorias? Se podría aplicar el cuento a el también y que lo moreden no? El compañero solo a rebatido la información no se pq no se puede hablar de eso
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En este hilo no se habla de si el teléfono está libre o no, se habla de publicidad engañosa por parte de huawei, tan difícil es entenderlo
donbenito
15/05/17, 12:26:42
No se puede comentar nada? Pq si se da una información errónea digo yo que se puede decir? Es que aquí todo lo que no sea poner verde el teléfono no os vale?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
15/05/17, 12:46:37
No se puede comentar nada? Pq si se da una información errónea digo yo que se puede decir? Es que aquí todo lo que no sea poner verde el teléfono no os vale?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Efectivamente, donbenito. Yo no abrí el tema sobre si los Mate 9 de Movistar son libres o no, sólo contesté a algún usuario para que le resultara de utilidad y señalé que la información que daba Xoan01 era errónea. Pero parece que aquí no se puede rebatir lo erróneo porque, entonces, es salirse de la temática del hilo y, entonces, merece la moderación.
Es la primera vez que me encuentro esto en un foro y, francamente, es extraordinariamente desagradable que lo "dirija" de tal manera un usuario que ni siquiera fue el que creó el hilo y que pida moderación a los administradores para todos aquellos usuarios que se "atreven" a rebatirle información ERRÓNEA.
O sea, que si un usuario hace una pregunta en este hilo y yo tengo una respuesta que le puede ser útil, ¿tengo que abrir un hilo nuevo para contestarle? Madre mía... Pa mear y no echar gota.
mario123
15/05/17, 12:48:39
En este hilo no se habla de si el teléfono está libre o no, se habla de publicidad engañosa por parte de huawei, tan difícil es entenderlo
Perdona, luisitoper, pero si veo que la información que está dando un usuario sobre una operadora (en la que ni siquiera se encuentra) es errónea y se permite el lujo de llamarme mentiroso, creo que estoy en mi perfecto derecho de defenderme de esa acusación sin tener que abrir otro hilo y sin tener que recurrir a la "amenaza" de llamar a los administradores, como si fuera un niño pequeño con un berrinche porque le llevan la contraria.
mapache73
15/05/17, 12:55:57
bueno he vuelto a llamar a ono-vodafone par poner otra reclamación diciendo lo que me han dicho en consumo para denunciar también el delito de ono por ocultar lo de huawei, y me ha dicho la chica ( la mejor teleoperadora que me ha contestado nunca) que ya había puesto la reclamación de todo y en 10 días como máximo me contestaría con algo.....
mario123
15/05/17, 12:59:50
Insisto, la información no es mía, es de Movistar como bien se puede apreciar en la imagen adjunta o en los hilos de la comunidad oficial de Movistar (a no ser que Movistar mienta)
Y yo te insisto en que soy un poseedor de un Mate 9 libre comprado en Movistar.
E, insisto, este tema de si los Mate 9 de Movistar son libres o no no lo he sacado yo y si he respondido ha sido para ayudar a algún usuario.
E, insisto, tu información sobre que TODOS los Mate 9 de Movistar no son libres o vienen con ROM personalizada es errónea.
E, insisto, tú no has comprado un Mate 9 a Movistar, así que no opines de lo que no sabes. Cuando se lo compres a Orange, vienes y nos cuentas tu experiencia.
mapache73
15/05/17, 13:14:50
gracias xoan, es que meterme a leer todo en el grupo de telegram para mi es un esfuerzo tremendo con los ojos..... ya lo baje el que pusiste, y según me diga ono pues iré a consumo o si se hace la denuncia conjunta, pues si puedo me incluiré
Nonamed
15/05/17, 13:29:44
Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono, si tienen algo que discutir, que sea en privado.
jorge_kai
15/05/17, 13:36:56
Señores, el moderador ya os ha advertido, no volveremos a hacerlo una tercera vez. Traten sus asuntos por privado o en los medios que consideren, pero no en este hilo.
Estáis advertidos. Seguimos hablando de teléfonos
Goranzpar
15/05/17, 13:37:02
Por favor señores. Ya no sigáis con ésto. Este hilo es muy importante de cara a la problemática que nos afecta a todos. Aquí entra y entrará mucha gente a corroborar todas las denuncias que hemos puesto.
En nada nos benefician este tipo de discusiones que nada tienen que ver con el tema, con lo que sin querer se desvía la atención. No nos pisemos la manguera entre bomberos y rememos juntos en la misma dirección. Yo soy partidario de que todos éstos mensajes se borren y se deje lo que de verdad importa.
Saludos
kacarot
15/05/17, 14:41:21
Bueno, pues más breve: mi última aportación aquí sobre las memorias flash UFS de los Huawei Mate 9.
Un saludo a todas y a todos.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues una lastima compañero .... Espero q recapacites, y sigas informando por este hilo que a muchos nos interesa.
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mapache73
15/05/17, 14:45:33
pues una lástima xoan, porque por lo menos a mi me has informado de todo este lio y eres necesario en este hilo ya eres de los que más enterado estás y yo no puedo estar leyendo mucho. espero sigas aquí ya que eres necesario para todos....
donbenito
16/05/17, 11:44:28
Y erre q erre, yo soy un afectado igual no un infiltrado solo por pensar en algo diferente, es q es increíble colega
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
16/05/17, 12:02:55
Y erre q erre, yo soy un afectado igual no un infiltrado solo por pensar en algo diferente, es q es increíble colega
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueno sólo que te has cargado a quién aporta y contribuye más en el hilo.... algo que es una minucia, ¿verdad? y todo por machacar un tema que es una chorrada como una catedral y no tiene nada que ver con este hilo... Espero que te haya subido el alter ego al menos, porque no entiendo cuál era tu objetivo. Ahora hablamos de qué coche corre más, el tuyo o el mío, y nos cargamos de nuevo el hilo con algo absurdo que no tiene nada que ver.
Frander
16/05/17, 12:04:27
Por cierto, Huawei apunta maneras. No admite NADA. Ni con la estafa de los Mate y los P10 ni con ninguna cosa:
EL CARGADOR DE UN HUAWEI P10 ESTÁ APUNTO DE PROVOCAR UN INCENDIO Y HUAWEI EVITA RESPONSABILIDADES
https://tecnoandroid.net/cargador-huawei-p10-esta-apunto-provocar-incendio-huawei-evita-responsabilidades/
Le echan la culpa a la instalación electrica de una casa... que sólo tiene 6 años. Flipad
Calma. Por mi parte puedo decir que no he aportado nada en este hilo por que he estado activo en el foro de telegram. Donde soy andradesfran.
SI que puedo deciros que he puesto reclamación an Huawei, con el caso que ya sabeis que hacen (esperando que pase el mes sin resuesta formal) y en The Phone House, que me vendío el Movil.
En cuanto tenga frespeusta del vendedor voy a consumo y pongo la reclamación y si no hay respuesta denuncia.
En lo que respecta a posibles inflitrados, yo soy de los que piensan que es facil colocar a un asalariado para que husmee y dinamite estos grupos. A Huawei le sale a cuenta así que, sin señalar, estoy casi convencido de que alguno habrá, aunque solo sea informador, pero vamos en eso tenemos que ser claros y resueltos y que sepan que vamos a seguir adelante, que no nos engañan de esa manera
donbenito
16/05/17, 12:29:07
Bueno sólo que te has cargado a quién aporta y contribuye más en el hilo.... algo que es una minucia, ¿verdad? y todo por machacar un tema que es una chorrada como una catedral y no tiene nada que ver con este hilo... Espero que te haya subido el alter ego al menos, porque no entiendo cuál era tu objetivo. Ahora hablamos de qué coche corre más, el tuyo o el mío, y nos cargamos de nuevo el hilo con algo absurdo que no tiene nada que ver.
Joder cuando no queréis ver no ay manera, yo no me cargado a nadie, lo único q e diferido en la información que daba, grave verdad? Preguntale quien amenazó por privado de denunciar simplemente por no opinar lo mismo, tío os lo tenéis que hacer mirar, y no no me paga Huawei, ojalá, yo tengo un mate 9 con memoria usf 2.0 Toshiba osea q fijate que infiltrado, me parece increíble y creo que se tendría que retirar esa afirmación, son ya muchos años en el foro para que ahora venga cualquiera a llamarme lo que no soy
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
16/05/17, 13:06:16
Yo rogaría a todos, al igual que han hecho los moderadores en varias ocasiones, que nos centremos en la temática del hilo y dejemos de acusarnos unos a otros.
Por otra parte, pienso que todas las opiniones son bienvenidas y enriquecen, aunque no las compartamos en un momento dado.
Frander
16/05/17, 13:29:44
Adjunto un artículo muy bueno en el que se resume toda la historia y en el que se aportan datos objetivos. Hay que aplaudir la valentía del autor del artículo porque como sabemos los medios españoles, que deberían ser el altavoz de la sociedad y actuar como su defensor, son una verdadera vergüenza, ninguno denuncia lo ocurrido y por lo tanto son cómplices al no ejercer su función protectora de defender a los ciudadanos frente al abuso de poder (en este caso corporativo):
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
Deberíamos darle difusión, ya que explica muy bien lo ocurrido
FranSanchez9
16/05/17, 14:14:50
Hola chicos, disculpad si la pregunta no viene a cuento, pero son miles los mensajes. Estos datos que os sugieren?
FranSanchez9
16/05/17, 14:20:03
Hola chicos, disculpad si la pregunta no viene a cuento, pero son miles los mensajes. Estos datos que os sugieren?
A ver si mando la imagen
Cuquinete
16/05/17, 15:06:22
A ver si mando la imagen
Pues que tienes una UFS Samsung 2.0
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
16/05/17, 15:10:54
Pues que tienes una UFS Samsung 2.0
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Gracias.
Goranzpar
16/05/17, 15:23:12
Adjunto un artículo muy bueno en el que se resume toda la historia y en el que se aportan datos objetivos. Hay que aplaudir la valentía del autor del artículo porque como sabemos los medios españoles, que deberían ser el altavoz de la sociedad y actuar como su defensor, son una verdadera vergüenza, ninguno denuncia lo ocurrido y por lo tanto son cómplices al no ejercer su función protectora de defender a los ciudadanos frente al abuso de poder (en este caso corporativo):
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
Deberíamos darle difusión, ya que explica muy bien lo ocurrido
Muchas gracias. 👍
mario123
16/05/17, 17:06:03
Lo que hace el desconocimiento de algunos foreros.
Sí, yo soy un infiltrado de Huawei, igual que donbenito. Por eso puse reclamación por email y teléfono a Huawei, dejé constancia aquí absolutamente de todo y también de mi intento (sin éxito) de que me cambiaran el móvil en el Centro de Príncipe de Vergara de Madrid...
Sí, eso lo hace un infiltrado. Alguno, antes de hablar, debería leer este hilo desde el principio y ver quién estaba a favor del forero que se ha retirado (no sin antes amenazar a varios usuarios con interponerles demandas por injurias/calumnias, sin tener ni idea de lo que es una cosa y de lo que es la otra) y quién estaba a favor de considerar esto como un caso de estafa y publicidad engañosa.
Qué memoria más corta tienen algunos foreros que se atreven a acusar sin fundamento ninguno. Así nos va en este país...
Lo siento, donbenito, que se te acuse por mi culpa.
mario123
16/05/17, 17:10:23
Volviendo al tema (no vaya a ser que alguno recurra a la amenaza de llamar a los profes... digoooo a los moderadores).
Ayer por la tarde he recibido una llamada de Huawei desde Rumanía (soporte técnico) para preguntarme cómo había sido mi experiencia en el Centro de Príncipe de Vergara de Madrid el pasado 6 de mayo. Ni qué decir tiene que me explayé contándole que se habían negado a sustituirme el móvil y aún tuvo la poca vergüenza de pasarme con una "encuesta de satisfacción" sobre mi visita al Centro de Experiencia Huawei de Madrid.
Por supuesto, siguen repitiendo como loros que no es fallo de hardware y que el Mate 9 SOPORTA UFS 2.1, lo cual no quiere decir (palabras textuales del operador) "que tenga por qué llevar memoria UFS 2.1.". Nueva vuelta de tuerca.
Aquí no hay nada que hacer salvo acudir a consumo y a la vía judicial, caso por caso.
antz_77
16/05/17, 17:16:19
Tal y como vienen las cosas, me parece que cualquier solución que no pase por vía judicial no va a ser aceptada por huawei.
donbenito
16/05/17, 19:17:37
Lo que hace el desconocimiento de algunos foreros.
Sí, yo soy un infiltrado de Huawei, igual que donbenito. Por eso puse reclamación por email y teléfono a Huawei, dejé constancia aquí absolutamente de todo y también de mi intento (sin éxito) de que me cambiaran el móvil en el Centro de Príncipe de Vergara de Madrid...
Sí, eso lo hace un infiltrado. Alguno, antes de hablar, debería leer este hilo desde el principio y ver quién estaba a favor del forero que se ha retirado (no sin antes amenazar a varios usuarios con interponerles demandas por injurias/calumnias, sin tener ni idea de lo que es una cosa y de lo que es la otra) y quién estaba a favor de considerar esto como un caso de estafa y publicidad engañosa.
Qué memoria más corta tienen algunos foreros que se atreven a acusar sin fundamento ninguno. Así nos va en este país...
Lo siento, donbenito, que se te acuse por mi culpa.
No te preocupes compi, no es tu culpa, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
16/05/17, 19:36:11
Buenas:
Podemos seguir con el tema del hilo?.
Gracias.
SalU2.
P.D: Pensad que este hilo es, a nivel de habla castellana, el que mayor repercusión tiene a nivel de redes y de referencias (recordad que hay enlaces al mismo en Twitter, Facebook, etc), y que los que están en esta misma situación con el tema de las memorias UFS 2.0 en vez de las 2.1, nos leen, buscando novedades, no buscando disputas entre nosotros. :ok:
Goranzpar
16/05/17, 21:40:00
Tal y como vienen las cosas, me parece que cualquier solución que no pase por vía judicial no va a ser aceptada por huawei.
Por eso hay que luchar en las redes sociales, para que lo sepa cuánta más gente mejor.
Goranzpar
16/05/17, 21:40:54
Buenas:
Podemos seguir con el tema del hilo?.
Gracias.
SalU2.
P.D: Pensad que este hilo es, a nivel de habla castellana, el que mayor repercusión tiene a nivel de redes y de referencias (recordad que hay enlaces al mismo en Twitter, Facebook, etc), y que los que están en esta misma situación con el tema de las memorias UFS 2.0 en vez de las 2.1, nos leen, buscando novedades, no buscando disputas entre nosotros. :ok:
Más claro el agua. Tenemos que ir todos en la misma dirección
PALMATRON
16/05/17, 22:43:44
Buenas:
Los dos últimos comentarios de clientes que han comprado este terminal en Amazón, también se han sentido engañados ---> https://www.amazon.es/Huawei-Mate-64GB-Grey-51090VQX/product-reviews/B01N3JHWKS
SalU2.
Goranzpar
16/05/17, 22:48:54
Buenas:
Los dos últimos comentarios de clientes que han comprado este terminal en Amazón, también se han sentido engañados ---> https://www.amazon.es/Huawei-Mate-64GB-Grey-51090VQX/product-reviews/B01N3JHWKS
SalU2.
Esto todavía está empezando. Va a explotar cuándo haya más presión obviamente. Pero es cómo una bola de nieve, crece cada vez más
kacarot
16/05/17, 22:56:05
Buenas:
Los dos últimos comentarios de clientes que han comprado este terminal en Amazón, también se han sentido engañados ---> https://www.amazon.es/Huawei-Mate-64GB-Grey-51090VQX/product-reviews/B01N3JHWKS
SalU2.
Yo lo compré ahí y me has dado la idea... Acabo de poner una opinión en la línea de : "ojo! Huawei estafa por engaño"
Mi opinión, está publicada y siguen vendiendo con engaños!
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170516/66ab759230ce6d9ef2d613c3b4ad6ea3.jpg
Salud2 y sigamos!
Pd: Xoan, supongo q aún lees por aquí....animate y vuelve con tus infos....Somos todos, los q agradecemos tus aportes y empuje, tropiezos a parte, q todos tenemos..... Gracias compi.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
16/05/17, 23:18:11
Aquí va mi comentario, y ahí creo q duele....y se lee mucho + de lo q parece. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170516/f0350d65fb6a1b9f9fa6d3d5a5c16ead.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
16/05/17, 23:27:13
Claro que sigo leyendo...pero el excelente artículo, tan bien hilado y explicado, se lo agradezco a una persona...yo no sería capaz...y es bien claro para que cada quien decide el camino a seguir.
Aquí está todo y más relatado de manera sublime.
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Me alegra volver a leerte por aquí....y lo dicho, gracias por tu empuje.,y sigue!
Salud2 compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
16/05/17, 23:39:39
He leído la opinión del kacarot en Amazon y os animo a que entréis y a los comentarios del compañero y un par de ellos más le deis a útil debajo de dichos comentarios.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
16/05/17, 23:42:57
Aquí va mi comentario, y ahí creo q duele....y se lee mucho + de lo q parece. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170516/f0350d65fb6a1b9f9fa6d3d5a5c16ead.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo tambien hice un comentario bastante constructivo en Amazon. A ver si lo publican, llevan revisandolo bastante rato, mas de la cuenta....:oh:
FranSanchez9
16/05/17, 23:48:41
Twitter es una herramienta muy a tener en cuenta para tener difusión. Y esta tarde había pequeñas reseñas del. Tema. Nada Destacable.
spiral5
16/05/17, 23:50:49
Twitter es una herramienta muy a tener en cuenta para tener difusión. Y esta tarde había pequeñas reseñas del. Tema. Nada Destacable.
Totalmente de acuerdo, hay que meterles caña con Twitter.:ok:
Cuquinete
16/05/17, 23:53:44
Acabo de escribir una opinión "positiva"en Amazon, os animo a escribir opiniones "positivas"(ironía).
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
17/05/17, 00:04:43
Jajajajajaja, he publicado tantas reseñas, que me han dicho los de Amazon que he llegado al tope por esta semana.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
17/05/17, 01:01:05
España...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170516/61b1925c8d874d401fc38fa4ca3e6ce6.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
¿Qué te ha bloqueado ECG?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
17/05/17, 01:06:48
Lástima, parecía un tío enrollado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
17/05/17, 07:52:33
Lástima, parecía un tío enrollado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo tambien lo creia, pero como dijo Quevedo, "poderoso caballero Don Dinero".....
Este es el dilema al que se enfrentan muchos, hago lo correcto e informo de lo que ocurre o callo y hago oidos sordos y sigo recibiendo terminales por parte de Huawei para mis reviews.......por eso este silencio mediatico por parte de la mayoria de "expertos android" youtuberos. Al final todo esto tambien demuestra que estos señores, supuestamente imparciales, no lo son e intentan condicionarnos en nuestras decisiones. Son, en cierta medida, unos "empleados externos" de ciertas marcas.
Cuquinete
17/05/17, 09:34:19
Yo tambien lo creia, pero como dijo Quevedo, "poderoso caballero Don Dinero".....
Este es el dilema al que se enfrentan muchos, hago lo correcto e informo de lo que ocurre o callo y hago oidos sordos y sigo recibiendo terminales por parte de Huawei para mis reviews.......por eso este silencio mediatico por parte de la mayoria de "expertos android" youtuberos. Al final todo esto tambien demuestra que estos señores, supuestamente imparciales, no lo son e intentan condicionarnos en nuestras decisiones. Son, en cierta medida, unos "empleados externos" de ciertas marcas.
No es tanto que le dejen terminales los de Huawei, si no que a los patrocinadores les dirá Huawei u otra cualquiera,a ese tío no le cedáis mis terminales si queréis que os lo siga poniendo a buen precio o presionarán al distribuidor, para que a tal patrocinador no le lleguen los suficientes teléfonos y no dispongan de stock.
En fin, vaya usted a saber, pero lo que sí tengo claro es que ECG llevaba un tiempo siendo blandito en sus reviews.
Por supuesto, ya he dejado de seguirle.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
robertron
17/05/17, 10:11:13
España...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170516/61b1925c8d874d401fc38fa4ca3e6ce6.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A mi me bloqueo por decirle que deje de lamer el culo a bq, en la review de no recuerdo que modelo. Se que fue el año pasado poniendo a ese bq a la altura del Lg G5.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
da2010lleida
17/05/17, 10:36:04
Al final la gran mayoría de youtubers se venden a quien les ofrezca dinero rápido y pasa en el foro con algunos comerciales o comunity mànagers de tal marca. Aunque sigo pensando que el 90% que compran un móvil van al phonehouse, operador, ECI, Mediamarkt etc para que los "asesoren"
Enviado desde mi HTC One max mediante Tapatalk
robertron
17/05/17, 11:11:52
Al final la gran mayoría de youtubers se venden a quien les ofrezca dinero rápido y pasa en el foro con algunos comerciales o comunity mànagers de tal marca. Aunque sigo pensando que el 90% que compran un móvil van al phonehouse, operador, ECI, Mediamarkt etc para que los "asesoren"
Enviado desde mi HTC One max mediante Tapatalk
Si, pero lo de los youtubers es de traca.
Ecg en un video (creo que fue el del x5+) reconocio y dijo textualmente: "El movil me lo ha dejado un amigo, esta vez bq ha pasado de mi culo"
A mi en esa frase me da a entender que:
Bq le ha regalado/cedido/prestado terminales para qurme hable bien de ellos, poniendolos como algo mejor de lo que son.
Yo ya no me fio de casi ninguna review, menos aun de los youtubers.
Entre dinero y regalos estan la gran mayoria comprados y encima si les rebates algo en lo que tienes razon te bloquean
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pilkington
17/05/17, 11:57:56
Además de regalar móviles para hacer "reviews", Huawei sabe tratar "bien" a quien le interesa.
Fotos de hace 5 días de la presentación de las nuevas tablets de Huawei, que más que una presentación parece un desayuno para tener bien mimados a los blogeros y a los periodistas de tecnología.
https://pbs.twimg.com/media/C_nLHphXUAA2Vc0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C_nM1cLWAAA77-d.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C_nOu_3XcAAK6VF.jpg
MundoRoms
17/05/17, 12:03:26
Al final la gran mayoría de youtubers se venden a quien les ofrezca dinero rápido y pasa en el foro con algunos comerciales o comunity mànagers de tal marca. Aunque sigo pensando que el 90% que compran un móvil van al phonehouse, operador, ECI, Mediamarkt etc para que los "asesoren"
Enviado desde mi HTC One max mediante Tapatalk
No estoy defendiendo nada, que ya me veo alguno tirándose al cuello, yo soy dueño de un MATE 9 con Toshiba (Ya me queje y hable con quien tenia que hablar), me he creado la cuenta solo para responder a algunos, ya que yo estaba siguiendo el hilo para ver como iban las cosas, pero cuando veo que no se sabe bien sobre todo el tema de los medios de comunicación pues hay que escribir.
Si se venden por ejemplo 10 millones de teléfonos en el mundo y solo protestan 1000 (que es lo que esta pasando de verdad) que repercusión tiene pues 0, entonces la noticia no tiene fuerza, ni valor, porque a lo que llamáis publicidad engañosa se llama adaptarse a las condiciones del mercado y el stock de los componentes (Porque las marcas te pueden demostrar que así es y que la experiencia de usuario es la misma, si no es así y lo puedes demostrar que te cambien el terminal. REPETIRE MUCHO EN ESTE HILO SEGURAMENTE QUE YO NO ESTOY AQUÍ PARA DEFENDER A LAS MARCAS)
Porque como bien dices el 90% o mas de los usuarios no leen foros ni nada solo quieren que su teléfono vaya bien y JODER el teléfono va bien o mejor dicho mejor que bien.
Trabajo en un medio de comunicación y si se sabe todo esto pero os puntuó cosas que no tenéis en cuenta...
1 - El 90% (Como se a comentado) o mas de la gente quiere que su teléfono vaya bien y sin problemas, rapidito y que se actualice cada X; Y así es como va y así pasa.
2 - Se esta esperando una respuesta oficial de HUAWEI (Que la habrá casi seguro).
3 - Si un medio profesional del sector se hace eco de esto, a mas de uno no le gustaría leer ese articulo, ¿por qué? porque por mucho que se hable de lo que aquí se habla (Que es una queja contra una marca por "publicidad engañosa") también se tiene que dar la información, hablar con la empresa y contar su punto de vista y esa sin ser un profesional del sector y sin haber hablado con nadie la sabemos;
· La alta demanda de memorias UFS 2.1 y la falta de stock por el fabricante
· Cuando se anuncia un producto se anuncia con lo que se fabricado en ese momento.
· Cuando se retira lo de UFS 2.1 de la web (Es por la falta de stock en las fabricas) OJO lo ha hecho Samsung también y lo móviles que se fabrican ahora son UFS2.0
Y puedo seguir dando argumentos.
Lo que vengo a decir y sin que nadie se me tire al cuello es que NINGUNO o el 99% hemos comprado el terminal porque tenia UFS 2.1 si no porque nos gusto el móvil va bien y sin problemas.
Aviso a mas de uno antes de que le de por llamarme de todo, que estoy opinando y con argumentos, que no estoy defendiendo a NINGUNA MARCA y que si quiere denunciar a la MARCA adelante (Que este seguro porque puede que esto le cueste dinero)
Y que visto desde un punto de vista profesional esto cada vez tiene menos fuerza.
Y al final o nos conformamos porque el teléfono va realmente bien o lo devolvemos y nos vamos a otra marca que hace absolutamente los mismo, porque no olvidemos que todas las marcas de electrónica van cambiando chips y demás componentes en función de la demanda que dichos componentes tengan.
IPHONE - Unos mas lentos que otros en función si eran de una marca o otra segun los almacenamientos.
SAMSUNG - Pantallas rojas por ser diferentes lotes de fabricación y memoria USF 2.0 por fin de stock de UFS 2.1 y no dar abasto las fabricas de chips.
Y así un largo etc con todas las marca.
P.D; A todos los que se quejan amargamente de los medios y de los youtubers y de que no se le da bombo, no le veo quejarse de HTCMANIA y porque no han puesto esta queja en pagina principal, preguntaros ¿por que?
Muy bien explicado. Te aplaudo, mejor no se podía explicar
FranSanchez9
17/05/17, 12:36:42
Pues no es por nada, pero muy bien extenso sí que es, pero muy bien explicado que digamos.
Lo que sí me llama la atención son los frugales desayunos que se les da a los blogeros y especializados en el tema, lógicamente después deben hablar bien dea tablet en cuestión, porque no creo que de hayan enterado de nada con la boca llena.
Yo tengo el mate 9 con la UFS 2.0 Samsung y el móvil me va muy bien, pero no quita para que sea publicidad engañosa, aunque también creo que esto no tendrá mucha repercusión. En mi opinión.
Cuquinete
17/05/17, 12:39:37
Yo de mayor quiero ser blogero
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
17/05/17, 12:47:36
El jamón tiene buena pinta.
Eso lo hacen todas las marcas . Unos de una manera y otros de otra.
3lcoco69
17/05/17, 12:52:14
Aqui yo nose porque la gente defiende lo indefendible, yo no tengo un mate 9 por lo que veo el caso desde fuera:
Publicidad engañosa claramente, me da igual que no afecte a la experiencia de usuario, no lleva lo que publicita, fin.
¿O acaso si en vez de llevar el kirin 960 como publicita llevara un kirin 660 os daria igual tambien si no afecta a la experiencia de usuario?
Y querer defender tambien en base a que samsung tambien lo hace, me parece ridiculo, por ejemplo, ¿si mi vecino es un estafador yo tengo que serlo tambien? Porque como el lo es yo tambien ¿no?
No os conformeis con que el movil vaya bien porque os han engañado en las caracteristicas, reclamar todo lo que podais.
Un saludo a todos y espero que huawei os acabe dando la razon de una u otra manera.
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
pilkington
17/05/17, 12:52:17
Eso lo hacen todas las marcas . Unos de una manera y otros de otra.
Nadie ha dicho que sea la única que lo hace, por supuesto.
FranSanchez9
17/05/17, 12:55:30
Pues lógico que luego no difundan engaños como este de las UFS.
Aunque sea algo generalizado, y aunque seamos pocos los que nos hemos dado cuenta...
HUAWEI ENGAÑA.
Y los medios que tienen conocimiento del tema y se hacen los locos, o son unos ineptos o no los interesa divulgar algo en contra de la marca.
No hay que ser muy listo para verlo.
Malevus
17/05/17, 13:38:52
Muy bien explicado. Te aplaudo, mejor no se podía explicar
Tú no decías que no posteabas más???? Sigues alabando a Huawei? Como mi mate tenga usf 2.0 ante notario pienso denunciarte por poner trabas a la investigación de esta estafa y no voy de farol que te denuncio es un hecho
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
17/05/17, 13:50:08
Epa! Compis! Caaaaaalma!
Hasta aquí señores.
Volvamos al hilo
Pd:Malevus te calientas en un día helado compi 😂😂😂😂
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
17/05/17, 13:50:29
Madre mía, Jajajaja, lo de este hilo da pa hacer una serie tipo CSI.
Yo me voy a callar, no vaya a ser que me denuncien también.
Malevus
17/05/17, 13:56:49
Epa! Compis! Caaaaaalma!
Hasta aquí señores.
Volvamos al hilo
Pd:Malevus te calientas en un día helado compi 😂😂😂😂
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hartito estoy de escuchar que mentimos hartito hasta mas no poder 700 putos euros he pagado por esta mierda que no trae lo que dice ,me cago en todo lo que se menea ya ,el que piense que mentimos que se largue de aquí y deja a los malditos afectados hacer lo que tengamos que hacer
Y si mejor cálladitos y a lo vuestro si os mola que OS estafen estupendo a mi y a mucha gente no
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
17/05/17, 13:58:35
No voy a copiar ni pegar a nadie.
Creo q aquí debemos dar cabida CON RESPETO a todos, es la manera de que gane el sentido común: Ese ha de ser la ley.
Mi opinión
Creo q el buen camino siempre ha de ser la verdad.
Sí uno se equivoca debe reconocerlo y arreglar justamente el error. Siempre y
Razonablemente podemos aceptar un error de un niño, un menor o alguien joven, pero nunca de una cia que factura millones y millones..... Ya que se a puesto a Samsung como ejem, bien q a pagado su error con los note7 y a appel 2 billones en monedas de 20 centavos con trailers.... Muy agudo por cierto!
No creo q nuestra generación deba permitir la Publicidad engañosa claramente intencionada....pq no Hay ni un ufs2.1 en el mercado y las ddr4 no en todos..... Eso lo veo hasta mas grave.
Y aunque funcione bien, no quiere decir que de aquí a 6 meses salgan unas nuevas tecnologías (a saber?) donde sean necesarias esas especificaciones vendidas pero no instaladas...... Etc etc etc
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neronivs
17/05/17, 15:09:22
Yo en lo que cabe he tenido suerte, el mio es deMovistar pero el modelo MHA L09C432B182, con UFS 2.0 Samsung y me da unos resultados muy buenos.
Secuent. read 824,69
Secuent, write 190.01
RND read 164
RND write 153,07
SQlite insert 3570,08
SQlite upd. 3789
SQlite delete 4804.44
Dentro de lo malo es de lo mejor.
MundoRoms
17/05/17, 15:11:02
Algunas apreciaciones que quizás desconozcas:
_ El Huawei Mate 9 se publicita de forma bien explícita como que trae UFS 2.1.
_ Mi móvil fue comprado en diciembre de 2016 en base a esa especificación.
_Mi móvil comprado en diciembre no trae memoria UFS 2.1, trae una memoria UFS 2.0.
_No se espera comunicado oficial de Huawei.Huawei ya respondió prácticamente a todas las personas que reclamaron y la respuesta oficial es: Todos los Huawei Mate 9 traen DDR4 y SOPORTAN UFS 2.1, acreditado mediante grabaciones telefónicas con Huawei Europa que es quien desde Rumanía se encarga de contestar y cerrar la reclamación.
_ principales ventajas de la memoria UFS 2.1 sobre la 2.0 para que os hagáis una idea.
JESD220C versión de Flash Storage universal 2.1 ofrece mejoras importantes con respecto a versiones anteriores y proporcionará seguridad de los datos mediante el uso de la criptografía en línea entre el SoC y el dispositivo de almacenamiento UFS.
La inclusión de un Descriptor de Salud de dispositivos: el descriptor proporciona información detallada sobre la vida de un dispositivo, permitiendo así un mejor mantenimiento preventivo.
La adición de protección contra escritura seguro: esto permite el uso de protección contra escritura de grano fino como es requerido por los modernos sistemas operativos de alto nivel (OS) y aplicaciones.
El campo de actualización de firmware: permite al proveedor del dispositivo para mejorar el rendimiento y aplicar correcciones de errores, así como para facilitar la adición de nuevas características en los productos que ya se han enviado a los clientes finales.
La prioridad de comando: mejora el rendimiento del sistema, permitiendo que el software pueda asignar una mayor prioridad a las tareas más urgentes.
_Desde el punto de vista jurídico es publicidad engañosa y estafa (así lo confirma la OMIC y mi abogada). Huawei no modifica su web por falta de stock de memorias flash, la modifica coincidiendo con una demanda colectiva en consumo en otro país.https://youtu.be/XM0LuyrsluY
_Pero los pasos hay que darlos uno a uno: primero reclamación oficial al fabricante por publicidad engañosa, segundo reclamación oficial al vendedor (Orange en mi caso) por negarse a aplicarme la garantía por un vicio oculto del terminal.
Burofax a ambos, vendedor y fabricante, como único método válido para aportar en la vía judicial (no sirve carta ordinaria o carta certificada con acuse de recibo).
Consumo con toda la documentación y datos disponibles y finalmente vía judicial.
Y todo eso es los plazos legales, si pasan más de 6 meses desde la entrega del terminal, es el consumidor quien debe demostrar que es cierto o no con el consiguiente gasto económico (informe pericial).Hasta los meses desde la entrega del producto son vendedor y fabricante quienes tienen que demostrar que es cierto o no.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/b73e207f0c3b3c5f0d2d2baaad5b995d.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Conozco todo lo que me cuentas y me alegra saber que tu compraste este terminal en base a UFS 2.1 ese de ese 8% de gente que comprar un terminal en base a lo que venden al 100% y es bueno que exista gente así, pero también te digo eso mismo lo podías haber comprobado en aquel entoces no?? que no después de 6 meses pero vamos, si yo no te digo que no denuncies, si me parece hasta bien. Que en ningún momento se ha dicho eso en mi POST.
He venido a contestar a los que critican a los medios que no se están haciendo eco de esto y te lo vuelvo a decir la repercusión es nula y por mucho que los medios hablen de esto por triste que parezca no tiene interés porque la mayoría de usuarios no se van a molestar ni en cambiar su terminal ni en denunciar, POR QUE LES VA BIEN esa respuesta general de la mayoría y se de lo que te hablo.
Me parece muy bien que se denuncie (mucho ojo si se pierde el juicio que lo mismo se tiene que pagar) y se hagan campañas pero por triste que os parezca, si algo no tiene interés no se hace caso y lastimosamente esto es así.
Y no esta HUAWEI detrás de todo esto, si no lo que os comentaba que de 10millones de teléfonos vendidos solo 1000 quejas o menos en el mundo, y eso al final es problema entre consumidores y las marcas.. Lo medios informan y ya se han hecho muchos artículos hablando de las memorias de huawei buscarlos, pero no se montan artículos hablando de las quejas de los usuarios contra una marca, porque la información de las memorias ya se ha dado en los medios.
Y repito estoy hablando de información y dando datos de porque no se le esta dando mas bombo a esto, no diciendo que no se denuncie ni nada por el estilo y explicando algunas cosas.
Saludos.
Malevus
17/05/17, 15:41:49
Lo denuncio cuando se descubre (gracias a los compañeros de Tailandia) como dice la ley.Evidentemente antes no puede ser a no ser que abra el móvil y revise marca y modelo de memoria flash (ilegal por manipulación del producto).
Pura lógica.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/3a9c4729602998e114b769ad7ae9c51a.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pura lógica pides aquí? Suerte
Que revises el móvil cuando lo compras es que ya es para mear y no echar gota en fin vosotros mismos con vuestros turismos
Besitos de tornillo para todos [emoji8]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
17/05/17, 17:01:36
Espero que nadie se me "eche al cuello" por este comentario, pero tengo que decirlo.
Me parece una pena que se esten perdiendo el fondo y las formas en este hilo. Llevo en este foro desde antes de que existiera Android. Me encanta porque siempre se ha permitido la libertad de pensamiento y un tono correcto.
Entiendo que hay gente que se siente engañada por Huawei y hay gente a la que le da exactamente igual y están felices con su terminal. Incluso habrá a los que les molesta que se denigre la marca, porque hace bajar el valor de su terminal (pensemos que hay mucha gente que revende sus teléfonos con el tiempo)
En ambos casos, creo que se debería permitir que todos expresen su opinión, con tolerancia hacia los que no opinan como ellos. Dejémonos de denuncias, acusaciones y llamarnos mentirosos unos a otros.
En mi caso estoy extremadamente satisfecho con mi terminal. Ni en sueños se me ocurriría cambiarlo por otro, porque su rendimiento es increíble.
Esto no quita que Huawei no ha obrado de buena fe, y debemos "hacérselo notar" o corremos el riesgo de que esta actuación se repita en el futuro.
Aunque no comparto el "tono" del hilo, me parece importante que exista y que se puedan canalizar las medidas a tomar contra esta situación.
Pero, por favor, respetémonos.
FranSanchez9
17/05/17, 17:12:11
Totalmente de acuerdo con el tono y con lo que dice el anterior compañero.
Madre mía, Jajajaja, lo de este hilo da pa hacer una serie tipo CSI.
Yo me voy a callar, no vaya a ser que me denuncien también.
+1;
Si tele5 ve esto, tiene un guión ganador asegurado para las sobremesas de lunes a viernes
PALMATRON
17/05/17, 17:44:27
Buenas:
P.D; A todos los que se quejan amargamente de los medios y de los youtubers y de que no se le da bombo, no le veo quejarse de HTCMANIA y porque no han puesto esta queja en pagina principal, preguntaros ¿por que?
La noticia ya se puso, en su día, en el portal y en el apartado específico de Huawei.
Con solo dos clicks en el buscador, te puedo dar estos enlaces:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1309374
Hablan del P10 pero hacen referencia, también, al Mate 9:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1311281
SalU2.
P.D 1ª : HTCMania no solo da/habla de Huawei. Hay muchas más noticias diarias que van saliendo en referencia a este mundo tecnológico. No "se pega/adhiere" noticia alguna. Se añaden, por lo que las mismas van girando.
Si el día de mañana hubiera alguna noticia al respecto en los blogs con los cuales HTCMania suele "trabajar", se pondrían. De eso estoy más que seguro.
P.D 2ª: Y una vez hecho el inciso, volvemos a insistir. El tema es para hablar de las memorias UFS. No de Youtubers, ni de discutir entre nosotros. :ok:
Hartito estoy de escuchar que mentimos hartito hasta mas no poder 700 putos euros he pagado por esta mierda que no trae lo que dice ,me cago en todo lo que se menea ya ,el que piense que mentimos que se largue de aquí y deja a los malditos afectados hacer lo que tengamos que hacer
Y si mejor cálladitos y a lo vuestro si os mola que OS estafen estupendo a mi y a mucha gente no
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus creo, humildemente, que no hay para llegar a ese tono. El teléfono es MUY bueno (no "una mierda"). Que han hecho pubicidad engañosa con las memorias UFS, cierto. Pero para eso están las vías, gracias a dios, para reclamar y/o demandar y solicitar las compensaciones pertinentes.
Entiendo que te pueda personalmente afectar más que a otros, pero no para perder los papeles.
¿Terminal bueno?... sí, buenísimo
¿Engaño publicitario?... sí
¿Y...? Pues a demandar y reclamar
P.D.: No me imagino a los propietarios de un Volkswagen diciendo que su coche es una mierda por el engaño de las emisiones en sus motores. Reclamaron, VW reculó, arregló el asunto... y a otra cosa, mariposa.
Malevus
17/05/17, 17:59:21
Malevus creo, humildemente, que no hay para llegar a ese tono. El teléfono es MUY bueno (no "una mierda"). Que han hecho pubicidad engañosa con las memorias UFS, cierto. Pero para eso están las vías, gracias a dios, para reclamar y/o demandar y solicitar las compensaciones pertinentes.
Entiendo que te pueda personalmente afectar más que a otros, pero no para perder los papeles.
¿Terminal bueno?... sí, buenísimo
¿Engaño publicitario?... sí
¿Y...? Pues a demandar y reclamar
P.D.: No me imagino a los propietarios de un Volkswagen diciendo que su coche es una mierda por el engaño de las emisiones en sus motores. Reclamaron, VW reculó, arregló el asunto... y a otra cosa, mariposa.
No creo que tú sepas lo que la gente decía en los concesionarios pero vale.
Igual me excedido pero estoy harto del oír que mentimos y mentimos para esa gente no tienes algún de reflexión como la que me lanzas a mi?
Después de venir del LG G4 el plaquitas como comprenderas pues esto me puede quemar bastante más que a gente que viene de modelos sin problemas
Desde luego que denunciado esta ahora que el que no quiera leer a los afectados que no entre aquí es simple ,no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
MundoRoms
17/05/17, 19:58:33
Buenas:
La noticia ya se puso, en su día, en el portal y en el apartado específico de Huawei.
Con solo dos clicks en el buscador, te puedo dar estos enlaces:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1309374
Hablan del P10 pero hacen referencia, también, al Mate 9:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1311281
SalU2.
P.D 1ª : HTCMania no solo da/habla de Huawei. Hay muchas más noticias diarias que van saliendo en referencia a este mundo tecnológico. No "se pega/adhiere" noticia alguna. Se añaden, por lo que las mismas van girando.
Si el día de mañana hubiera alguna noticia al respecto en los blogs con los cuales HTCMania suele "trabajar", se pondrían. De eso estoy más que seguro.
P.D 2ª: Y una vez hecho el inciso, volvemos a insistir. El tema es para hablar de las memorias UFS. No de Youtubers, ni de discutir entre nosotros. :ok:
Gracias por la corrección PALMATRON .
Y para el compañero Xoan01 sin buscar mas aquí en HTCMANIA tienes 2 enlaces donde se habla de ello y en la web de andro4all también tienes varios.
spiral5
17/05/17, 20:22:40
No estoy defendiendo nada, que ya me veo alguno tirándose al cuello, yo soy dueño de un MATE 9 con Toshiba (Ya me queje y hable con quien tenia que hablar), me he creado la cuenta solo para responder a algunos, ya que yo estaba siguiendo el hilo para ver como iban las cosas, pero cuando veo que no se sabe bien sobre todo el tema de los medios de comunicación pues hay que escribir.
Si se venden por ejemplo 10 millones de teléfonos en el mundo y solo protestan 1000 (que es lo que esta pasando de verdad) que repercusión tiene pues 0, entonces la noticia no tiene fuerza, ni valor, porque a lo que llamáis publicidad engañosa se llama adaptarse a las condiciones del mercado y el stock de los componentes (Porque las marcas te pueden demostrar que así es y que la experiencia de usuario es la misma, si no es así y lo puedes demostrar que te cambien el terminal. REPETIRE MUCHO EN ESTE HILO SEGURAMENTE QUE YO NO ESTOY AQUÍ PARA DEFENDER A LAS MARCAS)
Porque como bien dices el 90% o mas de los usuarios no leen foros ni nada solo quieren que su teléfono vaya bien y JODER el teléfono va bien o mejor dicho mejor que bien.
Trabajo en un medio de comunicación y si se sabe todo esto pero os puntuó cosas que no tenéis en cuenta...
1 - El 90% (Como se a comentado) o mas de la gente quiere que su teléfono vaya bien y sin problemas, rapidito y que se actualice cada X; Y así es como va y así pasa.
2 - Se esta esperando una respuesta oficial de HUAWEI (Que la habrá casi seguro).
3 - Si un medio profesional del sector se hace eco de esto, a mas de uno no le gustaría leer ese articulo, ¿por qué? porque por mucho que se hable de lo que aquí se habla (Que es una queja contra una marca por "publicidad engañosa") también se tiene que dar la información, hablar con la empresa y contar su punto de vista y esa sin ser un profesional del sector y sin haber hablado con nadie la sabemos;
· La alta demanda de memorias UFS 2.1 y la falta de stock por el fabricante
· Cuando se anuncia un producto se anuncia con lo que se fabricado en ese momento.
· Cuando se retira lo de UFS 2.1 de la web (Es por la falta de stock en las fabricas) OJO lo ha hecho Samsung también y lo móviles que se fabrican ahora son UFS2.0
Y puedo seguir dando argumentos.
Lo que vengo a decir y sin que nadie se me tire al cuello es que NINGUNO o el 99% hemos comprado el terminal porque tenia UFS 2.1 si no porque nos gusto el móvil va bien y sin problemas.
Aviso a mas de uno antes de que le de por llamarme de todo, que estoy opinando y con argumentos, que no estoy defendiendo a NINGUNA MARCA y que si quiere denunciar a la MARCA adelante (Que este seguro porque puede que esto le cueste dinero)
Y que visto desde un punto de vista profesional esto cada vez tiene menos fuerza.
Y al final o nos conformamos porque el teléfono va realmente bien o lo devolvemos y nos vamos a otra marca que hace absolutamente los mismo, porque no olvidemos que todas las marcas de electrónica van cambiando chips y demás componentes en función de la demanda que dichos componentes tengan.
IPHONE - Unos mas lentos que otros en función si eran de una marca o otra segun los almacenamientos.
SAMSUNG - Pantallas rojas por ser diferentes lotes de fabricación y memoria USF 2.0 por fin de stock de UFS 2.1 y no dar abasto las fabricas de chips.
Y así un largo etc con todas las marca.
P.D; A todos los que se quejan amargamente de los medios y de los youtubers y de que no se le da bombo, no le veo quejarse de HTCMANIA y porque no han puesto esta queja en pagina principal, preguntaros ¿por que?
Muy bien explicado. Te aplaudo, mejor no se podía explicar
Respeto todas las opiniones, ademas el debate siempre es enriquecedor a la vez que educativo.
Por supuesto haceis perfecto dando vuestra opinion, la cual puede ser coincidente con la mia o no.
Dicho esto os aclaro que desde el punto de vista legal ofertar una cosa pero vender otra es delito, como poco delito de publicidad engañosa, aunque si el montante es muy grande, como en este caso lo es, derivaria a un delito de ESTAFA, por mucho que digamos que la diferencia desde el punto de vista de la experiencia de usuario no sea diferenciable, puedo afirmar que si lo es desde el punto de vista economico, no solo porque unas memorias puedan valer mas que otras, lo mas importante porque si no hay stock, pongo otras pero hago un lanzamiento mundial a tiempo asegurandome unas ventas que de retrasarse unos meses por rotura de stock de dichas memorias serian menores.........
Vuelvo a decir como dije en otro post, si es lo mismo id preparandoos. Comprareis un coche de 27000€ lo ultimo en su segmento pero os daran otro que vale 25000€ no es lo ultimo pero es casi igual, total lo vas a conducir igual, eso si me pillan, si no no digo nada y hago el negocio del siglo.
No se si entendeis la gravedad del asunto, no solo es por Huawei, si dejamos y toleramos que esto ocurra, sera lo normal y sera una situacion normal, lo vamos a estandarizar.
No solo es por Huawei, es por Samsung, por BQ, Sony.........
Saludos y que sepais que vuestras opiniones seran bien recibidas aunque no sean compartidas.:ok:
spiral5
17/05/17, 20:29:25
En Amazon no me publicaron mi reseña sobre el Huawei Mate, me dicen que debo de revisar el formato........
1001039
donbenito
17/05/17, 21:03:22
Claro q es muy grave compi por supuesto, si aquí todo el follón se ha montado pq alguno no admite q se pueda hacer equivocado, lo dicho yo soy otro afectado pq el mio lleva Toshiba ufs2. 0 osea de las más lentas, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ernest2728
17/05/17, 21:34:14
Segunda reclamación a Huawei citando en parte el artículo que dejo el compañero Xoan01 http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1 y esta ya es una respuesta diferente de cuando realice la primera reclamación, ahora falta esperar haber que dicen luego de enviarles la información requerida, esto va ser algo duro y tedioso ya que soy de Colombia y no he encontrado a nadie más que quiera realizar esta reclamación, les seguiré contando, saludos.
spiral5
17/05/17, 21:39:25
Y qué formato debe ser?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ni idea, supongo que el que sea del agrado de Amazon.........ya sabes, lo mas conveniente segun la situacion.....
Claro q es muy grave compi por supuesto, si aquí todo el follón se ha montado pq alguno no admite q se pueda hacer equivocado, lo dicho yo soy otro afectado pq el mio lleva Toshiba ufs2. 0 osea de las más lentas, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ni debemos ni tenemos que personalizar, aqui todo el mundo esta intentando que todos salgamos beneficiados de una situacion que es cuando menos "abusiva" por parte de Huawei, ese user del que estamos hablando se ha tomado unas molestias, sin tener porque, de una forma totalmente desinteresada que todos le deberiamos agradecer. Podemos equivocarnos, por supuesto, todos podemos equivocarnos, pero debemos saber entender y comprender y en una actitud positiva y constructiva ir todos a una.
La situacion que estamos denunciando no es porque Huawei haya incurrido en ella, es porque hoy sera Huawei, luego Samsung, mañana..... si no la cortamos en seco y estas macro compañias entienden que sin nosotros, los consumidores, no son nada, seguiran igual y luego a mas. Se que la experiencia de usario no cambiaria mucho por ser una memoria u otra, un chip u otro, pero por la misma regla de tres, entonces deberian de cobrarme menos. No venderme un movil de ultima generacion Super Top a un precio muy alto con unas prestaciones que no se corresponden.
Mañana voy y compro ternera, me venden mortadela, total es un producto carnico o derivado y es para saciar mi hambre....esto es un ejemplo totalmente desproporcionado, pero lo es hoy. Si toleramos estas situaciones puede que en un tiempo esto sea lo normal.
No es Huawei, no es Xoan, no soy yo, somos todos los que tenemos que estar unidos e ir a una en aras de nuestros intereses.
Siento el tocho, pero es como lo veo, lo de Huawei es solo la situacion superficial que vemos, el problema, por desgracia es algo mas profundo.
donbenito
17/05/17, 21:44:07
Ni idea, supongo que el que sea del agrado de Amazon.........ya sabes, lo mas conveniente segun la situacion.....
Ni debemos ni tenemos que personalizar, aqui todo el mundo esta intentando que todos salgamos beneficiados de una situacion que es cuando menos "abusiva" por parte de Huawei, ese user del que estamos hablando se ha tomado unas molestias, sin tener porque, de una forma totalmente desinteresada que todos le deberiamos agradecer. Podemos equivocarnos, por supuesto, todos podemos equivocarnos, pero debemos saber entender y comprender y en una actitud positiva y constructiva ir todos a una.
La situacion que estamos denunciando no es porque Huawei haya incurrido en ella, es porque hoy sera Huawei, luego Samsung, mañana..... si no la cortamos en seco y estas macro compañias entienden que sin nosotros, los consumidores, no son nada, seguiran igual y luego a mas. Se que la experiencia de usario no cambiaria mucho por ser una memoria u otra, un chip u otro, pero por la misma regla de tres, entonces deberian de cobrarme menos. No venderme un movil de ultima generacion Super Top a un precio muy alto con unas prestaciones que no se corresponden.
Mañana voy y compro ternera, me venden mortadela, total es un producto carnico o derivado y es para saciar mi hambre....esto es un ejemplo totalmente desproporcionado, pero lo es hoy. Si toleramos estas situaciones puede que en un tiempo esto sea lo normal.
No es Huawei, no es Xoan, no soy yo, somos todos los que tenemos que estar unidos e ir a una en aras de nuestros intereses.
Siento el tocho, pero es como lo veo, lo de Huawei es solo la situacion superficial que vemos, el problema, por desgracia es algo mas profundo.
Perdona pero en mi caso si es xoan, lo siento podéis borrarme el póster si queréis, por su puesto q me joder que me engañen, pero ese señor a hecho algo muy grave y encima se me dan los palos a mi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
17/05/17, 22:05:15
Conozco todo lo que me cuentas y me alegra saber que tu compraste este terminal en base a UFS 2.1 ese de ese 8% de gente que comprar un terminal en base a lo que venden al 100% y es bueno que exista gente así, pero también te digo eso mismo lo podías haber comprobado en aquel entoces no?? que no después de 6 meses pero vamos, si yo no te digo que no denuncies, si me parece hasta bien. Que en ningún momento se ha dicho eso en mi POST.
He venido a contestar a los que critican a los medios que no se están haciendo eco de esto y te lo vuelvo a decir la repercusión es nula y por mucho que los medios hablen de esto por triste que parezca no tiene interés porque la mayoría de usuarios no se van a molestar ni en cambiar su terminal ni en denunciar, POR QUE LES VA BIEN esa respuesta general de la mayoría y se de lo que te hablo.
Me parece muy bien que se denuncie (mucho ojo si se pierde el juicio que lo mismo se tiene que pagar) y se hagan campañas pero por triste que os parezca, si algo no tiene interés no se hace caso y lastimosamente esto es así.
Y no esta HUAWEI detrás de todo esto, si no lo que os comentaba que de 10millones de teléfonos vendidos solo 1000 quejas o menos en el mundo, y eso al final es problema entre consumidores y las marcas.. Lo medios informan y ya se han hecho muchos artículos hablando de las memorias de huawei buscarlos, pero no se montan artículos hablando de las quejas de los usuarios contra una marca, porque la información de las memorias ya se ha dado en los medios.
Y repito estoy hablando de información y dando datos de porque no se le esta dando mas bombo a esto, no diciendo que no se denuncie ni nada por el estilo y explicando algunas cosas.
Saludos.
Debemos expresar nuestra opinion pero de una manera fundamentada.
Primero lo de tener que comprobar tu que te han vendido, ofrecido, alquilado....es lo que es de golpe y borrazo has eliminado el delito de Estafa del Codigo Penal, no conocia yo esa reforma penal. Tambien me gustaria que me dijeses de que fuente sale lo del 8% de gente que se informa de las prestaciones del terminal, en este caso concreto, creo que todos, sin excepcion leemos la informacion del fabricante y si se adapta a nuestras "necesidades" lo compramos. El problema es que en este y en otros casos, los fabricantes se aprovechan de tu buena fe y te venden otro producto diferente al que figura en las caracteristicas ofertadas por el fabricante y por el cual tu firmas un contrato de Compra.
Tu compras de buena fe y la marca se aprovecha y te engaña y se lucra, sintetizando.
Vuelvo a requerir que nos proporciones la fuente que ha dicho que se han vendido 10 millones de unidades y que tan solo se reclama por parte de 1000 unidades. Creo que no es asi. Es parte de consumidores de Asia, de Europa y de America........en mi distrito que es muy pequeñito viven mas de 1000 personas.
Lo de la repercusion, te doy casi, casi la razon, hasta ahora era practicamente nula, a dia de hoy ya no lo es. Es como una bola de nieve, segun va cayendo se va haciendo mas grande. Aviso que esta situacion en concreto, se le va a atragantar a Huawei, a medio plazo se va a empezar a vislumbrar las consecuencias. La falta de confianza que la imagen esta transmitiendo ya, va a ser demoledora para sus ventas, tiempo al tiempo, mas cuando es una marca que estaba en fase de crecimiento.......no entiendo a su CEO, no se en que esta pensando, aun estan a tiempo para tomar medidas y de una situacion bochornosa como esta salir reforzados. Como he dicho esta situacion empieza a ser molesta para Huawei, mas tarde sera insostenible, los especificados "medios" no transmiten la informacion, no porque no sea de interes, sino porque tienen sus propios interes. Eso de que la gente no denuncia porque "sencillamente me va bien", es porque no se les explica la situacion real y la situacion real es que te han vendido un movil por casi 800€ que realmente no vale mas de 500€. A ver cuanto de los que dicen "sencillamente me va bien" no iban a denunciar con ese planteamiento.
Los medios de informacion deben de dar informacion clara, concisa e imparcial pero cada dia lo son menos, por desgracia y mas en tiempos de crisis. Asi nos va, sabeis aquello de "la Union hace la fuerza".........
spiral5
17/05/17, 22:10:43
Perdona pero en mi caso si es xoan, lo siento podéis borrarme el póster si queréis, por su puesto q me joder que me engañen, pero ese señor a hecho algo muy grave y encima se me dan los palos a mi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te repito que el mayor error que podemos cometer es dividirnos y crear polemicas entre nosotros, tu, claro esta, lo puedes aceptar o no, pero sinceramente debemos ir todos a una.
No se si y pluralizo, si nos hemos equivocado en algunas opiniones o en algunas perspectivas, pero reitero que este compañero, Xoan, lo que ha hecho, es digno de elogio, de forma totalmente desinteresada nos ha informado y lo mas importante, se ha expuesto gratuitamente a diferencias con otras personas a las que no tenia porque haberse expuesto. Debemos comprender y entender y mediante un dialogo logico y constructivo ir a una y que esta situacion cometida por Huawei, no se convierta en algo como norma en un futuro. Repito que esto si no lo cortamos se va a generalizar, seria muy triste que asi sucediera.
Voy a lanzar una pregunta sin ánimo de defender o criticar a nadie. Sabemos con seguridad que las memorias de Toshiba no son ufs 2.1? O lo sabemos por los resultados de los tests? Una clase 10 (por decir algo) las hay que rinden más y que rinden menos y se consideran clase 10 igualmente. Si ahora llega Toshiba y dice que esa memoria es 2.1 desmonta todo el hilo.
Lo pregunto porque no lo sé, se está seguro que esa memoria Toshiba el fabricante no la anuncia como 2.1?
Por cierto es la que yo tengo.
spiral5
18/05/17, 00:21:07
Voy a lanzar una pregunta sin ánimo de defender o criticar a nadie. Sabemos con seguridad que las memorias de Toshiba no son ufs 2.1? O lo sabemos por los resultados de los tests? Una clase 10 (por decir algo) las hay que rinden más y que rinden menos y se consideran clase 10 igualmente. Si ahora llega Toshiba y dice que esa memoria es 2.1 desmonta todo el hilo.
Lo pregunto porque no lo sé, se está seguro que esa memoria Toshiba el fabricante no la anuncia como 2.1?
Por cierto es la que yo tengo.
Se sabe con certeza, lo puedes comprobar por ti mismo con ciertas apps. No obstante en Internet hay videos en los que se comprueba, al abrir un Mate 9 que el modelo de memorias corresponden a las UFS 2.0 comercializadas por Samsung o por Toshiba.
Tambien hay fotos en internet donde se ve que la bateria es de 3900 mAh.
Saludos.
foc5979
18/05/17, 00:25:49
Voy a lanzar una pregunta sin ánimo de defender o criticar a nadie. Sabemos con seguridad que las memorias de Toshiba no son ufs 2.1? O lo sabemos por los resultados de los tests? Una clase 10 (por decir algo) las hay que rinden más y que rinden menos y se consideran clase 10 igualmente. Si ahora llega Toshiba y dice que esa memoria es 2.1 desmonta todo el hilo.
Lo pregunto porque no lo sé, se está seguro que esa memoria Toshiba el fabricante no la anuncia como 2.1?
Por cierto es la que yo tengo.
Toshiba ufs 2.0 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/019e6ecb4370abee120d821ee9277755.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/d7fb28739b2ebd2d713d2048d756403e.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ok, el tema de las velocidades puede variar de una 2.1 a otra,pero si indica que es 2.0 está todo claro.
Yo no me planteo cambiar de teléfono, me va demasiado bien para ello. Pero si pediria una indemnización por el engaño.
Goranzpar
18/05/17, 01:49:12
"Lo medios informan y ya se han hecho muchos artículos hablando de las memorias de huawei buscarlos, pero no se montan artículos hablando de las quejas de los usuarios contra una marca, porque la información de las memorias ya se ha dado en los medios".
En España? Te agradeceríamos muchísimo si nos pones los enlaces para aportarlos como documentación adjunta .
Muchas gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo también los espero, siempre es bueno leer diferentes opiniones y fuentes. Nótese la ironía.
Goranzpar
18/05/17, 02:05:15
Te repito que el mayor error que podemos cometer es dividirnos y crear polemicas entre nosotros, tu, claro esta, lo puedes aceptar o no, pero sinceramente debemos ir todos a una.
No se si y pluralizo, si nos hemos equivocado en algunas opiniones o en algunas perspectivas, pero reitero que este compañero, Xoan, lo que ha hecho, es digno de elogio, de forma totalmente desinteresada nos ha informado y lo mas importante, se ha expuesto gratuitamente a diferencias con otras personas a las que no tenia porque haberse expuesto. Debemos comprender y entender y mediante un dialogo logico y constructivo ir a una y que esta situacion cometida por Huawei, no se convierta en algo como norma en un futuro. Repito que esto si no lo cortamos se va a generalizar, seria muy triste que asi sucediera.
Pienso lo mismo.
Diegors26
18/05/17, 04:18:13
Las memorias Toshiba vienen con la versión doble sim L29 o en esta versión también se puede encontrar la memoria samsung. Aclaro que poseo la versión L29 doble sim con memoria Toshiba.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
18/05/17, 06:55:21
Mira xoan haz lo q te salga de ay, ya vale de amenazas, aquí el único que ha publicado datos personales míos sin mi consentimiento eres tu, por otro lado creo q esta claro, yo también llevo Toshiba, q no ay casi ni una memoria 2.1,o yo al menos no he visto a nadie, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
18/05/17, 08:49:16
Las memorias Toshiba vienen con la versión doble sim L29 o en esta versión también se puede encontrar la memoria samsung. Aclaro que poseo la versión L29 doble sim con memoria Toshiba.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Están mezclados por todo el mundo.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pregunto, si realmente Huawei se ha escudado con el cambio de especificaciones añadiendo en su WEB
* Descargo de responsabilidad: las especificaciones pueden cambiar sin previo aviso [...]
Lo dice aqui:
http://consumer.huawei.com/es/mobile-phones/tech-specs/mate9-es.htm
Por otro lado creo que debemos dejar de comentar el tema de la batería 3900 vs 4000 mAh, la mayoría de empresas redondea números, de hecho en cualquier hoja de características de componentes electrónicos las especificaciones vienen dadas por Min Typical y Max y es muy posible que el fabricante de la baterías de Mate 9 venga así también, pero Huawei (y cualquier otra empresa) pinta los números como mejor le conviene y sin decir mentiras.
Pero el tema de las memorias UFS2.0 vs UFS2.1, espero que llegue a prosperar y tengamos almenos una respuesta oficial de Huawei.
EDITO: No me interpretéis mal, quiero que Huawei tenga consecuencias, pero creo que rendondear la capacidad de las baterías es una pérdida de tiempo.
rollospillo
18/05/17, 10:23:30
Veremos hasta donde llega esto pero se escudan bien, saben que la han cagado y no quieren tener perdidas
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
MundoRoms
18/05/17, 10:40:09
Debemos expresar nuestra opinion pero de una manera fundamentada.
Primero lo de tener que comprobar tu que te han vendido, ofrecido, alquilado....es lo que es de golpe y borrazo has eliminado el delito de Estafa del Codigo Penal, no conocia yo esa reforma penal. Tambien me gustaria que me dijeses de que fuente sale lo del 8% de gente que se informa de las prestaciones del terminal, en este caso concreto, creo que todos, sin excepcion leemos la informacion del fabricante y si se adapta a nuestras "necesidades" lo compramos. El problema es que en este y en otros casos, los fabricantes se aprovechan de tu buena fe y te venden otro producto diferente al que figura en las caracteristicas ofertadas por el fabricante y por el cual tu firmas un contrato de Compra.
Tu compras de buena fe y la marca se aprovecha y te engaña y se lucra, sintetizando.
Vuelvo a requerir que nos proporciones la fuente que ha dicho que se han vendido 10 millones de unidades y que tan solo se reclama por parte de 1000 unidades. Creo que no es asi. Es parte de consumidores de Asia, de Europa y de America........en mi distrito que es muy pequeñito viven mas de 1000 personas.
Lo de la repercusion, te doy casi, casi la razon, hasta ahora era practicamente nula, a dia de hoy ya no lo es. Es como una bola de nieve, segun va cayendo se va haciendo mas grande. Aviso que esta situacion en concreto, se le va a atragantar a Huawei, a medio plazo se va a empezar a vislumbrar las consecuencias. La falta de confianza que la imagen esta transmitiendo ya, va a ser demoledora para sus ventas, tiempo al tiempo, mas cuando es una marca que estaba en fase de crecimiento.......no entiendo a su CEO, no se en que esta pensando, aun estan a tiempo para tomar medidas y de una situacion bochornosa como esta salir reforzados. Como he dicho esta situacion empieza a ser molesta para Huawei, mas tarde sera insostenible, los especificados "medios" no transmiten la informacion, no porque no sea de interes, sino porque tienen sus propios interes. Eso de que la gente no denuncia porque "sencillamente me va bien", es porque no se les explica la situacion real y la situacion real es que te han vendido un movil por casi 800€ que realmente no vale mas de 500€. A ver cuanto de los que dicen "sencillamente me va bien" no iban a denunciar con ese planteamiento.
Los medios de informacion deben de dar informacion clara, concisa e imparcial pero cada dia lo son menos, por desgracia y mas en tiempos de crisis. Asi nos va, sabeis aquello de "la Union hace la fuerza".........
Hablo de ejemplos lo pone en el anterior a ese que escribí a lo mejor ahi se me olvido poner POR EJEMPLO, te repito lo que vengo diciendo no tiene interes porque el porcentaje de protesta son bajos de verdad...
Te metes en los grupos de facebook, sigues lo de XDA, este hilo y en ninguno llega a mas de 1000 usuarios y aquí hablamos de España y te aseguro que viendo este hilo y demás y porque en el telegram no estoy pero seguro que no sois mas de 150, por EJEMPLO en españa se han vendido 100mil unidades y protestan 150 (ojo repito es un ejemplo porque la marca no ha dado datos oficiales aun) que interés tiene ....
Esto; "Primero lo de tener que comprobar tu que te han vendido, ofrecido, alquilado...."
Se lo digo a el, no a todos, y es algo que YO PERSONALMENTE SI HAGO.
Leo todo lo que pone en las WEBS de las marcas y compruebo los terminales que compro, como en este caso y bien dice el compañero @ale210 (http://www.htcmania.com/member.php?u=579674) en su web tenéis esto no sabría decir si desde que salio el móvil pero creo que si.
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=1001182&stc=1&d=1495097171
http://i.imgur.com/3glDYiN.png
P.D; he buscado los artículos de algunas webs que se hicieron eco de las memorias y en efecto muchas los han borrado voy a informarme.
Vamos a mantener la calma compañeros.
yingoso
18/05/17, 14:30:13
Esto esta lleno de infiltrados de Huawei, la intención es cansar y aburrir para petar el foro, no os rindáis compañeros y llegar hasta el final, para bien o para mal, no se puede tomar el pelo a la gente de esta manera.
La cuestión es que si hubiesen publicitado que tenia memoria ufs 2.0, ddr3 y batería de 3900, hubiesen vendido igual, pero han preferido engañar al consumidor antes que ser legales, y eso no se hace señores de Huawei.
Yo por mi parte no pienso comprar nada mas de la marca Huawei, me han demostrado que no son de fiar.
Malevus
18/05/17, 14:39:04
Esto esta lleno de infiltrados de Huawei, la intención es cansar y aburrir para petar el foro, no os rindáis compañeros y llegar hasta el final, para bien o para mal, no se puede tomar el pelo a la gente de esta manera.
La cuestión es que si hubiesen publicitado que tenia memoria ufs 2.0, ddr3 y batería de 3900, hubiesen vendido igual, pero han preferido engañar al consumidor antes que ser legales, y eso no se hace señores de Huawei.
Yo por mi parte no pienso comprar nada mas de la marca Huawei, me han demostrado que no son de fiar.
En eso estamos nadie nos callara y vamos a por todas,reclamación metida hoy contra Huawei en consumo
Con mucha documentación y después por lo civil a por ellos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
MundoRoms
18/05/17, 14:44:23
Mi ultimo post en este HILO, que me llamen mentiroso ya era lo que me falta por ver y ademas insultarme en fin asi se pierden toda la razón que se pueda tener insultando y faltando (Cosa que yo no he hecho nunca)
Por si os vale aquí lo dejo, artículo donde se habla de las memorias y HUAWEI
https://andro4all.com/2017/04/huawei-p10-memoria-suerte
Por cierto este articulo se llamaba así;
arco2004
18/05/17, 14:55:01
Parece increíble que algunos intenten justificar un engaño.
Si venden algo que no se ajusta a lo anunciado, es una estafa aquí y en China.
Así va este país.
Malevus
18/05/17, 14:59:49
Parece increíble que algunos intenten justificar un engaño.
Si venden algo que no se ajusta a lo anunciado, es una estafa aquí y en China.
Así va este país.
Les va que los estafen parece ser
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
jorge_kai
18/05/17, 15:29:54
Señores, son ustedes (algunos) muy pesados.
Debatan con RESPETO y EDUCACION. Esto es un foro técnico, no un patio de colegio.
Gracias.
donbenito
18/05/17, 15:37:59
Es imposible debatir así jorge_cai
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
18/05/17, 16:19:36
Diferencias entre memorias ufs 2.0 y 2.1
https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/guide-difference-ufs2-0-ufs2-1-flash-t3598967
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
foc5979
18/05/17, 16:47:17
Excelente artículo con un relato cronológico de lo ocurrido hasta el día de hoy.
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170518/70fe56abf55f5019efd7b3b0d12e1ff7.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La verdad esque si grande el articulo, como lo redacta cronologicamente y ademas con todas las fuentes contrastadas, como debe ser,
gran trabajo de insvestigacion , todo un ejemplo de como se deben hacer los articulos.
Felicitaciones dappsandphones (http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1)
canariux
18/05/17, 17:21:25
Yo voy a empezar a escribir reseñas negativas en todas las páginas o tiendas que vendan este terminal.
FranSanchez9
18/05/17, 19:14:39
Dos indonesios?
En el caso de que mi Mate 9 sea de segunda mano, con factura de compra de Orange a nombre de otra persona, podría reclamar la devolución integra?
FranSanchez9
18/05/17, 19:15:22
Perdón indonesios no, thailandeses.
FranSanchez9
18/05/17, 19:23:39
Ok gracias por anticipado.
ernest2728
18/05/17, 19:33:27
Bueno esto fue lo que me respondió Huawei al enviarle los datos que me solicitó en el comunicado que puse anterior, esperemos como va fluyendo esto y que por lo menos reconozcan alguna cosa.
Saludos desde Colombia.
FranSanchez9
18/05/17, 19:54:09
¿Qué duración tiene la garantía legal de los productos nuevos y de segunda mano?
La duración es de dos años para los productos nuevos y de doce meses para los de segunda mano.
Aún así tengo dudas...tienes algo por escrito que acredite que lo compraste a otra persona?
http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/spain/index_es.htm
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Factura de compra sí, pero papel de compraventa no Xoan
FranSanchez9
18/05/17, 21:55:57
Aquí en España los medios de comunicación les va más la farándula, el sensacionalismo, las encuestas chorras y el poner el cazo por hablar bien de algo o alguien.
spiral5
18/05/17, 23:58:41
Lo que esta claro es que si esto que he leido es cierto, nos estan tomando el pelo, cobrandonos un paston por telefonos, que no lo valen y pagamos sin rechistar y justificando un acto ilicito o delictivo como un acto normal y licito. Si esto es algo comun, a partir de ahora tengo claro que no me creo nada de lo ofrezcan en los ultimos lanzamientos como lo mas TOP. Por esa misma regla de tres debo de entender que el Mate 9 es un Mate 7 renombrado, ya que no noto diferencias apreciables en la calidad de mi experiencia de usuario y que ademas puede ser que hayan implementado casi los mismos elementos (salvo carcasas y colores ) en el Mate 9 que en el Mate 7. Conclusión, mejor no comprar los últimos lanzamientos y comprar los anteriores Top.
También es cierto que si no se pagasen los precios que se pagan por estos teléfonos "relogotipados" y bajasen sus ventas, los fabricantes estarían obligados a bajar los precios. Pensad que dichas empresas, por organigramas, por estructuras logisticas, por distribuidores......estan obligados a no bajar el ritmo y a seguir sacando teléfonos como churros, su misma estructura general les obliga a ello, en principio para ganar beneficios, en segundo plano para mantenerse posicionados en el mercado y ultimo lugar para sobrevivir como marca.
Si la demanda decae, la oferta seguirá como mínimo igual y ya sabéis lo que ocurre en una situación de mayor oferta que demanda.....
Esta parrafada viene a cuento de este texto:
“Huawei ha empleado la práctica estándar de la industria de obtener soluciones de abastecimiento de múltiples proveedores de confianza para garantizar un equilibrio entre la experiencia del usuario, la calidad y la oferta sostenible”
foc5979
19/05/17, 00:33:03
Y ya son tres los móvil reembolsados.Enhorabuena!
Para terminar el día iniciamos la campaña en redes aprovechando el HT que lanzó hoy Huawei: #RecuperaLaIlusión
En FACEBOOK:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1630807913604179&substory_index=0&id=517785608239754
En TWITTER:
https://twitter.com/XoanBC/status/865328165111164928https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170518/aca7e3ae28212529b907ec2b9e791c2b.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Grande con esa exposición queda todo explicado, que gran frase.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
macumbacps
19/05/17, 14:25:13
Lo acabo de leer y le he pasado el benchmark y me da esto, por lo que leo mi mate 9 no estaría afectado, me da entorno a los 800https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170519/989cb8b496179921a9c0c0caeccc011f.jpg
Sent from my MHA-L29 using Tapatalk
Goranzpar
19/05/17, 14:30:50
Lo acabo de leer y le he pasado el benchmark y me da esto, por lo que leo mi mate 9 no estaría afectado, me da entorno a los 800https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170519/989cb8b496179921a9c0c0caeccc011f.jpg
Sent from my MHA-L29 using Tapatalk
Tienes la variante de Samsung. Pero siendo UFS 2.0
Goranzpar
19/05/17, 15:28:06
Te recuerdo que no tenemos P10, tenemos y hablamos del Mate 9 y sus memorias flash UFS.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Exactamente
antz_77
19/05/17, 17:55:30
No, te pasó ahora el listado que tengo en el dossier.
Es una Samsung UFS 2.0, más rápida que la UFS 2.0 de Toshiba.
"All the part numbers appeared are as follows:
Samsung*UFS2.0:
KLUBG4G1CE-B0B1 MLC UFS2.0 32GB about 460MB/s (seems only in Mainland China)
KLUCG4J1CB-B0B1 MLC UFS2.0 64GB about 460MB/s (seems only in Mainland China)
KLUDG8J1CB-B0B1 MLC UFS2.0 128GB about 460MB/s (seems only in Mainland China)
KLUCG4J1EB-B0B1 MLC UFS2.0 64GB about 850MB/s
KLUDG8J1EB-B0B1 MLC UFS2.0 128GB about 850MB/s
KLUEG8U1EM-B0B1 TLC UFS2.0 256GB about 850MB/s
Toshiba US2.0:
THGBF7G8K4LBATR MLC UFS2.0 32GB about 610MB/s
THGBF7G9L4LBATR MLC UFS2.0 64GB about 610MB/s
THGBF7T0L8LBATA MLC UFS2.0 128GB about 610MB/s
SK-Hynix UFS2.1:
H28U62301AMR MLC UFS2.1 32GB about 550MB/s (seems only in Mainland China)
H28U74301AMR MLC UFS2.1 64GB about 550MB/s (seems only in Mainland China)
H28U88301AMR MLC UFS2.1 128GB about 550MB/s (seems only in Mainland China)".
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Xoan, estaba revisando el hilo a ver si encontraba la referencia de la memoria que monta mi móvil y he encontrado éste mensaje tuyo de hace unos días.
Según esto Huawei ha montado UFS2.1 en China, pero van peor que las samsung UFS 2.0, o es un error? Se a aclarado más tarde en el hilo?
Tampoco se corresponderían los datos con las pruebas de androbench iniciales que publicó Huawei. Estas pruebas serían de la memoria de samsung.
Gracias
Motorboy
19/05/17, 18:06:48
Yo estaba mirando para probar el Mate 9 ahora q están más baratos pero visto toda la información que dais no pienso dar ni un solo euro a una empresa así.
Es una estafa en toda regla y no tiene justificación.
xoan01 no te das cuenta que todo el hilo es tuyo prácticamente.
llevas razón, ya has comentado lo que hay que hacer paso a paso y lo que estas haciendo tu.
creo que ya esta todo dicho.
cada vez que me meto en este hilo tengo la sensación de estar atado a una silla y obligado a ver la misma película.
nadie te esta quitando la razón que la llevas, pero creo que te esta pasando en formas y maneras de llevarlo . opinión personal .
y te lo vuelvo a repetir llevas razón y es un bien en común de todos los que tenemos el mate9.
xoan01 no te das cuenta que todo el hilo es tuyo prácticamente.
llevas razón, ya has comentado lo que hay que hacer paso a paso y lo que estas haciendo tu.
creo que ya esta todo dicho.
cada vez que me meto en este hilo tengo la sensación de estar atado a una silla y obligado a ver la misma película.
nadie te esta quitando la razón que la llevas, pero creo que te esta pasando en formas y maneras de llevarlo . opino personal .
y te lo vuelvo a repetir llevas razón y es un bien en común de todos los que tenemos el mate9.
+1 (...y hasta +1000) en todas y cada una de la palabras, frases y párrafos de tu post. Con todas las razones que hay para haber denunciado esto. Yo soy un afectado más, conste.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
jorge_kai
20/05/17, 01:57:01
Señores, el comportamiento de alguno de ustedes en todo este tema ha sido lamentable.
Quien desee participar en el foro, tendrá que hacerlo con respeto y educación y siguiendo las normas de la web. Quien no lo haga, ya sabe qué debe hacer, hay miles de sitios ahí fuera.
Y ahora seguimos hablando de teléfonos.
Gracias.
PALMATRON
20/05/17, 11:22:30
Buenas:
Los usuarios que compraron el terminal a Movistar, también plantean sus preguntas a ellos: ---> http://comunidad.movistar.es/t5/Ayuda-Gestiones-Contratos-y/Consulta-Huawei-Mate-9-y-las-memorias-ufs-2-1/td-p/3190691
Y los de Vodafone, también: ---> https://foro.vodafone.es/t5/Android/Consulta-Huawei-Mate-9-y-las-memorias-ufs-2-1/td-p/781008
(https://foro.vodafone.es/t5/Android/Consulta-Huawei-Mate-9-y-las-memorias-ufs-2-1/td-p/781008)Y un blog italiano le hace la misma pregunta a Huawei que le hicierón los consumidores españoles: --> http://www.globalworkmobile.it/blog/huawei-cambia-idea-torna-la-memoria-ufs-2-1-nella-descrizione-di-mate-9/
SalU2.
foc5979
20/05/17, 11:52:24
Buenas:
Los usuarios que compraron el terminal a Movistar, también plantean sus preguntas a ellos: ---> http://comunidad.movistar.es/t5/Ayuda-Gestiones-Contratos-y/Consulta-Huawei-Mate-9-y-las-memorias-ufs-2-1/td-p/3190691
SalU2.
Buenas :
En lo que compete a movistar tambien hay este interesante post , en el cual se ve la postura oficial de movistar respecto a las memoria ufs
http://comunidad.movistar.es/t5/Ayuda-Gestiones-Contratos-y/Reclamaci%C3%B3n-Huawei-Mate-9/m-p/3199891
PD: Palmatron en ese enlace de movistar el usuario Soulgrim soy yo, que se lo consulte y despues via privada me contestaron lo mismo que le han contestado al usuario del enlace que he puesto ahora.
PD2: buena info la del post de Italia no tenia conocimiento de ella
Saludos
Goranzpar
20/05/17, 12:08:38
Buenos días a todos, como algunos sabréis había comprado el Mate 9 en ECI ( El Corte Inglés) el 21/01/2017, ayer y por motivo de este engaño/estafa me han realizado el reembolso íntegro, así que chapó por esta tienda. Ánimo a todos.
https://twitter.com/dappsandphones/status/865530455272988672
GyGaByTe_28
20/05/17, 12:29:58
Se que no viene a cuento pero viendo sus test me ha dado por probar esa app en mi one plus 3.
Mi resultados por si sirven por curiosidad:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170520/eda93de0255a0f610f3d4c4e9f346f9b.jpg
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
GyGaByTe_28
20/05/17, 12:40:32
Un poco mierdero el mio jajajajajaj debo de tener el peor chip del mundo
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Esta es mi decisión y la tengo muy clara ya.
La estafa está claro que existe,creo que a estas alturas nadie lo duda.
Yo tengo puestas mis reclamaciones.
Ahora una duda ,si me devuelven el dinero que móvil comprar .
Mi cuñado tiene un s8+ y el mate es más rápido y mi hermano un 3t y más de lo mismo,creo que pocos móviles van tan bien como el mate 9.
Personalmente me voy ha quedar con el mate 9,aún sabiendo lo de las memorias ufs y la publicidad engañosa. Estoy muy satisfecho con su rendimiento y sensaciones. Creo que pocos móviles rinde como este a su precio. Todo esto es una opinión personal.
Llevo un tiempo leyendo los hilos que hay sobre éste tema, me parece lamentable el hecho de hacer publicidad de unas características y que el producto final difiera de las anunciadas, pero lo que me deja totalmente descolocado es el decir ahora que soporta ese tipo de memoria cuando lo anunciado no dice nada de eso en absoluto. Sinceramente era un terminal que me gustaba y bueno a día de hoy me sigue gustanto, ya me daba un poco de cosilla Huawei por las actualizaciones que no sé como son respecto a las mismas, pero es que ahora no pienso darles ni un sólo euro a una empresa que tiene ésta política hacia sus clientes y se quedan tan frescos. Respecto a las respuestas tanto de Vodafone como de Movistar son de traca, venden un producto que no se ajusta a lo anunciado y cuando se les reclama la respuesta es a mi no, vas al maestro armero. Espero que finalmente se pueda llegar a una solución satisfactoria para todos los afectados. Lamento el ladrillo que he soltado.
Saludos a todos.
Malevus
20/05/17, 14:02:39
Esta es mi decisión y la tengo muy clara ya.
La estafa está claro que existe,creo que a estas alturas nadie lo duda.
Yo tengo puestas mis reclamaciones.
Ahora una duda ,si me devuelven el dinero que móvil comprar .
Mi cuñado tiene un s8+ y el mate es más rápido y mi hermano un 3t y más de lo mismo,creo que pocos móviles van tan bien como el mate 9.
Personalmente me voy ha quedar con el mate 9,aún sabiendo lo de las memorias ufs y la publicidad engañosa. Estoy muy satisfecho con su rendimiento y sensaciones. Creo que pocos móviles rinde como este a su precio. Todo esto es una opinión personal.
Claro claro ,toda lógica tiene esto.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
dvidal1971
20/05/17, 14:10:33
A mi me da en androbench 633 en read y 180 en write. Segun la consola tengo una memoria samsung. Cierto q solo he hecho el analisis una vez... Pero estaria yo entre los afectados o no? Muchas gracias.
GyGaByTe_28
20/05/17, 14:25:58
Esta es mi decisión y la tengo muy clara ya.
La estafa está claro que existe,creo que a estas alturas nadie lo duda.
Yo tengo puestas mis reclamaciones.
Ahora una duda ,si me devuelven el dinero que móvil comprar .
Mi cuñado tiene un s8+ y el mate es más rápido y mi hermano un 3t y más de lo mismo,creo que pocos móviles van tan bien como el mate 9.
Personalmente me voy ha quedar con el mate 9,aún sabiendo lo de las memorias ufs y la publicidad engañosa. Estoy muy satisfecho con su rendimiento y sensaciones. Creo que pocos móviles rinde como este a su precio. Todo esto es una opinión personal.
A ver, si te va bien y te gusta como va, para que lo devuelves?. Mi one plus 3 da 450 y que?. Me va genial. Y el one plus 3 lleva ufs 2.0 que sobre el papel da unos 700
Tu te crees que huawei es la única?. Todas pero todas para ganar mas dinero nos hacen la triquiñuela no hay mas.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Subversive
20/05/17, 14:29:12
A ver, si te va bien y te gusta como va, para que lo devuelves?. Mi one plus 3 da 450 y que?. Me va genial. Y el one plus 3 lleva ufs 2.0 que sobre el papel da unos 700
Tu te crees que huawei es la única?.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Toda la razón... A mi me da sobre 800, pero es q aunque me diera 500 me da igual. El teléfono es un tiro. Esta es mi opinión, luego cada uno que haga lo que le dé la gana claro.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
a mi también me da entre 750 y 800 y pico y pienso quedármelo como ya comente, y como digo no solamente es eso también es la sensación del móvil en su funcionamiento
GyGaByTe_28
20/05/17, 14:56:46
Esto lo ha hecho hasta Samsung con sus móviles, televisores y demas. Cuando el stock de un componente compromete la venta de un producto y las ganancias se recurre rápidamente a otro componente para seguir con la producción. Una vez compre un televisor Samsung el cual se veia peor que otro siendo el mismo modelo y indagando en el menu de servicio resulto que tenia un panel de un tercero no era samsung. En mi caso la devolví porque se veia horrendo en comparación con la que tenia panel samsung. A diferencia de la memoria que de 700,800,450,500 no creo que en el uso diario se note ya que no es visual ni se nota abriendo apps. El mio da 450 y abre las apps como un misil.
Pienso que ellos probarían el rendimiento de un chip y el otro y vieron que no se notaba el cambio y los han pillado con los test porque de seguro que si no existieran los test nadie notaria la diferencia.
Con esto no quiero defender a huawei pero creo que huawei por envidias de la competencia ha hecho mas bombo de una tontería. Samsung no puede criticar mucho que ellos las han pillado en cosas peores y no se ha armado tanto revuelo.
Consejo disfruten de sus mate9 que es un grandísimo terminal y no se coman la cabeza. Si funciona bien y no notáis nada en el dia a dia pues que le den a este tema. Quien les dice que estos chips que corren algo menos tienen mas tiempo de vida a la larga?. Disfruten que para lo que nos suelen durar los moviles ejejejejejjeje
Dudo mucho que huawei con el prestigio que tiene se arriesgara tontamente.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
noesloqqueera
20/05/17, 16:24:56
Esta es mi decisión y la tengo muy clara ya.
La estafa está claro que existe,creo que a estas alturas nadie lo duda.
Yo tengo puestas mis reclamaciones.
Ahora una duda ,si me devuelven el dinero que móvil comprar .
Mi cuñado tiene un s8+ y el mate es más rápido y mi hermano un 3t y más de lo mismo,creo que pocos móviles van tan bien como el mate 9.
Personalmente me voy ha quedar con el mate 9,aún sabiendo lo de las memorias ufs y la publicidad engañosa. Estoy muy satisfecho con su rendimiento y sensaciones. Creo que pocos móviles rinde como este a su precio. Todo esto es una opinión personal.
Como te han dicho absolutamente todos los terminales del mercado dicen una cosa y después es otra, ese no es el tema.
Samsung por ejemplo lleva por lo menos 2 generaciones de móviles con distinta lente de cámara, de día las diferencias son mínimas, pero de noche... Hahaha
Lo que no estoy muy de acuerdo es que digas que el mate 9 es más rápido que el op 3t, con 2 gigas más de ram y un SO prácticamente stock, he visto bastantes videos de vs en Internet y están muy parejos, pero en el tema de multutarea no hay color
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
A ver, seamos razonables. Soy yo o tengo la sensación de que algunos aquí acepten lo que ha hecho Huawei? Dicen que les parece mal y luego sueltan lo de "pero bueno, todas las marcas lo hacen".
Vamos, viene a ser algo así: "señores, todos nos mienten y roban pero da igual. Paguemos y callemos."
Estamos tontos o dejamos mucho que desear como comunidad? XD Digo yo que aunque lo hagan otras marcas, eso no está bien, no? No tenemos pq dar por buena una actitud así. Se tendrá que debatir y protestar, digo yo.
Edit: no sé si me he explicado bien o no. Sólo quiero decir que aunque otras marcas tengan o hayan tenido sus problemas (LG y sus placas por ejemplo), no tenemos porque aceptarlo. Es un buen móvil, pero no es lo anunciado (y en el precio eso debería reflejarse). Hay otros grandes móviles más allá de nuestro Mate 9
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
dvidal1971
20/05/17, 18:34:26
Vale. En el ultimo test he dado cerca de 800 asi que no estaría entre los afectados. Yo compré este móvil por unas características y prestaciones entre las que no se incluia la memoria UFS. De hecho, ni sabia de su existencia hasta leer este hilo en el foro. Pero por supuesto entiendo a los que si les importa ese dato y quieren reclamar por algo que no es lo que le habian publicitado. Para mi, personalmente, es de largo el mejor movil que he tenido y no creo que ningun otro ahora mismo me de la experiencia de usuario que estoy teniendo con este. Mi apoyo moral a todos aquellos que se sienten engañados. Y a los que no... A disfrutar de esta bestia parda!
Spinall
20/05/17, 18:34:46
Fiel reflejo de la política aquí en España. Te roban en la cara pero da igual, los demás también lo hacen. Que triste.
Fiel reflejo de la política aquí en España. Te roban en la cara pero da igual, los demás también lo hacen. Que triste.
A eso me refería yo. No pq los demás me roben tengo que permitirlo, no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
GyGaByTe_28
20/05/17, 19:39:30
Creo que estáis haciendo unas comparaciones algo extremistas. Y luego sois los primeros en votar al PP en las elecciones. Pero bueno eso ya es otro tema. Pero sigo pensando que si en el uso final no se aprecia ese cambio de chip no se para que tanto drama. En cambio si fuese por que les han metido otra lente de camara la cual saca peores fotos pues ahi si les daría toda mi razón. A los afectados que estais notando para mover tierra y mar por este asunto?
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 19:58:59
No notamos nada, sólo un picorcillo en la cartera
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
20/05/17, 20:13:52
No notamos nada, sólo un picorcillo en la cartera
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo noté un picorcillo de 699 euros de nada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:14:45
Yo noté un picorcillo de 699 euros de nada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mi picorcillo fue 569.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
20/05/17, 20:16:21
Mi picorcillo fue 569.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
De nada 569 de nada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:19:49
De nada 569 de nada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En cómodos picores de 22€ al mes, así me pica menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
20/05/17, 20:22:44
En cómodos picores de 22€ al mes, así me pica menos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mí fue un picotazo y ya jajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:23:44
A mí fue un picotazo y ya jajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Fue un rejonazo en toda regla.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:24:41
Pero en el día a día no se nota, es menos de 1€ al día
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
20/05/17, 20:30:32
Q kbrns! [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:32:32
Q kbrns! [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Desde los acontecimientos de esta mañana me lo tomo con un poco de humor, pido perdón por los off-topic, pero esto es para mear y no echar gota.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
20/05/17, 20:33:29
Desde los acontecimientos de esta mañana me lo tomo con un poco de humor, pido perdón por los off-topic, pero esto es para mear y no echar gota.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mejor así compis....la verdad, estoy en xoc! [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:37:49
Mejor así compis....la verdad, estoy en xoc! [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo estoy por beberme una botellita de Erasmus,jajajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
20/05/17, 20:38:51
Esto está claro, como en el foro de donde venimos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
20/05/17, 20:50:45
Buenas:
Abría que poner una queja en el apartado del servicio técnico de Huawei que hay en el foro.
SalU2.
Pues ustedes tienen peso aquí dentro y les tomaran más enserio podríais abrir un hilo pidiendo algún tipo de explicación aportando la mucha documentación que hay
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
20/05/17, 22:20:12
Yo estoy por beberme una botellita de Erasmus,jajajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
[emoji108] [emoji485] Nit de Nin mejor! Jejeje (ese es el mío, Erasmus asesoramos)xd off-topic
Salud2
Creo que estáis haciendo unas comparaciones algo extremistas. Y luego sois los primeros en votar al PP en las elecciones. Pero bueno eso ya es otro tema. Pero sigo pensando que si en el uso final no se aprecia ese cambio de chip no se para que tanto drama. En cambio si fuese por que les han metido otra lente de camara la cual saca peores fotos pues ahi si les daría toda mi razón. A los afectados que estais notando para mover tierra y mar por este asunto?
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Yo sí lo noto. Tengo memorias Toshiba. De todas formas, la diferencia entre 2.0 y 2.1 no sólo es en velocidad. Tb en autonomía, seguridad...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
21/05/17, 02:23:19
Para mi el transfondo de lo ocurrido es que nos cobran de mas por unos telefonos que realmente no lo valen.
Lo haga la marca que lo haga no deja de ser un delito de Publicidad Engañosa y de Estafa. Nos han timado y se han quedado con nuestro dinero, nos han vendido un articulo por una cantidad economica que realmente no lo vale sobrevalorandolo, por mucho que nos empeñemos en decir que la experiencia de usuario es maravillosa. Insisto, nos han estafado por toda la cara y peor aun ahora, encima de todo, se rien en toda nuestra cara de nosotros y muchos lo aceptan y aprueban.:loco:
A ver. Estoy de acuerdo con aquellos de vosotros que pensáis que esto es propaganda engañosa. Que de por sí ya es serio el tema. Comparto el cabreo, malestar y decepción.
Ahora, no comparto lo de la estafa y el timo, tal y como alguno lo pone, porque da a entender que una memoria ufs2.0 costaría X euros y una 2.1 costaría infinitamente más. Y no creo sea cierto. Quiero decir que la diferencia de precio en una memoria de "minor version" (de 2.0 a 2.1) no es significativa. No estamos ante tecnologías con diferencias "maior version", es decir, de 2.0 o 2.1 a, por ejemplo, 3.0 o 4.0, si fuera el caso.
Eso no quita, repito, el malestar y cabreo por el hecho de haber engañado a la hora de vender las características del producto.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
spiral5
21/05/17, 03:29:54
Para salir de dudas nada mas facil que ver la definicion del tipo Estafa recogido en el vigente Codigo Penal.
Otra cosa, estoy contigo en lo de que el precio de las diferentes memorias no debe de variar mucho.....pero estas macroempresas optimizan al maximo todos los costes y la cantidad de memorias integradas puede ser de millones. Ademas si una rotura de stock de dichas memorias me retrasa un lanzamiento de un modelo nuevo las perdidas pueden ser cuantiosas, por lo tanto para evitar dicho retraso las sustituyo por otras y me adelanto a la competencia.........no es ninguna tonteria, hablamos de cantidades economicas muy elevadas.
arco2004
21/05/17, 07:46:11
A ver. Estoy de acuerdo con aquellos de vosotros que pensáis que esto es propaganda engañosa. Que de por sí ya es serio el tema. Comparto el cabreo, malestar y decepción.
Ahora, no comparto lo de la estafa y el timo, tal y como alguno lo pone, porque da a entender que una memoria ufs2.0 costaría X euros y una 2.1 costaría infinitamente más. Y no creo sea cierto. Quiero decir que la diferencia de precio en una memoria de "minor version" (de 2.0 a 2.1) no es significativa. No estamos ante tecnologías con diferencias "maior version", es decir, de 2.0 o 2.1 a, por ejemplo, 3.0 o 4.0, si fuera el caso.
Eso no quita, repito, el malestar y cabreo por el hecho de haber engañado a la hora de vender las características del producto.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
¿Podrías aclararnos que es para ti entonces una estafa?
Colegiado: 12193 del Iluste Colegio de Abogados de Lucena
Aunque sea poca cantidad, si lo multiplicas por la cantidad de móviles vendidos, estaríamos hablando de una estafa millonaria a costa de gente como nosotros.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El mero hecho de anunciar unas características y finalmente entregar unas inferiores ya constituye un engaño y si con eso se obtiene un mayor beneficio económico es una estafa. La cuantía de la misma no quita el hecho que lo sea.
En su conjunto es grave , engaño y estafa,creo que es más grave el engaño que la estafa en si.
La estafa que volor puede tener individualmente, 30,40,50 céntimos, no creo que más. Eso sí esto transformado en millones de unidades es mucho dinero.
El engaño para mi es más grave , ya que pierdes esa confianza depositada en una marca tan importante.
Y como comento en su conjunto es muy grave
Malevus
21/05/17, 10:21:53
En su conjunto es grave , engaño y estafa,creo que es más grave el engaño que la estafa en si.
La estafa que volor puede tener individualmente, 30,40,50 céntimos, no creo que más. Eso sí esto transformado en millones de unidades es mucho dinero.
El engaño para mi es más grave , ya que pierdes esa confianza depositada en una marca tan importante.
Y como comento en su conjunto es muy grave
Si a ti te da igual sea grave o no denuncias y te vas a quedar el teléfono [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Eres el mejor ejemplo del comprador español
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
21/05/17, 10:39:17
La publicidad engañosa de las memorias flash UFS de Huawei Mate 9 también la podéis seguir en los grupos de afectados de Telegram y Facebook.
https://t.me/joinchat/AAAAAER5ehLbg2WX8kCi6Q
https://www.facebook.com/Huawei-Mate-9-Memorias-Flash-410761155975898/
Para quien le interese denunciar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
21/05/17, 11:49:46
Hola a todos, pero qué está pasando en este hilo? Por qué han baneado a Xoan01? Señores, señores esto se os está yendo de las manos. No quiero herir sensibilidades de ningún tipo pero que esté zenc aquí y Xoan01 expulsado me parece ya surrealista.
Independientemente de la opinión que tenga cada uno sobre este tema no es algo subjetivo como puede ser la duración de la batería etc, es algo real y tangible, el error, estafa y engaño por parte del fabricante es evidente. No en vano me hicieron la devolución íntegra en el corte inglés. Se ha demostrado por activa y pasiva y en esto Xoan01 era un referente, mientras zenc no ha aportado nada y lo mismo dice hoy que es azul y mañana rojo.
En todo debate siempre hay posturas contrapuestas, eso es hasta saludable para el mismo pero bajo mi punto de vista se está midiendo a la gente con diferentes baremos. Lo otro, se ha borrado medio hilo. Yo soy partidario de que se borren mensajes ofensivos que enturbien el mensaje y propósito final de este debate, que no es más que el de unir fuerzas e informar a todo el mundo del engaño / estafa que ha hecho Huawei con el Mate 9.
Lo llevo leyendo desde el principio y en ningún momento he visto al compañero expulsado ofender a nadie, es más, es el que más información útil y contrastada a aportado aquí. Ayudando siempre a quien lo pedía. Entiendo que haya tenido disputas con otros usuarios, en todos los hilos pasa y muchas veces quedan sin moderar pero en ninguna ocasión he visto ninguna palabra mal sonante, siempre de forma muy educada.
Por el contrario zenc desde el inicio siempre se ha dedicado a sabotear, (con faltas de ortografía incluidas) cuando publiqué el artículo con la recopilación de toda la información de forma cronológica, ya no aquí, sino en Google ➕ dijo que "era una mentira orquestada por 4 amigos". Algo que me reportó un usuario de aquí y que pude comprobar yo mismo.
En serio preferís aquí a alguien así aquí? Apaga y vámonos. Os habéis cargado a alguien que ha abierto los ojos a la mayoría de los que aquí estamos sobre esta problemática y viendo la estrategia que está usando Huawei y la caña que él mismo ha dado en redes sociales a la marca, esto huele mal.
Como siempre digo, cada cuál es libre de opinar y hacer lo que quiera. El Mate 9 es un gran terminal, yo lo compraría de nuevo como mucho en 450 euros nuevo. En batería brutal, solo hay que ver mis posts en el hilo correspondiente y un largo etc, cada cual es libre de tragar con el engaño y seguir como si nada porque le va bien o exigir sus derechos y no dejar que se rían en tu cara.
Toda opinión es respetable. Ahora bien, en mi caso particular siempre vendo mis teléfonos antes de cambiar el terminal, pensad una cosa, cuando queráis vender el vuestro, si llegara el caso, y el futuro comprador os preguntara por la memoria que lleva vuestro terminal, otro gallo cantaría. Intentad convencerlo de que la experiencia de usuario es estupenda.
En fin, y perdonad el tocho, no me pude aguantar lo que pensaba, se está premiando la desinformación y el conformismo, dejando de lado la verdad y el derecho que todos tenemos como consumidores, incluso el mismo derecho que también tienen los que estáis defendiendo a muerte esta actitud. Este hilo se está convirtiendo en un despropósito más que en referente de información para los nuevos usuarios.
Buen fin de semana a todos.
Hola a todos, pero qué está pasando en este hilo? Por qué han baneado a Xoan01? Señores, señores esto se os está yendo de las manos. No quiero herir sensibilidades de ningún tipo pero que esté zenc aquí y Xoan01 expulsado me parece ya surrealista.
Independientemente de la opinión que tenga cada uno sobre este tema no es algo subjetivo como puede ser la duración de la batería etc, es algo real y tangible, el error, estafa y engaño por parte del fabricante es evidente. No en vano me hicieron la devolución íntegra en el corte inglés. Se ha demostrado por activa y pasiva y en esto Xoan01 era un referente, mientras zenc no ha aportado nada y lo mismo dice hoy que es azul y mañana rojo.
En todo debate siempre hay posturas contrapuestas, eso es hasta saludable para el mismo pero bajo mi punto de vista se está midiendo a la gente con diferentes baremos. Lo otro, se ha borrado medio hilo. Yo soy partidario de que se borren mensajes ofensivos que enturbien el mensaje y propósito final de este debate, que no es más que el de unir fuerzas e informar a todo el mundo del engaño / estafa que ha hecho Huawei con el Mate 9.
Lo llevo leyendo desde el principio y en ningún momento he visto al compañero expulsado ofender a nadie, es más, es el que más información útil y contrastada a aportado aquí. Ayudando siempre a quien lo pedía. Entiendo que haya tenido disputas con otros usuarios, en todos los hilos pasa y muchas veces quedan sin moderar pero en ninguna ocasión he visto ninguna palabra mal sonante, siempre de forma muy educada.
Por el contrario zenc desde el inicio siempre se ha dedicado a sabotear, (con faltas de ortografía incluidas) cuando publiqué el artículo con la recopilación de toda la información de forma cronológica, ya no aquí, sino en Google ➕ dijo que "era una mentira orquestada por 4 amigos". Algo que me reportó un usuario de aquí y que pude comprobar yo mismo.
En serio preferís aquí a alguien así aquí? Apaga y vámonos. Os habéis cargado a alguien que ha abierto los ojos a la mayoría de los que aquí estamos sobre esta problemática y viendo la estrategia que está usando Huawei y la caña que él mismo ha dado en redes sociales a la marca, esto huele mal.
Como siempre digo, cada cuál es libre de opinar y hacer lo que quiera. El Mate 9 es un gran terminal, yo lo compraría de nuevo como mucho en 450 euros nuevo. En batería brutal, solo hay que ver mis posts en el hilo correspondiente y un largo etc, cada cual es libre de tragar con el engaño y seguir como si nada porque le va bien o exigir sus derechos y no dejar que se rían en tu cara.
Toda opinión es respetable. Ahora bien, en mi caso particular siempre vendo mis teléfonos antes de cambiar el terminal, pensad una cosa, cuando queráis vender el vuestro, si llegara el caso, y el futuro comprador os preguntara por la memoria que lleva vuestro terminal, otro gallo cantaría. Intentad convencerlo de que la experiencia de usuario es estupenda.
En fin, y perdonad el tocho, no me pude aguantar lo que pensaba, se está premiando la desinformación y el conformismo, dejando de lado la verdad y el derecho que todos tenemos como consumidores, incluso el mismo derecho que también tienen los que estáis defendiendo a muerte esta actitud. Este hilo se está convirtiendo en un despropósito más que en referente de información para los nuevos usuarios.
Buen fin de semana a todos.
+100000. No me gusta meterme con nadie y "paso" de responder según qué comentarios pq no me aporta nada. Pero desde luego si hay alguien que ha "enturbiado" el hilo poniendo en duda todas las informaciones aportadas y echando balones fuera a favor de Huawei, ha sido zenc. Al principio del hilo, salvo que me lo hayan borrado, tuve que quotear a zenc para intentar abrirle los ojos.
Tras ver que éramos varios los que le echábamos en cara su actitud, este usuario editó todos sus mensajes para poner cosas como "zzzzzzzzz" o "tttttttttt". Pero resulta que se banea a Xoán? Si se le banea a él (que los moderadores sabrán el porqué), habría también que "llevarse por delante" a 4 usuarios (que sabemos quiénes son) que han estado entorpeciendo el hilo, quitándole importancia e incluso metiéndose con la gente que aportaba pruebas de la estafa.
Con todo mi respeto, los moderadores no habéis sabido llevar el control en este hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
21/05/17, 12:18:45
Goranzpar y Jutsu +1
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
21/05/17, 12:27:24
Hola a todos, pero qué está pasando en este hilo? Por qué han baneado a Xoan01? Señores, señores esto se os está yendo de las manos. No quiero herir sensibilidades de ningún tipo pero que esté @zenc (http://www.htcmania.com/member.php?u=573783) aquí y Xoan01 expulsado me parece ya surrealista.
Independientemente de la opinión que tenga cada uno sobre este tema no es algo subjetivo como puede ser la duración de la batería etc, es algo real y tangible, el error, estafa y engaño por parte del fabricante es evidente. No en vano me hicieron la devolución íntegra en el corte inglés. Se ha demostrado por activa y pasiva y en esto Xoan01 era un referente, mientras @zenc (http://www.htcmania.com/member.php?u=573783) no ha aportado nada y lo mismo dice hoy que es azul y mañana rojo.
En todo debate siempre hay posturas contrapuestas, eso es hasta saludable para el mismo pero bajo mi punto de vista se está midiendo a la gente con diferentes baremos. Lo otro, se ha borrado medio hilo. Yo soy partidario de que se borren mensajes ofensivos que enturbien el mensaje y propósito final de este debate, que no es más que el de unir fuerzas e informar a todo el mundo del engaño / estafa que ha hecho Huawei con el Mate 9.
Lo llevo leyendo desde el principio y en ningún momento he visto al compañero expulsado ofender a nadie, es más, es el que más información útil y contrastada a aportado aquí. Ayudando siempre a quien lo pedía. Entiendo que haya tenido disputas con otros usuarios, en todos los hilos pasa y muchas veces quedan sin moderar pero en ninguna ocasión he visto ninguna palabra mal sonante, siempre de forma muy educada.
Por el contrario @zenc (http://www.htcmania.com/member.php?u=573783) desde el inicio siempre se ha dedicado a sabotear, (con faltas de ortografía incluidas) cuando publiqué el artículo con la recopilación de toda la información de forma cronológica, ya no aquí, sino en Google ➕ dijo que "era una mentira orquestada por 4 amigos". Algo que me reportó un usuario de aquí y que pude comprobar yo mismo.
En serio preferís aquí a alguien así aquí? Apaga y vámonos. Os habéis cargado a alguien que ha abierto los ojos a la mayoría de los que aquí estamos sobre esta problemática y viendo la estrategia que está usando Huawei y la caña que él mismo ha dado en redes sociales a la marca, esto huele mal.
Como siempre digo, cada cuál es libre de opinar y hacer lo que quiera. El Mate 9 es un gran terminal, yo lo compraría de nuevo como mucho en 450 euros nuevo. En batería brutal, solo hay que ver mis posts en el hilo correspondiente y un largo etc, cada cual es libre de tragar con el engaño y seguir como si nada porque le va bien o exigir sus derechos y no dejar que se rían en tu cara.
Toda opinión es respetable. Ahora bien, en mi caso particular siempre vendo mis teléfonos antes de cambiar el terminal, pensad una cosa, cuando queráis vender el vuestro, si llegara el caso, y el futuro comprador os preguntara por la memoria que lleva vuestro terminal, otro gallo cantaría. Intentad convencerlo de que la experiencia de usuario es estupenda.
En fin, y perdonad el tocho, no me pude aguantar lo que pensaba, se está premiando la desinformación y el conformismo, dejando de lado la verdad y el derecho que todos tenemos como consumidores, incluso el mismo derecho que también tienen los que estáis defendiendo a muerte esta actitud. Este hilo se está convirtiendo en un despropósito más que en referente de información para los nuevos usuarios.
Buen fin de semana a todos.
Totalmente de acuerdo contigo , cuando alguien no se deja manipular, y dice verdades contrastadas y razonadas , con las cuales estamos deacuerdo muchos de nosotros , el staff de HTC lo ha solucionado de una forma un poco dictatorial, (solo elimina a Xoan01 y deja a zenc que debe ser ...... suyo).
Esta es mi opinion , a mi una de las cosas que me han inculcado y que siempre he defendido que la dignidad de una persona no se vende , pero cada uno es libre de hacer lo que quiera para eso estamos en una DEMOCRACIA.
Saludos
Antes de linchar a nadie. Él fue quien se decidió irse del foro y que borrasen todo lo que comento.
Aquí hay un grabé error y es el no leer.
Antes de linchar a nadie. Él fue quien se decidió irse del foro y que borrasen todo lo que comento.
Aquí hay un grabé error y es el no leer.
No, Zenc. Siempre dices lo del no leer. Personalmente he leído todos y cada uno de los posts de este hilo, incluso los borrados por el staff y modificados por tí. El GRAVE error es permitir hacer unas cosas a unos pero no permitírselo a otros. Y no, a Xoán lo han baneado. Sus motivos tendrán que desconozco, pero hay muchos comentarios y varios usuarios (entre los que te incluyo) que tampoco deberían haber salido de rositas. Es mi opinión.
Volviendo al tema del hilo, toca esperar un tiempo prudencial para ver como avanzan las quejas a consumo, pero me da que se tendrá que hacer demanda colectiva pq TODOS hemos sido estafados, no hay ni un solo UFS 2.1. Otra cosa es que a alguien no le interese denunciar y le parezca bien haber sido estafado.
Ah, y lo de "soporta" no se sostiene por ningún lado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
21/05/17, 12:55:33
No, Zenc. Siempre dices lo del no leer. Personalmente he leído todos y cada uno de los posts de este hilo, incluso los borrados por el staff y modificados por tí. El GRAVE error es permitir hacer unas cosas a unos pero no permitírselo a otros. Y no, a Xoán lo han baneado. Sus motivos tendrán que desconozco, pero hay muchos comentarios y varios usuarios (entre los que te incluyo) que tampoco deberían haber salido de rositas. Es mi opinión.
Volviendo al tema del hilo, toca esperar un tiempo prudencial para ver como avanzan las quejas a consumo, pero me da que se tendrá que hacer demanda colectiva pq TODOS hemos sido estafados, no hay ni un solo UFS 2.1. Otra cosa es que a alguien no le interese denunciar y le parezca bien haber sido estafado.
Ah, y lo de "soporta" no se sostiene por ningún lado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Sabes lo que pasa, que al final no nos decidimos a la demanda colectiva y cada cuál tira por su lado, con la poca fuerza que tiene en comparación con una demanda colectiva.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
21/05/17, 12:57:00
¿Es qué no hay un abogado en este foro que se anime?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Xoan decidió el irse y punto
Jutsu te doy permiso para que pongas un comentario o varios míos
Cuquinete
21/05/17, 13:02:29
A Xoan decidieron irle
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
21/05/17, 13:03:56
Sabes lo que pasa, que al final no nos decidimos a la demanda colectiva y cada cuál tira por su lado, con la poca fuerza que tiene en comparación con una demanda colectiva.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo de la demanda colectiva si se llegara a decidir hacerla , habria que mirar como juntar todo yaque por lo que tengo entendido las comunidades autonomas tienen las competencias sobre Consumo, habria que asesorarse con algun abogado.
Saludos
PD: A lo mejor zenc podria asesorarnos (modo Ironia ON)
Malevus
21/05/17, 13:04:04
Xoan decidió el irse y punto
Claro claro......decidió dejar de informar a la gente que quiere denunciar así de golpe y porrazo
Lastima que moderación te dio banda ancha por que deberías estar fuera como el, por peores motivos eso seguro
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
21/05/17, 13:08:02
Xoan decidió el irse y punto
Con permiso de Xoan01 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/41b76d6ac9f96d15831f0197842e7116.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Que os lo digan los moderadores.
rubraess
21/05/17, 13:38:23
Esta claro que Huawei nos a engañado a todos, aunque el tener una memoria u otra en el día a día no se nota a menos de que se comparen los teléfonos como el video que puso un compañero y aún así es prácticamente inexistente la diferencia. Pero aun siendo así es una estafa en toda regla y hay que reclamar. Yo les escribi una reclamación y después de 15 días me llamaron con un número de Rumania y lo único que me supieron responder es lo del SOPORTA 2.1 y que era la respuesta oficial de Huawei, le pedí que me explicara lo de que soporta 2.1 y que si es así yo lo quería en mi teléfono, me dijo que no me podía decir mas ni ex- plicarlo. Por lo tanto lo siguiente y en cuanto pueda iré a consumo a poner mi reclamación porque no se pude permitir que nos engañen así, en cuanto empezo todo esto tenían que haber salido y dado la cara e intentar arreglarlo de buenas maneras pero lo único que se les a ocurrido es lo del soporta 2.1, pues por ese camino no les va a ir muy bien de cara al futuro y mira que lo estaban haciendo bien...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979 pues aunque no te lo creas yo he trabajado en el OMIC de mi ciudad por lo tanto algo sabré.
Para los que no leen yo fui de los primeros en decir que la denuncia tenía que ser "colectiva".
Y que lo suyo era ir directamente a la vía judicial.
Para los que no leen yo fui de los primeros en decir que la denuncia tenía que ser "colectiva".
Y que lo suyo era ir directamente a la vía judicial.
¡Qué cansino estás con lo de leer! Primero deberías aprender a escribir: ortografía, puntuación y construcción gramatical, la mitad de tus post son ilegibles y la otra mitad para sacarse los ojos y no sufrir.
Sin acritud.;-)
Goranzpar
21/05/17, 14:01:42
Para los que no leen yo fui de los primeros en decir que la denuncia tenía que ser "colectiva".
Y que lo suyo era ir directamente a la vía judicial.
Cada vez pierdes más credibilidad aquí. Mientras Xoan01 decía lo de consumo y la vía judicial te recuerdo que lo que tú recomendadas era el arbitraje, lo cual invalida luego la vía judicial. Lo que hay que leer.
Malevus
21/05/17, 14:29:05
Cada vez pierdes más credibilidad aquí. Mientras Xoan01 decía lo de consumo y la vía judicial te recuerdo que lo que tú recomendadas era el arbitraje, lo cual invalida luego la vía judicial. Lo que hay que leer.
+1000 y luego dice que denuncia y se queda con el móvil,pero quien se cree eso? El solo me imagino
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
21/05/17, 14:31:44
Hace unos días ha salido a la luz una estafa a nivel nacional en el sector cárnico. Vendían carne picada de ternera a mayor precio y en realidad contenía porcino e, incluso, otras materias como complementos panarios, grasas o soja.
Espero que todos los que seguís dale que te pego conque "pero si el móvil va muy bien" o "va mejor que el s7 del año pasado" también disfrutéis de esa carne vendida como ternera pero que es una estafa porque en realidad "esta muy buena", qué más da que nos mientan
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ESTO ES SOLO EN CASO DE ARBITRAJE.Los conflictos que surjan entre un consumidor y una empresa se pueden resolver a través del sistema arbitral de consumo, un servicio extrajudicial, gratuito, sencillo, rápido (los expedientes se tramitan en un espacio corto de tiempo: máximo seis meses desde la admisión a trámite de la solicitud) y voluntario. Si no se soluciona en la fase previa de mediación y la empresa está adherida al sistema arbitral o acepta el arbitraje, para ese caso concreto, un órgano arbitral (tripartito o unipersonal) estudia el caso y emite un laudo de obligado cumplimiento que resuelve la discusión planteada. El arbitraje de consumo está regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y por el Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo.
Si el consumidor decide resolver el conflicto mediante el arbitraje ya no podrá acudir a la vía judicial. es la tercera vez que lo pongo.
ESTO ES SOLO EN CASO DE ARBITRAJE
y esto es la segunda vez.
¿Dónde se puede solicitar un arbitraje de consumo? >
Las solicitudes de arbitraje se pueden obtener en el Instituto Regional de Arbitraje de Consumo, en la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, en las juntas arbitrales, colegios arbitrales, oficinas municipales de información al consumidor, en las asociaciones de consumidores adheridas al sistema arbitral y en el Portal del Consumidor.
¿Qué ventajas tiene que una empresa esté adherida al Sistema Arbitral? >
Para las empresas, la adhesión a este sistema es una garantía de calidad y buen servicio que ofrecen al consumidor, ya que sus clientes cuentan con la seguridad de que cualquier diferencia que surja entre ellos será resuelta a través de la vía arbitral de consumo.
Las empresas y profesionales que se adhieren, de forma gratuita, al sistema arbitral de consumo reciben el distintivo oficial de adhesión, que pueden utilizar tanto en sus establecimientos como en su publicidad, albaranes, facturas o cualquier otro medio o documento.
Si presento una solicitud de arbitraje, ¿puedo acudir a la vía judicial? >
No. Estas dos vías son incompatibles y excluyentes. Puede acudir a la vía judicial únicamente si la cuestión planteada no puede ser objeto de arbitraje (en caso de lesión, intoxicación o indicios de delito) o si la empresa rechaza el arbitraje (solamente puede rechazarlo en caso de no estar adherida). Si decide resolver el conflicto mediante arbitraje, debe cumplir el laudo y ya no puede acudir a los tribunales.
Si la empresa no cumple el laudo dictado por el tribunal arbitral, ¿qué puedo hacer? >
El laudo tiene los mismos efectos que una sentencia judicial firme, por lo que si una de las partes lo incumple, la otra puede solicitar su ejecución ante el juez de primera instancia del lugar donde se haya dictado el laudo.
En los casos de alquiler de una vivienda entre particulares, ¿puedo acudir a la vía arbitral? >
Sí. Actualmente en la Comunidad de Madrid existe el Consejo Arbitral para el alquiler, cuyo objetivo es fomentar y apoyar la implantación del sistema arbitral como solución extrajudicial de los conflictos relativos a los arrendamientos de viviendas.
¿Se puede solicitar un arbitraje ante cualquier problema de consumo? >
El sistema arbitral de consumo es válido para resolver muchos problemas de los consumidores, pero no se admite para los siguientes casos:
- Cuando se haya producido una intoxicación, lesión o muerte de una persona.
- Cuando existan indicios de delito.
- Cuando exista una resolución judicial firme sobre el asunto en particular.
- Cuando la discusión afecta a materias sobre las que partes no tienen poder de libre disposición.
¿El arbitraje es gratuito para el consumidor y el empresario? >
Sí. Las administraciones competentes en consumo gestionan y financian este sistema público, de manera que el servicio sea gratis para todos los que deseen emplearlo.
Si llego a un acuerdo con la empresa, ¿hace falta seguir con el arbitraje? >
Si las dos partes han expresado su voluntad de aceptar la vía arbitral de consumo para resolver la controversia y el órgano arbitral ya ha sido nombrado, han de ser las dos partes las que acepten desistir del procedimiento arbitral, ya que si una de las dos se opone el órgano arbitral está obligado a dictar un laudo.
¿Pueden ser árbitros integrantes de un colegio arbitral personas jurídicas? >
No, los árbitros son siempre personas físicas.
Si presento una reclamación, ¿puedo presentar una solicitud de arbitraje? >
Lo aconsejable es que si se sabe que la empresa está adherida al sistema arbitral de consumo, se presente directamente una solicitud de arbitraje.
Si se desconoce o la empresa no está adherida, se aconseja presentar una reclamación para que la administración intente una mediación que si no prospera, dará lugar -si se observa que la empresa ha cometido una infracción administrativa- a la imposición de una sanción, pero para obtener una respuesta a la controversia particular si esa mediación no ha prosperado, habrá que acudir a los tribunales.
¿Los árbitros de las asociaciones de consumidores y empresarios que integran un colegio arbitral defienden a sus socios? >
No, los árbitros que integran el colegio arbitral son imparciales, objetivos e independientes y actúan con criterios de legalidad y equidad con independencia de que los reclamantes o reclamados estén o no asociados.
¿Tienen todas las empresas obligación de aceptar el arbitraje para resolver los conflictos con los consumidores? >
No. Únicamente tienen esta obligación las empresas que están adheridas al sistema arbitral. No obstante, algunas empresas y profesionales, a pesar de no estar inscritos en el registro de arbitraje, aceptan someterse a esta vía para resolver reclamaciones concretas.
y si decido quedarme con el movil es tan respetuoso como que no me lo quede.
cada uno puede y debe hacer lo que le de la gana.
seguiré comentado si lo veo adecuado y sin faltar a nadie.
Jutsu te doy permiso para que pongas un comentario o varios míos
Cómo he puesto antes, te escudas en lo de leer, pero tienes muchos posts editados por ti mismo para que ahora no podamos leerlo. Pero tanto mi contestación como la del compañero no son "por nada". Hacías multi-post (por lo que veo te lo permiten), desacreditabas a compañeros del foro etc. Ahí van unas muestras de lo que digo.
Por cierto, tu compañero subversive (el que te da gracias a todo lo que pones) llegaba a decir que qué más da, si los iPhone tenían 2 sensores de cámara y no pasa nada. Te engañan pero da igual, otras empresas hacen lo mismo (falso. Esa empresa decía "x" megapíxels y lo cumplía. Podía sacar mejor o peor foto dependiendo del sensor,, pero como nunca te especificaban el sensor, no te engañaban. Aquí es engaño puro y duro).https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/5766ba2160a36b38b59a4bb22252cfc8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/a2cafc52339c0808bc42efa7ed86a551.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/e971c5a734abb7d4904033df1c494e04.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Jutsu tu sabes a que vino eso o por que lo hice, tienes que saberlo
Goranzpar
21/05/17, 14:54:15
+1000 y luego dice que denuncia y se queda con el móvil,pero quien se cree eso? El solo me imagino
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Él mismo se monta y se desmonta. No merece más bola.
foc5979
21/05/17, 14:57:01
Cómo he puesto antes, te escudas en lo de leer, pero tienes muchos posts editados por ti mismo para que ahora no podamos leerlo. Pero tanto mi contestación como la del compañero no son "por nada". Hacías multi-post (por lo que veo te lo permiten), desacreditabas a compañeros del foro etc. Ahí van unas muestras de lo que digo.
Por cierto, tu compañero subversive (el que te da gracias a todo lo que pones) llegaba a decir que qué más da, si los iPhone tenían 2 sensores de cámara y no pasa nada. Te engañan pero da igual, otras empresas hacen lo mismo (falso. Esa empresa decía "x" megapíxels y lo cumplía. Podía sacar mejor o peor foto dependiendo del sensor,, pero como nunca te especificaban el sensor, no te engañaban. Aquí es engaño puro y duro).https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/5766ba2160a36b38b59a4bb22252cfc8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/a2cafc52339c0808bc42efa7ed86a551.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/e971c5a734abb7d4904033df1c494e04.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
+1000
Conclusion sobre zenc es que donde no hay no se puede sacar.
Saludos
a mi lo de que me deis mas bola es un problema vuestro yo seguiré comentado si lo veo oportuno.
y todas la decisiones o opiniones son libres , y por lo tanto hay que respetarlas y ser respetuoso.
antz_77
21/05/17, 15:06:24
Hace unos días ha salido a la luz una estafa a nivel nacional en el sector cárnico. Vendían carne picada de ternera a mayor precio y en realidad contenía porcino e, incluso, otras materias como complementos panarios, grasas o soja.
Espero que todos los que seguís dale que te pego conque "pero si el móvil va muy bien" o "va mejor que el s7 del año pasado" también disfrutéis de esa carne vendida como ternera pero que es una estafa porque en realidad "esta muy buena", qué más da que nos mientan
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me parece que mezclar churras con merinas no es la solución.
No tiene absolutamente nada que ver que Huawei nos esté engañando, con que el móvil vaya fabulosamente bien, que lo va.
Yo he defendido siempre que lo que ha hecho Huawei, no se puede permitir. Igualmente te digo que no hay móvil en el mercado que sea tan completo como este (por supuesto es mi opinión).
PD : ya hemos tenido bastante problemas en este hilo por salirnos del tema y dedicarnos a discutir entre nosotros.
Insisto, señores centrémonos en la temática que estamos tratando y dejemos diferencias personales fuera de aquí.
Neomicina33
21/05/17, 15:34:52
Buenas tardes, ¿como se sabe si el móvil viene defectuoso?
Neomicina33
21/05/17, 15:53:41
foc5979 pues aunque no te lo creas yo he trabajado en el OMIC de mi ciudad por lo tanto algo sabré. zenc , ¿que tengo que llevar a mi OMIC para reclamar?
Pero primero, ¿como sé si mi móvil está defectuoso?
Neomicina33 yo te aconsejo que vayas al OMIC de tu ciudad y te informes en condiciones ya que cada caso es muy diferente.
y te dirán que es lo que tiene que llevar en concreto para este caso, para poner la reclamación oportuna.
y si quieres ir por la vía judicial, comentaselo también
Neomicina33
21/05/17, 16:08:12
Neomicina33 yo te aconsejo que vayas al OMIC de tu ciudad y te informes en condiciones ya que cada caso es muy diferente.
y te dirán que es lo que tiene que llevar en concreto para este caso, para poner la reclamación oportuna.
y si quieres ir por la vía judicial, comentaselo también
Supongo que el caso es el mismo para todos, Huawei Mate 9 defectuoso.
Independientemente de donde vivas y de la OMIC el procedimiento es el mismo.¿O estoy equivocado?
Además por lo leído ya pusiste reclamación y puedes asesorarme.
mis reclamaciones han sido todas a huawei. ya que si las pongo en el OMIC ,luego a lo mejor no podría ir por la vía judicial ,a no ser que no se presente al arbitraje huawei.
llama a este numero es gratuito: 900483303 y pon tu reclamación personal
Neomicina33 aunque yo ya he decido quedarme con el teléfono.
Neomicina33
21/05/17, 16:41:50
Neomicina33 aunque yo ya he decido quedarme con el teléfono.
No entiendo nada.
La denuncia sería por algo y para algo, no le encuentro mucho sentido a denunciar para quedarme el teléfono.
No sé si me explico.
¿Tienes el modelo de reclamación a Huawei? ya que hasta donde yo llegó las reclamaciones por teléfono no tienen validez alguna.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
antz_77
21/05/17, 16:55:59
No entiendo nada.
La denuncia sería por algo y para algo, no le encuentro mucho sentido a denunciar para quedarme el teléfono.
No sé si me explico.
¿Tienes el modelo de reclamación a Huawei? ya que hasta donde yo llegó las reclamaciones por teléfono no tienen validez alguna.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
En la reclamación no sólo podemos exigir la anulación de la venta y la devolución del dinero, en su lugar, también podemos pedir una compensación por la diferencia entre las prestaciones publicitadas y las reales (otra cosa es que nos la den, y el importe y tipo de compensación).
Es una práctica habitual en este tipo de casos. Pensemos en volkswagen por ejemplo, en casi todos los casos se dio una compensación económica (o nada incluso) y no la anulación de la compra del vehículo.
Neomicina33
21/05/17, 16:59:30
En la reclamación no sólo podemos exigir la anulación de la venta y la devolución del dinero, en su lugar, también podemos pedir una compensación por la diferencia entre las prestaciones publicitadas y las reales (otra cosa es que nos la den, y el importe y tipo de compensación).
Es una práctica habitual en este tipo de casos. Pensemos en volkswagen por ejemplo, en casi todos los casos se dio una compensación económica (o nada incluso) y no la anulación de la compra del vehículo.
Exactamente, por eso le estaba preguntando si tenía un modelo de reclamación para pedir cambio o compensación ya que las reclamaciones por teléfono no tienen validez.
O él o cualquier otra persona que haya presentado una reclamación oficial a Huawei.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
21/05/17, 17:09:33
mis reclamaciones han sido todas a huawei. ya que si las pongo en el OMIC ,luego a lo mejor no podría ir por la vía judicial ,a no ser que no se presente al arbitraje huawei.
llama a este numero es gratuito: 900483303 y pon tu reclamación personal
Pero es el consumidor el que solicita el arbitraje (o no).
Creo que se está informando erróneamente.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
a ver como te explico esto . tu vas al OMIC hay te darán unas hojas donde tienes que poner tus datos y lo que quieres reclamar, estas hojas van al ayuntamiento . y el ayuntamiento se hacer cargo de que le llegue a la empresa tu reclamación en forma de carta certificada. y el ayuntamiento es quien hace de intermediario entre tu y la empresa a la que has reclamado.
La empresa tiene 10 días para responder.
Neomicina33
21/05/17, 17:45:36
a ver como te explico esto . tu vas al OMIC hay te darán unas hojas donde tienes que poner tus datos y lo que quieres reclamar, estas hojas van al ayuntamiento . y el ayuntamiento se hacer cargo de que le llegue a la empresa tu reclamación en forma de carta certificada. y el ayuntamiento es quien hace de intermediario entre tu y la empresa a la que has reclamado.
a partir de aquí ,si la empresa esta inscrita en el arbitraje tendrías una repuesta rápida y de no estar inscrita ya depende de la empresa si quiere arbitraje o no.
tengo puesto unos comentarios mas arriba y mucho mejor detallados.
Si, lo único que estás dando una información errónea sobre el arbitraje y que puede ocasionar daños irreparables si alguno lo hacemos mal.
Agradecería información fiable y contrastada por favor y así evitar males mayores.
¿No tenemos algún letrado en la sala?
Es el consumidor el que solicita o no solicita el arbitraje cuando hace la reclamación o denuncia.
"La presentación de una Hoja de Quejas y Reclamaciones sirve para dejar constancia oficial de la insatisfacción con el servicio o producto; para que se incoe, en su caso, un procedimiento sancionador; para planificar futuras actuaciones inspectoras; para iniciar un intento de mediación entre las partes; y para solicitar un arbitraje de consumo marcando la opción correspondiente a la aceptación del mismo".
Está sacado de la página de la Junta pero da igual, es común se viva donde se viva.
http://www.consumoresponde.es/artículos/como_solicitar_el_arbitraje_de_consumo
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
ESTO SOLO VALE EN CASO DE ARBITRAJE
¿Dónde se puede solicitar un arbitraje de consumo? >
Las solicitudes de arbitraje se pueden obtener en el Instituto Regional de Arbitraje de Consumo, en la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, en las juntas arbitrales, colegios arbitrales, oficinas municipales de información al consumidor, en las asociaciones de consumidores adheridas al sistema arbitral y en el Portal del Consumidor.
¿Qué ventajas tiene que una empresa esté adherida al Sistema Arbitral? >
Para las empresas, la adhesión a este sistema es una garantía de calidad y buen servicio que ofrecen al consumidor, ya que sus clientes cuentan con la seguridad de que cualquier diferencia que surja entre ellos será resuelta a través de la vía arbitral de consumo.
Las empresas y profesionales que se adhieren, de forma gratuita, al sistema arbitral de consumo reciben el distintivo oficial de adhesión, que pueden utilizar tanto en sus establecimientos como en su publicidad, albaranes, facturas o cualquier otro medio o documento.
Si presento una solicitud de arbitraje, ¿puedo acudir a la vía judicial? >
No. Estas dos vías son incompatibles y excluyentes. Puede acudir a la vía judicial únicamente si la cuestión planteada no puede ser objeto de arbitraje (en caso de lesión, intoxicación o indicios de delito) o si la empresa rechaza el arbitraje (solamente puede rechazarlo en caso de no estar adherida). Si decide resolver el conflicto mediante arbitraje, debe cumplir el laudo y ya no puede acudir a los tribunales.
Si la empresa no cumple el laudo dictado por el tribunal arbitral, ¿qué puedo hacer? >
El laudo tiene los mismos efectos que una sentencia judicial firme, por lo que si una de las partes lo incumple, la otra puede solicitar su ejecución ante el juez de primera instancia del lugar donde se haya dictado el laudo.
En los casos de alquiler de una vivienda entre particulares, ¿puedo acudir a la vía arbitral? >
Sí. Actualmente en la Comunidad de Madrid existe el Consejo Arbitral para el alquiler, cuyo objetivo es fomentar y apoyar la implantación del sistema arbitral como solución extrajudicial de los conflictos relativos a los arrendamientos de viviendas.
¿Se puede solicitar un arbitraje ante cualquier problema de consumo? >
El sistema arbitral de consumo es válido para resolver muchos problemas de los consumidores, pero no se admite para los siguientes casos:
- Cuando se haya producido una intoxicación, lesión o muerte de una persona.
- Cuando existan indicios de delito.
- Cuando exista una resolución judicial firme sobre el asunto en particular.
- Cuando la discusión afecta a materias sobre las que partes no tienen poder de libre disposición.
¿El arbitraje es gratuito para el consumidor y el empresario? >
Sí. Las administraciones competentes en consumo gestionan y financian este sistema público, de manera que el servicio sea gratis para todos los que deseen emplearlo.
Si llego a un acuerdo con la empresa, ¿hace falta seguir con el arbitraje? >
Si las dos partes han expresado su voluntad de aceptar la vía arbitral de consumo para resolver la controversia y el órgano arbitral ya ha sido nombrado, han de ser las dos partes las que acepten desistir del procedimiento arbitral, ya que si una de las dos se opone el órgano arbitral está obligado a dictar un laudo.
¿Pueden ser árbitros integrantes de un colegio arbitral personas jurídicas? >
No, los árbitros son siempre personas físicas.
Si presento una reclamación, ¿puedo presentar una solicitud de arbitraje? >
Lo aconsejable es que si se sabe que la empresa está adherida al sistema arbitral de consumo, se presente directamente una solicitud de arbitraje.
Si se desconoce o la empresa no está adherida, se aconseja presentar una reclamación para que la administración intente una mediación que si no prospera, dará lugar -si se observa que la empresa ha cometido una infracción administrativa- a la imposición de una sanción, pero para obtener una respuesta a la controversia particular si esa mediación no ha prosperado, habrá que acudir a los tribunales.
¿Los árbitros de las asociaciones de consumidores y empresarios que integran un colegio arbitral defienden a sus socios? >
No, los árbitros que integran el colegio arbitral son imparciales, objetivos e independientes y actúan con criterios de legalidad y equidad con independencia de que los reclamantes o reclamados estén o no asociados.
¿Tienen todas las empresas obligación de aceptar el arbitraje para resolver los conflictos con los consumidores? >
No. Únicamente tienen esta obligación las empresas que están adheridas al sistema arbitral. No obstante, algunas empresas y profesionales, a pesar de no estar inscritos en el registro de arbitraje, aceptan someterse a esta vía para resolver reclamaciones concretas.
SOLO VALE EN CASO DE ARBITRAJE
Los conflictos que surjan entre un consumidor y una empresa se pueden resolver a través del sistema arbitral de consumo, un servicio extrajudicial, gratuito, sencillo, rápido (los expedientes se tramitan en un espacio corto de tiempo: máximo seis meses desde la admisión a trámite de la solicitud) y voluntario. Si no se soluciona en la fase previa de mediación y la empresa está adherida al sistema arbitral o acepta el arbitraje, para ese caso concreto, un órgano arbitral (tripartito o unipersonal) estudia el caso y emite un laudo de obligado cumplimiento que resuelve la discusión planteada. El arbitraje de consumo está regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y por el Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo.
Si el consumidor decide resolver el conflicto mediante el arbitraje ya no podrá acudir a la vía judicial.
PALMATRON
21/05/17, 17:54:22
Buenas:
A zenc
Creemos (disculpa si no ha sido así), que ya te dijimos que mejor si editabas el primer mensaje que pusieras, e ibas añadiendo lo que quisieras al mismo.
No hace falta hacer y/o poner un comentario cada vez. Puedes ir haciendo un multi-quote y poner, en cada cita, tu contestación.
Gracias.
SalU2.
P.D: Es unica y exclusivamente para manterner todo más agrupado y ordenado, evitando el flood del hilo.
Neomicina33
21/05/17, 17:57:15
Me acabo de perder con tanto copia y pega, disculpas.
No estaría de más hacer una corrección donde se dice que el arbitraje es obligatorio ya que provoca confusión.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
y como te he comentado es mejor que vallas al OMIC de tu ciudad y te informes bien.
y si la reclamación entra en el arbitraje ya te dirán lo que les tienes que llevar.
Neomicina33
21/05/17, 18:02:10
Insisto, estás dando una información errónea y muy confusa que nos puede afectar como consumidores: el arbitraje es opcional y lo decide el consumidor.
Yo personalmente voy a reclamar pero no marcaré la casilla de solicitar arbitraje para dejar abierta la puerta a la vía judicial.
Creo que ese enlace de la Junta de Andalucía es una buena guía para todos.
Agradecería menos mensajes repetitivos tipo copy-paste ya que al menos yo me estoy perdiendo con tanta lectura duplicada.
Salu2.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
PALMATRON no me acuerdo la verdad se me lo comentasteis, bien vale
Neomicina33
21/05/17, 18:06:11
No entiendo nada...🤔 ¿Que pasó?
Sólo le pedí a zenc su modelo de reclamación escrito a Huawei y le dije que se confundía informando sobre el arbitraje y eso puede dar lugar a que demos pasos erroneos e irreparables al reclamar o denunciar.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
21/05/17, 18:14:38
¿Como? 😱
¿Me estás diciendo que se está informando mal con el visto bueno de las personas que moderan el hilo?
Si eso es así, me parece muy grave, me mandaron desde Facebook para aquí para informarme, no para lo contrario.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Nonamed
21/05/17, 18:18:25
Seguimos.
Neomicina33 aquí me pillas . hay quejas que no entran en arbitraje. eso de marcar que no quieres arbitraje ya se me va . sabes si esta opción esta en la hoja de reclamación.
Neomicina33
21/05/17, 18:25:31
Neomicina33 aquí me pillas . hay quejas que no entran en arbitraje. eso de marcar que no quieres arbitraje ya se me va . sabes si esta opción esta en la hoja de reclamación.
Perdona, pero dijiste que trabajaste en la OMIC y por eso te preguntaba y me fiaba.
¿Como se te puede escapar algo básico y determinante?
Si puedes borra eso para no confundirnos por favor.😕
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33 si trabaje. hace ya unos años. y perdona lo que puse es solo si se pide arbitraje, mil perdones.
PALMATRON
21/05/17, 18:51:32
Buenas:
Neomicina33 si trabaje. hace ya unos años. y perdona lo que puse es solo si se pide arbitraje, mil perdones.
Deberías borrar o editar todo lo que no sepas con certeza, para evitar confusiones.
Hace bastantes mensajes que te veo defender lo mismo para ahora decir que es solo si es por el tema arbitraje.
Hay que estar seguro (yo desconozco totalmente estos temas), por las pegas que pudieran surgir a posteriori.
SalU2.
llevas razón, lo quedo por si alguno toma es opción, ya lo cambio. me fui por otro camino
FranSanchez9
21/05/17, 19:17:09
Neomicina me recuerdas a alguien, pero ahora no caigo a quien... ��
doner03
21/05/17, 19:36:49
Neomicina me recuerdas a alguien, pero ahora no caigo a quien... ��
A mí también :roto2:
Cuquinete
22/05/17, 08:40:10
Ha pasado un ángel, que silencio
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
yingoso
22/05/17, 09:07:14
Neomicina me recuerdas a alguien, pero ahora no caigo a quien... ��
Pues por mi parte, bienvenido sea
kacarot
22/05/17, 09:07:48
Pues por mi parte, bienvenido sea
+1000
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
22/05/17, 09:18:53
Xd por Off-topic.
Cuquinete? Que le ha pasado a tu avatar?
Jajajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
22/05/17, 09:34:25
Xd por Off-topic.
Cuquinete? Que le ha pasado a tu avatar?
Jajajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No sé,jajajajajaja, lo siento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
22/05/17, 09:39:11
Xd por Off-topic.
Cuquinete? Que le ha pasado a tu avatar?
Jajajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo creo que ha sido la memoria UFS 2.0, si llevara la 2.1 no se habría cambiado, así que, échale la culpa a las memorias que monta Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
22/05/17, 09:40:11
Yo creo que ha sido la memoria UFS 2.0, si llevara la 2.1 no se habría cambiado, así que, échale la culpa a las memorias que monta Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
22/05/17, 10:32:02
Hala Madrid!
Y perdón por el offtopic
Frander
22/05/17, 10:45:48
Buenos días a todos. Tras los últimos acontemientos, y como creador del hilo, procedo a actualizar la primera página del mismo. Los motivos:
1.- Que sin entrar a valorar los hechos, la decisión de expulsar a uno de los foreros más activos del foro ha dejado cojo este hilo, ya que no solo han sido eliminadas sus polémicas, sino también sus aportaciones, muchas de ellas esenciales, como datos de muchos test y, sobre todo, modelos de denuncias (en 15 minutos de búsqueda no he encontrado nada)
2.- Que visto la relevancia de este hilo, por su volumen de consultas, hay que ordenarlo todo para comodidad de los usuarios. HTCmania está siendo una fuente importante para ayudar a todos los que se han visto envueltos en este turbio asunto y hay que dejarlo todo muy claro desde el principio.
3.- Y que, por culpa de algunos, que todos sabemos quienes son, este hilo contiene muchísimos elementos que distraen de la verdadero espíritu, que es hablar de la demostrada publicidad engañosa de Huawei, la gravedad de este asunto y las acciones que podemos llevar a cabo para defender nuestros derechos.
Por todo ello se ha incluido un artículo donde se explica muy bien la "jugada" de la multinacional china, asi como un vídeo de youtube que también me parece interesante.
También se adjunta un pequeño modelo breve de denuncia e información sobre los derechos de los usuarios
Cualquier cosa que echéis en falta, me la comunicáis y la pongo si lo estimo conveniente. Con esto se da un carpetazo a todos los intentos de desvirtuar el hilo.
Malevus
22/05/17, 10:49:36
Buenos días a todos. Tras los últimos acontemientos, y como creador del hilo, procedo a actualizar la primera página del mismo. Los motivos:
1.- Que sin entrar a valorar los hechos, la decisión de expulsar a uno de los foreros más activos del foro ha dejado cojo este hilo, ya que no solo han sido eliminadas sus polémicas, sino también sus aportaciones, muchas de ellas esenciales, como datos de muchos test y, sobre todo, modelos de denuncias (en 15 minutos de búsqueda no he encontrado nada)
2.- Que visto la relevancia de este hilo, por su volumen de consultas, hay que ordenarlo todo para comodidad de los usuarios. HTCmania está siendo una fuente importante para ayudar a todos los que se han visto envueltos en este turbio asunto y hay que dejarlo todo muy claro desde el principio.
3.- Y que, por culpa de algunos, que todos sabemos quienes son, este hilo contiene muchísimos elementos que distraen de la verdadero espíritu, que es hablar de la demostrada publicidad engañosa de Huawei y la gravedad de este asunto
Por todo ello se ha incluido un artículo donde se explica muy bien la "jugada" de la multinacional china, asi como un vídeo de youtube que también me parece interesante.
También se adjunta un pequeño modelo breve de denuncia e información sobre los derechos de los usuarios
Cualquier cosa que echéis en falta, me la comunicáis y la pongo si lo estimo conveniente. Con esto se da un carpetazo a todos los intentos de desvirtuar el hilo.
Mil gracias frander ,que la gente siga informada es crucial
El que quiera denunciar que denuncie el que no pues él sabrá
Pero hay que dar carpetazo a los que no saben informar de cómo formular la denuncia ante consumo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
22/05/17, 11:06:56
Buenos días a todos. Tras los últimos acontemientos, y como creador del hilo, procedo a actualizar la primera página del mismo. Los motivos:
1.- Que sin entrar a valorar los hechos, la decisión de expulsar a uno de los foreros más activos del foro ha dejado cojo este hilo, ya que no solo han sido eliminadas sus polémicas, sino también sus aportaciones, muchas de ellas esenciales, como datos de muchos test y, sobre todo, modelos de denuncias (en 15 minutos de búsqueda no he encontrado nada)
2.- Que visto la relevancia de este hilo, por su volumen de consultas, hay que ordenarlo todo para comodidad de los usuarios. HTCmania está siendo una fuente importante para ayudar a todos los que se han visto envueltos en este turbio asunto y hay que dejarlo todo muy claro desde el principio.
3.- Y que, por culpa de algunos, que todos sabemos quienes son, este hilo contiene muchísimos elementos que distraen de la verdadero espíritu, que es hablar de la demostrada publicidad engañosa de Huawei, la gravedad de este asunto y las acciones que podemos llevar a cabo para defender nuestros derechos.
Por todo ello se ha incluido un artículo donde se explica muy bien la "jugada" de la multinacional china, asi como un vídeo de youtube que también me parece interesante.
También se adjunta un pequeño modelo breve de denuncia e información sobre los derechos de los usuarios
Cualquier cosa que echéis en falta, me la comunicáis y la pongo si lo estimo conveniente. Con esto se da un carpetazo a todos los intentos de desvirtuar el hilo.
Excelente, creo que es lo mejor. Si es posible añadir los pasos a seguir para reclamar estaría muy bien Frander. Xoan había puesto una foto pero seguro fue borrada igual que el resto de sus mensajes. Si la encuentro te la pongo. Saludos
kacarot
22/05/17, 11:33:37
Gracias Frander por dedicar tu tiempo a mantener el hilo en orden y para ello es crucial y necesario ir añadiendo en el 1er Post todas las INFORMACIONES veraces y ciertas sin que, ahí al menos, afecten los intentos de desvirtuar el tema principal.
Según he hablado con nonamed, para información de todos, xoan fue baneado por que se excedió en su tono y sobrepasó las normas del Foro.
Aunque nos sepa mal a muchos, así fue.
Yo al menos, le he pedido a nonamed, que se le levante el baneo y a xoan, que acepte bajar el tono para seguir dándonos informaciones muy válidas y mantener el respeto de otras opiniones.
Que además así, se visualiza claramente de que oie calza cada uno o en que lado se situa. Todos debemos poder opinar aquí.....siguiendo las normas del foro.
Así, añadiendo las Informaciones en el 1er Post, realmente se zanjan las discusiones de gallinero en el hilo y quedan las verdaderas noticias y pasos a seguir, escritos y siempre a 1 vista.
Espero que los Moderadores y xoan puedan pactar por el bien común..... Y que volvamos a tener a mano toda la información que se retiró, y que es muy necesaria para el motivo principal de este hilo.
Salud2 compis.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
22/05/17, 11:40:29
Xoan había puesto una foto pero seguro fue borrada igual que el resto de sus mensajes. Si la encuentro te la pongo. Saludos
Estoy en ello, recopilando poco a poco todo lo relevante. Gracias por tu apreciación
mapache73
22/05/17, 11:40:29
Pues eso, que ha salido a la luz que Huawei ha mentido con las memorias ufs 2.1 y a muchos mate 9 les han puesto de menor calidad. En el test de androbench debería daros 800 megas de lectura. A mi me da unos 550-580, así que soy uno de los afectados
Después de haber vendido millones de unidades van y modifican las especificaciones de su web:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/91a164686a35d266831242d99881dd2d.jpg
Actualización: Tras meses de estudios y pruebas, se confirma la falsa publicidad por parte de Huawei. Para los nuevos que leáis el hilo, os dejo un artículo interesante donde se explica muy bien todo lo que ha pasado:
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8
Información relevante y cómo denunciar:
Ley de Consumidores y Usuarios de 1984
Ley 26/1984, de 19 de julio. RCL 1984\1906
L. Consolidada
Artículo 8. [Oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios en relación a los intereses económicos y sociales de los consumidores]
1. La oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios, se ajustarán a su naturaleza, características, condiciones, utilidad o finalidad, sin perjuicio de lo establecido en las disposiciones sobre publicidad y de acuerdo con el principio de conformidad con el contrato regulado en su legislación específica. Su contenido, las prestaciones propias de cada producto o servicio y las condiciones y garantías ofrecidas, serán exigibles por los consumidores y usuarios, aun cuando no figuren expresamente en el contrato celebrado o en el documento o comprobante recibido.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, si el contrato celebrado contuviese cláusulas más beneficiosas, éstas prevalecerán sobre el contenido de la oferta, promoción o publicidad.
3. La oferta, promoción y publicidad falsa o engañosa de productos, actividades y servicios será perseguida y sancionada como fraude. Las asociaciones de consumidores estarán legitimadas para iniciar e intervenir en los procedimientos legalmente habilitados para hacerlas cesar.
Modelo de denuncia
APELLIDOS, NOMBRE
DNI
DIRECCIÓN POSTAL
A/A: HUAWEI ESPAÑA
(Dirección)
(C.P., localidad y provincia)
(Localidad y fecha)
Muy Sres. Míos:
Con fecha .......... (día, mes y año), compré un teléfono móvil Huawei Mate 9 con el siguiente IMEI, número de serie e ID del producto:
El día .......... (fecha), recibí lo solicitado y pude comprobar que las propiedades de dicho producto, que se indican en su publicidad (página web oficial de Huawei España) no se corresponden con la realidad. He podido constatar que ustedes publicitan que el Huawei Mate trae una memoria flash UFS 2.1 y realmente trae una memoria flash UFS 2.0 de la marca Samsung
Estimo que dicha publicidad constituye una parte integrante de las condiciones de compra y que me ha influido decisivamente para adquirir su producto, viéndome engañado por lo realmente comprado. Por tanto, les ruego que procedan a devolverme la cantidad de .......... euros, pagados por el mencionado artículo.
Por mi parte, me comprometo a enviarle de la forma que ustedes consideren más oportuna el producto adquirido.
Quedo en espera de sus noticias. Atentamente,
(Firma)
Fdo.:
(su nombre)
Muchas gracias por hacer que sea todo más facil y rapido de encontrar.....
Cuquinete
22/05/17, 11:41:19
Gracias Frander por dedicar tu tiempo a mantener el hilo en orden y para ello es crucial y necesario ir añadiendo en el 1er Post todas las INFORMACIONES veraces y ciertas sin que, ahí al menos, afecten los intentos de desvirtuar el tema principal.
Según he hablado con nonamed, para información de todos, xoan fue baneado por que se excedió en su tono y sobrepasó las normas del Foro.
Aunque nos sepa mal a muchos, así fue.
Yo al menos, le he pedido a nonamed, que se le levante el baneo y a xoan, que acepte bajar el tono para seguir dándonos informaciones muy válidas y mantener el respeto de otras opiniones.
Que además así, se visualiza claramente de que oie calza cada uno o en que lado se situa. Todos debemos poder opinar aquí.....siguiendo las normas del foro.
Así, añadiendo las Informaciones en el 1er Post, realmente se zanjan las discusiones de gallinero en el hilo y quedan las verdaderas noticias y pasos a seguir, escritos y siempre a 1 vista.
Espero que los Moderadores y xoan puedan pactar por el bien común..... Y que volvamos a tener a mano toda la información que se retiró, y que es muy necesaria para el motivo principal de este hilo.
Salud2 compis.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me adhiero a la propuesta.
Gracias Frander por dedicar tu tiempo a mantener el hilo en orden y para ello es crucial y necesario ir añadiendo en el 1er Post todas las INFORMACIONES veraces y ciertas sin que, ahí al menos, afecten los intentos de desvirtuar el tema principal.
Según he hablado con nonamed, para información de todos, xoan fue baneado por que se excedió en su tono y sobrepasó las normas del Foro.
Aunque nos sepa mal a muchos, así fue.
Yo al menos, le he pedido a nonamed, que se le levante el baneo y a xoan, que acepte bajar el tono para seguir dándonos informaciones muy válidas y mantener el respeto de otras opiniones.
Que además así, se visualiza claramente de que oie calza cada uno o en que lado se situa. Todos debemos poder opinar aquí.....siguiendo las normas del foro.
Así, añadiendo las Informaciones en el 1er Post, realmente se zanjan las discusiones de gallinero en el hilo y quedan las verdaderas noticias y pasos a seguir, escritos y siempre a 1 vista.
Espero que los Moderadores y xoan puedan pactar por el bien común..... Y que volvamos a tener a mano toda la información que se retiró, y que es muy necesaria para el motivo principal de este hilo.
Salud2 compis.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
22/05/17, 11:44:19
Gran idea.
HUAWEI se ha colado mucho y debe pagar.
Cuquinete
22/05/17, 11:48:30
La madre que parió al servidor, me daba problemas de conexión y he enviado tres veces el mensaje.
Perdón por la repetición.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
PALMATRON
22/05/17, 11:59:47
Buenas:
La madre que parió al servidor, me daba problemas de conexión y he enviado tres veces el mensaje.
Perdón por la repetición.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hemos dejado solo uno de tus quotes, si así te parece bien. :ok:
SalU2.
P.D: A Frander:
Gracias por poner/recopilar toda la información en el primer mensaje de este hilo.
Cuquinete
22/05/17, 12:11:27
Buenas:
Hemos dejado solo uno de tus quotes, si así te parece bien. :ok:
SalU2.
P.D: A Frander:
Gracias por poner/recopilar toda la información en el primer mensaje de este hilo.
Muchas gracias compañero.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
yingoso
22/05/17, 13:49:13
Abogó por la vuelta de Xoan, solo el decía verdades como puños.
Con respeto y educación eso si.
Hacedme ver que no os han comprado.
Goranzpar
22/05/17, 14:18:48
Abogó por la vuelta de Xoan, solo el decía verdades como puños.
Con respeto y educación eso si.
Hacedme ver que no os han comprado.
Yo me uno a la petición. El usuario Xoan01 debe ser readmitido en este foro. Siempre aporta. Espero que htcmania rectifique y no deje perder un buen usuario. Y sería una excelente forma de desmarcarse de la sombra de Huawei, porque tiene toda la pinta de estar detrás.
foc5979
22/05/17, 14:20:45
Mil gracias frander ,que la gente siga informada es crucial
El que quiera denunciar que denuncie el que no pues él sabrá
Pero hay que dar carpetazo a los que no saben informar de cómo formular la denuncia ante consumo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como dice mi compañero Mil gracias Frander , yo el dia 3 va la denuncia a consumo despues de haber esperado el tiempo reglamentario como marca la ley.
Saludos
Neomicina33
22/05/17, 21:45:55
Borrado
Cuquinete
22/05/17, 21:51:00
Cierto, parece que pasó un Ángel por aquí.
Después de terminar la jornada toca ponerse al día y revisar el hilo. Gracias Frander por el excelente resumen.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Lo decía por el silencio, nadie decía nada.
En fin, nadie aportaba ninguna noticia.
Había un forero que aportaba información y lo banearon, lástima.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rabocop
22/05/17, 21:52:20
vergonzoso
Neomicina33
22/05/17, 21:56:22
Borrado
Cuquinete
22/05/17, 21:58:45
Interesante
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
22/05/17, 22:24:12
Borrado
PALMATRON
23/05/17, 00:29:32
Buenas:
Un artículo más sobre el engaño de Huawei con el tema de las memorias UFS.
https://www.iosmovil.com/nadie-te-ha-contado-que-los-fabricantes-de-telefonos-moviles-te-estan-enganando/
Añado que el artículo habla también del mismo tema con los dispositivos Samsung, ya que el artículo habla del engaño general.
Hago este apunte NO para justificar, en ningún caso, que al ser una práctica "al parecer", habitual, Huawei no deba responder por lo que ha hecho.
Es imposible, si pongo el enlace directo a la noticia, eliminar la parte de Samsung.
El Mate 9 montaba 2.1, que NO soportaba 2.1 decía en su propaganda y características principales.
Por cierto. Alguien conoce aquí, en Europa, a algún propietario del Mate 9 que lleve, en su terminal, UFS 2.1?.
SalU2.
Neomicina33
23/05/17, 00:58:02
Borrado
luisitoper
23/05/17, 01:47:28
La información, tanto de esa página como de la original de donde se nutre, es incorrecta y puede generar confusión.
- Las memorias Samsung de los Huawei Mate 9 son UFS 2.0, concretamente modelo KLUCG4J1EB-B0B1 (las memorias Samsung UFS 2.1 se corresponden con el modelo KLUCG4J1ED-B0C1).
- Las memorias flash Toshiba de los Mate 9 también son UFS 2.0
- En nuestro país (que se sepa) no se identificaron memorias flash UFS 2.1, si en otros mercados y de un fabricante distinto a Samsung y Toshiba.
- "Huawei eliminó la mención al tipo de recuerdo en su wéb oficial pero esta continua en el historial y hemos podido recuperarla." Así es, eliminó la mención, pero pasados unos días volvieron a modificar la página web del Mate 9 para incluir nuevamente la característica de la ROM.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170522/26c8d9a3851e7abb271046c6db9e7396.jpg
Muchas gracias por la información, pero me parece a mi que dar mucha información acerca de la estafa de las memorias ufs2.1, por aquí no es bien visto, me parece a mi que terminarás baneado, como el compañero Xoan01 y si no tiempo al tiempo
luisitoper
23/05/17, 02:07:45
Y si no me crees mira este otro hilo http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1316864
Que se creó para debatir de él porque los YouTubers, no se mojaban hablando del tema de la publicidad engañosa de huawei, y en cuanto el tema se desvío un poco para hablar de este hilo, llegaron rápido estos dos mensajes, en el que moderaban y eliminaban mensajes que no hablaban sobre YouTubers ( véase las imágenes al final del post) ........................ Pero si sigues es mismo hilo en la última página de los post, solo se dedican a hablar, de lo bueno que es el terminal y de la poca repercusión que hay de la publicidad engañosa, citando en alguna ocasión este hilo pero esta ves para defender a huawei y su excelente mate 9, además de hablar de otras cosas que en absoluto tienen que ver con YouTubers, pero en esta ocasión como nadie critica ni habla mal de huawei, sino todo lo contrario, nadie modera ni elimina esos mensajes que nada tienen que ver con el título del hilo "YouTubers independientes"
Goranzpar
23/05/17, 02:43:04
Buenas:
Un artículo más sobre el engaño de Huawei con el tema de las memorias UFS.
https://www.iosmovil.com/nadie-te-ha-contado-que-los-fabricantes-de-telefonos-moviles-te-estan-enganando/
Añado que el artículo habla también del mismo tema con los dispositivos Samsung, ya que el artículo habla del engaño general.
Hago este apunte NO para justificar, en ningún caso, que al ser una práctica "al parecer", habitual, Huawei no deba responder por lo que ha hecho.
Es imposible, si pongo el enlace directo a la noticia, eliminar la parte de Samsung.
El Mate 9 montaba 2.1, que NO soportaba 2.1 decía en su propaganda y características principales.
Por cierto. Alguien conoce aquí, en Europa, a algún propietario del Mate 9 que lleve, en su terminal, UFS 2.1?.
SalU2.
Creo que aquí en España no hay nadie con UFS 2.1
donbenito
23/05/17, 08:43:31
Yo de momento aun no he visto ninguno ni aquí ni en xda
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
23/05/17, 08:46:28
Muchas gracias por la información, pero me parece a mi que dar mucha información acerca de la estafa de las memorias ufs2.1, por aquí no es bien visto, me parece a mi que terminarás baneado, como el compañero Xoan01 y si no tiempo al tiempo
Creo q este compi lo sabe bien jejejeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
luisitoper
23/05/17, 10:00:36
Creo q este compi lo sabe bien jejejeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Y si fuese así, mejor que mejor
FranSanchez9
23/05/17, 10:12:50
Creo q este compi lo sabe bien jejejeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como si lo hubiera sufrido en sus propias carnes jajajaja
donbenito
23/05/17, 12:53:12
Ea pos no le llevéis la contraria jajajajajaja, volviendo al tema, se ha visto algún mate 9 con 2.1?en el mundo me refiero, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
23/05/17, 13:32:45
Ea pos no le llevéis la contraria jajajajajaja, volviendo al tema, se ha visto algún mate 9 con 2.1?en el mundo me refiero, salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Si en china se han visto bastantes. El fabricante es SK-hynix. El problema es que aunque las memorias son usf2.1, el rendimiento es peor que las samsung usf2.0. Es más bien parecido a las Toshiba.
Es decir, montaron las usf2.1 de SK-Hynix, pero los test que Huawei presentó estaban hechos con las de Samsung usf2.0.
donbenito
23/05/17, 13:36:32
Si en china se han visto bastantes. El fabricante es SK-hynix. El problema es que aunque las memorias son usf2.1, el rendimiento es peor que las samsung usf2.0. Es más bien parecido a las Toshiba.
Es decir, montaron las usf2.1, pero los test que Huawei presentó estaban hechos con las de Samsung 2.0.
Joder q cabrones jajajajajaja tela marinera, es q ya te digo ni si quiera en xda hacia visto, yo al menos, nadie con la 2.1,salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
23/05/17, 13:44:42
Joder q cabrones jajajajajaja tela marinera, es q ya te digo ni si quiera en xda hacia visto, yo al menos, nadie con la 2.1,salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Aquí te cuentan un poco :
https://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=3598926
Neomicina33
23/05/17, 13:51:49
Borrado
antz_77
23/05/17, 13:58:06
Realmente se han visto pocas, sólo en Mainland China.
Son las SK-Hynix H28U74301AMR; UFS2.1; 64GB;~ 550MB / s que trae todas las mejoras de UFS 2.1 vs UFS 2.0 en relación a seguridad de los datos, protección contra escritura o mejor rendimiento permitiendo que el software pueda asignar una mayor prioridad a las tareas más urgentes.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170523/f4c2c88c83f19f09ea2d547e397ed6b5.jpg
Así es, pero pese a las mejoras que trae, son un 45% más lentas que las samsung UFS 2.0.
Como he puesto antes, el problema no es que Huawei no haya fabricado Mate 9 con USF2.1, que si lo ha hecho, sino que empleo memorias UFS 2.1 de baja calidad y prefirió publicar las pruebas de rendimiento con las Usf2.0 de Samsung, que son más rápidas.
Al final ha pasado como siempre hacen los fabricantes grandes , iban montando memorias según disponibilidades de los diferentes proveedores y los usuarios "como no nos enteramos"....
Ya he comentado que este tipo de acciones por parte de los fabricantes es inadmisible y tenemos que protestar.
.
Neomicina33
23/05/17, 14:15:19
Borrado
donbenito
23/05/17, 15:44:36
Jajajajajaja ya lo tenéis de vuelta jejejejeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
23/05/17, 15:46:31
Y que no falte
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
23/05/17, 16:11:34
Quien ha vuelto Xoan???
Si es asi perfecto, me alegro mucho.
Ultimamente estoy super liado y casi no me da tiempo a leer aqui y en el otro hilo de los Influencers mal llamados Youtubers.
Saludos y bienvenido de nuevo Xoan!!!!!!
spiral5
23/05/17, 16:17:19
Jo.....no no ha vuelto sigue baneado.
Yo tambien me uno a la propuesta, ruego se le vuelva a admitir a Xoan01, a este grandisimo compañero.
1002534
kacarot
23/05/17, 16:32:22
Esa información no es correcta, ya que las memorias UFS 2.1 SK Hynix SI cumplen el estándar JEDEC, algo que no hacen las Samsung ni las Toshiba.
UFS 2.1 vs UFS 2.0 no es sólo velocidad de escritura, es también seguridad, rendimiento y consumo.
Por todo lo anterior decir que las SK Hynix son de baja calidad no se ajusta a la realidad.
Un saludo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues totalmente cierto.
Precisamente en esas "otras diferencias" radica el engaño.
Nadie ha dicho nunca q el mate 9 con las Samsung 2.0 no sea veloz ni un buen terminal......
Pero señores de HUAWEI "nos la habéis dao con queso" (dicho muy usado para colar un mal vino)
UFS2.0 = menor seguridad, menor rendimiento y mayor consumo.
Vamos, menos evolucionadas.
Salud2 compi....y Gracias por tus aportes constatados.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
23/05/17, 17:15:59
Quien ha vuelto Xoan???
Si es asi perfecto, me alegro mucho.
Ultimamente estoy super liado y casi no me da tiempo a leer aqui y en el otro hilo de los Influencers mal llamados Youtubers.
Saludos y bienvenido de nuevo Xoan!!!!!!
Sí que ha vuelto sí , se ha creado otra cuenta con otro nombre, no puede ser otro :sisi1::sisi1::sisi1:
Neomicina33
23/05/17, 17:55:57
Borrado
Rafabaidez
23/05/17, 21:20:40
Los consumidores tienen derecho a una información veraz, oportuna y clara.
Dappsandphones con información veraz, oportuna y clara.#AsíNoHuawei.
https://t.co/Ncn0OO7yqb https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170523/71e6455a506af8a962ba81ac093ab8bf.jpg
Gracias por poner el enlace. Acabo de dejar allí una reseña y os animo a que hagáis lo mismo.
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
antz_77
23/05/17, 21:29:20
Esa información no es correcta, ya que las memorias UFS 2.1 SK Hynix SI cumplen el estándar JEDEC, algo que no hacen las Samsung ni las Toshiba.
UFS 2.1 vs UFS 2.0 no es sólo velocidad de escritura, es también seguridad, rendimiento y consumo.
Por todo lo anterior decir que las SK Hynix son de baja calidad no se ajusta a la realidad.
Un saludo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La información si es correcta.
Llámalas de baja calidad constructiva o de bajo coste. Una cosa son los estándares que cumplan, y otra muy diferente es la calidad del material que emplean.
Habitualmente los fabricantes de electrónica limitan la velocidad / rendimiento de sus memorias, procesadores, etc, en función del material y proceso productivo que emplean, para evitar sobrecalentamientos.
Trabajo en una empresa fabricante de componentes electrónicos y te aseguro que puedes hacer el mismo componente, cumpliendo los mismos estándares y normativas, y el rendimiento será muy diferente, en función del proceso de producción y aleaciones de material empleadas.
De hecho muchas veces es el cliente final, el que te marca sus especificaciones y el coste que necesita. En función de ellas, se emplean un forma de fabricación u otra, siempre de forma transparente al cliente.
Samsung también dispone de memorias USF2.1, que si son muchos rápidas que las de SK-HYNIX (y mas caras) , por lo que mi comentario es totalmente acertado.
Aparte, de como podrás comprobar exclusivamente he hecho referencia al rendimiento de la memoria de SK-HYNIX, que es el que las pruebas demuestran. En ningún momento he hecho mención a las características que diferencian las USF2.1 de la UFS 2.0.
Te ruego que seas más riguroso y algo más respetuoso con lo comentarios de los demás.
antz_77
23/05/17, 22:21:41
Pues totalmente cierto.
Precisamente en esas "otras diferencias" radica el engaño.
Nadie ha dicho nunca q el mate 9 con las Samsung 2.0 no sea veloz ni un buen terminal......
Pero señores de HUAWEI "nos la habéis dao con queso" (dicho muy usado para colar un mal vino)
UFS2.0 = menor seguridad, menor rendimiento y mayor consumo.
Vamos, menos evolucionadas.
Salud2 compi....y Gracias por tus aportes constatados.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tienes toda la razón, precisamente he dicho en mi post, que ya que huawei empleo memorias de Samsung para los test de velocidad que publicitó, y que nos indicaba que eran USF2.1, lo correcto habría sido que hubiera montado las samsung UFS 2.1 o de similar rendimiento.
Lo que no me gustaría es que me hubiera tocado una USF 2.1 de SK-HYNIX, porque a pesar de cumplir con el estándar USF2.1, son sensiblemente más lentas que las samsung Usf2.0, con lo que Huawei nos habría tomado el pelo igual.
DiscoveryMx
23/05/17, 22:23:00
----
kacarot
23/05/17, 22:27:24
Gracias por poner el enlace. Acabo de dejar allí una reseña y os animo a que hagáis lo mismo.
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
Hecho!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
23/05/17, 22:28:29
Borrado
ShepardSR
23/05/17, 22:39:26
Esto ya por momentos roza lo enfermizo... Lo ridículo. También se hablan de cumplir leyes y normas cuando hay personas que se las pasan por el arco del triunfo. Se ven comerciales de Huawei por todas las esquinas... Surrealista. Doy por hecho que muchos disfrutan con estas situaciones.
Este hilo ha derivado a "a ver quien la tiene más grande" y al "a ver quien puede más" o a una lucha de bandos, desviándose totalmente del tema a lo que en teoría va enfocado esto que es muy simple: reclamación y denuncia.
Esto ya ha dejado de ser serio, entre los multinicks y el Sálvame Diario que se ha convertido el hilo, da para meterlo en la parrilla de Tele5 en prime time.
Hasta aquí mi humilde opinión.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
23/05/17, 22:51:17
A) La memoria flash SK-Hynix UFS2.1 que traen algunos Mate 9 en la China continental se corresponde con el modelo H28U62301AMR (más menos 550MB / s)
B) La diferencia no viene determinada sólo por la velocidad, sino más bien por funciones avanzadas integradas en UFS 2.1, por ejemplo, para monitorear la "salud" del chip de memoria, entre otras. Algo que, ni las UFS Samsung o Toshiba montadas en los Mate aporta al ser ambas UFS 2.1
Por todo lo anterior y en base al estándarJEDEC , la memoria UFS Sky-Hynix cumple todas las especificaciones que Huawei publicita en su página (algo que no hacen los chips Samsung y Toshiba instalados)
Más velocidad, no es sinónimo de más seguridad, de mejor administración de la energía ni de mayor rendimiento y mucho menos de cumplir el estándar y que mejor ejemplo que las memorias flash UFS Samsung de los Mate 9.
Ser más rápida no es sinónimo de ser más segura.
Os dejo un par de enlaces que lo aclaran perfectamente y de forma rigurosa, que después pasan cosas como lo de solicitar arbitraje.
En estos casos, mejor la norma que nuestras preferencias.
SK-Hynix:
https://www.skhynix.com/eng/product/nandUFS.jsp
JEDEC:
https://www.jedec.org/standards-documents/results/jesd220c
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170523/d31bda58c7822147b0bd529ef32e2fd7.jpg
Respetuosamente compañero, te ruego revises lo que he escrito y trates de entender, que :
A) Exclusivamente hablo de la velocidad de las memorias. Que todos los test demuestran superior en la Samsung 2.0 que en las SK-HYNIX USF2.1.
B) Obviamente las memorias USF 2.1 tienen mejores características que las USF 2.0, pero pueden diferir en cuestiones de rendimiento, según el fabricante del que provengan. Hay diversas pruebas de rendimiento en Internet que puedes consultar.
C) En todo momento defiendo que es inaceptable lo que Huawei ha hecho, y que aunque hubiera montado en todos los terminales la memoria SK-HYNIX USF 2.1, seguiría habiendo un fraude por parte de Huawei, al no corresponder en absoluto con los test de rendimiento publicados por ellos.
Como espero que entiendas, estoy iendo más allá en mi queja, y reclamando que el engaño es DOBLE por parte de Huawei.
Espero que este aclare completamente mi punto de vista.
Tienes toda la razón, precisamente he dicho en mi post, que ya que huawei empleo memorias de Samsung para los test de velocidad que publicitó, y que nos indicaba que eran USF2.1, lo correcto habría sido que hubiera montado las samsung UFS 2.1 o de similar rendimiento.
Lo que no me gustaría es que me hubiera tocado una USF 2.1 de SK-HYNIX, porque a pesar de cumplir con el estándar USF2.1, son sensiblemente más lentas que las samsung Usf2.0, con lo que Huawei nos habría tomado el pelo igual.
Hola antz_77, me gustaría hacerte una pregunta, habida cuenta que, según comentabas esta tarde, trabajas en el sector relacionado con los componentes electrónicos:
Honestamente ¿Crees que en una relación comercial entre fabricante de componentes y fabricante de terminales, y cuando este último compra dichos componentes de millones en millones, tiene impacto una supuesta diferencia de precio entre diferentes componentes de "similares" prestaciones y dentro del mismo desarrollo de versión, como es el caso de UFS 2.XX?
Pregunto esto por la cuestión de las memorias UFS, teniendo en cuenta que es una evolución menor (aunque a tener en cuenta y con eso no resto importancia) entre la familia 2.XX y que como señalaba hace un mes un forero de XDA, nada tiene que ver esa evolución en la familia 2.XX con la velocidad. Además lo corrobora el hecho de que algunas UFS 2.1, cumpliendo la norma JEDEC, son más lentas que las propias UFS 2.0.
Por lo tanto, ¿si compro 3M de cualquiera de dichos modulos, sería notable en precio a esos niveles comerciales?
Gracias anticipadas antz_77, y un saludo.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
23/05/17, 22:55:23
Borrado
Goranzpar
23/05/17, 22:57:14
Sería interesante una encuesta para votar quién ha reclamado y quién no, con nombres públicos.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
antz_77
23/05/17, 23:01:40
Hola antz_77, me gustaría hacerte una pregunta, habida cuenta que, según comentabas esta tarde, trabajas en el sector relacionado con los componentes electrónicos:
Honestamente ¿Crees que en una relación comercial entre fabricante de componentes y fabricante de terminales, y cuando este último compra dichos componentes de millones en millones, tiene impacto una supuesta diferencia de precio entre diferentes componentes de "similares" prestaciones y dentro del mismo desarrollo de versión, como es el caso de UFS 2.XX?
Pregunto esto por la cuestión de las memorias UFS, teniendo en cuenta que es una evolución menor (aunque a tener en cuenta y con eso no resto importancia) entre la familia 2.XX y que como señalaba hace un mes un forero de XDA, nada tiene que ver esa evolución en la familia 2.XX con la velocidad. Además lo corrobora el hecho de que algunas UFS 2.1, cumpliendo la norma JEDEC, son más lentas que las propias UFS 2.0.
Por lo tanto, ¿si compro 3M de cualquiera de dichos modulos, sería notable en precio a esos niveles comerciales?
Gracias anticipadas antz_77, y un saludo.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
Lamentablemente así es. Hay una serie de costes que son fijos, debido a los proveedores de materias primas especiales (que son monopolios a nivel mundial). Con lo que la forma de abaratar el producto es empleando "tecnicas" productivas diferentes.
Por poner un ejemplo, podemos lograr el mismo grado de aislamiento eléctrico, o de conductividad, empleando diversos materiales con costes menores, pero en ningún caso el rendimiento será el mismo frente a la temperatura. Ello obliga a aplicar un "Derating" a las características del componente o a limitar su velocidad de forma que se eviten calentamientos.
Por eso, posiblemente haya escasa diferencia de coste entre las memorias UFS 2.0 Y 2.1 del mismo fabricante, pero si puede haberlas entre las de diferentes fabricantes.
No obstante, en este caso, creo que el problema vino de una falta de memorias disponibles en el mercado. Cuando sale una nueva especificación, todo los fabricantes las quieren para diferenciarse de la competencia. Pensemos en los problemas de Xiaomi o de LG, para hacerse con el último procesador de qualcomm, frente a los S8 de Samsung.
En el caso de Huawei es más sangrante. Pensemos que en los P10, ha montado memorias Emmc5.1, que si son sensiblemente peores que las UFS. Con lo que queda claro que nos toman por tontos.
Neomicina33
23/05/17, 23:06:21
Borrado
Lamentablemente así es. Hay una serie de costes que son fijos, debido a los proveedores de materias primas especiales (que son monopolios a nivel mundial). Con lo que la forma de abaratar el producto es empleando "tecnicas" productivas diferentes.
Por poner un ejemplo, podemos lograr el mismo grado de aislamiento eléctrico, o de conductividad, empleando diversos materiales con costes menores, pero en ningún caso el rendimiento será el mismo frente a la temperatura. Ello obliga a aplicar un "Derating" a las características del componente o a limitar su velocidad de forma que se eviten calentamientos.
No obstante, en este caso, creo que el problema vino de una falta de memorias disponibles en el mercado. Cuando sale una nueva especificación, todo los fabricantes las quieren para diferenciarse de la competencia. Pensemos en los problemas de Xiaomi o de LG, para hacerse con el último procesador de qualcomm, frente a los S8 de Samsung
Gracias antz_77, entiendo que a efectos de grandísimos mayoristas (fabricantes, tanto de componentes como de terminales), no habría diferencias sensibles en sus precios (me refiero a esos mayoristas).
Quiero pensar, o creo, que a un terminal, el fabricante le pone un precio (no PVP), y que en el caso de llevar UFS 2.0 o UFS 2.1, no tendría mayor impacto, entre mayoristas, claro está.
Comento esto, porque tengo la sensación que en un principio (y a lo largo de casi 3 semanas), se basó en gran parte en las lecturas de velocidad de los benchmark y me parecía una pérdida de calefacción ese camino concreto. Últimamente veo más centrado el problema, en cuanto al engaño del asunto, o propaganda engañosa.
Saludos antz_77, y gracias nuevamente.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
23/05/17, 23:24:26
Lamentablemente así es. Hay una serie de costes que son fijos, debido a los proveedores de materias primas especiales (que son monopolios a nivel mundial). Con lo que la forma de abaratar el producto es empleando "tecnicas" productivas diferentes.
Por poner un ejemplo, podemos lograr el mismo grado de aislamiento eléctrico, o de conductividad, empleando diversos materiales con costes menores, pero en ningún caso el rendimiento será el mismo frente a la temperatura. Ello obliga a aplicar un "Derating" a las características del componente o a limitar su velocidad de forma que se eviten calentamientos.
Por eso, posiblemente haya escasa diferencia de coste entre las memorias UFS 2.0 Y 2.1 del mimo fabricante, pero si puede haberlas entre las de diferentes fabricantes.
No obstante, en este caso, creo que el problema vino de una falta de memorias disponibles en el mercado. Cuando sale una nueva especificación, todo los fabricantes las quieren para diferenciarse de la competencia. Pensemos en los problemas de Xiaomi o de LG, para hacerse con el último procesador de qualcomm, frente a los S8 de Samsung.
En el caso de Huawei es más sangrante. Pensemos que en los P10, ha montado memorias Emmc5.1, que si son sensiblemente peores que las UFS. Con lo que queda claro que nos toman por tontos.
Gracias por ser claro en tu opinión. Según te he entendido, sí que se ahorran y mucho dinero al utilizar productos inferiores que encima no rinden como deberían o pierden cualidades previo "Derating". Me equivoco?
Goranzpar
23/05/17, 23:37:32
Gracias antz_77, entiendo que a efectos de grandísimos mayoristas (fabricantes, tanto de componentes como de terminales), no habría diferencias sensibles en sus precios (me refiero a esos mayoristas).
Quiero pensar, o creo, que a un terminal, el fabricante le pone un precio (no PVP), y que en el caso de llevar UFS 2.0 o UFS 2.1, no tendría mayor impacto, entre mayoristas, claro está.
Comento esto, porque tengo la sensación que en un principio (y a lo largo de casi 3 semanas), se basó en gran parte en las lecturas de velocidad de los benchmark y me parecía una pérdida de calefacción ese camino concreto. Últimamente veo más centrado el problema, en cuanto al engaño del asunto, o propaganda engañosa.
Saludos antz_77, y gracias nuevamente.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
Jomeca el caso se destapa por las pruebas de velocidades, ya que no se sabía nada, y termina en un claro ejemplo de publicidad engañosa. Yo entiendo tu postura, estás encantado con él móvil igual que yo lo estaba (pensaba que traía lo especificado). Ponte en la piel de alguien a quien se lo quieres vender luego de usarlo un tiempo y resulta que que te pregunta qué tipo de UFS trae.
Harías lo mismo que Huawei y le dirías que tiene 2.1? Creo que no. Le dirías que soporta 2.1 pero que no la trae? Creo que tampoco. Le dirías que la experiencia de usuario es buena y que le cobras por eso el precio qué pides aunque lo que trae no lo valga? (Diferencia de precios entre memorias 2.0 y 2.1) Basándote en tu experiencia de usuario como vendedor? Creo que tampoco. Pienso que le dirías la verdad y que él decida lo que mejor le convenga. Eso tendría que hacer Huawei en este caso como cualquier otra marca que haga lo mismo.
Por favor compañeros, reflexionad sobre esto, en este foro creo que la inmensa mayoría hemos vendido o comprado algún teléfono a algún compañero. Haríais lo mismo que Huawei si vendierais el vuestro? Esto es por lo que se está reclamando, los test sólo sirven para confirmarlo.
Saludos
spiral5
24/05/17, 00:03:40
Gracias antz_77, entiendo que a efectos de grandísimos mayoristas (fabricantes, tanto de componentes como de terminales), no habría diferencias sensibles en sus precios (me refiero a esos mayoristas).
Quiero pensar, o creo, que a un terminal, el fabricante le pone un precio (no PVP), y que en el caso de llevar UFS 2.0 o UFS 2.1, no tendría mayor impacto, entre mayoristas, claro está.
Comento esto, porque tengo la sensación que en un principio (y a lo largo de casi 3 semanas), se basó en gran parte en las lecturas de velocidad de los benchmark y me parecía una pérdida de calefacción ese camino concreto. Últimamente veo más centrado el problema, en cuanto al engaño del asunto, o propaganda engañosa.
Saludos antz_77, y gracias nuevamente.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
Te lo aclaro de una forma facil y sencilla, una memoria tal... que tiene un stock bestial siempre va a ser mas barata que una memoria....que sufre una rotura de stock, es decir no hay existencias, esto quiere decir que en cuanto salgan unidades de la cadena de produccion yo las voy a pagar mejor que tu para quedarmelas y poder integrarlas en mis dispositivos. Es decir evito el pagar mas por un elemento y evito el problema integrando un elemento similar mas barato. En la optimizacion de los costes se pasa pore esa fase, unos centimos menos en un pedido de dos millones de este elemento, otros 30 - 40 centimos en otro.......siempre pensando en esas ventas millonarias. Si ademas lo que vendo es una simple evolucion de un producto anterior o...... y ademas le subo el precio de salida. Queda claro que maximizo mis margenes de beneficio.
Eso es si solo pensamos en el beneficio a corto plazo generado por el beneficio bruto de la venta del producto en cuestion. Si nos planteamos los beneficios futuros que puedo dejar de percibir por no sacar un modelo a tiempo, es decir retrasar el lanzamiento del Mate 9 por insuficiencia de memorias en el mercado, si me espero a que haya las que necesito, pueden pasar 3 o 5 meses, la competencia no esta parada precisamene, muchos de mis potenciales clientes se pueden decantar por un modelo de otra marca y me perjudicara en mis ventas totales. Esa es la cantidad importante de ingresos que puedo dejar de percibir de venta de terminales, accesorios y otros.
Creeis que si el Mate 9 hubiera salido a la par de los últimos modelos que han sido lanzados ahora?, no. Uno de los objetivos principales es adelantarse a la competencia, de esa forma puedo llegar a convertir sus nuevos lanzamientos en obsoletos nada mas salir, claro esta, los otros hacen igual e intentaran que con su nuevo lanzamiento el tuyo quede obsoleto. No pasa nada, el mio lleva componentes que el tuyo ni lleva ni puede llevar, ahora no lo hay en el mercado......
Creo que se entiende de una forma clara y sencilla, no solo ganan mas por móvil que han vendido que no es tan Top como dicen y lo han sobre valorado, si no que ademas han ganado un mayor numero de compradores ampliando su porcentaje de mercado, esto se refleja en los beneficios obtenidos por todo el catalogo del fabricante, no solo en el Mate 9.
Esta gente compite en otra liga y sus conceptos económicos son muy diferentes a los nuestros, nosotros somos la microeconomia que esta en crisis, ellos son la macroeconomia que por ahora da pingues beneficios.
arco2004
24/05/17, 00:04:44
Esto es PUBLICIDAD ENGAÑOSA y punto.
spiral5
24/05/17, 00:07:48
Jomeca el caso se destapa por las pruebas de velocidades, ya que no se sabía nada, y termina en un claro ejemplo de publicidad engañosa. Yo entiendo tu postura, estás encantado con él móvil igual que yo lo estaba (pensaba que traía lo especificado). Ponte en la piel de alguien a quien se lo quieres vender luego de usarlo un tiempo y resulta que que te pregunta qué tipo de UFS trae.
Harías lo mismo que Huawei y le dirías que tiene 2.1? Creo que no. Le dirías que soporta 2.1 pero que no la trae? Creo que tampoco. Le dirías que la experiencia de usuario es buena y que le cobras por eso el precio qué pides aunque lo que trae no lo valga? (Diferencia de precios entre memorias 2.0 y 2.1) Basándote en tu experiencia de usuario como vendedor? Creo que tampoco. Pienso que le dirías la verdad y que él decida lo que mejor le convenga. Eso tendría que hacer Huawei en este caso como cualquier otra marca que haga lo mismo.
Por favor compañeros, reflexionad sobre esto, en este foro creo que la inmensa mayoría hemos vendido o comprado algún teléfono a algún compañero. Haríais lo mismo que Huawei si vendierais el vuestro? Esto es por lo que se está reclamando, los test sólo sirven para confirmarlo.
Saludos
Todo es muy facil de explicar, si alguien le preguntas que si la memoria es 2.0 o 2.1, te dirán que les va bien y que están contentos pero si les dices que la experiencia de usuario es muy similar a la de un terminal de hace prácticamente dos años como el Mate 8, que no se diferencian en mucho y que debería vale unos 450€, por costes y por volumen de ventas, seguro que ya si les mosquea un poco mas.
Te lo aclaro de una forma facil y sencilla, una memoria tal... que tiene un stock bestial siempre va a ser mas barata que una memoria....que sufre una rotura de stock, es decir no hay existencias, esto quiere decir que en cuanto salgan unidades de la cadena de produccion yo las voy a pagar mejor que tu para quedarmelas y poder integrarlas en mis dispositivos. Es decir evito el pagar mas por un elemento y evito el problema integrando un elemento similar mas barato. En la optimizacion de los costes se pasa pore esa fase, unos centimos menos en un pedido de dos millones de este elemento, otros 30 - 40 centimos en otro.......siempre pensando en esas ventas millonarias. Si ademas lo que vendo es una simple evolucion de un producto anterior o...... y ademas le subo el precio de salida. Queda claro que maximizo mis margenes de beneficio.
Eso es si solo pensamos en el beneficio a corto plazo generado por el beneficio bruto de la venta del producto en cuestion. Si nos planteamos los beneficios futuros que puedo dejar de percibir por no sacar un modelo a tiempo, es decir retrasar el lanzamiento del Mate 9 por insuficiencia de memorias en el mercado, si me espero a que haya las que necesito, pueden pasar 3 o 5 meses, la competencia no esta parada precisamene, muchos de mis potenciales clientes se pueden decantar por un modelo de otra marca y me perjudicara en mis ventas totales. Esa es la cantidad importante de ingresos que puedo dejar de percibir de venta de terminales, accesorios y otros.
Creeis que si el Mate 9 hubiera salido a la par de los últimos modelos que han sido lanzados ahora?, no. Uno de los objetivos principales es adelantarse a la competencia, de esa forma puedo llegar a convertir sus nuevos lanzamientos en obsoletos nada mas salir, claro esta, los otros hacen igual e intentaran que con su nuevo lanzamiento el tuyo quede obsoleto. No pasa nada, el mio lleva componentes que el tuyo ni lleva ni puede llevar, ahora no lo hay en el mercado......
Creo que se entiende de una forma clara y sencilla, no solo ganan mas por móvil que han vendido que no es tan Top como dicen y lo han sobre valorado, si no que ademas han ganado un mayor numero de compradores ampliando su porcentaje de mercado, esto se refleja en los beneficios obtenidos por todo el catalogo del fabricante, no solo en el Mate 9.
Esta gente compite en otra liga y sus conceptos económicos son muy diferentes a los nuestros, nosotros somos la microeconomia que esta en crisis, ellos son la macroeconomia que por ahora da pingues beneficios.
Hola @spiral5 (http://www.htcmania.com/member.php?u=467733), gracias por tu respuesta.
Estoy totalmente de acuerdo con TODO lo que has dicho, pero se resume en "PUBLICIDAD ENGAÑOSA" para ganar cuota de ventas en el mercado. Ojo, y es GRAVE de por sí el tema de la publicidad engañosa.
Pero creo que hay que dejar atrás el tema de las velocidades, porque hay compañeros de otros foros (que por aquello de la discreción no voy a nombrar) que con conocimiento de causa ya han dicho (y gracias @antz_77 (http://www.htcmania.com/member.php?u=25427) por corrborarlo) que una evolución de una misma versión, el fabricante te la puede hacer más atractiva (edulcorar) con algunas caracterísiticas que precisamente no están en el estándar de esa evolución (léase velocidad, p.e.).
Dicho esto. Mi pregunta a antz_77 no era en absoluto de "caida de un guindo". Lo digo porque, e insisto, en esa evolución del UFS 2.XX, no creo que afectase al precio entre "mayoristas". Otra cosa es lo que hagan los vendedores finales con sus precios PVP (léase operadoras, centros comerciales, etc..., por aquello de los precios finales recomendados).
Yo creo que a Huawei (como a cualquier otro fabricante de terminales), el precio del producto a sus suministradores/vendedores, no se iba a ver afectado por el hecho de versiones V.2.XX.
Y aclaro: Huawei tenía que haber dicho de forma inequívoca, que instalaba módulos UFS 2.0.
Por cierto (y que me lo aclare @antz_77 (http://www.htcmania.com/member.php?u=25427) si es tan amable). Por lo que he leído en el protocolo/comite de JEDEC para UFS 2.1/2.0, me ha parecido entender que además de la memoria en cuestión, como tal dispositivo, es necesario que el terminal monte la correspondiente interfaz (o IHC). A lo mejor Huawei a montado la interfaz, pero no el módulo. No lo sé.... ¿¿¿???
Jomeca el caso se destapa por las pruebas de velocidades, ya que no se sabía nada, y termina en un claro ejemplo de publicidad engañosa. Yo entiendo tu postura, estás encantado con él móvil igual que yo lo estaba (pensaba que traía lo especificado). Ponte en la piel de alguien a quien se lo quieres vender luego de usarlo un tiempo y resulta que que te pregunta qué tipo de UFS trae.
Harías lo mismo que Huawei y le dirías que tiene 2.1? Creo que no. Le dirías que soporta 2.1 pero que no la trae? Creo que tampoco. Le dirías que la experiencia de usuario es buena y que le cobras por eso el precio qué pides aunque lo que trae no lo valga? (Diferencia de precios entre memorias 2.0 y 2.1) Basándote en tu experiencia de usuario como vendedor? Creo que tampoco. Pienso que le dirías la verdad y que él decida lo que mejor le convenga. Eso tendría que hacer Huawei en este caso como cualquier otra marca que haga lo mismo.
Por favor compañeros, reflexionad sobre esto, en este foro creo que la inmensa mayoría hemos vendido o comprado algún teléfono a algún compañero. Haríais lo mismo que Huawei si vendierais el vuestro? Esto es por lo que se está reclamando, los test sólo sirven para confirmarlo.
Saludos
Hola @Goranzpar (http://www.htcmania.com/member.php?u=986684), gracias por responder a mi post.
Estoy de acuerdo con tu primera premisa: salta a la luz por velocidades (que no debería de haberlo hecho por eso, ojo) y acaba en publicidad engañosa. Totalmente de acuerdo en esto último (y repito por enésima vez que me parece grave la artimaña).
Otro punto. Mi postura la puedes entender porque la he manifestado alguna vez en este hilo: publicidad engañosa.
Y por supuesto, como bien dices, no diría que algo trae montado algo que no es tal. Diría claramente que tiene la interfaz para montarlo (caso de ser cierto, no lo sé) y que dicho sea de paso, caso de darse este supuesto último, desconozco como se podría ir a un SAT oficial Huawei y decirles: miren, móntenme la UFS 2.1 y quítenme la UFS 2.0.
Y seguimos... a mi Huawei no me cobra nada por el terminal directamente. Me cobra ECI, Media markt, Telefónica, Vodafone, Phone House, Ali-express, GlobalCentral, etc., etc. Yo no sé cuanto les cuesta el terminal a ellos. Eso sí, sé lo que me piden estos últimos por el terminal cuando se lo compro, y ellos, como tú y yo, o mejor dicho, mejor que tú y yo, deben saber lo que compran y negocian para vendernos a ti y a mi, porque ojo, Y MUY IMPORTANTE, ellos lo han negociado con los respectivos canales de distribución para los productos de ese fabricante (y tienen la obligación de conocer las caraterísticas).
Y con respecto a la "diferencia de precios entre UFS2.0 y 2.1" a la que aludes, me he manisfestado a lo largo del día de hoy al respecto de ese asunto un par de veces. No creo, en absoluto, que el fabricante con sus respectivos canales tenga una repercusión sobre una evolución de una misma versión, o sea V.2.XX. Hablamos, claro está, de que el fabricante recibe pedidos de millones de unidades de dichos módulos. Claro, imagino que el día que deje de ser una evolución menor, para llegar a un cambio de versión, p.e., V.3.0, V.4.0, etc., la cosa cambiaría.
Y con respecto a la experiencia de usuario. Pues que quieres que te diga... es tan subjetivo como los supuestos que se puedan dar, que no son tan supuestos, sino que son reales, a tenor de lo leído: "esto no vale para nada", "esto es cojonudo, pero como han hecho publicidad engañosa, pues que les den","me encanta como va, como un misil", "no tenía ni idea de las memorias, pero ya no quiero nada con Huawei"... Te quiero decir con esto, que la experiencia de usuario es algo tan personal que queda reflejada en ese tipo de situaciones (y todas muy respetuosas).
Creo, honesta y sinceramente que a Huawei a día de hoy se le puede echar en cara (y demandar) por publicidad engañosa. No tengo dudas.
Saludos
P.D.: No cobro de Huawei... ni de Samsung, LG, etc., etc.
Goranzpar
24/05/17, 03:25:43
Hola @Goranzpar (http://www.htcmania.com/member.php?u=986684), gracias por responder a mi post.
Estoy de acuerdo con tu primera premisa: salta a la luz por velocidades (que no debería de haberlo hecho por eso, ojo) y acaba en publicidad engañosa. Totalmente de acuerdo en esto último (y repito por enésima vez que me parece grave la artimaña).
Otro punto. Mi postura la puedes entender porque la he manifestado alguna vez en este hilo: publicidad engañosa.
Y por supuesto, como bien dices, no diría que algo trae montado algo que no es tal. Diría claramente que tiene la interfaz para montarlo (caso de ser cierto, no lo sé) y que dicho sea de paso, caso de darse este supuesto último, desconozco como se podría ir a un SAT oficial Huawei y decirles: miren, móntenme la UFS 2.1 y quítenme la UFS 2.0.
Y seguimos... a mi Huawei no me cobra nada por el terminal directamente. Me cobra ECI, Media markt, Telefónica, Vodafone, Phone House, Ali-express, GlobalCentral, etc., etc. Yo no sé cuanto les cuesta el terminal a ellos. Eso sí, sé lo que me piden estos últimos por el terminal cuando se lo compro, y ellos, como tú y yo, o mejor dicho, mejor que tú y yo, deben saber lo que compran y negocian para vendernos a ti y a mi, porque ojo, Y MUY IMPORTANTE, ellos lo han negociado con los respectivos canales de distribución para los productos de ese fabricante (y tienen la obligación de conocer las caraterísticas).
Y con respecto a la "diferencia de precios entre UFS2.0 y 2.1" a la que aludes, me he manisfestado a lo largo del día de hoy al respecto de ese asunto un par de veces. No creo, en absoluto, que el fabricante con sus respectivos canales tenga una repercusión sobre una evolución de una misma versión, o sea V.2.XX. Hablamos, claro está, de que el fabricante recibe pedidos de millones de unidades de dichos módulos. Claro, imagino que el día que deje de ser una evolución menor, para llegar a un cambio de versión, p.e., V.3.0, V.4.0, etc., la cosa cambiaría.
Y con respecto a la experiencia de usuario. Pues que quieres que te diga... es tan subjetivo como los supuestos que se puedan dar, que no son tan supuestos, sino que son reales, a tenor de lo leído: "esto no vale para nada", "esto es cojonudo, pero como han hecho publicidad engañosa, pues que les den","me encanta como va, como un misil", "no tenía ni idea de las memorias, pero ya no quiero nada con Huawei"... Te quiero decir con esto, que la experiencia de usuario es algo tan personal que queda reflejada en ese tipo de situaciones (y todas muy respetuosas).
Creo, honesta y sinceramente que a Huawei a día de hoy se le puede echar en cara (y demandar) por publicidad engañosa. No tengo dudas.
Saludos
P.D.: No cobro de Huawei... ni de Samsung, LG, etc., etc.
Decía lo de la experiencia de usuario porque he leído a varios compañeros que han manifestado que da igual si monta 2.0 o 2.1, que el teléfono les va bien, por lo que no tiene importancia. Quería que aplicaran esa misma teoría a la hora de que alguien lo quiera vender y ese hipotético comprador preguntase por el tipo de memoria que trae el terminal.
Lo de la publicidad engañosa está claro, dudas ninguna, es el tema principal, las velocidades algo secundario, espero que quede claro también para futuros nuevos lectores.
Sobre los vendedores sólo me queda darte la razón, en realidad son ellos quiénes deben por obligación sustituir el producto por uno que cumpla con lo especificado (no se dará el caso porque por lo menos aquí en España casi 100% seguro no hay) por lo que toca reembolso del dinero. Y luego ser ellos los que adopten las medidas legales contra Huawei, que seguro tienen muchos más medios que el usuario de a pie.
Pero visto como está el patio, me puedo dar por afortunado de que en mi caso el vendedor cumplió como debía, ECI me devolvió el importe íntegro abonado, dejando muy claro que no me lo sustituían porque no pueden venderme un producto que no cumple con lo especificado y que me pasaría lo mismo. De ahí mi casi certeza de que 2.1 en España no hay. Y por otro lado si decidía a efectuar sí o sí el cambio por otro nuevo, este último no tendría devolución en caso de verse afectado (lo más seguro) debido a que no pueden estar abriendo teléfonos por este motivo y de cierta forma yo estaría aceptando que tuviera UFS 2.0, esto último no lo dijeron literalmente pero es lo que se desprende.
Yo comento aquí para apoyar a todos los que se sienten estafados/engañados por la Marca, que al fin y al cabo es quien puso y tiene en su web todavía (que manda webos) que llevan UFS 2.1. Por eso me gustaría de ser posible , y de cara a la gente de fuera que viene buscando información y a los propios afectados que en el hilo se hablase de pasos a seguir para efectuar reclamaciones, soluciones por parte de los vendedores, demanda colectiva en caso de hacerse, porque me consta que las denuncias a consumo se están efectuando a nivel particular.
Ayudemos entre todos a los que quieren hacer valer sus derechos en vez de ponerles palos en las piernas, no lo estoy diciendo todo por ti jomeca, es de forma general aprovechando el mensaje. Dejemos ya el debate de las memorias, ES UN HECHO QUE TRAEN 2.0 HAY QUE MIRAR HACIA DELANTE (escribo en mayúsculas no por gritos sino por ser algo importante).
Dicho esto lo que hay que que hacer es unir fuerzas y dejar ya de lado las batallas personales. Sólo así este problema tendrá la "repercusión" mediática suficiente para que en España se hable abiertamente y sin tapujos, y eso creo que es beneficioso para todos. Soy un idealista, lo sé, pero creo que entre todos se puede lograr. Vaya tostón me acabo de marcar, lo siento, pero este hilo lo merece.
Ánimo y fuerza ������������
Goranzpar
24/05/17, 03:49:08
Por último decir que creo que este hilo se merece una chincheta de cara a los que vengan buscando información sobre el Mate 9 lo tengan bien clarito y sepan lo que realmente trae. Alguien más de acuerdo?
kacarot
24/05/17, 07:39:48
Por último decir que creo que este hilo se merece una chincheta de cara a los que vengan buscando información sobre el Mate 9 lo tengan bien clarito y sepan lo que realmente trae. Alguien más de acuerdo?
Me sumona La Petición de chincheton!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 08:43:31
Todo es muy facil de explicar, si alguien le preguntas que si la memoria es 2.0 o 2.1, te dirán que les va bien y que están contentos pero si les dices que la experiencia de usuario es muy similar a la de un terminal de hace prácticamente dos años como el Mate 8, que no se diferencian en mucho y que debería vale unos 450€, por costes y por volumen de ventas, seguro que ya si les mosquea un poco mas.
Ahí te has pasado 3 pueblos, la experiencia de usuario no es igual a la de hace 3 años ni de coña, vamos te aseguro que es mucho más rápido el Mate 9 con estas memorias 2.0, incluso con el engaño, que la inmensa mayoría de la gama alta de este año. Más rápidas que la del S7, más rápidas que el G6, más rápidas que el s8.... Una cosa es que hayan mentido, y otra negar que no es rápido, lo he comparado con esos teléfonos, en el uso diario y en Benchmark y las memorias son más rápidas en el Mate 9, comprobado. Así que decir que hay engaño, sí, que el rendimiento es inferior, ni por asomo. Y luego ya con eso que cada uno haga lo que quiera de cara a reclamar o lo que sea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
SpeedyGonsales
24/05/17, 08:57:06
Saludos
Muy interesante este hilo pero demasiadas respuestas para leerlas todas... Para mi el Mate 9 es el teléfono más rápido que he tenido jamás, es Dual Sim (característica imprescindible para mi) el tamaño de pantalla y la batería están muy equilibrados... Pero me siento engañado por Huawei y decepcionado porque no dan una respuesta oficial satisfactoria (ni creo que vayan a darla) no tengo tiempo ni dinero para perderlo batallando legalmente contra una compañía gigante que tiene recursos casi ilimitados.
Dudo que nos compensen a los usuarios de alguna manera ni les pongan una multa o sanción por publicidad engañosa.
Ojo sigo diciendo que el teléfono va genial sólo tengo un regusto amargo pues me han engañado y eso me jode pues los últimos 3 años he estado recomendando a Huawei y su submarca Honor por calidad/prestaciones/precio a conocidos y amistades, vengo de un Honor H60-L12 que fue genial y por eso aposté por el Mate 9.
Toda esta polemics influye en el precio de venta de segunda mano del terminal donde se ha depreciado claramente.
Veremos por donde sale Huawei pero como he dicho unas líneas más arriba me han decepcionado como compañía no por la calidad o velocidad de su teléfonos, sino por su discutible política publicitaria engañando y publicitando características falsas.
Gracias por leer el tocho.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/05/17, 09:30:53
http://disq.us/p/1id86vf
un articulo de hace dias del Tecnófilo , donde explica bastante bien como estaba este asunto....le acabo de pedir que lo actualice que no le falta mucha más información.
Suelo seguir sus artículos y creo que se puede calificar como buen crítico , así que , Bien por el !!
Estaría bien añadir al 1er o 2o post ( que sea cedido ) los artículos que se vayan encontrando.
Neomicina33
24/05/17, 09:33:33
Borrado
kacarot
24/05/17, 09:46:20
Ahí te has pasado 3 pueblos, la experiencia de usuario no es igual a la de hace 3 años ni de coña, vamos te aseguro que es mucho más rápido el Mate 9 con estas memorias 2.0, incluso con el engaño, que la inmensa mayoría de la gama alta de este año. Más rápidas que la del S7, más rápidas que el G6, más rápidas que el s8.... Una cosa es que hayan mentido, y otra negar que no es rápido, lo he comparado con esos teléfonos, en el uso diario y en Benchmark y las memorias son más rápidas en el Mate 9, comprobado. Así que decir que hay engaño, sí, que el rendimiento es inferior, ni por asomo. Y luego ya con eso que cada uno haga lo que quiera de cara a reclamar o lo que sea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El compañero dijo 2 años no 3 ....
Pero no te quito razón en tu apreciacion sobre todo por que mate 8 montaba las eMMC que ya sabemos son un 100% más lentas y anticuadas q las ufs2.0 y las 2.1 ......Ahí huawei se ha lucido con los P10 . De pena.
Especificaciones técnicas precisadas , creo que se ha hecho una muy buena reflexión y es que nuestros terminales de 699 € de salida , se van a ver devaluados por todo esto , ya que mucha gente no reconocerá exactamente el problema y no van a querer pagar un 2a mano , a razón del precio de venta de salida , sinó a razón , de una devaluación por el engaño que traen ...... los que pagaron más , son los que más van ha perder y esa sigue siendo la gran estafa : vender a precio de megatop flagship un terminal que está entre tops,.
Goranzpar
24/05/17, 11:34:38
Saludos
Muy interesante este hilo pero demasiadas respuestas para leerlas todas... Para mi el Mate 9 es el teléfono más rápido que he tenido jamás, es Dual Sim (característica imprescindible para mi) el tamaño de pantalla y la batería están muy equilibrados... Pero me siento engañado por Huawei y decepcionado porque no dan una respuesta oficial satisfactoria (ni creo que vayan a darla) no tengo tiempo ni dinero para perderlo batallando legalmente contra una compañía gigante que tiene recursos casi ilimitados.
Dudo que nos compensen a los usuarios de alguna manera ni les pongan una multa o sanción por publicidad engañosa.
Ojo sigo diciendo que el teléfono va genial sólo tengo un regusto amargo pues me han engañado y eso me jode pues los últimos 3 años he estado recomendando a Huawei y su submarca Honor por calidad/prestaciones/precio a conocidos y amistades, vengo de un Honor H60-L12 que fue genial y por eso aposté por el Mate 9.
Toda esta polemics influye en el precio de venta de segunda mano del terminal donde se ha depreciado claramente.
Veremos por donde sale Huawei pero como he dicho unas líneas más arriba me han decepcionado como compañía no por la calidad o velocidad de su teléfonos, sino por su discutible política publicitaria engañando y publicitando características falsas.
Gracias por leer el tocho.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Exposición perfecta. Estoy seguro de que la mayoría que hemos y están reclamando piensan de forma muy similar. Saludos
kacarot
24/05/17, 11:55:59
Por último decir que creo que este hilo se merece una chincheta de cara a los que vengan buscando información sobre el Mate 9 lo tengan bien clarito y sepan lo que realmente trae. Alguien más de acuerdo?
Que no se pierda la Petición compis!
Es un tema super importante en este terminal.
Ya que huawei no informa al menos aquí sí!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
24/05/17, 12:21:26
PALMATRON Nonamed o JorgeKai podréis poner chincheta al hilo? Es un tema muy importante. Gracias de antemano
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
mario123
24/05/17, 13:00:06
Sería interesante una encuesta para votar quién ha reclamado y quién no, con nombres públicos.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Yo, acusado por más de un usuario de ser un "infiltrado" de Huawei, he hecho hasta el momento 5 reclamaciones:
1) Por correo electrónico
2) Por teléfono, a soporte técnico (llamada desde Rumanía)
3) Físicamente, en el Centro de Experiencia Huawei de la calle Príncipe de Vergara, 29, de Madrid.
4) Nueva reclamación cuando me vuelven a llamar desde Rumanía para preguntarme qué tal la "experiencia" en la tienda de Madrid y que contestara a una encuesta de "satisfacción".
5) Reclamación en el Servicio de Consumo de mi Comunidad Autónoma.
Esperando estoy la resolución del Servicio de Consumo que, en caso de ser desestimatoria, me permitirá reclamar en la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo como paso previo a acudir (gratuitamente) a la vía judicial.
P.D.: Tengo Mate 9 Dual SIM (MHA-L29C432B182) libre con memoria UFS 2.0 Toshiba THGBF7G9L4LBATRC Rev. 0300.
Cuquinete
24/05/17, 14:08:18
Yo, acusado por más de un usuario de ser un "infiltrado" de Huawei, he hecho hasta el momento 5 reclamaciones:
1) Por correo electrónico
2) Por teléfono, a soporte técnico (llamada desde Rumanía)
3) Físicamente, en el Centro de Experiencia Huawei de la calle Príncipe de Vergara, 29, de Madrid.
4) Nueva reclamación cuando me vuelven a llamar desde Rumanía para preguntarme qué tal la "experiencia" en la tienda de Madrid y que contestara a una encuesta de "satisfacción".
5) Reclamación en el Servicio de Consumo de mi Comunidad Autónoma.
Esperando estoy la resolución del Servicio de Consumo que, en caso de ser desestimatoria, me permitirá reclamar en la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo como paso previo a acudir (gratuitamente) a la vía judicial.
P.D.: Tengo Mate 9 Dual SIM (MHA-L29C432B182) libre con memoria UFS 2.0 Toshiba THGBF7G9L4LBATRC Rev. 0300.
Cuando presentaste la reclamación en consumo,¿ pediste arbitraje?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 14:51:12
----
DiscoveryMx
24/05/17, 15:45:48
----
mario123
24/05/17, 16:15:02
Cuando presentaste la reclamación en consumo,¿ pediste arbitraje?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No, no he pedido arbitraje. Una cosa es poner una reclamación en el servicio autonómico de consumo de tu Comunidad Autónoma y otra cosa diferente es acudir a arbitraje. El laudo arbitral estimatorio surte efectos si la empresa demandada está adherida al sistema arbitral de consumo y creo que Huawei no lo está.
Comento los pasos que seguí hace unos 7-8 años (no recuerdo la fecha) para demandar a Iberdrola (cuya sede social está en Bilbao y allí presenté la demanda en el decanato de los Juzgados de Primera Instancia) y gané el juicio con condena en costas e indemnización por daños y perjuicios.
Un saludo.
Cuquinete
24/05/17, 16:18:42
No, no he pedido arbitraje. Una cosa es poner una reclamación en el servicio autonómico de consumo de tu Comunidad Autónoma y otra cosa diferente es acudir a arbitraje. El laudo arbitral estimatorio surte efectos si la empresa demandada está adherida al sistema arbitral de consumo y creo que Huawei no lo está.
Comento los pasos que seguí hace unos 7-8 años (no recuerdo la fecha) para demandar a Iberdrola (cuya sede social está en Bilbao y allí presenté la demanda en el decanato de los Juzgados de Primera Instancia) y gané el juicio con condena en costas e indemnización por daños y perjuicios.
Un saludo.
Gracias, si, sé que Huawei no está adherida, en principio mi reclamación en Consumo, aquí en Madrid, va a ser contra Yoigo(por chulos) y estos si están adheridos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
24/05/17, 16:27:57
Gracias, si, sé que Huawei no está adherida, en principio mi reclamación en Consumo, aquí en Madrid, va a ser contra Yoigo(por chulos) y estos si están adheridos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Eso sí, contra la operadora podría funcionar el arbitraje. Contra Huawei directamente como fabricante/suministrador es mejor ir a Consumo, no a arbitraje.
Un saludo.
Goranzpar
24/05/17, 16:44:58
Yo, acusado por más de un usuario de ser un "infiltrado" de Huawei, he hecho hasta el momento 5 reclamaciones:
1) Por correo electrónico
2) Por teléfono, a soporte técnico (llamada desde Rumanía)
3) Físicamente, en el Centro de Experiencia Huawei de la calle Príncipe de Vergara, 29, de Madrid.
4) Nueva reclamación cuando me vuelven a llamar desde Rumanía para preguntarme qué tal la "experiencia" en la tienda de Madrid y que contestara a una encuesta de "satisfacción".
5) Reclamación en el Servicio de Consumo de mi Comunidad Autónoma.
Esperando estoy la resolución del Servicio de Consumo que, en caso de ser desestimatoria, me permitirá reclamar en la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo como paso previo a acudir (gratuitamente) a la vía judicial.
P.D.: Tengo Mate 9 Dual SIM (MHA-L29C432B182) libre con memoria UFS 2.0 Toshiba THGBF7G9L4LBATRC Rev. 0300.
Mucha suerte compañero.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Goranzpar
24/05/17, 16:46:43
Gracias, si, sé que Huawei no está adherida, en principio mi reclamación en Consumo, aquí en Madrid, va a ser contra Yoigo(por chulos) y estos si están adheridos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Recuerda que el arbitraje invalida la vía judicial luego.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 16:48:27
----
Cuquinete
24/05/17, 16:48:35
Recuerda que el arbitraje invalida la vía judicial luego.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Si, lo sé, por eso primero voy a por Yoigo y si no me satisface la resolución, todavía puedo ir a por Huawei.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
24/05/17, 16:52:12
Señores administradores por favor, chincheta ya. La gente merece saber la verdad
PALMATRON Nonamed zadock jorge_kai
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 16:52:42
Señores administradores por favor, chincheta ya. La gente merece saber la verdad
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Apoyo la petición.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
24/05/17, 17:06:36
Por último decir que creo que este hilo se merece una chincheta de cara a los que vengan buscando información sobre el Mate 9 lo tengan bien clarito y sepan lo que realmente trae. Alguien más de acuerdo?
Me sumo a la peticion
mario123
24/05/17, 17:59:59
Efectivamente, acudir a Arbitraje imposibilita ir por vía judicial contra el mismo demandado y por el mismo asunto.
antz_77
24/05/17, 18:46:41
Al abrir el Hicare, me acaba de saltar una encuesta de satisfacción con el producto, que incluye hacer un comentario. Igual es una buena forma de "hacerle ver" a Huawei que no estamos nada contentos con su publicidad engañosa.
Yo por mi parte así lo he hecho.
Neomicina33
24/05/17, 18:59:26
Borrado
Neomicina33
24/05/17, 19:33:25
Borrado
Goranzpar
24/05/17, 19:39:54
Huawei para vender dice que los Mate 9 TRAEN UFS 2.1.
Falso!
Reclamas por delito de publicidad engañosa y ya no trae, SOPORTA! 🤔
Conversación de esta misma tarde.¿Quedan dudas?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/478d9664c8ccc9ad5bf543ee3a4e0a92.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/e13c8b201f949d8a81c0a3b74ba9d3f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/32a9e4e28009344802d352ed1eba7b2b.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ninguna
GyGaByTe_28
24/05/17, 19:40:15
Huawei para vender dice que los Mate 9 TRAEN UFS 2.1.
Falso!
Reclamas por delito de publicidad engañosa y ya no trae, SOPORTA! 🤔
Conversación de esta misma tarde.¿Quedan dudas?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/478d9664c8ccc9ad5bf543ee3a4e0a92.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/e13c8b201f949d8a81c0a3b74ba9d3f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/32a9e4e28009344802d352ed1eba7b2b.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Sinceramente lo que has hecho no me parece correcto. Ese es un empleado que no tiene ni idea de lo que ha pasado, has hablado con un comercial que sabe de hardware tanto como mi abuela vamos.
Ese para no ser despedido te dira todo a que
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
En el fondo son unos "cachondos".
Anuncio un terminal con especificaciones top, lo vendo a precio de terminal top, monto memorias que no se corresponden con lo publicitado, aumento mi margen de beneficios y me posiciono entre los tres mayores vendedores.
Jugada maestra!https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/3f36b79d49e4056408ae49a94a6015eb.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Hola @Neomicina33 (http://www.htcmania.com/member.php?u=1482070), al margen del engaño comercial/publicidad engañosa publicitando un compente que no era tal (y eso es algo serio), el resto del terminal es Top, Top... pero Top.
-Los dos procesadores (Cortex A73/A53 y Mali G71: CPU y GPU (y no lo digo yo) (por esta razón es terminal de pruebas de los 4/5 elegidos para determinadas aplicaciones VR, etc.)
-El chipset: Kirim 970
-Pantalla (calidad, resolución y tamaño)
-Batería
-Sensor
-La misma UFS que monta, la v2.0 (pero aquí lo jorobaron al publicitar otra cosa) es rápida.
-De los primeros en ofrecer Android v7.0
-Buena cámara
-Buen sonido
-En comunicaciones es Top: por los tipos/especificaciones que incorpora en WLAN, Bluetooth, GPS (incluye Galileo), NFC, Puerto infrarrojo...
-Etc.,
El hecho del pifiazo de la UFS 2.1, no resta al resto del terminal. Es un Top total de terminal... y también es de justicia reconocerlo.
Saludos
Goranzpar
24/05/17, 19:44:39
Sinceramente lo que has hecho no me parece correcto. Ese es un empleado que no tiene ni idea de lo que ha pasado, has hablado con un comercial que sabe de hardware tanto como mi abuela vamos.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Compañero estás defendiendo lo indefendible, estamos hablando de Huawei, si con esta prueba gráfica no te es suficiente, apaga y vámonos.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 19:45:00
Sinceramente lo que has hecho no me parece correcto. Ese es un empleado que no tiene ni idea de lo que ha pasado, has hablado con un comercial que sabe de hardware tanto como mi abuela vamos.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Ah alguien que trabaja para Huawei no conoce sus productos ni lo que vende??? Que buena imagen para la marca ,lo que hace el compi está mal y lo que hace la marca como lo ves???? Bien,no? [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
24/05/17, 19:45:25
Borrado
Malevus
24/05/17, 19:47:11
Algunos deberíais leeros de verdad,de vergüenza ajena
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 19:51:18
----
kacarot
24/05/17, 20:48:06
Sinceramente lo que has hecho no me parece correcto. Ese es un empleado que no tiene ni idea de lo que ha pasado, has hablado con un comercial que sabe de hardware tanto como mi abuela vamos.
Ese para no ser despedido te dira todo a que
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Pues también sinceramente.
Tengo empresa desde hace + de 30 años, y si alguien que trabaja conmigo, no sabe exactamente lo que vendemos y como lo hacemos, tiene obligación de decir "no lo sé, deme su número, que me informo y le llamamos, para no incurrir en engaño, tanto de Más como de Menos....."
Pero vamos, que no nos pasa nunca, pq formamos a nuestra gente.
Y soy una pulga al lado del monstruo huawei.
NO! , no es justificable de ningún modo y es intencionado por parte de huawei mantener el engaño, ni lo dudes!
Si estuvieran interesados en dar la información correcta, con una circular a sus encargados en 24 horas máximo, se modifican a nivel global todos los discursos de todos los operadores incluidos los externos.
Hola @Neomicina33 (http://www.htcmania.com/member.php?u=1482070), al margen del engaño comercial/publicidad engañosa publicitando un compente que no era tal (y eso es algo serio), el resto del terminal es Top, Top... pero Top.
-Los dos procesadores (Cortex A73/A53 y Mali G71: CPU y GPU (y no lo digo yo) (por esta razón es terminal de pruebas de los 4/5 elegidos para determinadas aplicaciones VR, etc.)
-El chipset: Kirim 970
-Pantalla (calidad, resolución y tamaño)
-Batería
-Sensor
-La misma UFS que monta, la v2.0 (pero aquí lo jorobaron al publicitar otra cosa) es rápida.
-De los primeros en ofrecer Android v7.0
-Buena cámara
-Buen sonido
-En comunicaciones es Top: por los tipos/especificaciones que incorpora en WLAN, Bluetooth, GPS (incluye Galileo), NFC, Puerto infrarrojo...
-Etc.,
El hecho del pifiazo de la UFS 2.1, no resta al resto del terminal. Es un Top total de terminal... y también es de justicia reconocerlo.
Saludos
Ya se ha repetido millones de veces y ahora sí, pido a los moderadores que se banee a quien entre aquí, ha hacer "apología" de las maravillas de este gran terminal, que nadie a puesto en duda y que una lista tan larga de bondades únicamente confunde y desvía el motivo de la creación del hilo.
En htc mania, hay libertad para abrir hilos hablando de lo maravillosas que son las UFS2.0 y que incluso sería un error montar otras, xejem, o de su cámara o de cada uno des sus componentes que todos conocemos perfectamente.
ESTE HILO: es para dar información a los que no quieran aceptar ser engañados, quieran denunciar y además por bien común, pierden su valioso tiempo en informar y denunciar correctamente que no es fácil...
Gracias a todos vosotros compañeros.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
GyGaByTe_28
24/05/17, 20:48:49
No defiendo a nadie pero ustedes mismos. Pero creo que con devolver él telefono y pedir su dinero.
Pero vamos estais en buestro derecho en reclamar. Yo no soy fanboy de nada es mas yo tengo un one plus 3. Pero me gusta leer por los foros y he simplemente opinado.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 20:51:02
Yo añadiría a los que no son propietarios de Mate 9
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
GyGaByTe_28
24/05/17, 20:54:25
Yo añadiría a los que no son propietarios de Mate 9
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tranquilo ya me iba por mi cuenta, ya he notado que no soy bien recibido por aqui. Y que tengáis mucha suerte con este tema y se les solucioné.
Nos vemos bye.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 20:55:05
Gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 20:58:24
Tranquilo ya me iba por mi cuenta, ya he notado que no soy bien recibido por aqui. Y que tengáis mucha suerte con este tema y se les solucioné.
Nos vemos bye.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Puedes intervenir en este otro
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1317805
Que está creado por ti.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/05/17, 20:58:39
Tranquilo ya me iba por mi cuenta, ya he notado que no soy bien recibido por aqui. Y que tengáis mucha suerte con este tema y se les solucioné.
Nos vemos bye.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
No es verdad q no seas bien recibido, pero aquí se habla únicamente de como denunciar la estafa correctamente y hablar de otra cosa es desviar y ensuciar el hilo y se repite demasiado.
Gracias por tu comprensión y te rogamos q si averiguan por ahí algun artículo que denuncie o explique, o alguna información respecto a una corrección, indemnización, reconociendo el engaño por parte de huawei.....vuelve por aquí y comparte compi.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 21:00:28
No es verdad q no seas bien recibido, pero aquí se habla únicamente de como denunciar la estafa correctamente y hablar de otra cosa es desviar y ensuciar el hilo y se repite demasiado.
Gracias por tu comprensión y te rogamos q si averiguan por ahí algun artículo que denuncie o explique, o alguna información respecto a una corrección, indemnización, reconociendo el engaño por parte de huawei.....vuelve por aquí y comparte compi.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Él creó este hilo.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1317805
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/05/17, 21:01:06
Él creó este hilo.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1317805
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mmmmmm interesante..... [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
24/05/17, 21:01:45
Mmmmmm interesante..... [emoji15]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ahí es donde puede hablar a gusto de memorias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
La mayoría de esos chats y comerciales no tienen ni idea. Tiene las características y punto. Cómo en su folleto dice que es 2.1 pues eso dice el comercial. Es publicidad engañosa, claro está. Pero el señor del chat tiene poca culpa, no lo habrán formado, solo hay que mirar los que te venden una TV en mediamarkt por poner un ejemplo. Toda la culpa ahí es de Huawei por poner mal las especificaciones
antz_77
24/05/17, 21:20:25
Compañeros, ojala tengáis mucho éxito en esta reivindicación, que seguro que nos beneficiará a todos al final.
Me retiro del hilo porque sinceramente, aunque comparto el fondo, no las formas.
GyGaByTe_28
24/05/17, 21:20:25
He creado ese hilo porque yo pense que mi one plus tenia ufs 2.1 el cual no lo tiene. No lo he creado por otra cosa
A mi me da igual que tenga ufs 2.0 o menos incluso mientras funcióne tan bien como me va. Pero como ustedes pusieron que la ufs 2.1 da mas o menos 800 y yo que pensaba qje tenia 2.1 y que me daba 450 pues pense que tenia el móvil mal o algo.
Pero ya se aclaro por el compañero que los one plus 3 tienen 2.0. Pero no pasa nada me la pela la verdad.
Y eso, ojala se les solucioné el problema con huawei y suerte a todos
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 21:29:06
He creado ese hilo porque yo pense que mi one plus tenia ufs 2.1 el cual no lo tiene. No lo he creado por otra cosa
A mi me da igual que tenga ufs 2.0 o menos incluso mientras funcióne tan bien como me va. Pero como ustedes pusieron que la ufs 2.1 da mas o menos 800 y yo que pensaba qje tenia 2.1 y que me daba 450 pues pense que tenia el móvil mal o algo.
Pero ya se aclaro por el compañero que los one plus 3 tienen 2.0. Pero no pasa nada me la pela la verdad.
Y eso, ojala se les solucioné el problema con huawei y suerte a todos
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Ea que vaya bien ese one plus
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 21:36:21
----
ShepardSR
24/05/17, 21:45:37
Ea que vaya bien ese one plus
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
¿Qué manera es esa de tratar a un forero que ha venido a dar su opinión como cualquier otro? Que no tenga un Mate 9 no está exento a que pueda ocurrirle algo parecido en su terminal y venga a participar e informarse...
Queréis que se cumplan las normas y leyes y aquí muchos estáis radicalizando el hilo hasta puntos verdaderamente preocupantes. Recuerden que esto es un foro de debate y no una dictadura, un respeto a todos, incluso a los que tengan opiniones diferentes, si queréis que todos os den la razón en el fondo (el fondo es el correcto) y en las formas (aquí muchos la perdéis constantemente), crearos un canal de YouTube, una web, un foro... y apliquen vuestros métodos y manera de tratar al personal, verás lo bien que os va a ir (y os ha ido).
No podéis ver comerciales de Huawei a cada quien piense algún punto de forma diferente, señores, parece llegar al punto de ser enfermizo... de este modo vais a conseguir el efecto contrario, de hecho eso os está pasando. Ven vuestras formas y se van, aún siendo ellos también afectados de la publicidad engañosa de Huawei.
Si queréis adeptos a la causa, cambien vuestras formas, porque de este modo os vais a quedar tres o cuatro y no creo que eso sea lo que buscáis. No seáis radicales, el radicalismo no es bueno y tira para atrás que da miedo. Ahí os dejo mi consejo, ahora lo tomáis o lo dejáis.
Malevus
24/05/17, 21:50:36
¿Qué manera es esa de tratar a un forero que ha venido a dar su opinión como cualquier otro? Que no tenga un Mate 9 no está exento a que pueda ocurrirle algo parecido en su terminal y venga a participar e informarse...
Queréis que se cumplan las normas y leyes y aquí muchos estáis radicalizando el hilo hasta puntos verdaderamente preocupantes. Recuerden que esto es un foro de debate y no una dictadura, un respeto a todos, incluso a los que tengan opiniones diferentes, si queréis que todos os den la razón en el fondo (el fondo es el correcto) y en las formas (aquí muchos la perdéis constantemente), crearos un canal de YouTube, una web, un foro... y apliquen vuestros métodos y manera de tratar al personal, verás lo bien que os va a ir (y os ha ido).
No podéis ver comerciales de Huawei a cada quien piense algún punto de forma diferente, señores, parece llegar al punto de ser enfermizo... de este modo vais a conseguir el efecto contrario, de hecho eso os está pasando. Ven vuestras formas y se van, aún siendo ellos también afectados de la publicidad engañosa de Huawei.
Si queréis adeptos a la causa, cambien vuestras formas, porque de este modo os vais a quedar tres o cuatro y no creo que eso sea lo que buscáis. No seáis radicales, el radicalismo no es bueno y tira para atrás que da miedo. Ahí os dejo mi consejo, ahora lo tomáis o lo dejáis.
Enserio? Haztelo mirar ea es una expresión española que para nada es despectiva ,lo tuyo si que roza lo ridículo metiéndote en algo que no entiendes
Venga Majete besitos de tornillo[emoji108] [emoji108] [emoji108] [emoji108] [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 21:52:18
----
spiral5
24/05/17, 21:55:54
Hola @spiral5 (http://www.htcmania.com/member.php?u=467733), gracias por tu respuesta.
Estoy totalmente de acuerdo con TODO lo que has dicho, pero se resume en "PUBLICIDAD ENGAÑOSA" para ganar cuota de ventas en el mercado. Ojo, y es GRAVE de por sí el tema de la publicidad engañosa.
Pero creo que hay que dejar atrás el tema de las velocidades, porque hay compañeros de otros foros (que por aquello de la discreción no voy a nombrar) que con conocimiento de causa ya han dicho (y gracias @antz_77 (http://www.htcmania.com/member.php?u=25427) por corrborarlo) que una evolución de una misma versión, el fabricante te la puede hacer más atractiva (edulcorar) con algunas caracterísiticas que precisamente no están en el estándar de esa evolución (léase velocidad, p.e.).
Dicho esto. Mi pregunta a antz_77 no era en absoluto de "caida de un guindo". Lo digo porque, e insisto, en esa evolución del UFS 2.XX, no creo que afectase al precio entre "mayoristas". Otra cosa es lo que hagan los vendedores finales con sus precios PVP (léase operadoras, centros comerciales, etc..., por aquello de los precios finales recomendados).
Yo creo que a Huawei (como a cualquier otro fabricante de terminales), el precio del producto a sus suministradores/vendedores, no se iba a ver afectado por el hecho de versiones V.2.XX.
Y aclaro: Huawei tenía que haber dicho de forma inequívoca, que instalaba módulos UFS 2.0.
Por cierto (y que me lo aclare @antz_77 (http://www.htcmania.com/member.php?u=25427) si es tan amable). Por lo que he leído en el protocolo/comite de JEDEC para UFS 2.1/2.0, me ha parecido entender que además de la memoria en cuestión, como tal dispositivo, es necesario que el terminal monte la correspondiente interfaz (o IHC). A lo mejor Huawei a montado la interfaz, pero no el módulo. No lo sé.... ¿¿¿???
Te lo puedo comentar yo, en ese aspecto algo de experiencia tengo, estudios de mercado, busquedas de nuevos nichos, redefinicion de productos, optimizacion de los costes, tanto directos como indirectos...
Cuando negocias con los proveedores les puedes apretar de muchas formas, pides precio para x unidades, pides precio firmado en contrato por x unidades durante x tiempo, en las clausulas puedes y debes introducir el supuesto de rotura de stock y asegurarte de que si se produciese a ti no te afecte....digo todo esto porque a dia de hoy el gran problema de todos es la escasez de dichas memorias UFS 2.1, por mucho que te edulcoren una 2.0 y que realmente vaya mejor, no solo en velocidad, lo mas importante es la seguridad y el consumo, por ejemplo, da igual por desgracia el mercado demanda a dia de hoy 2.1 y la 2.0 se considera casi obsoleta a efectos de marketing. El producto es mas atractivo para la venta si publicita que lleva la 2.1 aunque al final sea menos efectiva, pero eso da igual cuando tu tienes que cumplir unos objetivos en cada Q.
Digo esto porque si la oferta es menor que la demanda, el precio de dicha memoria sera mas alto, obligatoriamente que la 2.0. Da igual que te comprometas a comprar a tu proveedor x millones de dichas memorias, no las hay y las pocas que hay si las quieres las pagas porque si no las pagas tu hay cola esperando para llevársela.
Si si son mas caras hoy por hoy, en cuanto inunden el mercado la demanda decaerá y la oferta tendera a bajar los precios obligatoriamente para poder asi vaciar sus stocks en previsión de las "nuevas" memorias que tengan previsto lanzar. Lo de las comillas en nuevas es porque no son tan nuevas, a veces ni simples evoluciones, tan solo se renombran y por arte de magia tengo un nuevo producto, sin los costes de investigación, pruebas y desarrollo que ello conllevaría.
Saludos.:-)
ShepardSR
24/05/17, 21:56:42
Enserio? Haztelo mirar ea es una expresión española que para nada es despectiva ,lo tuyo si que roza lo ridículo metiéndote en algo que no entiendes
Venga Majete besitos de tornillo[emoji108] [emoji108] [emoji108] [emoji108] [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Creo que las formas que tienes de expresarte no son las mas adecuadas para llevar una buena convivencia en un foro. Tampoco puedes saber lo que entiendo o no entiendo... Tu hostilidad no te hace tener más razón. Creo que deberías de ser un poco más educado, mantener las formas y ceñirte al hilo. Solamente he dado mi punto de vista y un consejo relacionado con el tema de dirigir este asunto...
Malevus
24/05/17, 21:59:14
Creo que las formas que tienes de expresarte no son las mas adecuadas para llevar una buena convivencia en un foro. Tampoco puedes saber lo que entiendo o no entiendo... Tu hostilidad no te hace tener más razón. Creo que deberías de ser un poco más educado, mantener las formas y ceñirte al hilo. Solamente he dado mi punto de vista y un consejo relacionado con el tema de dirigir este asunto...
Y yo a ti te dado otro consejo, soy tan cívico como tu o más quien sabe....aquí todo es interpretado a como uno le conviene
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 21:59:49
----
Malevus
24/05/17, 22:03:34
Igual tengo que enviar correos con egarante a algún incivico [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
24/05/17, 22:05:30
Y yo a ti te dado otro consejo, soy tan cívico como tu o más quien sabe....aquí todo es interpretado a como uno le conviene
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No es eso lo que precisamente has demostrado... Y es cierto, aquí todo es interpretado como a uno le conviene. Suerte en el asunto de las memorias, porque a este paso os quedaréis cuatro o cinco aquí y terminará siendo un monólogo, y todo, por no llevarlo de forma correcta y dejar debatir libremente a cualquiera sin que sea acusado de comercial de x compañía... porque siempre pueden debatirse ciertos puntos en los que no se coincidan, y si se haga en el fondo de la cuestión.
¿Hay alguien aquí que haya escrito que Huawei no haya mentido? Como bien dices, aquí todo es interpretado como a uno le conviene.
kacarot
24/05/17, 22:06:01
Es increíble como se inunda de comentarios inútiles que solo sirve para desvirtuar el hilo.
Moderadores, podríais borrar desde el Post 1583 por favor.
En el 1er post se tiene que cambiar el título y añadir:
"Hilo Solo para como denunciar"
Sabemos que el mate es un buen terminal, pero por fabor, dilo en otro sitio.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 22:09:01
No es eso lo que precisamente has demostrado... Y es cierto, aquí todo es interpretado como a uno le conviene. Suerte en el asunto de las memorias, porque a este paso os quedaréis cuatro o cinco aquí y terminará siendo un monólogo, y todo, por no llevarlo de forma correcta y dejar debatir libremente a cualquiera sin que sea acusado de comercial de x compañía... porque siempre pueden debatirse ciertos puntos en los que no se coincidan, y si se haga en el fondo de la cuestión.
¿Hay alguien aquí que haya escrito que Huawei no haya mentido? Como bien dices, aquí todo es interpretado como a uno le conviene.
No sé si debería demostrarte algo ,solo eres un nick en un foro, aquí lo único que tengo que demostrar es que hay una estafa y que estamos contra ella nos quedemos 4 o 5230
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 22:11:19
----
kacarot
24/05/17, 22:11:52
Y sí, el hilo será aburrido de cojones!
Pero al menos podrá cumplir su cometido :
Ayudar a quien quiera denunciar. Y lo dice 1⃣ que de momento no piensa en denunciar pero me interesa muchísimo ver hasta donde llega esto....me interesa especialmente "el final" y ayudar en "el camino"
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
24/05/17, 22:12:52
Es increíble como se inunda de comentarios inútiles que solo sirve para desvirtuar el hilo.
Moderadores, podríais borrar desde el Post 1583 por favor.
En el 1er post se tiene que cambiar el título y añadir:
"Hilo Solo para como denunciar"
Sabemos que el mate es un buen terminal, pero por fabor, dilo en otro sitio.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El título del hilo es claro. Intentar cambiarlo para no leer cosas que no interesan es totalmente radical. Hay que ser abiertos de mente. Yo también soy un afectado por las memorias UFS, no intentéis quitar de en medio a gente que piense que las cosas se pueden hacer de forma diferente, esto no es una dictadura. Estamos debatiendo sanamente sobre la estafa de las memorias UFS de Huawei, sin embargo, solamente aceptáis a gente que piense radicalmente igual que vosotros. Todos tenemos derecho a opinar en un foro de debate.
spiral5
24/05/17, 22:14:10
Ahí te has pasado 3 pueblos, la experiencia de usuario no es igual a la de hace 3 años ni de coña, vamos te aseguro que es mucho más rápido el Mate 9 con estas memorias 2.0, incluso con el engaño, que la inmensa mayoría de la gama alta de este año. Más rápidas que la del S7, más rápidas que el G6, más rápidas que el s8.... Una cosa es que hayan mentido, y otra negar que no es rápido, lo he comparado con esos teléfonos, en el uso diario y en Benchmark y las memorias son más rápidas en el Mate 9, comprobado. Así que decir que hay engaño, sí, que el rendimiento es inferior, ni por asomo. Y luego ya con eso que cada uno haga lo que quiera de cara a reclamar o lo que sea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mira compi, sin acritud ninguna y con todo el respeto del mundo, todos los fabricantes recurren desde ya hace un tiempo al termino EXPERIENCIA DE USUARIO por una sencilla razon, porque es un concepto totalmente subjetivo, no es nada objetivo ni medible de alguna forma matematiica. No creo haberme pasado tres pueblos ni cuatro lo digo en base a mi experiencia.
No se si te suenan los comentarios de los usuarios de cada nueva version que se saca, normalmente son del tipo, "va mucho mas rapido", " el consumo de bateria es mucho menor", "la sensibilidad de la pantalla es mejor".....esa es una parte de la Experiencia de Usuario. No se si habras trasteado el Mate 8, yo si y bastante aunque era de mi esposa y no era mio, pero mi percepcion como user es esa, no hay un salto grande en dicha experiencia de user, si no, vete al foro del Mate 8 y veras gente que ha probado el Mate 9 y ha decidido no comprarlo porque no le aporta grandes diferencias que le convenza como para gastarse un pastizal en un terminal que es casi un facelight, termino que viene perfecto y que aunque aqui casi no se hace en el sector de automoción es ya normal.
Saludos.
kacarot
24/05/17, 22:14:49
Repito EL MATE ES UN MUY BUEN TERMINAL.
Aquí se ayuda a destapar un engaño que da lugar a una estafa de una de las grandes CIAS del planeta 🌏 y eso lo convierte en "causa noble"
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
24/05/17, 22:18:52
El título del hilo es claro. Intentar cambiarlo para no leer cosas que no interesan es totalmente radical. Hay que ser abiertos de mente. Yo también soy un afectado por las memorias UFS, no intentéis quitar de en medio a gente que piense que las cosas se pueden hacer de forma diferente, esto no es una dictadura. Estamos debatiendo sanamente sobre la estafa de las memorias UFS de Huawei, sin embargo, solamente aceptáis a gente que piense radicalmente igual que vosotros. Todos tenemos derecho a opinar en un foro de debate.
Ok.
Creo q tengo una mente muy abierta.
Pero ya que hablas bien, creo que puedes entender el cometido del hilo. Se aceptan siempre off-topic..... Algunos però Esto es demasiado. Se discute más de las grandiosas bondades del terminal y de las formas en que se intenta seguir el hilo que del motivo principal del hilo.
Repito, por favor Moderadores, borrar desde 1584 y seguimos comentando "como denunciar" y las noticias y novedades con respecto a ese cometido.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 22:19:07
El título del hilo es claro. Intentar cambiarlo para no leer cosas que no interesan es totalmente radical. Hay que ser abiertos de mente. Yo también soy un afectado por las memorias UFS, no intentéis quitar de en medio a gente que piense que las cosas se pueden hacer de forma diferente, esto no es una dictadura. Estamos debatiendo sanamente sobre la estafa de las memorias UFS de Huawei, sin embargo, solamente aceptáis a gente que piense radicalmente igual que vosotros. Todos tenemos derecho a opinar en un foro de debate.
Clarito el hilo ya es ,si se puede mejorar estoy con kacarot
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 22:21:35
----
Subversive
24/05/17, 22:22:48
Mira compi, sin acritud ninguna y con todo el respeto del mundo, todos los fabricantes recurren desde ya hace un tiempo al termino EXPERIENCIA DE USUARIO por una sencilla razon, porque es un concepto totalmente subjetivo, no es nada objetivo ni medible de alguna forma matematiica. No creo haberme pasado tres pueblos ni cuatro lo digo en base a mi experiencia.
No se si te suenan los comentarios de los usuarios de cada nueva version que se saca, normalmente son del tipo, "va mucho mas rapido", " el consumo de bateria es mucho menor", "la sensibilidad de la pantalla es mejor".....esa es una parte de la Experiencia de Usuario. No se si habras trasteado el Mate 8, yo si y bastante aunque era de mi esposa y no era mio, pero mi percepcion como user es esa, no hay un salto grande en dicha experiencia de user, si no, vete al foro del Mate 8 y veras gente que ha probado el Mate 9 y ha decidido no comprarlo porque no le aporta grandes diferencias que le convenza como para gastarse un pastizal en un terminal que es casi un facelight, termino que viene perfecto y que aunque aqui casi no se hace en el sector de automoción es ya normal.
Saludos.
Me parece bien tu punto de vista, ahora te digo yo el mio, habiendo tenido el S7 edge durante 1 año, el G6 que está por aquí y el S8+ (con ufs 2.1) durante 1 semana. He realizado Benchmark, usando el teléfono de manera normal, probando a fondo y te digo desde ya que es bastante mejor "esa experiencia de usuario", más rápido y más fluido el Mate 9, y en bench también. Así que no me vengas diciendo que lleva los componentes de hace 2 años, porque por esa regla de 3 el S7 los lleva de hace 5 y G6 también. El s8, tendrá ufs 2.1, pero sigue siendo más lento tanto en uso diario como en bench. Y como dije desde el día 1, yo personalmente no compre el Mate 9 por sus memoria por que ni sabía las que llevaba y si estas son más rápidas que las 2.1 pues tampoco voy a quejarme. Que consume menos la 2.1? Sacar 2 minutos más de pantalla me da igual. Yo compre el teléfono por su rapidez general, batería y demás. Ahora, que otra gente quiera reclamar, denunciar o lo que crea pertinente? Pues hombre en su derecho están.
Pero a ver si es que hace 2 meses el teléfono era la hostia y ahora va a ser una puta mierda, no se si me he explicado bien.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 22:23:02
Este es un hilo informativo sobre una estafa y los pasos a seguir para denunciarla (algo voluntario).
Pero la estafa no es algo subjetivo, es o no es, y en este caso está más que acreditada y andando se hace camino.
El*respeto al forero y consumidor será la piedra angular para no ser cómplice de publicidad engañosa.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/22bbf1351756f8a32f88c36dc8067d32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/0c96ee0ed49f8f0756b28ecf1152afec.jpg
Tremendo comentario compañero pero tremendo [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
24/05/17, 22:23:43
Ok.
Creo q tengo una mente muy abierta.
Pero ya que hablas bien, creo que puedes entender el cometido del hilo. Se aceptan siempre off-topic..... Algunos però Esto es demasiado. Se discute más de las grandiosas bondades del terminal y de las formas en que se intenta seguir el hilo que del motivo principal del hilo.
Repito, por favor Moderadores, borrar desde 1584 y seguimos comentando "como denunciar" y las noticias y novedades con respecto a ese cometido.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
¿Me puedes remarcar donde he hablado yo de las bondades del terminal? ¿Donde he dicho yo que Huawei no haya metido la pata hasta el fondo con el tema de las memorias? ¿No estamos discutiendo sobre las memorias? Creo que nos estamos ciñendo totalmente al título del hilo... Por favor, dejen de ver cosas que no hay. Mi última aportación al hilo, y no seré el único... las formas aquí no son las de un debate sano. El radicalismo no es sano.
Un saludo
Malevus
24/05/17, 22:26:29
Me parece bien tu punto de vista, ahora te digo yo el mio, habiendo tenido el S7 edge durante 1 año, el G6 que está por aquí y el S8+ (con ufs 2.1) durante 1 semana. He realizado Benchmark, usando el teléfono de manera normal, probando a fondo y te digo desde ya que es bastante mejor "esa experiencia de usuario", más rápido y más fluido el Mate 9, y en bench también. Así que no me vengas diciendo que lleva los componentes de hace 2 años, porque por esa regla de 3 el S7 los lleva de hace 5 y G6 también. El s8, tendrá ufs 2.1, pero sigue siendo más lento tanto en uso diario como en bench. Y como dije desde el día 1, yo personalmente no compre el Mate 9 por sus memoria por que ni sabía las que llevaba y si estas son más rápidas que las 2.1 pues tampoco voy a quejarme. Que consume menos la 2.1? Sacar 2 minutos más de pantalla me da igual. Yo compre el teléfono por su rapidez general, batería y demás. Ahora, que otra gente quiera reclamar, denunciar o lo que crea pertinente? Pues hombre en su derecho están.
Pero a ver si es que hace 2 meses el teléfono era la hostia y ahora va a ser una puta mierda, no se si me he explicado bien.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como un libro abierto te has explicado,si tan contento estás a otra cosa mariposa,no? Yo desde luego su estuviera contento con el teléfono no me preocuparia por este hilo,simplemente disfruta de tu terminal y santas pascuas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 22:27:48
¿Me puedes remarcar donde he hablado yo de las bondades del terminal? ¿Donde he dicho yo que Huawei no haya metido la pata hasta el fondo con el tema de las memorias? ¿No estamos discutiendo sobre las memorias? Creo que nos estamos ciñendo totalmente al título del hilo... Por favor, dejen de ver cosas que no hay. Mi última aportación al hilo, y no seré el único... las formas aquí no son las de un debate sano. El radicalismo no es sano.
Un saludo
No dejes de visitarnos si puedes aportar algo que sea de ayuda
Un saludo!!!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 22:28:34
----
Subversive
24/05/17, 22:29:49
Como un libro abierto te has explicado,si tan contento estás a otra cosa mariposa,no? Yo desde luego su estuviera contento con el teléfono no me preocuparia por este hilo,simplemente disfruta de tu terminal y santas pascuas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te molesta que pase por aquí? Parece que toda opinión que no se comparta con vosotros es mal recibida, y yo creo que esto es un foro de libre expresión donde cada uno deja su opinión, que puede gustar más o menos, pero al fin y al cabo es una opinión más y cada cual que elija la que más le guste. No hace falta ni faltar al respeto como hace alguno por aquí, ni amenazar ni nada, vamos por lo menos ese es mi punto de vista.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
24/05/17, 22:30:22
Comor?
Es una pregunta y será monotorizada?
��
Malevus
24/05/17, 22:31:25
Te molesta que pase por aquí? Parece que toda opinión que no se comparta con vosotros es mal recibida, y yo creo que esto es un foro de libre expresión donde cada uno deja su opinión, que puede gustar más o menos, pero al fin y al cabo es una opinión más y cada cual que elija la que más le guste. No hace falta ni faltar al respeto como hace alguno por aquí, ni amenazar ni nada, vamos por lo menos ese es mi punto de vista.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No ,para nada pero si estás contento pienso que es tonteria pasar por aquí a ver algo que no te importa no se eh
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 22:33:01
Sin comentarios.
arco2004
24/05/17, 22:33:34
Me afirmo y reafirmo:
De ninguna manera se puede consentir que una compañía engañe así a los consumidores.
Y no lo vamos a tolerar de ninguna de las maneras.
Colegiado: 12193 del Ilustre Colegio de Abogados de Lucena.
Malevus
24/05/17, 22:33:45
Comor?
Es una pregunta y será monotorizada?
🤔
Moni Moni con i muchos no piensan lo que escriben
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 22:34:01
Estás justificando un delito de publicidad engañosa y estafa?
Pregunto, ya que hasta aquí podíamos llegar.
Es una pregunta y será monitorizada.
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo no estoy justificando nada. He dicho y te repito que A MI ME LA SUDA SI TIENE O NO UFS 2.1,YO me lo compre por otro tipo de características, y como me va incluso mejor que otros con esa característica exclusiva... Pues como que me da igual. Que otras personas se sienten estafados por publicidad engañosa y tal, pues adelante, denuncien o lo que tengan que hacer, ahí yo no me meto, ni lo he hecho ni lo voy hacer. Estoy exponiendo mi situación. Tengo cosas más importantes en las que preocuparme la verdad que en un teléfono, que hoy tengo este y mañana quien sabe.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Nonamed
24/05/17, 22:37:23
Caballeros, no podemos estar pendientes de ustedes las 24h, hagan el favor de intervenir con un mínimo de coherencia y civismo.
DiscoveryMx
24/05/17, 22:37:44
Sin comentarios.
amigohtc
24/05/17, 22:39:34
que diferencias reales hay entre los q vienen con memoria mala y buena¿ en que se nota¿
GRACIAS
kacarot
24/05/17, 22:39:58
Caballeros, no podemos estar pendientes de ustedes las 24h, hagan el favor de intervenir con un mínimo de coherencia y civismo.
Y añadir, "seguir el motivo del hilo"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
24/05/17, 22:41:18
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Malevus
24/05/17, 22:42:50
que diferencias reales hay entre los q vienen con memoria mala y buena¿ en que se nota¿
GRACIAS
Se nota la diferencia en benchmark bastante ,la velocidad de escritura es baja en los Toshiba algo mejor en los samsung
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 22:43:34
Y como dice el compañero en optimización también se nota
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 22:44:37
Tercera vez (la cuarta será adjuntar la connivencia de estos comentarios en la reclamación por estafa)
Estás justificando un delito de publicidad engañosa y estafa?
Pregunto, ya que hasta aquí podíamos llegar.
Es una pregunta y será monitorizada.
No sólo es delito quien cometa la estafa, también quien la defiende por activa y por pasiva.
Algo que cabe en las reclamaciones y demandas.
El tema del hilo es: Huawei estafó a sus clientes? Si? No?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Me estas amenazando o algo? Ya con tus privados amenazando con denunciarme tengo suficiente.
Si sabes leer ya tienes la respuesta monitorizada.
Además el tema del hilo no es ese, es grupo de afectados por las memorias.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
24/05/17, 22:46:09
Me parece bien tu punto de vista, ahora te digo yo el mio, habiendo tenido el S7 edge durante 1 año, el G6 que está por aquí y el S8+ (con ufs 2.1) durante 1 semana. He realizado Benchmark, usando el teléfono de manera normal, probando a fondo y te digo desde ya que es bastante mejor "esa experiencia de usuario", más rápido y más fluido el Mate 9, y en bench también. Que consume menos la 2.1? Sacar 2 minutos más de pantalla me da igual. Yo compre el teléfono por su rapidez general, batería y demás. Ahora, que otra gente quiera reclamar, denunciar o lo que crea pertinente? Pues hombre en su derecho están.
Pero a ver si es que hace 2 meses el teléfono era la hostia y ahora va a ser una puta mierda, no se si me he explicado bien.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Te entiendo perfectamente pero no te hablo de comparativas entre Mate 9 y Lg G6 o
Galaxy S8, te hablo de la percepcion de uso entre un Mate 9 y un Mate 8....tambien te aclaro, ya que veo que no lo has catado, que el Mate 8 era y es un pepinon total, vamos como para no cambiarlo por el Mate 9.
Ni el Mate 9 era increiblemente bueno antes, ni es malisimo ahora, es el Mate 9 con sus fallos y sus virtudes y la experiencia de user con el Mate 8 es muy similar, es mas me atreveria a decirte, salvo que vayas con un cronometro en mano para cronometrar in situ apertura de apps, multitarea.... me atreveria a decir que con respecto al Mate 7 Gold el de 3 Gbs de Ram (muy similar al Mate 7 de 2 Gb de Ram) no hay una diferencia bestial, claro te vuelvo a reincidir en algo que has vuelto a pasar por alto, hablamos de un concepto totalmente subjetvo, la tan cacareada Experiencia de usuario, no se los demas, yo no llevo un cronometro encima, me guio por mis experiencias.
Tambien veo que por tus reglas de tres al final concluyes en una percepcion erronea y si no preguntale a alguien que tenga un S8, si te lo cambia por tu Mate 9.....a ver cuanto te pide de diferencia, si es que te lo cambia.
Finalmente te observo que respeto a todo el mundo y me gusta departir con todos, con respeto y tolerancia, pero no tolero que se me hable con "ciertas formas" asi que vamos a cuidar un poquito las formas, lo comento a colacion de esto:
" Así que no me vengas diciendo que lleva los componentes de hace 2 años, porque por esa regla de 3 el S7 los lleva de hace 5 y G6 también. El s8, tendrá ufs 2.1, pero sigue siendo más lento tanto en uso diario como en bench. Y como dije desde el día 1, yo personalmente no compre el Mate 9 por sus memoria por que ni sabía las que llevaba y si estas son más rápidas que las 2.1 pues tampoco voy a quejarme".
Respeta para que te respeten si no luego las cosas se van de madre.
DiscoveryMx
24/05/17, 22:46:58
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
DiscoveryMx
24/05/17, 22:50:59
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
spiral5
24/05/17, 22:52:37
Eso dijimos, si.
Estás justificando un delito de publicidad engañosa y estafa?
Pregunto, ya que hasta aquí podíamos llegar.
Es una pregunta y será monitorizada.
No sólo es delito quien cometa la estafa, también quien la defiende por activa y por pasiva.
Algo que cabe en las reclamaciones y demandas.
El tema es: Huawei estafó a sus clientes? Si? No?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Por favor no sobrepasemos los limites, todo el mundo es libre de expresar su opinion, la diferencia es si la compartes o no.
El delito de estafa es punible para quien lo comete, aqui estamos en un foro donde se departe y se discute sanamente, unos dicen blanco y otros negro. Eso no es motivo de que se sobrepasen los limites.
Lo que no es logico, sano ni razonable es intentar inducir mediante una coaccion o amenaza de denuncia a nadie para que exprese la opinion que queremos que diga.
Eso no es lo correcto, guardemos las formas, no olvidemos que todos somos compañeros y que el enemigo esta fuera, no aqui.
Saludos a tod@s.:gracias:
Malevus
24/05/17, 22:56:04
Por favor no sobrepasemos los limites, todo el mundo es libre de expresar su opinion, la diferencia es si la compartes o no.
El delito de estafa es punible para quien lo comete, aqui estamos en un foro donde se departe y se discute sanamente, unos dicen blanco y otros negro. Eso no es motivo de que se sobrepasen los limites.
Lo que no es logico, sano ni razonable es intentar inducir mediante una coaccion o amenaza de denuncia a nadie para que exprese la opinion que queremos que diga.
Eso no es lo correcto, guardemos las formas, no olvidemos que todos somos compañeros y que el enemigo esta fuera, no aqui.
Saludos a tod@s.:gracias:
No estoy de acuerdo,no veo ningún tipo de coacción en el mensaje del compañero abogado, es un mensaje técnico
A un mensaje que claramente venía a decir que como todos montan usf 2.0 que más da que este lo monte si va mejor que los demas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
24/05/17, 22:57:37
Me estas amenazando o algo? Ya con tus privados amenazando con denunciarme tengo suficiente.
Si sabes leer ya tienes la respuesta monitorizada.
Además el tema del hilo no es ese, es grupo de afectados por las memorias.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Nadie esta amenazando a nadie compañero, seamos adultos, TODOS, y expresemos nuestra opinion con total libertad, le guste a quien le guste o la comparta quien la comparta.
Unos querran quedarse con el telefono, lo cual me parece perfecto y otros no lo cual tambien es perfecto.
spiral5
24/05/17, 22:58:58
No estoy de acuerdo,no veo ningún tipo de coacción en el mensaje del compañero abogado, es un mensaje técnico
A un mensaje que claramente venía a decir que como todos montan usf 2.0 que más da que este lo monte si va mejor que los demas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Centremenos en el hilo y dejemonos de vanalidades, vamos a remar en la misma direccion y focalizar nuestros esfuerzos.:ok:
Malevus
24/05/17, 23:00:17
Centremenos en el hilo y dejemonos de vanalidades, vamos a remar en la misma direccion y focalizar nuestros esfuerzos.:ok:
Correcto ,yo ya puse mi denuncia hace 1 semana
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 23:01:26
Nadie esta amenazando a nadie compañero, seamos adultos, TODOS, y expresemos nuestra opinion con total libertad, le guste a quien le guste o la comparta quien la comparta.
Unos querran quedarse con el telefono, lo cual me parece perfecto y otros no lo cual tambien es perfecto.
Respecto al anterior mensaje no he probado los anteriores Mate, así que no se como oran la verdad. Respecto a mis formas de expresarme si te ha molestado, lo siento.
Y por último, pues es que me ha dado esa impresión, por que lo de colocar ahí lo de la oficina y el comentario anterior es que realmente no se a que a venido pero bueno, que no voy a entrar al trapo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 23:05:00
Respecto al anterior mensaje no he probado los anteriores Mate, así que no se como oran la verdad. Respecto a mis formas de expresarme si te ha molestado, lo siento.
Y por último, pues es que me ha dado esa impresión, y la verdad siendo este usuario "abogado" como dice ser debería saberse las leyes, por que al otro lado de la pantalla no de sabe quien puede haber y el oficio que puede tener. Por que lo de colocar ahí lo de la oficina y el comentario anterior es que realmente no se a que a venido pero bueno, que no voy a entrar al trapo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo que viendo que esto se está llenando de abogados quiere decir que quizá el número de denuncias está subiendo cosa que nos viene de puta madre a los que hemos o quieran denunciar ,
En cuanto a lo de que no sabe lo que se puede encontrar detrás de la pantalla sobra,
Como abogado que es se presenta ni más ni menos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 23:07:12
Lo que viendo que esto se está llenando de abogados quiere decir que quizá el número de denuncias está subiendo cosa que nos viene de puta madre a los que hemos o quieran denunciar ,
En cuanto a lo de que no sabe lo que se puede encontrar detrás de la pantalla sobra,
Como abogado que es se presenta ni más ni menos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Efectivamente, sobraba y lo he eliminado.
Me parece perfecto que entren aquí abogados, jueces y hasta el juzgado entero. Que a más de alguno le podrá venir bien. Pero también está otra parte que no quiera presentar reclamación alguna y se le tenga que respetar también, creo yo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
24/05/17, 23:08:40
Efectivamente, sobraba y lo he eliminado.
Me parece perfecto que entren aquí abogados, jueces y hasta el juzgado entero. Que a más de alguno le podrá venir bien. Pero también está otra parte que no quiera presentar reclamación alguna y se le tenga que respetar también, creo yo.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Correcto nadie te obliga ni te insta a denunciar creo yo,no veo a nadie obligándote
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Subversive
24/05/17, 23:11:23
Correcto nadie te obliga ni te insta a denunciar creo yo,no veo a nadie obligándote
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No, nadie me obliga, pero si que es escribir una opinión diferente y empezar a llover palos por todos lados.
Respeto, ese que algunos aquí se les llena la boca pidiendo pero luego son los primeros quebrantarlo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
25/05/17, 00:11:38
Este es un hilo informativo sobre una estafa y los pasos a seguir para denunciarla (algo voluntario).
Pero la estafa no es algo subjetivo, es o no es, y en este caso está más que acreditada y andando se hace camino.
El respeto al forero y consumidor será la piedra angular para no ser cómplice de publicidad engañosa.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/22bbf1351756f8a32f88c36dc8067d32.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/0c96ee0ed49f8f0756b28ecf1152afec.jpg
Recupero buenos aportes al motivo del hilo.
Salud2
Huawei para vender dice que los Mate 9 TRAEN UFS 2.1.
Falso!
Reclamas por delito de publicidad engañosa y ya no trae, SOPORTA! 🤔
Conversación de esta misma tarde.¿Quedan dudas?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/478d9664c8ccc9ad5bf543ee3a4e0a92.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/e13c8b201f949d8a81c0a3b74ba9d3f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/32a9e4e28009344802d352ed1eba7b2b.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
25/05/17, 00:34:05
La mayoría de esos chats y comerciales no tienen ni idea. Tiene las características y punto. Cómo en su folleto dice que es 2.1 pues eso dice el comercial. Es publicidad engañosa, claro está. Pero el señor del chat tiene poca culpa, no lo habrán formado, solo hay que mirar los que te venden una TV en mediamarkt por poner un ejemplo. Toda la culpa ahí es de Huawei por poner mal las especificaciones
Tienen idea y mucha información o crees que las respuestas son fruto de la casualidad? Tenemos Tenemos capturas dónde siendo uno de los afectados el que pregunta dicen claramente que el Mate 9 "SOPORTA UFS 2.1".
Peeeeero si es alguien interesado en renovar o comprar un Mate 9 el discurso cambia totalmente, ya no dicen que soporta, sino que"TRAE DIRECTAMENTE UFS 2.1"
Encima que han ganado millones con la estafa, saben que la han cagado, que se están haciendo las reclamaciones oportunas y todavía tienen los webos de dejar en su web que el Mate 9 tiene UFS 2.1 y continúan engañando a los ingenuos que entran a HiCare a preguntar por elel Mate 9. Pero lo más acojonante es que todavía lo justificas. Lo que hay que leer de verdad.😱😱😱
Goranzpar
25/05/17, 00:40:25
Compañeros, ojala tengáis mucho éxito en esta reivindicación, que seguro que nos beneficiará a todos al final.
Me retiro del hilo porque sinceramente, aunque comparto el fondo, no las formas.
Una pena compañero. Lo que pasa es que toca un poco la moral que te engañen, te ignoren, luches por tus derechos y venga alguno defendiendo a los comerciales de Huawei porque son gente "sin formación". Lo dicho, una pena que te marches, eres bienvenido para aportar cualquier tipo de información.
Sabéis que es lo más triste de todo? Que el Mate es un gran terminal y con esta estafa se lo han cargado.
Goranzpar
25/05/17, 00:42:11
Exacto.
Y el folleto debe de cambiar dependiendo de si llamas para comprar o para reclamar, no?
Cambian del folleto de MATE 9 TRAE si quieres comprar, al folleto del MATE 9 SOPORTA si quieres reclamar.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/126408ebfa323d000409f77c7cf4fe90.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/3a80e064f4e1b7aaef87ca4d50f33e4a.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Joer hemos escrito casi lo mismo. Gracias por poner las fotos, así se ve más claro.
Goranzpar
25/05/17, 01:00:26
Pero a ver si es que hace 2 meses el teléfono era la hostia y ahora va a ser una puta mierda, no se si me he explicado bien.
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Nadie ha dicho que sea una mierda, todo lo contrario. Lo que se dice es que Huawei nos ha vendido una cosa que en realidad no trae, definición? ESTAFA. Y en consecuencia se han tomado las medidas oportunas
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Goranzpar
25/05/17, 01:09:39
que diferencias reales hay entre los q vienen con memoria mala y buena¿ en que se nota¿
GRACIAS
Aquí las tienes.
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html
Eso en el aspecto técnico, sin tener en cuenta que cuando quieras venderlo (si es el caso) lo más seguro es que si tienes la "mala" se deprecie/devalúe mucho más.
Goranzpar
25/05/17, 01:13:28
Y ante tanto despropósito, aprovecho para presentarme.
Cualquier pregunta técnica por privado para no desvirtuar el tema principal del hilo.
Estamos dispuestos a aclarar lo que es publicidad engañosa, estafa y connivencia con la misma en las redes sociales por su efecto amplificador.
Buenas noches.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170524/3394f42d65b02159cb0aabd2338b332a.jpg
Ya sois 2 los abogados aquí, genial.
reymon89
25/05/17, 06:14:47
La verdad es que este hilo está cogiendo la fuerza que se merece... Pero mi pregunta es, a donde se va a a llegar con todo esto?
Neomicina33
25/05/17, 09:01:55
Borrado
Neomicina33
25/05/17, 09:14:10
Borrado
Subversive
25/05/17, 09:27:35
Se respeta a quien no quiere presentar una reclamación.
Se pide el mismo respeto para aquellas personas que están reclamando.
Una respuesta objetiva sería: "Huawei llevó a cabo publicidad engañosa pero yo no voy a reclamar, suerte en vuestras reclamaciones".
Pero no, aquí se ataca e intenta desprestigiar a toda persona que habla de publicidad engañosa y está decidida a seguir adelante con sus denuncias.
Un saludo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo creo que estáis leyendo lo que os da la gana.
Como ya te he dicho en muchas otras ocasiones... Y lo he dicho en mis anteriores post, esta es MI OPINIÓN, cada uno que haga lo que crea pertinente, yo creo que con eso estoy siendo bastante respetuoso y tolerante, cosa que los demás no.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
25/05/17, 09:46:39
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
foc5979
25/05/17, 13:17:49
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Perdona no es falsa, dirás no adecuada. Y por favor no me mientes.
DiscoveryMx
25/05/17, 13:44:05
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Malevus
25/05/17, 13:45:13
Perdona no es falsa, dirás no adecuada. Y por favor no me mientes.
Menudo zasca te acaban de meter macho.......
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
25/05/17, 13:49:39
Seamos bien claros ante la gravedad de lo expuesto por alguien que dijo trabajar en una OMIC.
El arbitraje de consumo es una vía extrajudicial y voluntaria que permite resolver, de una manera rápida, eficaz y gratuito, los desacuerdos que puedan surgir entre las personas consumidoras/usuarias y las empresas.
Las ventajas del Arbitraje de Consumo son:
-Eficacia: se resuelve mediante laudo arbitral, sin que haga falta acudir a la vía judicial común.
-Gratuidad: la tramitación es gratuita; solamente la práctica de algunas pruebas periciales, realizadas la petición de la parte, puede suponer algún pequeño coste.
-Voluntariedad: ambas partes deciden libremente que sea el Arbitraje de Consumo quien resuelva sus desacuerdos.
-Ejecutividad: el laudo arbitral es de obligado cumplimiento, como se de una sentencia se tratara.
Si se decide resolver el conflicto mediante arbitraje, debe cumplir el laudo y ya no puede acudir a los tribunales.
Quedó bien claro?
Es inadmisible que alguien que afirma que trabajó en una OMIC exponga una información confusa y errónea con repercusiones importantes para los reclamantes.
Nada más que añadir sobre este tema: arbitraje.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Esto podría acarrear denuncias,no? Dejar a una persona dar información a la ligera sin conocer lo que dice
Y ahora se atreve a decir que es no adecuada?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pero la opción existe verdad. Por lo tanto no es falsa
No es la adecuada . Ya lo dije y lo cambié o edité
Malevus
25/05/17, 13:50:44
Pero la opción existe verdad. Por lo tanto no es falsa
Que la opción exista no exime a la persona que con mala fe da mal la información a la gente interesada en denunciar
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya lleva corregido unos cuantos días.
Y de mala fe no hice nada . Solo me equivoqué.
Neomicina33 si trabaje. hace ya unos años. y perdona lo que puse es solo si se pide arbitraje, mil perdones.
Hay tenéis lo que puse
Malevus
25/05/17, 13:55:40
Y de mala fe no hice nada . Solo me equivoqué.
Ya ya, como al principio de salir la noticia de la estafa,tampoco ibas a mala fe,verdad? Menos mal que tenemos todo lo que dices bien documentado
Como era la frase "esto es algo orquestado por 4 amigos"
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En su conjunto es grave , engaño y estafa,creo que es más grave el engaño que la estafa en si.
La estafa que volor puede tener individualmente, 30,40,50 céntimos, no creo que más. Eso sí esto transformado en millones de unidades es mucho dinero.
El engaño para mi es más grave , ya que pierdes esa confianza depositada en una marca tan importante.
Y como comento en su conjunto es muy grave
Y esto también lo he puesto y cosas similares ya habéis comentado y aceptado. Pero a mi no
Ponme un comentario en contra que yo aya puesto en mi segunda fase.
Malevus
25/05/17, 14:01:34
Ponme un comentario en contra que yo aya puesto en mi segunda fase.
Esto no va por fases.....majete ,hay que ser consecuentes con lo que aquí se escribe y más viendo que esto se inunda de abogados cabreados por la estafa
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
25/05/17, 14:02:33
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
25/05/17, 14:02:50
Ponme un comentario en contra que yo aya puesto en mi segunda fase.
Ya estás otra vez desviando la atención? Habría que tomar medidas contigo ehhh , no aportas ninguna información útil al hilo, sólo desviar el tema. Por favor ya está bien
Mirar ahora veo los toros desde la barrera y sabéis las cosa se ven muchos más detalladas. Hay una que prevalece a las demás y es esto ,o estáis conmigo (piensas igual que yo y dices lo mismo)o eres mi enemigo.......
Goranzpar solo me he defendido.
Malevus
25/05/17, 14:10:48
Mirar ahora veo los toros desde la barrera y sabéis las cosa se ven muchos más detalladas. Hay una que prevalece a las demás y es esto ,o estáis conmigo (piensas igual que yo y dices lo mismo)o eres mi enemigo.......
No te confundas amiguete,aquí lo que no queremos son malinformadores y desvía atenciones como tú,que es diferente......
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
25/05/17, 14:11:23
El tal zenc llevaba días sin dar opiniones, equivocadas o no.
Y removisteis el fango.
Normal que vuelva a oler la cosa mal.
Con lo calmada que estaba la cosa, parece que os gusta. Así visto desde fuera.
Yo creo que está bastante claro como se debe obrar ante esta situación lamentable por parte de Huawei. Ahora que cada cual obre en consecuencia.
foc5979
25/05/17, 14:11:59
Goranzpar solo me he defendido.
Que casualidad que salgas a defenderte cuando en el post anterior se ha puesto una captura de una denuncia en Consumo, llamame mal pensado pero lo tuyo es de sospechar.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
foc5979
25/05/17, 14:15:33
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
foc5979 perdona me han dicho que lo que puse del arbitraje es falso y no es así .la opción existe . No es la opción adecuada . Pero existe.
DiscoveryMx
25/05/17, 14:18:09
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Esto no va por fases.....majete ,hay que ser consecuentes con lo que aquí se escribe y más viendo que esto se inunda de abogados cabreados por la estafa
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Rectificar es de sabios. ¿porque tiene que seguir siendo consecuente con su primera "fase"? Se ha dado cuenta que no tenía razón y ha rectificado su postura. Luego se ha confundido con lo del arbitraje ha corregido el Post y ha pedido disculpas por ello.
Creo que os estáis cebando un poco con el chaval.
Por favor dejad vuestras diferencias y centraros en el tema central hilo.
Cualquiera que entre nuevo a leer el hilo sale corriendo con vuestras pataletas.
Os pido respeto a todas las partes.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
25/05/17, 14:23:51
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
kacarot
25/05/17, 15:50:08
Sigamos con la lucha.
En Instagram me acaba de salir y esta publi y he dejado mi comentario......dejar el vuestro!
Salud2
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/c8daa68e0d9c2fb7d7d355f144616268.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/9b7f9b08ac0e538f6cb9b017f7e7889c.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Annubiss
25/05/17, 15:57:01
Reclamando el tema a Huawei, se hacen los orejas, como al resto.
Ahora voy a por Orange, a ver qué me cuentan.
Por cierto, tanto a unos como a otros. ¿Os dáis cuenta de que he tenido que leer 4 páginas de gilipolleces con sólo un par de comentarios medio útiles? Ya está bien...
DiscoveryMx
25/05/17, 16:08:06
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Annubiss
25/05/17, 16:15:20
Nosotros presentaremos en la próxima semana la pertinente reclamación contra Orange como vendedor.
Sobre la dificultad para seguir el hilo de esta comunidad, no te falta razón alguna, pero les corresponde a los usuarios intentar medir lo que publican y a los administradores ejercer su labor de forma objetiva, algo que por toda la información documental que tenemos nos consta que no fue así, permitiendo criminalizar a quienes denunciaban la estafa y manteniendo los mensajes a favor de Huawei.
Por nuestra parte seguiremos recabando toda la información posible para denunciar al vendedor y al fabricante.
Un saludo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Estaré pendiente de esa reclamación a Orange.
Sobre la queja... era más una queja al viento, se hace muy difícil seguir el hilo entre tanta paja. Gracias por la información que estáis aportando
donbenito
25/05/17, 16:28:37
Queremos aclarar tres cosas:
- Los errores, equivocaciones o mala fé, si, mala fé, en un asunto de este calado se pagan perdiendo o ganando una reclamación.
- Información veraz y objetiva.
- Centrarse en las reclamaciones que están y estamos llevando a cabo.
¿Asumirían esas personas su responsabilidad si un consumidor pierde la reclamación por informar de forma equivocada?
Buenos días
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La asumidas tu si alguno siguiendo tus instrucciones pierde por la vía judicial con los gastos y todo lo q pueda acarrear? Me imagino q no pues el compi igual, aquí se opina y oye si alguien se equivoca pos digo yo que no habrá q matarle
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
25/05/17, 16:39:53
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Neomicina33
25/05/17, 16:46:32
Borrado
mario123
25/05/17, 16:56:36
Ahora, en vez de poner todas las características juntas, hay que ir pasando de una a otra.
Respecto de la que nos ocupa, la ROM, pone exactamente lo mismo que antes de que comenzara todo esto, pero con la salvedad del asterisco: compara el rendimiento de la memoria ROM UFS 2.1 (de la que da a entender que "trae" y no que "soporte") del Mate 9 con la eMMC 5.1 del Mate 8 diciendo que es un 100% más rápida.
DiscoveryMx
25/05/17, 16:58:10
No creemos que en este momento Huawei se arriesgue a suprimir o modificar nada ya que está todo acreditado.
¿Mantenimiento de la web? Puede ser.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
25/05/17, 17:04:41
Borrado
Vaya tela con Huawei...!!
Están quedando muy retratados... No sería mejor reconocer errores debidos a x factores, pedir perdón y facilitar la comunicación con todo afectado para subsanar cualquier cliente disgustado???
Es que esto de querer tapar la verdad nunca acaba bien... La mierda siempre sale a flote!!
Ah, muy buenos según que comentarios a nivel jurídico jeje vaya zascas :)
Suerte con la causa!
mario123
25/05/17, 17:22:45
Porque Huawei así, en caso de ponerse las cosas feas, podría probar que aunque los Mate 9 traen memoria UFS 2.0 en vez de 2.1 (que eso no lo dirán nunca), con las 2.0 hay la diferencia de rendimiento que dicen respecto de la eMMC 5.1.
Jugada maestra. Acreditan que, efectivamente, la diferencia de rendimiento respecto de una eMMC 5.1 es del doble o más y no se pillan las manos aunque monte UFS 2.0 en vez de la publicitada UFS 2.1.
Por tanto, así Huawei no miente y son los consumidores sobre los que recae la carga de la prueba. Si la diferencia de rendimiento es la que hemos dicho nosotros, del 100% sobre eMMC 5.1, no mentimos.
Prueba tú que lleva UFS 2.0 en vez de 2.1. Y en ese caso la única prueba válida sería que el consumidor asumiera el abrir el móvil, puesto que no admitirían como prueba ni lo que dice Terminal ni lo que dice AndroBench.
DiscoveryMx
25/05/17, 17:26:20
Inversión de la carga de prueba.
El vendedor debe demostrar que el producto no era defectuoso en los los seis primeros meses transcurridos tras su entrega ("inversión de la carga de la prueba"). A partir de entonces, el consumidor debe probar que el producto era defectuoso.
Ojo, ya que su estrategia es dilatar en el tiempo las reclamaciones en consumo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Annubiss
25/05/17, 17:27:12
No han modificado nada. El compañero @Neomicina33 (http://www.htcmania.com/member.php?u=1482070) ha enlazado la web para móviles. El resto de capturas que habéis puesto son de la versión de escritorio. Está todo exactamente igual que hace 2 o 3 días, cuando yo saqué una captura, incluso el asterisco y la referencia al Mate 8.
Y actualizo. La información que aparece ahora y la que aparece en la captura de pantalla (en Alemán) del primer comentario de éste hilo, es la misma.
kacarot
25/05/17, 17:27:44
Pero, siguen poniendo UFS2.1 [emoji15] [emoji15] [emoji15] https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/ff980d3953fec0e811c88d8d5659ba69.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
25/05/17, 17:28:25
Sería lo que me faltaría por ver en este asunto.
En comparación con eMMC 5.1 y "basado en el resultado de la prueba del laboratorio Huawei en comparación con HUAWEI Mate 8".?
Tengo que revisar las capturas de hace meses para comprobar si hay modificaciones (laboratorio de Huawei? Mate 8?)
Hay modificaciones, si. El motivo? Ni idea.
Lo de laboratorio Huawei y el Mate 8 no existía.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/0a9b106c0be0359290291d072e0b64a9.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La única modificación respecto del apartado ROM es el asterisco.
A mí me parece una jugada maestra por parte de Huawei. Como la diferencia de rendimiento respecto de una memoria ROM eMMC5.1 es, efectivamente, del doble (o más) respecto de una UFS 2.0., quedan cubiertos en caso de que las cosas se pongan feas.
Nosotros cumplimos con lo que ofrecemos: 100% más de rendimiento (aunque lleve UFS 2.0 que eso JAMÁS lo admitirán) y recae la carga de la prueba sobre el consumidor. Que pruebe el consumidor que lleva 2.0 en vez de 2.1. Obviamente, no se admitirían como prueba ni los resultados de AndroBench ni lo que dice el Terminal Emulator. El consumidor tendría que asumir el abrir el móvil ante un Notario para ver qué memoria ROM efectivamente lleva.
Yo creo que esa modificación del asterisco es para hacerse más fuertes con el tema de la publicidad y especificaciones prometidas y ponérselo aún más difícil al consumidor, pues cualquier Mate 9, con cualquier UFS 2.0 (da igual Samsung que Toshiba) , da esa diferencia (o más en caso de ser la Samsung) de rendimiento respecto del Mate 8 con eMMC 5.1.
DiscoveryMx
25/05/17, 17:38:52
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
mario123
25/05/17, 17:46:51
Recordar esto, es importante.
Inversión de la carga de prueba.
El vendedor debe demostrar que el producto no era defectuoso en los los seis primeros meses transcurridos tras su entrega ("inversión de la carga de la prueba"). A partir de entonces, el consumidor debe probar que el producto era defectuoso.
Ojo, 6 meses desde la entrega.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Y podrá probarlo porque podrá ACREDITAR que no está mintiendo en las especificaciones respecto del RENDIMIENTO de la memoria UFS que lleva el Mate 9.
Aún montando UFS 2.0, podrá probar sin ningún género de dudas esa diferencia de rendimiento del 100% respecto de un Mate 8 con eMMC 5.1.
No serían tan estúpidos de modificar su web con ese asterisco en el apartado de la ROM si esos tests no los hubieran hecho, efectivamente, en sus laboratorios justo después de destaparse este escándalo.
Por lo tanto, aunque en los 6 primeros meses, Huawei tenga que demostrarlo, ahora lo tiene infinitamente más fácil que antes.
Empeoramiento claro de la situación para el consumidor.
Neomicina33
25/05/17, 17:46:58
Borrado
Annubiss
25/05/17, 17:49:13
Recordar esto, es importante.
Inversión de la carga de prueba.
El vendedor debe demostrar que el producto no era defectuoso en los los seis primeros meses transcurridos tras su entrega ("inversión de la carga de la prueba"). A partir de entonces, el consumidor debe probar que el producto era defectuoso.
Ojo, 6 meses desde la entrega.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Eso puede valerles para nuevas reclamaciones después de los 6 primeros meses, donde efectivamente, debería ser el consumidor el que demuestre el defecto de fábrica. Anterior a esos 6 meses, debe ser Huawei quien lo haga.
En cualquier caso (y corregidme si me equivoco), si la reclamación está iniciada antes de los 6 meses, el tiempo de garantía "se para" hasta que dicha reclamación sea resuelta.
Es increíble que éste tema siga aún así, a la espera de alguna respuesta oficial que no se el "soporta" la 2.1.
Hacen un buen teléfono, por el motivo x la fastidian pero bien montando una memoria inferior a la publicitada, los pillan y ahora la empresa en lugar de acarrear las consecuencias, lo que hace es poco menos que reírse de los clientes que han comprado su terminal y no por una cantidad pequeña de dinero.
En mi caso no llegué a comprarlo justo al ver éste hilo y mira que el teléfono me gusta, pero lo que no voy a admitir en ningún caso es que me tomen el pelo.
Aparte que ya desconfías de absolutamente todo respecto a Huawei y ya personalmente me paro a pensar si por éste problema dejarán caer en el olvido éstos modelos y no los actualizarán.
Sinceramente espero que ésto termine de la manera más satisfactoria para el cliente que sois vosotros.
Un saludo.
Annubiss
25/05/17, 17:51:10
Menos mal que guardo todo...😓
Cuando lo compré ni laboratorio de Huawei ni Mate 8.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/a7fb7cadbcf662f0bc5f01d2416e74c9.jpg
Pero no hay sido hoy :)
Hace 2 o 3 días ya aparecía dicha información, también tengo captura.
Aún así, yo intentaba corregir al compañero que comentó después tuya, ya que decía que había cambiado el estilo :)
Neomicina33
25/05/17, 17:56:21
Borrado
Neomicina33
25/05/17, 17:59:25
Borrado
Annubiss
25/05/17, 18:12:36
Me pierdo ahora mismo, voy leer con atención.😓
Pero UFS 2.1 continúa apareciendo ahora y en enero, con esa modificación que bien comentáis.
Como ya dije mi reclamación no habla de rendimiento, ni velocidades...habla de tipo de ROM.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Efectivamente. De ésta forma sólo se cubren si enfocas tu reclamación en base a la velocidad prometida, no a las características que realmente hacen interesante al UFS2.1. Ya hemos visto que UFS 2.0 puede ser igual de rápido.
Neomicina33
25/05/17, 18:15:40
Borrado
Annubiss
25/05/17, 18:43:07
Lo que hay que ver es cómo demostrar que la memoria es UFS 2.1, pero sin el terminal emulator y sin benchmarks.
¿UFS 2.1 trae una característica que no trae 2.0? Como por ejemplo la seguridad, el consumo, etc. Hay que ver qué funciones se podrían hacer y ejecutar un programa que las requiera-
Neomicina33
25/05/17, 18:44:38
Borrado
DiscoveryMx
25/05/17, 19:27:55
La publicidad está presente en nuestro día a día, unas veces para beneficiar a publicista, proveedor y cliente y, otras, para beneficiar sólo a los dos primeros.*
En estos casos en los que nos encontramos con*publicidad engañosa, es imprescindible, no sólo quejarnos, sino actuar.*
Goranzpar
25/05/17, 19:35:11
Es increíble que éste tema siga aún así, a la espera de alguna respuesta oficial que no se el "soporta" la 2.1.
Hacen un buen teléfono, por el motivo x la fastidian pero bien montando una memoria inferior a la publicitada, los pillan y ahora la empresa en lugar de acarrear las consecuencias, lo que hace es poco menos que reírse de los clientes que han comprado su terminal y no por una cantidad pequeña de dinero.
En mi caso no llegué a comprarlo justo al ver éste hilo y mira que el teléfono me gusta, pero lo que no voy a admitir en ningún caso es que me tomen el pelo.
Aparte que ya desconfías de absolutamente todo respecto a Huawei y ya personalmente me paro a pensar si por éste problema dejarán caer en el olvido éstos modelos y no los actualizarán.
Sinceramente espero que ésto termine de la manera más satisfactoria para el cliente que sois vosotros.
Un saludo.
Interesante observación lo de las actualizaciones. Por eso se está pidiendo chincheta para el hilo por su importancia, pero parece que no interesa. Varios usuarios lo hemos pedido ya pero ni puto caso.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Spinall
25/05/17, 19:54:52
Porque Huawei así, en caso de ponerse las cosas feas, podría probar que aunque los Mate 9 traen memoria UFS 2.0 en vez de 2.1 (que eso no lo dirán nunca), con las 2.0 hay la diferencia de rendimiento que dicen respecto de la eMMC 5.1.
Jugada maestra. Acreditan que, efectivamente, la diferencia de rendimiento respecto de una eMMC 5.1 es del doble o más y no se pillan las manos aunque monte UFS 2.0 en vez de la publicitada UFS 2.1.
Por tanto, así Huawei no miente y son los consumidores sobre los que recae la carga de la prueba. Si la diferencia de rendimiento es la que hemos dicho nosotros, del 100% sobre eMMC 5.1, no mentimos.
Prueba tú que lleva UFS 2.0 en vez de 2.1. Y en ese caso la única prueba válida sería que el consumidor asumiera el abrir el móvil, puesto que no admitirían como prueba ni lo que dice Terminal ni lo que dice AndroBench.
Pero eso sería así si todas las memorias ufs2.0 fueran las de Samsung, el problema es que la mayoría montan las ufs2.0 de Toshiba, que ni velocidad, ni seguridad ni nada.
Neomicina33
25/05/17, 19:57:40
Borrado
Spinall
25/05/17, 20:03:41
Si, se que son Samsung ufs2.0, me refería a que no podrían "agarrarse" al tema del rendimiento 100% superior a las emmc.
Pero vamos, que el tema va, como ya se a dicho, de publicidad engañosa, no de rendimiento del terminal.
Por cierto, primera denuncia colectiva en Cataluña contra Huawei leí por Twitter.
https://twitter.com/AsiNoHuawei/status/867701604606238720
Neomicina33
25/05/17, 20:05:35
Borrado
kacarot
25/05/17, 21:04:20
Se agarraron a eso, por que la denuncia la basaron en eso. Un error del que tenemos que aprender.
Si, ya vi la primera reclamación en consumo contra HUAWEI directamente esta mañana en Twitter.
Y este tweet de Huawei y las respuestas no tienen desperdicio... https://twitter.com/HuaweiMobileESP/status/867756805845385217
Ahí dejo mi queja,...Tengo Twitter solo por esto..
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/fe7b4d849ad3a4084d29950a1e33c0fa.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
26/05/17, 00:47:10
Editado, xd
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
26/05/17, 03:05:48
MiPorque Huawei así, en caso de ponerse las cosas feas, podría probar que aunque los Mate 9 traen memoria UFS 2.0 en vez de 2.1 (que eso no lo dirán nunca), con las 2.0 hay la diferencia de rendimiento que dicen respecto de la eMMC 5.1.
Jugada maestra. Acreditan que, efectivamente, la diferencia de rendimiento respecto de una eMMC 5.1 es del doble o más y no se pillan las manos aunque monte UFS 2.0 en vez de la publicitada UFS 2.1.
Por tanto, así Huawei no miente y son los consumidores sobre los que recae la carga de la prueba. Si la diferencia de rendimiento es la que hemos dicho nosotros, del 100% sobre eMMC 5.1, no mentimos.
Prueba tú que lleva UFS 2.0 en vez de 2.1. Y en ese caso la única prueba válida sería que el consumidor asumiera el abrir el móvil, puesto que no admitirían como prueba ni lo que dice Terminal ni lo que dice AndroBench.
Por favor, seamos rigurosos y objetivos, pero que jugada maestra ni que nada.
Os aviso que con esta informacion actualizada por Huawei se hunden cada vez mas. Es importante por lo que veo guardar y documentar convenientemente fechados los cambios en la informacion proporcionada por Huawei. Esto demuestra la clara intencion por parte de Huawei de no solo no corregir dicha informacion si no de continuar con la estafa. Ahora ya no caben excusas de fallos de proveedores.
Me da igual si es un 100% o un 200% mas rapida lo cierto es que yo compro un terminal con una memoria UFS 2.1 y no la lleva.
Que tengo que probarlo, pues lo pruebo, con el emulador de terminal me sale marca y modelo de memoria. Con una demanda iniciada se haria una peritacion judicial, en cuanto se periten varios terminales se les va a caer el pelo al poder constatar fisicamente la marca y el modelo de dicha memoria.
Otra cosa, por favor dejaros de cazas de brujas y respetad al compañero Zenc. Todos somos humanos y todos podemos errar. Saludos.
Neomicina33
26/05/17, 07:51:24
Borrado
DiscoveryMx
26/05/17, 11:26:54
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Huawei lanza un vídeo sobre la experiencia de los usuarios con la marca.
Los afectados le responden con su experiencia.
https://youtu.be/7UTFbX2YUeY
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Te recomiendo que repitas ese video compañero
No se te escucha nada con esa música de fondo y la imagen es mala debido al contraluz
DiscoveryMx
26/05/17, 11:48:22
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Malevus
26/05/17, 16:42:05
Siguen los vídeos de compañeros sobre la estafa de las memorias.
https://twitter.com/AsiNoHuawei/status/868098759288377344
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/05/17, 16:42:14
Por favor, seamos rigurosos y objetivos, pero que jugada maestra ni que nada.
Haz el favor de respetar los comentarios de los demás. Comentarios así son los que desvirtúan este hilo. Es una opinión PERSONAL. Y, sí, es rigurosa y objetiva en función del texto que lleva el asterisco y que antes, en la versión de la web de Huawei para escritorio (que es a la que siempre he acudido yo, no a la web para móviles), no aparecía. Ninguna mención a ningún laboratorio ni ninguna mención al Mate 8.
A mí me ha parecido que esa modificación con el asterisco es para cubrirse las espaldas y poder acreditar lo de la diferencia de rendimiento sin entrar al trapo de descubrir que los Mate 9 llevan UFS 2.0 en vez de 2.1. Por tanto, estoy en mi derecho de considerar que es una jugada maestra por parte de Huawei.
Un poco más de respeto y no saltar a la yugular a la mínima, que algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo.
Malevus
26/05/17, 16:47:50
Haz el favor de respetar los comentarios de los demás. Comentarios así son los que desvirtúan este hilo. Es una opinión PERSONAL. Y, sí, es rigurosa y objetiva en función del texto que lleva el asterisco y que antes, en la versión de la web de Huawei para escritorio (que es a la que siempre he acudido yo, no a la web para móviles), no aparecía. Ninguna mención a ningún laboratorio ni ninguna mención al Mate 8.
A mí me ha parecido que esa modificación con el asterisco es para cubrirse las espaldas y poder acreditar lo de la diferencia de rendimiento sin entrar al trapo de descubrir que los Mate 9 llevan UFS 2.0 en vez de 2.1. Por tanto, estoy en mi derecho de considerar que es una jugada maestra por parte de Huawei.
Un poco más de respeto y no saltar a la yugular a la mínima, que algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo.
Nadie te ha faltado al respeto ,ni el compañero que te contesta ni nadie.
Tu opinión personal nos parece estupenda lo que no me parece tan correcto son tus formas ,por que pedir formas de malas formas solo lleva a que respondan de malas maneras
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
26/05/17, 16:52:58
Nadie te ha faltado al respeto ,ni el compañero que te contesta ni nadie.
Tu opinión personal nos parece estupenda lo que no me parece tan correcto son tus formas ,por que pedir formas de malas formas solo lleva a que respondan de malas maneras
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Como puedes apreciar en mi comentario, no he utilizado ninguna mala manera. Quizás debieras releerlo y repensarlo.
Hacer desprecios de los comentarios de los demás usuarios es lo que me parece penoso. Y yo no he dicho que se me haya faltado el respeto, sino que se respeten los comentarios de los demás usuarios con los que no se está de acuerdo, cosa totalmente diferente.
Y, desde luego, lo de saltar a la yugular ha quedado meridianamente demostrado con tu comentario. Pero vamos, que no ha sido ni el primero ni el segundo que te he leído últimamente hacia otros usuarios.
Malevus
26/05/17, 16:55:35
Como puedes apreciar en mi comentario, no he utilizado ninguna mala manera. Quizás debieras releerlo y repensarlo.
Hacer desprecios de los comentarios de los demás usuarios es lo que me parece penoso. Y yo no he dicho que se me haya faltado el respeto, sino que se respeten los comentarios de los demás usuarios con los que no se está de acuerdo, cosa totalmente diferente.
Y, desde luego, lo de saltar a la yugular ha quedado meridianamente demostrado con tu comentario. Pero vamos, que no ha sido ni el primero ni el segundo que te he leído últimamente hacia otros usuarios.
Lo que tú digas majete
Un saludete de jugadas maestras
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
26/05/17, 17:07:59
Que ariscos estáis majetes.
DiscoveryMx
26/05/17, 17:12:19
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
26/05/17, 18:01:28
Perdonad el off-topic, aquí otro caso de estafa por publicidad engañosa. Se están cubriendo de gloria cada vez más.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1319602
Si lo creéis oportuno lo podéis borrar, es sólo una anécdota más.
Neomicina33
26/05/17, 18:51:03
Borrado
spiral5
26/05/17, 19:56:34
Haz el favor de respetar los comentarios de los demás. Comentarios así son los que desvirtúan este hilo. Es una opinión PERSONAL. Y, sí, es rigurosa y objetiva en función del texto que lleva el asterisco y que antes, en la versión de la web de Huawei para escritorio (que es a la que siempre he acudido yo, no a la web para móviles), no aparecía. Ninguna mención a ningún laboratorio ni ninguna mención al Mate 8.
A mí me ha parecido que esa modificación con el asterisco es para cubrirse las espaldas y poder acreditar lo de la diferencia de rendimiento sin entrar al trapo de descubrir que los Mate 9 llevan UFS 2.0 en vez de 2.1. Por tanto, estoy en mi derecho de considerar que es una jugada maestra por parte de Huawei.
Un poco más de respeto y no saltar a la yugular a la mínima, que algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo.
Respeto para que me respeten y no he dicho nada ofensivo, eso si no intento condicionar a nadie. Y si, me reitero en lo dicho, hay que ser objetivo y riguroso. Para esa objetividad hay que tener un mínimo de conocimientos en la materia sobre la que se discute y en eso me avala una licenciatura de Derecho y mi experiencia profesional.
Repito que da igual el rendimiento mayor o menor, tambien es consumo y seguridad las mejoras aportadas por la nueva memoria, centremonos en el tema.
Publicidad engañosa y estafa, publicito un articulo con una memoria UFS 2.1 que no la hay en el mercado, rotura de stock, y por supuesto las pocas que haya, ante la escasez mas caras, pero el articulo que vendo lleva UFS 2.0, sin problemas de stock, mas baratas debido a la ingente cantidad que hay en el mercado y para colmo de males no me rompe el calendario y no me demora el lanzamiento del terminal asegurándome una cuota de mercado que de retrasarme perdería en un gran porcentaje......
Otra cosa ya que estamos hablando de Derechos, también de obligaciones, el derecho a ser respetado y la obligación de dar información veraz. No salto a la yugular de nadie, pero preservo la mía.
Saludos.
Editado: Pongo esta edicion porque despues de releerlo no he podido dejarlo pasar por alto.
"Comentarios así son los que desvirtúan este hilo. Es una opinión PERSONAL. Y, sí, es rigurosa y objetiva en función del texto que lleva el asterisco y que antes, en la versión de la web de Huawei para escritorio (que es a la que siempre he acudido yo, no a la web para móviles), no aparecía. Ninguna mención a ningún laboratorio ni ninguna mención al Mate 8."
Si es una opinión personal, debe de ser subjetiva, no puede ser objetiva por mucho que intentemos jugar con el lexico, sobre que opiniones asi desvirtuan el hilo yo tengo unos conocimientos debido a mi formacion academica y los aplico al supuesto, supuesto que previamente esta contemplado y regulado por un marco legal.
"Un poco más de respeto y no saltar a la yugular a la mínima, que algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo"
Exigimos respeto y me parece correcto, pero acto seguido no dudamos en descalificar e insultar....lo digo por lo de "algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo"
Tenemos derechos pero tambien obligaciones, respeto a los demas para ser respetados y conocimientos sobre la materia para informar de forma veraz.
mario123
26/05/17, 23:31:23
Respeto para que me respeten y no he dicho nada ofensivo, eso si no intento condicionar a nadie. Y si, me reitero en lo dicho, hay que ser objetivo y riguroso. Para esa objetividad hay que tener un mínimo de conocimientos en la materia sobre la que se discute y en eso me avala una licenciatura de Derecho y mi experiencia profesional.
Repito que da igual el rendimiento mayor o menor, tambien es consumo y seguridad las mejoras aportadas por la nueva memoria, centremonos en el tema.
Publicidad engañosa y estafa, publicito un articulo con una memoria UFS 2.1 que no la hay en el mercado, rotura de stock, y por supuesto las pocas que haya, ante la escasez mas caras, pero el articulo que vendo lleva UFS 2.0, sin problemas de stock, mas baratas debido a la ingente cantidad que hay en el mercado y para colmo de males no me rompe el calendario y no me demora el lanzamiento del terminal asegurándome una cuota de mercado que de retrasarme perdería en un gran porcentaje......
Otra cosa ya que estamos hablando de Derechos, también de obligaciones, el derecho a ser respetado y la obligación de dar información veraz. No salto a la yugular de nadie, pero preservo la mía.
Saludos.
Editado: Pongo esta edicion porque despues de releerlo no he podido dejarlo pasar por alto.
"Comentarios así son los que desvirtúan este hilo. Es una opinión PERSONAL. Y, sí, es rigurosa y objetiva en función del texto que lleva el asterisco y que antes, en la versión de la web de Huawei para escritorio (que es a la que siempre he acudido yo, no a la web para móviles), no aparecía. Ninguna mención a ningún laboratorio ni ninguna mención al Mate 8."
Si es una opinión personal, debe de ser subjetiva, no puede ser objetiva por mucho que intentemos jugar con el lexico, sobre que opiniones asi desvirtuan el hilo yo tengo unos conocimientos debido a mi formacion academica y los aplico al supuesto, supuesto que previamente esta contemplado y regulado por un marco legal.
"Un poco más de respeto y no saltar a la yugular a la mínima, que algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo"
Exigimos respeto y me parece correcto, pero acto seguido no dudamos en descalificar e insultar....lo digo por lo de "algunos usuarios pierden rápidamente las formas y es penoso leerlo"
Tenemos derechos pero tambien obligaciones, respeto a los demas para ser respetados y conocimientos sobre la materia para informar de forma veraz.
Yo también tengo bastantes conocimientos de lo que estoy hablando (de ahí lo de opinión con base objetiva porque, obviamente, sé que cualquier opinión es subjetiva), me gusta la tecnología también, como tú, soy Licenciado en Derecho y mi opinión es igual de válida que la tuya.
Y, sí, opino que las formas de algunos usuarios dejan mucho que desear y que es penoso leerles y no por decir eso estoy faltando el respeto a nadie. Decir que eso es "descalificar" e "insultar" creo que es rizar el rizo buscando argumentos donde no los hay. A mí sí me lo han faltado llamándome infiltrado de Huawei, que me entra la risa. A ver quién de los que lo piensan han aportado a este hilo lo que he aportado yo.
Yo no hago comentarios despectivos ni infravaloro los comentarios de otros usuarios,como tú has hecho con el mío sin venir a cuento.
Pero bueno, que da igual. Con los comentarios infravalorando otras opiniones igual de válidas que la suya propia uno queda perfectamente retratado.
DiscoveryMx
27/05/17, 00:09:23
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
FranSanchez9
27/05/17, 01:43:40
Estáis forzando la máquina con los moderadores, a mi entender, luego no echarle la culpa a ellos.
DiscoveryMx
27/05/17, 01:47:49
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Llamé a Huawei y el asesor me menciona que por ser un aplicativo que no pertenece a la marca no se hacen responsables, ya que la información del app podría ser falsa
DiscoveryMx
27/05/17, 04:52:01
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
donbenito
27/05/17, 08:38:09
Sin palabras
😢😢😢😢
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
27/05/17, 09:01:46
La reclamación única y exclusivamente se tiene que basar en el tipo de memoria que anuncian, 2.1, no velocidades, ni test.
El Huawei Mate 9 trae UFS 2.1 como publicitaron y publicitan? No.
Las reclamaciones en base a la velocidad se perdieron todas.
Y es lo que quieren, que las reclamaciones sean en base a velocidades o mala experiencia de usuario.
No, la pregunta es una y sólo una: los Mate 9 traen UFS 2.1 como publicita su web y factor determinante para comprar el teléfono móvil?
Buena noches.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Mucho juego sucio por parte de huawei.... No podré volver a comprar esta marca ni por supuesto recomendar a nadie...
Ya son 2 : ni LG ~ ni Huawei.
Espero que este tema de huawei acabe en un notario con un mate 9 comprado y precintado para abrirlo y levantar un acta pública.
Si alguien lo coordina, creo que se podría hacer una colecta de los euros necesarios, para entre unos cuantos asumir los costes y hacerlo público, siempre que no se vulneren leyes, que un gigante cargado de abogados, Pueda llegar a undir al colectivo.
Propuesta:
(alguien lo tenía que decir)
-Voluntario coordinador: para llevar ha buen término toda la operación.
-Abogado: para establecer un protocolo legal y acumular informes, datos,... Etc (ya se está haciendo y muy bien!, gracias)
- €: Realizar colecta para asumir costes, los Costes se han de pagar y ka unión hace la fuerza 💪 . Quizás alguna de Las plataformas que existen para recaudar fondos.....no las conozco exactamente pero se que existen.
- Notario
- Informático e ingeniero electrónico titulado.
- Area de Comunicación: de Los resultados a huawei y a los medios .
- Abogado, procurador y gestores: Petición conjunta de indemnización (€?) , o devolución integra sin valorar el estado del terminal o de cambio de los terminales afectados por otros que sí cumplan las especificaciones publicitados o en su defecto, entrega de terminal superior.
Supongo, que algunos compañeros ya lo están haciendo..... Xd. Pero sentí la Necesidad de escribir mi indignación.
Para quien lea de Huawei : Esto se lo merecen, simplemente.
Se podrían haber comportado como señores y reconocer plenamente su error/fallo y dar una Mínima solución. Ofrecer una simple funda xejem = voluntad y reconocimiento.
Un cambio al futuro mate 10 incluso pagando 100€ aa quien quiera.... Algo. No marear la perdiz y seguir con el engaño a la masa de de... "tontos?" somos ignorantes? Se nos puede ningunear y engañar? PUES NO!
Creo que 99%, no hubiéramos cambiado el terminal, ni pedido nada a cambio.
Pq es un muy buen terminal....Pero mentiras NO.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
27/05/17, 09:08:30
Mucho juego sucio por parte de huawei.... No podré volver a comprar esta marca ni por supuesto recomendar a nadie...
Ya son 2 : ni LG ~ ni Huawei.
Espero que este tema de huawei acabe en un notario con un mate 9 comprado y precintado para abrirlo y levantar un acta pública.
Si alguien lo coordina, creo que se podría hacer una colecta de los euros necesarios, para entre unos cuantos asumir los costes y hacerlo público, siempre que no se vulneren leyes, que un gigante cargado de abogados, Pueda llegar a undir al colectivo.
Propuesta:
(alguien lo tenía que decir)
-Voluntario coordinador: para llevar ha buen término toda la operación.
-Abogado: para establecer un protocolo legal y acumular informes, datos,... Etc (ya se está haciendo y muy bien!, gracias)
- €: Realizar colecta para asumir costes, los Costes se han de pagar y ka unión hace la fuerza 💪 . Quizás alguna de Las plataformas que existen para recaudar fondos.....no las conozco exactamente pero se que existen.
- Notario
- Informático e ingeniero electrónico titulado.
- Area de Comunicación: de Los resultados a huawei y a los medios .
- Abogado, procurador y gestores: Petición conjunta de indemnización (€?) , o devolución integra sin valorar el estado del terminal o de cambio de los terminales afectados por otros que sí cumplan las especificaciones publicitados o en su defecto, entrega de terminal superior.
Esto se lo merecen, simplemente.
Y es un muy buen terminal.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo contigo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Dejo mi captura, parece bien no?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/e50ba0698b15236745d31ebeed78ffac.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
spiral5
27/05/17, 10:29:34
Yo también tengo bastantes conocimientos de lo que estoy hablando (de ahí lo de opinión con base objetiva porque, obviamente, sé que cualquier opinión es subjetiva), me gusta la tecnología también, como tú, soy Licenciado en Derecho y mi opinión es igual de válida que la tuya.
Y, sí, opino que las formas de algunos usuarios dejan mucho que desear y que es penoso leerles y no por decir eso estoy faltando el respeto a nadie. Decir que eso es "descalificar" e "insultar" creo que es rizar el rizo buscando argumentos donde no los hay. A mí sí me lo han faltado llamándome infiltrado de Huawei, que me entra la risa. A ver quién de los que lo piensan han aportado a este hilo lo que he aportado yo.
Yo no hago comentarios despectivos ni infravaloro los comentarios de otros usuarios,como tú has hecho con el mío sin venir a cuento.
Pero bueno, que da igual. Con los comentarios infravalorando otras opiniones igual de válidas que la suya propia uno queda perfectamente retratado.
Sin palabras....vuelves a las andadas te permites la licencia de juzgar y valorar a los demas con una intolerancia, altaneria y prepotencia que es insultante para luego rematar que se te juzga a ti. Me recuerda al dicho popular de "lo ancho para mi pero lo estrecho para ti". Tienes razon has quedado perfectamente retratado.
Volviendo a tema, lo realmente importante no son unos estupidos y faltos de coherencia legal porcentajes acreditados por Huawei, esto solo nos permite constatar la clara intencion de Huawei de continuar con una falsa publicidad ( publicidad engañosa ) y mediante el engaño lucrarse a costa nuestra ( estafa ) Nos ofertan unas memorias 2.1 que son mas caras debido a su escasez en el mercado pero integran y nos venden unas memorias 2.0 mas baratas y que le permiten lanzar el terminal en plazo.
Para dejarlo mas claro, en el restaurante me pido un buen filete de buey, al mismo precio me ponen un pure de patatas, no pasa nada se come mas rapido, mastico menos y mas rapido y tiene menos grasa. Perfecto, me queda tan solo darle las gracias al del Restaurante.:loco:
Neomicina33
27/05/17, 10:43:16
Borrado
Goranzpar
27/05/17, 11:16:40
Dos imágenes aplicables a este hilo, al derecho a una información veraz y la independencia de los YouTubers.
Me estafan, se ríen en mi cara y por encima leer comentarios de esta índole de "supuestos periodista especializados en tecnología".
Es otros países sería inaceptable.
https://twitter.com/marcCEcases/status/868099505987747840https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/59de0194403e089861b47fdde5f9b0e8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/2a9921737ac95117563595a99ca4cf42.jpg
De piedra me quedo, en serio? Así nos va
pilkington
27/05/17, 13:18:45
Qué ganas tengo de que a todos estos pijos que se hacen llamar influencers y que no son más que simples voceros de grandes multinacionales se les acabe el chollo y se tengan que buscar un trabajo de verdad.
Se lo tienen merecido.
DiscoveryMx
27/05/17, 13:52:45
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
DiscoveryMx
27/05/17, 15:54:43
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
aquí que tratamos de desprestigiar a una a marca o ganar un litigio a esa marca por publicidad engañosa y estafa, creo que son cosas muy diferente , creo que nos tenemos que centrar en ganar el litigio que no en desprestigiar.
si desprestigias perderemos todo y lo mas importante la razón,centrémonos en la estafa y en la publicidad engañosa que aquí si tenemos las cartas para poder ganar no creis
DiscoveryMx
27/05/17, 16:25:15
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Spinall
27/05/17, 16:25:58
Zenc, las dos cosas.
el desprestigio es global, no solo fabrica móviles tiene muchos mas productos .
hay que centrase en el engaño y la estafa lo otro no viene al cuento ,en mi opinión.
y solo hay un camino.
kacarot
27/05/17, 16:36:38
aquí que tratamos de desprestigiar a una a marca o ganar un litigio a esa marca por publicidad engañosa y estafa, creo que son cosas muy diferente , creo que nos tenemos que centrar en ganar el litigio que no en desprestigiar.
si desprestigias perderemos todo y lo mas importante la razón,centrémonos en la estafa y en la publicidad engañosa que aquí si tenemos las cartas para poder ganar no creis
No estoy de acuerdo con tu apreciación.
Huawei, para mí y muchos, ya ha perdido todo su prestigio, con su manera de actuar, ante sus estafas y publicidades falsas, para inducir a engaño con el único objetivo de aumentar sus beneficios.
No tratamos de desprestigiar, solo se informa, de q no es una marca de la que fiarse.
El hilo y los q lo empujan más fuerte, desde los despachos (la verdadera lucha está ahí!) , siguen una única dirección: destapar a la falsa imagen de marca fiable.....y eso conlleva un cosecuente despretegio y el intento de presión mediática contra la marca es forzar un cambio positivo para todos, incluso para ellos si reaccionan a tiempo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot no se puede ir al desprestigio o desprestigiar una maraca tan grande que hace multitud de cosas.
hay que ir donde la han cagado y poner toda la fuerza en ese punto en concreto y no desaprovechar la fuerza en otros asuntos que como comento no creo que nos convenga.
la fuerza hay que centrarla en un punto y ejercerla con todo el poderío que se tenga
kacarot
27/05/17, 16:52:15
Es tu opinión, no la mía ni la de otros.
Sigamos con el hilo
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
27/05/17, 16:53:57
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
si esta desprestigiada pero solo en el departamento de móviles.
es lo que quiero decir .
DiscoveryMx
27/05/17, 17:06:32
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
cosas que fabrica huawei entre otras. por eso comento la fuerza hay que ejercerla en donde la han cagado y hacerlo con determinación. es mi opinión personal,puede que este equivocado.
Huawei provee redes de telefonía fijas y móviles, comunicaciones de datos, redes ópticas, software & servicios y terminales telefónicos, incluyendo módems --- conmutadores, redes de acceso integradas, NGN, xDSL, transporte óptico, redes inteligentes, GSM, GPRS, EDGE, W-CDMA, CDMA2000, una serie completa de routers y conmutadores IP, videoconferencia y equipamiento a otros campos clave de la tecnología de telecomunicaciones.
siempre diré lo mismo centrase en donde la han cagado y ejercer toda la fuerza en en ese punto.
DiscoveryMx
27/05/17, 17:11:19
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
si eso ya lo se y se que la han cagado totalmente en todos sus aspectos y maneras. soy tonto pero no tanto.en este punto la han cagado y bien cagado pues atacar donde esta la llaga y hacerla que sangre mas hasta no mas poder. (en forma de reclamación,sustitución, reembolso o lo que se tenga que hacer).
DiscoveryMx
27/05/17, 17:19:32
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
ponme un ejemplo de aportar algo importante en este tema que no sea hablar ,algo físico.
haz el favor y si esta de mi mano lo pongo
muy buenas tardes a todos
Neomicina33
27/05/17, 18:26:35
Borrado
foc5979
27/05/17, 18:45:24
ponme un ejemplo de aportar algo importante en este tema que no sea hablar ,algo físico.
haz el favor y si esta de mi mano lo pongo
Ejemplo de algo importante denunciahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/d0532b4b57a508d9ad365e5e1ae4de93.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
27/05/17, 18:57:26
Borrado
Neomicina33
27/05/17, 23:48:21
Borrado
Goranzpar
28/05/17, 00:02:30
Teciendo redes e informando a las personas afectadas en Dinamarca por la estafa Huawei.
https://www.ifixit.com/Answers/View/399799/Ufs+2.0+or+2.1#answer400927https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/6355829a852d9e7fde12c77742547e78.jpg
Eres un máquina ja ja ja estás en todos sitios. Saludos
Goranzpar
28/05/17, 16:07:32
Y la chincheta? Hay que hacer la petición en change.org o algo así? Es tan complicado? Este hilo lo merece
kacarot
28/05/17, 16:41:10
Chincheta please!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
ShepardSR
28/05/17, 16:44:02
Una aportación al hilo(y es por fallo del terminal... No me quiero imaginar por un componente diferente):
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5514941
Para que se nos vaya haciendo el cuerpo...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
28/05/17, 17:20:11
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
28/05/17, 18:13:46
Una aportación al hilo(y es por fallo del terminal... No me quiero imaginar por un componente diferente):
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5514941
Para que se nos vaya haciendo el cuerpo...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Es apreciación mía o lejos de ayudar estás desanimando al personal? 😰
Como bien dice el compañero ante fallo del móvil lo que toca es el SAT. Pero en el caso del MATE 9 es publicidad engañosa, cosa bien distinta. Por eso mismo y para que sirva de experiencia lo mejor es comprar móviles en ECI o Amazon, operadoras y tiendas como The Phone House solo van a dar problemas ante cualquier inconveniente.
Saludos
Neomicina33
29/05/17, 01:51:35
Borrado
Goranzpar
29/05/17, 08:18:40
Una aportación "muy positiva" al hilo con la intencionalidad de desanimar a los consumidores que quieran denunciar.
Pero como este hilo se debe quedar pequeño se produce el desembarco en otros foros.Para informar? no.
Con lo que no cuentan es con que la actitud de foreros y moderación en el extranjero difiere mucho de la nuestra: información y debate constructivo.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170528/206843e351af13be4f943beaf52f627d.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues vaya. Le han dado bien al compi. Saludos
Neomicina33
29/05/17, 08:40:43
Borrado
Y revisando lo que pasa fuera, sorpresa! un Mate 9 con la segunda variante UFS de Toshiba y lectura de 333 MB/s.
Menos UFS 2.1, de todo.
https://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=72431463https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/7ec70b29a1a60e7feb705403dfc4e244.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/6c7cb5a8757e4147d8e6ceabea11f140.jpg
Si no me equivoco es el modelo Porsche, ni esos se libran.
Goranzpar
29/05/17, 08:53:01
Si no me equivoco es el modelo Porsche, ni esos se libran.
Eso sí que duele, gastarse el pastón para que te engañen.
antz_77
29/05/17, 08:53:25
Una aportación "muy positiva" al hilo con la intencionalidad de desanimar a los consumidores que quieran denunciar.
Pero como este hilo se debe quedar pequeño se produce el desembarco en otros foros.Para informar? no.
Con lo que no cuentan es con que la actitud de foreros y moderación en el extranjero difiere mucho de la nuestra: información y debate constructivo.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170528/206843e351af13be4f943beaf52f627d.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Te ruego no me des lecciones de como se funciona en XDA. Conozco perfectamente su operativa y reglas. Yo llevo posteando en allí 9 años, tu llevas 30 días.
Esto es lo que he publicado yo en XDA :
"You are publishing same post on four differents threads ( copy paste) .
Please choose one. Its the best way to follow the information. n/4"
(n/4 es el post numerado, por si no eras consciente de que te habías repetido varias veces...)
Como habrás podido comprobar te he pedido con mucha educación, que al igual que se hace en HTC Manía, centremos el esfuerzo en un solo hilo, en vez de en cuatro. De esta forma, cualquier persona puede seguir el tema con más facilidad y hacemos más fuerza.
Exactamente donde está la parte en que desánimo a denunciar a Huawei?
Como dices "la actitud de foreros y moderación en el extranjero difiere mucho de la nuestra: información y debate constructivo".
Pregúntale en XDA si es adecuado postear exactamente el mismo mensaje, en 4 hilos diferentes, del mismo terminal, con minutos de diferencia entre uno y otro (spam y bumping, ambos prohibidos allí) .
Mi comentario, era para evitar que te llamen la atención o te banneen. Si te parece inadecuado, porque no te has quejado en XDA...?
En cualquier caso, este tipo de actitud me reafirma en mi decisión de no colaborar más en este hilo (salvo que activamente y sin venir a cuento se me nombre).
Me apena mucho esta situación, porque desde el primer momento he defendido al 100% la lucha contra este engaño,pero en fin.
Neomicina33
29/05/17, 09:40:27
Borrado
Neomicina33
29/05/17, 09:42:01
Borrado
antz_77
29/05/17, 10:10:32
Si revisas bien, hay cuatro hilos abiertos sobre el tema.
Los motivos? Ni idea.
A los post que te refieres: información pura y dura de las memorias UFS de los Mate 9, incluido el único artículo en España que está informando y haciendo un seguimiento exhaustivo de los acontecimientos: D'Apps&Phones.
Es de suponer que si eso no se ajusta a las normas de Xda Developers serán los administradores quienes lo decidan y actúen en consecuencia, no los usuarios como tu y yo.
Quizás deberías releer lo que aportaste en los hilos y lo que aportó el usuario que criticas, información contra ...? en cuatro hilos a la vez, al mismo tiempo.
Resumiendo haces lo mismo que criticas, pero sin aportar información útil al tema.
En serio, deberías releer los hilos que mencionas.
Y a otra cosa, que seguramente hoy se presenta un día con más información sobre lo que los atañe: memorias flash UFS Mate 9.
Seguimos!
Por partes :
1) De los 4 hilos que indicas abiertos, solo uno se inició para tratar de la estafa que supone lo que ha hecho Huawei. Otro habla de las diferencias entre USF2. 1 Y USF 2.0 y los otros dos de como chequear que memoria tenemos. Claro que si alguien empieza a publicar exactamente lo mismo en todos, pues al final todos tratan de lo mismo. Yo si se los motivos, llevo mucho tiempo leyéndolos.
2) Efectivamente esta prohibido hacer spam y bumping en XDA y yo me he arriesgado al hacer lo mismo que "el usuario al que critico", para que se diera cuenta.
Regla 5 de XDA :
"5. Create a thread or post a message only once."
3) Insisto, si te parece inadecuado y crees tener razón, porque no te quejas en XDA...? Pedir educadamente que centremos esfuerzos (y de paso evitar que le baneen) no es "información contra" nadie.
4) Me parece fantástica toda aportación (hecha en forma y lugar) , pero si nos volvemos radicales, perdemos fuerza y apoyos.
Por favor centrémonos en la estafa y no en desprestigiar compañeros que no piensen exactamente igual.
Seguimos!
Neomicina33
29/05/17, 11:07:22
Borrado
antz_77
29/05/17, 11:12:02
En esos hilos ese usuario que mencionas ofreció información sobre la situación en España, reclamaciones, marcas y modelos de memorias, diferencias entre UFS 2.1 y 2.0, test de velocidad, terminal Linux, proceso abierto en Tailandia, etcétera etcétera, es decir información sobre lo que se trata en los hilos.
Con agradecimiento de las personas del foro (dejo enlace para que cualquier persona pueda leerlo y comprobarlo).
Revisando tu respuesta en esos hilos, información cero.
Y sí, seguimos!
https://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=72458572https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/b01f1528868d0e73047eebe907fc4d95.jpg
Gracias, veo que no rebates nada de lo que te digo.
Continuemos nuestra labor, aunque respetando las normas de otros foros, para evitar que nos nieguen el acceso.
Neomicina33
29/05/17, 11:15:15
Borrado
antz_77
29/05/17, 11:19:33
Las normas de otros foros, en otros foros.
Y el argumentario está más arriba...👆
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Todo lo que he dicho es veraz, demuestra lo contrario. Como tú has dicho, las normas de otros foros, en otros foros. Pero es que el usuario al que me refiero no ha respetado las normas del foro en el que estaba escribiendo.
Pensar diferente no es creer que no es una estafa, si no que la forma de encarar la situación y de tratar a otros compañeros del foro no es la más adecuada, para lograr nuestro objetivo.
Hay muchas formas de solucionar un problema. Unas mejores que otras.
Pero veo que no lo vas a entender.
PD : A mi también me agradecen mis comentarios. Es importante?
Neomicina33
29/05/17, 11:28:55
Borrado
antz_77
29/05/17, 11:33:57
Si? Ante una estafa cuales son las vías de solución según tú?
Así a lo mejor nos ayudas a los que en ello estamos.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo no hablo de vías de solucionar la estafa, sino de formas de tratar a los compañeros.
Neomicina33, de verdad, creo que haces una gran labor aquí y que tus aportaciones son importantes, pero a veces creo que te puede el entusiasmo.
Cada cual es libre de opinar lo que quiera. No hay porque estar de acuerdo con todas las aportaciones o puntos de vista, pero si respetarlas.
mario123
29/05/17, 11:54:17
Bueno, lo de desprestigiar / infravalorar / criticar / amenazar con denuncias y demandas por privado a usuarios que, aún pensando igual y que han aportado información y experiencia desde el mismo comienzo del hilo, se expresan de una manera que no les gusta a los radicales de este hilo, no es nada nuevo.
Totalmente de acuerdo con el post anterior.
DiscoveryMx
29/05/17, 12:05:31
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
doner03
29/05/17, 12:06:26
Me pregunto cual es el fín de desacreditar desprestigiar las opiniones a algunos de los comentarios que se vierten aquí .
Aquí se puede aportar lo que se considere oportuno y hay que respetar la opinión de cada cual, me da la impresión que algunos pretenden dirigir este hilo según sus pensamientos y cuando se opina diferente, se le desprestigia.
Señores respeto para las opiniones de todo el mundo, podemos aportar o no, el que crea que otros con sus opiniones o comentarios no aportan que sepan que este foro es libre siempre bajo los limites del respeto a los demás.
DiscoveryMx
29/05/17, 12:28:55
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
29/05/17, 12:59:56
Todo lo que he dicho es veraz, demuestra lo contrario. Como tú has dicho, las normas de otros foros, en otros foros. Pero es que el usuario al que me refiero no ha respetado las normas del foro en el que estaba escribiendo.
Pensar diferente no es creer que no es una estafa, si no que la forma de encarar la situación y de tratar a otros compañeros del foro no es la más adecuada, para lograr nuestro objetivo.
Hay muchas formas de solucionar un problema. Unas mejores que otras.
Pero veo que no lo vas a entender.
PD : A mi también me agradecen mis comentarios. Es importante?
Hola compañero, perdonad a los 2 por meterme en vuestro debate pero creo que es importante puntualizar un par de aspectos.
1- Este hilo tiene mucha importancia de cara a los consumidores, quieran tomar cartas en el asunto o tragar con la estafa, cada cual, decida lo que decida, sólo hay que ver que es el principal tema de este subforo y sigue sin chincheta, todo sea dicho. Por lo que muuuuuuchos acuden aquí buscando información.
2- Aquí de respetan dentro de lo posible los comentarios de todos, digo en lo posible porque hay de todo. Si tu te quieres quedar como estás y no hacer nada, ole por ti. Nadie te va a criticar ni a crucificar. Pero si vienes aquí, y hablo generalizando, al hilo de afectados y dónde muchos están de lleno en las reclamaciones, con derecho de pleno, porque la estafa está constatada y sueltas una perla tipo "esto no es para tanto", "todos los fabricantes lo hacen", "no hagas nada que mira lo que le pasó a otro usuario, se tuvo que buscar la vida" "si el móvil va bien qué sentido tiene reclamar" y Muchas más, es normal que se crispe la gente que quiere hacer valer sus derechos. OJO no digo que tú lo hayas dicho, es una generalidad.
Yo lo que pido a la gente es que comente cuando tenga algo útil que aportar, alguna noticia, el estado de su reclamación, los pasos que ha seguido,etc. Que respeten también a todos los que se están desgastando todos los días por hacer que una multinacional rectifique y que en el futuro no siga con estas prácticas. Puede ser una utopía, sí, pero no hay peor gestión que la que no se hace. Y si hay gente que dedica gran parte de su tiempo a esclarecer esto para los demás, qué cuesta empatizar un poco y cómo mínimo contribuir con la causa.
Hay una plataforma creada en Twitter para los afectados, apoyadla joer. Se llama asinohuawei No digáis que el hilo se ha radicalizado, lo que se busca es la verdad y toca bastante la moral, venir aquí buscando información útil y toparse con cada gilipollez, con perdón de la expresión, restando importancia al asunto.
Yo resolví mi problema, Mate 9 devuelto al Corte Inglés con reembolso íntegro, y aquí estoy apoyando a los que quieren hacer lo mismo por la sencilla razón de haber sido estafados. Arrimar el hombro y vayamos en la misma dirección. Saludos
ShepardSR
29/05/17, 13:01:27
Me pregunto cual es el fín de desacreditar desprestigiar las opiniones a algunos de los comentarios que se vierten aquí .
Aquí se puede aportar lo que se considere oportuno y hay que respetar la opinión de cada cual, me da la impresión que algunos pretenden dirigir este hilo según sus pensamientos y cuando se opina diferente, se le desprestigia.
Señores respeto para las opiniones de todo el mundo, podemos aportar o no, el que crea que otros con sus opiniones o comentarios no aportan que sepan que este foro es libre siempre bajo los limites del respeto a los demás.
No insistáis, si piensas diferente en cuanto a las formas te apedrearán (metafóricamente hablando, que luego ya sabemos lo que pasa con el ya típico: ¿insinúas que te estoy tirando piedras? o similares...). Al final, como dije, se quedarán solos... y cada uno irá por su cuenta.
mario123
29/05/17, 13:02:19
Pues en esa vía estamos:
1-. INFORMACIÓN (extensa, acreditada y objetiva)
2-. RECLAMACIONES, como la mencionada arriba contra ONO (otra información y dato objetivo)
La estafa de Huawei es un hecho objetivo, constatado y que no vemos que de lugar a interpretaciones o pensamientos objetivos desde el punto de vista legal, que es desde el que estamos hablando una vez abierta la vía de las reclamaciones.
¿Supongo que en eso, nosotros y vosotros estaréis de acuerdo, o no?
Buenos días.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170529/2a212397c3272f23cb59f0d9cd4720cc.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Por supuesto que estamos de acuerdo con eso. La estafa y el engaño aquí NADIE lo pone en duda. Ya está bien de cargar contra los usuarios que aportan su grano de arena sólo porque a algunos radicales que están aquí no les gustan las "formas" de expresarlo. Algunos muestran maneras bastante despóticas propias de regímenes totalitarios donde la opinión era una y tenía que ser solo una y sólo ellos imponían la "forma" en que se tenía que "discutir". La opinión es sólo una y la forma de discutir tiene que ser ésta. Todo aquel que no siga las normas que he impuesto yo porque me ha salido de ahí, aunque esté de acuerdo en el fondo, es un "infiltrado" de Huawei.
¿Aquí nadie se da cuenta de la repentina multiplicidad de usuarios (más o menos a partir del 21 de mayo) cuyos posts son calcados en expresiones, formas y modos de colocar las fotografías y textos adjuntos? Es, cuanto menos, preocupante.
DiscoveryMx
29/05/17, 13:04:49
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
DiscoveryMx
29/05/17, 13:07:41
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
ShepardSR
29/05/17, 13:10:32
Usted que tiene información de "primera mano" sabe que no es así.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Creo que no soy el único que opina que el que te equivocas eres tú, y no en el fondo, si no en las formas. Crea un hilo, o pide que te adjudiquen este, y añade información nueva en el primer post, para el que llegue se informe de cómo proceder. Spamear 1 de cada 2 post con lo mismo no sólo denota desesperación, si no que no inspira confianza al que llegue y quiera meter mano con esto. Haz las cosas como es debido y respeta a los que no apoyan tus formas de dirigirte al personal, que no estamos en el estrado, esto es un foro de debate.
Buenas tardes
Neomicina33
29/05/17, 13:40:07
Borrado
titillo
29/05/17, 13:40:22
Esto empieza a parecer salvame, ya no se aporta nada a la idea del post, solo disputas personales, creo que abandonaré,.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
29/05/17, 14:03:31
Borrado
ShepardSR
29/05/17, 14:20:45
Otro artículo informativo desde la República Argentina.
http://androilook07.webnode.es/l/asinohuawei
https://youtu.be/okgf2gRVq3o
Después de esto... ahora si que me retiro del hilo definitivamente.
Que tengáis suerte en todo, que devuelvan el dinero y Huawei pague por lo que ha hecho y que las demás empresas tomen nota.
Un saludo a todos
geovannyes
29/05/17, 15:02:56
Después de esto... ahora si que me retiro del hilo definitivamente.
Que tengáis suerte en todo, que devuelvan el dinero y Huawei pague por lo que ha hecho y que las demás empresas tomen nota.
Un saludo a todos
Muy bien, me parece excelente, por fin haces una buena aportación a este hilo, alguno más debería notar :cucu::cucu::cucu::gracias:
donbenito
29/05/17, 15:04:17
Por supuesto que estamos de acuerdo con eso. La estafa y el engaño aquí NADIE lo pone en duda. Ya está bien de cargar contra los usuarios que aportan su grano de arena sólo porque a algunos radicales que están aquí no les gustan las "formas" de expresarlo. Algunos muestran maneras bastante despóticas propias de regímenes totalitarios donde la opinión era una y tenía que ser solo una y sólo ellos imponían la "forma" en que se tenía que "discutir". La opinión es sólo una y la forma de discutir tiene que ser ésta. Todo aquel que no siga las normas que he impuesto yo porque me ha salido de ahí, aunque esté de acuerdo en el fondo, es un "infiltrado" de Huawei.
¿Aquí nadie se da cuenta de la repentina multiplicidad de usuarios (más o menos a partir del 21 de mayo) cuyos posts son calcados en expresiones, formas y modos de colocar las fotografías y textos adjuntos? Es, cuanto menos, preocupante.
Cuidado, promto recibirás privados amenazando te con denunciarte, y además al cuadrado ya verás, por otro lado totalmente de acuerdo salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
29/05/17, 16:04:06
No entiendo, que sea taaaaan difícil entender, que en este hilo únicamente, y por una causa justa, se trate de como destapar legalmente una estafa hecha con total impunidad hasta hoy.
Sñrs.! Aún no se ha conseguido más que pataletas de enfado e inversión de horas de trabajo gratix,para saber como denunciar bien y sin resultados.
Como no se van a enfadar los que invierten su tiempo, cuando el hilo se desvirtúa?
Aquí no cabe Nada más, por fabor.
Sí, por fabor. Dejar otros temas a parte. Aquí solo como denunciar y noticias del mundo para denunciar la estafa.
Ya ta.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
29/05/17, 18:48:26
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
ernest2728
29/05/17, 19:53:15
Acá la respuesta de Huawei luego de pedirme varios datos, que hijos de pu&@)#(/%) esta gente de Huawei.
Neomicina33
29/05/17, 20:18:37
Borrado
Malevus
29/05/17, 20:43:16
Festivales de Madrid se hace eco de la estafa Huawei
https://twitter.com/MadFestivales?s=09
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
29/05/17, 20:52:57
Borrado
ernest2728
29/05/17, 21:35:19
ernest2728, por lo menos te lo plasmaron por escrito (la gran mentira), aquí en España no se dignan a contestar la reclamación por escrito, te llaman por teléfono para decir exactamente eso.
Tú al menos tienes un documento físico con su contestación oficial, la mía está guardada en un pen en formato voz. ��
La reclamación la hiciste en base a rendimiento y test de velocidad o por publicidad engañosa?
Gracias por informarnos y ánimo!
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La reclamación la realice principalmente por la publicidad engañosa y dándoles a conocer que el equipo no cuenta con lo publicitado, enviándole las pruebas realizadas con la aplicación de Androbench y las de terminal emulator, citando un articulo donde se hablaba de esta estafa, pero ya veo que les vale mierda lo que se les diga.
Esperemos haber que más me animo hacer ya que por mi trabajo no dispongo de mucho tiempo como muchos de acá.
PD. Lo que yo veo es que va tocar reunirnos en un punto y llevar todos los equipos a devolución en masa haber si así se dignan hacer o decir algo personalmente X-D
Goranzpar
29/05/17, 21:39:37
La reclamación la realice principalmente por la publicidad engañosa y dándoles a conocer que el equipo no cuenta con lo publicitado, enviándole las pruebas realizadas con la aplicación de Androbench y las de terminal emulator, citando un articulo donde se hablaba de esta estafa, pero ya veo que les vale mierda lo que se les diga.
Esperemos haber que más me animo hacer ya que por mi trabajo no dispongo de mucho tiempo como muchos de acá.
PD. Lo que yo veo es que va tocar reunirnos en un punto y llevar todos los equipos a devolución en masa haber si así se digan hacer o decir algo personalmente X-D
Vives en Colombia verdad? Tienes un privado. Saludos y mucho ánimo.
ernest2728
30/05/17, 00:33:12
Vives en Colombia verdad? Tienes un privado. Saludos y mucho ánimo.
Es correcto, vivo en Colombia-Medellín, vamos haber que más puedo hacer ya que acá este tema no se ha tocado por lo que veo muy difícil alguna solución, pero no se pierde nada con seguir intentando.
Saludos.
DiscoveryMx
30/05/17, 14:52:59
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
31/05/17, 10:24:12
Buenos días gente. Nuevo artículo publicado recogiendo en orden cronológico la mayoría de información hasta la fecha sobre el tema del hilo.
www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html?spref=tw&m=1
Y para el que quiera colaborar en Twitter haciendo RT o me gusta
https://twitter.com/dappsandphones/status/869829621705056256
Saludos y gracias a todos por la colaboración en la recogida de pruebas.
Neomicina33
31/05/17, 11:17:58
Borrado
Goranzpar
31/05/17, 11:22:35
Sólo una cosa: excelente trabajo riguroso y objetivo.
Por mi parte enhorabuena y gracias por difundir lo que otros medios silencian.
Gracias!
Es lo justo. Vosotros sois los que estáis batallando, yo sólo me remito a las pruebas, vivencias personales y al derecho que tiene la gente de saberlo. Todavía no entiendo el silencio en torno a este tema. Saludos
Y que no tenga chincheta el hilo, lo entiendo menos todavía 👿👿👿
kacarot
31/05/17, 11:38:01
👍 muy bien por el artículo! Que bien saber que en el mundo aún existen gentes justas y sin temor al poder.
Compis, entrar a darle las gracias!
Salud!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
31/05/17, 11:45:59
👍 muy bien por el artículo! Que bien saber que en el mundo aún existen gentes justas y sin temor al poder.
Compis, entrar a darle las gracias!
Salud!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A mí también me gustaría que me avisaran antes de comprar un terminal con toda la información disponible y poder decidir yo si quiero o no seguir adelante. De eso se trata, libre albedrío.
foc5979
31/05/17, 12:43:43
Buenos días gente. Nuevo artículo publicado recogiendo en orden cronológico la mayoría de información hasta la fecha sobre el tema del hilo.
www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html?spref=tw&m=1 (http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html?spref=tw&m=1)
Y para el que quiera colaborar en Twitter haciendo RT o me gusta
https://twitter.com/dappsandphones/status/869829621705056256
Saludos y gracias a todos por la colaboración en la recogida de pruebas.
Gran articulo el cual sera añadido a la documentacion para la denuncia en consumo.
Por lo menos alguien que refleja lo que esta pasando, con veracidad y contrastando las noticias , no como otros que prefieren econderse y boicotear todo lo que pueden.
Felicidades por el articulo tanto por la parte 1 como la parte 2.
Salud@s
Goranzpar
31/05/17, 12:51:53
Gran articulo el cual sera añadido a la documentacion para la denuncia en consumo.
Por lo menos alguien que refleja lo que esta pasando, con veracidad y contrastando las noticias , no como otros que prefieren econderse y boicotear todo lo que pueden.
Felicidades por el articulo tanto por la parte 1 como la parte 2.
Salud@s
Muchas gracias compañero. Lo que hace falta es que llegue a todo el mundo. Saludos
DiscoveryMx
31/05/17, 13:34:58
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
DiscoveryMx
31/05/17, 13:38:31
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Neomicina33
31/05/17, 21:57:08
Borrado
DiscoveryMx
01/06/17, 14:19:58
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Y cómo va a acabar todo esto?
Pura curiosidad!
Neomicina33
01/06/17, 17:32:48
Borrado
Annubiss
01/06/17, 18:50:30
Tratándose de España, seguro que en un juzgado.
¿Tratándose de España? En un restaurante, con una buena comida con puros, coca y putes y dándonos por culo a los consumidores
Spinall
01/06/17, 18:52:24
Y cómo va a acabar todo esto?
Pura curiosidad!
Pues con un par de "sobrecitos" bajo la mesa y ¡aquí no a pasado nada!
GyGaByTe_28
01/06/17, 19:42:05
Cuando estas cosas no se ven por Youtube ni en las paginas de tecnología de reputación. Significa que estan soplando dinero y a su vez todo dios pasando del tema. Logrando asi que solo suene en los foros
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
01/06/17, 19:53:58
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
GyGaByTe_28
01/06/17, 20:01:45
¿Alguna persona está insinuando que las personas que lograron el reembolso del móvil o las que ya denunciaron en las OMIC a Huawei, Movistar, Mediamark etcétera lo hacen con la intencionalidad de recibir dinero a cambio de frenar las reclamaciones?
¿Realmente os leéis cuando escribís?
¿Sois conscientes de la gravedad de las insinuaciones aquí vertidas?
Registrado.
Buenas tardes.
Perdona pero solo he dado mi opinión. Yo navego mucho por paginas de gran reputación de telefonía movil y es muy raro no ver nada sobre este tema. Yo no les deseo ningun mal a ninguno de los afectados, es mas les deseo que ganen y les devuelvan el dinero etc.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
donbenito
01/06/17, 20:02:06
Jajajajajaja todos denunciados jajajaajajajajajja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
01/06/17, 20:18:54
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
GyGaByTe_28
01/06/17, 20:23:24
Todos podemos opinar, otra cosa es insinuar que las personas denunciantes estén chantajeando a Huawei y vendedores.
¿Supongo que sabrás lo que es Reuters? Una prestigiosa*agencia de noticias*con sede en el*Reino Unido, conocida por suministrar información a medios de comunicación y mercados financieros.
¿Necesitas algún otro ejemplo de medio de reputación?
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN17U1ZQhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/0d0a05745d005475d600f541e4f3498a.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues pido disculpas pero mi intención no era especular, simplemente defenderles ya que no estoy de acuerdo que huawei haga estas cosas. Ha sido una opinion nada mas porque se me hace raro entrar en muchas paginas y no leer ninguna noticia sobre este problema.
Parece como que nadie quiere hablar del tema no se si me explicó. Pero vamos te pido mil disculpas mi intención no es mala ni mucho menos.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
01/06/17, 20:33:11
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
01/06/17, 21:09:37
Pues pido disculpas pero mi intención no era especular, simplemente defenderles ya que no estoy de acuerdo que huawei haga estas cosas. Ha sido una opinion nada mas porque se me hace raro entrar en muchas paginas y no leer ninguna noticia sobre este problema.
Parece como que nadie quiere hablar del tema no se si me explicó. Pero vamos te pido mil disculpas mi intención no es mala ni mucho menos.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Precisamente eso es lo que más molesta a los afectados, es una noticia importante que ha sido apertura de informativos en la TV pública de Tailandia y ha salido también en Reuters como te ha indicado el compañero, y sin embargo aquí en España todo el mundo calladito.
Si se tratara de un bulo o un rumor, lo entendería, a nadie le gusta quedar como idiota con una falsa noticia, pero si es algo constatado, (sólo hay que ver este hilo y todas las pruebas aportadas) para darse cuenta de que la estafa está ahí.
Los principales blogs de tecnología de este país y del extranjero, si sale un rumor, algo que ni siquiera está confirmado, sobre cualquier alta gama que esté a punto enseguida lo publican, y muchas veces son fakes o se encargan de decir que es eso, sólo un rumor.
Entonces con algo tan importante cómo ésto se lo callan, perdonadme pero es muy raro. Cada cual es libre de publicar lo que quiera, faltaría más, pero solamente por el hecho de tener miles y miles de seguidores, existe (o por lo menos yo lo veo así) una obligación moral de advertir a tus seguidores, según se dice lo bueno sobre un producto se debe abordar lo negativo verdad? O si no dónde está la objetividad y la imparcialidad?
Se me hace muy extraño que un usuario común como nosotros tengamos toda esta información y dichos blogs no. Dónde muchos de sus redactores tienen cuentas aquí. A través de Twitter se ha avisado con menciones explícitas y cuáles son las respuestas:
"No lo sabía, a mí no me ha pasado por lo cual, no me interesa" Canal con más de 100 mil seguidores.
"Ni idea, estoy viendo Harry Potter" canal con casi 2 millones de seguidores
"Por qué tanto jaleo con las memorias del Mate 9, a mí no me quita el sueño" Canal con 7 mil seguidores que luego borró el tweet.
En fin....
DiscoveryMx
01/06/17, 21:28:05
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
FranSanchez9
01/06/17, 21:45:29
Registrado
Malevus
01/06/17, 21:49:48
Registrado
Y que registras? Cuéntanos para que podamos registrarlo todos, o igual es un chiste...y tenemos que reírte la gracia ,comentanos que debemos hacer así no radicalizamos el hilo.......
Pero luego no vengáis exigiendo respeto cuando no lo dais
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 21:50:27
Borrado
donbenito
01/06/17, 22:04:38
Donde se ha puesto semejante afirmación? 1 aceptas las disculpas y seguidamente vuelves otra vez? Madre mía....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
01/06/17, 22:12:31
Cuando estas cosas no se ven por Youtube ni en las paginas de tecnología de reputación. Significa que estan soplando dinero y a su vez todo dios pasando del tema. Logrando asi que solo suene en los foros
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Supongo que te refieres a los blogs de tecnología y youtubers, verdad?
GyGaByTe_28
01/06/17, 22:14:58
Supongo que te refieres a los blogs de tecnología y youtubers, verdad?
Si claro.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 22:15:15
Borrado
Goranzpar
01/06/17, 22:19:07
Pues con un par de "sobrecitos" bajo la mesa y ¡aquí no a pasado nada!
Hola compañero, decir que a los afectados se les va a comprar con sobres cuándo lo que están reclamando es su derecho, nada más, o sea, lo que han pagado por un móvil con un vicio oculto es cuánto menos una falta de respeto y de empatía.
A mí me hicieron el reembolso de lo pagado y como puedes apreciar sí que sigue pasando, estoy aquí apoyando con lo poco que tengo y puedo a los que siguen en la lucha, así que eso de que "aquí no ha pasado nada", es desacertado. Saludos
Goranzpar
01/06/17, 22:20:24
Si claro.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Gracias por contestar, es para despejar dudas.
GyGaByTe_28
01/06/17, 22:29:38
Aquí...y una captura por si lo borran (de nuevo). https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/157e8b5dedc6ba3c842bdafa181af98a.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A ver hombre, yo no les he atacado a ustedes. Y no he especulado sobre los afectados. Creo que me habéis entendido mal o algo?. Yo estoy a favor de ustedes desde que ha saltado las alarmas del timazo se huawei.
Mi cabreo es hacia las webs de reputación españolas y a los youtubers que están calladitos sin decir nada de este tema tan serio y eso me cabrea.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Goranzpar
01/06/17, 22:42:04
A ver hombre, yo no les he atacado a ustedes. Y no he especulado sobre los afectados. Creo que me habéis entendido mal o algo?. Yo estoy a favor de ustedes desde que ha saltado las alarmas del timazo se huawei.
Mi cabreo es hacia las webs de reputación españolas y a los youtubers que están calladitos sin decir nada de este tema tan serio y eso me cabrea.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Aclarado. No hay problema. Ojalá más gente se sumara a los la causa, esto que ahora pasa con Huawei puede pasarle a más gente en un futuro con otra marca, y podríais necesitar ayuda. Para eso estamos aquí, para apoyar a quien lo necesite, siempre y cuando se respete la ley y sea algo justo.
GyGaByTe_28
01/06/17, 22:47:28
Aclarado. No hay problema. Ojalá más gente se sumara a los la causa, esto que ahora pasa con Huawei puede pasarle a más gente en un futuro con otra marca, y podríais necesitar ayuda. Para eso estamos aquí, para apoyar a quien lo necesite, siempre y cuando se respete la ley y sea algo justo.
Eso seguro que puede pasar en otras marcas, es mas ya ha pasado con samsung y sus lentes de las cámaras y vete a saber que mas cosas que no nos hemos dado ni cuenta.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Goranzpar
01/06/17, 22:49:16
Me viene a la mente ahora el caso de Rubén de JustUnboxing cuándo pidió su Google Píxel a Inglaterra para la review, y tuvo problemas creo recordar con la empresa de reparto e hizo un vídeo pidiendo ayuda a la comunidad para hacer valer sus derechos
Aquí lo tenéis, los primeros 43 segundos no tienen desperdicio.
https://youtu.be/oSn5JZ1XS5k
No se podría aplicar el mismo caso a los afectados por esta estafa? Sacar cada uno sus propias conclusiones.
Y OJO que de los youtubers mencionados en Twitter e informados de esto fue el único que dijo públicamente y de forma muy clara que le parecía fatal y que claramente Huawei había engañado a los usuarios.
donbenito
01/06/17, 22:58:26
Aquí...y una captura por si lo borran (de nuevo). https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/157e8b5dedc6ba3c842bdafa181af98a.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Insisto, donde? Yo ay veo q el compi dice q los yotubers y páginasespecializadas no ponen nada, no veo q diga q se están sobornar do a los afectados, o estaré ciego no se....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 22:59:36
Borrado
Goranzpar
01/06/17, 23:00:43
Insisto, donde? Yo ay veo q el compi dice q los yotubers y páginasespecializadas no ponen nada, no veo q diga q se están sobornar do a los afectados, o estaré ciego no se....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Es que sólo lees lo que te interesa.
Malevus
01/06/17, 23:00:51
Insisto, donde? Yo ay veo q el compi dice q los yotubers y páginasespecializadas no ponen nada, no veo q diga q se están sobornar do a los afectados, o estaré ciego no se....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Visita el oculista si.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
GyGaByTe_28
01/06/17, 23:04:40
Pero yo no soy el que dijo lo de los sobresitos.
Y cuando leo la frase de spinal me da a entender que habla en defensa de los afectados. Creo que quiere decir que huawei esta dando sobres para que los medios y webs etc estén calladitos. No se si me equivoco pero cuando lo leo me da esa sensación.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Malevus
01/06/17, 23:06:49
Pero yo no soy el que dijo lo de los sobresitos.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Si ,lo sabemos tu no fuiste a ti no te decimos nada de ese tema compi
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
01/06/17, 23:09:14
Explicado perfectamente y disculpas aceptadas.
¿Los motivos de que no salgan en páginas web en habla hispana de supuesto prestigio? Tendríamos que preguntarles a ellas, ya que disponen de toda la información.
Aún así en el extranjero portales dedicados a la tecnología si se hicieron eco.
Por ejemplo The Tech Portal sí se hace eco.
https://thetechportal.com/2017/04/29/huawei-cutting-corners-chips-flagship-phones/https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/2cb0cd3e229c19550c435d35073d251f.jpg
Aquí aceptas las disculpas, no se de q se tiene q disculpar, y aquí vuelves sobre lo mismo, no se quien quiere desvirtuar aquihttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/36cfd9f05724681b3554726d051c81e3.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 23:11:40
Borrado
FranSanchez9
01/06/17, 23:13:44
Y que registras? Cuéntanos para que podamos registrarlo todos, o igual es un chiste...y tenemos que reírte la gracia ,comentanos que debemos hacer así no radicalizamos el hilo.......
Pero luego no vengáis exigiendo respeto cuando no lo dais
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me hace gracia la palabra, registrado. Sí. En ese contexto más aún cuando se nota que lo dicen en contra de "huawei" y a favor de la causa de este post.
Pero aquí, se registra mucho, de más.
Yo por lo que pusieron los compis entendí que eran "sobrecitos" contra la gente que calla. No contra los que reclaman.
Y me gustó el término y lo repito.
Registrado.
donbenito
01/06/17, 23:15:09
Mejor q la tuya, te crees q nadie se ha dado cuenta q eres el mismo? Jajajajauajwjwjwjqjqjqjq
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 23:16:31
Borrado
Malevus
01/06/17, 23:16:57
Me hace gracia la palabra, registrado. Sí. En ese contexto más aún cuando se nota que lo dicen en contra de "huawei" y a favor de la causa de este post.
Pero aquí, se registra mucho, de más.
Yo por lo que pusieron los compis entendí que eran "sobrecitos" contra la gente que calla. No contra los que reclaman.
Y me gustó el término y lo repito.
Registrado.
Registrado queda pues
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
01/06/17, 23:17:57
Por los dioses del olímpo!
Acabo de leer todo y solo puedes decir : Pero sí estáis en el mismo bando!
Entiendo muy claramente, q el compi comenta, de sobres para los medios de opinión para que callen.
Ya está señores.
Calma.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
01/06/17, 23:18:51
Borrado
Malevus
01/06/17, 23:20:26
Aquí aceptas las disculpas, no se de q se tiene q disculpar, y aquí vuelves sobre lo mismo, no se quien quiere desvirtuar aquihttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/36cfd9f05724681b3554726d051c81e3.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Enserio no sabes de qué se tiene que disculpar?????? Tú también opinas que denunció para que me den algún sobrecito para callarme?
Házmelo saber que mañana ya es viernes y tendría que esperar al lunes para realizar una llamada
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
01/06/17, 23:20:38
Ponle fluorescente. Y sabráyalo bien.
Yo entro y salgo, según el tiempo que tenga, que no es mucho, gracias a Dios.
FranSanchez9
01/06/17, 23:23:48
Te suena? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/4588505c59a88bfdd46199617bd8f240.jpg
Ésto va por mí?
kacarot
01/06/17, 23:24:36
Y creo, que no es tan sorprendente q no se diga nada sobre esto de forma más visible. Aunque tampoco pierdo la esperanza de q un día pase y entonces serán varios que repetirán para seguir esa estela.........aquí Todo se pesa y se valora su repercusión. Pocas cosas se hacen de corazón y únicamente por la razón. Muy pocas. Demasiado pocas.
En un país, donde defraudar, mentir y robar da votos.... Estamos inmersos ennun ambiente tan podrido e intervenido por intereses que una memoria ufs2.0 se ve exactamente igual que ufs2.1 pq solo varía una unidad. Así d simple es nuestra sociedad.
Aquí, una empresa se hace una foto con una flor y un insecto, y ya se considera "ecológica" a ojos de la maldita opinión pública.
Siempre he sido antisocial, por este mismo motivo.
No hay suficiente masa gris critica ni valores..... Xd. Pido disculpas...
Salud2
No quiero entrar en politiqueos ni en sociedad.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
01/06/17, 23:25:33
Registrado queda pues
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Reregistrado, pues.
GyGaByTe_28
01/06/17, 23:38:57
Yo creo que deberíamos de dejar de pelearnos entre nosotros, con eso no ganamos nada. Pienso que es mejor centrarse en el hilo. Aqui el que ha hecho la gamberrada es huawei no los foreros asi que dejemos de pelear entre nosotros que con eso no se gana nada.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Goranzpar
02/06/17, 00:43:36
Yo creo que deberíamos de dejar de pelearnos entre nosotros, con eso no ganamos nada. Pienso que es mejor centrarse en el hilo. Aqui el que ha hecho la gamberrada es huawei no los foreros asi que dejemos de pelear entre nosotros que con eso no se gana nada.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Se ha dicho mil veces.
En serio compañeros. En este subforo hay mucha gente, el que quiera seguir con el Mate 9, cojonudo, pero apoyad también a los que no quieren coño, se pone información, enlaces de Twitter, en vez de pelear, haced retweets, comentad, si vosotros no ayudáis a hacer presión ningún blog dirá nada y menos Huawei. Si en vez de perder el tiempo aquí discutiendo sobre lo mismo se lograra un TT otro gallo cantaría. Joder que si no nos ayudamos entre nosotros nadie lo va a hacer.
Spinall
02/06/17, 01:05:57
Empieza a hartar que algunos usuarios sólo busquen los 3 pies al gato, he dado mi opinión y punto. El abogado, entiende lo que te de la gana, ni me impresiona ni desde luego me asusta que trabajes en un bufete de abogados. Haz lo que te de la gana. Adiós me largo ya de este foro.
Spinall
02/06/17, 01:18:09
Hola compañero, decir que a los afectados se les va a comprar con sobres cuándo lo que están reclamando es su derecho, nada más, o sea, lo que han pagado por un móvil con un vicio oculto es cuánto menos una falta de respeto y de empatía.
A mí me hicieron el reembolso de lo pagado y como puedes apreciar sí que sigue pasando, estoy aquí apoyando con lo poco que tengo y puedo a los que siguen en la lucha, así que eso de que "aquí no ha pasado nada", es desacertado. Saludos
Macho, era un parodia de lo que pasa actualmente en el gobierno, estais demasiado delicados. lo que no voy es aguantar tonterias y amenazas de un abogado por decir lo que me de la gana. Desde luego soy de los usuarios que mas esta apoyando esta "reclamacion" en las redes sociales, pero luego te metes en este foro y se me quitan las ganas de todo...
DiscoveryMx
02/06/17, 01:18:34
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Spinall
02/06/17, 01:22:08
si "sobrecitos". El gobierno corrupto maneja la justicia a su antojo--- una gran empresa como huawei habla con este gobierno, sobrecitos por aqui, sobrecitos por aya y aqui no pasa nada. Que lo dicho, aunque puede que me haya expresado mal, no voy a aguantar que salteis al cuello a la minima.
DiscoveryMx
02/06/17, 01:22:47
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Goranzpar
02/06/17, 01:28:28
Macho, era un parodia de lo que pasa actualmente en el gobierno, estais demasiado delicados. lo que no voy es aguantar tonterias y amenazas de un abogado por decir lo que me de la gana. Desde luego soy de los usuarios que mas esta apoyando esta "reclamacion" en las redes sociales, pero luego te metes en este foro y se me quitan las ganas de todo...
Como quieras compañero. Creo que fuiste el único que vio tu comentario como parodia, pero bueno. Suerte
DiscoveryMx
02/06/17, 01:29:29
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
FranSanchez9
02/06/17, 01:30:20
Incluído lo tuyo.
Sobre todo cuando del debate se pasó a las reclamaciones oficiales en consumo.
Entras o sales? Supongo que sabes a qué me refiero.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170601/c4700d1469a46115ef3994eae8427191.jpg
Cuándo el debate pasó de las reclamaciones oficiales en consumo, qué pasó conmigo Neomicina33, a ver cuéntame.... No tires la piedra y dime qué dije yo? O qué debatí yo?
Y lo de entras o sales, tampoco se yo a qué viene...
Yo solo tengo una cuenta aquí que es ésta, no sé tú...
FranSanchez9
02/06/17, 01:31:35
Como quieras compañero. Creo que fuiste el único que vio tu comentario como parodia, pero bueno. Suerte
Yo lo entendí como parodia, y en contra de Huawei y a favor de la causa de este post...
Spinall
02/06/17, 01:37:43
Screenshot!!!
DiscoveryMx
02/06/17, 01:51:27
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
FranSanchez9
02/06/17, 01:57:55
Donde están mis insinuaciones? Si acabas de poner un pantallazo en el que queda claro lo que digo.
Muy clarito.
Buenas noches y descansad, que os hace falta.
DiscoveryMx
02/06/17, 02:07:41
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
jorge_kai
02/06/17, 08:22:22
Señores, son ustedes muy pesados en ocasiones. En lugar de buscar juntos una solución a este problema se dedican buena parte del tiempo a discutir entre ustedes.
REBAJEN EL TONO DE LA CONVERSACION.
Si tienen que decirse algo de manera personal, háganlo por mensaje privado.
Espero que ser, nuevamente, claro con esto o me veré obligado a cerrar el hilo.
Gracias.
FranSanchez9
02/06/17, 08:37:36
Es recomendable que revises tus comentarios en este foro, en Telegram y en Youtube para evitar ser cómplice en una acción fraudulenta en contra de los ciudadanos y ciudadanas.
Y ojo con las calumnias, o lo que es lo mismo, acusación o imputación falsa hecha contra alguien con la intención de causarle daño o de perjudicarle.
Buenas noches.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo no tengo que revisar mis comentarios aquí, y ni tengo comentarios en YouTube ni tengo Telegram. No sé de donde te sacas éso o si estás confundido.
Te rogaría que no me hagas recomendaciones porque no te las he pedido.
Buenos días.
Entro regularmente para saber cómo va éste tema y lo que veo cada día con más regularidad son amenazas de registrar comentarios, insinuaciones sobre comentarios de otros foreros, advertencias de tener un lenguaje que no pueda ser mal interpretado jurídicamente..... ya no es que se esté desvirtuando completamente el hilo, sino que ya lo que veo es que por parte de dos usuarios, se han convertido en vigilantes de éste hilo, llevando al extremo lo que pueda decir otro usuario, no entiendo bien por qué se están permitiendo según qué comentarios y ya las amenazas veladas si que me superan. Que os estáis moviendo bastante más que otros para que se haga justicia en éste tema seguro, pero de ahí a la actitud que se está viendo aquí ultimamente....
Todos y digo todos podemos hacer algún comentario poco afortunado en según qué tema, pero ya llevar eso a insinuar que eso lo puede llevar a ser acusado de cómplice.... señores creo que ya os vale. Huawei supuestamente ha hecho algo muy deplorable, pero de ahí a que lleguéis a estar atacándoos entre vosotros hay un mundo de distancia.
En un foro se puede expresar opiniones, siempre dentro de los límites ya no sólo de la educación sino de lo "legalmente" aceptable, pero creo que ya es hora que alguno guarde el látigo y que no parezca que o se opina según una línea establecida o hay que estar disculpándose por "registros de comentarios".
Goranzpar
02/06/17, 08:57:57
Señores, son ustedes muy pesados en ocasiones. En lugar de buscar juntos una solución a este problema se dedican buena parte del tiempo a discutir entre ustedes.
REBAJEN EL TONO DE LA CONVERSACION.
Si tienen que decirse algo de manera personal, háganlo por mensaje privado.
Espero que ser, nuevamente, claro con esto o me veré obligado a cerrar el hilo.
Gracias.
Buenos días. Hace tiempo estamos pudiendo chincheta para el hilo por su importancia pero ninguna respuesta por vuestra parte. Qué más hay qué hacer para que se tenga en cuenta?
DiscoveryMx
02/06/17, 09:10:59
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 09:13:22
Eliminado
doner03
02/06/17, 09:16:26
Entro regularmente para saber cómo va éste tema y lo que veo cada día con más regularidad son amenazas de registrar comentarios, insinuaciones sobre comentarios de otros foreros, advertencias de tener un lenguaje que no pueda ser mal interpretado jurídicamente..... ya no es que se esté desvirtuando completamente el hilo, sino que ya lo que veo es que por parte de dos usuarios, se han convertido en vigilantes de éste hilo, llevando al extremo lo que pueda decir otro usuario, no entiendo bien por qué se están permitiendo según qué comentarios y ya las amenazas veladas si que me superan. Que os estáis moviendo bastante más que otros para que se haga justicia en éste tema seguro, pero de ahí a la actitud que se está viendo aquí ultimamente....
Todos y digo todos podemos hacer algún comentario poco afortunado en según qué tema, pero ya llevar eso a insinuar que eso lo puede llevar a ser acusado de cómplice.... señores creo que ya os vale. Huawei supuesta-mente ha hecho algo muy deplorable, pero de ahí a que lleguéis a estar atacándoos entre vosotros hay un mundo de distancia.
En un foro se puede expresar opiniones, siempre dentro de los límites ya no sólo de la educación sino de lo "legalmente" aceptable, pero creo que ya es hora que alguno guarde el látigo y que no parezca que o se opina según una línea establecida o hay que estar disculpándose por "registros de comentarios".
Totalmente de acuerdo, ya lo dije hace unos días, aquí puede cualquiera hacer dentro de la libertad y el respeto la opinión que le parezca conveniente sin que nadie haga ninguna insinuación sobre su parecer. Este hilo resulta ya surrealista.
DiscoveryMx
02/06/17, 09:18:33
Eliminado
daca2 Una cosa son opiniones y otra bien distinta insinuaciones como que nos "pagan con sobres, coca, putas etcétera".
¿Te parecen adecuadas esas "opiniones"?
¿Contribuyen al tema?
Como mínimo, como mínimo, éticamente reprobables.
Algunas personas manifestaron su malestar por esos comentarios públicamente y en mi caso también lo hice por privado.
Buenos días.
No deja de ser un comentario poco afortunado como dije anteriormente, ¿fue correcto? No, pero de ahí a la guillotina hay un mundo.
Por ejemplo, por tu actitud algunos estamos incómodos por el cariz que está cogiendo éste hilo, ¿ lo haces con premeditación? ¿Lo haces con maldad? Seguro que no, que lo haces con toda tu buena voluntad, pero no por eso ha de gustar a todos ¿verdad?
Insisto, estáis todos con el mismo problema y queréis una solución, no ha de perderse el motivo real del hilo.
Un saludo
Annubiss
02/06/17, 09:27:19
¿Alguna persona está insinuando que las personas que lograron el reembolso del móvil o las que ya denunciaron en las OMIC a Huawei, Movistar, Mediamark etcétera lo hacen con la intencionalidad de recibir dinero a cambio de frenar las reclamaciones?
¿Realmente os leéis cuando escribís?
¿Sois conscientes de la gravedad de las insinuaciones aquí vertidas?
Registrado.
Buenas tardes.
Lamentable.
Estafado y por encima tener que leer barbaridades de que reclamé para obtener dinero a cambio de mi silencio.
Si decís ésto por mi comentario anterior, ruego me disculpéis, pero la interpretación que le habéis dado no ha podido ser más errónea. No me refería en ningún momento a los consumidores, si no a las organizaciones que deberían velar porque éstas cosas no pasaran. De hecho, en mi comentario digo explícitamente que somos los consumidores quienes salimos perjudicados. No entiendo cómo habéis podido interpretarlo de esa forma.
DiscoveryMx
02/06/17, 09:42:11
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 09:46:21
Eliminado
Exacto.
Si revisas el hilo puedes observar que llevaba unos días tranquilo con información sobre la situación, las reclamaciones presentadas en la OMIC y contra quien etcétera.
Sorprendentemente (o no tanto) se desvió el tema a otros lares. ¿No te parece un tanto extraño?
Y eso haremos, volver a la información, si nos dejan claro.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Creo que hay veces que el celo por algo nos hace ver fantasmas donde no los hay (o al menos normalmente no hay) espero que se siga la línea normal del hilo y no se pueda hablar aquí únicamente cuando se presenta denuncia sino para poder expresar opiniones, siempre dentro de lo éticamente correcto.
Ánimo a todos y a los que habéis emprendido o vais a emprender acciones legales espero que todo salga lo más favorablemente posible.
Un saludo.
DiscoveryMx
02/06/17, 09:59:42
Eliminado
¿Opinión?
No estamos hablando de si la cámara saca mejores o peores fotos desde la experiencia de cada uno.
¿Cuál es la opinión sobre una estafa?
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Insisto, estamos en un foro en el cual se pueden expresar opiniones, la tuya no es la única válida y no por eso la de los demás son mejores ni peores.
La mayoría de las veces el problema no son las opiniones en sí sino las formas de cada uno y cómo se quiera interpretar.
Creo que ya se debe de dejar ésto aquí para no desvirtuar más el argumento del hilo, ésto no va a ser a ver quien escribe la última palabra sobre el tema, ya somos mayorcitos.
Un saludo.
jorge_kai
02/06/17, 10:06:44
Buenos días. Hace tiempo estamos pudiendo chincheta para el hilo por su importancia pero ninguna respuesta por vuestra parte. Qué más hay qué hacer para que se tenga en cuenta?
Si no se respondió publicamente, mea culpa, se me pasó.
En HTCMania no hacemos fijo este tipo de hilos, no es este el primer problema que hay en el foro respecto a una empresa o componente de un smartphone, puedes comprobarlo.
Seguimos hablando de teléfonos móviles, me parece este un tema interesante, gracias.
DiscoveryMx
02/06/17, 10:07:47
Eliminado
Pues estamos esperando tu opinión y aportación sobre la estafa de las memorias flash UFS en los Huawei Mate 9.
Nosotros mientras esperando por una reclamación que será interpuesta hoy en consumo contra HUAWEI.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Por mi parte si esperas alguna opinión sólo te hace falta leer mis comentarios,son pocos, no te resultará difícil, es más en los últimos ya lo dejo claro.
Intentemos ser lo suficientemente adultos para dejar de ver quien la tiene "más grande" señores, yo creo que ya está bien.
Repito, muchas veces las formas hace que se pierda la razón y por tu parte las formas no son los más correctas posibles. Lo que no quita que seas de los que está aportando más información útil sobre el tema. Yo no soy un afectado gracias a éste hilo, por lo que regularmente entro para ver éste tema y ver si ya se resuelve éste tema de una vez.
Goranzpar
02/06/17, 11:28:17
Si no se respondió publicamente, mea culpa, se me pasó.
En HTCMania no hacemos fijo este tipo de hilos, no es este el primer problema que hay en el foro respecto a una empresa o componente de un smartphone, puedes comprobarlo.
Seguimos hablando de teléfonos móviles, me parece este un tema interesante, gracias.
Gracias por contestar, desconocía que en Htcmania un tema de estafa que se puede encontrar cualquier consumidor en un móvil no se consideraba importante, sobre todo teniendo en cuenta que muchos, yo incluido, antes de comprar un móvil entro aquí buscando información. Una lástima sinceramente, sobre todo por la gente que entre aquí y meta la pata por no estar este hilo visible, igual después ya sea tarde y se vea inmerso en denuncias y reclamaciones. Ya no insistiré más sobre este tema.
jorge_kai
02/06/17, 11:32:49
Gracias por contestar, desconocía que en Htcmania un tema de estafa que se puede encontrar cualquier consumidor en un móvil no se consideraba importante, sobre todo teniendo en cuenta que muchos, yo incluido, antes de comprar un móvil entro aquí buscando información. Una lástima sinceramente, sobre todo por la gente que entre aquí y meta la pata por no estar este hilo visible, igual después ya sea tarde y se vea inmerso en denuncias y reclamaciones. Ya no insistiré más sobre este tema.
en ningún caso le he quitado importancia al tema, por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. He dicho que este tipo de hilos no llevan chincheta en el foro.
Gracias.
Goranzpar
02/06/17, 11:42:17
en ningún caso le he quitado importancia al tema, por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. He dicho que este tipo de hilos no llevan chincheta en el foro.
Gracias.
No he dicho que tú dijeras que no era importante, sólo hacía referencia a la definición que la propia htcmania hace de los temas importantes. Cómo puedes ver en la imagen inferior. Salvo que otra persona sea la que escriba la etiqueta claro.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/73f43c4413ca447d970b397d352a64ab.jpg
yingoso
02/06/17, 11:45:01
Señores, son ustedes muy pesados en ocasiones. En lugar de buscar juntos una solución a este problema se dedican buena parte del tiempo a discutir entre ustedes.
REBAJEN EL TONO DE LA CONVERSACION.
Si tienen que decirse algo de manera personal, háganlo por mensaje privado.
Espero que ser, nuevamente, claro con esto o me veré obligado a cerrar el hilo.
Gracias.
Venga.. primer aviso para cerrar el hilo.
HTCMania, cada día pierdes mas credibilidad
Maverik 93
02/06/17, 12:06:50
Tuve un Mate7 que en su día no iba muy bien, era lento y se trababa la ram
Empiezo a pensar que algún componente no era el prometido...
No creo vuelva a repetir con una empresa que estafa con sus especificaciones :mad:k
FranSanchez9
02/06/17, 12:15:55
No he dicho que tú dijeras que no era importante, sólo hacía referencia a la definición que la propia htcmania hace de los temas importantes. Cómo puedes ver en la imagen inferior. Salvo que otra persona sea la que escriba la etiqueta claro.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/73f43c4413ca447d970b397d352a64ab.jpg
Lo dice arriba sí, temas importantes. Temas normales.
kacarot
02/06/17, 12:20:05
Gracias por contestar, desconocía que en Htcmania un tema de estafa que se puede encontrar cualquier consumidor en un móvil no se consideraba importante, sobre todo teniendo en cuenta que muchos, yo incluido, antes de comprar un móvil entro aquí buscando información. Una lástima sinceramente, sobre todo por la gente que entre aquí y meta la pata por no estar este hilo visible, igual después ya sea tarde y se vea inmerso en denuncias y reclamaciones. Ya no insistiré más sobre este tema.
+10000
Estoy de acuerdo, una lastima.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
02/06/17, 12:24:32
Eliminado
jorge_kai
02/06/17, 12:52:58
¿En base a que criterios basa HTCmanía la importancia (y chincheta) o no de un asunto?
Para saberlo todos y todas.
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Repito, nada tiene que ver con la importancia o no del tema a tratar, no vayáis por ahí. En cuanto a las chinchetas, suelen llevarla aquellos hilos recopilatorios, censos y tutoriales del terminal en cuestión.
FranSanchez9
02/06/17, 12:55:53
Repito, nada tiene que ver con la importancia o no del tema a tratar, no vayáis por ahí. En cuanto a las chinchetas, suelen llevarla aquellos hilos recopilatorios, censos y tutoriales del terminal en cuestión.
Entendido.
DiscoveryMx
02/06/17, 13:02:25
Eliminado
antz_77
02/06/17, 13:08:10
Independiente de la importancia del tema, las formas de este hilo son ya absolutamente inadmisibles.
Es surrealista que la gente no pueda expresar su opinión libremente, sin que venga alguien a acusarte de complice de Huawei o a amenazarte con denunciarte.
donbenito
02/06/17, 13:09:08
Vamos por partes, yo soy uno de los afectados, aunque yo ni tengo tiempo ni pasta para liarme de juicios y tal, apoyo incondicionalmente a los q habéis denunciado ya q esta bastante claro q Huawei a mentido, dicho esto, q un "compi" entre aquí con 2 nick diferentes diciendo una cosa y la contraria, duplicando informaciones y saltando con amenazas de denuncias por cómplices y tal, como se dice en mi tierra "no me llena el ojo", no se pq pero aquí ay algo q huele mal, ojalá me equivoque pero id atentos que aquí se cuece algo, ya veremos el tiempo dirá, repito ojalá me equivoque salu2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
DiscoveryMx
02/06/17, 13:11:44
Eliminado
FranSanchez9
02/06/17, 13:14:12
Independiente de la importancia del tema, las formas de este hilo son ya absolutamente inadmisibles.
Es surrealista que la gente no pueda expresar su opinión libremente, sin que venga alguien a acusarte de complice de Huawei o a amenazarte con denunciarte.
Surrealista cuanto menos.
DiscoveryMx
02/06/17, 13:14:35
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 13:16:26
Eliminado
antz_77
02/06/17, 13:19:43
Una cosa es la libertad de opinión y otra bien distinta insinuar que los denunciantes quieren chantajear a Huawei y/o vendedores.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ya han explicado hasta en 3 ocasiones que los supuestos "sobres" eran para los medios de comunicación que no se hacían partícipes de este asunto, no para los denunciantes. Eso lo empezaste a decir tu.
Se ve que no te interesa entenderlo. Es más divertido amenazar con denuncias.
Annubiss
02/06/17, 13:21:08
Una cosa es la libertad de opinión y otra bien distinta insinuar que los denunciantes quieren chantajear a Huawei y/o vendedores.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Con todo el respeto. Creo que deberíais dejar de decir ésto, porque básicamente no se ha dicho en ningún momento.
DiscoveryMx
02/06/17, 13:21:34
Eliminado
FranSanchez9
02/06/17, 13:21:45
La chincheta de surrealista existe en HTCmania?
DiscoveryMx
02/06/17, 13:23:43
Eliminado
donbenito
02/06/17, 13:25:53
¿Alguna aportación al hilo sobre la publicidad engañosa y estafa de Huawei con las memorias flash UFS de los Mate 9?
Por cierto, quien aclaro eses comentarios, se le respondió dando las gracias por la aclaración.
Buenos días.
Y atacandole tu otro yo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
02/06/17, 13:28:02
¿Alguna aportación al hilo sobre la publicidad engañosa y estafa de Huawei con las memorias flash UFS de los Mate 9?
Por cierto, quien aclaro eses comentarios, se le respondió dando las gracias por la aclaración.
Buenos días.
Pues si ya te lo aclararon, porque insistes sobre el tema y sigues acusando al compañero ?
Es curioso que en cuanto te demuestran que te has equivocado cambias de tema inmediatamente, o toma el relevo "el otro compañero".
Si te piensas que amenazando a la gente vas a despertar simpatías en este foro y a favorecer la solución de este asunto, me parece que no tienes ni idea de en que consiste HTCMANIA.
DiscoveryMx
02/06/17, 13:29:33
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 13:40:17
Eliminado
Goranzpar
02/06/17, 14:31:20
Repito, nada tiene que ver con la importancia o no del tema a tratar, no vayáis por ahí. En cuanto a las chinchetas, suelen llevarla aquellos hilos recopilatorios, censos y tutoriales del terminal en cuestión.
Resumiendo, que necesariamente los temas chinchetados no tienen por qué ser importantes sino los que vosotros queráis y no los que sean más importantes para los usuarios. Verdad?
Aclarado. Saludos
Goranzpar
02/06/17, 14:33:51
Independiente de la importancia del tema, las formas de este hilo son ya absolutamente inadmisibles.
Es surrealista que la gente no pueda expresar su opinión libremente, sin que venga alguien a acusarte de complice de Huawei o a amenazarte con denunciarte.
En serio hay que volver a lo mismo? Esto es un bucle ya joder. Se calma y vuelta a empezar 😥
Goranzpar
02/06/17, 14:46:06
Y atacandole tu otro yo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
[emoji23] [emoji23] [emoji23] me descojono con este comentario, no te lo digo a mal ehhh ni me burlo, sólo que eso de "atacándole tu otro yo" me ha hecho mucha gracia tío.
DiscoveryMx
02/06/17, 15:05:11
Eliminado
Spinall
02/06/17, 15:08:18
Debería ser inadmisible que en este foro se permita influir en la opinión de cada cual con amenazas e insinuaciones o de ser complice de la estafa por parte de algunos usuarios, que además, con su lenguaje técnico agresivo se piensa que es superior a nadie aquí.
DiscoveryMx
02/06/17, 15:26:39
Eliminado
CaraMuuu
02/06/17, 15:28:32
Debería ser inadmisible que en este foro se permita influir en la opinión de cada cual con amenazas e insinuaciones o de ser complice de la estafa por parte de algunos usuarios, que además, con su lenguaje técnico agresivo se piensa que es superior a nadie aquí.Registrado.
Efectivamente la actitud de "estás conmigo o contra mi" en plan caza de brujas (hay que entender a no a todo el mundo le importa o le parece grave el tema; aunque también esa gente no debería ni escribir en el hilo, para evitar polémicas), sumada al ridículo tono pseudo-profesional de alguno (parece que no hayan entrado en un foro en la vida, mala manera de empezar... que alguien les enseñe forocoches, por favor), dan ganas de alejarse del tema, lo cual es una pena porque es una causa justa. Registrado.
A ver, Huawei ha publicitado una cosa ligeramente diferente a la que vende. Además en un producto de gama alta. Teneis un caso fuerte, id a por lo que os corresponde; llevais razón y las de ganar. No os distraigais con peleas de patio de colegio, ni tampoco os obsesioneis ni lo convirtais en una cruzada en la que os jugais la vida. Con calma y razón se llega al final. Registrado.
Yo a todo ésto, entré originalmente para saber si la versión "Pro" también está afectada por esta lotería, y al final me ha enganchado la telenovela. Como no he encontrado la respuesta, lo pregunto: ¿El Mate 9 Pro también está afectado por ésto? Registrado.
Buenos y registrados días.
doner03
02/06/17, 15:28:44
doner03 entendemos entonces que te parece correcto escribir que los denunciantes lo hacen para recibir sobres, coca, putas etcétera a cambio de su silencio.
Simplemente para saber tu opinión.
Buenos días.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Tú entiende lo que quieras que para eso lo escribes tú, y mi opinión es que entro en este hilo de Htcmanía y cualquier otro para expresar lo que me parezca conveniente sobre este tema o cualquier otro.
Spinall
02/06/17, 15:29:23
Actualizado a diciembre de 2014
No se permite abrir ni postear ningún comentario donde se difame o insulte, o que contenga información falsa intencionadamente, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, o donde se dañe la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinja alguna ley. El respeto es fundamental en HTCMania y esto se cumple a rajatabla.
No se permitirá publicar ningún comentario que atente contra el buen ambiente del foro o su actividad de una manera claramente malintencionada. Opiniones sí, pero siempre con respeto y constructivas....
Desde luego alguno debería hacerse lo mirar, van de abogados y están incumpliendo claramente las normas del foro.
Spinall
02/06/17, 15:31:45
¿Influir en la opinión? Todo lo publicado se ajusta a un hecho constatado: falsa publicidad de las memorias flash UFS del Mate 9.
No decías lo mismo cuando aquí se insultó, se dijo que era una mentira orquestada por "cuatro amiguetes", que era todo falso, que no era verdad, que se hacía mucho daño a la marca Huawei.
¿Recordáis, no? ¿O la memoria es tan frágil?
Documentando.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/931533578a1a77f0640a859052d3c3a3.jpg
Y que es exactamente lo que yo decía?
Te pediría que respetes las normas del foro, no tus propias normas que pareces imponer aquí.
DiscoveryMx
02/06/17, 15:34:17
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 15:35:29
Eliminado
doner03
02/06/17, 15:39:56
Registrado.
Efectivamente la actitud de "estás conmigo o contra mi" en plan caza de brujas (hay que entender a no a todo el mundo le importa o le parece grave el tema; aunque también esa gente no debería ni escribir en el hilo, para evitar polémicas), sumada al ridículo tono pseudo-profesional de alguno (parece que no hayan entrado en un foro en la vida, mala manera de empezar... que alguien les enseñe forocoches, por favor), dan ganas de alejarse del tema, lo cual es una pena porque es una causa justa. Registrado.
A ver, Huawei ha publicitado una cosa ligeramente diferente a la que vende. Además en un producto de gama alta. Teneis un caso fuerte, id a por lo que os corresponde; llevais razón y las de ganar. No os distraigais con peleas de patio de colegio, ni tampoco os obsesioneis ni lo convirtais en una cruzada en la que os jugais la vida. Con calma y razón se llega al final. Registrado.
Yo a todo ésto, entré originalmente para saber si la versión "Pro" también está afectada por esta lotería, y al final me ha enganchado la telenovela. Como no he encontrado la respuesta, lo pregunto: ¿El Mate 9 Pro también está afectado por ésto? Registrado.
Buenos y registrados días.
Tu lo dices compañero esto parece una telenovela surrealista.
En cuanto a si el Mate 9 Pro esta efectado, creo que tampoco trae la memoria UFS 2.1, todos llevan memoria 2.0.
DiscoveryMx
02/06/17, 15:40:38
Eliminado
Spinall
02/06/17, 15:42:46
Y no me vale lo de tirar la piedra y esconder la mano
DiscoveryMx
02/06/17, 15:44:29
Eliminado
CaraMuuu
02/06/17, 15:52:06
Programa informativo íntegro de la televisión pública en el siguiente enlace: http://program.thaipbs.or.th/People/episodes/45175https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/9f8562014175a89c28fea8fb1978311a.jpg
Importantes declaraciones las del minuto 1:03:34.
Y cómo va a acabar todo esto?
Pura curiosidad!
Vaya, casi os sacáis los ojos xD si lo sé no lo pregunto jejeje
pamplinas7
02/06/17, 15:53:59
No soy parte implicada en este asunto en lo que a huawei respecta, pero si en lo que concierne al foro, y desde hace muchos años.
No estoy al tanto del tema mas alla de lo que vengo leyendo por aqui, pero si tengo la curiosidad de saber si algun juez, sea de donde sea, se ha pronunciado ya al respecto.
DiscoveryMx
02/06/17, 15:54:48
Eliminado
DiscoveryMx
02/06/17, 15:57:07
Eliminado
antz_77
02/06/17, 16:00:47
En serio hay que volver a lo mismo? Esto es un bucle ya joder. Se calma y vuelta a empezar 😥
Entonces debemos tolerar que se nos amenace?
Como tú bien dices, es vuelta a empezar una y otra a vez y es bastante tedioso, pero no por ello voy a dejar de luchar para que este foro siga siendo lo que es, un lugar en el que intercambiar ideas libremente y ayudarnos unos a otros.
Se les pide a dos compañeros del foro, (porque solo son dos, ambos muy "nuevos" y con expresiones y gramática increíblemente parecidas por cierto ) que respeten la libertad de expresión de cada uno, y lo único que obtenemos son amenazas constantes.
Tengo que decir una cosa, el tema que aquí nos ocupa es importante, pero te aseguró que el respeto a la libertad de expresión y a las opiniones y formas de pensar diferentes, esta muy por encima de esto.
Empiezo a pensar si realmente no habrá algo más detrás, aparte del tema que nos ocupa.
doner03
02/06/17, 16:06:50
Gracias por hacernos recordar.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/a0d4286bee01bd514726ad0437eeb887.jpg
!!!Ya está bien !!!, dejar ya a Zenc en paz con capturas antiguas para remover el pasado.
Harto de capturas, pantallazos, monitoreos, amenazas veladas, infiltrados de Huawei etc etc.
Decís cuando hay que poner chincheta, cuestionáis a los administradores , insinuáis que esto no es democrático, lo que es importante y lo que no.
Ya lo hemos dicho muchos por activa y pasiva. Afectados somo todos, huawei mintió en sus especificaciones y nuestro apoyo a todos aquellos que lo hayan denunciado, deseamos lo mejor, pero este hilo no es vuestro única y exclusivamente .
Con capturas como la anterior no es la mejor manera de despertar simpatías para esta causa.
DiscoveryMx
02/06/17, 16:08:29
Eliminado
doner03
02/06/17, 16:09:25
Entonces debemos tolerar que se nos amenace?
Como tú bien dices, es vuelta a empezar una y otra a vez y es bastante tedioso, pero no por ello voy a dejar de luchar para que este foro siga siendo lo que es, un lugar en el que intercambiar ideas libremente y ayudarnos unos a otros.
Se les pide a dos compañeros del foro, (porque solo son dos, ambos muy "nuevos" y con expresiones y gramática increíblemente parecidas por cierto ) que respeten la libertad de expresión de cada uno, y lo único que obtenemos son amenazas constantes.
Tengo que decir una cosa, el tema que aquí nos ocupa es importante, pero te aseguró que el respeto a la libertad de expresión y a las opiniones y formas de pensar diferentes, esta muy por encima de esto.
Empiezo a pensar si realmente no habrá algo más detrás, aparte del tema que nos ocupa.
Totalmente de acuerdo compañero, algunos con cuentas recién creadas vienen a este foro con los años que tiene con la intención de cuestionar la opinión de aquellos que no concuerda con la suya. Cierto que esto es preocupante y ahora lo mas inquietante a parte de este caso es la libertad de expresión.
Hace unos paginas (90 creo) pusieron un enlace al grupo de Telegram sobre los afectados "AsíNoHuawei" o algo parecido invitando a visitarlo, me agregué, y a los pocos días por no opinar o no hacer la reclamación correspondiente, te expulsan sin previo aviso . No soy el único que le ha pasado. Olé libertad .
DiscoveryMx
02/06/17, 16:11:39
Eliminado
Spinall
02/06/17, 16:22:16
No os pongáis nerviosos, pero sacar como arma las normas del foro tienen esas cosas.
Claro ejemplo de respeto a las normas del foro y de los foreros.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Que cosas? Las normas están para cumplirlas. Y si no te gustan las normas lo tienes sumamente fácil largando te de aquí, ya que aunque pensaba que aportabas algo al tema veo que lo único que consigues es amenazar y crear crispación entre los usuarios. Muchos usuarios preferimos solucionar los problemas como siempre se a echo en htcmania.com, hablando, con comprensión, y desde luego sin amenazas.
CaraMuuu
02/06/17, 16:23:34
Cuántas veces vas a poner el mismo fragmento emitido por cadenas que nadie conoce? Si aportan algo nuevo, podrías traducirlo o hacer un resumen.
Nunca he visto a nadie llevar tan mal que un desconocido de internet no le tome en serio.
Goranzpar
02/06/17, 16:33:05
Buenos y registrados días.
😂😂😂 hoy os estáis luciendo 😂😂😂, te digo lo mismo que a donbenito. Con la otra parte de tu comentario discrepo en algunas cosas y en otras coincido.
pamplinas7
02/06/17, 16:33:39
No.
Se está en la fase de reclamaciones en las OMIC, paso necesario y previo antes de acudir por la vía civil.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/fc87902edcbe84b501a8b7c50ce81a99.jpg
Ok.
Entonces debo de entender que no existe delito de estafa como tal, si no una presunta estafa?
Gracias por contestar
DiscoveryMx
02/06/17, 16:35:49
Eliminado
antz_77
02/06/17, 16:37:16
No os pongáis nerviosos, pero sacar como arma las normas del foro tienen esas cosas.
Claro ejemplo de respeto a las normas del foro y de los foreros.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Zenc se ha disculpado en numerosas ocasiones por sus comentarios iniciales y ha dicho que estaba equivocado y que inicialmente, la información que tenía le hacía pensar así. Pero parece que eso se te ha olvidado o no te interesa.
Te voy a dar mi visión de este asunto, que por supuesto, merece tanta consideración como cualquier otra.
1) El tema de la estafa de Huawei con las memorias USF2.1, en general levanta poco interés en los medios. Porque? Porque también lo están haciendo Samsung, Sony y otros fabricantes punteros. En general los que pagan la publicidad. Si nos dieran la razón, tendrían un problema mayúsculo.
2) Las diferencia entre la USF2.1 y la USF2.0 que monta el Mate 9, son difícilmente percibibles por el usuario final, con lo que aunque es cierto que nos han mentido, la gente no se encuentra descontenta con su terminal, más allá de usuarios más o menos avanzados. Esto dificulta que haya una queja generalizada.
3) Disculpa esto a Huawei, ni muchísimo menos!!! No se puede tolerar nunca el engaño y hay que luchar siempre por nuestros derechos.
4) Cual es la mejor forma luchar contra esto. Desde luego no con personalismos, ni amenazas veladas, ni radicalizaciones. Busquemos la mayor cantidad de apoyos, desde el respeto.
Veamos cual es nuestra fuerza real. Creemos un listado de foreros, pongamos por escrito quienes estamos dispuestos a denunciar. Tenemos que saber cuantos somos y tomar acciones conjuntas.
A ver si va a resultar que somos 4 gatos (o decenas de miles de personas).
Mark_GreenPeace
02/06/17, 16:38:14
No.
Se está en la fase de reclamaciones en las OMIC, paso necesario y previo antes de acudir por la vía civil.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/fc87902edcbe84b501a8b7c50ce81a99.jpg
Que sepa que queda todo registrado, usted usa mucho papel para monitorizar todo lo expuesto en este foro. Será denunciado directamente por GreenPeace por no tener consciencia sobre la tala de árboles que sufrimos y que va a más.
Su enfermedad mental de carácter obsesivo compulsivo y del no disponer de una familia ni nadie que le aguante la está pagándo directamente la naturaleza de forma directa. Use para monitorizar archivos PDF y mire por el medio ambiente, y por favor, cambie de móvil (y de cara antes por el amor de Dios) antes de seguir perjudicando de forma directa al medio ambiente.
Esto que trama usted está osquestado por Samsung, Apple y esa mente que tiene usted que le atañe a este tema según leo durante todo el día todos los días. Luche por la naturaleza y por cambiar de cara, seguro que le irá mejor.
Dicho esto, espere una denuncia directa por parte de GreenPeace, todo ha quedado registrado en un PDF en un servidor de alta seguridad por si tiene usted contactos que intenten modificar la absoluta realidad. Si usted finalmente pide perdón y empieza a usar medios electrónicos en vez de papel (el culo si se lo permitimos usar, de momento) retiraremos los posibles cargos contra usted y su otro yo con nombre de medicina. Si es usted enfermero, puede automedicarse sin riesgo alguno.
Continúen. Pero este señor y su otro yo están pagados por Samsung, Apple y Telecinco. Ténganlo en cuenta.
Y por si no nos vemos luegos, buenos días, buenas tardes y buenas noches.
DiscoveryMx
02/06/17, 16:39:34
Eliminado
donbenito
02/06/17, 16:40:11
Os digo yo q huele mal jejejejeje
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
02/06/17, 16:41:34
Tu lo dices compañero esto parece una telenovela surrealista.
En cuanto a si el Mate 9 Pro esta efectado, creo que tampoco trae la memoria UFS 2.1, todos llevan memoria 2.0.
Pintas de surrealismo sí que tiene, independientemente de las crispaciones que hay aquí, que deberían cesar ya, es surrealista lo que tiene que hacer la gente para que les devuelvan lo que es suyo, surrealista es que en España se siga tapando el tema (o simplemente se diga que no tiene ninguna repercusión) surrealista es que este tema siga fuera del selecto club de temas importantes y la chincheta de hilo más surrealista creo tampoco será posible cómo preguntaba alguno por ahí detrás. 😂😂😂
Goranzpar
02/06/17, 16:42:38
Vaya, casi os sacáis los ojos xD si lo sé no lo pregunto jejeje
La has liado pero bien [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Yo no sé si tengo uno bueno o malo, el caso es que el terminal vuela y no me da ningún problema.
Creo que esto es un poco exagerado.
Goranzpar
02/06/17, 16:44:00
No soy parte implicada en este asunto en lo que a huawei respecta, pero si en lo que concierne al foro, y desde hace muchos años.
No estoy al tanto del tema mas alla de lo que vengo leyendo por aqui, pero si tengo la curiosidad de saber si algun juez, sea de donde sea, se ha pronunciado ya al respecto.
Las denuncias están tomando forma, algunas presentadas y otras esperando plazos. Ya se verá, sólo que hay que seguir las pautas que marca la ley.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 16:44:11
Y nosotros optamos por la difusión pública de la estafa Huawei, por las reclamaciones en las OMIC y dependiendo de la respuesta iniciar o no otras vías.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/7392c245015f130af344b25883e395c2.jpg
¿Más papeles? ¿Usted no ha leído lo que le he expuesto en el mensaje anterior? Veo que esto no se lo toma en serio, tendremos que tomar medidas. Sabemos donde vive y nos presentaremos allí con pancartas. No tiene usted miramiento por el medio ambiente.
Use el dinero que le paga Samsung, Apple y Telecinco para por favor comprar un par de pendrive's. Le saldrá más barato que el juicio que le atañe.
Goranzpar
02/06/17, 16:45:21
Todo era una campaña orquestada por "cuatro amiguetes", decían algunos, pero mientras otra estación de televisión se hacía eco de la estafa Huawei.
https://youtu.be/scYHl9PlIA0
Qué pena no haber hecho una captura de ese comentario tan desafortunado de zenc, pero lo confirmo, y no aquí, sino en Google Plus, ésas fueron sus palabras textuales.
Malevus
02/06/17, 16:48:09
Que cosas? Las normas están para cumplirlas. Y si no te gustan las normas lo tienes sumamente fácil largando te de aquí, ya que aunque pensaba que aportabas algo al tema veo que lo único que consigues es amenazar y crear crispación entre los usuarios. Muchos usuarios preferimos solucionar los problemas como siempre se a echo en htcmania.com, hablando, con comprensión, y desde luego sin amenazas.
Si así habéis arreglado numerosos temas de estafa ,hablando entre vosotros calmada y pausadamente.
Vete y arreglame el tema con media Mark ,ya que aqui solucionáis aqui las cosas sin pasar por organismos oficiales por lo que se ve
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mark_GreenPeace
02/06/17, 16:50:52
Qué pena no haber hecho una captura de ese comentario tan desafortunado de zenc, pero lo confirmo, y no aquí, sino en Google Plus, ésas fueron sus palabras textuales.
Usted también queda registrado y su blog será denunciado por contener y ofrecer programas piratas inflingiendo así la propiedad intelectual. Espere la carta.
¿Uno que no respeta al medio ambiente pide justicia y el otro pide lo mismo ofrece programas de pago de forma gratuita?
Estáis untados hasta las cejas por Samsung, Apple, Telecinco y en el caso del usuario del blog por una mafia de tráfico de programas de pago.
CaraMuuu
02/06/17, 16:52:03
Thai PBS, cadena pública de Tailandia, país donde se originó el litigio contra Huawei y gracias a la cual nos enteramos en nuestro país.
Así la conoces.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/589c8e2f0655a4a615f1e25039684c2b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/692db13321c783d6e2c4fc0679085407.jpg
Si Google ya lo sé usar yo. Y no me refería a mí, yo como delante de la tele todos los días viendo las noticias de la PBS; me refería al grueso de los foreros. Pero ¿por qué no respondes a mis preguntas? Has puesto el mismo video 3 veces. No los entiende nadie. ¿Planeas publicarlo más veces? No sabemos qué pretendes, es sospechoso... ¿Conexiones hispano-tailandesas? No quiero hablar de conspiraciones, pero yo ya estoy atando cabos.
¿Por qué en los papeles impresos que muestras en posts anteriores dices "posible estafa", y en el foro dices que es 100% confirmado y objetivo? Estoy presuntamente intrigado.
Bueno, ya en serio. Teneis una causa justa y razón, lo sabe todo el mundo. ¿Por qué no te relajas un poquito y dejas de escribir cosas que no aportan nada y publicar videos repetidos en arameo cada 20 minutos? Si se sigue en esta dinámica, la gente se lo va a tomar a coña y va a venir la gente a reirse, discutir, publicar memes.
Goranzpar
02/06/17, 16:53:48
Entonces debemos tolerar que se nos amenace?
Como tú bien dices, es vuelta a empezar una y otra a vez y es bastante tedioso, pero no por ello voy a dejar de luchar para que este foro siga siendo lo que es, un lugar en el que intercambiar ideas libremente y ayudarnos unos a otros.
Se les pide a dos compañeros del foro, (porque solo son dos, ambos muy "nuevos" y con expresiones y gramática increíblemente parecidas por cierto ) que respeten la libertad de expresión de cada uno, y lo único que obtenemos son amenazas constantes.
Tengo que decir una cosa, el tema que aquí nos ocupa es importante, pero te aseguró que el respeto a la libertad de expresión y a las opiniones y formas de pensar diferentes, esta muy por encima de esto.
Empiezo a pensar si realmente no habrá algo más detrás, aparte del tema que nos ocupa.
Creo que claramente se han cometido errores por ambas partes, y por el bien de la causa, del hilo y sobre todo de los afectados debería haber un consenso. Sobre tu última apreciación sólo puedo decirte que lo único que se pide es la devolución del terminal. No creo que haya nada más. Pero insisto, hay que llegar a un consenso señores.
mario123
02/06/17, 16:54:59
Llevaba días sin leer este hilo y, de verdad, estoy flipando. Nunca he visto una cosa así.
Que todo lo que se ha dicho hasta ahora caiga en desgracia (porque un usuario nuevo no se va a leer un comentario útil cuando hay tropecientos mil comentarios inútiles, amenazas, malas interpretaciones, etcétera, por el medio) por el comportamiento radical de un sujeto que fue expulsado y que ahora no sólo aparece de nuevo, sino que vuelve con otros dos nicks nuevos y a los administradores les da igual...
Un sujeto que lee e interpreta a su manera lo que lee, que hace amenazas en público y por privado, que suelta un "registrado" como para amedrentar y se queda tan ancho, que se cree con conocimientos de Derecho cuando ni siquiera es Licenciado en Derecho (y no tiene ni idea salvo hacer copia y pegas de artículos del Código Penal, del Código Civil y de diferentes normas...) y que cuando ve que ha metido la pata hasta el corvejón, no sólo no pide disculpas (eso sí, las exige continuamente) sino que cambia radicalmente de tema y empieza a inundar el hilo de fotos y noticias cien mil veces publicadas por él mismo, ya sea como Xoan01, Neomicina33 o DiscoveryMx para intentar tapar sus continuas meteduras de pata.
Me da que pensar que este sujeto, en su vida diaria, debe ser igual de radical. Y líbrenos Dios de los radicalismos, que ya sabemos todos a dónde llevan.
A mí, con este sujeto y sus múltiples encarnaciones pululando por este hilo con total impunidad, exigiendo disculpas a diestro y siniestro, imponiendo una línea de pensamiento, cual pequeño Hitler patético, no pidiendo disculpas cuando, solo con leer, se le desmonta, amenazando a todo aquel que él malinterpreta que le está llevando la contraria, se me han quitado las ganas de opinar y, desde luego, de comentar cómo va el tema de mi reclamación a Consumo y posible demanda juidicial por lo civil.
Por lo demás, no puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Antz_77. Chapó.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 16:57:48
Creo que claramente se han cometido errores por ambas partes, y por el bien de la causa, del hilo y sobre todo de los afectados debería haber un consenso. Sobre tu última apreciación sólo puedo decirte que lo único que se pide es la devolución del terminal. No creo que haya nada más. Pero insisto, hay que llegar a un consenso señores.
¿Está usted insinuando y tratando de coaccionar a los usuarios de este hilo? ¿Está usted intentando justificar el uso excesivo de papel y por ende apoyar a la tala masiva de árboles? ¿Está intentando decirnos que no ofrece programas pirateados en su página web?
Registrado en un pendrive. Lo vendrá a recoger hoy el pentágono para guardarlo a buen recaudo.
DiscoveryMx
02/06/17, 16:57:51
Eliminado
Mark_GreenPeace
02/06/17, 17:04:59
Existe un posible delito de publicidad engañosa y estafa, por el que se denuncia a vendedores y fabricante.
Publicidad engañosa y estafa ya que condujo a error a sus clientes y pudo influir en sus ventas y beneficios
Denunciar los fraudes y las infracciones en materia de consumo ayuda a evitar prácticas abusivas y a defender nuestros intereses generales como consumidores.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Prácticas abusivas, ahí quiero yo llegar. Sigue usted empeñado en usar papel de forma indiscriminada como si no hubiera mañana. Sabemos donde vive, se le requisarán absolutamente todos los objetos derivados de árboles. Sí, incluído el papel del váter, ya que veo que no entra en razón, deberá de usar piedras, como se hacía antiguamente.
Los muebles, el sofá (¿no quiere usted ir contra los chinos? primero póngase en la piel de ellos y siéntese en el suelo). Nos presentaremos en su domicilio más pronto que tarde.
GreenPeace, luchen por un mundo mejor.
Goranzpar
02/06/17, 17:13:01
!!!Ya está bien !!!, dejar ya a Zenc en paz con capturas antiguas para remover el pasado.
Sólo hay que mirar el hilo entero para ver la cantidad de comentarios de zenc moderados o editados por él mismo con mensajes tipo "aaaaaaa" , "qqqqqqq" etc, desde el principio el fue desvirtuando esto, la captura lo demuestra. Y lo dicho anteriormente, cuándo publiqué en Google Plus la primera parte del artículo con toda la información disponible, yo nunca tuve ninguna palabra con él, y ni siquiera puse aquí el enlace del primer artículo, va y pone lo que se dijo antes, que todo era una mentira orquestada por 4 amigos. Él sólo se desacreditó retratándose, hasta tal punto que creo que le han prohibido comentar aquí más.
Harto de capturas, pantallazos, monitoreos, amenazas veladas, infiltrados de Huawei etc etc.
Las capturas y pantallazos son útiles para demostrar lo que se ha dicho, porque en este y todos los foros cada uno de los mensajes son editables. Los monitoreos lo hacemos todos entrando aquí cada día, y no sólo nosotros sino también las partes implicadas en todo este asunto. Si ha habido alguna amenaza con eso no estoy de acuerdo, y sobre los infiltrados de Huawei, sólo decir que no sólo de Huawei, en los foros hay infiltrados de todas las marcas haciendo sondeos, influenciando, y cómo no, informando, no te quepa duda, incluso redactores, youtubers,etc unos cuantos tienen cuentas aquí.
Decís cuando hay que poner chincheta, cuestionáis a los administradores , insinuáis que esto no es democrático, lo que es importante y lo que no.
Amigo, lo de la chincheta no es nuevo, en muchos hilos, cuando son interesantes, recopilatorios, etc son los mismos usuarios los que piden chincheta, aquí se ha hecho lo mismo que en cualquier otro hilo. Respecto a otros debates, en este caso a la moderación se la ido un poco de las manos.
Ya lo hemos dicho muchos por activa y pasiva. Afectados somo todos, huawei mintió en sus especificaciones y nuestro apoyo a todos aquellos que lo hayan denunciado, deseamos lo mejor, pero este hilo no es vuestro única y exclusivamente .
Completamente de acuerdo.
Con capturas como la anterior no es la mejor manera de despertar simpatías para esta causa.
Simpatías no, pero decir la verdad sí.
Goranzpar
02/06/17, 17:19:55
Totalmente de acuerdo compañero, algunos con cuentas recién creadas vienen a este foro con los años que tiene con la intención de cuestionar la opinión de aquellos que no concuerda con la suya. Cierto que esto es preocupante y ahora lo mas inquietante a parte de este caso es la libertad de expresión.
Hace unos paginas (90 creo) pusieron un enlace al grupo de Telegram sobre los afectados "AsíNoHuawei" o algo parecido invitando a visitarlo, me agregué, y a los pocos días por no opinar o no hacer la reclamación correspondiente, te expulsan sin previo aviso . No soy el único que le ha pasado. Olé libertad .
Quién eras compi?. Yo estoy en ese grupo y entiendo que si la gente está reclamando o piensa hacerlo, allí se debata y se ayude con la información, pasos a seguir, experiencias, etc que no tienen por qué saber las grandes empresas, si no hablaste o aportaste algo seguramente te habrán confundido y por eso expulsado. Únete otra vez si quieres. Dime tu alias si quieres por privado y les digo que te acepten
Goranzpar
02/06/17, 17:21:17
Cuántas veces vas a poner el mismo fragmento emitido por cadenas que nadie conoce? Si aportan algo nuevo, podrías traducirlo o hacer un resumen.
Nunca he visto a nadie llevar tan mal que un desconocido de internet no le tome en serio.
Son cadenas que nadie conoce aquí pero que hablan sobre el tema.
doner03
02/06/17, 17:22:09
Qué pena no haber hecho una captura de ese comentario tan desafortunado de zenc, pero lo confirmo, y no aquí, sino en Google Plus, ésas fueron sus palabras textuales.
también pena no tener capturas (o sí) de los comentarios que se vertían sobre Zenc en el grupo de Telegram ese de afectados, donde algunos incitaban a otros a venir aquí a Htcmania para meterse con él y otros compis de aquí por opinar diferente.
No solo no se admite sus disculpas si no que hacían unión para ir a por él, eso sí de forma muy velada.
El creador de ese grupo , expulsa a todo aquel que se une al grupo y no opina o denuncia o se deja adoctrinar según sus ideas.
CaraMuuu
02/06/17, 17:28:29
Son cadenas que nadie conoce aquí pero que hablan sobre el tema.
¿Pero dicen algo que no se sepa, de manera en que alguno podamos entenderlo? Creo que no. No hay subtítulos, y ha publicado el mismo video varias veces.
Goranzpar
02/06/17, 17:31:33
Usted también queda registrado y su blog será denunciado por contener y ofrecer programas piratas inflingiendo así la propiedad intelectual. Espere la carta.
¿Uno que no respeta al medio ambiente pide justicia y el otro pide lo mismo ofrece programas de pago de forma gratuita?
Estáis untados hasta las cejas por Samsung, Apple, Telecinco y en el caso del usuario del blog por una mafia de tráfico de programas de pago.
Me has alegrao la tarde compañero 😂😂😂 . ¿Mas papeles? Vaya ocurrencias tienes joder. Dónde sí te has pasao es con la cara del compañero, eso es faltar el respeto. Pero con tus comentarios me he descojonao 😂😂😂
Malevus
02/06/17, 17:32:52
también pena no tener capturas (o sí) de los comentarios que se vertían sobre Zenc en el grupo de Telegram ese de afectados, donde algunos incitaban a otros a venir aquí a Htcmania para meterse con él y otros compis de aquí por opinar diferente.
No solo no se admite sus disculpas si no que hacían unión para ir a por él, eso sí de forma muy velada.
El creador de ese grupo , expulsa a todo aquel que se une al grupo y no opina o denuncia o se deja adoctrinar según sus ideas.
Se expulsa a quien no denuncia .es un grupo de toda la gente que ha denunciado,si no denuncias no pintas nada ,es claro y conciso ya tenéis el otro grupo para ponernos verdes, igual también hay o no capturas del otro grupo hablando mal de ciertos compañeros por denunciar
No nos descubres nada que no supiéramos el compañero 10vk se le dio 2 semanas y no hizo nada solo pasaros información
Tanto te interesa mi denuncia? Ven y pregúntame a mi si quieres
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
02/06/17, 17:32:58
Llevaba días sin leer este hilo y, de verdad, estoy flipando. Nunca he visto una cosa así.
Que todo lo que se ha dicho hasta ahora caiga en desgracia (porque un usuario nuevo no se va a leer un comentario útil cuando hay tropecientos mil comentarios inútiles, amenazas, malas interpretaciones, etcétera, por el medio) por el comportamiento radical de un sujeto que fue expulsado y que ahora no sólo aparece de nuevo, sino que vuelve con otros dos nicks nuevos y a los administradores les da igual...
Un sujeto que lee e interpreta a su manera lo que lee, que hace amenazas en público y por privado, que suelta un "registrado" como para amedrentar y se queda tan ancho, que se cree con conocimientos de Derecho cuando ni siquiera es Licenciado en Derecho (y no tiene ni idea salvo hacer copia y pegas de artículos del Código Penal, del Código Civil y de diferentes normas...) y que cuando ve que ha metido la pata hasta el corvejón, no sólo no pide disculpas (eso sí, las exige continuamente) sino que cambia radicalmente de tema y empieza a inundar el hilo de fotos y noticias cien mil veces publicadas por él mismo, ya sea como Xoan01, Neomicina33 o DiscoveryMx para intentar tapar sus continuas meteduras de pata.
Me da que pensar que este sujeto, en su vida diaria, debe ser igual de radical. Y líbrenos Dios de los radicalismos, que ya sabemos todos a dónde llevan.
A mí, con este sujeto y sus múltiples encarnaciones pululando por este hilo con total impunidad, exigiendo disculpas a diestro y siniestro, imponiendo una línea de pensamiento, cual pequeño Hitler patético, no pidiendo disculpas cuando, solo con leer, se le desmonta, amenazando a todo aquel que él malinterpreta que le está llevando la contraria, se me han quitado las ganas de opinar y, desde luego, de comentar cómo va el tema de mi reclamación a Consumo y posible demanda juidicial por lo civil.
Por lo demás, no puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Antz_77. Chapó.
Mario123 creo que has dado en el clavo. Esto lo pensamos muchos por aquí también, él se dedica a vigilar, capturar, registrar todo sobre los demás, pero claro los demás no somos tontos y ya le tenemos calado.
De todas formas os digo que es incansable no existe otra cosa mas importante en la vida que este asunto. ! Dios mío ! que estamos hablando de un p..o móvil con la de cuestiones importantes y de gravedad que hay por solucionar en este mundo.
Malevus
02/06/17, 17:33:52
también pena no tener capturas (o sí) de los comentarios que se vertían sobre Zenc en el grupo de Telegram ese de afectados, donde algunos incitaban a otros a venir aquí a Htcmania para meterse con él y otros compis de aquí por opinar diferente.
No solo no se admite sus disculpas si no que hacían unión para ir a por él, eso sí de forma muy velada.
El creador de ese grupo , expulsa a todo aquel que se une al grupo y no opina o denuncia o se deja adoctrinar según sus ideas.
Y si se va a por quien confunde a denunciantes y habla de orquestas ,para orquesta la de mi pueblo en verano
Aquí se va enserio sin tapujos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mark_GreenPeace
02/06/17, 17:34:48
también pena no tener capturas (o sí) de los comentarios que se vertían sobre Zenc en el grupo de Telegram ese de afectados, donde algunos incitaban a otros a venir aquí a Htcmania para meterse con él y otros compis de aquí por opinar diferente.
No solo no se admite sus disculpas si no que hacían unión para ir a por él, eso sí de forma muy velada.
El creador de ese grupo , expulsa a todo aquel que se une al grupo y no opina o denuncia o se deja adoctrinar según sus ideas.
Con que además de atentar directamente contra la naturaleza abusando del uso de papel tiene tintes dictadores. Pues este hombre y su otro yo con nombre de medicina tiene dos grandes problemas (si obviamos el de su cara claro).
Lo que está claro es que una persona que atenta de esa manera contra la naturaleza no es capaz de querer ni al propio ser humano y quiere adoctrinarlo a su imagen y semejanza (penes aparte, según me han dicho por mensajería privada).
Pero vamos a lo que vamos, los papeles, ese abuso de papel será penado y aparte de desplazarnos a su lugar de residencia con pancartas, recibirá una denuncia con los mejores abogados, que créanme, son lo mejor de lo mejor, de lo mejor lo superior.
Aplíquense, porque GreenPeace no se anda con tonterias y no es la primera vez que interviene en casos de este tipo. Ojo con seguir usando papel de forma indiscriminada, mucho ojo.
Todo queda registrado en el pendrive que vendrán luego a recoger miembros del pentágono en un F16 (tengo jardín suficiente para que aterrice, sí).
Subversive
02/06/17, 17:36:42
Yo estoy registrado, y esperando la denuncia (privado amenazando de ello)... xD
Sinceramente, yo no se, pero colgar el mismo vídeo, la misma imagen, una y otra vez hasta la saciedad...., porque es lo que hacen algunos por aquí (que es el mismo siempre). Y lo mejor de todo se mete en google y pone un enlace del google maps donde esta su despacho de abogaaaaadoooooo jajaja cuanto mas curioso y patético a la vez, cuanto afán de llamar la atención.
Pero cuidado que acabaremos todos registrados xD
PD. El de greenpeace.... me ha dejado loco jajajaja
DiscoveryMx
02/06/17, 17:36:57
Eliminado
doner03
02/06/17, 17:40:26
Quién eras compi?. Yo estoy en ese grupo y entiendo que si la gente está reclamando o piensa hacerlo, allí se debata y se ayude con la información, pasos a seguir, experiencias, etc que no tienen por qué saber las grandes empresas, si no hablaste o aportaste algo seguramente te habrán confundido y por eso expulsado. Únete otra vez si quieres. Dime tu alias si quieres por privado y les digo que te acepten
Lo siento, el enlace para unirse esta en la pagina 90 de este hilo, pero no me uniré de nuevo, solo leía cuando podía y de verdad que es encomiable la labor en ese sentido que hacías, pero algunos comentarios sobre compis de este foro por opinar diferente me molestó y mucho y mas cuando ellos seguramente no estaban en ese grupo y no se enteraron de nada y no pudieron defenderse.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 17:42:46
3Paxur0Zpbw
Goranzpar
02/06/17, 17:43:08
¿Está usted insinuando y tratando de coaccionar a los usuarios de este hilo? ¿Está usted intentando justificar el uso excesivo de papel y por ende apoyar a la tala masiva de árboles? ¿Está intentando decirnos que no ofrece programas pirateados en su página web?
Registrado en un pendrive. Lo vendrá a recoger hoy el pentágono para guardarlo a buen recaudo.
[emoji23] [emoji23] [emoji23]
mario123
02/06/17, 17:48:41
Mario123 creo que has dado en el clavo. Esto lo pensamos muchos por aquí también, él se dedica a vigilar, capturar, registrar todo sobre los demás, pero claro los demás no somos tontos y ya le tenemos calado.
De todas formas os digo que es incansable no existe otra cosa mas importante en la vida que este asunto. ! Dios mío ! que estamos hablando de un p..o móvil con la de cuestiones importantes y de gravedad que hay por solucionar en este mundo.
Gracias doner03, es que después de leer las "aportaciones" y mil repeticiones de este sujeto, que se "biencarna" para aburrirnos el doble y para enfangar el doble, me hervía la sangre y no he podido por menos que comentar para que no nos tome por tontos ni para que se piense que nos chupamos el dedo. Fuera comportamientos radicales, imposiciones y comportamientos dictatoriales. Menos amenazas y más cabeza.
Goranzpar
02/06/17, 17:49:47
también pena no tener capturas (o sí) de los comentarios que se vertían sobre Zenc en el grupo de Telegram ese de afectados, donde algunos incitaban a otros a venir aquí a Htcmania para meterse con él y otros compis de aquí por opinar diferente.
No solo no se admite sus disculpas si no que hacían unión para ir a por él, eso sí de forma muy velada.
El creador de ese grupo , expulsa a todo aquel que se une al grupo y no opina o denuncia o se deja adoctrinar según sus ideas.
Zenc es de las personas más exasperantes que he leído nunca sin llegar a la ofensa. Alguien te puede ofender y molestarte o no, pero se veía claro que su único objetivo era desinformar o liar al personal, y si a eso sumas las faltas de ortografía en mensajes sin sentido apaga y vámonos.
DiscoveryMx
02/06/17, 17:55:57
Eliminado
Goranzpar
02/06/17, 17:56:01
Lo siento, el enlace para unirse esta en la pagina 90 de este hilo, pero no me uniré de nuevo, solo leía cuando podía y de verdad que es encomiable la labor en ese sentido que hacías, pero algunos comentarios sobre compis de este foro por opinar diferente me molestó y mucho y mas cuando ellos seguramente no estaban en ese grupo y no se enteraron de nada y no pudieron defenderse.
Una pena compañero.
Goranzpar
02/06/17, 17:56:44
3Paxur0Zpbw
Pon solo el enlace que no se ve en Tapatalk.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:02:39
Agradecer a todas aquellas personas que de forma directa o indirecta han contribuido a aumentar exponencialmente el alcance del asunto a tratar a lo largo del día de hoy (fundamentalmente desde esta tarde).
Excelente trabajo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/867f3768f5b3b009776a7a93be28a9e6.jpg
Se está yendo ustéd por la tangente de forma obvia junto con su otro yo con nombre de medicina. Afronte usted el delito que está cometiendo contra la deforestación totalmente fuera de órbita contra la que se atenta al planeta y no haces nada. Simplemente aportas vídeos de tailandeses que quizás estén hablando del consumo de la panga y su alto contenido en mercurio.
¿Está usted intentando coaccionar a los aqui presentes con vídeos que nadie entiende buscando el beneficio económico que le reporta Samsung, Apple y Telecinco?
¿Está ustes señor abogado, buscando la vía rápida para prejubilarse e irse a vivir a Panamá? GreenPeace está en todas partes, no podrá huir.
Cuendo llegue el momento de ir al juzgado con papeles en mano, ahí estaremos nosotros para reevindicar los derechos del planeta y su deforestación, pero por favor, lleve careta, porque somos ecologístas no ciegos.
Una última pregunta: ¿Es cierto que usted fue una vez a comprar una careta y le dieron solo la gomilla?
pamplinas7
02/06/17, 18:05:16
Existe un posible delito de publicidad engañosa y estafa, por el que se denuncia a vendedores y fabricante.
Publicidad engañosa y estafa ya que condujo a error a sus clientes y pudo influir en sus ventas y beneficios
Denunciar los fraudes y las infracciones en materia de consumo ayuda a evitar prácticas abusivas y a defender nuestros intereses generales como consumidores.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues gracias de nuevo por contestar, pero lo que no me queda demasiado claro es por que denunciar a vendedores tambien? que responsabilidad pueden tener?
pamplinas7
02/06/17, 18:11:53
Y al señor de grinpiss, que sepa que yo, desde hace mucho, utilizo papel de wc reciclable. Todo sea por el paneta
Goranzpar
02/06/17, 18:14:57
Cuendo llegue el momento de ir al juzgado con papeles en mano, ahí estaremos nosotros para reevindicar los derechos del planeta y su deforestación
Más papeles? Tú? No me lo puedo creer
😂😂😂
Una última pregunta: ¿Es cierto que usted fue una vez a comprar una careta y le dieron solo la gomilla?
Ya con lo de la cara te estás pasando ehhh, después no pidáis respeto y hasta ahora no he visto al compañero ni siquiera contestarte. Seamos justos.
DiscoveryMx
02/06/17, 18:20:49
Eliminado
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:21:40
Más papeles? Tú? No me lo puedo creer
������
Ya con lo de la cara te estás pasando ehhh, después no pidáis respeto y hasta ahora no he visto al compañero ni siquiera contestarte. Seamos justos.
Lucho por el respeto al planeta por los ojos de los demás, por favor, no desvie usted el tema principal que nos atiene. Este hombre está atentando contra la salud del planeta y aprueba la deforestación de nuestros bosques registrando absolutamente todo lo que en este hilo se aporta. ¡Use usted un pendrive por el amor de Dios y este santo planeta!
Siento haber escrito ese desafortunado texto y siento si se ha sentido ofendido ante tal descalificación.
Espero que al menos no haya quedado registrado
lo que tengo aquí colgado
antz_77
02/06/17, 18:27:06
Agradecer a todas aquellas personas que de forma directa o indirecta han contribuido a aumentar exponencialmente el alcance del asunto a tratar a lo largo del día de hoy (fundamentalmente desde esta tarde).
Excelente trabajo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/867f3768f5b3b009776a7a93be28a9e6.jpg
Esto ya es aprovecharse de terceros.
Estas dando a entender que Facua apoya este asunto? Me encantaría que así fuera, pero no es el caso.
Aquí hay de todo menos rigurosidad en la información.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:27:41
@pamplinas7 (http://www.htcmania.com/member.php?u=399217) un ejemplo: cliente de Vodafone compra un Mate 9 que implica pago de cuotas y permanencia de 24 meses.
¿El vendedor es Huawei o Vodafone? ¿A quién le reclamas?
El cliente una vez es conocedor se pone en contacto con el vendedor, el cual no le ofrece solución y lo remite al fabricante. El fabricante lo niega y donde todos leemos que trae UFS 2.1 ahora verbalmente Huawei dice "soporta" UFS 2.1
El organismo gubernamental de la UE Your Europe explica muy bien lo que es la garantía legal y las devoluciones.
http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/spain/index_es.htmhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/a124c202d08c7a0edc18c218e30edb48.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/6da79ec80774e3af1007aea9efd2b475.jpg
Veo que usted empieza a entrar en razón y empieza a usar formato digital. Puede que incluso esto llegue a buen puerto.
Pero deberá de compensar todo el mal que ha hecho a nuestros bosques, desde mañana mismo deberá de plantar árboles, no menos de 100 y postearlo en sus redes sociales.
Si no cumple con esto, nos presentaremos en su bufete con pancartas y le seguiremos allá donde vaya. En la calle podemos ir a donde queramos, y eso en GreenPeace lo sabemos de sobra.
Y hágame un favor, deje de lado esos tintes fascistas que supura, primero aprenda a quererse a sí mismo, posteriormente podrá ayudar a los demás.
Por un mundo mejor,
GreenPeace
DiscoveryMx
02/06/17, 18:29:49
Eliminado
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:33:09
¿Donde dice eso?
El RT no lo hizo FACUA, lo hizo un miembro de FACUA desde su cuenta personal de Twitter.
Es un tweet que curiosamente a partir de esta tarde se disparó en repercusión.
Gracias de nuevo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
La FACUA no es nadie comparado con GreenPeace, ellos luchan por minucias, nosotros por nuestro planeta.
Esperamos no ver expuesta ninguna otra imagen de papel en este hilo, sabemos donde vive...
3Paxur0Zpbw
antz_77
02/06/17, 18:33:29
¿Donde dice eso?
El RT no lo hizo FACUA, lo hizo un miembro de FACUA desde su cuenta personal de Twitter.
Es un tweet que curiosamente a partir de esta tarde se disparó en repercusión.
Gracias de nuevo.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Una aclaración, un miembro de Facua (empleado) o un socio de Facua (afiliado a la organización, pero que no trabaja para ella).
La distinción es importante, porque sería una gran noticia que FACUA pensara que tenemos razón.
Si ha sido un socio, es como si yo hago un RT, no significa nada, más allá de mi opinión personal.
Rigurosidad ante todo, por el bien de todos.
PD : podías poner la captura entera del Tweet y así todos estamos informados de que se trata.
DiscoveryMx
02/06/17, 18:36:49
Eliminado
antz_77
02/06/17, 18:38:33
La respuesta aquí.
Aún así la repercusión no sólo se debe a su RT de hace días, la repercusión se disparó a partir de esta tarde (me sorprende).https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/57d42a847622aed10c4126731a03a70d.jpg
Discúlpame pero no entiendo porque pones la foto del perfil de Rubén Sánchez (Portavoz de Facua) Esta apoyando activamente nuestra reclamación?
DiscoveryMx
02/06/17, 18:39:57
Eliminado
FranSanchez9
02/06/17, 18:40:16
Un beso de tornillo greenpis boy Jajaja
FranSanchez9
02/06/17, 18:41:24
Hizo RT de forma voluntaria y sin cohaciones al tweet.
No creo, conociéndolo, que su RT fuese por despiste.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Sin coacciones
De nada ;)
antz_77
02/06/17, 18:42:16
Post duplicado (lo que tiene escribir con mala cobertura)
antz_77
02/06/17, 18:42:47
Hizo RT de forma voluntaria y sin cohaciones al tweet.
No creo, conociéndolo, que su RT fuese por despiste.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Gracias. Y cual es el tweet?
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:43:31
Hizo RT de forma voluntaria y sin cohaciones al tweet.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Está usted implicando a un usuario de Twitter por un simple retweet en un grave delito contra el medio ambiente. Publicando sin su permiso su foto en un foro público.
¿Es esta su manera de actuar señor abogado? ¿Le gusta entrar a los sitios como un elefante a una cacharrería verdad? Tenga cuidado por si no le ocurre al contrario...
Todo esto queda registrado un pendrive con revestimiento de amianto, que lo tenga en cuenta.
DiscoveryMx
02/06/17, 18:43:49
Gracias y cual es el tweet?
Este... https://twitter.com/XoanBC/status/860886435766956033
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/41d7812e4736ff7ca553e8f1e04933d3.jpg
Mark_GreenPeace
02/06/17, 18:50:24
¿Este señor usa métodos poco ecológicos atentando contra el medio ambiente y nadie dice nada?
Pongo mi granito de arena a la causa del hilo (de forma digital por su puesto) con el presidente de consumo (a saco) en Shangai, China, dice que está estudiando el caso a fondo y ha pubicado su videoconferencia sobre las memorias flash UFS y la publicidad engañosa de Huawei:
0tFkakl2Ub8
antz_77
02/06/17, 19:10:00
Este... https://twitter.com/XoanBC/status/860886435766956033
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/41d7812e4736ff7ca553e8f1e04933d3.jpg
Gracias, quería conocer el alcance de los RT. Y de quien era. Me queda claro
CaraMuuu
02/06/17, 19:12:26
cohacionesNucelar
Mark_GreenPeace
02/06/17, 19:22:41
Directamente a china he pedido un documento que acredite al abogado de este hilo a viajar al país asiático de forma inminente para hacer frente allí mismo en los juzgados, la injusticia y la publicidad engañosa de Huawei con sus memorias flash, les he dicho que no habrá problema con el idioma, se trata solamente de dinero (solamente debes de recibir el dinero). ¿Y a que no sabéis qué? Han accedido y aquí está el documento (en papel reciclable por supuesto, que ya sabemos como nos las gastamos en GreenPeace) escaneado y listo para imprimir. Solamente debes de presentar el pasaporte, que esté en regla y al enseñarlo tapa tu foto con el dedo, lo de la plantación de árboles ya lo dejamos para más adelante:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Annotated_Classic_of_Rites_59.jpg/800px-Annotated_Classic_of_Rites_59.jpg
FranSanchez9
02/06/17, 19:24:00
Nucelar
Fistro de la pradera nucelar
pamplinas7
02/06/17, 19:33:41
Directamente a china he pedido un documento que acredite al abogado de este hilo a viajar al país asiático de forma inminente para hacer frente allí mismo en los juzgados, la injusticia y la publicidad engañosa de Huawei con sus memorias flash, les he dicho que no habrá problema con el idioma, se trata solamente de dinero (solamente debes de recibir el dinero). ¿Y a que no sabéis qué? Han accedido y aquí está el documento (en papel reciclable por supuesto, que ya sabemos como nos las gastamos en GreenPeace) escaneado y listo para imprimir. Solamente debes de presentar el pasaporte, que esté en regla y al enseñarlo tapa tu foto con el dedo, lo de la plantación de árboles ya lo dejamos para más adelante:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Annotated_Classic_of_Rites_59.jpg/800px-Annotated_Classic_of_Rites_59.jpg
Eso es totalmente falso, señor de grinpiss. Esa foto que muestra es una receta del arroz con gambas
Malevus
02/06/17, 19:35:39
Un beso de tornillo greenpis boy Jajaja
Que sean 2 besitos de tornillo, gracias este camino nos gusta aún más telegram echa humo descojonandonos jajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mark_GreenPeace
02/06/17, 19:53:50
Eso es totalmente falso, señor de grinpiss. Esa foto que muestra es una receta del arroz con gambas
¿Estás insinuando que aporto documentación falsa y que ese pergamino lleno de mierda es una receta de arroz con gambas y no gambas con arroz?
Registrado y capturado ante notario, el cual trae su portátil en una bolsa del Mercadona reciclada por supuesto.
Esto es muy serio, el de la careta sin gomilla sigue suelto atentando contra la salud del planeta. ¿200 folios imprimidos de este hilo? ¿No le da a usted verguenza señor abogado? ¿Sabe usted cuantos árboles son necesarios para fabricar 200 folios?
Para hacer un promedio de 12.000 hojas de papel se necesita, la celulosa de un solo árbol en promedio y según investigaciones realizadas, se requieren de 15 árboles para fabricar una tonelada de papel.
Haga la cuenta y solamente de ese taco de folios díganos cuanto nos debe... no a nosotros, a la naturaleza. Cuando requisemos todo lo que tienes en casa, estarás plantando árboles hasta que consigáis ganar el pleito de las memorias flash a Huawei.
Una foto del susodicho tras acabar (sí, en GreenPeace tenemos tecnología fuera de vuestro alcance, no digo más):
https://okdiario.com/img/2017/02/14/datos-curiosos-del-cuerpo-humano-655x368.jpg
FranSanchez9
02/06/17, 20:15:54
Que sean 2 besitos de tornillo, gracias este camino nos gusta aún más telegram echa humo descojonandonos jajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Jajajaja coño, y yo que me alegro, ese cambio de humor es saludable y te viene bien.
Pa qué estar siempre más quemao que la moto un hippie señores? felicidad y descojone.
Neomicina33
02/06/17, 20:43:26
Borrado
Lo digo por última vez tube dos fases una la borré por que en este hilo hay mucho indeseable y sabía que lo utilizarían en contra mía ,y a la pruebas me remito .y luego tuve otra segunda fase de esa no se habla. Aquí hay unos señores que actúan de jueces y jurados ,xoan,malevus,goranzpar.....
Así dejarme en paz vale. Estoy seguro que estáis jugando muy sucio,
Uno se quita la bata para ponerse el traje. Y el otro lo comenta en su canal de Youtube. El del canal de Youtube no se que pinta aquí ya .dejarme ya en paz .
Mark_GreenPeace
02/06/17, 21:24:48
Si es la primera vez que lees sobre esto te recomiendo encarecidamente que leas la primera parte de este artículo: http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
La segunda parte ya está también disponible: http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html?spref=tw&m=1
https://youtu.be/86YrnZNzjLw
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Usted es el otro yo acusado de atentar contra la salud medioambiental del planeta ¿Cierto?
Este nick que me lleva usted es una medicina para aliviar sintomas en la piel de origen bacteriano, ¿Que está intentando usted sugerirnos con eso? ¿Insinúa que somos seres infecciosos? Está incurriendo en dos graves delitos.
Aplíquese al cuento, y únase a su otro yo. Le invito a que haga lo mismo también en Twitter. Denota usted tener personalidades múltiples. ¿Está enfermo?
La solución está aquí, tome buena nota por favor:
2BIkkUTuMKU
Nonamed
02/06/17, 21:50:14
Caballeros, hagan ustedes el favor de mantener un debate constructivo, serio y respetuoso.
No se les volverá a advertir.
DiscoveryMx
02/06/17, 22:10:15
Eliminado
Mark_GreenPeace
02/06/17, 22:20:12
Si es la primera vez que lees sobre esto te recomiendo encarecidamente que leas la primera parte de este artículo: http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
La segunda parte ya está también disponible: http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html?spref=tw&m=1
https://youtu.be/86YrnZNzjLw
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Esto no debería de estar permitido en un foro. Este señor está defendiendo una causa legal y nos refiere a una página que ofrece software pirata. ¿Qué clase de persona busca algo legal mediante algo ilegal? Eso es un delito.
La situación cambia de pleno con la reforma penal, para la que fue clave la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 13 de febrero de 2014 sobre el caso Svensson. En aquel fallo se dejó claro que la actividad de enlazar contenidos protegidos supone un acto de puesta a disposición de las obras y, por lo tanto, “acto de comunicación pública”. Ese criterio dio la llave al legislador español para tipificar como delito la actividad de enlazar.
Este señor incurre en un delito y este acto es totalmente hipócrita. Pide algo que no ofrece, legalidad en sus actos. Los usuarios afectados por las memorias flash UFS de Huawei no merecen esto.
DiscoveryMx
02/06/17, 22:23:43
Eliminado
Mark_GreenPeace
02/06/17, 22:32:42
↪️¿Quieres participar en nuestra encuesta?
https://twitter.com/AsiNoHuawei/status/870735941450813443https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/c8c590fa6efa0468aa19cb7fc2fc8883.jpg
¿Cuales son las opciones disponibles? ¿Todas son en contra de Huawei? y si fno fuera así el caso ¿Si se vota a favor de Huawei será denunciado? ¿Al paredón?
Al menos esta vez has usado material digital, recuerda que en GreenPeace no nos andamos con rodeos.
Goranzpar
02/06/17, 22:33:06
Aquí tenéis otra prueba de que se siguen efectuando devoluciones. Otra vez en el Corte Inglés, bastante reciente.
https://twitter.com/dappsandphones/status/870737184495738881https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/acfbc9605564ef7c118573841f00b124.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/51d361fbfb39896360d0e44c23ce751f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/9c87f5d9d9c76de9fdd18205bfa51893.jpg
DiscoveryMx
02/06/17, 22:34:52
Eliminado
Goranzpar
02/06/17, 22:35:34
Nos alegra saber que el esfuerzo común obtiene sus frutos.
Gracias por informar Goranzpar
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Es la idea del hilo.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 22:40:42
El Corte Inglés devuelve prácticamente cualquier producto si insistes un poco, no déis falsas esperanzas a los pobres consumidores. Son casos aislados, muy aislados. Vivís en un mundo de fantasía en el que no se tiene miramiento por nada, y no miráis por lo verdaderamente importante, la naturaleza.
Aquí hay mucho enfermero con complejo de abogado que debería de informar de mejor manera y no poner a tailandeses hablando sobre la panga.
¡Por favor! Un poco de cordura. No se pueden tener 4 usuarios en Twitter y responderse a uno mismo... eso es muy grave y una absoluta estafa a los consumidores dando falsas esperanzas. La verdad siempre por delante, en GreenPeace sabemos de lo que hablamos.
Neomicina33
02/06/17, 23:00:26
Borrado
antz_77
02/06/17, 23:04:43
Alguna devolución, fuera del periodo de desestimiento, que no haya sido en el Corte inglés?
Ya sabemos que allí, te lo cambian prácticamente todo sin poner problema alguno, por política de empresa (loable, por cierto).
Sería interesante saberlo, para saber en qué punto estamos.
Mark_GreenPeace
02/06/17, 23:15:19
Alguna devolución, fuera del periodo de desestimiento, que no haya sido en el Corte inglés?
Ya sabemos que allí, te lo cambian prácticamente todo sin poner problema alguno, por política de empresa (loable, por cierto).
Sería interesante saberlo, para saber en qué punto estamos.
¿Está usted insinuando que lo que esta gente busca es su minuto de gloria? ¿Está usted intentando arruinarles su minitriunfo atribuyéndose ellos mismos el éxito de tal devolución? Está usted incurriendo en algo que no suele verse mucho por este hilo, realidad, está tirando de la manta.
Los usuarios afectados por las memorias UFS de Huawei necesitan más como usted, el cual sería también un gran miembro de GreenPeace sin lugar a dudas.
pamplinas7
02/06/17, 23:18:50
¿Estás insinuando que aporto documentación falsa y que ese pergamino lleno de mierda es una receta de arroz con gambas y no gambas con arroz?
Registrado y capturado ante notario, el cual trae su portátil en una bolsa del Mercadona reciclada por supuesto.
Esto es muy serio, el de la careta sin gomilla sigue suelto atentando contra la salud del planeta. ¿200 folios imprimidos de este hilo? ¿No le da a usted verguenza señor abogado? ¿Sabe usted cuantos árboles son necesarios para fabricar 200 folios?
Para hacer un promedio de 12.000 hojas de papel se necesita, la celulosa de un solo árbol en promedio y según investigaciones realizadas, se requieren de 15 árboles para fabricar una tonelada de papel.
Haga la cuenta y solamente de ese taco de folios díganos cuanto nos debe... no a nosotros, a la naturaleza. Cuando requisemos todo lo que tienes en casa, estarás plantando árboles hasta que consigáis ganar el pleito de las memorias flash a Huawei.
Una foto del susodicho tras acabar (sí, en GreenPeace tenemos tecnología fuera de vuestro alcance, no digo más):
https://okdiario.com/img/2017/02/14/datos-curiosos-del-cuerpo-humano-655x368.jpg
Yo me retracto de todo lo dicho, señor del grinpiss, que da usted mas miedo que otros.
Respecto a los -otros-, que tengan suerte en sus reivindicaciones, y respecto al foro, que le pongan chincheta y que lo cierren, que la informacion ya esta dada y ahi queda. No veo que haya que darle mas vueltas, opino.
FranSanchez9
02/06/17, 23:19:23
Alguna devolución, fuera del periodo de desestimiento, que no haya sido en el Corte inglés?
Ya sabemos que allí, te lo cambian prácticamente todo sin poner problema alguno, por política de empresa (loable, por cierto).
Sería interesante saberlo, para saber en qué punto estamos.
El Corte Inglés conmigo se ha portado fatal.
No pensaros que es oro todo lo que reluce.
Me alegro por los compis que hayan obtenido la devolución integra.
FranSanchez9
02/06/17, 23:20:23
Chincheta e información.
Me uno a la petición. Ya lo creo.
DiscoveryMx
02/06/17, 23:25:33
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
doner03
02/06/17, 23:56:28
Llevaba días sin leer este hilo y, de verdad, estoy flipando. Nunca he visto una cosa así.
Que todo lo que se ha dicho hasta ahora caiga en desgracia (porque un usuario nuevo no se va a leer un comentario útil cuando hay tropecientos mil comentarios inútiles, amenazas, malas interpretaciones, etcétera, por el medio) por el comportamiento radical de un sujeto que fue expulsado y que ahora no sólo aparece de nuevo, sino que vuelve con otros dos nicks nuevos y a los administradores les da igual...
Un sujeto que lee e interpreta a su manera lo que lee, que hace amenazas en público y por privado, que suelta un "registrado" como para amedrentar y se queda tan ancho, que se cree con conocimientos de Derecho cuando ni siquiera es Licenciado en Derecho (y no tiene ni idea salvo hacer copia y pegas de artículos del Código Penal, del Código Civil y de diferentes normas...) y que cuando ve que ha metido la pata hasta el corvejón, no sólo no pide disculpas (eso sí, las exige continuamente) sino que cambia radicalmente de tema y empieza a inundar el hilo de fotos y noticias cien mil veces publicadas por él mismo, ya sea como Xoan01, Neomicina33 o DiscoveryMx para intentar tapar sus continuas meteduras de pata.
Me da que pensar que este sujeto, en su vida diaria, debe ser igual de radical. Y líbrenos Dios de los radicalismos, que ya sabemos todos a dónde llevan.
A mí, con este sujeto y sus múltiples encarnaciones pululando por este hilo con total impunidad, exigiendo disculpas a diestro y siniestro, imponiendo una línea de pensamiento, cual pequeño Hitler patético, no pidiendo disculpas cuando, solo con leer, se le desmonta, amenazando a todo aquel que él malinterpreta que le está llevando la contraria, se me han quitado las ganas de opinar y, desde luego, de comentar cómo va el tema de mi reclamación a Consumo y posible demanda juidicial por lo civil.
Por lo demás, no puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Antz_77. Chapó.
Esta cita de arriba es la gran verdad del día hoy y que resume todo los que sucede en este hilo.
Aparte queda en la tarde de hoy, al Sr. de GreenPeace su aguda ironía que nos ha hecho sonreír a muchos con su peculiar e ingenioso sentido del humor, quitando seriedad a este asunto.
DiscoveryMx
03/06/17, 00:09:51
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
DiscoveryMx
03/06/17, 00:20:04
La sabiduría consiste en saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe
Mark_GreenPeace
03/06/17, 00:29:06
Gracias a @madfestivales (http://www.htcmania.com/member.php?u=607815) por su apoyo y difusión.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/309920a024f29c673b4274705e5a0306.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/e930be0721ca0ee416741f611fc129c2.jpg
¿Está usted haciendo copy/paste de algo que ya ha puesto hasta la saciedad con la intención de ocultar lo que han comentado acerca de su comportamiento en un par de post más arriba? Usted está entrando en un bucle perjucidial para el foro (spam) además de dar falsas esperanzas a los usuarios en el asunto que nos atañe. Sea usted consecuente con lo que hace y pida perdón por sus formas a toda esta gente a la que intenta adiestrar y radicalizar con sus actos no se sabe con que fin. La verdad solamente tiene un camino, y usted trata de llegar a ella usando técnicas más que reprochables. Respete a los usuarios, esto es un foro y no una dictadura. Nos debe más de 200 folios que debe compensar con la plantación de un arbol por cada 10 folios. 1er aviso.
Neomicina33
03/06/17, 01:20:07
Borrado
Mark_GreenPeace
03/06/17, 10:13:48
Debido a la pasibidad de los estatutos en China y la falta de objetividad en relación a las memorias flash UFS en el Mate 9, los consumidores pasan a la acción y se presentan en cada una de las oficinas de Huawei repartiendo justicia.
Guantá News, un total ejemplo de rigor en la información siempre bien contrastada, veracidad y sobre todo pasión por su trabajo.
MR3cVr-VYv4
doner03
03/06/17, 10:32:25
Debido a la pasibidad de los estatutos en China y la falta de objetividad en relación a las memorias flash UFS en el Mate 9, los consumidores pasan a la acción y se presentan en cada una de las oficinas de Huawei repartiendo justicia.
Guantá News, un total ejemplo de rigor en la información siempre bien contrastada, veracidad y sobre todo pasión por su trabajo.
MR3cVr-VYv4
Definitivamente a surgido un nuevo " Angel Vigilante" ecológico y garante de la legalidad y defensor del medio ambiente , monitorizando todas sus acciones, es decir, el "monitorizador" está siendo "monitorizado".
La prestigiosa agencia de noticias Reuters informando, ejemplo de rigor y objetividad.
http://www.reuters.com/article/us-huawei-smartphones-idUSKBN17U1ZQ
https://youtu.be/TnkTtZn2BjI
Pero esa noticia es del 28 de Abril...
No tienes nada más reciente que esa tan vieja y repetitiva?
Poco alcance veo yo para tanto ruido por aquí...
Al final Huawei se saldrá con la suya y los afectados como casi siempre ocurre serán los que salgan perdiendo, una lástima!
Neomicina33
03/06/17, 10:48:11
Borrado
Mark_GreenPeace
03/06/17, 11:00:01
Pero esa noticia es del 28 de Abril...
No tienes nada más reciente que esa tan vieja y repetitiva?
Poco alcance veo yo para tanto ruido por aquí...
Al final Huawei se saldrá con la suya y los afectados como casi siempre ocurre serán los que salgan perdiendo, una lástima!
¿Estás insinuando que el asunto de las memorias se está diluyendo como polvo en agua y que se repite en un bucle sin fin? Yo lo que veo es que le gusta lo retro, de aquí este vídeo que acabo de sacar del canal ese maravilloso que tiene, un ejemplo de profesionalidad que duda cabe:
okgf2gRVq3o
De hecho me recuerda al mítico Lecochon Danseur de 1907, puede que en 100 años lo recuerden nuestros bisnietos:
Y2tP9s8y2Ic
Después de leer 104 páginas y reírme un buen rato con los comentarios, lo único que saco en claro es que a Xoan01 le salen unos vídeos fantásticos.
Neomicina33
03/06/17, 11:25:09
Borrado
No es su cometido en la distribución de las distintas áreas ( Telegram, Facebook, Twitter, desarrollo de vídeos, redacción de artículos, reclamaciones y seguimiento...).
Somos pocos pero coordinados.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/10e784ffade1f28e5220534f4672ad72.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Por supuesto...
Hola Xoan! :cucu:
https://s2.medias-norauto.es/images_produits/3-en-1-wd-200-ml/650x650/3-en-1-spray-200-ml--505661.jpg
Neomicina33
03/06/17, 11:31:57
Borrado
Goranzpar
03/06/17, 11:38:59
Pero esa noticia es del 28 de Abril...
No tienes nada más reciente que esa tan vieja y repetitiva?
Poco alcance veo yo para tanto ruido por aquí...
Al final Huawei se saldrá con la suya y los afectados como casi siempre ocurre serán los que salgan perdiendo, una lástima!
No necesariamente, si todos los que estamos aquí ayudamos y presionamos en Twitter nos haríamos notar, pero como solo un puñado nos hemos implicado, pues la repercusión es más lenta, pero la gente se entera. Saludos
Goranzpar
03/06/17, 11:41:22
Por supuesto...
Hola Xoan! :cucu:
https://s2.medias-norauto.es/images_produits/3-en-1-wd-200-ml/650x650/3-en-1-spray-200-ml--505661.jpg
[emoji23] [emoji23] [emoji23]
Neomicina33
03/06/17, 11:43:24
Borrado
doner03
03/06/17, 12:05:21
Aquí le explica claramente a Huawei que está afectado por el asunto de la no memoria UFS 2.1 . y que fue el desencadenante de esta pandemia de todos los que compramos el Mate 9.
Huawei permanece muda, sigue sin pronunciarse.
https://youtu.be/7UTFbX2YUeY
Neomicina33
03/06/17, 12:47:13
Borrado
doner03
03/06/17, 12:55:58
También si buscas bien podrás encontrarlo en una entrevista hecha por La Sexta.��https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/b0e2aab2f685f7943c753c7a73668636.jpg
Lo buscaré. Mare mía dentro de poco será titular de entrada de las noticias en todas las cadenas de TV.
antz_77
03/06/17, 13:14:57
También si buscas bien podrás encontrarlo en una entrevista hecha por La Sexta.😉https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/b0e2aab2f685f7943c753c7a73668636.jpg
De verdad, que controlado tienes a este hombre. Sigues sus tweets, semanas después de publicarse, estas al tanto de su vida social... Admirable.
Entiendo que para que se publique aquí, la entrevista tiene que ver con las memorias USF2.1. Estaría encantado de poder visionarla.
rurrolario
03/06/17, 13:18:22
Lo buscaré. Mare mía dentro de poco será titular de entrada de las noticias en todas las cadenas de TV.
Claro que sí Xoan! Eres el "Fuck her right in the pussy" español!
Duro con ellos!!
https://youtu.be/YIQguao8Gfw
CaraMuuu
03/06/17, 15:00:57
Interesante y a veces sorprendente reacción de los consumidores ante la publicidad engañosa de Huawei en @htcmania (http://www.htcmania.com/member.php?u=856508)
https://t.co/KByUvw9PpB https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/d7249b8462b7c313bb633fd043dcd9cd.jpg
Gracias por poner un enlace a este hilo, en este hilo. Muy útil, lo pongo en favoritos.
Neomicina33
03/06/17, 15:05:28
Borrado
Mark_GreenPeace
03/06/17, 15:11:58
También si buscas bien podrás encontrarlo en una entrevista hecha por La Sexta.��https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/b0e2aab2f685f7943c753c7a73668636.jpg
Está usted en lo cierto, rebuscando un poco hemos podido acceder a la entrevista, hemos seleccionado la parte más interesante de ella. La reportera no dice absolutamente nada y le acusa directamente de graves delitos. ¿Qué clase de persona hace eso?
https://vid.me/e/HljK
Está usted en lo cierto, rebuscando un poco hemos podido acceder a la entrevista, hemos seleccionado la parte más interesante de ella. La reportera no dice absolutamente nada y le acusa directamente de graves delitos. ¿Qué clase de persona hace eso?
https://vid.me/e/HljK
:palomitas:
mario123
03/06/17, 16:02:59
Está usted en lo cierto, rebuscando un poco hemos podido acceder a la entrevista, hemos seleccionado la parte más interesante de ella. La reportera no dice absolutamente nada y le acusa directamente de graves delitos. ¿Qué clase de persona hace eso?
https://vid.me/e/HljK
Jajajajajajajaja me descojonoooooooooooooooo. Buenísimo. Quedan perfectamente retratadas su radicalidad, su intolerancia y su petulancia.
Bravo, Mark_Greenpeace. Profetizo que una de sus encarnaciones, léase Neomicina33 o DiscoveryMx, petará los próximos posts de spam con miles de fotos y enlaces a televisiones extranjeras sin traducir publicados cien mil veces para que nadie pueda ver estos comentarios.
Las risas que me he podido echar.
Neomicina33
03/06/17, 16:11:22
Borrado
mario123
03/06/17, 16:14:44
¿Ves? Lo que yo dije. Profecía exacta. Qué previsible.
Por cierto, totalmente de acuerdo con el comentario del tal Chris Patt. Se entiende a la perfección. Todos sabemos que el tailandés es el nuevo esperanto.
doner03
03/06/17, 16:23:11
Está usted en lo cierto, rebuscando un poco hemos podido acceder a la entrevista, hemos seleccionado la parte más interesante de ella. La reportera no dice absolutamente nada y le acusa directamente de graves delitos. ¿Qué clase de persona hace eso?
https://vid.me/e/HljK
Creo que voy a dejar de ver la serie "Aquí no hay quien viva" y me voy a enganchar definitivamente a este hilo. :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto:
Señores como sigamos a este ritmo, este hilo va a ser mas visitado que la catedral de Santiago por los peregrinos.
Ahora si que va a coger repercusión la noticia de la estafa por las memorias UFS a nivel nacional, ya no tendremos que traducir las noticias en tailandés.
Por cierto, alguien puede traducir lo que comenta Chris Patt ? , mi google traslator no llega a ese nivel.
Neomicina33
03/06/17, 16:29:54
Borrado
doner03
03/06/17, 17:10:27
Promocionando este hilo entre los afectados a nivel asiático y a nivel anglosajón.
Así pueden leer las reacciones de los consumidores en España y compararlas con sus respectivos foros de opinión.
No creo que sorprendan los comentarios de este hilo en el extranjero, es más, estoy seguro de que las "reacciones y respuestas de los consumidores" en otros mercados son similares a las de este hilo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/241457f7597d2e16e00aae22a0d82093.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/e9bb43245ce7fc65c3b4adf0e3ce7e41.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo creo que sí se sorprenderán de los comentarios en este hilo en Tailandia y Reino Unido y de la repercusión que está teniendo en España.
Pronto desplazará este asunto en importancia a la corrupción y el paro como principal motivo de interés.
Cuquinete
03/06/17, 22:37:47
Que le vamos a hacerhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/d127c74bc76a930679fd268de2bb6633.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
03/06/17, 22:39:12
Me cachis, otra vez me ha fallado la memoria UFS
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me cachis, otra vez me ha fallado la memoria UFS
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
U: Unos
F: Futbolistas
S: Sorprendentes
Hala Madrid!!!!!
Me lo pedía el cuerpo... perdón por la salida de tema (para aquellos que no entiendan el idioma de Cervantes, el "off topic").
Goranzpar
04/06/17, 01:11:43
U: Unos
F: Futbolistas
S: Sorprendentes
Hala Madrid!!!!!
Me lo pedía el cuerpo... perdón por la salida de tema (para aquellos que no entiendan el idioma de Cervantes, el "off topic").
Me uno al comentario. Ala Madrid!!!
Neomicina33
04/06/17, 01:30:25
Borrado
Mark_GreenPeace
04/06/17, 01:52:52
Lamentablemente, una vez más, a pesar de la gente pedir ayuda, HTCmanía hizo caso omiso.
Gracias a los miembros de FACUA.
Saludos.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/1d5596dda814bff5598fa0110095eece.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/d4fe5c9fec66ce62deb909a047230cd5.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/f47f9258d7ef3b027c6d8aec0c46c435.jpg
¿Está usted intentando coaccionar a los miembros de HTCMania, en este caso a sus administradores? Al menos los miembros de GreenPeace podemos darnos por satisfechos que desde el grave aviso vertido sobre su persona, haya empezado a usar material digital. Pero recuerde, la naturaleza no perdona.
En cuanto al tema que nos atañe, si usted no está conforme con que los administradores de esta gran comunidad no hinquen las rodillas a su actitud fascista y radical, ya sabe donde está la puerta. No obligue a nadie a hacer lo que no quiere, por la circunstancia que sea, o será denunciado por acoso. Que le quede bien claro esto.
Todo está documentado y guardado en un pendrive reforzado con material del planeta Krypton. No intente ninguna estratagema, sabemos donde vive y donde trabaja.
mario123
04/06/17, 03:58:05
¿Hasta cuándo los administradores/moderadores de este hilo van a permitir que semejante sujeto, expulsado del foro como Xoan01 y ahora encarnado como Neomicina33 y Discovery Mx, siga inundando el hilo con spam y posts publicados cientos de veces una
y otra vez? Ya está bien. Estamos hasta los cojones. Y ahora, encima, se atreve a ir contra HTCManía. Flipantes su radicalidad y prepotencia.
Solicito a los administradores la expulsión de los usuarios Neomicina33 y DiscoveryMx por ser el mismo usuario (Xoan01), que fue justamente expulsado. Fuera los spammers. Ya está bien de inundar el hilo con las mismas "informaciones" una y otra vez para tapar meteduras de pata y errores continuos. A ver si de una vez este radical folla y deja de inundar de spam este hilo, que cualquiera que venga aquí a informarse se pirará al ver todo el spam que publica.
Fuera los usuarios expulsados con la poca vergüenza de volver a entrar con otros nicks y que todos sabemos quién es.
Acabo de ver que mi memoria es 2.5 eso es bueno o es malo? Tengo que pagar mas a huawei por ponerme una superior al resto?? :sisi1:
Por otra parte en la television jamaicana han dicho que los x men se unen a la demanda colectiva
Seguiremos informando desde radio me importa un pito
Se agradecería que la información que se cuelgue sean cosas actualizadas y no repetir lo mismo una y otra vez por favor. La gente entra para seguir el tema y no para vivir el día de la marmota constantemente.
Neomicina33
04/06/17, 09:31:56
Borrado
doner03
04/06/17, 09:44:45
Acabo de ver que mi memoria es 2.5 eso es bueno o es malo?
Si la memoria de su Mate 9 monta una memoria UFS 2.5 su terminal también está afectado.
En la publicidad Huawei indicaba que montaba las memorias UFS 2.1 no que soportara una superior, si es su caso debería de abrir un nuevo hilo para los posibles afectados y dejar este para los que tenemos UFS 2.0. Seguramente también es una supuesta estafa. :sisi1::sisi1:
Recuerde que Huawei publicitada que llevaba memorias UFS 2.1. y no otra.
Si por los motivos que fuere ya no quiere ese Mate 9 porque está decepcionado con Huawei y se quiere deshacer de él lo puede tirar en un punto limpio de reciclaje, para no enfadar al empleado de Green Peace que ya sabe que ahora nos controla todos nuestros movimientos.
Pues la verdad es que lleve la memoria que lleve, para mi va de fabula y es el movil mas rapido y que mejor va de todos los que he tenido, y puedo asegurar que son muchos.
Realmente cuando lo compre, no sabia que memoria llevaba, y me da exactamente igual, va como un tiro.
Más actualizado que las denuncias en las OMIC?
Hoy es domingo así que toca esperar a mañana lunes para ver la reclamación contra ORANGE.
Mientras un resumen de las ventajas de UFS 2.1 vs UFS 2.0 según el estándar JEDEC. https://www.jedec.org/standards-documents/focus/flash/universal-flash-storage-ufs
https://youtu.be/qAwgDAI48og
Hombre teniendo en cuenta que de varios post has puesto uno algo más actualizado y después repeticiones de los mismos... aparte de ya varias veces un retuit que ha hecho el de Facua, que lo has puesto varias veces y siempre tiene 2 retuit, así que nuevo nuevo no es.
Que se han hecho denuncias, perfecto, hay alguna novedad al respecto? Alguna noticia aparte de eso? Aparte de Tailandia claro está. No hace falta saber las veces que pasas una hoja, sólo novedades al respecto cuando se sepan.
Neomicina33
04/06/17, 10:46:31
Borrado
daca2 el RT de un miembro de FACUA es de ayer a un tweet nuevo de ayer sábado (no otro RT que hizo de un tweet de hace tiempo). Es decir, tweet nuevo creado ayer sábado y RT de Rubén Sánchez de ayer sábado (tweet de mucho alcance gracias a su colaboración y así se lo hicimos saber)
https://twitter.com/AsiNoHuawei/status/871040147713904640
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/1d300f37f0b545a176603412f49d663f.jpg
Que un integrante de FACUA nuevamente se haga eco de este asunto pienso que es positivo para todos y nos ayuda a reafirmarnos a los pocos que realmente estamos reclamando por publicidad engañosa (no pq el teléfono vaya mal) y nos da ánimos, ya que lo creas o no, "pelear" contra Huawei y operadoras móviles nos tiene agotados psicológicamente (aquí por desgracia no tenemos una TV pública o una agencia Reuters haciéndose eco del asunto).
El asunto en Tailandia lo seguimos para estar informados de cómo discurre el proceso con Huawei (allí el demandado es Huawei).
Aquí se presentaron -ante la negativa de Huawei, operadoras móviles y otros vendedores de facilitar una solución- oficialmente reclamaciones en Consumo contra: Huawei, Movistar, Vodafone y Mediamark.
Mañana se presentará contra Orange.
Que responderán? No lo sabemos.Tienen un mes para contestar desde que la reciben.
Que la respuesta es negativa? valoraremos entonces los pasos a dar.
Y poco más, es el resumen de la situación actual.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Al ver desde hace varios días el RT he pensado que ya era de él mismo, perfecto, veo que lo hizo hace 15 h.
Quisiera comentar que ayer estuve en ECI preguntando por teléfonos y le pregunte a la dependienta por el Mate 9 y que había de cierto en el "rumor" de las memorias y su respuesta fue cuanto menos interesante, me comentó que ella había leído algo en un foro, al nombrarle htcmania me dijo que sí y que habían hablado con Huawei y que le habían dicho que era un bulo, que todo era mentira, que cómo iba a hacer eso ellos y demás.
Si es cierto que han hablado con Huawei, ya sabemos qué se les instruye para que digan.
También le comenté que si por ejemplo yo compro el móvil y al probarlo veo que me ha tocado una memoria muy lenta que si dentro de los primeros 15 días lo puedo cambiar y su respuesta tajante fue NO, se manda al SAT de Huawei y si ellos dicen que tiene algún problema se cambia, si Huawei dice que está todo correcto te lo quedas.
Lo comento para que se sepa también en qué línea se está moviendo ya ECI, al menos el de Málaga.
Aunque no viene al caso, también le pregunté por las famosas pantallas rojas del S8+ y lo mismo, eso es un bulo de Internet, se quiere hacer daño a Samsung por ser un teléfono con muchas expectativas.
Neomicina33
04/06/17, 11:28:43
Borrado
FranSanchez9
04/06/17, 11:39:05
Hoy es sábado y los sábados promocionamos este hilo en el extranjero.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170603/37f5df0759a90fac231879709773f184.jpg
Los sábados el Real Madrid gana la Champions...
SIIIIIUUUUUUUUUUUUUUUFS
Goranzpar
04/06/17, 11:39:53
Pues la verdad es que lleve la memoria que lleve, para mi va de fabula y es el movil mas rapido y que mejor va de todos los que he tenido, y puedo asegurar que son muchos.
Realmente cuando lo compre, no sabia que memoria llevaba, y me da exactamente igual, va como un tiro.
Aquí nunca se ha dicho que el móvil vaya mal, todo lo contrario, sólo se está informando a la gente de la estafa de Huawei para que el que quiera reclamar reclame y el que no quiera, está en su derecho de quedarse con el terminal.
FranSanchez9
04/06/17, 11:42:29
Pues la verdad es que lleve la memoria que lleve, para mi va de fabula y es el movil mas rapido y que mejor va de todos los que he tenido, y puedo asegurar que son muchos.
Realmente cuando lo compre, no sabia que memoria llevaba, y me da exactamente igual, va como un tiro.
Cuidado que te monitorizan.
Goranzpar
04/06/17, 11:57:38
Al ver desde hace varios días el RT he pensado que ya era de él mismo, perfecto, veo que lo hizo hace 15 h.
Quisiera comentar que ayer estuve en ECI preguntando por teléfonos y le pregunte a la dependienta por el Mate 9 y que había de cierto en el "rumor" de las memorias y su respuesta fue cuanto menos interesante, me comentó que ella había leído algo en un foro, al nombrarle htcmania me dijo que sí y que habían hablado con Huawei y que le habían dicho que era un bulo, que todo era mentira, que cómo iba a hacer eso ellos y demás.
Si es cierto que han hablado con Huawei, ya sabemos qué se les instruye para que digan.
También le comenté que si por ejemplo yo compro el móvil y al probarlo veo que me ha tocado una memoria muy lenta que si dentro de los primeros 15 días lo puedo cambiar y su respuesta tajante fue NO, se manda al SAT de Huawei y si ellos dicen que tiene algún problema se cambia, si Huawei dice que está todo correcto te lo quedas.
Lo comento para que se sepa también en qué línea se está moviendo ya ECI, al menos el de Málaga.
Aunque no viene al caso, también le pregunté por las famosas pantallas rojas del S8+ y lo mismo, eso es un bulo de Internet, se quiere hacer daño a Samsung por ser un teléfono con muchas expectativas.
Al fin veo algo útil, ya que desde hace un par de días esto se ha convertido en un circo, por desgracia. No sé si lo has leído pero a mí en ECI me lo cambiaron a los 4 meses por esto mismo. Me dijeron que se pondrían en contacto con Huawei y sabéis lo que Huawei les dijo?
Que en el mercado europeo el Mate 9 tenía UFS 2.0 y que en la web de Huawei Europa (ni idea porque aquí la web de España lo pone clarito, UFS 2.1) lo ponía, que era 2.0. Le dije que qué página era esa, que en la web de España, Alemania y UK dice que es 2.1 y me volvió a repetir que desde Huawei le aseguraron que en la web de Huawei en Europa decía que era 2.0 y que ellos no podían hacer otra cosa. Eso suena al famoso "soporta" de HiCare.
Teniendo en cuenta esto, va a ser muy difícil que desde una tienda te reconozcan el problema, yo he preguntado en 2 mediamarkt e igual niegan saber nada para no pillarse los dedos. Pero lo flipante es que te digan que es un bulo, madre mía.
daca2 sobre el período de desestimiento.
"Qué es el derecho de desistimiento
Desistimiento es la facultad de un consumidor de un bien para devolverlo al comercio dentro de un plazo legal, sin tener que alegar ni dar ninguna explicación al respecto ni sufrir una penalización.
El consumidor puede dejar sin efecto el contrato celebrado, notificándoselo así a la otra parte contratante en el plazo de 14 días, sin necesidad de justificar su decisión y sin penalización de ninguna clase.Además son nulas de pleno derecho las cláusulas que impongan al consumidor y usuario algún tipo de penalización por el ejercicio de su derecho de desistimiento".
En nuestro caso, como nos enteramos más o menos en mayo, nos remitimos a la garantía legal y a la inversión de la carga de prueba siguiendo todos los pasos:
¿Qué duración tiene la garantía legal de los productos nuevos y de segunda mano?
La duración es de dos años para los productos nuevos y de doce meses para los de segunda mano.
Si el producto es defectuoso, ¿quién es responsable de solucionar el problema?
El vendedor, incluso en las compras realizadas en una plataforma de internet.
¿Qué plazo tiene el consumidor para notificar un defecto al vendedor?
Una vez advertido el defecto, dispone de dos meses (LO COMUNICAMOS EN TIEMPO Y FORMA A LOS VENDEDORES)
¿Quién tiene que demostrar la presencia o ausencia de defectos y de cuánto tiempo dispone para hacerlo?
El vendedor debe demostrar que el producto no era defectuoso en los los SEIS PRIMEROS MESES transcurridos tras su entrega ("inversión de la carga de la prueba"). A partir de entonces, el consumidor debe probar que el producto era defectuoso.
Por eso apuramos las reclamaciones, pasados los 6 meses desde la entrega del móvil, nos tocaría a nosotros y no al vendedor demostrar que el teléfono viene con un vicio oculto.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Todo éso esta claro, pero lo comento ya que según he visto ya han sido varios los compañeros que han conseguido que ECI les devuelva el dinero, pero, no sé si es puntual de éste centro o no, si lo compras ahora y por ejemplo te toca uno con la menos rápida, no te lo cambian a no ser que Huawei diga que es un fallo del terminal y claro está éso no lo van a considerar fallo, porque si no, todo ésto no tendría sentido y habrían admitido la metedura de pata desde el primer momento y no sacarse de la manga el "soporta".
Si compras por Internet ya entras dentro de otro tipo de cobertura legal, la cual te da el derecho a devolución dentro de los primeros 15 días, por lo que tengo entendido.
Neomicina33
04/06/17, 12:01:22
Borrado
Goranzpar
04/06/17, 12:01:43
Cuidado que te monitorizan.
Fran pero si aquí nunca se ha hablado mal del móvil, estáis obsesionados con la monitorización. Por lo que la gente está peleando es porque le devuelvan la pasta al no corresponderse lo publicitado con lo que realmente trae el terminal. Se ha dicho siempre, si estás contento y no te importa que te estafen, cojonudo.
Al fin veo algo útil, ya que desde hace un par de días esto se ha convertido en un circo, por desgracia. No sé si lo has leído pero a mí en ECI me lo cambiaron a los 4 meses por esto mismo. Me dijeron que se pondrían en contacto con Huawei y sabéis lo que Huawei les dijo?
Que en el mercado europeo el Mate 9 tenía UFS 2.0 y que en la web de Huawei Europa (ni idea porque aquí la web de España lo pone clarito, UFS 2.1) lo ponía, que era 2.0. Le dije que qué página era esa, que en la web de España, Alemania y UK dice que es 2.1 y me volvió a repetir que desde Huawei le aseguraron que en la web de Huawei en Europa decía que era 2.0 y que ellos no podían hacer otra cosa. Eso suena al famoso "soporta" de HiCare.
Teniendo en cuenta esto, va a ser muy difícil que desde una tienda te reconozcan el problema, yo he preguntado en 2 mediamarkt e igual niegan saber nada para no pillarse los dedos. Pero lo flipante es que te digan que es un bulo, madre mía.
Me has dejado como se dice por ésto lares "cuajao" con lo que comentas de las diferentes Web. Ésto cada vez parece una tomadura de pelo en toda regla por parte de una gran compañía (grande en tamaño, pequeña, muy pequeña en cuanto atención, soporte y respuesta al cliente. Que muchos se olvidan que sin los clientes fácilmente dejaran de ser grandes en menos que canta un gallo)
daca2 tienes 14 días para devolverlo sin dar explicación alguna, sea la compra en una tienda física o por internet.
Antes eran 7 días, pero con la última ley en vigor se aumentó a 14 días.
Algo que mucha gente desconoce.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
ECI una vez abierto salvo defecto de fábrica no se admite devolución. La ley te otorga ése derecho en compras por Internet, en tienda física el comercio no está obligado a admitir devolución alguna por cambio de opinión.
Yo también pensaba que se tenía ese derecho tanto al comprarlo en tienda física como on-line, pero parece ser que no. Al menos eso me han dicho a mi.
Es más, ponen ya muy claro y con muchos carteles en ECI eso que comento, una vez abierto, salvo defecto no se cambia ni se devuelve.
Compras realizadas presencialmente en la tienda
Es la compra clásica que realizamos en la tienda físicamente, con trato directo con el vendedor. En estos casos, aunque muchos piensen lo contrario, no existe plazo legal de devolución de los productos, pues el comprador no tiene derecho legal a devolverlos. Lo que ocurre en la práctica es que en todos (o casi todos) los establecimientos se acepta la devolución, sometiéndola a las condiciones que el comerciante establece. Es decir, el derecho de desistimiento solo operará si así lo admite el vendedor, y en plazo que él decida. Por tanto, hemos de aceptar la política de devoluciones del establecimiento, política que tendrá que tener a la vista del público o reseñadas en la factura o ticket de la compra.
Neomicina33
04/06/17, 12:13:48
Borrado
La Ley 3/2014, de 27 de marzo, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los consumidores y usuarios y otras Leyes complementarias, aprobado por Real Decreto-Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre -EDL 2014/35453-, adapta la legislación española a lo dispuesto por la Directiva 2011/83/UE, de 25 de octubre, de derechos de los consumidores, que deroga las Directivas 85/577/CEE y 97/7 -EDL 2011/260927-.
2.- Derecho de desistimiento
- Formulario normalizado europeo
- Ampliación del plazo para desistir del contrato de 7 días hábiles a*14 días naturales*(excepto 12 meses si el empresario no facilite la información sobre este derecho)
- Devolución de las cantidades abonadas al cliente por las cantidades que hubiera satisfecho, incluidos los gastos de envío o entrega
- La penalización por baja anticipada, o cese prematuro de la relación contractual, será proporcional al número de días no efectivos del compromiso de permanencia acordado
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Insisto, lo que pongo es de una página de abogados, aparte de lo que mencionas es la ley correctamente, no se aplica al comercio directo que es un contrato directo vendedor -comprador, dentro del cual, el vendedor tiene la potestad de dar ése derecho al comprador o no. Realmente piensas que una empresa como ECI a la cual le pueden buscar la cosquillas con algo como ésto no esté más que informada de hasta donde pueden llegar con éste tema.
Compras realizadas presencialmente en la tienda
Es la compra clásica que realizamos en la tienda físicamente, con trato directo con el vendedor. En estos casos, aunque muchos piensen lo contrario, no existe plazo legal de devolución de los productos, pues el comprador no tiene derecho legal a devolverlos. Lo que ocurre en la práctica es que en todos (o casi todos) los establecimientos se acepta la devolución, sometiéndola a las condiciones que el comerciante establece. Es decir, el derecho de desistimiento solo operará si así lo admite el vendedor, y en plazo que él decida. Por tanto, hemos de aceptar la política de devoluciones del establecimiento, política que tendrá que tener a la vista del público o reseñadas en la factura o ticket de la compra.
Éste último párrafo no es una opinión mía sino sacado de una página de abogados, no pongo el enlace ya que no sé si puedo hacerlo o no. Las modificaciones que se han hecho aparte de adecuarlas a la normativa Europea, son principalmente para la protección del usuario en la compra Online.
Neomicina33
04/06/17, 12:23:08
Borrado
daca2 preguntaré mañana por si la nueva ley no incluye el período de desestimiento en las tiendas físicas con presencia de vendedor y comprador.
Mi consejo, y ante eso, comprárselo online (ECI lo permite, no).
Quedarás protegido.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo contigo, ECI online ( no creo que puedan poner pega alguna, ya que están obligados a ello) o Amazon. En ésta última seguro que no se tendría ningún tipo de problema.
Aunque la verdad, que visto lo visto, al menos a mi a nivel personal, la respuesta por parte de Huawei me despierta muchísimas dudas cara a su compañía.
¿Qué futuro le espera a éste modelo, lo dejarán en el olvido cara a las actualizaciones?
Porque otra cosa que he leído que otro compañero ha tenido un problema con su móvil, quiso ejercer su derecho de garantía VIP, en el cual dice que no te reparan el teléfono sino que te lo cambian directamente durante los 3 primeros meses si no me equivoco y el SAT lo que hizo fue cambiarle la placa del móvil. Reclamó por la garantía VIP y le respondieron que éso no se hace siempre.... así que la confianza ante las respuesta que está dando a los clientes es cuanto menos dudosa.
Ya he comentado que no soy un afectado gracias a éste foro, el terminal me gusta, quiero cambiar mi HTC10, pero las dudas que me genera ésta compañía son muchas la verdad.
Neomicina33
04/06/17, 12:28:50
Borrado
Goranzpar
04/06/17, 12:29:01
Me has dejado como se dice por ésto lares "cuajao" con lo que comentas de las diferentes Web. Ésto cada vez parece una tomadura de pelo en toda regla por parte de una gran compañía (grande en tamaño, pequeña, muy pequeña en cuanto atención, soporte y respuesta al cliente. Que muchos se olvidan que sin los clientes fácilmente dejaran de ser grandes en menos que canta un gallo)
Pues es lo que hay. Y me parece injusto que se esté crucificando a un compañero que está aportando información útil al respecto, actualizada o no, luchando en Twitter y compartiendo aquí el progreso, pidiendo ayuda y apoyo, (con el nick que sea) y que se sigan mofando algunos en vez de arrimar el hombro.
Acaso que Rubén Sánchez de Facua, activista y periodista diera en dos ocasiones distintas RT a la información aportada por la plataforma #AsiNoHuawei en Twitter no es motivo para tener esperanzas de que esto se conozca? (lo digo en beneficio de los afectados, yo ya resolví mi problema).
En serio compañeros, pedís la expulsión de otro compañero que está aportando información sobre todo al que pregunta, de ahí que muchas veces no sea actualizada, las actualizaciones también se comentan, hay que decirlo, y por otro lado agadeceis lo que hace Mark_GreenPeace, una cuenta creada hace un par de días precisamente para desvirtuar el hilo y mofarse. Hay que ser justos.
Estoy seguro de que es uno de aquí que no tiene los huevos de hacer esos comentarios con su cuenta de toda la vida. Hay que ser justos compañeros. Entiendo que aquí han habido roces y diferencias, dejadlos aparcados ya. Vengo leyendo desde hace varias páginas y todo son ataques y ofensas contra Neomicina33, y no he visto a Neomicina33 ni siquiera defenderse, creo que ya está bien.
Muchos saltaban cuando se mencionó a zenc hace unos días, zenc apareció, dijo lo que tenía que decir, me envió incluso privado y que yo sepa nadie lo ha atacado y en particular ni he respondido a su privado para seguir con la temática, así que no hagáis con Neomicina33 lo que pensabais que se hizo con zenc. Y de cara a la utilidad de los comentarios de uno y otro, la diferencia es palpable.
A mí por quien más me jode todo esto es por el que quiere reclamar, que lee el hilo y no comenta. Cuando hay algo nuevo aquí se pone, para nadie es un secreto que este asunto lo quieren tapar, sólo hay que ver la respuesta que le dieron a daca en el ECI, si no se hace ruido en las redes creéis que esto lo conocerá la gente? No.
En vez de criticar por qué no ayudáis? Cuesta tanto? Dejad ya los rencores personales y remad en la misma dirección. Un poco de humor está bien, pero ya roza lo absurdo en un tema serio como este. Con este tochaco no quiero herir sensibilidades, sólo quiero que todos reflexionemos un poco porque esto se está desmadrando ya y ES LO QUE MENOS CONVIENE A LOS AFECTADOS.
Buen fin de semana.
Goranzpar
04/06/17, 12:42:14
ECI una vez abierto salvo defecto de fábrica no se admite devolución. La ley te otorga ése derecho en compras por Internet, en tienda física el comercio no está obligado a admitir devolución alguna por cambio de opinión.
Yo también pensaba que se tenía ese derecho tanto al comprarlo en tienda física como on-line, pero parece ser que no. Al menos eso me han dicho a mi.
Es más, ponen ya muy claro y con muchos carteles en ECI eso que comento, una vez abierto, salvo defecto no se cambia ni se devuelve.
Compras realizadas presencialmente en la tienda
Es la compra clásica que realizamos en la tienda físicamente, con trato directo con el vendedor. En estos casos, aunque muchos piensen lo contrario, no existe plazo legal de devolución de los productos, pues el comprador no tiene derecho legal a devolverlos. Lo que ocurre en la práctica es que en todos (o casi todos) los establecimientos se acepta la devolución, sometiéndola a las condiciones que el comerciante establece. Es decir, el derecho de desistimiento solo operará si así lo admite el vendedor, y en plazo que él decida. Por tanto, hemos de aceptar la política de devoluciones del establecimiento, política que tendrá que tener a la vista del público o reseñadas en la factura o ticket de la compra.
Pues vaya esto no lo sabía. Interesante. Yo el mío lo compré en tienda física.
Te recomiendo Amazon.
Después de esto, la gente que le reembolsaron el dinero está comprando por Amazon y están muy satisfechas.
De todo se aprende, mi compra fue online pero a una operadora móvil y nunca jamás.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Ahí he comprado lo últimos terminales que he tenido y cuando ha habido algún problema se ha resuelto a la perfección.
Sobretodo comenté lo de ECI porque me chocó muchísimo la respuesta que me dio, lo tajante del no y que había hablado supuestamente con Huawei y que le habían dicho que era todo un bulo.
Como he dicho ya en más de una ocasión, espero que los que estáis afectados por ésto se arregle de la manera más satisfactoria posible y a los que estén afectados pero no quieran reclamar que disfruten el terminal todo el tiempo posible.
Yo por mi parte me genera muchas dudas como he dicho y me da muchísima rabia que mi dinero termine en una empresa que no sólo ha hecho "supuestamente" algo muy deplorable, sino que la respuesta que le está dando a sus clientes es intentar aburrir con el habitual grita grita que no te escucho.
Pues vaya esto no lo sabía. Interesante. Yo el mío lo compré en tienda física.
Depende mucho del centro, de quien te atienda y sobretodo de su jefe que te permitan o no acogerte al ya desgraciadamente olvidado: Si no queda satisfecho le devolvemos su dinero.
Goranzpar
04/06/17, 12:52:37
Totalmente de acuerdo contigo, ECI online ( no creo que puedan poner pega alguna, ya que están obligados a ello) o Amazon. En ésta última seguro que no se tendría ningún tipo de problema.
Aunque la verdad, que visto lo visto, al menos a mi a nivel personal, la respuesta por parte de Huawei me despierta muchísimas dudas cara a su compañía.
¿Qué futuro le espera a éste modelo, lo dejarán en el olvido cara a las actualizaciones?
Porque otra cosa que he leído que otro compañero ha tenido un problema con su móvil, quiso ejercer su derecho de garantía VIP, en el cual dice que no te reparan el teléfono sino que te lo cambian directamente durante los 3 primeros meses si no me equivoco y el SAT lo que hizo fue cambiarle la placa del móvil. Reclamó por la garantía VIP y le respondieron que éso no se hace siempre.... así que la confianza ante las respuesta que está dando a los clientes es cuanto menos dudosa.
Ya he comentado que no soy un afectado gracias a éste foro, el terminal me gusta, quiero cambiar mi HTC10, pero las dudas que me genera ésta compañía son muchas la verdad.
Pues sí, la verdad es que es un poco decepcionante la actitud de Huawei ante esta problemática. Al principio cuándo se destapó el pastel la sensación era totalmente distinta, más bien se alababa el servicio post venta porque estaban haciendo las devoluciones en Príncipe de Vergara y cambio por terminal nuevo in situ, hasta que llegó la orden de arriba de no efectuarse ninguna más y entró en escena el famoso "soporta UFS 2.1".
Los vendedores también se aferran a todo y de momento salvo ECI, que ha efectuado dos devoluciones, mediamarkt 1 y otra en una franquicia de Movistar, están poniendo trabas por todos lados, por eso la gente está haciendo las denuncias. Saludos
Goranzpar
04/06/17, 13:04:08
Te recomiendo Amazon.
Después de esto, la gente que le reembolsaron el dinero está comprando por Amazon y están muy satisfechas.
De todo se aprende, mi compra fue online pero a una operadora móvil y nunca jamás.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Sin ir más lejos. Yo me cambié al ZTE Axon 7, lo compré en Amazon, hace una semana, por cierto sabíais que la memoria que trae es la mejor de las dos variantes montadas en el Mate 9? La de Samsung en concreto, aquí os dejaré la imagen. Tuve problemas con los auriculares y según mi apreciación la carga rápida de mi terminal (otros compañeros del foro no lo tienen) iba más lenta. Llamada a Amazon y reemplazo en camino, me llega la semana que viene, totalmente nuevo y tengo 30 días para enviar el defectuoso, por lo que no me quedo sin teléfono en medio del envío, sin ninguna pega ni tonterías varias tipo reinicia el terminal, prueba otro cable, ni nada de eso.
Si algo he aprendido con todo ésto del Mate 9 es que no compro en ninguna operadora, me libré por los pelos porque el Mate 9 lo iba a sacar por Vodafone pero como no tenían me fui a ECI. Y desde que lo tenga verifico que los componentes que trae se correspondan.
Aquí tenéis la imagen del resultado ofrecido en mi Axon 7 con la app Terminal, con la que la mayoría hemos hecho los test para ver el tipo de memoria que traía el Mate 9.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/0f81c3f4e90b1aa3826ee6bd17b4896c.jpg
Goranzpar
04/06/17, 13:13:45
ahí he comprado lo últimos terminales que he tenido y cuando ha habido algún problema se ha resuelto a la perfección.
Sobretodo comenté lo de eci porque me chocó muchísimo la respuesta que me dio, lo tajante del no y que había hablado supuestamente con huawei y que le habían dicho que era todo un bulo.
Como he dicho ya en más de una ocasión, espero que los que estáis afectados por ésto se arregle de la manera más satisfactoria posible y a los que estén afectados pero no quieran reclamar que disfruten el terminal todo el tiempo posible.
Yo por mi parte me genera muchas dudas como he dicho y me da muchísima rabia que mi dinero termine en una empresa que no sólo ha hecho "supuestamente" algo muy deplorable, sino que la respuesta que le está dando a sus clientes es intentar aburrir con el habitual grita grita que no te escucho.
+10000
Neomicina33
04/06/17, 14:12:11
Borrado
Al fin veo algo útil, ya que desde hace un par de días esto se ha convertido en un circo, por desgracia. No sé si lo has leído pero a mí en ECI me lo cambiaron a los 4 meses por esto mismo. Me dijeron que se pondrían en contacto con Huawei y sabéis lo que Huawei les dijo?
Que en el mercado europeo el Mate 9 tenía UFS 2.0 y que en la web de Huawei Europa (ni idea porque aquí la web de España lo pone clarito, UFS 2.1) lo ponía, que era 2.0. Le dije que qué página era esa, que en la web de España, Alemania y UK dice que es 2.1 y me volvió a repetir que desde Huawei le aseguraron que en la web de Huawei en Europa decía que era 2.0 y que ellos no podían hacer otra cosa. Eso suena al famoso "soporta" de HiCare.
Teniendo en cuenta esto, va a ser muy difícil que desde una tienda te reconozcan el problema, yo he preguntado en 2 mediamarkt e igual niegan saber nada para no pillarse los dedos. Pero lo flipante es que te digan que es un bulo, madre mía.
Acabo de buscar la página Huawei europe por curiosidad, para ver si salía algo y para más cachondeo es una página informativa sin mención directa de modelos de terminales, al menos yo no he localizado nada de información al respecto. Menuda tomadura de pelo las respuestas que están dando.
Goranzpar
04/06/17, 14:55:16
Pues para mayor cabreo veo que trae la UFS Samsung que trae mi Mate 9 pero con una revisión superior.
La mía es revisión 0501 y la tuya 0700.😤
Cuanto te valió el ZTE Goranzpar ?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/558f622171d5324a62fe68dee43c979f.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Me costó 343 euros con envío a Canarias. Pero si lo compras en península son 6 euros menos. El Mate 9 me costó 523, así que saca cuentas. Es de traca tener que pagar más y encima por una memoria un poco más antigua.
Mi Mate 9 tenía la Toshiba 2.0 rev 0200
[emoji36] [emoji36] [emoji36]
Goranzpar
04/06/17, 14:58:17
Acabo de buscar la página Huawei europe por curiosidad, para ver si salía algo y para más cachondeo es una página informativa sin mención directa de modelos de terminales, al menos yo no he localizado nada de información al respecto. Menuda tomadura de pelo las respuestas que están dando.
Pues sí, es lamentable, yo les insistí en que buscaran ellos mismos y lo comprobaran y balones fuera, que ellos no pueden hacer otra cosa. Esto es de risa, y toda la gestión además de por Twitter, vía telefónica, les di toda la info que tenía, cuándo eso no había escrito todavía el artículo, así los que vayan a reclamar lo tienen todo ordenado y más fácil. Saludos
Mark_GreenPeace
04/06/17, 15:51:57
Me costó 343 euros con envío a Canarias. Pero si lo compras en península son 6 euros menos. El Mate 9 me costó 523, así que saca cuentas. Es de traca tener que pagar más y encima por una memoria un poco más antigua.
Mi Mate 9 tenía la Toshiba 2.0 rev 0200
[emoji36] [emoji36] [emoji36]
¿Está usted insinuando que el equipar una memoria flash de mayor velocidad de lectura/escritura en un ZTE Axon 7 equilibra la balanza global entre ese dispositivo y el Mate 9?
Está usted incurriendo en un grave delito de desinformación al consumidor y manipulación de datos. Exacto, Huawei no ofrece memoria UFS 2.1 en casi ninguno de sus dispositivos, sin embargo incluso un Mate 9 montado una UFS 2.0 Toshiba es muy superior al dispositivo que usted ha comprado. La diferencia del precio de costo entre una memoria UFS 2.0 y 2.1 no llega ni a los 10€ al cambio, es evidente que mintieron y montaron diferentes tipos de memorias para cubrir la demanda, algo que ZTE no sufre, demanda.
Además usted se regaña por pagar más por una memoria más antigua en el Mate 9, sin embargo no se regaña por pagar menos en estos puntos:
Una mejor cámara en el Mate 9 y más moderna
Un procesador más actualizado
Una pantalla que luce espectacularmente bien y no se ve lastrada por un exceso de resolución
Un mayor rendimiento (aún equipando una memoria UFS 2.0 Toshiba)
Una mayor autonomía
Un sensor de huellas dificilmente mejorable
Un sistema de carga rápida eficiente y sin sobrecalentamientos
Una mayor calidad en los materiales de construcción
Un mejor equipamiento de antenas con mayor potencia de recepción y rendimiento tanto Wi-Fi como redes móviles
Evidentemente me dejo muchas cosas atrás pero: ¿Cómo no va a pagar menos por ese dispositivo? Así que por favor no desinforme al personal y sea más objetivo.
Y recuerden: usen material digital siempre en la medida de lo posible o serán perseguidos hasta la saciedad.
Goranzpar
04/06/17, 16:24:29
¿Está usted insinuando que el equipar una memoria flash de mayor velocidad de lectura/escritura en un ZTE Axon 7 equilibra la balanza global entre ese dispositivo y el Mate 9?
Está usted incurriendo en un grave delito de desinformación al consumidor y manipulación de datos. Exacto, Huawei no ofrece memoria UFS 2.1 en casi ninguno de sus dispositivos, sin embargo incluso un Mate 9 montado una UFS 2.0 Toshiba es muy superior al dispositivo que usted ha comprado. La diferencia del precio de costo entre una memoria UFS 2.0 y 2.1 no llega ni a los 10€ al cambio, es evidente que mintieron y montaron diferentes tipos de memorias para cubrir la demanda, algo que ZTE no sufre, demanda.
Además usted se regaña por pagar más por una memoria más antigua en el Mate 9, sin embargo no se regaña por pagar menos en estos puntos:
Una mejor cámara en el Mate 9 y más moderna
Un procesador más actualizado
Una pantalla que luce espectacularmente bien y no se ve lastrada por un exceso de resolución
Un mayor rendimiento (aún equipando una memoria UFS 2.0 Toshiba)
Una mayor autonomía
Un sensor de huellas dificilmente mejorable
Un sistema de carga rápida eficiente y sin sobrecalentamientos
Una mayor calidad en los materiales de construcción
Un mejor equipamiento de antenas con mayor potencia de recepción y rendimiento tanto Wi-Fi como redes móviles
Evidentemente me dejo muchas cosas atrás pero: ¿Cómo no va a pagar menos por ese dispositivo? Así que por favor no desinforme al personal y sea más objetivo.
Y recuerden: usen material digital siempre en la medida de lo posible o serán perseguidos hasta la saciedad.
Antes que nada, te voy a contestar por última vez a esta cuenta, cuándo quieras hablar seriamente del tema te agradecería tuvieras los huevos de escribirme con tu cuenta habitual, no te escondas detrás de esta.
Podría hacer una comparativa extensa de ambos terminales pero no es el tema del hilo, lo anterior fue una anécdota curiosa en relación a las memorias, que un dispositivo más antiguo que el Mate 9 tuviera una memoria más actualizada que muchos Mate 9, es cuento menos interesante.
Y sí, el Axon 7 va en el día a día igual de rápido que el Mate 9 y su respuesta táctil es mejor, podría seguir pero no es el tema que se trata aquí. Para esto hay un hilo creado ya. Te repito, última vez que contesto a una cuenta creada con mala idea y con el único objetivo de ocultar a un cobarde. Cuándo decidas hablar con la verdadera, reabrimos el debate que quieras.
pamplinas7
04/06/17, 16:29:56
¿Está usted insinuando que el equipar una memoria flash de mayor velocidad de lectura/escritura en un ZTE Axon 7 equilibra la balanza global entre ese dispositivo y el Mate 9?
Está usted incurriendo en un grave delito de desinformación al consumidor y manipulación de datos. Exacto, Huawei no ofrece memoria UFS 2.1 en casi ninguno de sus dispositivos, sin embargo incluso un Mate 9 montado una UFS 2.0 Toshiba es muy superior al dispositivo que usted ha comprado. La diferencia del precio de costo entre una memoria UFS 2.0 y 2.1 no llega ni a los 10€ al cambio, es evidente que mintieron y montaron diferentes tipos de memorias para cubrir la demanda, algo que ZTE no sufre, demanda.
Además usted se regaña por pagar más por una memoria más antigua en el Mate 9, sin embargo no se regaña por pagar menos en estos puntos:
Una mejor cámara en el Mate 9 y más moderna
Un procesador más actualizado
Una pantalla que luce espectacularmente bien y no se ve lastrada por un exceso de resolución
Un mayor rendimiento (aún equipando una memoria UFS 2.0 Toshiba)
Una mayor autonomía
Un sensor de huellas dificilmente mejorable
Un sistema de carga rápida eficiente y sin sobrecalentamientos
Una mayor calidad en los materiales de construcción
Un mejor equipamiento de antenas con mayor potencia de recepción y rendimiento tanto Wi-Fi como redes móviles
Evidentemente me dejo muchas cosas atrás pero: ¿Cómo no va a pagar menos por ese dispositivo? Así que por favor no desinforme al personal y sea más objetivo.
Y recuerden: usen material digital siempre en la medida de lo posible o serán perseguidos hasta la saciedad.
Claro que si, sr del gripiss.
Y todo esto sin tener en cuenta el transfondo real, y es que huawei ha sacado proecho de chips altamente contaminantes para la naturaleza, que de no haber sido incluidos en los P y Mates, ahora estarian contaminando valles y rios.
Y en lo que a mi concierne, que sepa usted que ya solo tomo notas con piedra pizarra y cincel. Cierto es que me lleva algo mas de tiempo, pero todo sea por el paneta
Goranzpar eso mismo díselo a xoan01. Él tiene dos cuentas y es el que más sucio juega en este hilo
FranSanchez9
04/06/17, 16:37:12
Choan33 alias el monitores.
Hala Madrid y Hala axon!
Goranzpar
04/06/17, 16:38:31
Goranzpar eso mismo díselo a xoan01.
No me habías pedido que no te mencionara??
En qué quedamos entonces??
Goranzpar
04/06/17, 16:40:00
Creo que aquí todo el mundo tiene claro que Neomicina33 es Xoan, no hace falta ser muy listo para darse cuenta.
Neomicina33
04/06/17, 16:41:07
Borrado
Lo sé desde el primer momento que me pidió cierto consejo y me equivoqué en dárselo. Lo sé desde el primer día y se también quien es ese Discovery Max . Son los mismos
pamplinas7
04/06/17, 16:48:10
Y otra cosa que queria exponer, y ahora en serio.
Me es muy dificil ser objetivo porque entiendo que haya gente que se sienta engañada y reclame lo que considera suyo, pero tambien se podia tener en cuenta lo que , desde este foro, se reclama muchas veces a todos los fabricantes.
Esto es, mejor soft para no tener que tirar de potencia bruta que es lo que nos venden constantemente. Ademas, de mas informacion acerca de todos los componentes de los moviles, ya sean memorias, pantallas, chips de audio, etc ...
Ahora conocemos la presunta esafa de huawei, pero cuantas veces nos la habran metido y no no hemos enterado?
FranSanchez9
04/06/17, 16:53:37
lo sé desde el primer momento que me pidió cierto consejo y me equivoqué en dárselo. Lo sé desde el primer día y se también quien es ese discovery max . Son los mismos
🤔🤔🤔
Goranzpar
04/06/17, 16:54:11
Y otra cosa que queria exponer, y ahora en serio.
Me es muy dificil ser objetivo porque entiendo que haya gente que se sienta engañada y reclame lo que considera suyo, pero tambien se podia tener en cuenta lo que , desde este foro, se reclama muchas veces a todos los fabricantes.
Esto es, mejor soft para no tener que tirar de potencia bruta que es lo que nos venden constantemente. Ademas, de mas informacion acerca de todos los componentes de los moviles, ya sean memorias, pantallas, chips de audio, etc ...
Ahora conocemos la presunta esafa de huawei, pero cuantas veces nos la habran metido y no no hemos enterado?
A saber compañero. Con más razón debemos unirnos y dejarnos ya de chorradas e impulsar ésto aunque sea sólo a través de las redes sociales, que no es poco. Saludos
kacarot
04/06/17, 17:00:42
Te recomiendo Amazon.
Después de esto, la gente que le reembolsaron el dinero está comprando por Amazon y están muy satisfechas.
De todo se aprende, mi compra fue online pero a una operadora móvil y nunca jamás.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A esa misma conclusión, llegué con el desastroso tema de placas con el Lg G4 y por esto mismo compré este mate 9 allí.
Comprar en Amazon , es como una extensión de garantía por 2 años, ya que hubieron muchos casos en el g4, de devolución total del 100% del dinero por fallo de vacío oculto, q Amazon se hizo cargo, aunque estuvieran a punto de llegar a los 24 meses.
Hay tiendas más baratas , pero a larga salen más caras .... Hasta Mejor comprar 2a mano si viene con garantía de Amazon,; incluso pienso, q de las líneas de montage salen terminales defectuosos q ya van directamente a los vendedores q revientan precios y los 1a pata negra val a los vendedores premium tipo Amazon....creo y es solo una impresión, por lo q voy leyendo en los foros, los q compran siempre en sitios dudosos o baratos, son los q arrastran más problemas y fallos, y luego sin garantías de cambio o devolución.
Salud2 y xd por el off-topic.
Salud2
Ahí he comprado lo últimos terminales que he tenido y cuando ha habido algún problema se ha resuelto a la perfección.
Sobretodo comenté lo de ECI porque me chocó muchísimo la respuesta que me dio, lo tajante del no y que había hablado supuestamente con Huawei y que le habían dicho que era todo un bulo.
Como he dicho ya en más de una ocasión, espero que los que estáis afectados por ésto se arregle de la manera más satisfactoria posible y a los que estén afectados pero no quieran reclamar que disfruten el terminal todo el tiempo posible.
Yo por mi parte me genera muchas dudas como he dicho y me da muchísima rabia que mi dinero termine en una empresa que no sólo ha hecho "supuestamente" algo muy deplorable, sino que la respuesta que le está dando a sus clientes es intentar aburrir con el habitual grita grita que no te escucho.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
04/06/17, 17:04:05
Borrado
Mark_GreenPeace
04/06/17, 17:06:12
Antes que nada, te voy a contestar por última vez a esta cuenta, cuándo quieras hablar seriamente del tema te agradecería tuvieras los huevos de escribirme con tu cuenta habitual, no te escondas detrás de esta.
Podría hacer una comparativa extensa de ambos terminales pero no es el tema del hilo, lo anterior fue una anécdota curiosa en relación a las memorias, que un dispositivo más antiguo que el Mate 9 tuviera una memoria más actualizada que muchos Mate 9, es cuento menos interesante.
Y sí, el Axon 7 va en el día a día igual de rápido que el Mate 9 y su respuesta táctil es mejor, podría seguir pero no es el tema que se trata aquí. Para esto hay un hilo creado ya. Te repito, última vez que contesto a una cuenta creada con mala idea y con el único objetivo de ocultar a un cobarde. Cuándo decidas hablar con la verdadera, reabrimos el debate que quieras.
Le veo a usted algo exaltado y perdiendo las formas. Tranquilícese, respire hondo. Sobre las memorias ahora dice que era una curiosa anécdota, pero intenta engañar e inducir a una publicidad engañosa (algo que aquí recriminas a Huawei y que por cierto, razón tenéis) insinuando que la memoria y ahora que dispone de una mejor sensibilidad táctil aventaja a ese dispositivo que ha comprado respecto al Mate 9, y qué curisoso, lo recibe defectuoso en algunos puntos y tiene que devolucionarlo (parece que cuenta con unos grandes controles de calidad, la primera en la frente, esto también se paga).
Posteriormente se queja usted también de que me resguardo detrás de una cuenta anónima, cuando no puede demostrarlo de ninguna manera, y apoya directamente a una persona que cuenta con multicuenta (tras haber pedido que se la borraran) tanto en el foro como en Twitter, donde se responde a él mismo, él mismo se da me gustas y donde él mismo se da retweets. Es cuanto menos para hacérselo mirar.
Cuide esa página web con la que cuenta, porque busca justicia, y podrían usarla por infringir derechos de autor donde se infligen multas de hasta 600.000 euros por vulnerar la Ley de Propiedad Intelectual.
Al señor que usa el cincel y piedra, ese es el camino a seguir, siga usted por ese camino, el planeta le agradece dichos gestos. Necesitamos más gente así.
GreenPeace,
luchando por un mundo mejor
Neomicina33
04/06/17, 17:14:01
Borrado
kacarot
04/06/17, 17:17:07
Le veo a usted algo exaltado y perdiendo las formas. Tranquilícese, respire hondo. Sobre las memorias ahora dice que era una curiosa anécdota, pero intenta engañar e inducir a una publicidad engañosa (algo que aquí recriminas a Huawei y que por cierto, razón tenéis) insinuando que la memoria y ahora que dispone de una mejor sensibilidad táctil aventaja a ese dispositivo que ha comprado respecto al Mate 9, y qué curisoso, lo recibe defectuoso en algunos puntos y tiene que devolucionarlo (parece que cuenta con unos grandes controles de calidad, la primera en la frente, esto también se paga).
Posteriormente se queja usted también de que me resguardo detrás de una cuenta anónima, cuando no puede demostrarlo de ninguna manera, y apoya directamente a una persona que cuenta con multicuenta (tras haber pedido que se la borraran) tanto en el foro como en Twitter, donde se responde a él mismo, él mismo se da me gustas y donde él mismo se da retweets. Es cuanto menos para hacérselo mirar.
Cuide esa página web con la que cuenta, porque busca justicia, y podrían usarla por infringir derechos de autor donde se infligen multas de hasta 600.000 euros por vulnerar la Ley de Propiedad Intelectual.
Al señor que usa el cincel y piedra, ese es el camino a seguir, siga usted por ese camino, el planeta le agradece dichos gestos. Necesitamos más gente así.
GreenPeace,
luchando por un mundo mejor
Lo q más lamento, es que uses un nombre como "greenpeace" que realmente hacen una lucha desinteresada, justa y honesta por nuestro planeta , para desvirtuar, y usar con un doble sinsentido de mofa.
Acaso crees q Greenpeace merece ese sinsentido?
Hace días q te leo, y sigo este hilo interesante y voy intentando poner sentido común.
Toda razón tiene lugar.
Soy socio, y activista de Greenpeace, además de vivir y sobrevivir por y para la naturaleza.
Me ofende profundamente, q utilices más ese nombre, como catapulta de tu mofa q en principio fue humor, ahora ya no.
Por fabor, detén este abstracto y absurdo o sigue, sí te lo permiten desde otro nick.
Gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Que vergüenza... Hasta dónde van a llegar las marcas con tal de desvirtuar la realidad a base de infiltrar trols en los foros tecnológicos?
Desde fuera todo se ve muy claro... Dos posturas, los que denuncian
La otra que sigo sin entender a día de hoy
Si Huawei ha hecho mal las cosas, a todos los propietarios de un Mate9 les debería como mínimo interesar llegado el caso, aunque sea por puro interés económico
Luego están los fanboys que ya se sabe... imposible dialogar!
Mmmm... Lo siento mucho pero desde fuera cuesta entender todas estas guerras sucias que os lleváis por aquí
Le veo a usted algo exaltado y perdiendo las formas. Tranquilícese, respire hondo. Sobre las memorias ahora dice que era una curiosa anécdota, pero intenta engañar e inducir a una publicidad engañosa (algo que aquí recriminas a Huawei y que por cierto, razón tenéis) insinuando que la memoria y ahora que dispone de una mejor sensibilidad táctil aventaja a ese dispositivo que ha comprado respecto al Mate 9, y qué curisoso, lo recibe defectuoso en algunos puntos y tiene que devolucionarlo (parece que cuenta con unos grandes controles de calidad, la primera en la frente, esto también se paga).
Posteriormente se queja usted también de que me resguardo detrás de una cuenta anónima, cuando no puede demostrarlo de ninguna manera, y apoya directamente a una persona que cuenta con multicuenta (tras haber pedido que se la borraran) tanto en el foro como en Twitter, donde se responde a él mismo, él mismo se da me gustas y donde él mismo se da retweets. Es cuanto menos para hacérselo mirar.
Cuide esa página web con la que cuenta, porque busca justicia, y podrían usarla por infringir derechos de autor donde se infligen multas de hasta 600.000 euros por vulnerar la Ley de Propiedad Intelectual.
Al señor que usa el cincel y piedra, ese es el camino a seguir, siga usted por ese camino, el planeta le agradece dichos gestos. Necesitamos más gente así.
GreenPeace,
luchando por un mundo mejor
Efectivamente, debe tener multicuentas e incluso debe llevar las cuentas de Twitter de personas bien conocidas.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/b57581331f3bf49fcfc4ce24ee5f9aa6.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/490a3905b4634c5f60d610cc8c0d0f1d.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170604/5b7c5abe7f53bf262047bef6f29a6dec.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Lo q más lamento, es que uses un nombre como "greenpeace" que realmente hacen una lucha desinteresada, justa y honesta por nuestro planeta , para desvirtuar, y usar con un doble sinsentido de mofa.
Acaso crees q Greenpeace merece ese sinsentido?
Hace días q te leo, y sigo este hilo interesante y voy intentando poner sentido común.
Toda razón tiene lugar.
Soy socio, y activista de Greenpeace, además de vivir y sobrevivir por y para la naturaleza.
Me ofende profundamente, q utilices más ese nombre, como catapulta de tu mofa q en principio fue humor, ahora ya no.
Por fabor, detén este abstracto y absurdo o sigue, sí te lo permiten desde otro nick.
Gracias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Por la misma regla de tres, dígale vd. a "Neomicina33" porque usa el nombre de un antibiótico existente (e imagino que patentado), para sus posts, repost, twits, retwuits, etc...: «cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras»
Por cierto, si quieres saber más sobre la Neomicina, te dejo este enlace (y a tí, Neomicina33):
https://es.wikipedia.org/wiki/Neomicina
FranSanchez9
04/06/17, 17:52:00
Estoy más enganchado a este hilo que a Juego de Tronos.
No lo cierren nunca!
Estoy más enganchado a este hilo que a Juego de Tronos.
No lo cierren nunca!
Desde luego... esto da para un guión de los Chicho Ibañez Serrador de "Historias para no dormir" (no lo digo por la publicidad engañosa, ojo. Estoy de acuerdo en ello). O si se prefiere para un guión de esos "cultos, divulgativos y respetuosos" con que las que algunas cadenas nos "saturan y nos hartan" en las horas que los enemigos de la lengua de Cervantes llaman "Prime time".
pamplinas7
04/06/17, 18:29:54
Desde luego... esto da para un guión de los Chicho Ibañez Serrador de "Historias para no dormir" (no lo digo por la publicidad engañosa, ojo. Estoy de acuerdo en ello). O si se prefiere para un guión de esos "cultos, divulgativos y respetuosos" con que las que algunas cadenas nos "saturan y nos hartan" en las horas que los enemigos de la lengua de Cervantes llaman "Prime time".
Naaaaaa nennnnnng
Esto es pa berlanga.
La memoria internacional 4, y sus implicaciones rusas y el mercado negro del panga
Naaaaaa nennnnnng
Esto es pa berlanga.
La memoria internacional 4, y sus implicaciones rusas y el mercado negro del panga
Mu güeno... :dios::dios:
Y además ¿pudo EEUU haber hablado con la URSS para que los componentes no fueran esos? ¿o quizá la CIA, o incluso Corea del Norte, estuviesen interesadas en que esos componentes no fueran tales?... no lo sé relamente.
Mañana la solución (pero por favor, si es en vídeo coreano, chino, taiwanés, japo o similar, traducirlo, porquer el traductor de google como que no se lleva demasiado bien con esos idiomas). Gracias.
Edito: pifiazo por mi parte. La URSS ya no existe!!!!!. Quise decir Rusia... por favor.
Nonamed
04/06/17, 20:22:59
Hagan ustedes el favor de ceñirse a la temática del hilo.
foc5979
04/06/17, 20:31:06
HILO EMPEZADO POR EL USUARIO @Frander (http://www.htcmania.com/member.php?u=55789)
Grupo afectados por las memorias de menos calidad
Pues eso, que ha salido a la luz que Huawei ha mentido con las memorias ufs 2.1 y a muchos mate 9 les han puesto de menor calidad. En el test de androbench debería daros 800 megas de lectura. A mi me da unos 550-580, así que soy uno de los afectados
Después de haber vendido millones de unidades van y modifican las especificaciones de su web:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170423/91a164686a35d266831242d99881dd2d.jpg
Actualización: Tras meses de estudios y pruebas, se confirma la falsa publicidad por parte de Huawei. Para los nuevos que leáis el hilo, os dejo un artículo interesante donde se explica muy bien todo lo que ha pasado:
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
https://www.youtube.com/watch?v=QSyO1VI8lX8
Información relevante y cómo denunciar:
Ley de Consumidores y Usuarios de 1984
Ley 26/1984, de 19 de julio. RCL 1984\1906
L. Consolidada
Artículo 8. [Oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios en relación a los intereses económicos y sociales de los consumidores]
1. La oferta, promoción y publicidad de los productos, actividades o servicios, se ajustarán a su naturaleza, características, condiciones, utilidad o finalidad, sin perjuicio de lo establecido en las disposiciones sobre publicidad y de acuerdo con el principio de conformidad con el contrato regulado en su legislación específica. Su contenido, las prestaciones propias de cada producto o servicio y las condiciones y garantías ofrecidas, serán exigibles por los consumidores y usuarios, aun cuando no figuren expresamente en el contrato celebrado o en el documento o comprobante recibido.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, si el contrato celebrado contuviese cláusulas más beneficiosas, éstas prevalecerán sobre el contenido de la oferta, promoción o publicidad.
3. La oferta, promoción y publicidad falsa o engañosa de productos, actividades y servicios será perseguida y sancionada como fraude. Las asociaciones de consumidores estarán legitimadas para iniciar e intervenir en los procedimientos legalmente habilitados para hacerlas cesar.
Modelo de denuncia
APELLIDOS, NOMBRE
DNI
DIRECCIÓN POSTAL
A/A: HUAWEI ESPAÑA
(Dirección)
(C.P., localidad y provincia)
(Localidad y fecha)
Muy Sres. Míos:
Con fecha .......... (día, mes y año), compré un teléfono móvil Huawei Mate 9 con el siguiente IMEI, número de serie e ID del producto:
El día .......... (fecha), recibí lo solicitado y pude comprobar que las propiedades de dicho producto, que se indican en su publicidad (página web oficial de Huawei España) no se corresponden con la realidad. He podido constatar que ustedes publicitan que el Huawei Mate trae una memoria flash UFS 2.1 y realmente trae una memoria flash UFS 2.0 de la marca Samsung
Estimo que dicha publicidad constituye una parte integrante de las condiciones de compra y que me ha influido decisivamente para adquirir su producto, viéndome engañado por lo realmente comprado. Por tanto, les ruego que procedan a devolverme la cantidad de .......... euros, pagados por el mencionado artículo.
Por mi parte, me comprometo a enviarle de la forma que ustedes consideren más oportuna el producto adquirido.
Quedo en espera de sus noticias. Atentamente,
(Firma)
Fdo.:
(su nombre)
foc5979
04/06/17, 20:41:43
https://youtu.be/ovMsXWTUvVM
https://youtu.be/dfjfe_X7HpU
https://youtu.be/kVqhhLWk3Nk
https://youtu.be/86YrnZNzjLw
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Por favor unifica los vídeos en un solo comentario.
Gracias , lo proxima vez asi lo hare
Cuquinete
04/06/17, 21:22:56
Por mi parte el miércoles pondré en Consumo una reclamación contra Yoigo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
04/06/17, 21:25:42
Borrado
Cuquinete
04/06/17, 21:27:21
No sé de nadie más
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
04/06/17, 21:28:30
Borrado
juankar.carrillo
04/06/17, 21:34:13
Se nota que tenéis mucho tiempo libre....y aunk consigáis algo con las reclamaciones ,el tiempo es = a dinero perdido x una velocidad de memoria que en el día a día ninguno vais a notar la diferencia...pero suerte chicos y desde aki todo mi apoyo
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
kacarot
04/06/17, 22:15:39
Por la misma regla de tres, dígale vd. a "Neomicina33" porque usa el nombre de un antibiótico existente (e imagino que patentado), para sus posts, repost, twits, retwuits, etc...: «cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras»
Por cierto, si quieres saber más sobre la Neomicina, te dejo este enlace (y a tí, Neomicina33):
https://es.wikipedia.org/wiki/Neomicina
Bueni compi....a buen entendedor pocas palabras sobran, pero puedo explicarte mejor :
Puedes probar a preguntar a tu alrededor q piensan o que imagen tienen , de Greenpeace o de Neomicina y no por los nicks d x aquí!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
04/06/17, 22:21:00
Tienes parte de razón, menos q el tiempo = a dinero.... , sí, si solo te importa eso.
Para mí tiempo = libertad..... Para hacer lo q me apetezca, como xej: ganar dinero, escalar, dormir, pasear o ayudar ha construir un mundo mejor de algún modo...etc etc etc
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Bueni compi....a buen entendedor pocas palabras sobran, pero puedo explicarte mejor :
Puedes probar a preguntar a tu alrededor q piensan o que imagen tienen , de Greenpeace o de Neomicina y no por los nicks d x aquí!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver "compi"...
La cosa no iba por quien es más seguido, más aplaudido, más guapo, más feo, más o menos "likeado", mea colonia o gin-tonic. No. Iba (y lo has leído bien, estoy seguro, pero no voy a jugar en tu terreno) de que a quién le molesta, jode o incomoda que use un nombre o marca tan digna como Greenpeace en su avatar, también le molestará, joderá o incomodará que otro use el de "Neomicina", producto, por cierto, muy importante porque como antibiótico que es, salva vidas, como la tuya o la mía... o la de otros "compis".
Te lo digo de varias formas o maneras:
1. O jugamos todos o jodemos la baraja.
2. O café o achicoria, pero todos lo mismo.
3. Mira la viga de tu ojo...
Saludos
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
squall24
04/06/17, 23:12:13
Yo acabo de pillar uno.... A ver si me toca la loto.... [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Goranzpar
04/06/17, 23:14:04
Yo acabo de pillar uno.... A ver si me toca la loto.... [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Comparte capturas, espero que hayas tenido suerte. Saludos
Goranzpar
04/06/17, 23:14:37
Lee el artículo del primer post, ahí tienes todo lo necesario para comprobarlo.
squall24
04/06/17, 23:21:54
Así será.!!!! Pero bueno.... Me la pela.... Jjjj.... Pero lo mirare.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Goranzpar
04/06/17, 23:24:35
Así será.!!!! Pero bueno.... Me la pela.... Jjjj.... Pero lo mirare.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
En tu derecho estás. Saludos
este hilo a perdido ha perdido toda su razón entre coacciones,jueces,jurados,abogados,denuncias a compañeros, faltas de respeto , insultos (estos últimos por mensajes privados) y amenazas de denuncias.
lo que esta claro que todo esto ya lleva un mes y medio y no hay nada en concreto , solo futuribles quejas al OMIC y denuncias.
creo que se están perdiendo cosas mucho mas importantes entre nosotros.
Goranzpar
04/06/17, 23:45:27
este hilo a perdido ha perdido toda su razón entre coacciones,jueces,jurados,abogados,denuncias a compañeros, faltas de respeto , insultos (estos últimos por mensajes privados) y amenazas de denuncias.
lo que esta claro que todo esto ya lleva un mes y medio y no hay nada en concreto , solo futuribles quejas al OMIC y denuncias.
creo que se están perdiendo cosas mucho mas importantes entre nosotros.
Yo a ti no te he ofendido por privado. Cualquier moderador lo puede comprobar tienen acceso a todo. Las reclamaciones en consumo son un hecho y tienen plazos para dar respuestas, se han realizado en diferentes fechas, cuando se resuelvan se dirá aquí como todo.
Yo acabo de pillar uno.... A ver si me toca la loto.... [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Dónde los has comprado? si se puede saber claro.
Un saludo
Quería consultaros una cosa, alguien ha mirado si es posible identificar por algún dato en la caja del móvil el tipo de memoria que lleva... nº de lote o algún dato que pueda aparecer. Por ejemplo si trae la Samsung o la Toshiba.
Gracias
Nonamed
05/06/17, 00:36:50
Buenas noches a todos.
Se les da la oportunidad de participar, de informarse, quejarse y discutir con total y absoluta libertad, lo único que se les pide a cambio es un mínimo de coherencia, civismo y respeto a la hora de intervenir.
Deben entender que no todo vale, entendemos el interés y utilidad de este hilo, pero no podemos estar las 24 horas pendientes de su desempeño, no estamos aquí para hacer de niñeras ni para fiscalizar a nadie, ya somos todos bastante mayorcitos.
Este tema permanecerá cerrado durante las próximas 12 horas.
Nonamed
05/06/17, 11:20:54
Recuerden ustedes que para que este hilo resulte útil y cumpla un propósito es necesaria la colaboración de todos. Si no estamos interesados basta con no participar, y antes de discutir siempre es mejor desconectar, contar hasta 100 y volver a intentarlo. Los foros están para entretener, informarse y dialogar, no para crear mal ambiente, ténganlo en cuenta por favor.
El hilo queda reabierto, gracias a todos por vuestra comprensión.
Neomicina33
05/06/17, 11:24:58
Borrado
kacarot
05/06/17, 11:25:24
Pues venga compis..... Seguimos!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
05/06/17, 11:27:26
Quería consultaros una cosa, alguien ha mirado si es posible identificar por algún dato en la caja del móvil el tipo de memoria que lleva... nº de lote o algún dato que pueda aparecer. Por ejemplo si trae la Samsung o la Toshiba.
Gracias
Eso estaría muy bien, pero seguro que será imposible.... Sinó huawei admitirá por escrito, que realmente ya no llevan ufs2.0.... Ojalá!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
05/06/17, 11:30:35
Eso estaría muy bien, pero seguro que será imposible.... Sinó huawei admitirá por escrito, que realmente ya no llevan ufs2.0.... Ojalá!
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me parece que no se puede identificar sólo con la caja. Saludos
Neomicina33
05/06/17, 11:51:04
Borrado
Cuquinete
05/06/17, 12:10:04
Neomicina33, una pregunta, si después de pasar por Consumo decidimos ir a la vía civil, se pueden aportar más pruebas o vas con las que aportaste en Consumo.
Privados leídos.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totti84
05/06/17, 12:26:51
Otro más que va a consumo. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170605/e5c27389b1e0e355ac4762db5cb60889.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
05/06/17, 12:27:12
Borrado
Neomicina33
05/06/17, 12:30:29
Borrado
Totti84
05/06/17, 12:33:52
Se agradece la crítica. Pues lo modificó. He pedido reembolso porque sustitución lo veo tontería. Gracias.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
05/06/17, 12:35:48
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
05/06/17, 12:38:41
Borrado
Goranzpar
05/06/17, 12:41:20
Otro más que va a consumo. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170605/e5c27389b1e0e355ac4762db5cb60889.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mucha suerte a los dos.
Goranzpar
05/06/17, 12:44:35
Sigamos con el debate sano. 👍
Neomicina33
05/06/17, 13:21:17
Borrado
daca2 creo que no...pero reviso en casa, acabo de salir de la OMIC de presentar la reclamación.
Ya te digo.
ACTUALIZACIÓN: en la caja no figura nada concreto, aparte del IMEI, número de serie...de la ROM y la RAM todo muy genérico.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170605/4ce7babe3f80a38aaf2133d0f8cdfe66.jpg
Siempre queda Linux que es fiable.
Gracias, era por saber si salía algo que pidiera significar al menos la marca de la memoria.
Gracias por la respuesta a todos.
Saludos
kacarot
05/06/17, 14:31:19
Gracias, era por saber si salía algo que pidiera significar al menos la marca de la memoria.
Gracias por la respuesta a todos.
Saludos
La única posibilidad, y que ya se habló hace unos cientos de Post atrás, era que hubiesen varias factorías de ensamblaje y que cada una de ellas, fuera la que usó o bien Toshiba o algunas de Las 2 Samsung ..... Que Podría ser, La fabrica encargada del ensamblaje , quizás esté en el código de barras...
Pero, creo recordar que se averiguó que huawei solo utiliza una única fábrica de ensamblaje en sus instalaciones centrales.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totti84
05/06/17, 15:46:03
Totti84 esa ley que citas es antigua...yo la quitaría.
No menciones leyes, en consumo se las saben.
Publicidad engañosa y listo.
Sacaron una ley refundida para los consumidores.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-3329
Y aquí la de Garantías sacada del portal de la Unión Europea. http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/spain/index_es.htm
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Lo modificó.
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
06/06/17, 11:14:01
Borrado
Neomicina33
06/06/17, 17:19:57
Borrado
petrescu
06/06/17, 17:51:47
Mas claro agua.
Goranzpar
06/06/17, 18:48:37
La gente se está enterando ehhh, hoy me han escrito por Twitter preguntándome por el tema y que pensaban comprarse un P9, que no está envuelto en la polémica, y que ante la actitud de Huawei sobre ésto lo echaba para atrás. Se están cubriendo de gloria. A saber la de gente que lee y no escribe.
Neomicina33
06/06/17, 18:56:22
Borrado
KokeOrtiz_
07/06/17, 06:19:24
Una duda, y qué pretendéis conseguir con esto ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cuquinete
07/06/17, 07:20:17
Pasar el rato
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 08:31:45
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 08:50:38
Demasiadas explicaciones, si hubiera leído el hilo por encima, no necesitaría hacer una pregunta un tanto"infantil".
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 09:54:06
Borrado
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Excepto por las faltas de ortografía, pienso lo mismo.
Subversive
07/06/17, 11:21:01
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Totalmente de acuerdo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 11:26:01
Borrado
Malevus
07/06/17, 11:33:44
Pasar el rato
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
+1000
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
07/06/17, 11:36:13
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Yo ni me preocuparía en decirnos nada ,pasamos del tema si fueran 80 páginas de spam ya estaría fuera,para todo lo demás un repaso a la E.S.O te vendría de perlas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
07/06/17, 11:37:40
Presentada reclamación, no hago referencia a ninguna ley pues ellos ya están al tanto y parece que es contra Huawei(memorias RAM y ROM) pero Yoigo, como vendedor, es quien tiene que comprobar la exactitud de lo publicitado por Huawei para proceder a la venta de ese producto.
A esperar.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/65dc36992bc9e5e4cee6da91b1ab3c13.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 11:38:56
Borrado
jorge_kai
07/06/17, 11:41:20
El spam, dentro del contexto de foros, es cuando un usuario publica algo que no tiene nada que ver con el tema de conversación.
En último caso, es el staff quien dictamina qué es o no spam en el foro.
Respetemos todas las opiniones, nos gusten o no, siempre que se digan con respeto y educación.
Seguimos.
Neomicina33
07/06/17, 11:42:02
Borrado
Neomicina33
07/06/17, 11:43:12
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 11:45:18
La primera contra Yoigo que se sepa, no?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
No conozco otra, veremos a ver, me han dicho que en quince días me dirían algo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
07/06/17, 12:31:10
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Excepto por las faltas de ortografía, pienso lo mismo.
Totalmente de acuerdo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Señores, este tema ha estado tranquilo desde el otro día, evitemos otro cierre, si no estáis de acuerdo con lo que se publica aquí dad vuestra opinión pero sin caer en descalificativos porque si no entraremos en bucle de nuevo y eso, una guerra de este tipo y absurda es lo que traerá malestar entre los foreros. Los moderadores ya lo dejaron claro el otro día, no caigamos en lo mismo por favor. Saludos
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Goranzpar
07/06/17, 12:32:11
Presentada reclamación, no hago referencia a ninguna ley pues ellos ya están al tanto y parece que es contra Huawei(memorias RAM y ROM) pero Yoigo, como vendedor, es quien tiene que comprobar la exactitud de lo publicitado por Huawei para proceder a la venta de ese producto.
A esperar.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/65dc36992bc9e5e4cee6da91b1ab3c13.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues sí, primera contra Yoigo. Cuenta que te contestan. Saludos
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
alberto8051
07/06/17, 13:06:24
Hola, estoy pensando en probar este móvil, por su gran pantalla, batería y microsd, pero este tema de las memorias me a puesto en alerta. Se nota? Pese a ello me recomedais este móvil?
gracias
Neomicina33
07/06/17, 13:08:36
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 13:11:56
Hola, estoy pensando en probar este móvil, por su gran pantalla, batería y microsd, pero este tema de las memorias me a puesto en alerta. Se nota? Pese a ello me recomedais este móvil?
gracias
Yo te lo recomiendo, como bien dice el compañero.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 13:16:48
Madre mia el dia de la marmota
Neomicina33 llevas 80 paginas creando spam
Estas consiguiendo el efecto contrario porque ya no estas haciendo un supuesto boicot contra huawei lo estas haciendo contra la comunidad huawei
Pero el problema esta en la administracion del foro, este tema debería de estar en noticias de huawei dado que el tema de las memorias es un tema general de huawei y no exclusivo de este modelo
Estas creando mal estar entre los usuarios , una cosa es informar y otra muy distinta spanear y boicotear, todo supuestamente que luego ya sabemos lo que hacer amenazar a los usuarios que no piensan como tu con denunciarlos
Nene estamos asta los hue.... De tus obsesiones y tu prepotencia, as llegado al limite de meterte en el sub foro de compra venta a supuestamente reventar la venta
Te lo digo sin acritud, tienes un problema muy grabe y vs mas alla de tu mate 9
As atacado a los usuarios, a los youtubers, al propio foro y a la presa porque no es un asusto nacional, perooooo, tu quien te crees que eres? Defendiendo la television tailandesa por publicarlo?? Si, se preocupan mucho de temas superfluos para tapar asuntos un poquito mas grabes que afectan a los derechos humanos, informate un poquito y deja de hacer el ridiculo
Compañero de foro. Tienes mis dies :aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplaudit: :aplaudit::aplaudit::aplaudit::aplaudit::aplaudit: :aplaudit::aplaudit::aplausos::aplausos:
Un asunto poco importante está teniendo la repercusión que se merece, prácticamente Nula.
!!! Despleguemos los paraguas que va a llover de nuevo !!!!!!
Va a comenzar a llover Spam,... mas Spam, Tailandía , Twitter, mismos comentarios con multicuentas , palmeros, etc. etc.
Pero... !!! chicos rebeldes esto HTCmanía !!! , un foro libre y que cada uno opina lo que quiere.
Pues sí, primera contra Yoigo. Cuenta que te contestan. Saludos
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Recomendable 100%. Antes de comprarlo ni me fije en esa publicidad. Es el mejor móvil que he tenido hasta hoy y como dice Xoan, para el día a día no vas a notar nada. Lo único que vas a notar es que en un papel pone una cosa y al pasar una app te dice que llevas otra. Si eso te molesta no lo compres, si no, cómpralo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 13:31:22
Hola, estoy pensando en probar este móvil, por su gran pantalla, batería y microsd, pero este tema de las memorias me a puesto en alerta. Se nota? Pese a ello me recomedais este móvil?
gracias
En mis caso sí sin duda, este móvil posiblemente no destaque en nada pero todo lo que hace lo hace muy bien. pantalla, cámara, 4G portentoso Wifi con alcance muy bueno, calidad en llamadas, altavoces.
Pero tu decides, creo que no te arrepentirás.
mario123
07/06/17, 13:36:52
Bueno, ya lo que me faltaba por leer, que este sujeto radical dicte las normas del foro y establezca ÉL qué es spam y qué no, cuando lleva spameando continuamente hasta la extenuación y el aburrimiento del resto de usuarios desde hace 2 ó 3 meses, pasando por encima de los administradores / moderadores.
Señores administradores, ¿hasta cuándo van a permitir la intolerancia, prepotencia, soberbia y radicalidad extrema de este sujeto, que se atreve a reescribir las normas del foro, a decirle a los administradores cómo tienen que actuar y en qué se deben fijar y a denunciar a los usuarios que le incomodan, llegando a poner aquí una foto de una denuncia? ¿Hasta cuándo van a permitir que siga publicando este sujeto si previamente fue expulsado y baneado como Xoan01?
Su actitud es contraproducente, está consiguiendo lo contrario de lo que supuestamente quería provocar. Un usuario que entre aquí a informarse va a salir escopetado, totalmente desinformado. Va a haber muy pocas victorias en este caso, y lo digo con conocimiento de causa, y a pesar de que yo mismo he puesto una reclamación.
Yo ya no sé cómo lo tenemos que decir los usuarios que no estamos de acuerdo con las formas dictatoriales de este sujeto radical que, recuerdo, en algunos momentos, inundó otros hilos de este foro con spam proveniente de éste y una de las normas del foro es la siguiente:
"Si tienes cualquier tipo de información que quieras compartir con la Comunidad, hazlo en un único lugar, no copies el mismo post en diferentes subforos. De lo contrario serán todos eliminados."
Neomicina33
07/06/17, 13:38:20
Borrado
Goranzpar
07/06/17, 13:45:26
Hola, estoy pensando en probar este móvil, por su gran pantalla, batería y microsd, pero este tema de las memorias me a puesto en alerta. Se nota? Pese a ello me recomedais este móvil?
gracias
El móvil no va mal, de hecho es el que mejor autonomía tiene d3 los que he probado pero no pienso tragar con la estafa, pagar demás por algo que no tiene y tampoco quiero arriesgarme a que cuando vaya a venderlo tenga un precio de risa por este tema. Acabo de mirar en Amazon y el blanco sale a 495 euros una vez que tramitas el pedido.
mario123
07/06/17, 13:47:50
Puedes adjuntar enlaces de eses supuestos hilos con spam?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Esto apareció en el hilo "Youtubers independientes" (creado por el usuario Petrescu) el 17 de mayo pasado debido a que el sujeto baneado y expulsado conocido como Xoan01 (4 días antes de que creara los usuarios "Neomicina33" y "DiscoveryMx") introdujo spam de este hilo en ése. Obviamente, todo su spam fue eliminado por el administrador Palmatrón:
¿Alguna pregunta más, Xoan01?
De nada.
PD: No voy a contestar a ninguna mentira más de este sujeto. Si quiere, vuelva a enviarme mensaje privado con amenaza de denuncia por ¿injurias? y ¿¿calumnias?? jajajajajajaja. Me parto. Lo que hace la ignorancia supina y la radicalidad extrema.
jorge_kai
07/06/17, 13:54:46
Señores, mientras debatan ustedes con educación, pueden hablar de lo que deseen.
Sois los usuarios los que dais contenido al hilo. Lo ideal sería que se hablara unicamente de teléfonos móviles, pero creo que eso es algo que se dejó de hacer hace ya muchas páginas atrás.
Esto es un foro abierto y público. La tarea del staff es evitar insultos y faltas de respeto. Pero no nos pidan que hagamos de niñeras o policías, porque no lo vamos a hacer. Tampoco vamos a moderar intencionalidades de comentarios ni por supuesto, sucesos ni rencillas acaecidas fuera del foro. Creo que todos somos lo suficientemente adultos como para saber comportarnos, dentro y fuera de aquí y de tomarnos las cosas con la importancia que realmente tienen.
O al menos así debería.
Goranzpar
07/06/17, 13:56:28
Puedes adjuntar enlaces de eses supuestos hilos con spam?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Mejor no entres. Que los moderadores decidan lo mejor para el hilo si no esto vuelve a ser lo mismo.
Neomicina33 si llevas razón pero lo tuyo es meter una información ya sabida y mil veces leída con una jeringuilla a alta presión ya no por vena si no por métodos algo ya sospechoso o con cierto interés (que no digo que no lleves razón). Pero como ya te comenté ni son formas ni maneras a mi entender.
Caes siempre en el mismo error (o estás conmigo o eres mi enemigo) , hay más opiniones y versiones de todo esto
Neomicina33
07/06/17, 14:42:22
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 14:45:13
Arsa pilili[emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
07/06/17, 15:19:06
Neomicina33 si llevas razón pero lo tuyo es meter una información ya sabida y mil veces leída con una jeringuilla a alta presión ya no por vena si no por métodos algo ya sospechoso o con cierto interés (que no digo que no lleves razón). Pero como ya te comenté ni son formas ni maneras a mi entender.
Caes siempre en el mismo error (o estás conmigo o eres mi enemigo) , hay más opiniones y versiones de todo esto
Aquí no deberían darse más opiniones de "afectados por falsa publicidad", como denunciar, como avanza internacionalmente, novedades y noticias al respecto.
Eso sería lo normal, y lo que significa respetar el motivo principal del hilo.
En definitiva es sencillo : si no estás de acuerdo, crea otro hilo y aquí deja anlosnque quieren seguir adelante informando tan reiterativamente como deseen.
El Post no es tuyo ni nadi más que su creador, tiene derecho a variar su motivación y finalidad.....y q ya se ha pronunciado en diversas ocasiones.
Esa es una norma básica de convivencia al menos en los 8 años que uso HTCMania.
Regalo idea :
Creación de un hilo " favorecidos por huawei, gracias a su publicidad engañosa"
Por que no lo ponéis en marcha?
O con otro nombre menos guason, xd, que seguro se os ocurre con nombres mucho más atractivos y con una quota de éxito asegurado y ya de paso dejáis que la gente que se siente identificada con este hilo, no sientan la necesidad de seguir con el autospam.
Salud2 y sin acritud [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
07/06/17, 15:29:17
Aquí no deberían darse más opiniones de "afectados por falsa publicidad", como denunciar, como avanza internacionalmente, novedades y noticias al respecto.
Eso sería lo normal, y lo que significa respetar el motivo principal del hilo.
En definitiva es sencillo : si no estás de acuerdo, crea otro hilo y aquí deja anlosnque quieren seguir adelante informando tan reiterativamente como deseen.
El Post no es tuyo ni nadi más que su creador, tiene derecho a variar su motivación y finalidad.....y q ya se ha pronunciado en diversas ocasiones.
Esa es una norma básica de convivencia al menos en los 8 años que uso HTCMania.
Regalo idea :
Creación de un hilo " favorecidos por huawei, gracias a su publicidad engañosa"
Por que no lo ponéis en marcha?
O con otro nombre menos guason, xd, que seguro se os ocurre con nombres mucho más atractivos y con una quota de éxito asegurado y ya de paso dejáis que la gente que se siente identificada con este hilo, no sientan la necesidad de seguir con el autospam.
Salud2 y sin acritud [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
+1000[emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 15:39:17
Gracias a este asunto de las memorias y a pesar de que algunos se pongan un altavoz muy potente en su boca para multiplicar su propaganda "AsíNoHuawei", ¿ que es lo que buscan ? , en mi opinión solo buscan protagonismo.
Os diré una cosa para los indecisos en comprar este móvil. Me compré telefonazo gracias a dos compañero de curro que lo tenían. Cuando salió este asunto, les dije que verificaran sus memorias con los programas ya sabidos. Su respuesta fue. "no voy a perder mi tiempo con bajarme programas, este móvil es la caña , me funciona genial , no tengo tiempo para chorradas"
Yo no me he planteado ni denunciar el caso, a pesar de que Huawei lo ha hecho mal, pero así lo hacen muchas mas marcas. Los móviles no me duran mucho tiempo, tampoco quiero perder mi tiempo con denunciar. Eso sí respeto a todos los que lo hacen pues les puede asistir la razón.
Lo que ha conseguido Xoan desde su irrupción aquí, y con tanto Spam, lejos de animarme a participar en campañas contra Huawei por la publicidad engañosa, a conseguido todo lo contrario, despertar simpatías hacia esta compañía. Creo que actualmente fabrica muy buenos terminales y prepararos.... que con el Mate 10 prepara una sorpresa con la memorias UFS, sera la 2.5 ?, la llevará o solo la soportará?
También os diré otra, tenía programado un viaje a Tailandia, y he conseguido cambiar de parecer a mi pareja, iremos a otro destino donde no este tan candente este asunto de las memorias.
Neomicina33
07/06/17, 15:50:48
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 15:57:25
Esto me recuerda a las batallitas con el LG G4, también había algún compañero que nos acusaba de palmeros pero, después de dar el coñazo a LG, se consiguió que al más mínimo problema, tuviera o no tuviera que ver con las placas base, se cambiara esta por otra más reciente y al tercer problema te ofrecieran un teléfono superior,a algunos se lo cambiaron por un LG G5 y creo que fue por la plasta que dimos y por no conformarnos.
Dicho esto, en mi caso particular,creo que es un buen terminal, con una batería que me tiene flipado con su duración en cuanto a mi uso pero, chorradas a parte, si puedo conseguir un beneficio por parte de Huawei seguiré peleando contra ellos.En mi reclamación he solicitado una rebaja en el precio, pues pienso quedarme con el teléfono, ya que el LG G4, con placa 702, se lo regalé a mi sobrina y no dispongo de otro teléfono.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 15:59:08
Borrado
Neomicina33
07/06/17, 16:09:15
Borrado
kacarot yo ahora entro en este hilo y me lió a leer todo y enseguida me doy cuenta que de cierta manera tratan de coaccionarme a base de siempre lo mismo, o de otra forma esto es como lavar cerebros solo para una causa ,que no digo que no sea justas.
si no lo que digo que no son formas ni maneras de hacer.
cada uno pude opinar lo que le de la gana siempre y cuando no ofenda a nadie y aquí eso si, pero no , o pasas por el aro y si no ya tienes hay el látigo. esto ya no es normal.
Cuquinete
07/06/17, 16:24:42
Yo personalmente reclamé la substitución por un móvil con lo publicitado.
De no ser posible un terminal de otro fabricante con esas características.
Y de no ser posible, ruptura del contrato de permanencia y devolución de las cuotas.
Ese será mi segundo asalto si la reclamación en Consumo no fructificara y tuviera que ir por la vía judicial.
Vía que es gratuita en nuestro caso.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
yo ya lo he comentado me quedo con el móvil, por lo tanto con mi dinero hago lo que me de la gana como si lo quiero tirar en una alcantarilla. se que esta mal lo del huawei, pero es mi dinero . esta es mi opinión personal y como tal hay que respetarla, y como esta opinión habrá muchísimas las mismas o mas que quieran hacer lo contrario.
todo es respetuoso y hay que respetarlo y no atacar por no tener la misma opinión.
CUANDO TODOS PIENSAN IGUAL ES QUE NINGUNO ESTA PENSANDO.
yo ya lo he comentado me quedo con el móvil, por lo tanto con mi dinero hago lo que me de la gana como si lo quiero tirar en una alcantarilla. se que esta mal lo del huawei, pero es mi dinero . esta es mi opinión personal y como tal hay que respetarla, y como esta opinión habrá muchísimas las mismas o mas que quieran hacer lo contrario.
todo es respetuoso y hay que respetarlo y no atacar por no tener la misma opinión.
CUANDO TODOS PIENSAN IGUAL ES QUE NINGUNO ESTA PENSANDO.
Y por qué no pides una rebaja por daños o como se diga en estos casos?
Te lo quedas igualmente y de paso se hace justicia a menos que el tuyo sea pata negra
No entiendo tu manera de actuar, es ilógica y a la vez poco creíble visto desde uno que os sigue desde la distancia
Presentada reclamación, no hago referencia a ninguna ley pues ellos ya están al tanto y parece que es contra Huawei(memorias RAM y ROM) pero Yoigo, como vendedor, es quien tiene que comprobar la exactitud de lo publicitado por Huawei para proceder a la venta de ese producto.
A esperar.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/65dc36992bc9e5e4cee6da91b1ab3c13.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Una duda, lo del tema de la DDR no se había dicho finalmente que sí traían DDR4 y que lo que podía cambiar eran las memorias UFS?
kacarot
07/06/17, 17:29:56
Compi no te cortes en opinar lo que te parezca oportuno, debes entender que tienes también derecho a decir en este foro lo que pienses y tranquilo que aquí no va a pasar nada .Si recibes algún mensaje de esos "secretos" que no se han saber si estás bien, me lo reenvías que yo les daré buen destino.
Hay ha ganado Nadal es buen motivo para estar contentos, está mas próximo de los 10 Roland Garrós.
Un saludo.
Cierto.
Es tan solo una cuestión de respeto y de respetar las normas del foro, para mantener el motivo principal del hilo y no desviar demasiado su finalidad, con offtopics que no bienen al caso, del motivo principal del hilo....o intentar desvirtuar su finalidad.
Valga la redundancia ..... Por enèsima!
Para eso, están los Moderadores y se les puede pedir su intervención, si se sobrepasan esos límites respetables en cada uno de los hilos de los foros.
Por fabor, sigamos con el hilo abierto por "afectados por falsa publicidad" y como denunciar si se quiere, aquí, se pueden obtener ayudas e informaciones ciertas y comprobadas.
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
07/06/17, 17:34:42
Una duda, lo del tema de la DDR no se había dicho finalmente que sí traían DDR4 y que lo que podía cambiar eran las memorias UFS?
A mi me da esto
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/8252783570ba82a8fbea22f3799c7482.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/16aec35bfba61b475b08e6cca6bb98b6.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Spinall
07/06/17, 18:06:00
Veo en Twitter denuncias en las que se habla de memoria ram lpddr3 en vez de lpddr4 . Pienso que es una cagada incluir lo del tema de la ram en la denuncia, le va a quitar valor.
Neomicina33
07/06/17, 18:16:38
Borrado
Pues ya después de tantas cosas que he leído ya me saltan las dudas, pero no hubo un escrito de Huawei diciendo que todos los equipos montaban DDR4 y que "soportaban" las 2.1?
Ya es que no se si lo he leído, lo he imaginado o simplemente estoy equivocado con ésto.
Cuquinete, que modelo y color es el tuyo.
A ver, según estoy mirando, según el programa que uses te sale un tipo de memoria u otra, así que creo que debéis ir con cuidado con éste tema y evitar que os pueda perjudicar respecto a la otra denuncia.
Mirad con ANDObech pro el ancho de banda, creo que puede ser lo más fiable.
Cuquinete
07/06/17, 18:32:15
Pues ya después de tantas cosas que he leído ya me saltan las dudas, pero no hubo un escrito de Huawei diciendo que todos los equipos montaban DDR4 y que "soportaban" las 2.1?
Ya es que no se si lo he leído, lo he imaginado o simplemente estoy equivocado con ésto.
Cuquinete, que modelo y color es el tuyo.
L29 en negro y dorado
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
07/06/17, 18:35:00
En Twitter varias denuncias con alusión a DDR4? 🙈
Mi denuncia en la OMIC sólo es relacionada con los chips UFS, lo único donde Huawei modificó su discurso de respuesta a los clientes del TRAE al SOPORTA.
Pienso que meterse con DDR4 o DDR3 es un error.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
¿Lo del ddr3 no se podría incluir en el apartado de publicidad engañosa como lo de la memoria UFS?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 18:44:54
Borrado
Cuquinete
07/06/17, 18:48:43
Lo metí en la reclamación después de pasar por Terminal y ver que me daba lpddr3
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
07/06/17, 18:49:01
Gracias a este asunto de las memorias y a pesar de que algunos se pongan un altavoz muy potente en su boca para multiplicar su propaganda "AsíNoHuawei", ¿ que es lo que buscan ? , en mi opinión solo buscan protagonismo.
Os diré una cosa para los indecisos en comprar este móvil. Me compré telefonazo gracias a dos compañero de curro que lo tenían. Cuando salió este asunto, les dije que verificaran sus memorias con los programas ya sabidos. Su respuesta fue. "no voy a perder mi tiempo con bajarme programas, este móvil es la caña , me funciona genial , no tengo tiempo para chorradas"
Yo no me he planteado ni denunciar el caso, a pesar de que Huawei lo ha hecho mal, pero así lo hacen muchas mas marcas. Los móviles no me duran mucho tiempo, tampoco quiero perder mi tiempo con denunciar. Eso sí respeto a todos los que lo hacen pues les puede asistir la razón.
Lo que ha conseguido Xoan desde su irrupción aquí, y con tanto Spam, lejos de animarme a participar en campañas contra Huawei por la publicidad engañosa, a conseguido todo lo contrario, despertar simpatías hacia esta compañía. Creo que actualmente fabrica muy buenos terminales y prepararos.... que con el Mate 10 prepara una sorpresa con la memorias UFS, sera la 2.5 ?, la llevará o solo la soportará?
También os diré otra, tenía programado un viaje a Tailandia, y he conseguido cambiar de parecer a mi pareja, iremos a otro destino donde no este tan candente este asunto de las memorias.
Si tan claro lo tienes por qué entras aquí si te da absolutamente igual lo que monte tu teléfono?
No quieres denunciar y esto es un hilo para los afectados que denuncian
Os mola estar aquí de batallitas con el compañero?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Spinall
07/06/17, 18:51:40
Lo de la lpddr3, con las velocidades que nos dan en los test, me parece que son lpddr4, tal y como anuncian. Creo que deberíamos omitir ese tema en las denuncias hasta que no esté del todo claro.
Cuquinete
07/06/17, 18:54:02
Lo de la lpddr3, con las velocidades que nos dan en los test, me parece que son lpddr4, tal y como anuncian. Creo que deberíamos omitir ese tema en las denuncias hasta que no esté del todo claro.
Bueno, ya está hecho, de todas formas es una reclamación contra Yoigo, si tuviera que ir contra Huawei lo omitiría.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
07/06/17, 18:56:16
kacarot yo ahora entro en este hilo y me lió a leer todo y enseguida me doy cuenta que de cierta manera tratan de coaccionarme a base de siempre lo mismo, o de otra forma esto es como lavar cerebros solo para una causa ,que no digo que no sea justas.
si no lo que digo que no son formas ni maneras de hacer.
cada uno pude opinar lo que le de la gana siempre y cuando no ofenda a nadie y aquí eso si, pero no , o pasas por el aro y si no ya tienes hay el látigo. esto ya no es normal.
Lo dice el que pasa conversaciones de terceros por privado?
Lo dicho si eres afectado y te da igual por que sigues erre que erre con la fase y la refase y mi cuarta fase
Te va la marcha a ti también con el compañero?
Donde esta tu formulario de denuncia?
Sigues intentando desvirtuar el hilo?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rurrolario
07/06/17, 19:04:16
Lo de las memorias LPDDR, aparece según la Rom que lleves ya que el programa se basa en una base de datos.
Está comprobado que llevando la C432 devuelve LPDDR3 y llevando la AL00C00 devuelve LPDDR4.
Más de uno por aquí lo sabe
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 19:10:33
Borrado
doner03
07/06/17, 19:21:42
Si tan claro lo tienes por qué entras aquí si te da absolutamente igual lo que monte tu teléfono?
No quieres denunciar y esto es un hilo para los afectados que denuncian
Os mola estar aquí de batallitas con el compañero?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esto es un Hilo que pone claramente : " Grupo afectados por las memorias de menos calidad", es decir denuncien o no, como es mi caso.
Creo que está bien claro en el titulo. Yo también ha comprado este móvil.
Y entro cuando lo considero oportuno.
donbenito
07/06/17, 19:23:14
Y digo yo intentar reventar una venta q es? Pq eso es lo q hace este individuo, increible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 19:26:44
Y digo yo intentar reventar una venta q es? Pq eso es lo q hace este individuo, increible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A qué te refieres, no entiendo.
Neomicina33
07/06/17, 19:27:37
Borrado
Malevus
07/06/17, 19:34:39
Esto es un Hilo que pone claramente : " Grupo afectados por las memorias de menos calidad", es decir denuncien o no, como es mi caso.
Creo que está bien claro en el titulo. Yo también ha comprado este móvil.
Y entro cuando lo considero oportuno.
Pero a ti te da igual insisto para que entras?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 19:40:35
Borrado
squall24
07/06/17, 19:42:18
Pues a mi me la han clavado.... Jjjjjhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/d168dcf3cabb0373f7b8077896b87bd5.jpg
Neomicina33
07/06/17, 19:43:52
Borrado
squall24
07/06/17, 19:52:57
Ni idea... Esto a salido.... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/699804e6b23badd34c5dd21d07d1f7a8.jpg
Huele mal... Pero sinceramente lo tenia ya admitido. Y me tiene tan obnuvilado el aparato que me da lo mismo.... Aunque ni deja de ser un estafa....
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 19:56:30
Pero a ti te da igual insisto para que entras?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tú insiste y yo te contesto: no me lo pongas difícil por favor, creo que me he expresado con claridad.
Neomicina33
07/06/17, 19:57:49
Borrado
Malevus
07/06/17, 20:01:11
Tú insiste y yo te contesto: no me lo pongas difícil por favor, creo que me he expresado con claridad.
Si eso es difícil.....
Si estás contento con tu móvil no entrar más simple imposible
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
squall24
07/06/17, 20:02:39
De eso se trata, informar y decidir.
Tú decisión de no reclamar es tan legítima como la de los que decidimos hacerlo.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A estos mangantes, se les acabaron las 2.1 y empezaron a meter las 2.0....
O las dejarían para otros modelos superiores... Pero me huele a que se quedaron sin existencias.
Vaya mangutas.
Un saludo y ánimo a los que intentéis algo... [emoji123] [emoji123] [emoji123] [emoji123] [emoji123]
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
foc5979
07/06/17, 20:09:01
Reembolsos y reclamaciones en consumo (en actualización).https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/54eae8e41b0787c9f30732f6ac71ebca.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/6e75a1d4b346bf611761b91544dc691b.jpg
Devoluciones hay, denuncias hay, en el caso de las devoluciones demuestra que Huawei ENGAÑO AL CONSUMIDOR.
Neomicina33
07/06/17, 20:19:40
Borrado
doner03
07/06/17, 20:26:01
Estás afirmando que reventé una venta por preguntar que memoria lleva y donde al mismo tiempo afirmo que el móvil va bien?
Tú venderías tu móvil a un tercero omitiendo esa información?
Pregunto.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues en mi caso , hace unas semanas intenté vender este móvil a un interesado en mi ciudad, y le informé sobre este asunto, y me contestó que no le contara historias que solo quería comprar el móvil.
Le seguí contando todo sobre las redes sociales, foros, reuters etc.... donde se habla sobre las memorias UFS, .
Cuando me quise dar cuenta estaba hablando solo, se me changó la venta por informar.
Malevus
07/06/17, 20:27:07
Pues en mi caso , hace unas semanas intenté vender este móvil a un interesado en mi ciudad, y le informé sobre este asunto, y me contestó que no le contara historias que solo quería comprar el móvil.
Le seguí contando todo sobre las redes sociales, foros, reuters etc.... donde se habla sobre las memorias UFS, .
Cuando me quise dar cuenta estaba hablando solo, se me changó la venta por informar.
Normal ,comprarias tu un móvil así,por que yo no xD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
07/06/17, 20:29:54
Borrado
donbenito
07/06/17, 21:41:12
Hombre, yo informo pero si me dicen que no le cuente más historias, que se da por informado y que le da igual pues adelante, todo tuyo.
Si me piden más información, se la daría explicando por un lado la publicidad engañosa y al mismo tiempo que es un muy buen móvil en todos los aspectos.
O no tenía mucho interés en comprarlo o no se entiende.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Acaso uvas a comprarlo? Yo creo q no eso no se hace "amigo", se lo puedes preguntar por privado ay se ve la clase de compañero chapó tío
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
07/06/17, 22:25:04
Acaso uvas a comprarlo? Yo creo q no eso no se hace "amigo", se lo puedes preguntar por privado ay se ve la clase de compañero chapó tío
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hombre esto está claro, en las normas del subforo de compra-venta no está permitido hacer comentarios si no estás interesado en la venta.
Si es así no hay muy buena intención que se diga.
Sigue hablando obsesivamente de memorias donde no pertenece.
Espero que si pongo mi Super Mate 9 en venta, no venga nadie a chafarme la venta , contestaré al intruso como merece y Loquitina le leerá la cartilla.
Es inadmisible.
Neomicina33
07/06/17, 22:32:14
Borrado
Neomicina33
07/06/17, 22:44:29
Borrado
doner03
07/06/17, 22:51:14
Estás diciendo que la pregunta es malintencionada y con una intencionalidad negativa?
Preguntaré sobre ese u otro móvil lo que considere oportuno acerca de sus características técnicas y demás de forma pública (se llama transparencia).
Dije en algún momento que el Mate 9 era un mal móvil?
Sabes si me estoy informando para comprarlo yo o cualquier persona allegada?
Presupones mucho, demasiado.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Hacerlo en público tú lo llamas transparencia yo lo llamo otra cosa.
Hacerlo en privado es quedar como un Señor.
Bien tranqui , no me hagas tantas preguntas juntas que me agobio.
Me pienso las respuestas y si eso contesto luego.
Neomicina33
08/06/17, 00:30:08
Borrado
Goranzpar
08/06/17, 01:24:29
Y por qué no pides una rebaja por daños o como se diga en estos casos?
Te lo quedas igualmente y de paso se hace justicia a menos que el tuyo sea pata negra
No entiendo tu manera de actuar, es ilógica y a la vez poco creíble visto desde uno que os sigue desde la distancia
Sería interesante que más gente que sigue el hilo y ve las cosas desde fuera opinara sobre el tema.
Goranzpar
08/06/17, 01:30:11
Una duda, lo del tema de la DDR no se había dicho finalmente que sí traían DDR4 y que lo que podía cambiar eran las memorias UFS?
Exacto, yo no pondría nada de lo de la RAM, creo que todos llevan LPDDR4, con el UFS se han hecho unas cuantas pruebas aquí y también fuera, y ninguno trae 2.1, ahí es dónde debe radicar el fundamento de las reclamaciones.
Goranzpar
08/06/17, 01:35:36
A mi me da esto
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/8252783570ba82a8fbea22f3799c7482.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/16aec35bfba61b475b08e6cca6bb98b6.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mejor pásale un benchmark cómo este
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eembc.andebench
y si en el Bandwidth te da superior a 12 o 12000 es LPDDR4. Saludos
Goranzpar
08/06/17, 01:36:14
Veo en Twitter denuncias en las que se habla de memoria ram lpddr3 en vez de lpddr4 . Pienso que es una cagada incluir lo del tema de la ram en la denuncia, le va a quitar valor.
Exactamente.
Goranzpar
08/06/17, 01:43:21
Estás afirmando que reventé una venta por preguntar que memoria lleva y donde al mismo tiempo afirmo que el móvil va bien?
Tú venderías tu móvil a un tercero omitiendo esa información?
Pregunto.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Interesante. Sería hacer lo mismo que Huawei ha hecho, y peor, a un compañero del foro.🤔🤔
Goranzpar
08/06/17, 01:49:09
Pues a mi me la han clavado.... Jjjjjhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/d168dcf3cabb0373f7b8077896b87bd5.jpg
Claramente, UFS 2.0 Toshiba. Perdonadme el offtopic, no se os redibuja el escritorio a menudo? Me explico, cuando estáis entrando y saliendo de varias aplicaciones y volvéis al home, este no os aparece en blanco durante segundo y medio hasta quecargan los iconos?
Es normal que alguna vez te pase, lo sé, pero con el Mate 9 antes de devolverlo me estaba pasando más de la cuenta, y eso que no tenía ni la mitad del almacenamiento lleno. Disculpad el offtopic otra vez. Saludos
Goranzpar
08/06/17, 01:50:23
Ni idea... Esto a salido.... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/699804e6b23badd34c5dd21d07d1f7a8.jpg
Huele mal... Pero sinceramente lo tenia ya admitido. Y me tiene tan obnuvilado el aparato que me da lo mismo.... Aunque ni deja de ser un estafa....
Un saludo
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Que lo disfrutes compañero. Era la que yo tenía, Toshiba y encima de la más lenta, la más antigua, ya que hay una rev 0300. Saludos
Goranzpar
08/06/17, 01:53:51
A estos mangantes, se les acabaron las 2.1 y empezaron a meter las 2.0....
O las dejarían para otros modelos superiores... Pero me huele a que se quedaron sin existencias.
Vaya mangutas.
Un saludo y ánimo a los que intentéis algo... [emoji123] [emoji123] [emoji123] [emoji123] [emoji123]
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Muchas gracias, pasito a pasito, como el Despacito. A estas alturas no se ha visto ninguno con 2.1. Ni siquiera los modelos superiores se salvan, ya que hay Mates 9 Pro que costaron un pastizal con UFS 2.0 igual, eso sí que duele, por lo menos a mí me jodería bastante.
Goranzpar
08/06/17, 01:55:10
"Orange no es responsable del error cometido por Huawei".
Reconocen "un error"?
Reclamar al fabricante? No Orange, la reclamación ya fue presentada contra el vendedor, es decir contra ustedes.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170607/8bbc08dd7709f1122c8b4f98d64ce365.jpg
Pillada!!!! Eso en una tienda abiertamente no te lo van a reconocer.
Goranzpar
08/06/17, 01:56:48
Pues en mi caso , hace unas semanas intenté vender este móvil a un interesado en mi ciudad, y le informé sobre este asunto, y me contestó que no le contara historias que solo quería comprar el móvil.
Le seguí contando todo sobre las redes sociales, foros, reuters etc.... donde se habla sobre las memorias UFS, .
Cuando me quise dar cuenta estaba hablando solo, se me changó la venta por informar.
Mejor así, peor hubiera sido que se lo vendieras y a la semana te estuviera reclamando el dinero al enterarse del tema.
Goranzpar
08/06/17, 01:59:58
Normal ,comprarias tu un móvil así,por que yo no xD
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo tampoco, sobre todo con el riesgo de que si esto explota, que igual no se entera ni el tato, su precio caiga en picado en el mercado de Segunda mano, del cual muchos dependemos para cambiar de un terminal a otro.
donbenito
08/06/17, 07:33:11
Interesante. Sería hacer lo mismo que Huawei ha hecho, y peor, a un compañero del foro.🤔🤔
Así? Estaba publicitando el compañero algo? Se os ha hido la castaña o hay algo más? Ummm, el compi vende un Mobil donde dice el q lleve una cosa u otra?lo dije hace tiempo huele mal, ya veremos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
08/06/17, 08:08:26
Así? Estaba publicitando el compañero algo? Se os ha hido la castaña o hay algo más? Ummm, el compi vende un Mobil donde dice el q lleve una cosa u otra?lo dije hace tiempo huele mal, ya veremos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Suerte con la venta
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Frander
08/06/17, 08:52:11
No aludir al tema de las memorias en el foro de segundamano es hacer lo mismo que hace Huawei con nosotros. Y si además tenemos las memorias más lentas de las que se han vendido, es decir, las Toshiba, y no decimos nada al comprador, pues peor que peor. No puedo entender cómo hay gente que defienda eso. Hasta he escuchado quejas sobre alguien que está informando en el foro sobre el problema de las memorias a gente que esconde intencionadamente esa información. Pues a mi me parece que esconderla es estafar a los compañeros. Que el vendedor además se cabree por el hecho de que alguien haya levantado la verdad, ya me parece lamentable.
Creo que en el fondo este hilo tiene tantos "saboteadores" porque piensan igual que Huawei, y que todo vale en este vida por conseguir vender un producto.
Cuquinete
08/06/17, 09:11:35
¿Y si tan magnífico es por qué lo venden?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 09:26:02
Suerte con la venta
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No no soy yo quien vende
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 09:28:03
¿Y si tan magnífico es por qué lo venden?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues igual q yo cambio cada dos por tres, por culo inquieto y querer probar chismes nuevos o por lo q UE le dé la gana, también ay que daros explicaciones si se pone a la venta? , ahora resulta q si se vende es malo? Jajajajajajajaja ja joder lo q yo te digo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
08/06/17, 09:30:57
Pues igual q yo cambio cada dos por tres, por culo inquieto y querer probar chismes nuevos o por lo q UE le dé la gana, también ay que daros explicaciones si se pone a la venta? , ahora resulta q si se vende es malo? Jajajajajajajaja ja joder lo q yo te digo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 09:42:33
Borrado
antz_77
08/06/17, 09:43:15
Suerte con la venta
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No aludir al tema de las memorias en el foro de segundamano es hacer lo mismo que hace Huawei con nosotros. Y si además tenemos las memorias más lentas de las que se han vendido, es decir, las Toshiba, y no decimos nada al comprador, pues peor que peor. No puedo entender cómo hay gente que defienda eso. Hasta he escuchado quejas sobre alguien que está informando en el foro sobre el problema de las memorias a gente que esconde intencionadamente esa información. Pues a mi me parece que esconderla es estafar a los compañeros. Que el vendedor además se cabree por el hecho de que alguien haya levantado la verdad, ya me parece lamentable.
Creo que en el fondo este hilo tiene tantos "saboteadores" porque piensan igual que Huawei, y que todo vale en este vida por conseguir vender un producto.
Sin entrar en debates, te podrá parecer lo que quieras, pero no está permitido hacerlo :
Reglas del subforo de compraventa :
"2.6.*Quienes no estén interesados en la transacción deberán abstenerse de criticarla, incluido el precio (por ejemplo, “en tal sitio está más barato”) o la naturaleza misma del producto;*los mensajes públicos de este tipo serán editados o eliminados*sin previo aviso. En todo caso, y si realmente crees necesario expresar tu crítica a la transacción, o recomendarle al autor cómo mejorarla,*hazlo mediante mensaje privado directamente a su auto"
Estas diciendo que los responsables de HTCMANIA son unos saboteadores?
Y no, yo no vendo mi mate 9, ni lo pienso vender, al menos durante 18 meses más.
Neomicina33
08/06/17, 09:44:15
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 09:46:22
Borrado
antz_77
08/06/17, 09:49:53
1-. Preguntar que memoria lleva es sinónimo de criticar?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Queda a consideración de cada uno considerarlo como quiera.
En cualquier caso, no hablo de ningún caso en particular, solo expongo las normas del foro y respondo a otro compañero.
Malevus
08/06/17, 09:53:21
No aludir al tema de las memorias en el foro de segundamano es hacer lo mismo que hace Huawei con nosotros. Y si además tenemos las memorias más lentas de las que se han vendido, es decir, las Toshiba, y no decimos nada al comprador, pues peor que peor. No puedo entender cómo hay gente que defienda eso. Hasta he escuchado quejas sobre alguien que está informando en el foro sobre el problema de las memorias a gente que esconde intencionadamente esa información. Pues a mi me parece que esconderla es estafar a los compañeros. Que el vendedor además se cabree por el hecho de que alguien haya levantado la verdad, ya me parece lamentable.
Creo que en el fondo este hilo tiene tantos "saboteadores" porque piensan igual que Huawei, y que todo vale en este vida por conseguir vender un producto.
Algunos lo llaman picaresca española,seguro que si se lo vendieran a ellos no les gustaba tanto ni lo defendían a capa y espada
Pero claro en HTC manía para algunos "foreros" la culpa es del que quiere que no se estaré a un compañero
De vergüenza su actitud como lleva siéndolo 90 páginas más las ya borradas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 09:56:12
Borrado
doner03
08/06/17, 10:19:44
Sin entrar en debates, te podrá parecer lo que quieras, pero no está permitido hacerlo :
Reglas del subforo de compraventa :
"2.6.*Quienes no estén interesados en la transacción deberán abstenerse de criticarla, incluido el precio (por ejemplo, “en tal sitio está más barato”) o la naturaleza misma del producto;*los mensajes públicos de este tipo serán editados o eliminados*sin previo aviso. En todo caso, y si realmente crees necesario expresar tu crítica a la transacción, o recomendarle al autor cómo mejorarla,*hazlo mediante mensaje privado directamente a su auto"
Estas diciendo que los responsables de HTCMANIA son unos saboteadores?
Y no, yo no vendo mi mate 9, ni lo pienso vender, al menos durante 18 meses más.
Esto es lo que comenté ayer por aquí. Está muy clara la norma en compra-venta.
Esperemos que no se haga presión para cambiar las normas en esa sección, lo que faltaba ya , si no se convertiría en un circo como es este hilo. En esa sección si se puede animar, saludar al vendedor por ser reconocido en esa sección por compras o ventas anteriores.
Por suerte la sección de compra-venta desde hace tiempo está bien organizada y bien llevada por su moderadora, que su trabajo y esfuerzo le cuesta, sin olvidar que lo hacen de forma desinteresada. Por cierto desde aquí saludos si llegas a leer esto ( te compré un móvil hace bastante tiempo ).
Neomicina33
08/06/17, 10:23:06
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 10:24:38
Borrado
donbenito
08/06/17, 10:29:03
Algunos lo llaman picaresca española,seguro que si se lo vendieran a ellos no les gustaba tanto ni lo defendían a capa y espada
Pero claro en HTC manía para algunos "foreros" la culpa es del que quiere que no se estaré a un compañero
De vergüenza su actitud como lleva siéndolo 90 páginas más las ya borradas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ahora es estafa? Joder estamos a un paso de que nos denuncieis a todos, seguro q tu en tus ventas as puesto todas y cada unas de las especificaciones q llevaban los terminales, incluso q en vez de "4000mha"lleva 3900 como casi todos que redondean, seguro, espero q la próxima vez que vendas algo por aquí te ajustes bien a las especificaciones de lo que vendas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
08/06/17, 10:30:27
Preguntar no es criticar.
El comprador tiene derecho a toda la información de forma transparente.
Así que si alguien está interesado en la compra para él mismo o un tercero no veo yo donde está el incumplimiento de las normas.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Precisamente Vd. cree que puede estar interesado en la compra de un Mate 9 o para un tercero ?
:risitas::risitas::risitas::risitas:
donbenito
08/06/17, 10:32:23
Preguntar no es criticar.
El comprador tiene derecho a toda la información de forma transparente.
Así que si alguien está interesado en la compra para él mismo o un tercero no veo yo donde está el incumplimiento de las normas.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Tu estabas interesado en comprar? Ya, y solo tiene es un nick en htcmania[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1], las normas están claras compi, y ya no las normas, si no la ética, Huawei a engañado si, ha estafado?no lo se ya lo dirá quien lo tiene que decir, pero ese empeño en desprestigiar..... Ya sabremos la verdad algún día, recuerda todo se llega a saber como el tiempo, espero que no sea tarde para alguien
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
08/06/17, 10:32:44
Ahora es estafa? Joder estamos a un paso de que nos denuncieis a todos, seguro q tu en tus ventas as puesto todas y cada unas de las especificaciones q llevaban los terminales, incluso q en vez de "4000mha"lleva 3900 como casi todos que redondean, seguro, espero q la próxima vez que vendas algo por aquí te ajustes bien a las especificaciones de lo que vendas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Me ajusto me ajusto tu tranquilo que yo desde luego no seré quién le diga a alguien algo que no es u oculte cosas para pasarle el muerto a otro.
Por eso denuncio y no vendo el móvil a nadie
En cuanto a tu última frase es una amenaza?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 10:33:27
Borrado
3lcoco69
08/06/17, 10:33:28
Ya estan desvirtuando el hilo, y siempre son los mismos...
Y eso es lo que se ve desde fuera, yo no tengo un mate 9
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 10:33:36
No es lo que tu estás diciendo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
08/06/17, 10:34:34
Tu estabas interesado en comprar? Ya, y solo tiene es un nick en htcmania[emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1] [emoji1], las normas están claras compi, y ya no las normas, si no la ética, Huawei a engañado si, ha estafado?no lo se ya lo dirá quien lo tiene que decir, pero ese empeño en desprestigiar..... Ya sabremos la verdad algún día, recuerda todo se llega a saber como el tiempo, espero que no sea tarde para alguien
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No sabes si Huawei ha estafado??? Chaval me descojono contigo jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
De verdad gracias solo hacéis que darnos más visitas en Twitter
Mil y mil gracias vuestra bilis nuestro camino
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 10:36:53
Borrado
doner03
08/06/17, 10:36:57
Ahora es estafa? Joder estamos a un paso de que nos denuncieis a todos, seguro q tu en tus ventas as puesto todas y cada unas de las especificaciones q llevaban los terminales, incluso q en vez de "4000mha"lleva 3900 como casi todos que redondean, seguro, espero q la próxima vez que vendas algo por aquí te ajustes bien a las especificaciones de lo que vendas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Compi, no lo ves, hacen causa común en todo, se están apropiando del hilo, pero bueno menos mal que aquí todos tenemos cabida.
Se les ve muy "objetivos" e imparciales con todo este asunto , esperemos que no haya migración hacía la compra-venta.
Malevus
08/06/17, 10:37:08
Ni uno solo habla de las memorias ni de ayudar a los afectados con sus posibles denuncias
Solo entran a hablar de cosas que aquí no interesan a nadie
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 10:39:08
Borrado
Malevus
08/06/17, 10:39:40
Compi, no lo ves, hacen causa común en todo, se están apropiando del hilo, pero bueno menos mal que aquí todos tenemos cabida.
Se les ve muy "objetivos" e imparciales con todo este asunto , esperemos que no haya migración hacía la compra-venta.
Si aquí alguien va a vender sois vosotros y yo desde luego no voy a entrar a romper la venta a nadie ,luego sacaras pechito con tus amigos cuando lo vendas verdad?
Y tú hablas de objetividad? [emoji108] [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
08/06/17, 10:42:21
No les interesa, está claro...... Neomicina33 una actualización de como van las devoluciones no vendría mal
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
08/06/17, 10:43:22
Efectivamente hay terceros allegados interesados en comprar un Mate 9, fue una pregunta que llegó vía Twitter sobre el terminal.
Te falta demasiada información.
por supuesto que me falta información, yo no resido en internet , tengo una vida mas allá de este "esencial" asunto , solo me faltaría entrar también en twitter, demasiado tiempo empleo con entrar aquí .
Neomicina33
08/06/17, 10:44:16
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 10:46:11
Borrado
antz_77
08/06/17, 10:48:50
Ni uno solo habla de las memorias ni de ayudar a los afectados con sus posibles denuncias
Solo entran a hablar de cosas que aquí no interesan a nadie
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Pues parece que no hay forma de evitarlo, es nombrar la palabra memoria, colgar un vídeo sobre Garantías, sobre cómo saber que marca y modelo de USF lleva...y automáticamente llenarse de comentarios que no hablan del tema para que esos mensajes no sean tan visibles.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Sin acritud, me parece que estas usando continuamente una técnica que se llama bumping. (por cierto, técnica que todos podemos usar...)
Publicar continuamente post sin mayor recorrido o ya repetidos , para aumentar artificialmente la importancia y visibilidad del hilo (práctica que está prohibida en el subforo de compra venta, por ejemplo).
Lo habitual en este tipo de hilos es publicar toda la información relevante en el primer póster e irlo actualizando después. Además es más fácil de seguir la evolución.
Que sean los diferentes interesados los que con sus posteriores comentarios eleven (o nó) el hilo, si lo creen de su interés.
Aquí al final siempre publican solo 4 o 5 personas (y me refiero a información relevante al tema). Creo que de esta forma no se está demostrando el auténtico interés que pueda tener el hilo.
Malevus
08/06/17, 10:49:12
Ya estan desvirtuando el hilo, y siempre son los mismos...
Y eso es lo que se ve desde fuera, yo no tengo un mate 9
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Menos mal que se está viendo todo desde fuera clarito
Los que entran a no aportar nada de nada solo que no se pueda informar debidamente
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 10:50:02
Borrado
Malevus
08/06/17, 10:52:14
Malevus las reclamaciones y devoluciones con los datos que manejamos están así a día de hoy.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/8629db89e7315baa3694297aad5176d3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/9017767d099d6d29cc17fb46f3a294b7.jpg
Esperemos que todo el mundo que quiera recupere su pasta
Y el que quiera que siga disfrutando del mate 9
Es decisión de cada cual.
Pero eso si que se nos deje informar que es la finalidad de este hilo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
antz_77
08/06/17, 10:53:31
Malevus las reclamaciones y devoluciones con los datos que manejamos están así a día de hoy.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/8629db89e7315baa3694297aad5176d3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/9017767d099d6d29cc17fb46f3a294b7.jpg
A esto me refería con el bumping. No será mejor publicar esta información en el primer póst y que así todos podamos consultarla sin pasar decenas de páginas?
Creo que favorecería mucho el orden y la claridad a la hora de obtener información.
Neomicina33
08/06/17, 10:54:21
Borrado
donbenito
08/06/17, 10:56:16
No sabes si Huawei ha estafado??? Chaval me descojono contigo jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
De verdad gracias solo hacéis que darnos más visitas en Twitter
Mil y mil gracias vuestra bilis nuestro camino
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A si? No decís q ay q ser rigurosos? Ay alguna sentencia? O vosotros aplicas la rigurosidad a si como os venga bien? Yo ya lo tenia claro es para advertir a los posibles visitantes que se cuidado con lo que opinan
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Annubiss
08/06/17, 10:58:58
Sigo hablando con Huawei, no entran en razón.
Hoy he empezado a hablar con Orange. De momento, me han abierto una orden de reparación y me recogerán el terminal para revisarlo en un servicio técnico. Al menos me prestan otro Mate 9 mientras tienen el mío.
Malevus
08/06/17, 11:01:00
Ahora me entero de que tiene que haber una sentencia para que lo información sea veraz
Y se sepa que la estafa existe
Me sigo descojonando contigo tío no sabes ya ni que decir con tal de estar en la palestra
Yo de ti de decir algo que sea coherente,2 páginas mas atrás un compi de foro hablaba de los que desvirtúan sin nombres pero puedes incluirte gustosamente eh
Puedes proseguir nos seguimos riendo en telegram.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 11:02:07
Borrado
Malevus
08/06/17, 11:02:08
Sigo hablando con Huawei, no entran en razón.
Hoy he empezado a hablar con Orange. De momento, me han abierto una orden de reparación y me recogerán el terminal para revisarlo en un servicio técnico. Al menos me prestan otro Mate 9 mientras tienen el mío.
Ni entrarán en razón ,debes esperar a la sentencia para que sea una estafa avisado estás ,lo dice don Benito jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
08/06/17, 11:04:31
Así? Estaba publicitando el compañero algo? Se os ha hido la castaña o hay algo más? Ummm, el compi vende un Mobil donde dice el q lleve una cosa u otra?lo dije hace tiempo huele mal, ya veremos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Joer ya esto es el colmo. Ya no es porque lo publicite o no, igual el supuesto comprador lo que ha visto es la web de Huawei o páginas de especificaciones, se trata de tener valores éticos y morales. Sabiendo que el móvil tiene un vicio oculto, si lo vendes y no lo adviertes estarías engañando igual que Huawei aunque tu directamente no publicites nada. Lo que hay que leer madre mía.
Annubiss
08/06/17, 11:05:07
Ni entrarán en razón ,debes esperar a la sentencia para que sea una estafa avisado estás ,lo dice don Benito jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
xDDD
Goranzpar
08/06/17, 11:05:46
No aludir al tema de las memorias en el foro de segundamano es hacer lo mismo que hace Huawei con nosotros. Y si además tenemos las memorias más lentas de las que se han vendido, es decir, las Toshiba, y no decimos nada al comprador, pues peor que peor. No puedo entender cómo hay gente que defienda eso. Hasta he escuchado quejas sobre alguien que está informando en el foro sobre el problema de las memorias a gente que esconde intencionadamente esa información. Pues a mi me parece que esconderla es estafar a los compañeros. Que el vendedor además se cabree por el hecho de que alguien haya levantado la verdad, ya me parece lamentable.
Creo que en el fondo este hilo tiene tantos "saboteadores" porque piensan igual que Huawei, y que todo vale en este vida por conseguir vender un producto.
Has dado en el clavo joder.
antz_77
08/06/17, 11:06:10
Le estás restando importancia a que sólo cuatro o cinco personas se ciñan a la temática del hilo?
Como si es una sola, si la información es veraz.
Publicar información? No sería necesario hacerlo con tanta frecuencia si no existiesen tantos comentarios intencionados y no relacionados con el tema que sorprendentemente aparecen cuando se informa para desplazar la información realmente importante.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Yo no resto importancia, ni se la doy tampoco.
Que es un engaño o presunta estafa por parte de Huawei, indudablemente. Ahora bien :
- Que estas haciendo continuamente bumping? Indudablemente, publique la gente comentarios afines al hilo o no.
- Que solo hay 4 o 5 personas que colaboran habitualmente, fácilmente comprobable.
- Que el interés efectivo ( con acciones efectuadas) que despierta este tema es moderado o bajo? , a las cifras que publicáis me remito.
- Que sería mejor dejar a los compañeros que decidan la importancia del hilo? Sería lo deseable para comprobar el interés que despierta (aparte de como telenovela)
- Que la información sería de más fácil acceso si estuviera publicada y actualizada en el primer póst? Con seguridad.
Por lo demás mucha suerte y ánimo.
doner03
08/06/17, 11:07:52
Le estás restando importancia a que sólo cuatro o cinco personas se ciñan a la temática del hilo?
Como si es una sola, si la información es veraz.
Publicar información? No sería necesario hacerlo con tanta frecuencia si no existiesen tantos comentarios intencionados y no relacionados con el tema que sorprendentemente aparecen cuando se informa para desplazar la información realmente importante.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Le está restando Vd. importancia a los que entramos y no colmulgamos con sus ideas de spamear todo el día con repetida o casi nula nueva información ?
Porqué no contacta con el creador del hilo y le comunica cualquier nueva información relevante para que lo incluya en el primer post como se hace en cualquier hilo modelo, sin tener que "navegar" por decenas de fotos, enlaces a blogs, twitter etc. etc etc. ?
Neomicina33
08/06/17, 11:08:33
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 11:12:14
Borrado
Goranzpar
08/06/17, 11:12:59
Ya estan desvirtuando el hilo, y siempre son los mismos...
Y eso es lo que se ve desde fuera, yo no tengo un mate 9
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Ya dije yo que si mas gente que ve desde fuera el problema opinara otro gallo cantaría, ya sois dos los que llegáis a la misma conclusión. Saludos y gracias por dejar aquí tu comentario.
antz_77
08/06/17, 11:15:05
Restas importancia al número de reclamaciones? Como si es una sola.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
De verdad has leído mi post?
Te lo repito :
Yo no resto importancia, ni se la doy tampoco.
Que es un engaño o presunta estafa por parte de Huawei, indudablemente. Ahora bien :
- Que estas haciendo continuamente bumping? Indudablemente, publique la gente comentarios afines al hilo o no.
- Que solo hay 4 o 5 personas que colaboran habitualmente, fácilmente comprobable.
- Que el interés efectivo ( con acciones efectuadas) que despierta este tema es moderado o bajo? , a las cifras que publicáis me remito.
- Que sería mejor dejar a los compañeros que decidan la importancia del hilo? Sería lo deseable para comprobar el interés que despierta (aparte de como telenovela)
- Que la información sería de más fácil acceso si estuviera publicada y actualizada en el primer póst? Con seguridad.
Por lo demás mucha suerte y ánimo.
Espero que esta quede más claro.
donbenito
08/06/17, 11:16:16
Si quieres te remito un documento en tailandes de la oficina de consumo.
Hay una excelente aplicación (image to text) que hace maravillas.
Huawei compensa a los reclamantes con una ampliación extra de otros 2 años de garantía.
Los reclamantes al no estar conformes con la solución están iniciando la vía legal.
¿Quieres el documento de la Office of the Consumer Protection Board (OCPB)?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
No, dame una sentencia al menos europea que diga que Huawei a estafado, sabes lo que es la presunción de inocencia? Con todas las leyes que sabes supongo que si
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 11:17:34
Ahora me entero de que tiene que haber una sentencia para que lo información sea veraz
Y se sepa que la estafa existe
Me sigo descojonando contigo tío no sabes ya ni que decir con tal de estar en la palestra
Yo de ti de decir algo que sea coherente,2 páginas mas atrás un compi de foro hablaba de los que desvirtúan sin nombres pero puedes incluirte gustosamente eh
Puedes proseguir nos seguimos riendo en telegram.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A no tiene que haber una sentencia para que alguien sea culpable? La presunción de inocencia para vosotros por el forro no? Jajajajajajajaja si efectivamente rigurosisimo, lo q ay q leer de estos sujetos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
08/06/17, 11:17:48
Yo no resto importancia, ni se la doy tampoco.
Que es un engaño o presunta estafa por parte de Huawei, indudablemente. Ahora bien :
- Que estas haciendo continuamente bumping? Indudablemente, publique la gente comentarios afines al hilo o no.
- Que solo hay 4 o 5 personas que colaboran habitualmente, fácilmente comprobable.
- Que el interés efectivo ( con acciones efectuadas) que despierta este tema es moderado o bajo? , a las cifras que publicáis me remito.
- Que sería mejor dejar a los compañeros que decidan la importancia del hilo? Sería lo deseable para comprobar el interés que despierta (aparte de como telenovela)
- Que la información sería de más fácil acceso si estuviera publicada y actualizada en el primer póst? Con seguridad.
Por lo demás mucha suerte y ánimo.
Totalmente de acuerdo contigo, además ejemplo de coherencia y educación.
:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos: :aplausos::aplausos:
Neomicina33
08/06/17, 11:19:24
Borrado
Malevus
08/06/17, 11:20:54
A no tiene que haber una sentencia para que alguien sea culpable? La presunción de inocencia para vosotros por el forro no? Jajajajajajajaja si efectivamente rigurosisimo, lo q ay q leer de estos sujetos
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Presunción de inocencia con imágenes de que la estafa existe???? Menudos sujetos si menos mal que como tú no somos
Ya es el colmo chaval lo tuyo es demasiado
Para sujeto ya estás tú con su predicado incluído madre mía
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 11:23:20
Te explico los pasos:
- Reclamación a los vendedores, de no ser receptivos...
- Denuncia en consumo (en eso estamos).
- Recepción de las respuestas de consumo (pendiente).
- De ser negativas acudir a la vía civil.
Documento oficial de la OCPB, es decir respuesta oficial de consumo (muy válida al ser de afectación mundial el tema y no exclusivo de Europa).
Salu2https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/e150064cc566896a39939e101f27eb37.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Iluminanos, es una sentencia eso? Repito la presunción de inocencia en nuestro país por el forro no?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
donbenito
08/06/17, 11:24:30
Te explico los pasos:
- Reclamación a los vendedores, de no ser receptivos...
- Denuncia en consumo (en eso estamos).
- Recepción de las respuestas de consumo (pendiente).
- De ser negativas acudir a la vía civil.
Documento oficial de la OCPB, es decir respuesta oficial de consumo (muy válida al ser de afectación mundial el tema y no exclusivo de Europa).
Salu2https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/e150064cc566896a39939e101f27eb37.jpg
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Te lo explico yo, según nuestra constitución, no se la de Tailandia ya nos informaras, mientras no se demuestre lo contrario tu eres inocente, o no? Bueno según tu no
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
rurrolario
08/06/17, 11:31:12
Esto más que el grupo de afectados parece el grupo de Xoanistas y antixoanistas.
Viéndolo desde fuera opino que
Xoan hace muy bien en informar a quien quiera estar al corriente de como van las denuncias y se hace sus videos guays y sus presentaciones, pero todo debería estar en el primer hilo como dice antz_77.
Nadie se va a comer ciento y pico páginas para ver como va el asunto.
Y al igual, como dice Malevus, quien no pueda aportar más cosas al hilo, con no escribir es suficiente.
Cada cual es libre de hacer con su vida y con su dinero lo que quiera como denunciar o no.
Saludos
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Annubiss
08/06/17, 11:35:19
Te lo explico yo, según nuestra constitución, no se la de Tailandia ya nos informaras, mientras no se demuestre lo contrario tu eres inocente, o no? Bueno según tu no
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo que olvidas, es que en los casos de publicidad engañosa, es la empresa que hace dicha publicidad, la que tiene que demostrar que no está incurriendo en engaño, no el cliente presuntamente "engañado".
En caso de que la empresa no lo demuestre, es cuando se incurre en un delito de estafa.
donbenito
08/06/17, 11:44:59
Lo que olvidas, es que en los casos de publicidad engañosa, es la empresa que hace dicha publicidad, la que tiene que demostrar que no está incurriendo en engaño, no el cliente presuntamente "engañado".
En caso de que la empresa no lo demuestre, es cuando se incurre en un delito de estafa.
Ok te lo compro, habrá que esperar hacer que dicen las autoridades competentes? Digo yo vamos no se
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 11:47:07
Borrado
Goranzpar
08/06/17, 12:05:13
Sigo hablando con Huawei, no entran en razón.
Hoy he empezado a hablar con Orange. De momento, me han abierto una orden de reparación y me recogerán el terminal para revisarlo en un servicio técnico. Al menos me prestan otro Mate 9 mientras tienen el mío.
Pues mala pinta, Huawei no da su brazo a torcer, no sé que es lo que tiene que reparar Orange si la memoria que tiene está bien, lo que es 2.0 en vez de 2.1. Saludos
Goranzpar
08/06/17, 12:07:34
Si quieres te remito un documento en tailandes de la oficina de consumo.
Hay una excelente aplicación (image to text) que hace maravillas.
Huawei compensa a los reclamantes con una ampliación extra de otros 2 años de garantía.
Los reclamantes al no estar conformes con la solución están iniciando la vía legal.
¿Quieres el documento de la Office of the Consumer Protection Board (OCPB)?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Qué chapuza, eso es irse por la tangente y no reconocer el error. No me extraña que vayan a la vía judicial.
kacarot
08/06/17, 12:08:00
No aludir al tema de las memorias en el foro de segundamano es hacer lo mismo que hace Huawei con nosotros. Y si además tenemos las memorias más lentas de las que se han vendido, es decir, las Toshiba, y no decimos nada al comprador, pues peor que peor. No puedo entender cómo hay gente que defienda eso. Hasta he escuchado quejas sobre alguien que está informando en el foro sobre el problema de las memorias a gente que esconde intencionadamente esa información. Pues a mi me parece que esconderla es estafar a los compañeros. Que el vendedor además se cabree por el hecho de que alguien haya levantado la verdad, ya me parece lamentable.
Creo que en el fondo este hilo tiene tantos "saboteadores" porque piensan igual que Huawei, y que todo vale en este vida por conseguir vender un producto.
Y lo dice el que creo el hilo. Un respeto.
+100000000
Jamás se me pasaría por la cabeza omitir intencionadamente un dato conocido, sea bueno o no tanto.
En mi caso, podría informar de que dentro de lo malo, tengo la suerte de tener lo Mejor..... Ufs2.0 Samsung.
Y los que tengáis las Toshiba chungas, se debería avisar, para que el comprador decida si comprar, para luego poder reclamar a huawei si quiere y poder recuperar el total del valor como nuevo y así compensar su inversión.
Siempre hay q mirar la Parte positiva, que las hay, pero JAMAS ENGAÑAR = omitir datos a sabiendas.
Por mi pare, me gustaría y propongo, que todas las ventas, de los Mate 9 en HTCMania , los Moderadores obliguen, a incluir el dato de que ufs2.0?? con la información, de que memòria llevan instalada, para no engañar o estafar a alguien y así, no perder la veracidad en el apartado de compra - venta.
Si tanto miedo da, mostrar abiertamente La verdad a algunos, es que realmente la aceptan y se intenta desvirtúa el hilo por interés propio [emoji15] L a m e n t a b l e y R u i n.
La publicidad engañosa está demostrada y en ese caso, la devolución integra del coste de compra será obligada por la ley.....sea cual sea el estado del terminal dentro de los 2 años de garantía europea.
Yo al menos, creo que antes de que me venza la garantía, o cuando me arte o quiera cambiar de terminal, haré uso de mis derechos para reclamar la devolución integra de lo que pagué.
Ni LG ni Huawei ni ninguna marca merece seguirle el negocio al engaño y es del único modo, que rectificaràn sus estrategias en el futuro, viendo hilos como este, con gentes dispuestas a luchar por la verdad y la veracidad.
Tiempo al tiempo.
Ya pasó con LG G4, y gracias a muchos compañeros, a un hilo de HTCMania / xda y un change.Org, se repararon gratuitamente miles de terminales en todo el mundo , o se dieron nuevos, incluso se cambiaron por G3 o G5 o la devolución integra del dinero, a quien llegó hasta el final en consumo .
A mí, después de 3 reparaciones, me dieron uno nuevo, que vendí precintado a 1/2 de Precio, a un compañero del foro, que sabía de sobras q compraba.
Si se hace bien, digan lo que digan algunos por aquí, Huawei tendrá que asumir su publicidad engañosa y devolver el dinero o dar un terminal que realmente se ajuste a las características publicitada o superior, y gracias a los que ponen empeño, incluso puede llegar a ser como con el g4 siendo una práctica aceptable y natural dentro de los SAT de la marca.
Salud2 y gracias a los q aportan, por el buen progreso, de la causa del hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
08/06/17, 12:11:43
Y lo dice el que creo el hilo. Un respeto.
+100000000
Jamás se me pasaría por la cabeza omitir intencionadamente un dato conocido, sea bueno o no tanto.
En mi caso, podría informar de que dentro de lo malo, tengo la suerte de tener lo Mejor..... Ufs2.0 Samsung.
Y los que tengáis las Toshiba chungas, se debería avisar, para que el comprador decida si comprar, para luego poder reclamar a huawei si quiere y poder recuperar el total del valor como nuevo y así compensar su inversión.
Siempre hay q mirar la Parte positiva, que las hay, pero JAMAS ENGAÑAR = omitir datos a sabiendas.
Por mi pare, me gustaría y propongo, que todas las ventas, de los Mate 9 en HTCMania , los Moderadores obliguen, a incluir el dato de que ufs2.0?? con la información, de que memòria llevan instalada, para no engañar o estafar a alguien y así, no perder la veracidad en el apartado de compra - venta.
Si tanto miedo da, mostrar abiertamente La verdad a algunos, es que realmente la aceptan y se intenta desvirtúa el hilo por interés propio [emoji15] L a m e n t a b l e y R u i n.
La publicidad engañosa está demostrada y en ese caso, la devolución integra del coste de compra será obligada por la ley.....sea cual sea el estado del terminal dentro de los 2 años de garantía europea.
Yo al menos, creo que antes de que me venza la garantía, o cuando me arte o quiera cambiar de terminal, haré uso de mis derechos para reclamar la devolución integra de lo que pagué.
Ni LG ni Huawei ni ninguna marca merece seguirle el negocio al engaño y es del único modo, que rectificaràn sus estrategias en el futuro, viendo hilos como este, con gentes dispuestas a luchar por la verdad y la veracidad.
Tiempo al tiempo.
Ya pasó con LG G4, y gracias a muchos compañeros, a un hilo de HTCMania / xda y un change.Org, se repararon gratuitamente miles de terminales en todo el mundo , o se dieron nuevos, incluso se cambiaron por G3 o G5 o la devolución integra del dinero, a quien llegó hasta el final en consumo .
A mí, después de 3 reparaciones, me dieron uno nuevo, que vendí precintado a 1/2 de Precio, a un compañero del foro, que sabía de sobras q compraba.
Si se hace bien, digan lo que digan algunos por aquí, Huawei tendrá que asumir su publicidad engañosa y devolver el dinero o dar un terminal que realmente se ajuste a las características publicitada o superior, y gracias a los que ponen empeño, incluso puede llegar a ser como con el g4 siendo una práctica aceptable y natural dentro de los SAT de la marca.
Salud2 y gracias a los q aportan.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
+1000[emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
08/06/17, 12:12:06
Como me gustan las palmas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
08/06/17, 12:15:53
Como me gustan las palmas
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
👍 [emoji122] [emoji122] [emoji122] ole[emoji126] m'apunto!
Cuquinete , Malevus, ostio, +otros y yo, sabemos bien lo de los g4! Ahí ganamos una buena parte de guerra.....Pero no la batalla.
Salud2 compi!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
08/06/17, 12:18:37
Y lo dice el que creo el hilo. Un respeto.
+100000000
Jamás se me pasaría por la cabeza omitir intencionadamente un dato conocido, sea bueno o no tanto.
En mi caso, podría informar de que dentro de lo malo, tengo la suerte de tener lo Mejor..... Ufs2.0 Samsung.
Y los que tengáis las Toshiba chungas, se debería avisar, para que el comprador decida si comprar, para luego poder reclamar a huawei si quiere y poder recuperar el total del valor como nuevo y así compensar su inversión.
Siempre hay q mirar la Parte positiva, que las hay, pero JAMAS ENGAÑAR = omitir datos a sabiendas.
Por mi pare, me gustaría y propongo, que todas las ventas, de los Mate 9 en HTCMania , los Moderadores obliguen, a incluir el dato de que ufs2.0?? con la información, de que memòria llevan instalada, para no engañar o estafar a alguien y así, no perder la veracidad en el apartado de compra - venta.
Si tanto miedo da, mostrar abiertamente La verdad a algunos, es que realmente la aceptan y se intenta desvirtúa el hilo por interés propio [emoji15] L a m e n t a b l e y R u i n.
La publicidad engañosa está demostrada y en ese caso, la devolución integra del coste de compra será obligada por la ley.....sea cual sea el estado del terminal dentro de los 2 años de garantía europea.
Yo al menos, creo que antes de que me venza la garantía, o cuando me arte o quiera cambiar de terminal, haré uso de mis derechos para reclamar la devolución integra de lo que pagué.
Ni LG ni Huawei ni ninguna marca merece seguirle el negocio al engaño y es del único modo, que rectificaràn sus estrategias en el futuro, viendo hilos como este, con gentes dispuestas a luchar por la verdad y la veracidad.
Tiempo al tiempo.
Ya pasó con LG G4, y gracias a muchos compañeros, a un hilo de HTCMania / xda y un change.Org, se repararon gratuitamente miles de terminales en todo el mundo , o se dieron nuevos, incluso se cambiaron por G3 o G5 o la devolución integra del dinero, a quien llegó hasta el final en consumo .
A mí, después de 3 reparaciones, me dieron uno nuevo, que vendí precintado a 1/2 de Precio, a un compañero del foro, que sabía de sobras q compraba.
Si se hace bien, digan lo que digan algunos por aquí, Huawei tendrá que asumir su publicidad engañosa y devolver el dinero o dar un terminal que realmente se ajuste a las características publicitada o superior, y gracias a los que ponen empeño, incluso puede llegar a ser como con el g4 siendo una práctica aceptable y natural dentro de los SAT de la marca.
Salud2 y gracias a los q aportan, por el buen progreso, de la causa del hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Si Huawei hiciera lo mismo que hizo LG, algunos de aquí saldrían corriendo para ponerse de los primeros en la fila y, en su fuero interno y nunca reconociéndolo, darían las gracias a los que "spamean".
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
08/06/17, 12:20:09
Y lo dice el que creo el hilo. Un respeto.
+100000000
Jamás se me pasaría por la cabeza omitir intencionadamente un dato conocido, sea bueno o no tanto.
En mi caso, podría informar de que dentro de lo malo, tengo la suerte de tener lo Mejor..... Ufs2.0 Samsung.
Y los que tengáis las Toshiba chungas, se debería avisar, para que el comprador decida si comprar, para luego poder reclamar a huawei si quiere y poder recuperar el total del valor como nuevo y así compensar su inversión.
Siempre hay q mirar la Parte positiva, que las hay, pero JAMAS ENGAÑAR = omitir datos a sabiendas.
Por mi pare, me gustaría y propongo, que todas las ventas, de los Mate 9 en HTCMania , los Moderadores obliguen, a incluir el dato de que ufs2.0?? con la información, de que memòria llevan instalada, para no engañar o estafar a alguien y así, no perder la veracidad en el apartado de compra - venta.
Si tanto miedo da, mostrar abiertamente La verdad a algunos, es que realmente la aceptan y se intenta desvirtúa el hilo por interés propio [emoji15] L a m e n t a b l e y R u i n.
La publicidad engañosa está demostrada y en ese caso, la devolución integra del coste de compra será obligada por la ley.....sea cual sea el estado del terminal dentro de los 2 años de garantía europea.
Yo al menos, creo que antes de que me venza la garantía, o cuando me arte o quiera cambiar de terminal, haré uso de mis derechos para reclamar la devolución integra de lo que pagué.
Ni LG ni Huawei ni ninguna marca merece seguirle el negocio al engaño y es del único modo, que rectificaràn sus estrategias en el futuro, viendo hilos como este, con gentes dispuestas a luchar por la verdad y la veracidad.
Tiempo al tiempo.
Ya pasó con LG G4, y gracias a muchos compañeros, a un hilo de HTCMania / xda y un change.Org, se repararon gratuitamente miles de terminales en todo el mundo , o se dieron nuevos, incluso se cambiaron por G3 o G5 o la devolución integra del dinero, a quien llegó hasta el final en consumo .
A mí, después de 3 reparaciones, me dieron uno nuevo, que vendí precintado a 1/2 de Precio, a un compañero del foro, que sabía de sobras q compraba.
Si se hace bien, digan lo que digan algunos por aquí, Huawei tendrá que asumir su publicidad engañosa y devolver el dinero o dar un terminal que realmente se ajuste a las características publicitada o superior, y gracias a los que ponen empeño, incluso puede llegar a ser como con el g4 siendo una práctica aceptable y natural dentro de los SAT de la marca.
Salud2 y gracias a los q aportan, por el buen progreso, de la causa del hilo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo contigo, en lo de ventas tienes toda la razon no estaria de mas que se pusiera que ufs lleva el mate 9 , y ya de paso a los que venden mate P10 tambien podrian poner cual es la ufs y ddr que llevan porque ese movil es como una loteria tienes 6 combinaciones.
Saludos
Cuquinete
08/06/17, 12:20:44
👍 [emoji122] [emoji122] [emoji122] ole[emoji126] m'apunto!
Tu, Malevus, ostio y yo, sabemos bien lo de los g4! Ahí ganamos una buena parte de guerra.....Pero no la batalla.
Salud2 compi!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Hay alguno más por aquí de aquella pelea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
08/06/17, 12:27:05
Yo os propongo la siguiente situación. Imaginaos, por difícil que parezca, que Huawei cede, reconoce la estafa y anuncia que indemnizará, compensará a los usuarios cuyos móviles no cumplen lo publicitado.
Me juego lo que sea, que los que tanto defienden ahora la postura de "presunción de inocencia de Huawei", "el móvil va de vicio", "me parece una chorrada reclamar " "aquí no veo estafa", "sois unos radicales", y un largo etc, serán los primeros en ir corriendo a que le sustituyan/compensen por su flamante y todopoderoso Mate 9.
Ahí se podría ver de ver de qué está hecho cada uno. Pensad, pensad, si ofrecieran un Mate 10 a mitad de precio a todos los que han reclamado, ayyyy, me parece a mí que otro gallo cantaría.
Goranzpar
08/06/17, 12:31:02
Si Huawei hiciera lo mismo que hizo LG, algunos de aquí saldrían corriendo para ponerse de los primeros en la fila y, en su fuero interno y nunca reconociéndolo, darían las gracias a los que "spamean".
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
No te quepa duda.
Neomicina33
08/06/17, 12:39:37
Borrado
kacarot
08/06/17, 12:42:37
Annubiss , caso similar al mío.
Huawei me contesta a la reclamación con el "soporta UFS 2.1".
Orange primero que lo mande al SAT, les explico por activa y por pasiva que no es una avería, que se trata de un componente especificado que no trae.
Cambian el discurso y que reclame al fabricante.
Les insisto en que los vendedores son ellos y que como tal me tienen que aplicar la garantía legal.
Me intentan confundir diciendo que ya no estoy en plazo, que el período de desestimiento es de 14 días (correcto).
Les explico que me entero por una agencia de noticias con fecha 27 de abril y que se lo comunico a ellos antes de 2 meses desde que soy conocedor y que al no pasar los 6 meses desde la entrega les corresponde a ellos demostrar que lo dicho es o no cierto.
Se les escapa en su chat oficial online que el error de HUAWEI se lo tengo que reclamar a el fabricante.
Harto de comunicaciones por teléfono, chat y email firmado digitalmente decido presentar reclamación contra Orange (registrada con fecha 5 de junio de 2015).
Les envío por correo copia de la reclamación en consumo y me llaman por teléfono para decirme que no era necesario llegar a ese extremo y que sí, que ellos son los vendedores y tienen la obligación de aplicar la garantía legal.
Esperando respuesta de consumo.
De no ser satisfactoria, alegaciones y si persisten iré por lo civil (gratuito hasta los 2000 euros de importe).
Vamos...una odisea.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/2db395a267b190ce885af73f1e964790.jpg
Son de pena.... Q Asco!
Ahora ya, ves hasta el final y q te devuelvan íntegro tu dinero.
Q sinvergüenzas!
Es Tan difícil ser honesto? Que más les da? Que hagan como Amazon, q te devuelven tu dinero, ellos le envían el terminal a huawei y se acabó.... El vendedor es el que tendría q ser el 1er defensor del comprador final, como hace Amazon y otros.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Annubiss
08/06/17, 12:51:42
@Annubiss (http://www.htcmania.com/member.php?u=458717) , caso similar al mío.
Huawei me contesta a la reclamación con el "soporta UFS 2.1".
Orange primero que lo mande al SAT, les explico por activa y por pasiva que no es una avería, que se trata de un componente especificado que no trae.
Cambian el discurso y que reclame al fabricante.
Les insisto en que los vendedores son ellos y que como tal me tienen que aplicar la garantía legal.
Me intentan confundir diciendo que ya no estoy en plazo, que el período de desestimiento es de 14 días (correcto).
Les explico que me entero por una agencia de noticias con fecha 27 de abril y que se lo comunico a ellos antes de 2 meses desde que soy conocedor y que al no pasar los 6 meses desde la entrega les corresponde a ellos demostrar que lo dicho es o no cierto (ley de garantías).
Se les escapa en su chat oficial online que el error de HUAWEI se lo tengo que reclamar a el fabricante.
Harto de comunicaciones por teléfono, chat y email firmado digitalmente decido presentar reclamación contra Orange (registrada con fecha 5 de junio de 2017).
Les envío por correo copia de la reclamación en consumo y me llaman por teléfono para decirme que no era necesario llegar a ese extremo y que sí, que ellos son los vendedores y tienen la obligación de aplicar la garantía legal.
Esperando respuesta de consumo.
De no ser satisfactoria, alegaciones y si persisten iré por lo civil (gratuito hasta los 2000 euros de importe).
Vamos...una odisea.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/2db395a267b190ce885af73f1e964790.jpg
A mí de primeras me han dicho que estoy fuera de plazo, que ya no puedo "desistir". A lo que he contestado que el pastel se descubrió a posteriori de esos 14 días y que no tenía forma de saberlo, que además, como es un vicio oculto o defecto de fábrica y estoy dentro de los 6 meses, deben demostrar que no lo es; bien vendedor, bien fabricante. Me ha tramitado la reparación y al menos me prestan otro Mate mientras lo comprueban. A ver como termina y, si no va a buen puerto, iniciaré trámites en consumo.
Me dice que hay que reclamarle al fabricante y que tienen que verlo en un SAT.
Annubiss
08/06/17, 12:53:51
Pues mala pinta, Huawei no da su brazo a torcer, no sé que es lo que tiene que reparar Orange si la memoria que tiene está bien, lo que es 2.0 en vez de 2.1. Saludos
No se trata de reparar, se trata de aplicar la garantía. En éste caso no se qué querrán hacer en el SAT, pero como me dan otro Mate, pues que hagan lo que quieran (a ver si resulta ahora que el de sustitución tiene UFS 2.1 xDDD)
Goranzpar
08/06/17, 13:00:01
No se trata de reparar, se trata de aplicar la garantía. En éste caso no se qué querrán hacer en el SAT, pero como me dan otro Mate, pues que hagan lo que quieran (a ver si resulta ahora que el de sustitución tiene UFS 2.1 xDDD)
Comprueba y comparte capturas, ya sería la rehostia 😂😂😂
Neomicina33
08/06/17, 13:09:59
Borrado
Annubiss
08/06/17, 13:13:13
Comprueba y comparte capturas, ya sería la rehostia 😂😂😂
Las haré y compartiré tenga la memoria que tenga, sólo por que quede más constancia :)
Con la importancia del tema y el asco que da este hilo. Si por mi fuera lo cerraba ahora mismo. Que si denuncias entre usuarios del foro, descalificaciones, a ver quien la tiene más grande..........esto ya no es que se os haya ido de las manos, es que se os Ha ido la hoya a todas las partes.
Por mi parte no vuelvo a entrar en este hilo..
Suerte con vuestras denuncias tanto contra Huawei como entre usuarios y que no se os vuelvan en vuestra contra.
Bye bye Muy buenas.
Salu2
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
doner03
08/06/17, 13:49:00
De verdad me cuesta creer que esa cadena hiciera una entrevista por este motivo.
Me pregunto últimamente, ¿ No será una cortina de humo las noticias diarias desde hace un mes en las principales cadenas televisivas (corrupción, paro, etc) , para ocultar lo verdaderamente importante y escandaloso : La presunta estafa de las memorias ?.
Hasta ahora solo se ha pronunciado la prestigiosa Agencia de noticias Reuters en Tailandia.
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Nos centramos en el tema.
donbenito
08/06/17, 13:56:21
Están bien organizados y ahora la toman contigo, parece que les gustas mas callado, pero bien como dicen , dentro del respeto, opina lo que te de la gana que para eso también has comprado el Mate 9.
Solo comentan lo que les interesa. Resulta ahora, que poner una foto con tus datos personales no tiene ninguna importancia, eso lo silencian muy bien.
Con respecto a la foto motivo de la denuncia, creo recordar que la subió el propio Xoan , haciendo mención que le habían entrevistado en la Sexta por los motivos de las memorias UFS ( creo recordar, no tengo capturas ) . Aprovecho para decir que poner una denuncia por esto me parece cuanto menos que surrealista.
De verdad me cuesta creer que esa cadena hiciera una entrevista por este motivo.
Me pregunto últimamente, ¿ No será una cortina de humo las noticias diarias desde hace un mes en las principales cadenas televisivas (corrupción, paro, etc) , para ocultar lo verdaderamente importante y escandaloso : La presunta estafa de las memorias ?.
Hasta ahora solo se ha pronunciado la prestigiosa cadena de noticias Reuters en Tailandia.
Jajajajajaja 100%contigo esto es un complot a nivel mundial
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus
08/06/17, 13:57:20
Jajajajajaja 100%contigo esto es un complot a nivel mundial
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
O interplaneterio quien sabe.....
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
08/06/17, 14:02:46
Páginas web y de noticias donde informan del engaño de las memorias Ufs 2.1 efectuado por Huawei en el Mate 9
Agencia de noticias Reuters
http://www.reuters.com/article/us-huawei-smartphones-idUSKBN17U1ZQ
Blog de tecnología y todo lo relacionado con Android
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html
Notebookcheck
https://www.notebookcheck.com/Huawei-Mate-9-UFS-Spec-nachtraeglich-entfernt-P10-auch-mit-eMMC.213854.0.html
TV Tahilandia
https://www.youtube.com/watch?v=XM0LuyrsluY
Catalogo memorias Toshiba ufs 2.0 THGBF7G9L4LBATR
https://www.opendatasheets.com/datasheet/thgbf7g9l4lbatr-toshiba-77518080.html
kacarot
08/06/17, 14:14:47
Buenas compis.
Acabo de enviar este e-mail a Amazon y a ver que contestan:
Buenos días.
El día 24 de Marzo del 2017, adquirí un terminal smartphone huawei mate 9 en Amazon.
Después de estos meses de uso, mi enorme sorprèsa cuando he comprobado y constatado, que huawei está haciendo una publicidad engañosa, también en Amazon, ya que publicita un terminal con memoria UFS2.1 de última generación, pero la realidad es que instalan una memoria UFS2.0 más antigua , con distintas especificaciones a lo que pensava que compraba y que no corresponde con las características del artículo que compré en Amazon.
Me pongo en contacto para pedir la devolución del artículo usado huawei mate 9 por publicidad engañosa del fabricante y de rebote en su tienda.
Quisiera retornar el smartphone y recuperar mi dinero, para poder comprar otro smartphone de otra marca, que sí corresponda con las especificaciones que se publicitan.
Como debo proceder?
A ver que contestan!
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
08/06/17, 14:23:33
Buenas compis.
Acabo de enviar este e-mail a Amazon y a ver que contestan:
Buenos días.
El día 24 de Marzo del 2017, adquirí un terminal smartphone huawei mate 9 en Amazon.
Después de estos meses de uso, mi enorme sorprèsa cuando he comprobado y constatado, que huawei está haciendo una publicidad engañosa, también en Amazon, ya que publicita un terminal con memoria UFS2.1 de última generación, pero la realidad es que instalan una memoria UFS2.0 más antigua , con distintas especificaciones a lo que pensava que compraba y que no corresponde con las características del artículo que compré en Amazon.
Me pongo en contacto para pedir la devolución del artículo usado huawei mate 9 por publicidad engañosa del fabricante y de rebote en su tienda.
Quisiera retornar el smartphone y recuperar mi dinero, para poder comprar otro smartphone de otra marca, que sí corresponda con las especificaciones que se publicitan.
Como debo proceder?
A ver que contestan!
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Esperemos que tengas suerte y te devuelvan el dinero, ya nos contaras como te va
Saludos
Goranzpar
08/06/17, 14:23:53
Buenas compis.
Acabo de enviar este e-mail a Amazon y a ver que contestan:
Buenos días.
El día 24 de Marzo del 2017, adquirí un terminal smartphone huawei mate 9 en Amazon.
Después de estos meses de uso, mi enorme sorprèsa cuando he comprobado y constatado, que huawei está haciendo una publicidad engañosa, también en Amazon, ya que publicita un terminal con memoria UFS2.1 de última generación, pero la realidad es que instalan una memoria UFS2.0 más antigua , con distintas especificaciones a lo que pensava que compraba y que no corresponde con las características del artículo que compré en Amazon.
Me pongo en contacto para pedir la devolución del artículo usado huawei mate 9 por publicidad engañosa del fabricante y de rebote en su tienda.
Quisiera retornar el smartphone y recuperar mi dinero, para poder comprar otro smartphone de otra marca, que sí corresponda con las especificaciones que se publicitan.
Como debo proceder?
A ver que contestan!
Salud2 compis
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Mucha suerte, de Amazon no se han tenido noticias todavía en cuanto a devoluciones. No me extrañaría que te dieran la razón por el excelente servicio porcentajes que tienen, ya nos contarás. Saludos
Neomicina33
08/06/17, 14:32:16
Borrado
Cuquinete
08/06/17, 14:43:33
La prestigiosa agencia Reuters, si, prestigiosa y conocida por suministrar información a medios de comunicación y mercados financieros lanza la noticia desde su edición UK.
Si leyesemos la información con detenimiento, evitaríamos tener que volver a publicarla de nueva.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN17U1ZQhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/d0a08c144f0a2421aa014e0fd3138e68.jpg
No pides tú nada, algunos deberían volver al parvulario,a aprender a escribir, como para que lean y comprendan.
En fin, señor dame paciencia.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
kacarot
08/06/17, 15:01:34
Esperemos que tengas suerte y te devuelvan el dinero, ya nos contaras como te va
Saludos
Amazon es la bomba
En 2 minutos ya me contestaron
De momento no voy ha realizar la devolución.... Hice la petición para ver como respondían, pero me espero a que salgan algunas novedades Flashlight, para hacer la devolución y comprar otra marca que sí venda lo q publicita.
Mucha suerte, de Amazon no se han tenido noticias todavía en cuanto a devoluciones. No me extrañaría que te dieran la razón por el excelente servicio porcentajes que tienen, ya nos contarás. Saludos
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/d9d548d93c14c6a6a97cc6f76b8c1fcd.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 15:06:17
Borrado
kacarot
08/06/17, 15:10:17
A eso se le llama una buena atención al cliente.
De todo se aprende, ni operadoras ni vendedores nacionales (después se quejarán claro).
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Eso Lo aprendí a base de palos....y no me gusta nada ser fanboy, pero con este servicio de Amazon y el servicio visto de los demás, no hay color.
Aunque solo ha sido una prueba, No quita, que reconozca q la opción más razonable, sea ir a consumo contra huawei por publicidad engañosa....Gracias compis.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Annubiss
08/06/17, 16:10:09
Huawei cambia su discurso en el chat "antes de comprar el terminal": Ahora también dicen que "soporta UFS 2.1"
Neomicina33
08/06/17, 16:12:55
Borrado
doner03
08/06/17, 16:23:15
Páginas web y de noticias donde informan del engaño de las memorias Ufs 2.1 efectuado por Huawei en el Mate 9
Agencia de noticias Reuters
http://www.reuters.com/article/us-huawei-smartphones-idUSKBN17U1ZQ
Blog de tecnología y todo lo relacionado con Android
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en.html?spref=tw&m=1
http://www.dappsandphones.com/2017/05/asi-no-huawei-asi-no-memorias-ufs-20-en_31.html
Notebookcheck
https://www.notebookcheck.com/Huawei-Mate-9-UFS-Spec-nachtraeglich-entfernt-P10-auch-mit-eMMC.213854.0.html
TV Tahilandia
https://www.youtube.com/watch?v=XM0LuyrsluY
Catalogo memorias Toshiba ufs 2.0 THGBF7G9L4LBATR
https://www.opendatasheets.com/datasheet/thgbf7g9l4lbatr-toshiba-77518080.html
Noticia de la prestigiosa Agencia Reuters de fecha 28 de Abril , 113 comentarios desde entonces ( trending topic debe ser ) todos en Tailandés.
Aprovecharé que un amigo de ese país que está de vacaciones por mi tierra, para que me traduzca tan infumable tocho.
Algún video mas reciente de Reuters u otra Agencia que nos ilumine sobre como avanza este asunto tan grave ?
En bares y tertulias no se habla de otra cosa. Acabará por empequeñecer la noticia de la retirada del mercado del Note 7.
CaraMuuu
08/06/17, 16:44:38
No entiendo muy bien para qué inciar un proceso de devolución si no se quiere devolver nada. La política de devolución de Amazon se puede consultar sin necesidad de dar pasos en falso, está a la vista en su web. Spoiler: les puedes devolver un televisor alegando que ayer pasaste un rato mirando al sol porque te pareció ver la cara de la virgen, y te quedaste ciego. Les da igual, aceptan todo.
Hay un mensaje que se ha borrado al que quería contestar brevemente, sobre una supuesta denuncia a un usuario ficticio que estuvo troleando hace unos días. Me ha causado cierta curiosidad acerca de la ley que se mencionaba en ese post, la he buscado y parece que las caricaturas están excluídas (a parte de otros puntos en la citada ley por los que no tomar la denuncia en serio). Es como si pudieras denunciar un meme. No quiero defender al troll, de hecho algunas de las aportaciones eran un poco pesadas y de mal gusto, pero vamos a ser serios y adultos, no pasarnos ni por exceso ni por defecto. Dejemos el tema ya de una vez.
Sobre el tema del hilo en cuestión, en vez de publicar los mismos vídeos en checoslovaco sin subtitular una y otra vez, las mismas noticias de hace meses una y otra vez, y demás posts que no aportan nada a estas alturas (da la impresión de que algunos tienen la intención de mantener el hilo en lo más alto, y hacer parecer el movimiento/"colectivo" más grande de lo que es para tener repercusión en las redes sociales); propongo iniciar un diálogo mucho más interesante y útil, aunque no va a gustar a todo el mundo:
Preguntas:
A) ¿Viene en la caja del movil el tipo de memoria que lleva el teléfono?
Si viene en la caja, son buenas noticias, tenéis las de ganas.
B) ¿Estuvo esta información disponible en algún momento en la página de Huawei España? (no de otro país o región, la de España es la que supuestamente podría establecer una vinculación legal).
Si la acusación se basa en lo publicado en páginas que no son la española, sería interesante investigar si legalmente es vinculante. Repito, legalmente, no moralmente. Todos estamos de acuerdo en que Huawei ha mentido, y a todos nos enseñaron de pequeños que mentir está mal.
Ahora bien, incluso puestos en el segundo mejor escenario, asumiendo que esta información estaba disponible en la we española; todas las páginas de Huawei (tanto española como otras), tienen un pequeño enlace abajo del todo que dice "Términos de uso":
http://www.huaweispain.com/terminos-de-uso/
http://www.huawei.com/en/legal#LEGID2
Hay dos párrafos que, en caso de ser legalmente válidos, van a ser un fuerte obstáculo muy grande en vuestras reclamaciones:
Descargo de Responsabilidad
Este Sitio Web y sus contenidos están suministrados únicamente para su conveniencia. A pesar de que Huawei ha intentado suministrar información exacta en este Sitio Web, no asume ninguna obligación o responsabilidad en relación a la precisión de cualquier información. Huawei puede cambiar los contenidos disponibles en este Sitio Web o los productos mencionados en cualquier momento sin notificación.
TODA LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ESTE SITIO WEB ESTÁ SUMINISTRADA TAL CUAL (ON “AS-IS” BASIS), SIN GARANTÍA O REPRESENTACIÓN DE NINGUNA CLASE. HUAWEI POR LA PRESENTE LIMITA EXPRESAMENTE LA RESPONSABILIDAD, EN LA MAYOR MEDIDA QUE PERMITA LA LEY, TODAS LAS GARANTÍAS O REPRESENTACIONES EXPLÍCITAS, IMPLÍCITAS, ESTATUTARIAS U OTRAS, INCLUYENDO PERO NO LIMITADAS A, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS DE COMERCIALIZACIÓN, ADECUACIÓN PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR O NO INFRACCIÓN.
Limitación de Responsabilidad
Ni Huawei ni ninguno de sus afiliados, subsidiarias, directores, agentes, empleados u otros representantes será responsable de ningún daño directo, indirecto, especial, incidental, resultante, punitivo y/o ejemplar, incluyendo sin límite, la pérdida de beneficios o ingresos, pérdida de datos y/o pérdida de negocio, asociado a este Sitio Web o al uso de o la incapacidad de uso de este Sitio Web o a la confianza en los contenidos alojados en el mismo, incluso si se avisa a Huawei de la posibilidad de dichos daños.
Si lo leeis detenidamente, vereis que ésto va más allá del típico "las características del producto pueden cambiar sin previo aviso" que vemos con frecuencia; ésto viene a ser "hemos puesto la página web para intentar informar, pero si desinformamos, lo sentimos mucho".
Estaría bien que alguien con cierto conocimiento legal (real, por favor) o con tiempo libre para investigar; aportase si este tipo de textos tienen validez legal, o están ahí sólo para disuadir las quejas de usuarios. Yo diría que tiene cierta validez, si estuviese para disuadir a los usuarios, estaría más a la vista y alcance, en lugar de en una esquina.
Repito, no quiero que nadie se me eche encima diciendo que defiendo a Huawei: a todos nos parece mal lo que han hecho; pero teniendo ésto en cuenta, es muy probably que salgan airosos. En el caso del galaxy S8 con snapdragon ha pasado algo parecido, y creo que no se ha armado tanto revuelo, aun siendo un teléfono de gama ligeramente superior (o más caro, como lo prefieras llamar). Seguramente sea por el mismo motivo.
doner03
08/06/17, 16:53:30
Bien, creo que Caramuu ha aportado algo nuevo y novedoso sobre este asunto.
Lo leeré con mas detenimiento.
kacarot
08/06/17, 16:59:40
No entiendo muy bien para qué inciar un proceso de devolución si no se quiere devolver nada. La política de devolución de Amazon se puede consultar sin necesidad de dar pasos en falso, está a la vista en su web. Spoiler: les puedes devolver un televisor alegando que ayer pasaste un rato mirando al sol porque te pareció ver la cara de la virgen, y te quedaste ciego. Les da igual, aceptan todo.
Hay un mensaje que se ha borrado al que quería contestar brevemente, sobre una supuesta denuncia a un usuario ficticio que estuvo troleando hace unos días. Me ha causado cierta curiosidad acerca de la ley que se mencionaba en ese post, la he buscado y parece que las caricaturas están excluídas (a parte de otros puntos en la citada ley por los que no tomar la denuncia en serio). Es como si pudieras denunciar un meme. No quiero defender al troll, de hecho algunas de las aportaciones eran un poco pesadas y de mal gusto, pero vamos a ser serios y adultos, no pasarnos ni por exceso ni por defecto. Dejemos el tema ya de una vez.
Sobre el tema del hilo en cuestión, en vez de publicar los mismos vídeos en checoslovaco sin subtitular una y otra vez, las mismas noticias de hace meses una y otra vez, y demás posts que no aportan nada a estas alturas (da la impresión de que algunos tienen la intención de mantener el hilo en lo más alto, y hacer parecer el movimiento/"colectivo" más grande de lo que es para tener repercusión en las redes sociales); propongo iniciar un diálogo mucho más interesante y útil, aunque no va a gustar a todo el mundo:
Preguntas:
A) ¿Viene en la caja del movil el tipo de memoria que lleva el teléfono?
Si viene en la caja, son buenas noticias, tenéis las de ganas.
B) ¿Estuvo esta información disponible en algún momento en la página de Huawei España? (no de otro país o región, la de España es la que supuestamente podría establecer una vinculación legal).
Si la acusación se basa en lo publicado en páginas que no son la española, sería interesante investigar si legalmente es vinculante. Repito, legalmente, no moralmente. Todos estamos de acuerdo en que Huawei ha mentido, y a todos nos enseñaron de pequeños que mentir está mal.
Ahora bien, incluso puestos en el segundo mejor escenario, asumiendo que esta información estaba disponible en la we española; todas las páginas de Huawei (tanto española como otras), tienen un pequeño enlace abajo del todo que dice "Términos de uso":
http://www.huaweispain.com/terminos-de-uso/
http://www.huawei.com/en/legal#LEGID2
Hay dos párrafos que, en caso de ser legalmente válidos, van a ser un fuerte obstáculo muy grande en vuestras reclamaciones:
Si lo leeis detenidamente, vereis que ésto va más allá del típico "las características del producto pueden cambiar sin previo aviso" que vemos con frecuencia; ésto viene a ser "hemos puesto la página web para intentar informar, pero si desinformamos, lo sentimos mucho".
Estaría bien que alguien con cierto conocimiento legal (real, por favor) o con tiempo libre para investigar; aportase si este tipo de textos tienen validez legal, o están ahí sólo para disuadir las quejas de usuarios. Yo diría que tiene cierta validez, si estuviese para disuadir a los usuarios, estaría más a la vista y alcance, en lugar de en una esquina.
Repito, no quiero que nadie se me eche encima diciendo que defiendo a Huawei: a todos nos parece mal lo que han hecho; pero teniendo ésto en cuenta, es muy probably que salgan airosos. En el caso del galaxy S8 con snapdragon ha pasado algo parecido, y creo que no se ha armado tanto revuelo, aun siendo un teléfono de gama ligeramente superior (o más caro, como lo prefieras llamar). Seguramente sea por el mismo motivo.
El iniciar la devolución es por que yo no estaba totalmente seguro que diciendo el motivo lo aceptaran ......y de paso comparto que siempre es mejor comprar en tiendas de confianza .
Tus preguntad A y B están archicontestadas varias veces y no demasiado atras
A ) no se han encontrado ref en la caja
B ) si lo estuvo y sigue estando en amazon xejem por esto otro motivo de la petición de devolución a ver como respondían al dar en la petición la información de la falsa publi.
El autospam entiendo que es para luchar contra el spam que pretende desvirtuar el motivo del hilo. Un poco exagerado ,pero a ratos ha sido necessario.
Por ultimo , las reclamaciones únicamente se centran en una publi engañosa en el momento de la compra del terminal que están debidamente recogidas , guardadas y fechadas .
Salud2
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 17:01:59
Borrado
Buenas, después de leeros durante éste tiempo, al final he picado y me compre uno ayer, eso sí en Amazon, me ha llegado, según lo he abierto y nada más configurar lo básico he instalado el Androbench y el resultado que me da es éste:
SEQ RD: 808.66 MB/S
SEQ WR: 154.62 MB/S
RND RD: 42708.27 IOPS
RND WR: 4121.62 IOPS
SQLITE BENCHMARK
Z/WAL/INDEX
INSERT: 466.77 QPS
UPDATE: 637.64 QPS
DELETE: 671.58 QPS
No pongo la captura porque aún no tengo ni idea de cómo se hace.
Modelo MHA-L29
Black
Annubiss
08/06/17, 17:15:52
Buenas, después de leeros durante éste tiempo, al final he picado y me compre uno ayer, eso sí en Amazon, me ha llegado, según lo he abierto y nada más configurar lo básico he instalado el Androbench y el resultado que me da es éste:
SEQ RD: 808.66 MB/S
SEQ WR: 154.62 MB/S
RND RD: 42708.27 IOPS
RND WR: 4121.62 IOPS
SQLITE BENCHMARK
Z/WAL/INDEX
INSERT: 466.77 QPS
UPDATE: 637.64 QPS
DELETE: 671.58 QPS
No pongo la captura porque aún no tengo ni idea de cómo se hace.
Modelo MHA-L29
Black
Buenas velocidades son. Parece que tienes memoria Samsung.
¿Puedes corroborar qué tipo de memoria tienes? Lo del Androbench, aparte de para saber las velocidades, no vale pa náh
Cuquinete
08/06/17, 17:17:16
Donde no hay no se puede sacar, esto suele pasar con algunos lerdos.
Lerdo [persona] Que comprende con dificultad y lentitud lo que se le explica o enseña y no demuestra inteligencia.
Saludos
Vuelven las marmotas al día de...
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
08/06/17, 17:18:26
Donde no hay no se puede sacar, esto suele pasar con algunos lerdos.
Lerdo [persona] Que comprende con dificultad y lentitud lo que se le explica o enseña y no demuestra inteligencia.
Saludos
Te agradecería que no cayéramos en des calificaciones , solo con el fin de que reine el buen ambiente.
Cuquinete
08/06/17, 17:18:56
Buenas, después de leeros durante éste tiempo, al final he picado y me compre uno ayer, eso sí en Amazon, me ha llegado, según lo he abierto y nada más configurar lo básico he instalado el Androbench y el resultado que me da es éste:
SEQ RD: 808.66 MB/S
SEQ WR: 154.62 MB/S
RND RD: 42708.27 IOPS
RND WR: 4121.62 IOPS
SQLITE BENCHMARK
Z/WAL/INDEX
INSERT: 466.77 QPS
UPDATE: 637.64 QPS
DELETE: 671.58 QPS
No pongo la captura porque aún no tengo ni idea de cómo se hace.
Modelo MHA-L29
Black
Con esos valores tendrás memoria Samsung
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 17:19:32
Borrado
Buenas velocidades son. Parece que tienes memoria Samsung.
¿Puedes corroborar qué tipo de memoria tienes? Lo del Androbench, aparte de para saber las velocidades, no vale pa náh
Miro cómo era y os cuento
doner03
08/06/17, 17:32:05
Entendemos tú preocupación por la devaluación del producto, pero no por eso evitarás las denuncias presentes y futuras en consumo contra vendedores y Huawei.
Información: escribe en Google Mate 9 UFS y verás cuantas páginas se hacen eco, desde Android Authority, Tele 2, Notebookcheck, ITnews, Reuters, TuttoAndroid hasta iFixit y en español, inglés, italiano, tailandes, danés...
Amplio abanico de fuentes e idiomas.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/ebe6faf41e8623c90d5c283cddc08859.jpg
Estás en lo cierto estoy muy preocupado con la devaluación del producto, pensaba irme con el dinero de la venta por un crucero en el Caribe este verano pero se me está torciendo. !!!!!! Malditas memorias !!!!!! .
En cuanto al dosier de las memorias UFS, gran labor de investigación ( bendito Google ) , puede que tengas razón con el alcance de la noticia, no hay otro tema de conversión por las calles.
Goranzpar
08/06/17, 17:35:21
Amazon es la bomba
En 2 minutos ya me contestaron
De momento no voy ha realizar la devolución.... Hice la petición para ver como respondían, pero me espero a que salgan algunas novedades Flashlight, para hacer la devolución y comprar otra marca que sí venda lo q publicita.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/d9d548d93c14c6a6a97cc6f76b8c1fcd.jpg
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Joder ojala todos fueran así. Enhorabuena 👏👏👏
Neomicina33
08/06/17, 17:35:41
Borrado
CaraMuuu
08/06/17, 17:37:41
Tus preguntad A y B están archicontestadas varias veces y no demasiado atras
A ) no se han encontrado ref en la caja
B ) si lo estuvo y sigue estando en amazon xejem por esto otro motivo de la petición de devolución a ver como respondían al dar en la petición la información de la falsa publi.O me has malentendido o me he expresado mal; lo que yo preguntaba es A si la caja tiene una lista de las características del dispositivo, del mismo modo que lo tiene la web (ya me han dicho que no).
Lo que se había preguntado anteriormente es si existe alguna referencia en la caja para saber la memoria real que te va a tocar el movil que va dentro a la hora de comprarlo.
Son preguntas parecidas pero no la misma.
A lo mejor sí que se había preguntado lo mismo, pero entre tanto spam y debate vacio es difícil encontrar nada.
La pregunta B se refería a la página de Huawei españa, no la de vendedores.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
¿Podrías elaborar un poco tu respuesta? Sobre todo en cuanto a la validez legal del aviso.
Siendo prácticos y honestos, este tipo de información puede ser empleada por los compañeros que están reclamando para argumentarse en caso de que Huawei intente defenderse aludiendo al texto en su web. Un video de la televisión tailandesa no creo que les vaya a ser útil durante el proceso de reclamación.
Por lo que yo he estado investigando, no lo tengo nada claro. Depende del tipo de material anunciado el texto puede tener mayor o menor validez legal. Por ejemplo, si el producto causa lesiones o muerte al usuario u otras personas, el "disclaimer" no exhime a la empresa anunciada de responsabilidad. Con otras mercancias o servicios no tiene por qué ser así.
Annubiss
08/06/17, 17:41:22
O me has malentendido o me he expresado mal; lo que yo preguntaba es A si la caja tiene una lista de las características del dispositivo, del mismo modo que lo tiene la web (ya me han dicho que no).
Lo que se había preguntado anteriormente es si existe alguna referencia en la caja para saber la memoria real que te va a tocar el movil que va dentro a la hora de comprarlo.
Son preguntas parecidas pero no la misma.
A lo mejor sí que se había preguntado lo mismo, pero entre tanto spam y debate vacio es difícil encontrar nada.
La pregunta B se refería a la página de Huawei españa, no la de vendedores.
¿Podrías elaborar un poco tu respuesta? Sobre todo en cuanto a la validez legal del aviso.
Siendo prácticos y honestos, este tipo de información puede ser empleada por los compañeros que están reclamando para argumentarse en caso de que Huawei intente defenderse aludiendo al texto en su web. Un video de la televisión tailandesa no creo que les vaya a ser útil durante el proceso de reclamación.
Por lo que yo he estado investigando, no lo tengo nada claro. Depende del tipo de material anunciado el texto puede tener mayor o menor validez legal. Por ejemplo, si el producto causa lesiones o muerte al usuario u otras personas, el "disclaimer" no exhime a la empresa anunciada de responsabilidad. Con otras mercancias o servicios no tiene por qué ser así.
No, en la caja no viene nada sobre qué tipo de memoria lleva dentro el dispositivo.
Neomicina33
08/06/17, 17:41:27
Borrado
Bueno, me sale ésto respecto a la memoria
HWMHA:/ $ proc cat/scsi/scsi
/system/bin/sh: proc: not found
127|HWMHA:/ $ cat proc/scsi/scsi
Attached devices:
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49488
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49456
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49476
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 01
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 02
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 03
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
HWMHA:/ $
Perdonad por ponerlo así, pero hasta que no sepa capturar pantalla....
Annubiss
08/06/17, 17:43:09
Miro cómo era y os cuento
Con ésto (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skin1980.checkufs&hl=es)
Annubiss
08/06/17, 17:43:40
Bueno, me sale ésto respecto a la memoria
HWMHA:/ $ proc cat/scsi/scsi
/system/bin/sh: proc: not found
127|HWMHA:/ $ cat proc/scsi/scsi
Attached devices:
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49488
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49456
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49476
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 01
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 02
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 03
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
HWMHA:/ $
Perdonad por ponerlo así, pero hasta que no sepa capturar pantalla....
Efectivamente, es Samsung, pero UFS 2.0
CaraMuuu
08/06/17, 17:47:27
En la caja no hay referencia concreta alguna al tipo de ROM y RAM por lo que es imposible saberlo hasta abrir la caja y usar Linux.
Es Huawei España quien pone que trae UFS 2.1.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170608/b31e5b1d7ceb1cea6659a95e15856dd1.jpg
Correcto, gracias! Hay que dar un par de click para llegar ahí, se me había escapado. En la página de las especificaciones no aparece, por eso preguntaba:
http://www.huaweispain.com/smartphones/huawei-mate-9/
Fallo mío.
Esperamos a que aportes algo de luz y argumentación sobre la INvalidez de los "términos de uso" ("legal disclaimer") en la página web. Estaría bien saber en qué nos basamos a la hora de afirmar algo, porque si no, no podemos reutilizar esa información en un proceso de reclamación, o denuncia (no vamos a decir "hay un tio en un foro que es abogado o sabe un montón").
Efectivamente, es Samsung, pero UFS 2.0
Ok, gracias
Ok, gracias
Tienes la mejor que puede tener este mate 9 actualmente. Gran compra de un gran smartphone.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 18:04:24
Borrado
Repasemos diferencias entre UFS 2.1 y UFS 2.0 según el estándar JEDEC.https://www.jedec.org
https://youtu.be/qAwgDAI48og
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
A ver, no me refería a que sea mejor que la ufs 2.1, sino a las 2.0 que lleva, que no se me malinterprete por favor. Un saludo.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
08/06/17, 18:11:23
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 18:13:14
Borrado
doner03
08/06/17, 18:22:21
Bueno, me sale ésto respecto a la memoria
HWMHA:/ $ proc cat/scsi/scsi
/system/bin/sh: proc: not found
127|HWMHA:/ $ cat proc/scsi/scsi
Attached devices:
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49488
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49456
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 49476
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Well-known LUN ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 01
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 02
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 03
Vendor: SAMSUNG Model: KLUCG4J1EB-B0B1 Rev: 0501
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 06
HWMHA:/ $
Perdonad por ponerlo así, pero hasta que no sepa capturar pantalla....
Botón volumen - + botón power, pulsalos al mismo tiempo y capturas pantalla.
Además de doble toque con nudillo en pantalla.
Neomicina33
08/06/17, 18:32:58
Borrado
Neomicina33
08/06/17, 18:47:38
Borrado
Goranzpar
09/06/17, 00:22:20
Botón volumen - + botón power, pulsalos al mismo tiempo y capturas pantalla.
Además de doble toque con nudillo en pantalla.
Más fácil en las notificaciones tiene un toggle para hacer capturas de pantalla. Saludos
Neomicina33
09/06/17, 07:43:37
Borrado
Malevus
09/06/17, 07:45:36
Ya tengo la respuesta de consumo en correos a ver si puedo ir a la hora de comer a por ella y os cuento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
09/06/17, 07:46:28
Borrado
Goranzpar
09/06/17, 10:37:28
Ya tengo la respuesta de consumo en correos a ver si puedo ir a la hora de comer a por ella y os cuento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Deseando ver qué te dicen. Saludos
Annubiss
09/06/17, 11:26:49
Deseando ver qué te dicen. Saludos
+1000 xD
alex10ksr
09/06/17, 12:57:49
hola
me acaba de contestar el eci despues de estar dos semanas mandandoles papeles capturas, tickets de otras devoluciones que la respuesta oficial para toda españa es que si el movil funciona bien no hay sustitucion ya que el movil segun huawei soporta no lleva ufs 2.1.
esto a pesar de que por lo menos a dos usuarios si les habian hecho la devoucion.
Neomicina33
09/06/17, 13:01:22
Borrado
Las devulociones creo y estoy seguro que nunca han sido explicitamente por las memorias ufs, si no han delegado en problemas de funcionamiento.
Creo que a lo mejor me equivoco no expicifican nada de memorias ufs en concreto a la hora del cambio
foc5979
09/06/17, 14:48:17
Ya tengo la respuesta de consumo en correos a ver si puedo ir a la hora de comer a por ella y os cuento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Suerte compañero
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
mario123
09/06/17, 18:45:19
Esperamos a que aportes algo de luz y argumentación sobre la INvalidez de los "términos de uso" ("legal disclaimer") en la página web. Estaría bien saber en qué nos basamos a la hora de afirmar algo, porque si no, no podemos reutilizar esa información en un proceso de reclamación, o denuncia (no vamos a decir "hay un tio en un foro que es abogado o sabe un montón").
Los "disclaimers" (renuncia), "descargo de responsabilidad" como aparece aquí:
http://www.huaweispain.com/terminos-de-uso/ (apartado "descargo de responsabilidad")
o cualquier tipo de cláusula limitativa de la responsabilidad no tienen validez legal en España cuando contravengan disposiciones legales vigentes, como por ejemplo la obligatoria responsabilidad por los daños causados por los productos defectuosos, en caso de notoria negligencia o intencionalidad probadas ni van a ser tenidos en cuenta por un Juez o Magistrado en juicio. Incluso podría utilizarse en juicio contra el demandado (en este caso, contra Huawei).
Los "disclaimers" sólo tendrían validez en España si hubieran sido cláusulas mutuamente pactadas por las partes dentro de un contrato, lo que no es el caso.
El hecho de incluir una de ellas en un contrato o en el embalaje del producto no exime automáticamente de toda responsabilidad al fabricante o prestador del servicio y, en la mayor parte de las ocasiones, los jueces los declaran no válidos por extralimitarse (el vendedor o fabricante) en la exclusión de responsabilidad.
El artículo 3 (apartados 1 y 2) de la Directiva 93/13/CEE, del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-1993-80526
Dice expresamente:
"1. Las cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarán abusivas si, pese a las exigencias de la buena fe, causan en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato.
2. Se considerará que una cláusula no se ha negociado individualmente cuando haya sido redactada previamente y el consumidor no haya podido influir sobre su contenido, en particular en el caso de los contratos de adhesión."
Y el artículo 6.1 de la mencionada Directiva establece expresamente:
"1. Los Estados miembros establecerán que no vincularán al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus derechos nacionales, las cláusulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre éste y un profesional y dispondrán que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos términos, si éste puede subsistir sin las cláusulas abusivas."
El proceso de transposición de esta Directiva (de obligado cumplimiento) a la legislación española se ha hecho a través de la legislación vigente sobre defensa de los derechos de los consumidores y sobre las condiciones generales de contratación:
1) Ley 3/2014, de 27 de marzo, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-3329
2) Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-8789
DiscoveryMx
09/06/17, 19:06:54
La publicidad engañosa que es la que de algún modo, incluida su presentación, puede inducir a error a sus destinatarios y afectar a su comportamiento económico.
kacarot
09/06/17, 19:53:22
Vaya...muy mal por ECI.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Pues otros que se cubren de glòria!
Ya no compraba nada ahí, pero ahora, aún menos.....
Realmente y para tener total garantía, solo se puede comprar en Amazon....Es una pena que las demás tiendas no se pongan las pilas y luego se quejarán de competencia desleal, por parte de las tiendas virtuales.....venga hombre!
ECI..... ESPAVILAR!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
pamplinas7
09/06/17, 22:33:49
Joder, dos dias sin pasar por aqui y sigue tan entretenido como siempre.
Es evidente que aqui todo huele muy raro, y veo mas ansia de perjudicar que de solucionar.
Todos sabemos que todo esto aparece en un momento importante para huawei a nivel internacional y comienzan a chirriar demasiadas cosas.
Esperare al especial verano y a ver si tenemos una segunda temporada con desenlace positivo para todos aquellos que se sientan perjudicados ante la presunta estafa
DiscoveryMx
09/06/17, 23:01:12
La publicidad engañosa que es la que de algún modo, incluida su presentación, puede inducir a error a sus destinatarios y afectar a su comportamiento económico.
doner03
09/06/17, 23:14:18
Lo único no ético ni moral ni legal es la publicidad engañosa (ni su encubrimiento).
Desde hace semanas, me pregunto muchas veces que te puede motivar a hacer de este asunto una cruzada de vida o muerte por demostrar que Huawei ha estafado .
Inicialmente con la posible estafa todos estábamos de acuerdo, los que querían reclamar , se les indicaba como hacerlo.
La labor que has hecho y el trabajo debe ser encomiable, pocos lo dudan. Solo tú y los que te conocen sabrán las cantidad de horas que le dedicas a este asunto diariamente, y ya son varias semanas. Debes de estar agotado.
Hace semanas que pienso que esto se te ha ido de las manos también, y que estás completamente obsesionado ( multicuentas, varios nicks etc )
Intentas multiplicar por todos los canales posibles, proclamar a los cuatro vientos esta presunta estafa de Huawei , lo haces por todos los medios audio visuales posibles Cualquier pequeño avance, cualquier "like", "twits" es para ti una batalla ganada.
Cuantos compradores de este móvil pueden haber reclamado en España , (80- 100) siendo generoso. Cuantos foreros de HTCmanía han reclamado ( 20-25) ? . Cuantos Mate 9 habrán vendido en España, infinitamente mas, una inmensa mayoría no sabe de este asunto, y otros que lo saben no desean complicarse la vida.
Me parece muy bien que los poseedores reclamen y se animen a hacer hacerlo , están en su derecho, y también lo están quienes no quieran hacerlo.
Sobre este hilo pocos de los que entren podrán aclararse qué hacer. La mayor información está en la primera página, la mayoría entra para entretenerse con este delirante hilo, pero en realidad aporta poco.
Puedes hacer con tu tiempo lo que quieras, pero créeme que te vendría bien un descanso. Este asunto seguirá su curso de todas formas y posiblemente repercuta para bien en tu salud, pero esto es cosa tuya.
Algunos de los que nos hemos posicionado en contra lo ha sido por tanta insistencia, repetición, spam , etc etc. y por alguna intolerancia a aceptar que otros piensan a veces de otra manera. Esto último fue lo que me ha motivado a intervenir, aquí todos cabemos, y todo opinamos siempre dentro del respeto.
DiscoveryMx
09/06/17, 23:16:03
El respeto al forero y consumidor será la piedra angular para no ser cómplice de publicidad engañosa.
DiscoveryMx
09/06/17, 23:17:51
El respeto al forero y consumidor será la piedra angular para no ser cómplice de publicidad engañosa.
mario123
09/06/17, 23:56:28
Desde hace semanas, me pregunto muchas veces que te puede motivar a hacer de este asunto una cruzada de vida o muerte por demostrar que Huawei ha estafado .
Inicialmente con la posible estafa todos estábamos de acuerdo, los que querían reclamar , se les indicaba como hacerlo.
La labor que has hecho y el trabajo debe ser encomiable, pocos lo dudan. Solo tú y los que te conocen sabrán las cantidad de horas que le dedicas a este asunto diariamente, y ya son varias semanas. Debes de estar agotado.
Hace semanas que pienso que esto se te ha ido de las manos también, y que estás completamente obsesionado ( multicuentas, varios nicks etc )
Intentas multiplicar por todos los canales posibles, proclamar a los cuatro vientos esta presunta estafa de Huawei , lo haces por todos los medios audio visuales posibles Cualquier pequeño avance, cualquier "like", "twits" es para ti una batalla ganada.
Cuantos compradores de este móvil pueden haber reclamado en España , (80- 100) siendo generoso. Cuantos foreros de HTCmanía han reclamado ( 20-25) ? . Cuantos Mate 9 habrán vendido en España, infinitamente mas, una inmensa mayoría no sabe de este asunto, y otros que lo saben no desean complicarse la vida.
Me parece muy bien que los poseedores reclamen y se animen a hacer hacerlo , están en su derecho, y también lo están quienes no quieran hacerlo.
Sobre este hilo pocos de los que entren podrán aclararse qué hacer. La mayor información está en la primera página, la mayoría entra para entretenerse con este delirante hilo, pero en realidad aporta poco.
Puedes hacer con tu tiempo lo que quieras, pero créeme que te vendría bien un descanso. Este asunto seguirá su curso de todas formas y posiblemente repercuta para bien en tu salud, pero esto es cosa tuya.
Algunos de los que nos hemos posicionado en contra lo ha sido por tanta insistencia, repetición, spam , etc etc. y por alguna intolerancia a aceptar que otros piensan a veces de otra manera. Esto último fue lo que me ha motivado a intervenir, aquí todos cabemos, y todo opinamos siempre dentro del respeto.
Yo no lo habría expresado mejor. Es lo que llevo pensando desde que me di cuenta de la obsesión que demuestra.
Felicidades por tu comentario, doner03. Aquí tenemos cabida todos, se reclame o no se reclame, se esté contento con el móvil o no se esté. Absolutamente todos.
Neomicina33
10/06/17, 01:19:04
Borrado
Goranzpar
10/06/17, 01:28:19
Los "disclaimers" (renuncia), "descargo de responsabilidad" como aparece aquí:
http://www.huaweispain.com/terminos-de-uso/ (apartado "descargo de responsabilidad")
o cualquier tipo de cláusula limitativa de la responsabilidad no tienen validez legal en España cuando contravengan disposiciones legales vigentes, como por ejemplo la obligatoria responsabilidad por los daños causados por los productos defectuosos, en caso de notoria negligencia o intencionalidad probadas ni van a ser tenidos en cuenta por un Juez o Magistrado en juicio. Incluso podría utilizarse en juicio contra el demandado (en este caso, contra Huawei).
Los "disclaimers" sólo tendrían validez en España si hubieran sido cláusulas mutuamente pactadas por las partes dentro de un contrato, lo que no es el caso.
El hecho de incluir una de ellas en un contrato o en el embalaje del producto no exime automáticamente de toda responsabilidad al fabricante o prestador del servicio y, en la mayor parte de las ocasiones, los jueces los declaran no válidos por extralimitarse (el vendedor o fabricante) en la exclusión de responsabilidad.
El artículo 3 (apartados 1 y 2) de la Directiva 93/13/CEE, del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-1993-80526
Dice expresamente:
"1. Las cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarán abusivas si, pese a las exigencias de la buena fe, causan en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato.
2. Se considerará que una cláusula no se ha negociado individualmente cuando haya sido redactada previamente y el consumidor no haya podido influir sobre su contenido, en particular en el caso de los contratos de adhesión."
Y el artículo 6.1 de la mencionada Directiva establece expresamente:
"1. Los Estados miembros establecerán que no vincularán al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus derechos nacionales, las cláusulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre éste y un profesional y dispondrán que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos términos, si éste puede subsistir sin las cláusulas abusivas."
El proceso de transposición de esta Directiva (de obligado cumplimiento) a la legislación española se ha hecho a través de la legislación vigente sobre defensa de los derechos de los consumidores y sobre las condiciones generales de contratación:
1) Ley 3/2014, de 27 de marzo, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-3329
2) Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-8789
Buena explicación 👍
Goranzpar
10/06/17, 02:42:14
Yo no lo habría expresado mejor. Es lo que llevo pensando desde que me di cuenta de la obsesión que demuestra.
Felicidades por tu comentario, doner03. Aquí tenemos cabida todos, se reclame o no se reclame, se esté contento con el móvil o no se esté. Absolutamente todos.
Hola Mario, antes que nada y para quien lo lea, estoy hablando como uno de los pocos para los cuales esta pesadilla ha acabado hace tiempo y gracias a Dios de forma favorable con devolución íntegra de lo pagado.
Yo pienso que más que obsesión lo que puede motivar al compañero es la impotencia, la misma impotencia que sentí yo en su día y que seguramente sienten todos los afectados que están reclamando. La misma impotencia que te da que se rían en tu cara mediante las conversaciones a través de HiCare donde dicen de forma reiterada que el Mate 9 "soporta UFS 2.1", enviándote a una página donde claramente pone que trae UFS 2.1.
Y si esto mediante un chat ya es bastante exasperante, ni te cuento mediante llamada telefónica donde al decirte la famosa frase y tú replicar que trae y soporta no son lo mismo, vuelven y te sueltan que el "Mate 9 soporta UFS 2.1" Y así durante todo el tiempo que dure la conversación.
La impotencia que da que intentes contactar con Huawei a través de diferentes vías y no obtengas respuesta alguna. Tú que según tengo entendido has reclamado, debes saber esto bien. Eres abogado, sabes cómo defenderte, pero la mayoría de aquí no, algunos optan por el silencio y no reclamar, y otros por dar a conocer su situación, porque es obvio que cuanta más gente se entere, más gente reclamará a Huawei y más presión sentirá el fabricante, por eso veo lógico también que un reclamante al que Huawei no da ninguna solución y encima quien le ha vendido el móvil devuelve la pelota al fabricante, sienta tal desesperación.
Esta situación no es agradable para nadie, nadie saca provecho de esto, al contrario, desgasta, te estresa, te hace perder tiempo y peor aún, sin ninguna garantía de que todo te será favorable. En serio alguien cree que el objetivo de este hilo es desprestigiar a Huawei? No compañeros, si Huawei no estafa, si Huawei no responde como debe ante la evidencia, se desprestigia por si misma.
Samsung con el Note 7 (evidentemente más peligroso) respondió bien al final por la presión y la difusión que se hizo de la noticia en todos y absolutamente todos los medios audiovisuales, cosa que por lo visto no va a pasar con Huawei. Debido a que esta noticia no tiene "repercusión", aunque para unos pocos sí que tenga.
Hoy vivimos a golpe de clics y de visitas, y no tendrás el mismo resultado con un titular como " Los Galaxy Note 7 explotan provocando heridos " a "Huawei engaña a los propietarios del Mate 9 con las memorias UFS " término que la gran mayoría desconoce su significado. Desgraciadamente los clics y las visitas marcan la pauta a seguir a la hora de informar.
Por favor que nadie piense que aquí hay un interés oculto, el colmo sería que te estafen y encima te acusen de querer hacer caer una marca en crecimiento, para crecer no vale todo, si no engañas ni estafas no tienes de qué preocuparte.
Por cierto Mario, puedes compartir con nosotros cómo va tu reclamación? En que fase te encuentras? Esperando por la respuesta de la omic o vas directo a los tribunales? Compartid un poco, de eso se trata, de aunar fuerzas y arrojar luz sobre esto.
Saludos
Si va por mi te conviene repasar lo que comenté, si me equivoqué con respecto a lo del albritraje ,pero jamás dije que podías seguir luego la vía judicial si no todo lo contrario, por lo tanto mientes.
Como haces contigo mismo
ESTO ES SOLO EN CASO DE ARBITRAJE
yo ya puse esto hace algunos días, esto para lo que esta pasando con lo de la no publicitado y con la publicidad engañosa no vale pierdes la opción de ir judicialmente .
Los conflictos que surjan entre un consumidor y una empresa se pueden resolver a través del sistema arbitral de consumo, un servicio extrajudicial, gratuito, sencillo, rápido (los expedientes se tramitan en un espacio corto de tiempo: máximo seis meses desde la admisión a trámite de la solicitud) y voluntario. Si no se soluciona en la fase previa de mediación y la empresa está adherida al sistema arbitral o acepta el arbitraje, para ese caso concreto, un órgano arbitral (tripartito o unipersonal) estudia el caso y emite un laudo de obligado cumplimiento que resuelve la discusión planteada. El arbitraje de consumo está regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y por el Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo.
Si el consumidor decide resolver el conflicto mediante el arbitraje ya no podrá acudir a la vía judicial.. Esto lo puse yo
No me menteis ni con inderectas vale que estoy muy tranquilo y paso de todo esto. Y lo que he puesto esta hay y se puede leer.
Y tampoco me pongáis como ejemplo.
Siempre recures a lo mismo ya se te acabaron los discursoso plomizos y me tienes que meter a mi otra vez ,para levantar la cabecita y decir que llevas razón.
Déjame ya en paz ,vale . Todo el hilo ya sabe quién eres.
Todo esto está muy bien y ojalá llegue a buen puerto.
Pero muy mal manejado,denuncias,amenazas,insultos,faltas de respeto, coacciones........ Y a saber por los mensajes privados.
Ahora estáis algo más suaves.
Esto tiene su importancia, claro está ,pero solo es un móvil, seguramente que en la vida vivida ya habréis tenido casos muchísimos más graves que este y no habéis hecho ni caso.
Dejad que cada uno haga lo que le de la gana.
Eso es lo "gracioso" hay publicidad engañosa en todos lados. Desde la foto del McDonalds hasta en los CV que declara un vehículo y no tiene. Que no está bien , pero si rascais un poquito se ve en muchos sitios.
Neomicina33
10/06/17, 10:49:30
Borrado
En el OMIC no estaba de cara al público pero hacia otra labores muy relacionadas de cara al público.
Tragibersas mucho cuando te interesa .
Tú no me menciones ni como ejemplo ni nada y punto.
Si te has dado cuenta no comento ya nada desde hace tiempo vale,por lo tanto a que ton me pones como ejemplo.
No entiendes esto.
DEJALO
Neomicina33
10/06/17, 11:37:21
Borrado
jorge_kai
10/06/17, 11:42:37
Se comportan muchos de ustedes como niños pequeños, no sé dónde piensan que están.
Mucha gente está cansado de ustedes, entre ellos, yo mismo. Un tema que puede ser interesante de desarrollar se ha convertido, día sí y día también en un conjunto de burlas, amenazas y comentarios que no aportar absolutamente nada. El staff de la web ha sido excesivamente permisivo con muchos de vosotros, quizá demasiado.
Es suficiente.
El hilo quedará cerrado hasta el próximo lunes a las 9 de la mañana. A partir de entonces, quien no se comporte con EXQUISITA educación, no volverá a acceder a la sección
Repito, EXQUISITA educación.
Espero que haya quedado claro.
jorge_kai
12/06/17, 09:00:02
Reabrimos el hilo.
Seguimos hablando de teléfonos móviles.
Gracias
foc5979
12/06/17, 09:28:53
https://youtu.be/zlWSBLpZvwQ
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Neomicina33
12/06/17, 09:30:15
Borrado
Goranzpar
12/06/17, 19:46:22
https://youtu.be/zlWSBLpZvwQ
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Excelente vídeo.
mario123
12/06/17, 19:46:23
Señores, claramente...
¿Defienden a Huawei o a las víctimas de Huawei?
¿Huawei sabiendo lo que sabemos no mintió?
¿Cuales son sus argumentos para defender tan visceralmente un caso de falsa publicidad?
¿ Si realmente no les interesa el asunto y están satisfechos con la actitud de Huawei cual es el motivo de insistir e insistir en que todo es mentira y que hay motivos ocultos por parte de los consumidores?
Señores, aquí el hilo no fue desvirtuado por los reclamantes (lean todo) y lo que es más grave se asesoró de forma errónea e intencionada a la hora de reclamar, sí, aquí en este hilo.
Aquí, sí, públicamente se llegó a decir que las denuncias no existían cuando fueron colgadas públicamente con firma, fecha y registro de entrada.
Y después hablamos de intereses oscuros?
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Voy a contestar a este usuario de forma concisa y directa debido a las múltiples inexactitudes y falsas afirmaciones recogidas en el "quote" o cita anterior y lo voy a hacer desde una perspectiva individual, no como "integrante de un grupo" que no existe ni ha existido jamás, salvo en la mente de este usuario:
1) JAMÁS he defendido a Huawei. Revise mis aportaciones desde el principio del hilo y podrá fácilmente comprobar cómo siempre he defendido la existencia de un fraude, estafa, engaño, falacia o el sinónimo que quiera utilizar y que yo mismo soy uno de los que ha reclamado y que he ido aportando a este hilo cualquier novedad que se producía respecto de mis reclamaciones.
2) Por supuesto Huawei MINTIÓ, pero parece ser que se agarran a lo del "SOPORTA" para todo (que, por cierto, fue a mi a la primera persona a la que le mencionaron tal palabra en una llamada telefónica desde Rumanía y ahora de nuevo) para librarse de responsabilidad y les está funcionando. Vaya si les está funcionando.
3) Yo no defiendo ni he defendido nunca un caso de falsa publicidad. Revise todas mis aportaciones y mire a ver en cuál de ellas defiendo a Huawei. Ni "visceralmente" ni implícitamente.
4) JAMÁS he dicho que este asunto sea mentira y muchísimo menos que haya motivos ocultos por parte de los consumidores. Eso es una fantasía que no tiene ni el más mínimo viso de realidad salvo una intencionalidad manifiesta de poner en contra a unos usuarios contra otros.
5) Lo de que "se asesoró de forma errónea e intencionada a la hora de reclamar en este hilo" es totalmente FALSO. Fue un error puntual de un usuario que jamás tuvo esa intención y es un "argumento" utilizado por este usuario para nuevamente hacer creer la fantasía de que hay aquí un grupo organizado para desvirtuar este hilo, cosa que es MENTIRA.
6) Y aunque mis aportaciones hayan sido muchísimas menos que las de este usuario, aquí he dejado constancia de mis reclamaciones, primero por correo electrónico, luego en dos llamadas telefónicas, luego presencialmente en el Centro de Experiencia Huawei de Madrid y, finalmente, en la reclamación a Consumo.
Reclamación a Consumo que, por cierto, hoy se me ha comunicado que ha sido desestimada, para conocimiento de algún que otro usuario que se interesó por el tema (léase Goranzpar). Razones: se han puesto en contacto con Huawei y ésta les ha explicado que el Mate 9 soporta UFS 2.1, que la memoria Rom (da igual que sea Samsung o Toshiba) que lleva tiene un rendimiento 100% superior al de un Mate 8, que cumple con todas las especificaciones prometidas, que los Mate 9 SÍ que llevan memoria LPDDR4 y no LPDDR3 y que las aplicaciones como AndroBench no sirven como prueba pues dan resultados muy variables y poco fiables.
Estoy ahora redactando la demanda de juicio verbal.
Buenas tardes.
Goranzpar
12/06/17, 20:13:08
Reclamación a Consumo que, por cierto, hoy se me ha comunicado que ha sido desestimada, para conocimiento de algún que otro usuario que se interesó por el tema (léase Goranzpar). Razones: se han puesto en contacto con Huawei y ésta les ha explicado que el Mate 9 soporta UFS 2.1, que la memoria Rom (da igual que sea Samsung o Toshiba) que lleva tiene un rendimiento 100% superior al de un Mate 8, que cumple con todas las especificaciones prometidas, que los Mate 9 SÍ que llevan memoria LPDDR4 y no LPDDR3 y que las aplicaciones como AndroBench no sirven como prueba pues dan resultados muy variables y poco fiables.
Estoy ahora redactando la demanda de juicio verbal.
Buenas tardes.
Pues vaya palo, como no se abra el móvil en consumo mediante peritaje técnico cómo es posible que consumo de la razón a Huawei flipando me quedo, después de todas las pruebas que hay. Menos mal que ya salí de esa pesadilla, mucha suerte a los que estáis todavía en medio. Saludos
Neomicina33
12/06/17, 21:09:17
Borrado
mario123
12/06/17, 21:27:01
Que mala noticia, aunque pensé que, como dijiste, también acudirías a la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo como paso previo a acudir (gratuitamente) a la vía judicial.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Eso mismo les he preguntado yo por teléfono esta mañana y me han recomendado que me lo ahorre, que me van a contestar por carta lo mismo y que puedo acudir desde ya a la vía judicial, que no cuesta nada.
Buenas noches.
doner03
12/06/17, 21:32:46
Eso mismo les he preguntado yo por teléfono esta mañana y me han recomendado que me lo ahorre, que me van a contestar por carta lo mismo y que puedo acudir desde ya a la vía judicial, que no cuesta nada.
Buenas noches.
Mucha suerte compi con la demanda de juicio verbal.
Neomicina33
12/06/17, 21:32:47
Borrado
mario123
12/06/17, 22:07:11
Mucha suerte compi con la demanda de juicio verbal.
Muchas gracias, doner03.
Un saludo.
Neomicina33
12/06/17, 22:10:48
Borrado
mario123
12/06/17, 22:11:21
Cuál es la diferencia entre reclamar en Consumo y reclamar en la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo？
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
No lo sé exactamente, sólo que cuando demandé a Iberdrola y puse la demanda en los Juzgados de Bilbao (por tener allí su sede social) me exigieron tener respuesta de la Dirección General de Industria por ser un organismo de la Comunidad Autónoma (por entonces, allá por el 2009 ó 2010, no recuerdo la fecha exacta) aparte de la desestimación de Consumo (a nivel municipal, Oficina Municipal de Consumo).
Como esta mañana me han dicho que no hace falta que vaya a tal Dirección General de Industria, Consumo y Comercio (así se llama en Cantabria), imagino que es porque haya cambiado en estos años la normativa y con la desestimación del Servicio de Consumo sea suficiente para interponer demanda.
Buenas noches.
kacarot
12/06/17, 22:11:35
Muchas gracias, doner03.
Un saludo.
Igualmente, q te vaya bien....
Salud2
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
12/06/17, 22:15:10
Borrado
alex10ksr
12/06/17, 22:33:48
Como ya dije en el grupo de telegram antes que me echasen por no acabar de poner la reclamación ya que estaba a la espera de contestación del eci, la oficina de consumo en Cantabria es más fraude que Huawei. Y lo sabía de primera mano porque mi hermana trabajo allí y ya me dijo que lo veía más que negro.
Así que Mario tu y yo lo tenemos chungo.
Lo mejor venderlo o según el seguro que tengas en casa pico de tensión y que lo pague el seguro.
mario123
12/06/17, 22:50:09
Pero las OMIC son las que resuelven?
Tú reclamaste en una OMIC y te respondió la OMIC?
Gracias.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
Vamos a ver... Reclamé en una OMIC y después en la Dirección General de Industria de la época cuando demandé a Iberdrola. Pero no residía en la ciudad en la que vivo ahora, sino en otra mucho más pequeña.
Ahora he reclamado en el Servicio de Consumo de la Comunidad, no en una OMIC. Pero pensé que tendría que elevar luego la reclamación a la Dirección General de Industria, Consumo y Comercio a la que pertenece tal Servicio, pero no. Ya no debe ser obligatorio.
Repito: yo no he interpuesto reclamación en una OMIC municipal (que depende de un Ayuntamiento), sino en el Servicio de Consumo de mi Comunidad Autónoma.
De nada.
mario123
12/06/17, 22:53:11
Como ya dije en el grupo de telegram antes que me echasen por no acabar de poner la reclamación ya que estaba a la espera de contestación del eci, la oficina de consumo en Cantabria es más fraude que Huawei. Y lo sabía de primera mano porque mi hermana trabajo allí y ya me dijo que lo veía más que negro.
Así que Mario tu y yo lo tenemos chungo.
Lo mejor venderlo o según el seguro que tengas en casa pico de tensión y que lo pague el seguro.
Pues qué pena, Álex. Gracias por la información, que viene de muy buena fuente. Desde luego, la respuesta que me ha llegado esta mañana me ha cabreado muchísimo porque da la impresión que la han desestimado con una simple llamada a Huawei. No han debido hacer nada más. Pero que me la desestimaran estaba casi seguro que pasaría.
La verdad es que no lo voy a vender, estoy muy contento con él. Pero lo cortés no quita lo valiente.
Un saludo.
Neomicina33
12/06/17, 23:22:47
Borrado
mario123
12/06/17, 23:37:06
Pero es independiente que reclames en una OMIC（por proximidad）o en el servicio de consumo de una comunidad autónoma, o no？
Las OMIC en Cantabria resuelven ellas o tramitan la reclamación al servicio central de consumo de la comunidad?
Estás confundiendo el nivel municipal en el que opera una OMIC con el nivel autonómico de un Servicio de Consumo, que depende de una Dirección General, que a la vez forma parte del organigrama de la Consejería de que se trate del gobierno de la Comunidad Autónoma respectiva. Son dos niveles totalmente diferentes. Lo que sí creo es que presentar una reclamación en una OMIC no invalidará acudir al Servicio de Consumo de la Comunidad Autónoma.
Ambas reclamaciones, en materia de consumo, tienen la misma validez pero si se presenta en una OMIC es casi seguro que haya que acudir posteriormente al organismo de Consumo (se llame como se llame) que dependa de la Comunidad Autónoma siempre y cuando se quiera acudir a la vía judicial. Como eso mismo me pasó en la demanda anterior, está vez quise probar acudiendo directamente al Servicio de Consumo de la Comunidad en vez de a la OMIC y, afortunadamente, no hay que elevar la reclamación al órgano superior (Dirección General), sino que agota la vía administrativa y se puede acudir a la vía judicial, a decisión del reclamante.
Buenas noches.
Neomicina33
13/06/17, 00:58:08
Borrado
mario123
13/06/17, 01:35:09
No me refiero al nivel municipal, me refiero a que si presentas la reclamación en la OMIC, esta es tramitada hacia la delegación u organismo central de consumo de la comunidad autónoma.
Es decir, una única reclamación, una única resolución independientemente de donde se presente y que abre el camino -de no ser satisfactoria- a otras vías.
O en Cantabria las OMIC tienen capacidad ademas de para informar o tramitar, de mediar con empresas de fuera del término municipal？
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Paso de este tercer grado, me canso y me aburro. Pregúntelo, usted que tiene tiempo libre, en la OMIC más cercana o en el Servicio de Consumo de su Comunidad Autónoma.
Buenas noches.
Annubiss
13/06/17, 10:27:09
Bueno, ya he entregado el terminal a Orange y tengo el de préstamo. Éste usa memorias Toshiba de la rev. 0200.
A ver lo que dice el SAT xD
Goranzpar
13/06/17, 10:48:34
Bueno, ya he entregado el terminal a Orange y tengo el de préstamo. Éste usa memorias Toshiba de la rev. 0200.
A ver lo que dice el SAT xD
Y el tuyo cuál tenía? Saludos
Annubiss
13/06/17, 11:22:55
Y el tuyo cuál tenía? Saludos
Creo que la 0300, también de Toshiba
Neomicina33
13/06/17, 11:54:44
Borrado
Annubiss
13/06/17, 12:45:47
En teoría van al SAT de Huawei según tengo ententido, no？
Mal asunto que lo manden a la casa del enemigo [emoji1] . Yo me negué ya que no presentaba ninguna averia y presenté reclamación contra Orange.
Yo esperando por la respuesta de consumo.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
SAT de Orange aprobado por Huawei, dijeron.
Goranzpar
13/06/17, 12:46:22
SAT de Orange aprobado por Huawei, dijeron.
Yo no me fío tampoco.
Es paripé
Neomicina33
13/06/17, 12:51:50
Borrado
Esto que voy a comentar lo voy hacer con el mayor respeto y con la duda razonable .
Ya veo que sois varios los que habéis cambiado el terminal por otro modelo, hasta aquí todo bien y respetuoso y respetable.
Pero si llegáis al final de las reclamaciones pertinentes, y el final es la vía judicial os hago una pregunta, creo que muy razonable.
Si os piden una prueba física de vuestro terminales que hacéis? Si yo no los tenéis?. Creo que se puede dar el caso perfectamente. Y creo que la duda es muy razonable. Yo lo mantengo y puedo cambiar de opinión, estoy en mi derecho de hacerlo.
Neomicina33
13/06/17, 12:54:24
Borrado
Goranzpar
13/06/17, 12:59:23
Esto que voy a comentar lo voy hacer con el mayor respeto y con la duda razonable .
Ya veo que sois varios los que habéis cambiado el terminal por otro modelo, hasta aquí todo bien y respetuoso y respetable.
Pero si llegáis al final de las reclamaciones pertinentes, y el final es la vía judicial os hago una pregunta creo que muy razonable.
Si os piden una prueba física de vuestro terminales que hacéis? Si yo no los tenéis. Creo que se puede dar el caso perfectamente.
Rodó esto claro está en estas circunstancias. Y creo que la duda es muy razonable. Yo lo mantengo y puedo cambiar de opinión, estoy en mi derecho de hacerlo.
Yo como os dije lo cambié por el Axon 7, obviamente si no tengo ya el Mate 9 y me han devuelto el dinero que era lo que yo reclamaba, qué sentido tiene ir a consumo, OJO, en mi caso. Las reclamaciones las tienen que hacer los que se ven atrapados con un móvil que no quieren que no obtienen respuesta satisfactoria ni de Huawei ni del vendedor. Tampoco es reclamar por reclamar, se reclama por hacer valer tus derechos. Afortunadamente mi pesadilla terminó pronto.
yingoso
13/06/17, 13:33:24
Esto que voy a comentar lo voy hacer con el mayor respeto y con la duda razonable .
Ya veo que sois varios los que habéis cambiado el terminal por otro modelo, hasta aquí todo bien y respetuoso y respetable.
Pero si llegáis al final de las reclamaciones pertinentes, y el final es la vía judicial os hago una pregunta, creo que muy razonable.
Si os piden una prueba física de vuestro terminales que hacéis? Si yo no los tenéis. Creo que se puede dar el caso perfectamente. Y creo que la duda es muy razonable. Yo lo mantengo y puedo cambiar de opinión, estoy en mi derecho de hacerlo.
Esto que voy a comentar lo voy a hacer con el mayor respeto.
Por que no te creas un tema nuevo y lo llamas: Como desanimar al Grupo de afectados por las memorias de menos calidad.
Allí podrás decir todo lo que salga de tu cabecita.
Malevus
13/06/17, 13:39:55
Esto que voy a comentar lo voy hacer con el mayor respeto y con la duda razonable .
Ya veo que sois varios los que habéis cambiado el terminal por otro modelo, hasta aquí todo bien y respetuoso y respetable.
Pero si llegáis al final de las reclamaciones pertinentes, y el final es la vía judicial os hago una pregunta, creo que muy razonable.
Si os piden una prueba física de vuestro terminales que hacéis? Si yo no los tenéis. Creo que se puede dar el caso perfectamente. Y creo que la duda es muy razonable. Yo lo mantengo y puedo cambiar de opinión, estoy en mi derecho de hacerlo.
Cada cual que haga lo que quiera ,faltaría más que no se pudieran comprar otro modelo hasta saber la resolución de consumo ,como te dicen más arriba abre el hilo como desanimar a los afectados por las memorias del mate 9
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo no digo nada sobre si lo vendeis o no , solo comento sobre el cambio, en casa de cada uno podéis tener 20 terminales y cambiarles aleatoriamente. Solo he preguntado sobre una duda que consideró razonable. Y no hay más .
Yo no desánimo a nadie , cada uno es consciente de sus derechos y si quiere ejercerlos , que los ejerza y si no , pues que haga lo que le de la gana.
Malevus
13/06/17, 14:06:38
Yo no digo nada sobre si lo vendeis o no , solo comento sobre el cambio, en casa de cada uno podéis tener 20 terminales y cambiarles aleatoriamente. Solo he preguntado sobre una duda que consideró razonable. Y no hay más .
Yo no desánimo a nadie , cada uno es consciente de sus derechos y si quiere ejercerlos , que los ejerza y si no , pues que haga lo que le de la gana.
Comenta,lógicamente no sabes lo que hace la gente con sus móviles ,pregunta a la gente seguro te contestan y te explican lo que han hecho
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus por hay no van las cosas , solo he hecho una pregunta qué creo razonable. Y creo personalmente que si habrá casos.
Malevus
13/06/17, 14:14:00
Malevus por hay no van las cosas , solo he hecho una pregunta a qué creo razonable. Y creo personalmente que si habrá casos.
Todo el que ha reclamado se ha comprado otro terminal y ha guardado el mate en un cajón hasta saber la resolución y en caso de ir a la vía judicial tiene su teléfono en casa para lo que se necesite
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
13/06/17, 14:15:20
Borrado
Ves pues esa es mejor respuesta malevus. Yo solo hice la pregunta por si alguno se despista, y se deshace de el con las reclamaciones en curso.
Neomicina33 ya lo he comentado se puede tener 20 terminales y cambiarlos aleatoriamente.
Neomicina33
13/06/17, 14:30:07
Borrado
Neomicina33 yo no digo nada de vender si te das cuenta. Solo he formulado una pregunta ,que creo razonable y como recordatorio de lo que no hay que hacer. Todos no piensan y hacen lo mismo .
Perfectamente se pueden dar este caso vale.
Cada vez que comento una cosa tengo que dar mil explicaciones, esto parece un interrogatorio más bien policial
Malevus
13/06/17, 14:45:05
Cada vez que comento una cosa tengo que dar mil explicaciones, esto parece un interrogatorio más bien policial
Hombre ,es que pienso que lo que dices es de una incoherencia total ,no creo que nadie en su sano juicio venda un teléfono que tiene con una denuncia en consumo sin una resolución favorable o no
A mi sinceramente me parece una pregunta un tanto absurda
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Malevus es respetable lo que comentas. Pero no estés seguro nunca o des por hecho nada. En la viña del señor hay de todo.
Y por último un refrán : el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra
Malevus
13/06/17, 14:52:07
Malevus es respetable lo que comentas. Pero no estés seguro nunca o des por hecho nada. En la viña del señor hay de todo.
Y por último un refrán : el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra
Pero conoces algun caso de venta?
Aquí nadie ha vendido el móvil que yo sepa,todo el mundo está esperando sus resoluciones con impaciencia
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Neomicina33
13/06/17, 15:12:12
Borrado
Annubiss
13/06/17, 15:14:23
Yo flipo con la de mierda que metéis al hilo. Entre malas interpretaciones y explicaciones se van páginas y páginas en morralla.
Este foro(hilo) llega a más personas de las que creemos y muchísimos no están registrados y es bueno comentar cualquier circunstancia que se puedan dar . Pienso que la que comento puede ser una de ellas. Solo esto, vale
Cada vez que comento una cosa tengo que dar mil explicaciones, esto parece un interrogatorio más bien policial
Es que te repites más que el ajo
De cada 10 mensajes 5 son tuyos....
Estaría bien que usases la herramienta de multicitar, así sería más ameno y no te harías tan repetitivo
Solo es un consejo sin animo de causar ninguna confrontación
pozainax
13/06/17, 15:51:19
Desde luego que manía de algunos de buscar cualquier excusa para entrar de nuevo en la conversación y volver con el mismo disco rayado que llevamos aguantando las ya 126 páginas que tiene este post. Se haría bien en ignorarlo y ya está, visto lo visto sólo interesa tocar los c... digo la moral a los que si se sienten estafados. Ahora me responderá a mí, lo siento, le doy coba, pero es que me agota que entre lo que comenta la gente que va haciendo, aparezcan páginas y páginas de basura.
Ánimo a todos los que estáis reclamando.
mario123
13/06/17, 16:21:32
Todo el que ha reclamado se ha comprado otro terminal y ha guardado el mate en un cajón hasta saber la resolución y en caso de ir a la vía judicial tiene su teléfono en casa para lo que se necesite
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Falso. Yo he reclamado, estoy a punto de entrar en vía judicial y sigo con el Mate 9, ni lo he vendido ni he cambiado el móvil ni tengo uno de repuesto.
No se pueden hacer generalizaciones de ese tipo sin nada que las fundamente.
Malevus
13/06/17, 16:26:33
Falso. Yo he reclamado, estoy a punto de entrar en vía judicial y sigo con el Mate 9, ni lo he vendido ni he cambiado el móvil ni tengo uno de repuesto.
No se pueden hacer generalizaciones de ese tipo sin nada que las fundamente.
Disculpe usted es verdad 1 no ha vendido y lo tiene esperando respuesta de consumo.
De todos modos ni he visto tampoco tu denuncia en foto aquí ,como puedo estar seguro que has denunciado? [emoji12]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
13/06/17, 16:35:37
Disculpe usted es verdad 1 no ha vendido y lo tiene esperando respuesta de consumo.
De todos modos ni he visto tampoco tu denuncia en foto aquí ,como puedo estar seguro que has denunciado? [emoji12]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo no pienso poner ni un solo documento de mis reclamaciones y mucho menos de mi demanda judicial después de cómo se ha portado usted y alguno más y las actitudes tan maleducadas y chulescas que han tenido desde el principio con los que no piensan igual que ustedes.
Y, de todas maneras, he compartido aquí información sobre correos, llamadas telefónicas, visita presencial a la tienda de Madrid, reclamaciones y demanda judicial que nadie me ha pedido.
Por supuesto, no voy a permitir que se aprovechen de mi trabajo.
Buenas tardes.
Malevus
13/06/17, 16:39:05
Yo no pienso poner ni un solo documento de mis reclamaciones y mucho menos de mi demanda judicial después de cómo se ha portado usted y las actitudes tan maleducadas y chulescas que ha tenido desde el principio con los que no piensan igual que usted.
Y, de todas maneras, he compartido aquí información sobre correos, llamadas telefónicas, visita presencial a la tienda de Madrid, reclamaciones y demanda judicial que nadie me ha pedido y, desde luego, mucho más valiosas que lo que usted aporta a este hilo.
Buenas tardes.
Claro claro....pues nada me reafirmo
Nadie ha vendido su móvil y tiene el derecho de comprarse lo que quiera como,ya que con usted no cuento cómo afectado un saludo y buena tarde
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
13/06/17, 16:41:28
Ya tengo la respuesta de consumo en correos a ver si puedo ir a la hora de comer a por ella y os cuento
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya fuiste a Correos?
Goranzpar
13/06/17, 16:58:46
Yo no pienso poner ni un solo documento de mis reclamaciones y mucho menos de mi demanda judicial.
Por supuesto, no voy a permitir que se aprovechen de mi trabajo.
Buenas tardes.
Joer macho, entonces si no vas a ayudar a nadie para qué entras aquí? 😤😤😤 Con este comentario entiendo menos tu presencia en este hilo. Menos mal que la gente se da cuenta de todo, en especial los que no hablan para poner a cada uno en su sitio. En fin....
Malevus
13/06/17, 17:01:50
Joer macho, entonces si no vas a ayudar a nadie para qué entras aquí? 😤😤😤 Con este comentario entiendo menos tu presencia en este hilo. Menos mal que la gente se da cuenta de todo, en especial los que no hablan para poner a cada uno en su sitio. En fin....
Fijate cómo va ayudar el a alguien....si no entras a ayudar con qué finalidad entras???? No hay nada mejor que hacer escribir a alguien la verdad
Estáis todos enterados ESTE USER NO AYUDA A NADIE
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
13/06/17, 17:02:12
Joer macho, entonces si no vas a ayudar a nadie para qué entras aquí? ������ Con este comentario entiendo menos tu presencia en este hilo. Menos mal que la gente se da cuenta de todo, en especial los que no hablan para poner a cada uno en su sitio. En fin....
Lo mismo se puede decir de ti. Si ya no tienes el Mate 9 y tienes ahora otro móvil diferente... Desde hace tiempo tampoco entiendo tu presencia aquí, pero no se me ocurre comentarlo por aquí. Pero, ya que lo has hecho tú, yo también tengo derecho a hacerlo.
Pero, a diferencia de ti, yo creo que aquí tenemos cabida todos y no se me ocurre reprocharle a otro usuario que "siga" aquí.
Por cierto, de nada a lo de tu petición a compartir aquí información sobre cómo iba mi reclamación en Consumo y si pretendía o no acudir a la vía judicial.
Hasta luego.
Todo el que ha reclamado se ha comprado otro terminal y ha guardado el mate en un cajón hasta saber la resolución y en caso de ir a la vía judicial tiene su teléfono en casa para lo que se necesite
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
A ver Malevus. Dices literalmente:
"Todo el que ha reclamado se ha comprado otro terminal y ha guardado el mate en un cajón hasta saber la resolución y en caso de ir a la vía judicial tiene su teléfono en casa para lo que se necesite".
¿No sería mejor escribir esto?:
"Todo el que ha reclamado, al menos participando en este hilo de HTCManía y así lo haya manifestado pública y abiertamente y por lo tanto se sepa a ciencia cierta, se ha comprado otro terminal y ha guardado el mate en un cajón hasta saber la resolución y en caso de ir a la vía judicial tiene su teléfono en casa para lo que se necesite".
Ya ves que al menos uno, mario123, por ejemplo, ha roto tu regla "Universal" (y habrá muchos más, estoy seguro de ello, aunque no pueda poner la mano en el fuego por ello).
Te hago varias preguntas al hilo de mi añadido anterior. A ver si puedes respondérmelas con "certeza", sino te pediría me lo dijeras honestamente:
¿Crees que en España (ya no te digo en el planeta), todo el que ha comprado un Mate 9 y está en esa tesitura, se puede adscribir a tu afirmación "universal"?
Es decir, lo mismo pero por pasiva:
¿Crees realmente que todo el mundo que compró Mate 9 (HTCManiacos o no), y se ha molestado con lo de las memorias y habiendo entrado en litigio, una parte de ellos no podrían haberlo vendido ya?
Te aseguro que cosas muchísimo más raras se han visto (y tú las habrás visto también)
Saludos
P.D.: No deberiamos, NUNCA, emitir juicios UNIVERSALES, porque el riesgo de errar es grande.
Malevus
13/06/17, 17:06:21
Ya fuiste a Correos?
Si si ,ya fui gracias por tu interés [emoji108]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
13/06/17, 17:06:59
Lo mismo se puede decir de ti. Si ya no tienes el Mate 9 y tienes ahora otro móvil diferente... Desde hace tiempo tampoco entiendo tu presencia aquí, pero no se me ocurre comentarlo por aquí. Pero, ya que lo has hecho tú, yo también tengo derecho a hacerlo.
Pero, a diferencia de ti, yo creo que aquí tenemos cabida todos y no se me ocurre reprocharle a otro usuario que "siga" aquí.
Hasta luego.
Precisamente porque no lo tengo ya sigo ayudando a los que intentan quitarse de encima esta estafa, no estuve sólo cuando me interesaba a mí o cuándo quería resolver sólo mi problema. De eso va la solidaridad y la empatía, no? Pero no creo que tú con tu comentario anterior vayas a entender de qué hablo. Buenas tardes
Joer macho, entonces si no vas a ayudar a nadie para qué entras aquí? 😤😤😤 Con este comentario entiendo menos tu presencia en este hilo. Menos mal que la gente se da cuenta de todo, en especial los que no hablan para poner a cada uno en su sitio. En fin....
Hola Goranzpar
Yo entro en este hilo, porque soy un "afectado" (nombre del hilo) y afectado no implica ser querellante o litigante. Hasta ahí de acuerdo.
Por lo tanto, el hilo me interesa... y mucho. ¿Que no aporto en el sentido activo, como otros muchos? Te lo respondo, al menos en lo que a mi respecta:
Cuando uno no tiene nada más importante que decir o aportar, en lo que tú has recriminado o adjetivado como "ayudar a alguien", lo mejor es callarse (antes que mentar cosas erróneas). Pero no callarse como algunos han reclamado. Yo me he callado y me callaré como aportador de info "querellante", porque no soy "leguleyo", pero como interesado en el hilo y para dar mis aportaciones u opiniones... soy "afectado", no lo olvides, y ahí estoy y me siento en mi hilo de "afectados".
Las personas nos vemos afectadas por muchas cosas o cuestiones en nuestro día a día (no hay más que leer e informarse a diario) y eso no evita que podamos entrar a dar nuestra opinión "no leguleya". Hasta ahí podriamos llegar....
Un saludo a todos
foc5979
13/06/17, 17:25:39
El trabajo hecho por el compañero @Goranzpar (http://www.htcmania.com/member.php?u=986684) es encomiable.
Nos ayudó a muchos en privado y publicamente a pesar de que su caso personal se resolvió positivamente.
Aún así, aporta aquí y en otros sitios, algo de lo que estamos agradecidos.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo gracias a su ayuda, algunos compañeros consiguieron la devolucion del dinero y otros consiguieron otros acuerdos.
Gracias Goranzpar
Annubiss
13/06/17, 17:34:32
Disculpe usted es verdad 1 no ha vendido y lo tiene esperando respuesta de consumo.
De todos modos ni he visto tampoco tu denuncia en foto aquí ,como puedo estar seguro que has denunciado? [emoji12]
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Yo estoy en vías y tampoco lo he vendido.
Malevus
13/06/17, 17:35:38
Yo estoy en vías y tampoco lo he vendido.
Es que es como debe ser,sino sería del género tonto vamos digo yo
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
13/06/17, 17:50:44
“Leguleyo”？No es necesario, pero informar erroneamente al respecto de una reclamación como aquí hacen dos personas obviamente no es apropiado.
Qué pasaría si alguien interpone una reclamación en base a las indicaciones de Mario o Zenc？
Quién se haría responsable del desenlace？ Los foreros, la administración, ambos？
No te parece grave？Te gustaría que a tí te orientasen mal si fueses una de las personas reclamantes. A mi no.
¿Cómo te atreves siquiera a insinuar que estoy dando a sabiendas información falsa? ¿Quién eres tú para decir que lo que aporto yo aquí es falso? ¿Pero es que nos estamos volviendo locos o qué? Tu obsesión está llegando a cotas inimaginables. Vives en tu propio mundo de radicalidad extrema que no te deja ver la realidad y, como un niño pequeño, si aquí alguien no se amolda a tus deseos, atacas sin tener ningún fundamento.
No voy a entrar al trapo de tus descalificaciones hacia mí y hacia el usuario Zenc porque es lo que quieres, ya que no tienes absolutamente ninguna base para hacer tales afirmaciones, como ya ha quedado demostrado en tu comentario lleno de falsedades del viernes por la noche, desmontado punto por punto. Y yo no tengo aquí montado ningún grupo de Telegram, como tienes tú, para atacar a otros usuarios que no comulgan con tus formas tan absolutamente rastreras.
Es la primera vez en mi vida que un usuario del mismo hilo tiene la poca vergüenza y la desfachatez de decir que lo que estoy aportando sobre mi experiencia personal con Huawei es mentira. Aunque poca vergüenza y desfachatez ya muestra él todos los días cuando fue anteriormente baneado y expulsado de aquí y, aún así, sigue entrando.
Y no, no voy a compartir nada con ustedes visto que si uno no sigue las "reglas" tan absolutamente infames y dementes de este usaruio trata de imponer, lo siguiente es acusarle de mentiroso sin prueba alguna que lo demuestre.
Lo compartiré con quien me dé la gana y siempre por mensaje privado. No voy a permitir que usted ni sus acólitos se aprovechen de mi trabajo.
kacarot
13/06/17, 17:54:27
Lo de este hilo es lo nunca visto en HTCMania.
En cualquier hilo, se comenta y nos ayudamos mutuamente, (como debe ser) sin querer "tener la Razón a toda costa" , y normalmente, pidiendo perdón ante un error, un off-topic, una repetición editada, una posible interpretación de pisar o molestar a un compañero.
Aquí, todo ese espíritu se ha desvirtuado, y no sé sí con algún objetivo oscuro...
Propongo, que a partir de aquí, nadie conteste comentarios que claramente están creados para inducir provocación o discusión....solo comentaris en POSITIVO en el tema que ocupa el hilo.
Ni entrar en discusión, donde claramente se induce a ello con provocación = omitir respuestas.
Es válido para ambos bandos y quizás se consigue que el hilo siga abierto e informando.....poco, pero preciso, conciso y recogido.
Salud2.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Goranzpar
13/06/17, 17:55:42
Hola Goranzpar
Yo entro en este hilo, porque soy un "afectado" (nombre del hilo) y afectado no implica ser querellante o litigante. Hasta ahí de acuerdo.
Por lo tanto, el hilo me interesa... y mucho. ¿Que no aporto en el sentido activo, como otros muchos? Te lo respondo, al menos en lo que a mi respecta:
Cuando uno no tiene nada más importante que decir o aportar, en lo que tú has recriminado o adjetivado como "ayudar a alguien", lo mejor es callarse (antes que mentar cosas erróneas). Pero no callarse como algunos han reclamado. Yo me he callado y me callaré como aportador de info "querellante", porque no soy "leguleyo", pero como interesado en el hilo y para dar mis aportaciones u opiniones... soy "afectado", no lo olvides, y ahí estoy y me siento en mi hilo de "afectados".
Las personas nos vemos afectadas por muchas cosas o cuestiones en nuestro día a día (no hay más que leer e informarse a diario) y eso no evita que podamos entrar a dar nuestra opinión "no leguleya". Hasta ahí podriamos llegar....
Un saludo a todos
Me parece totalmente válida tu respuesta jomeca, estoy de acuerdo. Tú lo has dicho, te interesa el hilo, lees y opinas. No todo el mundo quiere ni tiene por qué reclamar. Creo que son cosas que se vienen diciendo desde hace mucho y son lógicas.
A mí lo que me molesta es que se desvirtúe el hilo y se vierta morralla como ha dicho un usuario más atrás. Y si encima mario123 que dice que ha reclamado, que ha ayudado y que tiene respuesta de consumo y que fue el primero al que respondieron de Huawei con lo de "soporta" etc etc etc venga y diga que lo siente, que no permitirá que nadie se aproveche de su trabajo y que no quiere compartir información que puede ser muy útil para la gente de aquí, OJO, tú ahora no piensas reclamar pero quien quita que mañana cambies de opinión? Es un ejemplo hipotético, se te puede aplicar a ti o a cualquiera, es de traca.
Cuando aquí se está recogiendo toda la información posible para que la gente afectada agote todas las vías posibles para resolver su problema. Me ha parecido totalmente egoísta y desacertado su comentario, pero como dije, la gente se da cuenta de todo. Y cada vez más usuarios que no son habituales de este hilo, que apenas comentan, y que no son los etiquetados como radicales, ponen en evidencia a aquellas personas que intentan dinamitar / desvirtuar el hilo, con el motivo que sea.
Saludos
Malevus
13/06/17, 17:56:36
¿Cómo te atreves siquiera a insinuar que estoy dando a sabiendas información falsa? ¿Quién eres tú para decir que lo que aporto yo aquí es falso? ¿Pero es que nos estamos volviendo locos o qué? Tu obsesión está llegando a cotas inimaginables. Vives en tu propio mundo de radicalidad extrema que no te deja ver la realidad y, como un niño pequeño, si aquí alguien no se amolda a tus deseos, atacas sin tener ningún fundamento.
No voy a entrar al trapo de tus descalificaciones hacia mí y hacia el usuario Zenc porque es lo que quieres, ya que no tienes absolutamente ninguna base para hacer tales afirmaciones, como ya ha quedado demostrado en tu comentario lleno de falsedades del viernes por la noche, desmontado punto por punto. Y yo no tengo aquí montado ningún grupo de Telegram, como tienes tú, para atacar a otros usuarios que no comulgan con tus formas tan absolutamente rastreras.
Es la primera vez en mi vida que un usuario del mismo hilo tiene la poca vergüenza y la desfachatez de decir que lo que estoy aportando sobre mi experiencia personal con Huawei es mentira. Aunque poca vergüenza y desfachatez ya muestra él todos los días cuando fue anteriormente baneado y expulsado de aquí y, aún así, sigue entrando.
Y no, no voy a compartir nada con ustedes visto que si uno no sigue las "reglas" tan absolutamente infames y dementes de este usaruio trata de imponer, lo siguiente es acusarle de mentiroso sin prueba alguna que lo demuestre.
Lo compartiré con quien me dé la gana y siempre por mensaje privado. No voy a permitir que usted ni sus acólitos se aprovechen de mi trabajo.
Dios me libre de tomar algo tuyo en mi favor ,vamos ni loco!!!!!!
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
mario123
13/06/17, 18:01:12
Me parece totalmente válida tu respuesta jomeca, estoy de acuerdo. Tú lo has dicho, te interesa el hilo, lees y opinas. No todo el mundo quiere ni tiene por qué reclamar. Creo que son cosas que se vienen diciendo desde hace mucho y son lógicas.
Cuando aquí se está recogiendo toda la información posible para que la gente afectada agote todas las vías posibles para resolver su problema. Me ha parecido totalmente egoísta y desacertado su comentario, pero como dije, la gente se da cuenta de todo. Y cada vez más usuarios que no son habituales de este hilo, que apenas comentan, y que no son los etiquetados como radicales, ponen en evidencia a aquellas personas que intentan dinamitar / desvirtuar el hilo, con el motivo que sea.
Saludos
Daré la información a quien yo considere oportuno, cuando yo considere oportuno y como yo considere oportuno. Sólo faltaría que ahora tratéis de imponerme lo que tengo que compartir y lo que no. No voy a compartir información en un hilo en el que habita un grupo de usuarios que continuamente me han estado descalificando, insultando y menospreciando. Sería imbécil si yo aportara aquí todo lo que tengo acumulado y alguno de los que me ha puesto verde lo aprovechara.
¿O acaso tú, Goranzpar, compartirías información con un grupo de usuarios que te ataca sistemáticamente aparte de decir que soy un mentiroso y que soy un infiltrado de Huawei? Yo creo que no. Cualquier persona con dos dedos de frente lo haría. Yo no he preguntado a nadie. He hecho las reclamaciones según mi buen saber y entender y tengo la gran suerte de que he estudiado una carrera (por cierto, lo de "leguleyo" es francamente despectivo) que me ha permitido, en el pasado, redactar una demanda y, ahora, otra.
Por cierto, Goranzpar, "de nada" por lo de compartir información de cómo iba mi reclamación en consumo y si quería acudir a la vía judicial. Es de bien nacido ser agradecido.
Aportar información? Claro, nadie dijo lo contrario.
Opinar？ Claro, nadie dijo contrario, pero opinar sobre qué？
“Leguleyo”？No es necesario, pero informar erroneamente al respecto de una reclamación como aquí hacen dos personas obviamente no es apropiado.
Qué pasaría si alguien interpone una reclamación en base a las indicaciones de Mario o Zenc？
Quién se haría responsable del desenlace？ Los foreros, la administración, ambos？
No te parece grave？Te gustaría que a tí te orientasen mal si fueses una de las personas reclamantes. A mi no.
INSISTO, quién se haría responsable si mi reclamación la llego a hacer en base a indicaciones falsas escritas en este hilo？
Me gustaría leer una respuesta congruente ya que compañeros hablamos de reclamaciones oficiales （por un móvil si, pero oficiales）
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
A ver Sr. Neomicina33
HTCMania no es un órgano/organismo colegiado, como parece que quiere dar a entender, y por lo tanto está exento de responsabilidad, así como sus foreros, en lo que a opiniones y/o indicaciones que se viertan en cualquier hilo sobre cuestiones "eminentemente" técnicas.
Dicho esto, no creo que haga falta decir o recordar que cualquier foro (y no eximo a HTCMania de ello) no es el lugar más adecuado para recabar información técnica y colegiada. Para eso están los abogados a través de sus despachos (caso de litigios, obviamente).
Por lo tanto,y a tenor de lo anterior, el que juegue a leguleyo y diga, literalmente, lo que "pete" es una cuestión entre él y los foreros que le sigan.
¿Por qué iba yo a pensar desde este foro que vd u otro forero cualquiera es más "docto" que otro cualquiera del mismo foro?
Cuando vd o quien sea, es igual, acredite su conocimiento técnico de una forma "inequívoca", entonces le pondré en el estadio que creo se merece en lo referente a sus opiniones técnicas y/o colegiadas, mientras tanto sus opiniones y/o directrices tiene para mi el mismo valor que las de cualquier otro forero en este foro.
Con respecto a aportar información: ¿opinar sobre qué? sobre lo que estime y crea más oportuno y pertinente en referencia al asunto de las memorias del mate 9. Ni más ni menos. Y claro, tratando de evitar lo ya informado (que algunos tomen nota de esto)
¿Leguleyo? le recuerdo que con respecto a lo que le he dicho en el primer párrafo de mi post, TODOS somos aquí "leguleyos" hasta que de forma "clara e inequívoca" se demuestre que cualquiera de nosotros tenga el reconocimiento (no popular o populista) sino el oficial y/o acreditado que le distinga en sus intervenciones y por lo tanto le de "auctoritas" al efecto. Mientras tanto, TODOS pueden opinar al respecto.
Otro punto: ¿no me parece grave? Pues no, en absoluto. Ya le he argumentado lo suficiente para decirle de nuevo que esto no es un "bufete", órgano u organismo técnico/colegiado y por lo tanto allá cada cual donde haga su "apuesta" a la mayor.
Saludos
mario123
13/06/17, 18:04:53
Es una pregunta sencilla. Te haces responsable si mañana alguien presenta una reclamación en Cantabria en la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo como informaste el 24 de mayo de 2017?
La pregunta puede ser incomoda, lo sé.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
No, no es incómoda, es capciosa, pero así es como juegas tú siempre.
Te respondo directamente: Es perfectamente válida presentarla ahí, ya que el Servicio de Consumo pertenece a esa Dirección General. Si la presentas en una OMIC es más que probable que, antes de acudir a la vía judicial, te obliguen a presentarla en la Dirección General, como me pasó a mí. Pero si acudes, como yo, al Servicio de Consumo y pasas de la OMIC, su resolución agota la vía administrativa y se puede acudir a la vía judicial.
Buenas tardes.
Goranzpar
13/06/17, 18:05:00
Totalmente de acuerdo gracias a su ayuda, algunos compañeros consiguieron la devolucion del dinero y otros consiguieron otros acuerdos.
Gracias Goranzpar
Yo aporto en lo que puedo y basándome en mi experiencia personal. Esto es un trabajo de todos, tampoco me considero el que más ha aportado ni de lejos. Cada cual pone su granito de arena y experiencia. El que más ha aportado aquí es el usuario Xoan01, de eso no hay duda, sobre todo para aquellos que no teníamos ni idea de esta estafa y por supuesto al resto de compañeros que a día de hoy y de forma desinteresada mantienen al día la información por diferentes vías. También el creador del hilo, ya que fue el que sentó la base de este debate que no acabará nunca por lo que veo.
foc5979
13/06/17, 18:09:22
Lo de este hilo es lo nunca visto en HTCMania.
En cualquier hilo, se comenta y nos ayudamos mutuamente, (como debe ser) sin querer "tener la Razón a toda costa" , y normalmente, pidiendo perdón ante un error, un off-topic, una repetición editada, una posible interpretación de pisar o molestar a un compañero.
Aquí, todo ese espíritu se ha desvirtuado, y no sé sí con algún objetivo oscuro...
Propongo, que a partir de aquí, nadie conteste comentarios que claramente están creados para inducir provocación o discusión....solo comentaris en POSITIVO en el tema que ocupa el hilo.
Ni entrar en discusión, donde claramente se induce a ello con provocación = omitir respuestas.
Es válido para ambos bandos y quizás se consigue que el hilo siga abierto e informando.....poco, pero preciso, conciso y recogido.
Salud2.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo, ciñámonos a lo importante que es aportar información para que la gente que quiera o no quiera denunciar sepa los pasos a seguir, y que ellos mismos deduzcan cuales son informaciones fiables y las que no lo son.
Y si alguien pregunta que pasos a seguir que se le indique con ejemplos (screens de denuncias, documentacion etc...), que asi seguro que no se pierden y no habra malos entendidos.
Salud@s
Goranzpar
13/06/17, 18:13:16
Daré la información a quien yo considere oportuno, cuando yo considere oportuno y como yo considere oportuno. Sólo faltaría que ahora tratéis de imponerme lo que tengo que compartir y lo que no. No voy a compartir información en un hilo en el que habita un grupo de usuarios que continuamente me han estado descalificando, insultando y menospreciando. Sería imbécil si yo aportara aquí todo lo que tengo acumulado y alguno de los que me ha puesto verde lo aprovechara.
¿O acaso tú, Goranzpar, compartirías información con un grupo de usuarios que te ataca sistemáticamente aparte de decir que soy un mentiroso y que soy un infiltrado de Huawei? Yo creo que no. Cualquier persona con dos dedos de frente lo haría. Yo no he preguntado a nadie. He hecho las reclamaciones según mi buen saber y entender y tengo la gran suerte de que he estudiado una carrera (por cierto, lo de "leguleyo" es francamente despectivo) que me ha permitido, en el pasado, redactar una demanda y, ahora, otra.
Por cierto, Goranzpar, "de nada" por lo de compartir información de cómo iba mi reclamación en consumo y si quería acudir a la vía judicial. Es de bien nacido ser agradecido.
Por suerte, agradecido soy. Respecto a la información que compartes nada más que decir ,ya está dicho, sigo pensando que actúas de forma egoísta porque este hilo no sólo lo leen 4 usuarios y tú y todos nos beneficiamos de lo que aquí se dice, si no aquí no entraba nadie y sólo hay que ver las visitas que tiene.
mario123
13/06/17, 18:16:59
Bien, te contesto.
Ya que no hablamos de “probabilidades”.
La puedes presentar en la OMIC por proximidad o en el servicio de consumo de la comunidad autónoma.
La presentes donde la presentes el camino es uno y la respuesta una.
Y no se acaba ahí la vía administrativa como dices, informate.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Infórmate tú de lo que significa "agotar la vía administrativa". En este caso, ante resolución desestimatoria del Servicio de Consumo de la Comunidad Autónoma de Cantabria, no es necesario interponer recurso de alzada ni ante el mismo órgano ni ante el superior jerárquico al que pertenezca ese órgano -que sería la Dirección General de Industria, Consumo y Comercio - para poder acudir a la vía judicial. Repito: para este caso concreto. Si alguien la ha interpuesto en una OMIC y le llega con resultado negativo, tendrá que interponer recurso de alzada antes de tener expedita la vía judicial porque hablamos de 2 niveles diferentes -municipal y autonómico- y no del mismo nivel -autonómico-, como es mi caso.
Buenas tardes.
foc5979
13/06/17, 18:26:14
Dirección General de Industria, Consumo y Comercio
A modo de información, en Cataluña ese organismo no existe, aqui son Comercio y consumo,y Empresa, Industria y Energia.
En las demas comunidades no se como estara compuesta.
Salud@s
Está bien saber que aquí se puede aportar información falsa （y puesta en conocimiento de la administración）y que se persista en la misma.
Del mismo modo está bien saber que no te parece grave que se malinforme de forma premeditada y que cualquier futuro reclamante puede perder una reclamación por ello.
Gracias por tú aclaración.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Le repito Sr. @Neomicina33 (http://www.htcmania.com/member.php?u=1482070), y ya es algo cansino, que yo como vd somos dos potenciales leguleyos (al menos que yo sepa y de forma trasparente). Otra cosa es el número de intervenciones y/o aportaciones que cada uno haga. No por más escribir... el que mucho habla, a veces, mucho hierra.
Por lo tanto, aquí NADIE está con auctoritas para decir lo que es falso o no en lo que a información colegiada se reifere. Ni vd ni nadie. HTCMania es un foro y que yo sepa no tiene ninguna vinculación colegiada a nada. Por lo tanto, las bendiciones de ese tipo de info no las reparte nadie.
A partir de ahí, claro que no me parece grave, ya que yo no soy el indicado (ni vd) de repartir, y repiuto, las bendiciones a la opinón de los aquí participantes.
Si vd me presenta por alguna vía la documentación oficial que le acredite "docto" en la materia, le aseguro que a partir de ahí le daré ese "bonus" de auctoritas. Mientras tanto, vd, yo y los demás somos meros "informadores" y como tales ya sabe lo que suele pasar con la información.
Saludos
Y luego decimos de las marujas jajaja
mario123
13/06/17, 18:34:01
A modo de información, en Cataluña ese organismo no existe, aqui son Comercio y consumo,y Empresa, Industria y Energia.
En las demas comunidades no se como estara compuesta.
Salud@s
En Cantabria, como puedes apreciar, sí:
Y en Cantabria, la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo (a la que pertenece el Servicio de Consumo), depende de la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio. Cada Comunidad Autónoma organiza sus Consejerías como quiere.
Cuquinete
13/06/17, 18:35:15
Y luego decimos de las marujas jajaja
Oyeeee, ahora no te metas con las Marujas.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
foc5979
13/06/17, 18:41:55
En Cantabria, como puedes apreciar, sí:
Y en Cantabria, la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo (a la que pertenece el Servicio de Consumo), depende de la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio. Cada Comunidad Autónoma organiza sus Consejerías como quiere.
Veamos yo no puse en duda tu información, solo comente a modo de información y no de recriminación , que aqui en Catalunya es L'Agència Catalana del Consum i Comerç.
Salud@s
mario123
13/06/17, 18:43:37
Veamos yo no puse en duda tu información, solo comente a modo de información y no de recriminación , que aqui en Catalunya es L'Agència Catalana del Consum i Comerç.
Salud@s
Perdona entonces, foc 5979, lo tomé así jejejeje. Por circunstancias obvias...
Un saludo.
mario123
13/06/17, 18:59:44
Veamos:
- La mediación la puedes presentar en una OMIC por proximidad o en consumo.
- Si la mediación la presentas en una OMIC va a Consumo también.
- Una vez recibida respuesta, te quedan 2 vías:
A）Arbitraje （gratuíto y con la asesoría legal de consumo）
B）Vía judicial （gratuíta, no necesitas ni abogado ni procurador）
Si decides arbitraje, el laudo es vinculante como si de “resolución judicial” se tratase.
No hay ni más vías ni más opciones.
Confundes la hoja de reclamaciones de un establecimiento -con plazos distintos y que permiten alegaciones en los diez días posteriores a la respuesta- con las reclamaciones puestas en consumo （OMICs o central）solicitando la mediación.
No sé si así quedo más claro.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Jajajajajaj, no sé quién da aquí información errónea. Madre mía, vaya post. Peor no podía estar redactado, sólo da lugar a confusión. ¿Cuándo he hablado yo aquí de hojas de reclamaciones o que vaya a acudir a arbitraje? En la vida.
P.D. Haber reclamado en el Servicio de Consumo de tu Comunidad Autónoma en vez de en la OMIC, como dices tú por "proximidad" (yo diría por desconocimiento). Así te hubieras ahorrado un paso. ¿Y sabes por qué tienes que ir a Consumo si tu reclamación en la OMIC es desestimatoria? Porque tienes que interponer recurso de alzada en Consumo (de la Comunidad Autónoma) como requisito previo para acudir a la vía judicial. De la otra manera, no. No sé cuántas veces he de repetirlo.
Buenas tardes tenga usted.
mario123
13/06/17, 19:08:46
Un documento interesante del Ayuntamiento de Jaén para saber qué operadoras de telecomunicaciones están adheridas al sistema arbitral de consumo (a todos los niveles, nacional, autonómico, provincial y municipal) y con qué limitaciones, por si quiere acudir alguien a esta vía en vez de a la vía judicial porque, obviamente, Huawei no está adherida al sistema arbitral de consumo en España. Sólo válido para quien vaya a reclamar a la operadora de telecomunicaciones como vendedor o suministrador:
http://www.aytojaen.es/portal/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/11_1030_1.pdf
Mario123 buen aporte.
Gracias
Goranzpar
13/06/17, 19:51:37
Borrado
Precisamente eso es lo que buscan. A cualquiera se le quitan las ganas de seguir por aquí. Saludos
Precisamente eso es lo que buscan. A cualquiera se le quitan las ganas de seguir por aquí. Saludos
No puedo por menos que responderte Goranzpar, ya que soy un forero y seguidor del hilo y por lo tanto tengo derecho a darme por aludido cuando tu post es público:
- Nadie busca excluir a nadie en el hilo.
- Hay que saber debatir y admitir las discrepancias... aunque no te gusten y no las compartas.
- Si haces una aportación a un colectivo en un hilo, no me parece de recibo auto-marcharte auto-llevándote la info aportada (¿que es de todas esas personas del hilo con las que has colaborado codo con codo y has aportado todo eso para su beneficio? ¿todos en el hilo están en el "eje del mal" o son "malos" y no merecen esa info?). Me parece una actitud típica de una rabieta algo pueril (ya sabes, cuando alguien se cabrea con la pareja y rompe las cartas o las quema y le quitas los regalos que le hizo... más o menos va por ahí). Seamos serios y maduros.
Siento no estar en absoluto de acuerdo con ese tipo de reacciones.
Saludos a todos... y seguimos en el hilo
Goranzpar
13/06/17, 20:03:34
Como la administración hace caso omiso, pues manualmente.
Toda la información fue facilitada, a estas alturas todo el mundo sabe como identificar que UFS lleva el Mate 9 y los pasos a seguir si quieren reclamar.
Continuar escribiendo en un hilo donde se consiente facilitar información errónea es un sinsentido.
La información está donde está y las reclamaciones presentadas.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Que cierren el hilo definitivamente y ya está.
Que cierren el hilo definitivamente y ya está.
¿Porque lo digas tú? ¿Yo sigo muy interesado en él?... vamos
Goranzpar
13/06/17, 20:10:48
No puedo por menos que responderte Goranzpar, ya que soy un forero y seguidor del hilo y por lo tanto tengo derecho a darme por aludido cuando tu post es público:
- Nadie busca excluir a nadie en el hilo.
- Hay que saber debatir y admitir las discrepancias... aunque no te gusten y no las compartas.
- Si haces una aportación a un colectivo en un hilo, no me parece de recibo auto-marcharte auto-llevándote la info aportada (¿que es de todas esas personas del hilo con las que has colaborado codo con codo y has aportado todo eso para su beneficio? ¿todos en el hilo están en el "eje del mal" o son "malos" y no merecen esa info?). Me parece una actitud típica de una rabieta algo pueril (ya sabes, cuando alguien se cabrea con la pareja y rompe las cartas o las quema y le quitas los regalos que le hizo... más o menos va por ahí). Seamos serios y maduros.
Siento no estar en absoluto de acuerdo con ese tipo de reacciones.
Saludos a todos... y seguimos en el hilo
Hola de nuevo, si el compañero decidió borrar sus comentarios / aportes, está en su derecho, son suyos, faltaría más, es igual que cuando se modera se borra lo que se considera que debe ser moderado, afortunadamente tenemos esa posibilidad también. Esta es una causa justa, en lo que seguramente muchos estaremos de acuerdo, pero habiendo tanta gente por aquí afectada cansa tener que ir siempre contra corriente.
Lo peor que le puede pasar a los afectados litigantes es que los propios afectados que no reclaman no los apoyen en su lucha particular.
Hola de nuevo, si el compañero decidió borrar sus comentarios / aportes, está en su derecho, son suyos, faltaría más, es igual que cuando se modera se borra lo que se considera que debe ser moderado, afortunadamente tenemos esa posibilidad también. Esta es una causa justa, en lo que seguramente muchos estaremos de acuerdo, pero habiendo tanta gente por aquí afectada cansa tener que ir siempre contra corriente.
Lo peor que le puede pasar a los afectados litigantes es que los propios afectados que no reclaman no los apoyen en su lucha particular.
No lo comparto en absoluto. Repito, hay que ser más serio y sobre todo mucho más maduro.
Al final creo que con esa actitud se ha retratado.
Saludos
mario123
13/06/17, 20:15:13
Yo no quiero que se cierre este hilo. Ya son dos los usuarios que lo solicitan hoy. No lo entiendo.
Aunque sea muy complicado y requiera armarse de valor leer las 130 páginas de este hilo, alguien que se entere hoy del tema o alguien que quiera informarse sobre el móvil que acaba de adquirir y se tope con este problema, no se va a enterar.
Que no se cierre, por favor.
Goranzpar
13/06/17, 20:18:11
¿Porque lo digas tú? ¿Yo sigo muy interesado en él?... vamos
Que sentido tiene que siga abierto, la polémica únicamente. La información importante está dada en el primer post, hay unos días de calma y de nuevo el bucle, mucho sentido no tiene.
Si al desgaste personal que tienen los afectados en sus reclamaciones le sumas leer cada despropósito aquí apaga y vámonos, una cosa es el debate serio u constructivo, y otra cosa muy distinta "este hilo " que ya se sale de todos los tópicos.
Me uno a la petición de que no se cierre, hay personas no registradas que se está informando y que también merecen un respeto a la información.
yingoso
13/06/17, 20:20:19
Malevus es respetable lo que comentas. Pero no estés seguro nunca o des por hecho nada. En la viña del señor hay de todo.
Y por último un refrán : el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra
Pues ten en cuenta el refrán y no tropieces mas en la misma piedra majete, que tu ya lo has hecho unas tropecientas veces
mario123
13/06/17, 20:23:55
...donde se facilita falsa información de forma deliberada y consentida que puedan afectar a futuros reclamantes.
Eso es faaaaalso, J.C.. Vuelves a las andadas, buscando argumentos pueriles sin ninguna base para hacerte el ofendido. ¿Te vas a quitar ahora la bata de Neomicina33 para ponerte el uniforme de DiscoveryMx?
Totalmente de acuerdo con Jomeca. Pensé que los mensajes se los había borrado la moderación, pero resulta que los ha borrado él mismo, es decir, está quitando intencionadamente del hilo información para futuros reclamantes. En fin, actitud pueril donde las haya y totalmente reprobable. Hay que ser consecuente y mantener lo que se ha dicho (siempre y cuando se esté tranquilo con lo que se haya dicho, claro).
Goranzpar
13/06/17, 20:25:07
Me uno a la petición de que no se cierre, hay personas no registradas que se está informando y que también merecen un respeto a la información.
No es lo mismo cerrar el hilo que borrarlo, a ver si nos aclaramos, cerrado se puede acceder a la información igualmente. Por mi parte desisto. En serio cansa repetir siempre lo mismo e intentar aunar fuerzas para que sea en vano. Mucha suerte a todos y espero que a los que reclamais os den la razón, el resto, sed felices. Todos contentos.
doner03
13/06/17, 20:57:03
Último comentario y muy claro.
No estoy por la labor de comentar o aportar nada en un hilo donde se facilita falsa información de forma deliberada y consentida que puedan afectar a futuros reclamantes.
Un saludo.
Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk
Acabo de entrar y apenas he podido leer con calma, pero apostaría a que este comentario no va a ser cierto, ha dicho que último comentario , no se lo cree ni él mismo.
Si fuese así, no con nuevos nicks.
Saludos a Mario123, Jomeca y Zenc desde la distancia .
A ver cuando tengo algo de tiempo para leer, por cierto Mario, gran aportación la tuya, algo nuevo a lo ya consabido.
Saludos.
geovannyes
14/06/17, 22:58:11
Y a todos los que de alguna manera u otra aportaron su granito de arena sobre el título del PÓST, LA ESTAFA Y EL ENGAÑO DE HUAWEI SOBRE LAS MEMORIAS UFS 2.1.....MUCHAS GRACIAS
Malevus, Cuquinete, Goranzpar, Neomicina33, discoverymix,
yingoso
15/06/17, 11:36:09
Ya habéis conseguido paralizar el tema, estarás contenta Huawei y contentos todos sus lacayos.
HTCMania muy mal por vuestra parte, pero don dinero manda, verdad?
Por mi parte nunca mas productos Huawei, la fidelidad se gana día a día, y para mi vosotros la habéis perdido para siempre.
Cuquinete
15/06/17, 12:00:57
Has tenido suerte al compañero geovannyes le borraron un mensaje parecido.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
geovannyes
15/06/17, 12:55:36
Has tenido suerte al compañero geovannyes le borraron un mensaje parecido.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Tienes razón, me borraron ayer dos mensajes, y no se por que, yo creo que no había faltado a nadie, fueron dos mensajes los que puse y en el primero ponía más o menos lo mismo y les decía a la gente que a estado todas las 129 páginas de este post intentando reventarlo, que lo consiguieron que el PÓST era ya de ellos, y puedo comprender que borren ese por la razón que sea, pero yo creo que no falte el respeto a nadie, y en el segundo sencillamente agradecia a todos y cada uno de los compañeros que de una forma u otra pusieron su granito de arena para que todos los que intentasemos reclamar lo hiciéramos de la mejor manera, y hoy espero no me lo borren, SOBRE TODO, por que gracias a su labor y a muchos de los aportes que aquí nos facilitaron, puse la reclamación en la omic de Madrid por el tema de las memorias ufs2. 1, a huawei como fabricante y eci como vendedor, las puse el día 2 de junio y me acaban de lllamar estos ultimos, para que me pase por donde compre el teléfono con la factura y me hacen la devolución de lo que me costó, así que ya que yo no moví un pelo por aportar algo al foro, es consecuente de mi parte agradecer a todos los que colaboraron para que todos los que no teníamos ni pu...a idea de como reclamar lo hiciéramos de la mejor manera..... Por eso hay quien aquí en el foro decía y dice que este tema no tiene repercusión que somos pocos los que tenemos intención de reclamar, pues yo creo que con la información adecuada y sabiendo esperar, si se tiene razón que en este caso se la tiene, todos los que nos sentimos engañados por no incluir la memoria publicitado por huawei, podemos y debemos reclamar, tardará más o menos, o a lo mejor nunca llegará una solución pero por lo menos se a a levantado la voz y se a intentado hacer algo, comprendo que es más cómodo para todos, que otros nos hagan el trabajo de investigar y guiarnos por los pasos que tenemos que hacer, y una vez reunida toda la información aprovecharse de ella como lo he hecho yo, ya que aportar nunca aporte nada valido en el foro pero si me vi beneficiado por el trabajo y el tiempo invertidos por otros, por eso es de recibo agradecer Malevus Cuquinete, Xoan01, DiscoveryMx, Neomicina33, Goranzpar y alguno se me quedará seguro.... Lo que nunca comprendere es a la gente que aún sabiendo que la an engañado no hace nada y cierra los ajos hacia ello, intentando justificarlo inclusive en algunas ocasiones.... Un saludo a todos y suerte a quienes tienen una reclamación en curso, aunque viendo como van las cosas, creo que dependerá más donde se haya comprado el terminal, que de la suerte que se pueda tener......por cierto perdón por el tocho, pero ya que tenía que escribir información válida en este PÓST, quería hacerlo de la mejor manera
Por cierto, por si la información le sirve a alguien, aun tengo otro mate 9 que cambie aquí en el foro pero me dijeron en la omic, que ese va a estar complicado hacer la reclamación por que la factura no está a mi nombre.
Cuquinete
15/06/17, 13:04:03
Tienes razón, me borraron ayer udos mensajes, y no se por que, yo creo que no había faltado a nadie, fueron dos mensajes los que puse y en el primero ponía más o menos lo mismo y les decía a la gente que a estado todas las 129 páginas de este post intentando reventarlo, que lo consiguieron que el PÓST era ya de ellos, y puedo comprender que borren ese por la razón que sea, peto to creo que no falta el respeto a nadie, y en el segundo sencillamente agradecia a todos y cada uno de los compañeros que de una forma u otra pósito su granito de arena para que todos los que intentaremos reclamar lo hiciéramos de la mejor manera, y hoy espero no me lo borren, SOBRE TODO, por que gracias a su labor y a muchos de los aportes que aquí nos fcailitaron, puse la reclamación en la omic de Madrid por el tema de las memorias ufs2. 1, a huawei como fabricante y eci como vendedor, las puse el día 2 de junio y me acaban de lllamar estos ultimos, para que me pase por donde compre el teléfono con la factura y me hacen la devolución de lo que me costó, así que ya que yo no moví un pelo por aportar algo al foro, es consecuente de mi parte agradecer a todos los que colaboraron para que todos los que no teníamos ni pu...a idea de como reclamar lo hiciéramos de la mejor manera.....
Por cierto, por si la información le sirve a alguien, aun tengo otro mate 9 que cambie aquí en el foro pero me dijeron en la omic, que ese va a estar complicado hacer la reclamación por que la factura no está a mi nombre.
Al segundo me refería yo, te mandé un privado.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Annubiss
15/06/17, 13:16:46
El SAT de Orange responde:
Terminal reparado en garantía, funciona correctamente. Actualización de software a la última versión y reseteo del terminal, se deben actualizar los servicios de google para evitar fallo en detención de servicios , (desde la tienda de aplicaciones, búsqueda google ,
servicios google)
Terminal con UFS 2.1, velocidades de lectura de 560.84 MB/s
¿Podré rascar algo por esa afirmación?
El SAT de Orange responde:
¿Podré rascar algo por esa afirmación?
Orange lo manda al sat de huawei, por lo que la respuesta es la que les da huawei. Es raro que afirmen que lleva 2.1
Annubiss
15/06/17, 14:09:27
Pues afirmado está y el documento está firmado :P
El SAT de Orange responde:
¿Podré rascar algo por esa afirmación?
Con 560 Mb/s es 2.1?, Los que dan 700 u 800 que son memorias del futuro para ésta gente?
Si hay algún tipo de documento que acredite las tasas de velocidad de cada timpo de memoria y no coincide con lo que te han dicho imagino que podrías emprender acciones legales contra ellos.
Annubiss
15/06/17, 16:13:51
Con 560 Mb/s es 2.1?, Los que dan 700 u 800 que son memorias del futuro para ésta gente?
Si hay algún tipo de documento que acredite las tasas de velocidad de cada timpo de memoria y no coincide con lo que te han dicho imagino que podrías emprender acciones legales contra ellos.
La velocidad en ningún momento determina la versión de UFS que se esté usando. El mejor ejemplo lo tienes en que las memorias Samsung que montan los Mate 9 tienen unas tasas de transferencia cercanas a los 800Mb/s y las UFS 2.1 que se montan en algunos dan velocidades inferiores a la mia.
El estándar no dice en ningún momento que tendrán más velocidad. Son otras las características que trae UFS 2.1 por encima del 2.0
mario123
15/06/17, 17:20:49
Tienes razón, me borraron ayer dos mensajes, y no se por que, yo creo que no había faltado a nadie
Pues mira, Geovannyes, siento decirte que estás muy equivocado, porque a mí sí me faltaste. Se te borró el post porque, entre otros, a mí me faltaste el respeto diciendo que yo había reventado el hilo y no sé qué más cosas, que son todas mentira, como ya repliqué este lunes a un mensaje del usuario Neomicina33 del viernes pasado en la madrugada, que te recomendaría que leyeras. Así que CON RAZÓN se te eliminó el post y la razón es faltar el respeto a tres o cuatro usuarios, entre los que me incluíste (me dio tiempo a leerlo antes de que lo borraran).
Yo he reclamado, he aportado muchas más cosas que tú y que muchos otros y sigo reclamando y estoy francamente hasta las narices de que se me acuse de reventar el hilo o de ser un infiltrado de Huawei y chorradas semejantes. Hasta he leído un comentario de un usuario más arriba que deja entrever que HTCManía.com se deja comprar. Es flipante cómo se os va la olla a algunos y lo conspiranoicos que sois, que véis infiltrados y gente que sólo entra aquí porque no tiene otra cosa que hacer que reventar una estafa más que acreditada.
Yo ya dije que este tema se resolverá caso por caso y va a depender en un 95% de dónde se haya comprado el móvil porque Huawei ni ha emitido ni emitirá ningún comunicado oficial por este tema y jamás lo va a reconocer, así que cada uno tiene que tomar la decisión de si quiere reclamar o no y tanto si es una como si es otra, ambas son igual de respetables. Los que quieran reclamar ya tienen en el primer post y siguientes toda la información necesaria.
A ver si dejáis de faltar el respeto a las personas que, libremente, han opinado aquí y que repito, por quincuagésima vez, que yo sólo me he quejado de las formas de algunos usuarios, jamás he puesto en entredicho el fondo de la cuestión.
Ya está bien de faltas de respeto y de acusaciones sin fundamento ninguno.
FranSanchez9
15/06/17, 18:40:40
Ahora han desembarcado en Twitter, y matan el aburrimiento allí. Mencionan a htcmania...
Imagino que con los seguidores que tienen y los mínimos retweet no afectará en demasía a htcmania... ni a nadie.
FranSanchez9
15/06/17, 18:48:26
Se autoresponde, se autoretwitea.... ��
La velocidad en ningún momento determina la versión de UFS que se esté usando. El mejor ejemplo lo tienes en que las memorias Samsung que montan los Mate 9 tienen unas tasas de transferencia cercanas a los 800Mb/s y las UFS 2.1 que se montan en algunos dan velocidades inferiores a la mia.
El estándar no dice en ningún momento que tendrán más velocidad. Son otras las características que trae UFS 2.1 por encima del 2.0
Hasta donde tengo entendido no es un criterio cerrado ya que no es exacto, pero sí que existe o debe existir unos ratios dentro de los cuales han de cumplir aparte de otra serie de características para poder ser catalogadas como 2.0 o 2.1.
Que existan por ejemplo las 2.0 de Toshiba con una velocidad y las Samsung con otra velocidad mayor no quiere decir que ambas no cumplan las características mínimas exigidas para tener una certificación u otra. Sé que no sólo es cuestión de velocidad.
Si los datos del cuadro que pongo son correctos la velocidad de las 2.1 ha de ser desde 890/250.
Lo que me parece increible el baremo de las 2.0.
doner03
15/06/17, 20:48:22
Por eso hay quien aquí en el foro decía y dice que este tema no tiene repercusión que somos pocos los que tenemos intención de reclamar, pues yo creo que con la información adecuada y sabiendo esperar, si se tiene razón que en este caso se la tiene, todos los que nos sentimos engañados por no incluir la memoria publicitado por huawei, podemos y debemos reclamar, tardará más o menos, o a lo mejor nunca llegará una solución pero por lo menos se a a levantado la voz y se a intentado hacer algo, comprendo que es más cómodo para todos, que otros nos hagan el trabajo de investigar y guiarnos por los pasos que tenemos que hacer, y una vez reunida toda la información aprovecharse de ella como lo he hecho yo, ya que aportar nunca aporte nada valido en el foro pero si me vi beneficiado por el trabajo y el tiempo invertidos por otros, por eso es de recibo agradecer Malevus Cuquinete, Xoan01, DiscoveryMx, Neomicina33, Goranzpar y alguno se me quedará seguro.... Lo que nunca comprendere es a la gente que aún sabiendo que la an engañado no hace nada y cierra los ajos hacia ello, intentando justificarlo inclusive en algunas ocasiones.... Un saludo a todos y suerte a quienes tienen una reclamación en curso, aunque viendo como van las cosas, creo que dependerá más donde se haya comprado el terminal, que de la suerte que se pueda tener......por cierto perdón por el tocho, pero ya que tenía que escribir información válida en este PÓST, quería hacerlo de la mejor manera
Por cierto, por si la información le sirve a alguien, aun tengo otro mate 9 que cambie aquí en el foro pero me dijeron en la omic, que ese va a estar complicado hacer la reclamación por que la factura no está a mi nombre.
Era yo mismo el que decía y sigo diciendo que este asunto a pesar de que Huawei no ha obrado bien con este asunto, mantengo que no tiene una gran repercusión en otros niveles y se puede hacer eco de esta noticia por los medios posibles, pero no aquí en este hilo repetirlo hasta la saciedad. Esto resulta pesado, cansino, repetitivo y no aporta nada.
En este hilo ya se ha aportado bastante información, gran parte de ella se encuentra en el primero post creado por Frander, y como aporte se puede incluir cualquier novedad y explicar lo que se considere oportuno.
Lo que no es de recibo que llegue aquí un nuevo usuario e inunde continuamente casi todos los post con noticias repetidas, dando indicaciones de como se debe obrar en este asunto ( que está muy bien que lo haga), pero que cuando algún user haga las cosas de otra manera y opine de distinta forma, se bombardee a preguntas retorcidas, pretendiendo hacerle sentir culpable de sus propias opiniones.
Ya lo he dicho en mas de una ocasión, este hilo es sobre los Afectados por las dichosas memorias, y como compradores de un Mate 9 en Htcmanía, siendo un foro principalmente sobre móviles, todos tenemos opinión al respecto y cualquier opinión es respetable, pero por lo visto no se han respetado todas las opiniones.
También es curioso que el mayor aportador, sobre todo en cantidad, de información, haya decidido ausentarse de forma definitiva, y en vez de dejar su "legado" aquí para que otros usuarios u otros nuevos puedan valerse de ella, la retira y borra. No creo que buscara un interés general para beneficio de muchos.
Aquí cada uno es libre de hacer lo que le parezca oportuno, se puede reclamar o no hacerlo. Aquí algunos de los criticados han aportado lo suyo también, cuando era necesario, no a cada momento repetir lo mismo y no se les menciona.
antz_77
15/06/17, 20:49:13
Hasta donde tengo entendido no es un criterio cerrado ya que no es exacto, pero sí que existe o debe existir unos ratios dentro de los cuales han de cumplir aparte de otra serie de características para poder ser catalogadas como 2.0 o 2.1.
Que existan por ejemplo las 2.0 de Toshiba con una velocidad y las Samsung con otra velocidad mayor no quiere decir que ambas no cumplan las características mínimas exigidas para tener una certificación u otra. Sé que no sólo es cuestión de velocidad.
Si los datos del cuadro que pongo son correctos la velocidad de las 2.1 ha de ser desde 890/250.
Lo que me parece increible el baremo de las 2.0.
Las USF 2.1 de SK-HYNIX, que huawei montó en algunos mate 9 en china, tenían el mismo rendimiento que las USF 2.0 de Toshiba y peor que las de Samsung.
El cuadro que has puesto creo que solo se refiere a las samsung, si no me equivoco, no a otros fabricantes.
doner03
15/06/17, 20:53:50
Ahora han desembarcado en Twitter, y matan el aburrimiento allí. Mencionan a htcmania...
Imagino que con los seguidores que tienen y los mínimos retweet no afectará en demasía a htcmania... ni a nadie.
Puedes estar seguro de ello, eso lo pueden hacer allí, pero no es de recibo hacerlo aquí.
Las USF 2.1 de SK-HYNIX, que huawei montó en algunos mate 9 en china, tenían el mismo rendimiento que las USF 2.0 de Toshiba y peor que las de Samsung.
El cuadro que has puesto creo que solo se refiere a las samsung, si no me equivoco, no a otros fabricantes.
Gracias por aclararmelo, el cuadro lo encontré buscando algo de información sobre el tema.
Cuquinete
16/06/17, 13:07:59
Era yo mismo el que decía y sigo diciendo que este asunto a pesar de que Huawei no ha obrado bien con este asunto, mantengo que no tiene una gran repercusión en otros niveles y se puede hacer eco de esta noticia por los medios posibles, pero no aquí en este hilo repetirlo hasta la saciedad. Esto resulta pesado, cansino, repetitivo y no aporta nada.
En este hilo ya se ha aportado bastante información, gran parte de ella se encuentra en el primero post creado por Frander, y como aporte se puede incluir cualquier novedad y explicar lo que se considere oportuno.
Lo que no es de recibo que llegue aquí un nuevo usuario e inunde continuamente casi todos los post con noticias repetidas, dando indicaciones de como se debe obrar en este asunto ( que está muy bien que lo haga), pero que cuando algún user haga las cosas de otra manera y opine de distinta forma, se bombardee a preguntas retorcidas, pretendiendo hacerle sentir culpable de sus propias opiniones.
Ya lo he dicho en mas de una ocasión, este hilo es sobre los Afectados por las dichosas memorias, y como compradores de un Mate 9 en Htcmanía, siendo un foro principalmente sobre móviles, todos tenemos opinión al respecto y cualquier opinión es respetable, pero por lo visto no se han respetado todas las opiniones.
También es curioso que el mayor aportador, sobre todo en cantidad, de información, haya decidido ausentarse de forma definitiva, y en vez de dejar su "legado" aquí para que otros usuarios u otros nuevos puedan valerse de ella, la retira y borra. No creo que buscara un interés general para beneficio de muchos.
Aquí cada uno es libre de hacer lo que le parezca oportuno, se puede reclamar o no hacerlo. Aquí algunos de los criticados han aportado lo suyo también, cuando era necesario, no a cada momento repetir lo mismo y no se les menciona.
Entre los que retiran su legado y los que sólo lo comparten por privado, siendo abogados, no hay mucho interés general.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
FranSanchez9
16/06/17, 15:09:30
El que hay a nivel general en los poseedores de un Mate 9, muy poco interés en calentarse la cabeza, más si cabe, cuando el dispositivo va como un auténtico pepino. Yo creo que es como el vino, mejora con el tiempo.
doner03
16/06/17, 16:26:36
Entre los que retiran su legado y los que sólo lo comparten por privado, siendo abogados, no hay mucho interés general.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Lo que tenían que decir o aportar en el hilo ya lo han hecho.
Otra cosa son los documentos privados no tienen porqué subirlos por aquí, y menos que les acusaran de no colaborar por no hacerlos públicos, faltaría mas. La aportación de los progresos del estado de la reclamación sí lo hicieron visible en cada momento.
Maverik 93
16/06/17, 17:08:57
El que hay a nivel general en los poseedores de un Mate 9, muy poco interés en calentarse la cabeza, más si cabe, cuando el dispositivo va como un auténtico pepino. Yo creo que es como el vino, mejora con el tiempo.
Pero siempre es bueno denunciar cuando hay mala praxis
Ya verás cono huawei no vuelve a cometer este error
Las empresas saben que se exponen a duras sanciones de repetir semejante fraude
De ser una empresa no china ya habría sido sancionada
Gracias a los denunciantes muchos otros nos veremos favorecidos en un futuro :pk
FranSanchez9
16/06/17, 17:30:31
Pero siempre es bueno denunciar cuando hay mala praxis
Ya verás cono huawei no vuelve a cometer este error
Las empresas saben que se exponen a duras sanciones de repetir semejante fraude
De ser una empresa no china ya habría sido sancionada
Gracias a los denunciantes muchos otros nos veremos favorecidos en un futuro :pk
Te doy la razón.
Cuquinete
16/06/17, 17:43:22
Lo que tenían que decir o aportar en el hilo ya lo han hecho.
Otra cosa son los documentos privados no tienen porqué subirlos por aquí, y menos que les acusaran de no colaborar por no hacerlos públicos, faltaría mas. La aportación de los progresos del estado de la reclamación sí lo hicieron visible en cada momento.
También son documentos privados las reclamaciones a Huawei y las reclamaciones a las OMIC y se han compartido tapando los datos privados para que a la gente le pudiera servir de modelo.
Lo dicho, mucho interés general.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
En el OMIC si vas y preguntas te aconsejan los pasos a seguir, y si quieres una atencion particular y personalizada puedes pedir una cita previa también.
Otra cosa es ir comentando la experiencia y resultados de las reclamaciones.
Cuquinete
16/06/17, 18:29:01
De eso se trata, de compartir en el foro las experiencias
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
16/06/17, 18:35:32
También son documentos privados las reclamaciones a Huawei y las reclamaciones a las OMIC y se han compartido tapando los datos privados para que a la gente le pierda servir de modelo.
Lo dicho, mucho interés general.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Ya se mostraron varios modelos de reclamación , de hecho hay una muestra en el primer post.
El que mayor interés general parecía tener es el que retiró todo su dossier. Si quería ayudar a los próximos reclamantes lo podía haber dejado, pero vamos que con leerse el primer post queda todo bastante sintetizado.
Cuquinete
16/06/17, 18:39:04
Si, meridiano
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
Cuquinete
16/06/17, 18:44:09
Ya se mostraron varios modelos de reclamación , de hecho hay una muestra en el primer post.
El que mayor interés general parecía tener es el que retiró todo su dossier. Si quería ayudar a los próximos reclamantes lo podía haber dejado, pero vamos que con leerse el primer post queda todo bastante sintetizado.
Salvo que en el primer post hay información errónea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
doner03
16/06/17, 18:49:29
Salvo que en el primer post hay información errónea.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
El creador de este hilo bastante ha hecho con añadir la información que ha podido ser fiable o errónea y ha sido a partir de lo aportado aquí.
Seguramente tendrá cosas mas importantes que hacer que estar pendiente de este asunto a diario.
Frander
17/06/17, 21:33:56
Cual es la info erronea? Hay que crear un segundo volumen de este hilo y me gustaría incluir la información más veraz posible
Por favor, tengamos la fiesta y el hilo en paz, como de hecho lleva unos días ya, y en donde nadie falta a nadie. Se agradece... de verdad.
P.D.: y se puede seguir informando... no faltando.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Alusión a mensaje eliminado.
FranSanchez9
18/06/17, 01:03:09
Buenas noches Sr. Neomicina33
Su mensaje, en mi humilde opinión, ha sido adecuadamente eliminado en "tiempo y forma". El compañero de foro al que hacía vd referencia en dicho mensaje, ni mentó la bicha.
Por favor, tengamos la fiesta y el hilo en paz, como de hecho lleva unos días ya, y en donde nadie falta a nadie. Se agradece... de verdad.
P.D.: y se puede seguir informando... no faltando.
Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk
En efecto.
Este hilo se fue de madre por las maneras y las formas con las que se trató.
Yo solo me arrepiento de lo que dije de Zenc de la manera de escribir, no lo hice de mala fe, solo por dar el toque de humor. Y me equivoqué. Le vuelvo a pedir disculpas. Todos tenemos faltas de ortografía.
Y espero que la gente que denuncie tenga suerte y como debe ser, le devuelvan el dinero del móvil y se compre el S note 8 jajajja
Los foros son para informar, no para penar.
En efecto.
Este hilo se fue de madre por las maneras y las formas con las que se trató.
Yo solo me arrepiento de lo que dije de Zenc de la manera de escribir, no lo hice de mala fe, solo por dar el toque de humor. Y me equivoqué. Le vuelvo a pedir disculpas. Todos tenemos faltas de ortografía.
Y espero que la gente que denuncie tenga suerte y como debe ser, le devuelvan el dinero del móvil y se compre el S note 8 jajajja
Los foros son para informar, no para penar.
Hola FranSanchez9... tu mensaje te honra... todos metemos la pata alguna vez. Lo bonito (y humilde), es reconocerlo. Gracias compañero por tu humildad...:aplausos::aplausos::aplausos:
mario123
18/06/17, 04:28:07
Yo solo me arrepiento de lo que dije de Zenc de la manera de escribir, no lo hice de mala fe, solo por dar el toque de humor. Y me equivoqué. Le vuelvo a pedir disculpas. Todos tenemos faltas de ortografía.
Los foros son para informar, no para penar.
Efectivamente, estoy de acuerdo con FranSanchez9, yo únicamente me arrepiento de las formas con las que traté al usuario Zenc, no se lo merecía en absoluto y tiene todo mi respeto.
Un saludo.
Enormemente agradecido por vuestras palabras.
Nonamed
19/06/17, 09:21:38
Seguimos en el siguiente volumen:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1325954
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.