PDA

Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] Está bien que las marcas hagan lo que le han pillado PRIMERO a Huawei?


El Androide Feliz
22/04/17, 16:59:10
No, no estoy cargando contra Huawei, eso lo tengo que dejar en claro desde el principio.

Ahora sí, para los que no se han enterado, aquí (https://andro4all.com/2017/04/huawei-p10-memoria-suerte)explican lo que ha sucedido.

Para los perezosos, lo resumo; Huawei ha admitido que ha metido distintos módulos de memoria RAM, que si bien todos son de la misma capacidad (4gb) cargan especificaciones completamente distintas: Algunos DDR3, otros DDR4, algunos con almacenamiento UFS 2.1, otros UFS 2.0 o eMMC 5.1.

No, no lo notarás en el día a día, pero cuando hagas alguna actividad que requiera de escritura/lectura/etc en la memoria si se notará.

También le pasa a Samsung, y a Apple, y a todos, todos lo hacen, lo hacen porqué o quieren abaratar costes, o no pueden obtener el mismo componente de un sólo proveedor, o ambas.

Samsung con los IMX/ISOCELL en sus gama S, y recientemente dicen por ahí que el tema de las pantallas rojizas del S8 y S8+ es por este mismo tema.

Apple con el A9 de Samsung y TSMC.

Y así casos que no recuerdo o no conozco.
Pero el de Huawei es el que más ha sonado (o eso me parece) porque con los demás casos las diferencias apenas eran perceptibles, lo de Huawei es mucho más flagrante, la diferencia se nota y de manera muy clara.

Que opinan muchach@s, creen que esto es un mal necesario? O no debería ser así?
Digo mal necesario porqué es lógico que si un fabricante no puede obtener un componente de un proveedor, pues se busca otro que también lo pueda suplir, pero la lógica dice que debería ser un componente similar, no uno inferior.



Hilo de HTCmanía donde tratan el tema u̶n̶ ̶p̶o̶c̶o̶ ̶c̶a̶l̶i̶e̶n̶t̶e̶ ̶e̶l̶ ̶t̶í̶t̶u̶l̶o̶ ̶X̶D (P10 & P10 Plus): Por acá (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308641)

Hilos de XDA donde tratan el tema (P10 & P10 Plus): Aquí (https://forum.xda-developers.com/p10/help/huawei-cheat-storage-type-p10-p10-t3590981), Aquí (https://forum.xda-developers.com/p10/how-to/huawei-cheating-components-p10-t3591213) & Aquí (https://forum.xda-developers.com/p10/how-to/huawei-p10-using-emmc-5-1-ufs-2-1-flash-t3591355)



EDIT: Al parecer, en la página principal de Huawei, también se ha eliminado la mención de memoria UFS 2.1 en el Mate 9, esta vez sin explicación alguna (hasta el momento). Han salido al aire dudas de si el Mate 9 también se ve afectado por esta "lotería de memorias" (aunque al parecer sólo afecta al tipo de almacenamiento, no al tipo de memoria RAM)

Hilo de HTCmanía donde tratan el tema (Mate 9): Por aquí :) (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1309394)

Hilo de XDA donde tratan el tema (Mate 9): Aquí (https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/mate-9-ufs-2-1-p10-ram-component-lottery-t3593323)

Imágenes donde se ve que Huawei ha eliminado mención de UFS 2.1 en el Mate 9:


ANTES

http://www.teknofilo.com/wp-content/uploads/2017/04/ScreenShot004-2.jpg

DESPUÉS

http://www.teknofilo.com/wp-content/uploads/2017/04/ScreenShot005-3.jpg


PARTE 2:

Episodio 1: Samsung no se puede quedar atrás:

Vale, perdón por no editar el post a tiempo, pero es que igual ya se había quedado bastante atrás...

Samsung explícitamente anunciaba al S8 y S8+ con memoria UFS 2.1, pero a la vez decía lo siguiente:

https://pbs.twimg.com/media/C8G6BShXgAEyE6C.jpg

Para los que no hablan inglés ahí dice que, sintetizando, con palabras de Kris Carlon (editor de Android Authority):

"Absolutamente todo lo que hemos descrito, prometido o construido puede no estar presente en el producto final"

Así que bueno, es una forma elegante de lavarse las manos.

Para no alargar, algunos S8/S8+ llevan UFS 2.0, no es tan grave como lo de Huawei y el P10, pero a la vez si lo es, porqué Samsung anunciaba como característica principal del S8/S8+ memoria UFS 2.1 que no todos los modelos llevan.


ANTES

http://www.teknofilo.com/wp-content/uploads/2017/05/antes.jpg

DESPUÉS

http://www.teknofilo.com/wp-content/uploads/2017/05/despues.jpg






- El Androide Feliz

garlinx
22/04/17, 17:06:00
No esta bien es un fraude. Imaginaros que vais a la mercedes te compras un gasoil 2.0 y cuando vas al mecanico es un 1.8. No sirve la escusa de que apenas lo vas a notar, si pagas lo tiene que tener.
Para que vas a comprar un P10 a ese precio de mas de 400 € si tiene las caracteristicas de un movil del año 2015 ???

Es un timo !!!

Tks
22/04/17, 17:22:34
También el recubrimiento de zafiro de las cámaras de los iPhones que resulta que era un capa tan fina por en cima del cristal normal que no solo no añadía ninguna resistencia extra, sino que era tan extremadamente fina que tuvieron que meterla debajo un escáner atomico para encontrar zafiro.
Los cascos de Samsung que vienen con el s8 que pone AKG en ellos, y son de Samsung.
El branding de leica en las cámaras de Huawei. Si te pones a mirar con la lupa las cámaras de honor y Huawei casi no tienen diferencias, y si las tienen es por diferentes sensores y un largo etc. Si me acuerdo más, iré poniendo.

FrancoB
22/04/17, 17:30:58
Hay una versión de 6gb de ram, en esta también sucede?

panchovix
22/04/17, 17:39:52
Me pregunto, esto no es directamente un fraude? te están vendiendo una cosa y te entregan otra por dentro, lo gracioso es que Huawei se excusa con "Huawei ha empleado la practica estándar industrial de multiples partes como soluciones de proovedores "confiables" para asegurar un balance entre experiencia del usuario, calidad y provisión sustentable"

experiencias de XDA https://forum.xda-developers.com/p10/how-to/huawei-p10-using-emmc-5-1-ufs-2-1-flash-t3591355

HTCmania http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308641

El Androide Feliz
22/04/17, 19:22:22
Hay una versión de 6gb de ram, en esta también sucede?

Por lo que he leído en XDA, sí, también sucede en el P10 Plus de 6gb de RAM.

Edu5
22/04/17, 19:47:14
Esto lo hace una empresa española y se arma una que ni imagináis jajaja

Dicho esto, es una costumbre lamentable que no debería existir con la excusa de que "no se nota en el uso del día a día"

Si lo especifican o se vende a otro precio, no hay problema. Pero que vendan un tipo de almacenamiento diferente a lo que se cuenta y se lo callan, malo malo.

ZaWoK
22/04/17, 19:48:06
El caso es... ¿dónde anuncia el fabricante de forma específica si el sensor de la cámara es X, la memoria es Y y la pantalla es Z? Porque en la web oficial no lo veo de forma específica cada componente.

panchovix
22/04/17, 19:57:24
El caso es... ¿dónde anuncia el fabricante de forma específica si el sensor de la cámara es X, la memoria es Y y la pantalla es Z? Porque en la web oficial no lo veo de forma específica cada componente.

en la página de Huawei oficial, tenian el P10 con UFS 2.1 como característica, luego de todo lo que se ha dado a luz, sacarón de la imagen esta característica

panchovix
22/04/17, 21:17:59
Mira tu, ahora el problema no es solo el Huawei P10, también es del Mate 9, acá se puede ver como descaradamente sacaron la caracteristica en la pagina del Mate 9. y en los Foros chinos ya están con casos del Mate 9 con UFS 2.0/eMMC 5.1 y LPDDR3

http://www.androidauthority.com/huawei-mate-9-removes-mention-ufs-2-1-766214/

acá un ejemplo de diferencias de dos P10 https://www.youtube.com/watch?v=WbRKZGdBv7o (es pero demasiada la diferencia)

y casos del Mate 9 con UFS 2.0 o peor

https://forum.xda-developers.com/mate-9/help/mate-9-ufs-2-1-p10-ram-component-lottery-t3593323

BittermanS
22/04/17, 21:33:05
Pues tiene pinta de fraude, te venden un cosa que no se corresponde con lo que compras y sobretodo pagas.

marcasfp
22/04/17, 22:00:11
Que casualidad siempre se equivocan a favor de sus intereses.

Edu5
22/04/17, 22:31:54
Uffff esperemos que no hayan más terminales afectados... También habría que mirar otras marcas...

vacaloura17
22/04/17, 22:47:46
A mi no me parece fraude. Feo...Pero fraude...
Además cada artículo que sale sobre esto se inventa algo, con lo que uno no sabe ya que es cierto y que no lo es.
Por de pronto que yo sepa todo se basa en pruebas de lectura/ escritura que tienen valor 0. Un HTC m10 con emmc es más rápido en secuencial write que un s7 con usf, así que determinar el tipo solo por el bech no es muy profesional

ZaWoK
22/04/17, 23:04:17
Elegir entre 2.0 o 2.1 no lo veo tan preocupante, pues a la práctica no se nota prácticamente nada a no ser que estés pasando archivos enormes entre memorias... pero eMMC si lo veo más preocupante. Es como si compras un SSD y te dan un HDD a 5400...

isaias_a16
23/04/17, 03:26:48
Es preocupante la verdad y es que entre ufs 2.1 y 2.0 vs emmc 5.1 hay un mundo de diferencia al igual que la ram ddr3 vs ddr4. Una cosa es que se utilicen dos componentes de diferentes fabricantes pero con identicas especificacione a que se utilice 2 componentes de diferentes caracteristicas y rendimiento.

Gonzalez F. Luis
23/04/17, 06:39:13
No me parece correcto que hagan eso la verdad, uno suelta un dineral para que luego salgan con esas mamadas.

El Androide Feliz
23/04/17, 19:30:28
Hago un update al post para quién este interesado en hacerle seguimiento a este tema, y en caso de que le saquen alguna cosita a otra marca (o a Huawei) trataré de mantenerlo actualizado.

Ayy Huawei, y yo que creía en ti...

ZyeL
23/04/17, 22:10:28
Elegir entre 2.0 o 2.1 no lo veo tan preocupante, pues a la práctica no se nota prácticamente nada a no ser que estés pasando archivos enormes entre memorias... pero eMMC si lo veo más preocupante. Es como si compras un SSD y te dan un HDD a 5400...
Pero no cuestan lo mismo. Ese es el quid de la cuestión.

A mí no me gusta que me vendan gato por liebre, por muy bien que le sepan a algunos el gato.

Resident_
24/04/17, 10:21:05
Vaya tela, y lo peor es que los demás fabricantes también lo harán...

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

Juanro49
24/04/17, 11:15:16
No esta nada bien, pero es algo que por desgracia para los usuarios es mas habitual de lo que parece, ahora han pillado a huawei y seguro que hay mas marcas que lo hacen pero no se ha destapado (por ejemplo el mate 9 lleva 7 meses en el mercado y se ha descubierto ahora tras las investigaciones deo p10, o las camaras de samsung, los procesadores de apple...).

El problema es que la demanda de componentes es muy superior a la oferta por lo que las marcas tienen que recurrir a otros componentes diferentes (que ya podrian por lo menos especificarlo y poner mas baratos los dispositivos con componentes inferiores) y es algo que debido al alto consumismo innecesario que la sociedad tiene hoy en dia sera mas habitual ya que los fabricantes de componentes se estan viendo desbordados

NixxxoN
24/04/17, 12:16:06
Ni de coña está bien, tu no puedes engañar a la gente así y dar gato por liebre.

En las especificaciones debe haber unos datos bien claros y esos datos tienen que corresponderse al 100% con lo que lleva el movil montado, y eso debe ser igual en el 100% de unidades de dicho movil.

Más claro el agua

danielebron
24/04/17, 13:46:33
La cosa está clara: si anuncian un componente tienen que llevarlo todas las unidades, si no es fraude y es demandable.
Pero hay que acudir a las especificaciones por paises.
El problema es cuando no se especifica. Pueden hacer lo que quieran. Su limite es la insatisfacción de su cliente.

Mark96
24/04/17, 14:47:03
Vaya tela con Huawei!

Tks
28/05/17, 11:45:53
Otro que se une a la fiesta......https://youtu.be/KH_oegPxoI0 aunque cabe destacar que no es tan grave como lo del EMMC en los Huaweis.

Mark96
28/05/17, 13:18:54
A mi no me parece fraude. Feo...Pero fraude...
Además cada artículo que sale sobre esto se inventa algo, con lo que uno no sabe ya que es cierto y que no lo es.
Por de pronto que yo sepa todo se basa en pruebas de lectura/ escritura que tienen valor 0. Un HTC m10 con emmc es más rápido en secuencial write que un s7 con usf, así que determinar el tipo solo por el bech no es muy profesional

Cómo que no???
La propia Huawei en la presentación del Mate9 usó esos mismos test de Andro Bench
Un timo en toda regla y más en la gama alta que si pagamos el doble que un gama media es precisamente por esos extras... sino que sentido tiene pagar tanto???
Una estafa que debería ser castigada sin ninguna contemplación
Algunos son tan fanboys de una marca perdonándolo todo que parecen tontos de remate jaja

FoxFurius
28/05/17, 17:08:56
No esta bien es un fraude. Imaginaros que vais a la mercedes te compras un gasoil 2.0 y cuando vas al mecanico es un 1.8. No sirve la escusa de que apenas lo vas a notar, si pagas lo tiene que tener.
Para que vas a comprar un P10 a ese precio de mas de 400 € si tiene las caracteristicas de un movil del año 2015 ???

Es un timo !!!

Mercedes hace algo parecido, no te creas...la version mas basica del clase A (casi 28.000€) lleva motor Renault...que si lees revistas, foros y demas, puedes saberlo, pero si no (y pasa muchisimo, igual que con la tecnologia, que la gente compra sin saber), te gastas 28.000€ en un megane mas lujoso...

De todos modos, tengo una duda...que los hayan pillado ahora, no significa que no lo lleven haciendo tiempo ¿verdad?...quien sabe si no es una practica mas o menos habitual desde hace tiempo en alguna que otra marca...

Un salu2

kroma_vlc
28/05/17, 18:49:51
Es una práctica a mi parecer habitual en algunas compañías. A Huawei no le pillaron también promocionando una foto del P9 que en realidad era de una réflex?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Tks
28/05/17, 19:18:28
Es una práctica a mi parecer habitual en algunas compañías. A Huawei no le pillaron también promocionando una foto del P9 que en realidad era de una réflex?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Sip, con el p9 creo. Pero de ahí a que digan UFS 2.1 y te vendan EMMC es mucho camino, y se nota bastante, aún si fuese ufs 2.0 como en el s8, harías la vista gorda, pero así no se puede, y me parece que en Samsung aparte las memorias, paso con las pantallas esas rojas.

kroma_vlc
28/05/17, 19:23:03
Sip, con el p9 creo. Pero de ahí a que digan UFS 2.1 y te vendan EMMC es mucho camino, y se nota bastante, aún si fuese ufs 2.0 como en el s8, harías la vista gorda, pero así no se puede, y me parece que en Samsung aparte las memorias, paso con las pantallas esas rojas.

Totalmente de acuerdo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk