PDA

Ver la Versión Completa : ¿Con qué procesadores Intel se compararían los nuevos Snapdragon 835 y Exynos 8895 del Samsung Galaxy S8?


Nonamed
12/04/17, 13:55:10
¿Con qué procesadores Intel se compararían los nuevos Snapdragon 835 y Exynos 8895 del Samsung Galaxy S8?

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_2213211byFuWSc4.jpg

Leemos en xataka.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los nuevos Qualcomm Snapdragon 835 y Samsung Exynos 8895 prometen ofrecernos un rendimiento excepcional ahora que el Samsung Galaxy S8 ha sido presentado. La evolución de estos procesadores ha hecho que de hecho muchos nos preguntemos si ya pueden competir con desarrollos de Intel. Lo cierto es que sí pueden hacerlo, pero siempre y cuando tengamos la precaución de establecer unas bases justas para la comparación. Aquí tenemos que escapar del mito de los megahercios y centrarnos en otras características que nos permiten vislumbrar una respuesta a esa pregunta tan llamativa: ¿podrían realmente estos procesadores formar parte pronto de nuestros PCs de sobremesa y portátiles? Es muy difícil comparar procesadores tan distintos en su ámbito como lo son aquellos pertenecientes a la arquitectura ARM y los que están basados en arquitecturas x86 o AMD64/x86-64. Aunque es fácil caer en el error de comparar número de núcleos o frecuencia de reloj de los mismos, es mucho más importante fijarse en aspectos como su tecnología de fabricación o, desde luego, su consumo energético. Es aquí donde entran en juego referencias habitualmente válidas como el TDP (Thermal Design Power), una magnitud que desde hace años ha servido para clasificar los distintos procesadores de AMD e Intel en segmentos distintos según su consumo. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xataka.com (https://www.xataka.com/componentes/con-que-procesadores-intel-se-compararian-los-nuevos-snapdragon-835-y-exynos-8895-del-samsung-galaxy-s8)

Nonamed
12/04/17, 13:55:22
https://www.xataka.com/componentes/con-que-procesadores-intel-se-compararian-los-nuevos-snapdragon-835-y-exynos-8895-del-samsung-galaxy-s8
https://www.xataka.com/componentes/con-que-procesadores-intel-se-compararian-los-nuevos-snapdragon-835-y-exynos-8895-del-samsung-galaxy-s8

h2omadrid
12/04/17, 14:10:05
Hoy día no son comparables la arquitectura ARM con la x86.



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

powerlebrato
12/04/17, 14:23:02
Vaya tela. Es como querer comparar un dron con un helicóptero...

robertron
12/04/17, 14:50:43
E como comparar un coche radiocontrol de bateria con uno que va a gasolina

manusalamanca
12/04/17, 15:28:29
Pues hombre teniendo en cuenta que son procesadores orientados a diferentes ámbitos con una arquitectura diferente...

En un articulo de este mismo medio se explica de manera bastante correcta a mi parecer la diferencia entre ambos:
https://www.xataka.com/componentes/cisc-frente-a-risc-una-batalla-en-blanco-y-negro

Ravenneo
12/04/17, 17:08:25
dupli

Ravenneo
12/04/17, 17:09:02
Vaya tela. Es como querer comparar un dron con un helicóptero...

E como comparar un coche radiocontrol de bateria con uno que va a gasolina

Os pregunto desde mi moderada ignorancia....

Tengo mi primer PC: Un Pentium III Coppermine 900 Mhz 512 mb RAM 30 Gb Disco duro... La gráfica no recuerdo el nombre, pero la primera de nvidia que permitió aceleración gráfica o algo así...

Ahora lo comparamos a mi movil actual. El Moto X Play. Snapdragon 615
Octa-core (4x1.7 GHz 4x1.0 GHz y 2 Gb de RAM.

Vale que han pasado muchos años desde el 2003.... Pero si esas metáforas de dron-helicóptero o RC-coche de gasolina...son así. Sería imposible que el Moto X Play pudiese hacer lo que hacía el Pentium III.

Incluso con la diferencia de consumo energético, ¿de verdad no está la potencia de los ARM llegando a la potencia de los x86 de no hace 15 años?, ¿sino de hace 5?

powerlebrato
12/04/17, 17:47:00
La diferencia es que aquí se comparan elementis contemporáneos, no un dron con un autogiro o un coche radiocontrol con uno de caballos. Si así fuese, aun siendo de juguete, ganan los actuales. La comparativa sólo es valida con cosas homogéneas, tampoco sería serio poner la capacidad operativa de la CPU de un smartphone frente a la de una calculadora "de bolsillo", aunque ésta sea actual y la mejor que exista en el mercado.

ROTORGAMES
12/04/17, 18:02:24
no vale la comparativa

h2omadrid
12/04/17, 18:22:50
Os pregunto desde mi moderada ignorancia....



Tengo mi primer PC: Un Pentium III Coppermine 900 Mhz 512 mb RAM 30 Gb Disco duro... La gráfica no recuerdo el nombre, pero la primera de nvidia que permitió aceleración gráfica o algo así...



Ahora lo comparamos a mi movil actual. El Moto X Play. Snapdragon 615

Octa-core (4x1.7 GHz 4x1.0 GHz y 2 Gb de RAM.



Vale que han pasado muchos años desde el 2003.... Pero si esas metáforas de dron-helicóptero o RC-coche de gasolina...son así. Sería imposible que el Moto X Play pudiese hacer lo que hacía el Pentium III.



Incluso con la diferencia de consumo energético, ¿de verdad no está la potencia de los ARM llegando a la potencia de los x86 de no hace 15 años?, ¿sino de hace 5?



Hace más de 5 años ya existían los i5 2500k por ejemplo, que es el que tengo, y no creo que hay algún SoC basado en ARM que se le acerque...

Creo que el enfoque de ARM está en el consumo. Si pusiéramos la misma cantidad de instrucciones que en x86 igual ya no serían tan eficientes.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

palacios1986
12/04/17, 18:53:42
Lo curioso es que si quieres llevar un sd835 tienes que gastarte unos 900 pavos? Y por esa pasta te montas una bestialidad de PC. Y no puedes comparar un ARM con x86. Porque están muy lejos. El artículo es algo rebuscadillo... No obstante entretenido. Creo que se han estancado este año los procesadores móviles. Veremos el año que viene. Quizá el que los móviles sean cada vez más grandes se deba en parte a querer en un futuro meter socs con más potencia, quien sabe..

amnodaniel
12/04/17, 18:57:25
Vaya tela. Es como querer comparar un dron con un helicóptero...

Muy buena observación colega :risitas::risitas::risitas:

groche97
12/04/17, 21:18:40
Vaya tela. Es como querer comparar un dron con un helicóptero...
Pues poner entonces un sd835 y un atom de los últimos a compilar un kernel a la vez y ya tienes comparativa, o a comprimir archivos, o a renderizar vídeo o fotos, a calcular operaciones en coma flotante... Etc. Tenéis mil pruebas para comparar arquitecturas, que una no vaya destinada a lo mismo que la otra no quiere decir que no sean comparables, eso si no me queráis comparar un top ARM con un top x86...
Yo la verdad es que apuesto antes por un ARM de alto rendimiento que por un x86 de bajo consumo... (Atom y celeron, no me meto ya con los i3)

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

spree
12/04/17, 23:22:13
pues que quieres que te diga con la comparación xe los coches rc...
tengo de los dos, batería y gasolina, y el batería si no fuese por la autonomía, se lo come por todas partes.

alecrim
13/04/17, 07:10:33
La comparación no sólo es perfectamente válida, sino que es inevitable.

Se supone que a finales de año tendremos en el mercado los primeros portátiles con Windows en ARM. Eso significa que competirán en el mismo mercado: Mismo SO, mismos programas, mismo tamaño y factor de forma. Habrá que comparar rendimiento, consumo, precio... y a ver qué pasa.

Ravenneo
17/04/17, 12:14:54
La diferencia es que aquí se comparan elementis contemporáneos, no un dron con un autogiro o un coche radiocontrol con uno de caballos. Si así fuese, aun siendo de juguete, ganan los actuales. La comparativa sólo es valida con cosas homogéneas, tampoco sería serio poner la capacidad operativa de la CPU de un smartphone frente a la de una calculadora "de bolsillo", aunque ésta sea actual y la mejor que exista en el mercado.

Hace más de 5 años ya existían los i5 2500k por ejemplo, que es el que tengo, y no creo que hay algún SoC basado en ARM que se le acerque...

Creo que el enfoque de ARM está en el consumo. Si pusiéramos la misma cantidad de instrucciones que en x86 igual ya no serían tan eficientes.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk



Le he estado dando vueltas, y tenéis mucha razón. Revisando las granjas de computación distribuida he visto esto:

He comparado la capacidad del Dual2Core 2Ghz 8Gb RAM vs Nvidia Shield Tegra. Viene a ser un CPU x86 de hace varios años (2007 creo) contra un ARM de hace 2 años y tope de gama... Y bueno, los números hablan solos... La capacidad de x86, incluso en CPU viejo y gama media es altísima.

No he sido capaz de insertar las fotos aquí

https://plus.google.com/photos/102734885069343836633/album/6409911887477092081?authkey=CNu8it76_56Jbg

h2omadrid
17/04/17, 12:28:35
Está claro que para navegar, redes sociales, mensajería, consumo multimedia, etc van sobrados.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Pacoeloyo
19/04/17, 00:36:02
Os olvidáis de un componente crucial en el rendimiento de los procesadores, las memoria caché L1, L2 y L3, esta memoria marca la mayor deferencia entre de los diferentes procesadores. No es lo mismo un procesador celeron con una L2 de 2 mg que un I7 con L2 de 2 mg junto con una L3 de 12 mg, ¿que memoria caché llevan los arm? no todo se traduce a las velocidades de los procesadores

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk