Ver la Versión Completa : Samsung completa la compra de HARMAN por 8.000 millones de dólares
Nonamed
12/03/17, 10:11:53
Samsung completa la compra de HARMAN por 8.000 millones de dólares
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_12101028BoOHOKF7.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Samsung se encuentra actualmente a la espera de lanzar su próximo smartphone tope de gama, el Galaxy S8, pero mientras se aproxima el lanzamiento, la empresa surcoreana sigue con otros asuntos. Ahora, la compañía ha completado la compra de la empresa HARMAN International Industries tras desembolsar 8.000 millones de dólares. Esta cifra supone que la compra realizada por parte de Samsung se ha convertido en la mayor inversión hecha hasta el momento. HARMAN es actualmente una de las firmas más importantes en tecnologías de conectividad, tanto en vehículos autónomos como en tecnologías de sonido. A partir de ahora, esta empresa será propiedad de Samsung, pero no será absorbida de forma íntegra por la marca de Corea del Sur, sino que continuará funcionando como una organización independiente respecto de su dueña. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/03/samsung-completa-la-compra-harman-8-000-millones-dolares/)
Nonamed
12/03/17, 10:12:19
https://elchapuzasinformatico.com/2017/03/samsung-completa-la-compra-harman-8-000-millones-dolares/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/03/samsung-completa-la-compra-harman-8-000-millones-dolares/
santinhos
12/03/17, 11:24:45
Una compra de categoría. Sonido de primera categoría.
Faisan_Trufado
12/03/17, 11:44:29
Esto a Siri y Beats no le gusta.
makinho05
12/03/17, 12:09:23
Que se note esa compra... Ojalá el S8 venga con audífonos harman/kardon ó JBL.
Esa marca ofrece muy pero muy buena calidad a precio contenido. (Que aprenda Bose)
¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas. Sinceramente creo que esto no se notará tantísimo.
jose gome
12/03/17, 13:03:52
Unos compran Beats y otros compran Harman, ahí radica la diferencia... :silbando:
TrHmrt16
12/03/17, 13:33:26
¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas.
Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.
Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.
Me quito el sombrero. Muchísimas gracias por esta gran explicación. ¡A pasar un buen domingo!
Alf23850
12/03/17, 14:10:13
Q bueno eso de samsung
Alf23850
12/03/17, 14:13:18
Q bueno
Faisan_Trufado
12/03/17, 14:23:01
¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas. Sinceramente creo que esto no se notará tantísimo.
Samsung fábrica TV, barras de sonido, home cinemas, altavoces....
Harman tiene sector en el automóvil, JBL es una referencia a nivel musical....No es solo una compra para los teléfonos....
makinho05
12/03/17, 14:25:56
Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.
Aunque harman a mi la verdad me sorprende por su calidad vs su valor. Tengo 3 artículos de esa marca y son simplemente brutales, un Go+Play, una Laptop Toshiba que tiene sonido harman (nunca he escuchado un portatil que suene igual), y mi auto que tiene sonido firmado por harman (una fidelidad pasmosa).
Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.
Pedazo de explicación, se ve que te gusta el tema. Muchas gracias, casi que podrías escribir una publicación para explicar estas cosas.
Una puntualización, delante de grosso modo, no se pone a ("En cristiano y grosso modo").
¡Un saludo!
Rayden1983
12/03/17, 16:05:56
Que poderío Samsung. 8.000 millones de dólares es un desembolso brutal incluso para una multinacional cómo Samsung.
2005salazar
12/03/17, 16:14:56
El futuro S9 o note será un escándalo en calidad de audio, viniendo de harman.
carapapa
12/03/17, 16:21:32
Y quien ha sido el que ha hecho una relación directa entre esta compra y los móviles?
Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk
Faisan_Trufado
12/03/17, 16:43:39
Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.
Yo siempre he pensado que buena parte de la solución es diferenciar las frecuencias en 2 "altavoces", como pasa en la inmensa mayoría, frecuencias altas a uno y diseñar otro que únicamente reciba las más graves, simplemente para evitar distorsión y el engorro de frecuencias que sufren actualmente.
De todas formas me da la sensación que el sonido "externo" de un móvil nunca ha sido prioritario para ninguna marca, si que los hay más cuidados, pero tampoco creo que lo vean como un punto vital. Ni el famoso HTC, que si sonaba mejor, ojo, mejor, que no bien.
Debo ser el unico que piensa que esta compra va mas enfocada a televisores y barras de sonido que a la gama de moviles de samsung. La gente a veces piensa que este desembolso es solo para poder faldar de un S9.
No creo que el sonido de los moviles, por características fisicas, sea algo que pueda mejorar como para que sea una diferencia enorme entre terminales y te hagan decantate por uno u otro.
Samsung fábrica TV, barras de sonido, home cinemas, altavoces....
Harman tiene sector en el automóvil, JBL es una referencia a nivel musical....No es solo una compra para los teléfonos....
Estamos de acuerdo compañero, antes de escribir pensé eso mismo. Pero al final lo que aquí nos interesa a todos es la telefonía, no si a Samsung le va a ser rentable o no, si no a los usuarios consumidores de sus teléfonos nos va a beneficiar. ¿No?
NeoCimek
12/03/17, 22:44:51
Samsung compra Harmman Kardon y le pone auriculares AKG.
Pero a día de hoy, muy poca gente aprovechará esa mejora, todo el mundo lo tiene en silencio, a no ser que lo uses en manos libres
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Faisan_Trufado
12/03/17, 23:19:49
Estamos de acuerdo compañero, antes de escribir pensé eso mismo. Pero al final lo que aquí nos interesa a todos es la telefonía, no si a Samsung le va a ser rentable o no, si no a los usuarios consumidores de sus teléfonos nos va a beneficiar. ¿No?
No creo que Harman acabe firmando un teléfono, la verdad, todo es posible, pero creo que es una compra estratégica para otros sectores, como mucho pondrán a la venta auriculares (por una buena pasta, eso quede claro), o creo que la idea es abaratar costes y agrupar segmentos.
Reportara beneficios extra para Samsung electronics, y ya está, ahora está muy de moda que los coches vayan firmados por Harman, y lo dicho, JBL es un referente (No al nivel de Mackie o Yamaha) para estudio, conciertos, discotecas (en esta lo que más junto a DAS y Funktion-One). Conclusión, es una gran compra.
Sr_Vash
12/03/17, 23:22:47
Buff!! Se están poniendo fuertes esta gente. Eso va a enriquecer fuertemente a Samsung en términos de tecnología en ambos ámbitos. Buen sonido y conectividad a la última.
santinhos
12/03/17, 23:52:18
Samsung compra Harmman Kardon y le pone auriculares AKG.
Pero a día de hoy, muy poca gente aprovechará esa mejora, todo el mundo lo tiene en silencio, a no ser que lo uses en manos libres
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
?????????
makinho05
13/03/17, 03:14:21
?????????
Pongamoslo a que busque en Wikipedia que es Harman, a ver si se contextualiza.
santinhos
13/03/17, 10:12:25
Pongamoslo a que busque en Wikipedia que es Harman, a ver si se contextualiza.
Hombre... Decía que AKG era una marca normalucha. Le voy a comentar a don Chris Cornell que compre un micro mejor para grabar sus discos [emoji23]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170313/79461f318bc617b6a6ba5c2e9cc353e5.jpg
NeoCimek
13/03/17, 10:35:28
Hombre... Decía que AKG era una marca normalucha. Le voy a comentar a don Chris Cornell que compre un micro mejor para grabar sus discos [emoji23]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170313/79461f318bc617b6a6ba5c2e9cc353e5.jpg
Nos has entendido una mierda, y eso lo has dicho tú.
Como siempre trolleando.
santinhos
13/03/17, 10:45:21
Nos has entendido una mierda, y eso lo has dicho tú.
Como siempre trolleando.
Nop, lo dijiste tú. :rolleyes:
http://www.htcmania.com/showpost.php?p=25088887&postcount=9
Un saludo.
YoArnold83
15/03/17, 04:59:56
Buena compra por parte de Samsung.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.