Tipos de protección IP: 67, 68... ¿contra qué protege a nuestro móvil cada una?

[jorge_kai]

Tipos de protección IP: 67, 68... ¿contra qué protege a nuestro móvil cada una?

http://static.htcmania.com/1366_2000-06032017-1521-htcmania.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Desde que la línea Xperia de Sony pusiese el concepto "móvil resistente al agua" sobre la mesa, o la protección contra el polvo, no dejamos de leer que éste o aquel terminal no lo es, o sí, pero no se suele entrar en el detalle. En que existen distintos tipos de protección contra el agua o, mejor dicho, distintos niveles de protección. Y que estos niveles responden a certificaciones oficiales basadas en pruebas realizadas en laboratorios controlados. Dos teléfonos móviles pueden ser resistentes a la inmersión a la vez, pero tener a la vez niveles de protección distintos. Todo ello está más que categorizado, y sólo observando los números que acompañan a cada certificación, que se construye como IPXX, podemos saber qué grado de resistencia tiene el teléfono que tenemos entre manos, o que vamos a comprar, tanto al polvo como al agua. Aunque muchas marcas no recomiendan ponerlos a prueba. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/varios/tipos-de-proteccion-ip-67-68?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29)

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/varios/tipos-de-proteccion-ip-67-68?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

https://www.xatakamovil.com/varios/tipos-de-proteccion-ip-67-68?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

[bisco]

Contra nada; no protegen contra nada. No es más que una estrategia de marketing que nos dice las condiciones que puede soportar el teléfono según sale nuevo de la caja.

No dice nada de qué sistema o qué técnica se utiliza para conseguir esa certificación...y por supuesto, no se indica durante cuánto tiempo o bajo qué uso va a seguir manteniéndola y esto último es bastante importante.

A efectos prácticos, suelen llevar un adhesivo de doble cara de la empresa 3M que mantiene la estanqueidad en unas condiciones óptimas...pero que no son aplicables a las condiciones de un móvil con uso normal. La mayoría de móviles con IP67-68 se exponen a cambios de temperatura, torsiones, suciedad (pelusas, grasa de las manos/sudor, etc) que pueden provocar el fallo del adhesivo con el paso del tiempo.

Luego hay dispositivos que llevan sellos de silicona o de goma, pero que también necesitan un mantenimiento para conservar sus propiedades.

¿Y entonces es algo malo? pues no, lo considero algo muy positivo, porque aunque con el paso del tiempo no conserven la certificación para sumergirlo a un metro bajo el agua, al menos "algo hace" en caso de salpicaduras accidentales.

Pero después de un tiempo prolongado de uso intensivo, someterlo a las mismas condiciones de la certificación se convierte en un acto de fe que ni los propios fabricantes garantizan; unas veces aguantan, y otras por desgracia, no.

[santinhos]

Contra nada; no protegen contra nada. No es más que una estrategia de marketing que nos dice las condiciones que puede soportar el teléfono según sale nuevo de la caja.

No dice nada de qué sistema o qué técnica se utiliza para conseguir esa certificación...y por supuesto, no se indica durante cuánto tiempo o bajo qué uso va a seguir manteniéndola y esto último es bastante importante.

A efectos prácticos, suelen llevar un adhesivo de doble cara de la empresa 3M que mantiene la estanqueidad en unas condiciones óptimas...pero que no son aplicables a las condiciones de un móvil con uso normal. La mayoría de móviles con IP67-68 se exponen a cambios de temperatura, torsiones, suciedad (pelusas, grasa de las manos/sudor, etc) que pueden provocar el fallo del adhesivo con el paso del tiempo.

Luego hay dispositivos que llevan sellos de silicona o de goma, pero que también necesitan un mantenimiento para conservar sus propiedades.

¿Y entonces es algo malo? pues no, lo considero algo muy positivo, porque aunque con el paso del tiempo no conserven la certificación para sumergirlo a un metro bajo el agua, al menos "algo hace" en caso de salpicaduras accidentales.

Pero después de un tiempo prolongado de uso intensivo, someterlo a las mismas condiciones de la certificación se convierte en un acto de fe que ni los propios fabricantes garantizan; unas veces aguantan, y otras por desgracia, no.
Tú mismo lo dices. Contra mojaduras accidentales sí protege.

[bisco]

Tú mismo lo dices. Contra mojaduras accidentales sí protege.

Sí, pero más que por la especificación en sí, por el modo de ensamblaje. Se colará menos suciedad al interior, menos probabilidad de que le entre agua...por ahí sí tendría sentido. Pero por las mismas especificaciones que se anuncian cuando el móvil es nuevo...con bastante probabilidad las perderá.

[santinhos]

Sí, pero más que por la especificación en sí, por el modo de ensamblaje. Se colará menos suciedad al interior, menos probabilidad de que le entre agua...por ahí sí tendría sentido. Pero por las mismas especificaciones que se anuncian cuando el móvil es nuevo...con bastante probabilidad las perderá.
Yo no creo que en la vida útil que por término medio tiene un terminal actual (raro que pase de 2 años) pierda sus cualidades estancas con un uso normal. De hecho yo tengo más de un dispositivo GPS con estos certificados desde hace más de 5 años y ahí siguen... Si se hace un uso incorrecto o se maltrata el móvil ya sí puede perder la cualidad, pero eso ya es culpa del usuario.

[robertron]

Lo unico pa lo que valen es pa que contestes al whatsapp bajo la lluvia y para de contar

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[bisco]

Yo no creo que en la vida útil que por término medio tiene un terminal actual (raro que pase de 2 años) pierda sus cualidades estancas con un uso normal. De hecho yo tengo más de un dispositivo GPS con estos certificados desde hace más de 5 años y ahí siguen... Si se hace un uso incorrecto o se maltrata el móvil ya sí puede perder la cualidad, pero eso ya es culpa del usuario.

Una cosa es lo que tu creas y otra cosa es lo que uno se encuentra al desmontar un móvil así. Que las manos suden, que se lleve en el bolsillo o que coja calor por el procesador o por cargarlo es algo discutible sobre si es culpa del usuario o del diseño.

Sobre el dispositivo GPS, seguramente no haya tenido un uso contínuo durante estos años...y supongo que no tiene tantas juntas como puede necesitar un móvil (2 altavoces, dos micros, pantalla, puerto de carga, tapa de microsim,jack 3,5 mm, botones...). Sí, también tengo cuentakilómetros y relojes con un montón de años que aún se pueden mojar, pero no de broma aguantarían como al principio.

[santinhos]

Una cosa es lo que tu creas y otra cosa es lo que uno se encuentra al desmontar un móvil así. Que las manos suden, que se lleve en el bolsillo o que coja calor por el procesador o por cargarlo es algo discutible sobre si es culpa del usuario o del diseño.

Sobre el dispositivo GPS, seguramente no haya tenido un uso contínuo durante estos años...y supongo que no tiene tantas juntas como puede necesitar un móvil (2 altavoces, dos micros, pantalla, puerto de carga, tapa de microsim,jack 3,5 mm, botones...). Sí, también tengo cuentakilómetros y relojes con un montón de años que aún se pueden mojar, pero no de broma aguantarían como al principio.

Bueno, mi creencia se basa en 16 años trabajando con equipos estancos en medios hiperbáricos... Algo más que suposiciones son mis palabras. [emoji6]
Todos los equipos que utilizo llevan golpes, se meten en el mar, se desalan, están horas al sol, se manchan de tierra, barro o arena... Ni de lejos un móvil tiene ese tipo de "vida".

[bisco]

Bueno, mi creencia se basa en 16 años trabajando con equipos estancos en medios hiperbáricos... Algo más que suposiciones son mis palabras. [emoji6]
Todos los equipos que utilizo llevan golpes, se meten en el mar, se desalan, están horas al sol, se manchan de tierra, barro o arena... Ni de lejos un móvil tiene ese tipo de "vida".

¿Y cuánto aguantan los sellos que llevan sin tener mantenimiento?...y sobre todo ¿llevan el mismo tipo de sellado que un móvil? ¿los móviles también llevan el mismo recubrimiento de epoxy y las lacas que en los circuitos que esos equipos?

La respuesta es no, no y no, ponle a un equipo de los que dices que trabajas una cinta de doble cara de 3M de 2 milímetros de anchura y me dices cuántas horas aguanta.

[NeoCimek]

Más vale algo, que nada


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[santinhos]

¿Y cuánto aguantan los sellos que llevan sin tener mantenimiento?...y sobre todo ¿llevan el mismo tipo de sellado que un móvil? ¿los móviles también llevan el mismo recubrimiento de epoxy y las lacas que en los circuitos que esos equipos?

La respuesta es no, no y no, ponle a un equipo de los que dices que trabajas una cinta de doble cara de 3M de 2 milímetros de anchura y me dices cuántas horas aguanta.
Es que el error de base es comparar un sistema estanco como el de un móvil o un GPS, que no lleva mantenimiento porque no es accesible al usuario ni tiene que serlo, con otros como por ejemplo el de carcasas estancas para cámaras de fotos, en el que el elemento que provoca la estanqueidad, una simple junta tórica (una goma), es accesible al usuario para su limpieza y engrase continuo tras cada uso. Yo trabajo con equipos que llegan a soportar el doble dígito de bares de presión, porque son equipos profesionales dirigidos exclusivamente a ese objetivo y pueden estar horas, días y semanas bajo el agua. Todo lo contrario que un móvil, que ni es un aparato que sufra "maltrato" (golpes, suciedad, calor, frío, manipulación interna...) ni está concebido únicamente para el fin de estar constantemente bajo el agua. Y es a eso a lo que hace referencia esta certificación. A las condiciones excepcionales máximas que podría aguantar en un momento dado. Pero factores que influyen en que esto sea posible o no hay miles.
Pero es algo útil?. Sí, y mucho.