Ver la Versión Completa : El precio de los smartphones se nos ha ido de las manos
danielebron
02/03/17, 07:50:22
Se puede decir más alto pero no mas claro:
El precio de los smartphones se nos ha ido de las manos https://andro4all.com/2017/03/precio-smartphones-opinion
Totalmente, solo para el que se lo puedan permitir recién salidos o se quiera echar una hipoteca
da2010lleida
02/03/17, 08:36:28
Siempre ha sido así, con los primeros móviles ya pagabas un pastizal en pesetas, recuerdo hace 10 años me compré un HTC P3300 con Windows phone, que me costó un riñón y recuerdo con mi sd de 500Megas que era la hostia y ahora suena a ridículo. Es la ley de oferta y demanda
Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
bugatti
02/03/17, 08:52:02
Ha subido un poco respecto al año de lanzamiento, pero también han subido los precios de todo.
Comparad el 8210 en la salida a 85000 pesetas.
Lo bueno que ahora en los smartphones la gama media es la leche...
kenchiX
02/03/17, 09:01:15
Ahora te puedes comprar movilacos como el Moto G5 Plus, el OP3T por precios cercanos a los 300 euros. Que con lo que hacen, son precios de risa, ahora con poco dinero te puedes comprar equipos más que dignos, hace unos años, te vendían una castaña de gama baja. Precisamente decir que ahora los móviles son caros, es absurdo, todo lo contrario.
Pero claro, si hablamos de que queremos lo último de lo ultimo, pues si, valen una pasta. Pero eso no es el precio de los moviles, eso es el precio a pagar por querer tener lo ultimo de la marca de moda, dígase Apple o Samsung por ejemplo.
Ejemplo tonto, que exista por ejemplo marcas de ropa muy caras, no significa que la ropa sea cara, de hecho cada vez es más barata.
Resident_
02/03/17, 09:43:14
Ahora te puedes comprar movilacos como el Moto G5 Plus, el OP3T por precios cercanos a los 300 euros. Que con lo que hacen, son precios de risa, ahora con poco dinero te puedes comprar equipos más que dignos, hace unos años, te vendían una castaña de gama baja. Precisamente decir que ahora los móviles son caros, es absurdo, todo lo contrario.
Pero claro, si hablamos de que queremos lo último de lo ultimo, pues si, valen una pasta. Pero eso no es el precio de los moviles, eso es el precio a pagar por querer tener lo ultimo de la marca de moda, dígase Apple o Samsung por ejemplo.
Ejemplo tonto, que exista por ejemplo marcas de ropa muy caras, no significa que la ropa sea cara, de hecho cada vez es más barata.
Estoy de acuerdo, cada vez hay mejores opciones por debajo de los 200€ que hace unos años eran impensables. Es como si decimos que se nos ha ido de las manos el precio de los coches porque los Ferrari son cada vez más caros.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
danielebron
02/03/17, 10:07:18
Siempre ha sido así, con los primeros móviles ya pagabas un pastizal en pesetas, recuerdo hace 10 años me compré un HTC P3300 con Windows phone, que me costó un riñón y recuerdo con mi sd de 500Megas que era la hostia y ahora suena a ridículo. Es la ley de oferta y demanda
Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
Estoy de acuerdo con el articulo que el coste de los moviles ha ido subiendo muy por encima del coste de la vida.
Antes costaban un riñon, ahora dos. La diferencia es que antes los moviles los veiamos caros comparado con los nokias. Ahora tenemos ansiedad por los smartphones y pagamos los que nos pongan por delante sin rechistar.
danielebron
02/03/17, 10:08:45
Ahora te puedes comprar movilacos como el Moto G5 Plus, el OP3T por precios cercanos a los 300 euros. Que con lo que hacen, son precios de risa, ahora con poco dinero te puedes comprar equipos más que dignos, hace unos años, te vendían una castaña de gama baja. Precisamente decir que ahora los móviles son caros, es absurdo, todo lo contrario.
Pero claro, si hablamos de que queremos lo último de lo ultimo, pues si, valen una pasta. Pero eso no es el precio de los moviles, eso es el precio a pagar por querer tener lo ultimo de la marca de moda, dígase Apple o Samsung por ejemplo.
Ejemplo tonto, que exista por ejemplo marcas de ropa muy caras, no significa que la ropa sea cara, de hecho cada vez es más barata.
Totalmente de acuerdo. Eso es la razon por la que creo que los gama alta son tan caros. Porque sacan el ideal pero no la realidad.
Issur1994
02/03/17, 11:07:01
Los precios son caros, pero la gente sigue haciendo colas y colas para comprarse el primer día que sale a la venta el smartphone de turno (sea la marca que sea) que vale 800-850 pavos.
Y en septiembre saldrá el iPhone nuevo y habrá 293039033 personas esperando una cola enorme para comprarlo y gastarse los 800 pavos que costará. Si suben los precios, es porque saben que hay mucha gente dispuesta a gastarse ese dinero.
Pero bueno, cada uno es libre de gastarse el dinero que quiera, faltaría más.
Matdanca
02/03/17, 11:28:14
Lo que hay es mucha tontería y punto, por supuesto respetable, sin embargo esa tontería hace que a mí este año por ejemplo, un lg g6 recién salido me cueste (si lo quiero ) 750€, 150€ más caro que el lg g2 cuando salió con la mitad de innovación que este último en su día, precisamente por esa "tontería consumista", cada vez están más caros si y los sueldos cada vez más bajos si los hay, por supuesto como comentáis hay más oferta que antes con una gama media estupenda que soluciona muchas papeletas, sin embargo a este paso la gama media se situará en los 500-600€ e igual ya no hará tanta gracia, oferta y demanda? Sí, tontería? Puede ser que también, y no hablemos ya de la obsolescencia programada, cada vez más acusada...
xxzer0xx22
02/03/17, 11:32:08
Que hagan lo que quieran, yo un smartphone de mas de 350 lo descarto
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Ese artículo lo ha escrito alguien que no tiene ni idea de móviles.
Alguien que no ha visto lo que costaba un 8310 al salir al mercado, que no sabe lo que pedían por un motorola Aura o un nokia 8800 sirocco (sin irnos al sapphire o al carbon), el SE T28. Todavía recuerdo las cifras que habían pagado amigos míos por un nokia 7650 o el 8890 nada más salir al mercado. Un 8850 andaba por las 120.000 pelas al poco de salir (sí, 720 euros).
Algo más de 600 euros había soltado por la PDA iPAQ Hx 4700 justo al salir
Eso sí, ahora salen los móviles de gama alta por 700-800 euros y son escandalosamente caros, lo nunca visto, se les va de las manos... :silbando:
No señores, los productos electrónicos de gama alta siempre han costado una barbaridad al salir al mercado.
vacaloura17
02/03/17, 12:39:08
Ese artículo lo ha escrito alguien que no tiene ni idea de móviles.
Alguien que no ha visto lo que costaba un 8310 al salir al mercado, que no sabe lo que pedían por un motorola Aura o un nokia 8800 sirocco (sin irnos al sapphire o al carbon), el SE T28. Todavía recuerdo las cifras que habían pagado amigos míos por un nokia 7650 o el 8890 nada más salir al mercado. Un 8850 andaba por las 120.000 pelas al poco de salir (sí, 720 euros).
Algo más de 600 euros había soltado por la PDA iPAQ Hx 4700 justo al salir
Eso sí, ahora salen los móviles de gama alta por 700-800 euros y son escandalosamente caros, lo nunca visto, se les va de las manos... :silbando:
No señores, los productos electrónicos de gama alta siempre han costado una barbaridad al salir al mercado.
+10000
Lo que pasa tambien es que por ahi hay mucho geek que nunca ha tenido que ahorrar para comprarse algo.
Y no solo pasa con los moviles. Un imberbe de los del foro no sabe que en 1987 unas zapatillas air jordan costaban 16000 pesetas para un sueldo medio de 65000, en 1990 unas converse 400 costaban 24000 pesetas.
FrancoB
02/03/17, 12:49:16
Y si todo se actualiza todo mejora y todo sube. Por eso ahora se definieron las gamas, baja media y alta.
Antes vos ibas a comprar un smartphone y mirabas un motorola d3 o un motorola razr hd y te parecian lo mismo y uno era gama media y el otro alta respectivamente.
Ahora la gama alta tiene un mercado más definido para los que buscan lo mejor y no un telefono que vale mucho por lo tanto es mejor
Yo recuerdo el motorola V3688 por 120 mil de las antiguas pesetas (720 euros), el nokia communicator por 200.000 ptas (1.200 euros) o el 8800 sirocco por unos 900 euros.
Creo que lo que ocurre es que antes los operadores subvencionaban parte del precio de los móviles y no eramos conscienctes de su precio real.
Si los hacen mas caros es porque el mercado acepta esos precios.
marnez sport
02/03/17, 13:38:24
Yo me acuerdo hace unos años que comprar un movil ya bueno era gastar 400/500 euros,pero ahora por ese precio te compras en España un gama media premium...
Tambien antes se podia sacar mas barato con tema puntos o tema portabilidades,pero ahora como te lo meten en la factura y ni hay puntos y lo de la permanencia les da igual,ya ni te hacen ofertas al coger un movil.Porque yo ahora que soy de Movistar y miras moviles en la tienda y te pone mismo precio tanto si eres cliente como si lo cojes libre,asi que...
Ese artículo es una parida integral. Aquí en el foro hay mucho chaval joven que compró su primer smartphone hace no más de 4-5 años, pero los que peinamos unas canas y llevamos más años en este mundillo sabemos que el precio de los smartphones no se ha incrementado tanto, de hecho ha subido en una proporción parecida a la del coste de la vida.
Como bien explican bisco y vacaloura17, si nos ponemos a comparar con lo que costaban los smartphones de alta gama de hace una década, nos damos cuenta de que los precios tampoco han subido tantísimo. El primer iPhone costaba en el momento de su lanzamiento 599 $ antes de impuestos, mientras que el iPhone 7 partía de 649 $ (un incremento de 50 $ en diez años, aproximadamente un 8% más, guau). Y lo mismo el resto de marcas, el Nokia N95 salió me parece por más de 700 € IVA incluido, mientras que los HTC tope de gama de la época (como por ejemplo el Touch Cruise) rondaban los 550 € IVA incluido. La única diferencia es que ahora algunas marcas como Apple y Samsung han desdoblado su tope de gama en dos variantes y ofrecen varias versiones con distintas cifras de memoria, con lo que aprovechan para clavar 300 € extras en la versión "plus" de mayor memoria, pero en general los smartphones de gama alta no han subido los precios tanto como algunos se piensan.
Y luego está lo que comenta Resident_, las marcas siempre intentarán meter la clavada a sus clientes más caprichosos y sibaritas cobrándoles un pastón por su tope de gama último modelo, pero si te compras un gama media o un tope de gama del año pasado tienes la posibilidad de tener un producto que te ofrece el 95% de las funcionalidades y la experiencia de uso del último modelo por 200-300 €. Eso hace 10 años no era así, el escalón entre la gama alta y la gama media era mucho más acusado (hablábamos de terminales que no tenían cosas tan básicas con WiFi, GPS, etc.), así que para tener un smartphone propiamente dicho no quedaba otra que rascarse el bolsillo.
Saludos
Los móviles tope de gama cada vez son más caros. SI, y también cada vez tiene menos sentido comprarlos cuando tienes móviles muy muy buenos entre 200 y 300€.
manolito86
02/03/17, 14:34:41
vaya por delante que cada uno con su dinero hace lo que quiere....pero no encuentro ni una sola razon objetiva por la cual comprar un movil de 800 euros habiendolos de 300 que van como tiros....esperemos para ver el uso cotidiano pero ya vereis las diferencias entre el s8 y el g5 plus.....habra 500/600 euros entre ellos y ya me podeis explicar alguna razon para pagar dicho coste.....que sera mas fluido y tendra mejor camara el s8? pues claro....pero en el uso que le da el 95 % de la gente se notara la diferencia entre ambos terminales?
Como ya comentan algunos compañeros mi Nokia 8310 y mi PDA iPAQ Hx 4700 (que todavía los tengo por ahí por cierto :-) ) no opinan lo mismo. Esos si que eran caros y no los de ahora
Un saludo
NixxxoN
02/03/17, 14:58:34
En todo eso que habeis dicho, añadiría otro tema... el ignorante que ha escrito esa mierdecilla de artículo compara directamente los precios de los chinos y no chinos.... en fin... patético
Yo directamente no he leído el artículo, en esa web no son rigurosos en nada y se ve que lo que piensen a la primera van y lo publican
Enviado desde mi MX6 mediante Tapatalk
Gonzalez F. Luis
02/03/17, 21:52:10
Pagar mas de $300 por un movil ya me parece caro para mi.
robertron
02/03/17, 22:21:09
vaya por delante que cada uno con su dinero hace lo que quiere....pero no encuentro ni una sola razon objetiva por la cual comprar un movil de 800 euros habiendolos de 300 que van como tiros....esperemos para ver el uso cotidiano pero ya vereis las diferencias entre el s8 y el g5 plus.....habra 500/600 euros entre ellos y ya me podeis explicar alguna razon para pagar dicho coste.....que sera mas fluido y tendra mejor camara el s8? pues claro....pero en el uso que le da el 95 % de la gente se notara la diferencia entre ambos terminales?
La diferencia entre los mencionados ronda mas los 700/800€
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Matdanca
03/03/17, 13:05:12
Hace años se me hacía caro pagar 200, luego pase a 300, luego a 400 y hoy día 500/600, sin darnos cuenta sube la cosa y con tan poca innovación de año en año parece aún más de traca.
bulthaup
04/03/17, 00:33:45
La única razón por la que cada vez son más caros los móviles es porque alguien (mucho más de lo que creemos) paga lo que piden por ellos.
Lo que antes se pagaba por un gama alta, ahora lo hacen por un gama media bueno y eso ha provocado que los precios en la parte de arriba suba a niveles totalmente desproporcionados.
NeoCimek
04/03/17, 01:09:34
Joder... El 3210 y el 3310 costaban 30 mil pelas (180€) si ajustamos la inflación probablemente sea más y sólo servían para llamar y enviar sms.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
danielebron
04/03/17, 11:01:58
Hablando de los smartphones tope de gama de las compañías actuales que es de lo que va el articulo nadie puede negar que cada vez estan mas lejos de nuestro alcance (clase media española) cosa que antes solo ocurria con iPhone. Tanto samsung con sus primeros galaxy S, como Lg, Google con sus nexus y Huawei con su serie P ascend salieron al mercado con precios muy por debajo de los iphone para hacer competencia.
Ahora ya no necesitan esa estrategia sino otra: sacar bichos muy bonitos y muy caros para los que quieren posturear y crear imagen de marca buena y de calidad.
A la vez sacan moviles decentes a precio decente para el pueblucho.
Ni de lejos la devaluacion de las monedas justifica esa subida. Lo normal es lo contrario: que estandarizarse procesos de fabricación y hacerlos mas eficientes el precio deberia ir bajando o como minimo compensar las pequeñas subidas del coste de la vida.
Cuando salió el Motorola StarTac si no recuerdo mal salió a unos 1000$ en EEUU. Yo me lo compré pasados ya unos largos meses de su lanzamiento subvencionando con Movistar a 300€ (50.000 pesetas)y una permanencia de cadena perpetua (libre creo que eran unos 600€)...
Luego tenía una cámara compacta analógica para hacer fotos que me costó más o menos lo mismo, un reproductor de CD portátil pars escuchar música de otro tanto, más adelante me compre un Tom Tom one España para guiarme por otros 300€, más adelante una Nintendo DS para jugar por poco menos....
Eso sí que eran buenos tiempos no como ahora que por el precio de un único dispositivo (300€) puedes tener todo eso...
Matdanca
04/03/17, 14:54:01
Cuando salió el Motorola StarTac si no recuerdo mal salió a unos 1000$ en EEUU. Yo me lo compré pasados ya unos largos meses de su lanzamiento subvencionando con Movistar a 300€ (50.000 pesetas)y una permanencia de cadena perpetua (libre creo que eran unos 600€)...
Luego tenía una cámara compacta analógica para hacer fotos que me costó más o menos lo mismo, un reproductor de CD portátil pars escuchar música de otro tanto, más adelante me compre un Tom Tom one España para guiarme por otros 300€, más adelante una Nintendo DS para jugar por poco menos....
Eso sí que eran buenos tiempos no como ahora que por el precio de un único dispositivo (300€) puedes tener todo eso...
Todo esto lo tenias también con un g2 hace pocos años con muchas más innovaciones con respecto al año o generación anterior, y su precio de salida eran casi 200€ más barato que un g6 de este año por ejemplo, son 4 años, ni 10, ni 15 ni 20 donde el avance tecnológico es muy palpable y diría que hasta poco comparable.
Con un cambio tan drástico en avances e innovación como comentas sería muy justificables las subidas de precio, por novedad e innovación real, el tema es que el paso de tener cámara, juegos, teléfono, etc, todo en uno no es de año en año ni mucho menos, sin embargo, de año en año suben 50€ mínimo casi porque si, cuando el 95% de las cosas (y creo que me quedo corto) lo haces con un g5 y un g6. Si esto no es subir/ inflar los precios igual me lo tendrán que explicar porque yo no lo entiendo.
Todo esto lo tenias también con un g2 hace pocos años con muchas más innovaciones con respecto al año o generación anterior, y su precio de salida eran casi 200€ más barato que un g6 de este año por ejemplo, son 4 años, ni 10, ni 15 ni 20 donde el avance tecnológico es muy palpable y diría que hasta poco comparable.
Con un cambio tan drástico en avances e innovación como comentas sería muy justificables las subidas de precio, por novedad e innovación real, el tema es que el paso de tener cámara, juegos, teléfono, etc, todo en uno no es de año en año ni mucho menos, sin embargo, de año en año suben 50€ mínimo casi porque si, cuando el 95% de las cosas (y creo que me quedo corto) lo haces con un g5 y un g6. Si esto no es subir/ inflar los precios igual me lo tendrán que explicar porque yo no lo entiendo.
Hace 4 años no estaban tan segmentadas la gamas, hombre... Existía la gama alta (G2, S4...) Y tras un abismo la gama "media/baja" (Gama L, S4 mini...)
Ahora tienes la gama media alta que en todo está por encima de la gama alta de hace 4 años (exponencialmente hablando) y la gama alta premium que va más allá en todo (acabados sobre todo que es donde no se amortiza como la tecnología)
Además has puesto como ejemplo un teléfono y época donde LG estaba en plena penetración de mercado (todo y con eso ya eran 600€, no se de dónde sacas los 200 de diferencia)... El G2 sirvió de camino a LG para hacerse con el nombre que tiene ahora y que de salida ya era más barato que el resto de gamas altas (Xperia Z1 [700€], HTC one [650€], Galaxy S4 [700€]....) A partir de ahí LG solo ha ido poniéndose al nivel de precios de los demás (vamos una isla en el momento puntual)
Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk
Matdanca
04/03/17, 16:10:39
Puede que 200 euros no y ahí me haya pasado pero 150 si, y ciertamente la aparición de la gama media alta ha sido una de las mejores opciones para el bolsillo a día de hoy, pero eso no quita que los avances de año en año especialmente en la gama alta sean cada vez menores y sin embargo nos inflen más los precios.
Dejando aparte lg, Sony y sus Xperias por ejemplo, ha tenido varios batacazos como sabemos y sin embargo el precio desde el Z1 hasta ahora no ha bajado precisamente, si no que ha subido aún innovando menos, y es ahí donde quiero llegar, mi pareja recuerdo comprarse al poco tiempo de salir el z1 por unos 450, casi 4 años después ha querido renovar un gama alta con ese mismo presupuesto y si quiere un gama alta a ese precio ya se va directamente a los del año pasado, siempre y cuando quieras marcas de siempre o las conocidas gama alta.
Hoy día hay mucha más variedad que antes, pero también veo que los precios están más altos que nunca y hay menos innovación que nunca también.
Puede que 200 euros no y ahí me haya pasado pero 150 si, y ciertamente la aparición de la gama media alta ha sido una de las mejores opciones para el bolsillo a día de hoy, pero eso no quita que los avances de año en año especialmente en la gama alta sean cada vez menores y sin embargo nos inflen más los precios.
Dejando aparte lg, Sony y sus Xperias por ejemplo, ha tenido varios batacazos como sabemos y sin embargo el precio desde el Z1 hasta ahora no ha bajado precisamente, si no que ha subido aún innovando menos, y es ahí donde quiero llegar, mi pareja recuerdo comprarse al poco tiempo de salir el z1 por unos 450, casi 4 años después ha querido renovar un gama alta con ese mismo presupuesto y si quiere un gama alta a ese precio ya se va directamente a los del año pasado, siempre y cuando quieras marcas de siempre o las conocidas gama alta.
Hoy día hay mucha más variedad que antes, pero también veo que los precios están más altos que nunca y hay menos innovación que nunca también.
Tu pareja se compraría un Z1 después de varios meses en el mercado. De lanzamiento el precio eran 700€ (699 para no mentir) lo mismo que valía cuando salió el Xperia XZ a finales del año pasado...
Así que no, no han subido tanto...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170304/00bec55ec9137322b5a338115e3c66ea.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170304/c691c419a5840a2095e890d3104c710e.jpg
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Matdanca
04/03/17, 16:50:12
Tu pareja se compraría un Z1 después de varios meses en el mercado. De lanzamiento el precio eran 700€ (699 para no mentir) lo mismo que valía cuando salió el Xperia XZ a finales del año pasado...
Así que no, no han subido tanto...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
La comparación la establecí entre el z1 y el z5 premium cuando puse lo del aumento de precio, que este último es tope tope de gama igual que el z1 era por aquel entonces el buque insignia de Sony, y así como a su vez ahora es la gama xz premium, no xz a secas.
Mi pareja se lo compró varios meses después del lanzamiento como puse arriba si, no un año entero después como actualmente pasa si quieres gastarte esos 450€ en un gana alta.
http://computerhoy.com/fichas/sony-xperia-z1
http://computerhoy.com/fichas/sony-xperia-z5-premium
La comparación la establecí entre el z1 y el z5 premium cuando puse lo del aumento de precio, que este último es tope tope de gama igual que el z1 era por aquel entonces el buque insignia de Sony, y así como a su vez ahora es la gama xz premium, no xz a secas.
Mi pareja se lo compró varios meses después del lanzamiento como puse arriba si, no un año entero como actualmente pasa si quieres gastarte esos 450€ en un gana alta.
¿En serio Matdanca? ¿me estás comparando el z1 con el z5 premium? ¿un smartphone de gama alta con un phablet de gama alta? Son dos terminales totalmente diferentes, de gamas totalmente diferentes y de precios diferentes... Ya de paso ¿me pongo yo en comparar el XZ con el Z ultra (del mismo año que el Z1 [729€] y digo que Sony ha bajado de precio con los años?
Da igual como y cuando lo compró tu pareja, lo que prima son los precios oficiales. Si no, es como si mañana me toca un XZ premium en la tómbola y vengo a decir que lo puedes conseguir gratis... Precios oficiales compi... Y en el mismo momento (lanzamiento de los dos)
Matdanca
04/03/17, 17:21:16
¿En serio Matdanca? ¿me estás comparando el z1 con el z5 premium? ¿un smartphone de gama alta con un phablet de gama alta? Son dos terminales totalmente diferentes, de gamas totalmente diferentes y de precios diferentes... Ya de paso ¿me pongo yo en comparar el XZ con el Z ultra (del mismo año que el Z1 [729€] y digo que Sony ha bajado de precio con los años?
Da igual como y cuando lo compró tu pareja, lo que prima son los precios oficiales. Si no, es como si mañana me toca un XZ premium en la tómbola y vengo a decir que lo puedes conseguir gratis... Precios oficiales compi... Y en el mismo momento (lanzamiento de los dos)
Cierto, pasó tan de puntillas el z ultra que ya no recordaba este modelo, fallo mío, 30 euros más caro que el precio del z1 en su lanzamiento acabo de ver.
De todas formas se comenta que saldrá por unos 800 y algo el xz premium por tanto aumento habrá aunque habrá que esperar, lo mismo se rumorea con Samsung que desde el año pasado si no recuerdo mal ha empezado a subir los precios, y alguna marca igual, solo espero ver que dicho aumento acompañe con el grado de innovación del producto, mi sensación es que suben los precios y la innovación es cada vez menos notable, como si la cosa estuviera estancada, véase el lg g6, o el p10 plus por ejemplo.
Cierto, pasó tan de puntillas el z ultra que ya no recordaba este modelo, fallo mío, 30 euros más caro que el precio del z1 en su lanzamiento acabo de ver.
De todas formas se comenta que saldrá por unos 800 y algo el xz premium por tanto aumento habrá aunque habrá que esperar, lo mismo se rumorea con Samsung que desde el año pasado si no recuerdo mal ha empezado a subir los precios, y alguna marca igual, solo espero ver que dicho aumento acompañe con el grado de innovación del producto, mi sensación es que suben los precios y la innovación es cada vez menos notable, como si la cosa estuviera estancada, véase el lg g6, o el p10 plus por ejemplo.
Lo que está ocurriendo no es que suban los precios... Si no que de la gama alta (Galaxy SX, LG GX, Xperia XX, HTC One...Etc) los fabricantes han creado una gama por encima premium...Que son terminales que van más allá (ya sea tamaño, acabados...Etc)
De ahí los Xperia X premium, los Galaxy SX Edge/Note, los LG VXX....Pero eso no hace que los Galaxy SX, LG GX, Xperia XX, HTC One y similares dejen de evolucionar respecto a sus antecesores manteniéndose en la gama alta con precios similares....
Respecto al tema de innovación... Es normal que te sepa a poco, al fin y al cabo todo tiene un margen de mejora que se va estrechando conforme evolucionas... Por eso cada vez es más costoso mejorar, evolucionar.
Matdanca
04/03/17, 17:56:45
Lo que está ocurriendo no es que suban los precios... Si no que de la gama alta (Galaxy SX, LG GX, Xperia XX, HTC One...Etc) los fabricantes han creado una gama por encima premium...Que son terminales que van más allá (ya sea tamaño, acabados...Etc)
De ahí los Xperia X premium, los Galaxy SX Edge/Note, los LG VXX....Pero eso no hace que los Galaxy SX, LG GX, Xperia XX, HTC One y similares dejen de evolucionar respecto a sus antecesores manteniéndose en la gama alta con precios similares....
Respecto al tema de innovación... Es normal que te sepa a poco, al fin y al cabo todo tiene un margen de mejora que se va estrechando conforme evolucionas... Por eso cada vez es más costoso mejorar, evolucionar.
Quizás sea eso que la evolución cada vez es más complicada, veo que últimamente muchos teléfonos del año pasado podrían pasar por ser de este año perfectamente, y esto no pasaba hace unos años, tan solo ver el s7 y el g6 por ejemplo (unos 400€ frente a unos 700-750 que se comenta), a lo mejor cuando lleguen las pantallas plegables vuelve a haber otro salto, o con la realidad virtual si se hace un standard como parece que será una de las tendencias en los próximos años, veremos a ver que pasa, un placer en cualquier caso debatir contigo compañero.
AldeWeibryn
04/03/17, 22:55:15
El problema es que antes los gama alta no se vendían tanto, tenían los mismos precios o más, pero la mayoría de la gente se conformaba con un gama media.
Ahora la mayoría mira un Iphone, Galaxy S, Note, etc..
Es una locura pagar precios de portátil por un móvil. Sobre todo cuando hay tantas alternativas hoy en día.
Enviado desde mTalk
Para mi los precios sí se han encarecido sobre todo en el tamaño de 5".
Hace 2 años y medio compré el Xperia Z2 por 300€ y hoy día por 300€ es que es casi imposible comprar algo que te dé una mejora palpable para un uso intensivo pero sin juegos.
Las baterías han ido a peor, los Sony en tamaños de 5,2" están montando baterías de 2800mah incluso, igual que el Lg G5, y no solo eso si no que a cuenta de meter resoluciones absurdas a las pantallas se está aceptando como buen consumo que el móvil de 5 horas de pantalla de uso, cuando el Xperia Z2 en su día estaba dando entre 6 y media y 7 y media.
Otro punto donde han empeorado es en tamaño, recuerdo perfectamente las reviews del Z2 poniendolo a parir por ser un tocho y tener 146mm de alto, claro por esa época el LG O G2 tenía 139mm. Ahora resulta que te ves un análisis del Samsung Galaxy A5 2017 y destaca su tamaño compacto con la misma altura de 146mm.
Si te vas a las más de 5,5" pulgadas si se pueden conseguir mejoras, pero para mi que ya el Xperia Z2 me resulta muy grande, un 5,5" resulta demasiado.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
kenchiX
10/03/17, 09:34:44
Para mi los precios sí se han encarecido sobre todo en el tamaño de 5".
Hace 2 años y medio compré el Xperia Z2 por 300€ y hoy día por 300€ es que es casi imposible comprar algo que te dé una mejora palpable para un uso intensivo pero sin juegos.
Las baterías han ido a peor, los Sony en tamaños de 5,2" están montando baterías de 2800mah incluso, igual que el Lg G5, y no solo eso si no que a cuenta de meter resoluciones absurdas a las pantallas se está aceptando como buen consumo que el móvil de 5 horas de pantalla de uso, cuando el Xperia Z2 en su día estaba dando entre 6 y media y 7 y media.
Otro punto donde han empeorado es en tamaño, recuerdo perfectamente las reviews del Z2 poniendolo a parir por ser un tocho y tener 146mm de alto, claro por esa época el LG O G2 tenía 139mm. Ahora resulta que te ves un análisis del Samsung Galaxy A5 2017 y destaca su tamaño compacto con la misma altura de 146mm.
Si te vas a las más de 5,5" pulgadas si se pueden conseguir mejoras, pero para mi que ya el Xperia Z2 me resulta muy grande, un 5,5" resulta demasiado.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Que imporatará lo que hayas pagado por tu movil, el Z2 salio a la venta por 700 euros. Por 700 euros tienes la tira de buenos terminales hoy día. Y por 300 también por cierto, pero ese no fue su precio.
Que imporatará lo que hayas pagado por tu movil, el Z2 salio a la venta por 700 euros. Por 700 euros tienes la tira de buenos terminales hoy día. Y por 300 también por cierto, pero ese no fue su precio.
Claro que importa. Acaso tú vas a ver un Hyundai i30 y te crees que su precio son los 32.000€ que ellos dicen que es el precio oficial?
Son estrategias de Marketing, que de esto se algo que para eso soy licenciado y tengo 2 másters en el área. Se ponen esos precios para atraer a un público concreto y luego se rebaja su precio para llegar a un público más general, casi todas las marcas siguen esta estrategia.
Extendiendome un poco más, la mejora de los terminales desde hace 3 años está estancada para la mayoría, todas las encuestas de kantar, deloitte, statista, gmi, etc. Indican que cada vez se tarda más en cambiar de smartphone y a su vez señalan que el segundo motivo más importante para adquirir o cambiar de teléfono es el uso de la batería, solo por detrás de los bloqueos en el uso, entiendase rascadas, lag, etc.
Como los teléfonos cada vez son más fluidos, la estrategia es clara para las compañías. Bajar la duración de las baterías, ahora casi todo son teléfonos con 5 horas de duración de pantalla, saben que cuando se aproximen a los 2 años la batería empezará a flojear y ya casi ningún teléfono tiene baterías extraíbles, por lo que se fuerza al usuario a volver a cambiar de terminal.
Por eso pienso que los teléfonos se han encarecido, para el usuario medio la mayoría de supuestas mejoras no tienen apenas valor, y simplemente con teléfonos más equilibrados sería suficiente.
Y no te digo que no haya buenos teléfonos por 300€, pero con una mejora sustancial como para justificar un cambio de un teléfono de 3 años? Para mi no.
Encantado de que me des alternativas con estas condiciones:
Altura 146mm máximo
Peso inferior a 160gr
Batería mayor de 6:30 horas de pantalla
Doble tap o sensor de huellas delantero.
Almacenamiento de 64gb
Banda 800
Cámara igual o superior a la del Xperia Z2
3gb de RAM
Rendimiento igual o superior al Snapdragon 801
Realmente está muy difícil hoy por hoy, y como ves la única mejora que te pido es el almacenamiento para justificar el cambio de un móvil de 3 años.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Para mi los precios sí se han encarecido sobre todo en el tamaño de 5".
Hace 2 años y medio compré el Xperia Z2 por 300€ y hoy día por 300€ es que es casi imposible comprar algo que te dé una mejora palpable para un uso intensivo pero sin juegos.
Las baterías han ido a peor, los Sony en tamaños de 5,2" están montando baterías de 2800mah incluso, igual que el Lg G5, y no solo eso si no que a cuenta de meter resoluciones absurdas a las pantallas se está aceptando como buen consumo que el móvil de 5 horas de pantalla de uso, cuando el Xperia Z2 en su día estaba dando entre 6 y media y 7 y media.
Otro punto donde han empeorado es en tamaño, recuerdo perfectamente las reviews del Z2 poniendolo a parir por ser un tocho y tener 146mm de alto, claro por esa época el LG O G2 tenía 139mm. Ahora resulta que te ves un análisis del Samsung Galaxy A5 2017 y destaca su tamaño compacto con la misma altura de 146mm.
Si te vas a las más de 5,5" pulgadas si se pueden conseguir mejoras, pero para mi que ya el Xperia Z2 me resulta muy grande, un 5,5" resulta demasiado.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Lo que afirmas carece de sentido.
Como bien ha comentado el compañero kenchiX, no tiene nada que ver lo que pagases tú hace dos años y medio con la situación real del mercado. A lo mejor encontraste una super oferta o te compraste el Z2 justo en el momento en que su precio acababa de dar un bajón, a saber... Según esa regla de tres, si por el motivo que sea logro comprarme un Samsung Galaxy S7 nuevo precintado por 200 € (porque el vendedor está loco o porque es un familiar/amigo al que le ha tocado en un sorteo y me quiere hacer un favor o porque se trata de una unidad robada o por cualquier otra razón) podría decir que contrariamente a tu afirmación los precios se han abaratado muchísimo en los últimos años, ¿no crees?
Es falso que sea casi imposible encontrar algo que ofrezca una mejora palpable frente a tu Xperia Z2 por 300 €. Solamente por poner un ejemplo facilón que se me acaba de venir a la cabeza, por ese precio puedes comprarte un bq Aquaris X5 Plus, que tiene más potencia, menor consumo energético con similar batería, el doble de memoria interna, una cámara superior, menos tamaño y peso con similar tamaño de pantalla (5" pero los botones fuera de pantalla) y algún refinamiento adicional como sensor de huellas dactilares, WiFi de doble canal, dual SIM o acabados metálicos. Insisto en que se trata de un mero ejemplo, podría enumerar unos cuantos más, incluso sin necesidad en entrar en modelos "chinos".
Tampoco es cierto que las baterías hayan ido a peor, estás generalizando y manipulando la comparativa partiendo de un modelo (el Z2) que en su momento era de los mejores del mercado por batería. Ya quisiera el SGS4+ que compré hace tres años llegar a 5 horas pantalla, la verdad es que con mi uso (bastante intensivo) me resultaba difícil superar las 3 horas de pantalla. Y por cierto, ya que mencionamos este aspecto, que sepas que no se puede comparar la duración de las baterías por horas de pantalla tan alegremente, depende muchísimo del uso que hagas con tu smartphone. En la actualidad hay varios modelos que son capaces de humillar las 6,5-7 horas de pantalla que te daba el Z2 (repìto, dependiendo del uso), así que la duración de las baterías no es peor que hace dos o tres años.
Lo que dices del tamaño es descacharrante, si se criticaba el tamaño del Z2 no era por las dimensiones en sí, sino porque encima carecía de botones físicos o capacitivos, estando los botones integrados en la pantalla con toda la banda inferior delantera desaprovechada. El Samsung Galaxy A5 2017, ya que lo mencionas, es más pequeño que el Z2 en todas las dimensiones (tanto altura como anchura y grosor) a pesar de tener en la parte frontal un sensor de huellas dactilares que a la vez es botón de "home" además dos botones capacitivos, y encima es más ligero. Por lo tanto, el Z2 era una calamidad en aprovechamiento del espacio en 2014 y lo sigue siendo hoy.
Saludos
Gran parte de culpa es que nos tienen "adoctrinados" a esos precios. Sólo hace falta echar un vistazo por el foro, cuando la gente pregunta por un smartphone de máximo 200€ y la respuesta más vista es: "por 230€ tienes tal", "ahorra un poco más y por 250€ tienes tal", "por 300€ tienes este que acaba de salir..."
Gran parte de culpa es que nos tienen "adoctrinados" a esos precios. Sólo hace falta echar un vistazo por el foro, cuando la gente pregunta por un smartphone de máximo 200€ y la respuesta más vista es: "por 230€ tienes tal", "ahorra un poco más y por 250€ tienes tal", "por 300€ tienes este que acaba de salir..."
Bueno, pero eso es cuestión de madurez del consumidor. Yo cuando voy a comprar cualquier artículo (sea un smartphone, un traje, un coche o una casa) me fijo un presupuesto y me ciño al mismo. Siempre habrá alguien que intente convencerte para que incrementes el presupuesto un 20% y llevarte un smartphone superior, más equipamiento o una casa más grande, pero es el consumidor el que debe de tener la madurez y la inteligencia suficientes para no caer en esa trampa...
Saludos
Claro que importa. Acaso tú vas a ver un Hyundai i30 y te crees que su precio son los 32.000€ que ellos dicen que es el precio oficial?
Son estrategias de Marketing, que de esto se algo que para eso soy licenciado y tengo 2 másters en el área. Se ponen esos precios para atraer a un público concreto y luego se rebaja su precio para llegar a un público más general, casi todas las marcas siguen esta estrategia.
Extendiendome un poco más, la mejora de los terminales desde hace 3 años está estancada para la mayoría, todas las encuestas de kantar, deloitte, statista, gmi, etc. Indican que cada vez se tarda más en cambiar de smartphone y a su vez señalan que el segundo motivo más importante para adquirir o cambiar de teléfono es el uso de la batería, solo por detrás de los bloqueos en el uso, entiendase rascadas, lag, etc.
Como los teléfonos cada vez son más fluidos, la estrategia es clara para las compañías. Bajar la duración de las baterías, ahora casi todo son teléfonos con 5 horas de duración de pantalla, saben que cuando se aproximen a los 2 años la batería empezará a flojear y ya casi ningún teléfono tiene baterías extraíbles, por lo que se fuerza al usuario a volver a cambiar de terminal.
Por eso pienso que los teléfonos se han encarecido, para el usuario medio la mayoría de supuestas mejoras no tienen apenas valor, y simplemente con teléfonos más equilibrados sería suficiente.
Y no te digo que no haya buenos teléfonos por 300€, pero con una mejora sustancial como para justificar un cambio de un teléfono de 3 años? Para mi no.
Encantado de que me des alternativas con estas condiciones:
Altura 146mm máximo
Peso inferior a 160gr
Batería mayor de 6:30 horas de pantalla
Doble tap o sensor de huellas delantero.
Almacenamiento de 64gb
Banda 800
Cámara igual o superior a la del Xperia Z2
3gb de RAM
Rendimiento igual o superior al Snapdragon 801
Realmente está muy difícil hoy por hoy, y como ves la única mejora que te pido es el almacenamiento para justificar el cambio de un móvil de 3 años.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Yo lo que pienso que ha subido es el margen de beneficio que obtienen las marcas en la gama alta, no tanto el precio como tal de un gama alta. Y esto es porque ya no se iinova casi y han mejorado los procesos de fabricación.
Yo ahora mismo si mirara un gama alta, lo miraría de 2016, creo que los de este año no merecen la pena por el momento.
Además la mayor diferencia que hay hoy en día es el tema que cualquiera con un gama media o gama media-alta puede hacer lo mismo que con un gama alta.
Por ejemplo la diferencia entre el S8 y el A5 2017 será la potencia del procesador y la cámara, en el resto de aspectos serán parejos, con wifi AC, bandas de conectividad, NFC, USB-C. Tendrá un poco menos de ram y mejor duración de la bateria del A5. Además lo podrás encontrar por 250-300 euros en no mucho tiempo.
Gran parte de culpa es que nos tienen "adoctrinados" a esos precios. Sólo hace falta echar un vistazo por el foro, cuando la gente pregunta por un smartphone de máximo 200€ y la respuesta más vista es: "por 230€ tienes tal", "ahorra un poco más y por 250€ tienes tal", "por 300€ tienes este que acaba de salir..."
Esto es algo que siempre ha pasado y pasará, y muchas veces es hasta lógico que pase, segun necesidades de cada persona, claro.
Lo que afirmas carece de sentido.
Como bien ha comentado el compañero kenchiX, no tiene nada que ver lo que pagases tú hace dos años y medio con la situación real del mercado. A lo mejor encontraste una super oferta o te compraste el Z2 justo en el momento en que su precio acababa de dar un bajón, a saber... Según esa regla de tres, si por el motivo que sea logro comprarme un Samsung Galaxy S7 nuevo precintado por 200 € (porque el vendedor está loco o porque es un familiar/amigo al que le ha tocado en un sorteo y me quiere hacer un favor o porque se trata de una unidad robada o por cualquier otra razón) podría decir que contrariamente a tu afirmación los precios se han abaratado muchísimo en los últimos años, ¿no crees?
Es falso que sea casi imposible encontrar algo que ofrezca una mejora palpable frente a tu Xperia Z2 por 300 €. Solamente por poner un ejemplo facilón que se me acaba de venir a la cabeza, por ese precio puedes comprarte un bq Aquaris X5 Plus, que tiene más potencia, menor consumo energético con similar batería, el doble de memoria interna, una cámara superior, menos tamaño y peso con similar tamaño de pantalla (5" pero los botones fuera de pantalla) y algún refinamiento adicional como sensor de huellas dactilares, WiFi de doble canal, dual SIM o acabados metálicos. Insisto en que se trata de un mero ejemplo, podría enumerar unos cuantos más, incluso sin necesidad en entrar en modelos "chinos".
Tampoco es cierto que las baterías hayan ido a peor, estás generalizando y manipulando la comparativa partiendo de un modelo (el Z2) que en su momento era de los mejores del mercado por batería. Ya quisiera el SGS4+ que compré hace tres años llegar a 5 horas pantalla, la verdad es que con mi uso (bastante intensivo) me resultaba difícil superar las 3 horas de pantalla. Y por cierto, ya que mencionamos este aspecto, que sepas que no se puede comparar la duración de las baterías por horas de pantalla tan alegremente, depende muchísimo del uso que hagas con tu smartphone. En la actualidad hay varios modelos que son capaces de humillar las 6,5-7 horas de pantalla que te daba el Z2 (repìto, dependiendo del uso), así que la duración de las baterías no es peor que hace dos o tres años.
Lo que dices del tamaño es descacharrante, si se criticaba el tamaño del Z2 no era por las dimensiones en sí, sino porque encima carecía de botones físicos o capacitivos, estando los botones integrados en la pantalla con toda la banda inferior delantera desaprovechada. El Samsung Galaxy A5 2017, ya que lo mencionas, es más pequeño que el Z2 en todas las dimensiones (tanto altura como anchura y grosor) a pesar de tener en la parte frontal un sensor de huellas dactilares que a la vez es botón de "home" además dos botones capacitivos, y encima es más ligero. Por lo tanto, el Z2 era una calamidad en aprovechamiento del espacio en 2014 y lo sigue siendo hoy.
Saludos
Tiene todo que ver el precio, si ahora se puede comprar un S7 por 450€ y sale el Galaxy A5 por 450€, acaso vamos a comparar el precio de 750€ de salida de S7? Diremos que el precio se ha encarecido por que te podías comprar un móvil mejor por el mismo precio. Lo que no sea comparar el último precio de venta del terminal es absurdo. El precio de salida no vale de absolutamente nada, lo que importa es el precio actual y el más bajo que se haya podido conseguir de manera "regular".
De las comparaciones que haces, decir que el A5 es más pequeño siendo 0,7mm más bajo y 4gr más ligero, es insignificante, donde si hay diferencia es en el ancho. Y en los botones físicos, que obviamente te doy la razón. Pero que en tamaño mismamente el A5 2016 es mejor, lo cual no tiene mucho sentido esa involución.
Las baterías las comparo en conjunto, en 2014 había un equipo que te daba unas características, que motivo hay para que no se hayan extendido esas características 3 años después?
El BQ no le llega la batería ni parecido, yo las horas de pantalla las comparo por lo que se suele ver por aquí en los foros. Los que llevamos muchos años por aqui sabemos que siempre se ven horas de pantalla exageradas en algunos casos y de 8-9 horas y de ahí vas viendo otras hacia abajo que te sirve para hacerte a la idea y saber si es un móvil con batería que da la talla, si entras en las del BQ ni en los mejores sueños llega al nivel de batería del Z2 en su día y casi todas las capturas están entre 4 y 5 horas de pantalla como mucho.
Yo le estoy sacando entre 3:30 y 3:50 horas de pantalla a mi Z2 con la batería que está cómo está, y si algo también he aprendido es que con cada actualización de Android la duración de las baterías bajan, así que mejor comprarse uno que de serie venga con última versión de Android por que en cuanto te actualice te dura menos la batería.
Lo de mejora palpable... Palpable en que? El Z2 te da 60000 puntos en Antutu, que vas a mejorar con el BQ? Nada que te vaya a suponer una mejora si tu uso es navegar, WhatsApp, email y youtube, ni si quiera en juegos creo que lo aprecies la diferencia.
Que te da 32gb? Faltaría con la diferencia de tiempo, pero cambiar para tener 16gb de memoria interna, fotos un poco mejores y con suerte media hora más de duración de batería es absurdo.
Lo que afirmas carece de sentido.
Como bien ha comentado el compañero kenchiX, no tiene nada que ver lo que pagases tú hace dos años y medio con la situación real del mercado. A lo mejor encontraste una super oferta o te compraste el Z2 justo en el momento en que su precio acababa de dar un bajón, a saber... Según esa regla de tres, si por el motivo que sea logro comprarme un Samsung Galaxy S7 nuevo precintado por 200 € (porque el vendedor está loco o porque es un familiar/amigo al que le ha tocado en un sorteo y me quiere hacer un favor o porque se trata de una unidad robada o por cualquier otra razón) podría decir que contrariamente a tu afirmación los precios se han abaratado muchísimo en los últimos años, ¿no crees?
Es falso que sea casi imposible encontrar algo que ofrezca una mejora palpable frente a tu Xperia Z2 por 300 €. Solamente por poner un ejemplo facilón que se me acaba de venir a la cabeza, por ese precio puedes comprarte un bq Aquaris X5 Plus, que tiene más potencia, menor consumo energético con similar batería, el doble de memoria interna, una cámara superior, menos tamaño y peso con similar tamaño de pantalla (5" pero los botones fuera de pantalla) y algún refinamiento adicional como sensor de huellas dactilares, WiFi de doble canal, dual SIM o acabados metálicos. Insisto en que se trata de un mero ejemplo, podría enumerar unos cuantos más, incluso sin necesidad en entrar en modelos "chinos".
Tampoco es cierto que las baterías hayan ido a peor, estás generalizando y manipulando la comparativa partiendo de un modelo (el Z2) que en su momento era de los mejores del mercado por batería. Ya quisiera el SGS4+ que compré hace tres años llegar a 5 horas pantalla, la verdad es que con mi uso (bastante intensivo) me resultaba difícil superar las 3 horas de pantalla. Y por cierto, ya que mencionamos este aspecto, que sepas que no se puede comparar la duración de las baterías por horas de pantalla tan alegremente, depende muchísimo del uso que hagas con tu smartphone. En la actualidad hay varios modelos que son capaces de humillar las 6,5-7 horas de pantalla que te daba el Z2 (repìto, dependiendo del uso), así que la duración de las baterías no es peor que hace dos o tres años.
Lo que dices del tamaño es descacharrante, si se criticaba el tamaño del Z2 no era por las dimensiones en sí, sino porque encima carecía de botones físicos o capacitivos, estando los botones integrados en la pantalla con toda la banda inferior delantera desaprovechada. El Samsung Galaxy A5 2017, ya que lo mencionas, es más pequeño que el Z2 en todas las dimensiones (tanto altura como anchura y grosor) a pesar de tener en la parte frontal un sensor de huellas dactilares que a la vez es botón de "home" además dos botones capacitivos, y encima es más ligero. Por lo tanto, el Z2 era una calamidad en aprovechamiento del espacio en 2014 y lo sigue siendo hoy.
Saludos
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Tiene todo que ver el precio, si ahora se puede comprar un S7 por 450€ y sale el Galaxy A5 por 450€, acaso vamos a comparar el precio de 750€ de salida de S7? Diremos que el precio se ha encarecido por que te podías comprar un móvil mejor por el mismo precio. Lo que no sea comparar el último precio de venta del terminal es absurdo. El precio de salida no vale de absolutamente nada, lo que importa es el precio actual y el más bajo que se haya podido conseguir de manera "regular".
De las comparaciones que haces, decir que el A5 es más pequeño siendo 0,7mm más bajo y 4gr más ligero, es insignificante, donde si hay diferencia es en el ancho. Y en los botones físicos, que obviamente te doy la razón. Pero que en tamaño mismamente el A5 2016 es mejor, lo cual no tiene mucho sentido esa involución.
Las baterías las comparo en conjunto, en 2014 había un equipo que te daba unas características, que motivo hay para que no se hayan extendido esas características 3 años después?
El BQ no le llega la batería ni parecido, yo las horas de pantalla las comparo por lo que se suele ver por aquí en los foros. Los que llevamos muchos años por aqui sabemos que siempre se ven horas de pantalla exageradas en algunos casos y de 8-9 horas y de ahí vas viendo otras hacia abajo que te sirve para hacerte a la idea y saber si es un móvil con batería que da la talla, si entras en las del BQ ni en los mejores sueños llega al nivel de batería del Z2 en su día y casi todas las capturas están entre 4 y 5 horas de pantalla como mucho.
Yo le estoy sacando entre 3:30 y 3:50 horas de pantalla a mi Z2 con la batería que está cómo está, y si algo también he aprendido es que con cada actualización de Android la duración de las baterías bajan, así que mejor comprarse uno que de serie venga con última versión de Android por que en cuanto te actualice te dura menos la batería.
Lo de mejora palpable... Palpable en que? El Z2 te da 60000 puntos en Antutu, que vas a mejorar con el BQ? Nada que te vaya a suponer una mejora si tu uso es navegar, WhatsApp, email y youtube, ni si quiera en juegos creo que lo aprecies la diferencia.
Que te da 32gb? Faltaría con la diferencia de tiempo, pero cambiar para tener 16gb de memoria interna, fotos un poco mejores y con suerte media hora más de duración de batería es absurdo.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
El z2 y el z3 son excepciónes que cumplen lo que dices, pero eso deja de aplicarse si comparas los contendientes del 2014 tope de gama con lo que puedes comprar ahora en el rango de 200-300 euros.
Especialmente en el aspecto de la batería.
Si le sacabas 6h y media a un z2, a un Huawei Nova le sacas 8h fácilmente.
Yo tuve un nexus 5, que lo cambie por que se me estropeó a mitad de 2016, pero los 2gb de RAM y el procesador ya se me estaba haciendo muy corto, y no porqué le faltase potencia sino porque se calentaba demasiado y perdía demasiado potencia como para correr los juegos de hoy día, mientras que eso no pasa con un 625 que es incluso más flojo en GPU de lo que era el 800/801.
Y la autonomía en general de la gama media 2016-2017 ha mejorado un 50% respecto a la gama alta de hace 2-3 años, y esta año vas a ver un aumento de otro 20%.
A ver, por partes...
Tiene todo que ver el precio, si ahora se puede comprar un S7 por 450€ y sale el Galaxy A5 por 450€, acaso vamos a comparar el precio de 750€ de salida de S7? Diremos que el precio se ha encarecido por que te podías comprar un móvil mejor por el mismo precio. Lo que no sea comparar el último precio de venta del terminal es absurdo. El precio de salida no vale de absolutamente nada, lo que importa es el precio actual y el más bajo que se haya podido conseguir de manera "regular".
Todos los que estamos aquí sabemos perfectamente que los smartphones (exceptuando en gran medida los de la marca Apple) se deprecian una barbaridad en un plazo de tiempo muy corto, y que el mejor momento para comprar un gama alta es aproximadamente un año después del lanzamiento. Si te pones a comparar un S7 al precio que cuesta ahora con lo que te cobran por un gama media de la misma marca recién salido al mercado o incluso por el S8 cuando lo lancen siempre va a salir ganando el primero, respecto al gama media va a ofrecer siempre más al mismo precio y frente al nuevo gama alta va a ofrecer casi lo mismo por un precio un 40% más barato. Eso ya era así hace tres años (seguramente cuando compraste tu Z2 la gama media más reciente de lSony costaba lo mismo o incluso más y ofrecía mucho menos), y seguirá siendo igual dentro de otros tres años, pero no es de lo que estamos hablando aquí.
A lo que me refiero es a lo que costaba tu unidad concreta del Z2, porque que yo sepa ese terminal fue lanzado en España a mediados de 2014, y si tú lograste comprarlo pocos meses después del lanzamiento (según tú hace dos años y medio, estaríamos en septiembre de 2014) algo falla ahí, o lo sacaste subvencionado por operadora o encontraste una oferta increíble, no creo que 300 € fuera un precio habitual del Z2 en septiembre de 2014.
De las comparaciones que haces, decir que el A5 es más pequeño siendo 0,7mm más bajo y 4gr más ligero, es insignificante, donde si hay diferencia es en el ancho. Y en los botones físicos, que obviamente te doy la razón. Pero que en tamaño mismamente el A5 2016 es mejor, lo cual no tiene mucho sentido esa involución.
El A5 2016 es un pelín más pequeño que el A5 2017 porque el primero no es resistente al agua y además tiene una batería de menor capacidad, de modo que no hay ninguna involución y tiene todo el sentido del mundo.
Las baterías las comparo en conjunto, en 2014 había un equipo que te daba unas características, que motivo hay para que no se hayan extendido esas características 3 años después?
Si las comparas en conjunto, dime ¿cuánto le duraba la batería al LG G3 o al SGS4+?
Los tope de gama actuales tienen un duración de batería como mínimo similar (y posiblemente superior) a la de los tope de gama de hace tres años, otra cosa es que en el caso concreto de Sony no sea así, pero si te limitas al Z2 estás generalizando algo que es un caso particular.
El BQ no le llega la batería ni parecido, yo las horas de pantalla las comparo por lo que se suele ver por aquí en los foros. Los que llevamos muchos años por aqui sabemos que siempre se ven horas de pantalla exageradas en algunos casos y de 8-9 horas y de ahí vas viendo otras hacia abajo que te sirve para hacerte a la idea y saber si es un móvil con batería que da la talla, si entras en las del BQ ni en los mejores sueños llega al nivel de batería del Z2 en su día y casi todas las capturas están entre 4 y 5 horas de pantalla como mucho.
Sí, si que le llega la batería.
Medir la batería por horas de pantalla es un error, igual que lo es medir el consumo de un coche por el tiempo que de conducción que es capaz de proporcionar con un depósito de carburante.
Si eras capaz de sacar 6,5-7 horas de pantalla de un Z2 ya me hago cómo es tu forma de usar el smartphone, con muchas horas de pantalla concentradas en poco tiempo de uso total y con un uso de bajo consumo (nivel escaso de brillo de pantalla y poco empleo de Bluetooth, GPS y 4G), y en esas condiciones estoy bastante seguro de que el bq Aquaris X5 Plus te rendiría aproximadamente las mismas horas de pantalla que le sacabas al Z2.
Yo le estoy sacando entre 3:30 y 3:50 horas de pantalla a mi Z2 con la batería que está cómo está, y si algo también he aprendido es que con cada actualización de Android la duración de las baterías bajan, así que mejor comprarse uno que de serie venga con última versión de Android por que en cuanto te actualice te dura menos la batería.
Eso de que la duración de la baterías baja con cada actualización de Android también es falso, si fuera cierto andaríamos ahora por 2-3 horas de pantalla, y no es así. Otra cosa es que la vida de las baterías se degrade con el tiempo de uso, y si encima has venido actualizando por OTA desde hace dos años y medio sin realizar ningún restablecimiento de fábrica ahí tienes la explicación al descenso de rendimiento en tu batería.
Lo de mejora palpable... Palpable en que? El Z2 te da 60000 puntos en Antutu, que vas a mejorar con el BQ? Nada que te vaya a suponer una mejora si tu uso es navegar, WhatsApp, email y youtube, ni si quiera en juegos creo que lo aprecies la diferencia.
Que te da 32gb? Faltaría con la diferencia de tiempo, pero cambiar para tener 16gb de memoria interna, fotos un poco mejores y con suerte media hora más de duración de batería es absurdo.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
No lo entiendo, ¿dices que no usas el smartphone para jugar y luego mides el rendimiento por puntuaciones de AnTuTu?
Pero es que incluso en eso te equivocas, ya que el X5 Plus debe de rondar los 80.000 puntos en AnTuTu. ¿Te parece poco incrementar el rendimiento un 33% entre un gama alta de hace 2-3 años y un gama media actual? Cosa distinta es que el gama alta de hace 2-3 años te saliera increíblemente barato por el motivo que fuese, pero no es lo normal.
Y tampoco sé a dónde quieres llegar, se supone que en este hilo estamos hablando de si los precios de los smartphones se han disparado desde hace varios años y no de si la evolución ha sido grande o no. Los precios no se han disparado, algunos lo hemos demostrado con cifras y múltiples ejemplos, así que no tiene vuelta de hoja. Luego respecto a que la evolución haya sido mayor o menor, pues es una cuestión opinable, pero insisto en que no es lo que se debate aquí.
Saludos
A ver, por partes...
Todos los que estamos aquí sabemos perfectamente que los smartphones (exceptuando en gran medida los de la marca Apple) se deprecian una barbaridad en un plazo de tiempo muy corto, y que el mejor momento para comprar un gama alta es aproximadamente un año después del lanzamiento. Si te pones a comparar un S7 al precio que cuesta ahora con lo que te cobran por un gama media de la misma marca recién salido al mercado o incluso por el S8 cuando lo lancen siempre va a salir ganando el primero, respecto al gama media va a ofrecer siempre más al mismo precio y frente al nuevo gama alta va a ofrecer casi lo mismo por un precio un 40% más barato. Eso ya era así hace tres años (seguramente cuando compraste tu Z2 la gama media más reciente de lSony costaba lo mismo o incluso más y ofrecía mucho menos), y seguirá siendo igual dentro de otros tres años, pero no es de lo que estamos hablando aquí.
A lo que me refiero es a lo que costaba tu unidad concreta del Z2, porque que yo sepa ese terminal fue lanzado en España a mediados de 2014, y si tú lograste comprarlo pocos meses después del lanzamiento (según tú hace dos años y medio, estaríamos en septiembre de 2014) algo falla ahí, o lo sacaste subvencionado por operadora o encontraste una oferta increíble, no creo que 300 € fuera un precio habitual del Z2 en septiembre de 2014.
No se a donde quiere llegar con las gamas, pero si está claro que es como dices.
Lo que no tiene sentido es catalogar los teléfonos por gamas, eso es absurdo. Cuando tu vas a comprar miras quien te da más por menos, si uno de 2016 te da mas que uno de 2017 por el mismo dinero, pues te tiras al de 2016 está claro y ahí es donde hay que comparar.
El A5 2016 es un pelín más pequeño que el A5 2017 porque el primero no es resistente al agua y además tiene una batería de menor capacidad, de modo que no hay ninguna involución y tiene todo el sentido del mundo.
Es que te tines que reir. O sea para meter 100 mah más está justificado el aumento de tamaño y los 200mah más del Z2 no son justificables jajaja. Si todavía me dijeras que es que no hay otros teléfonos con 3000 mah y resistencia al agua con esas medidas...
O sea te digo a mi el Z2 me parece un tocho, lo que no me parece normal es que ahora se vea como normal en teléfonos de 5,2" cuando el LG G2 mostró el camino de como deberían ser los tamaños.
Si las comparas en conjunto, dime ¿cuánto le duraba la batería al LG G3 o al SGS4+?
Los tope de gama actuales tienen un duración de batería como mínimo similar (y posiblemente superior) a la de los tope de gama de hace tres años, otra cosa es que en el caso concreto de Sony no sea así, pero si te limitas al Z2 estás generalizando algo que es un caso particular.
Al LG G3 o al SGS4, pero bien que te saltas el LG G2 que es más antiguo. Más cuando en mis mensajes ya hago alusión a meter resoluciones absurdas como al LG G3.
Y en conjunto de una generación no tiene sentido, si se ha visto que hay opciones que pueden tener esas capacidades por que no imitarlas? Lo normal es que lo que está bien se implante en el resto.
Sí, si que le llega la batería.
Medir la batería por horas de pantalla es un error, igual que lo es medir el consumo de un coche por el tiempo que de conducción que es capaz de proporcionar con un depósito de carburante.
Si eras capaz de sacar 6,5-7 horas de pantalla de un Z2 ya me hago cómo es tu forma de usar el smartphone, con muchas horas de pantalla concentradas en poco tiempo de uso total y con un uso de bajo consumo (nivel escaso de brillo de pantalla y poco empleo de Bluetooth, GPS y 4G), y en esas condiciones estoy bastante seguro de que el bq Aquaris X5 Plus te rendiría aproximadamente las mismas horas de pantalla que le sacabas al Z2.
No has dado ni una.
La batería es difícil medir por que hay muchos tipos de uso está claro, pero son percepciones de lo que los usuarios postear y rápidamente te vas a hacer una idea de como de buena es la autonomía.
Mi uso es mucho navegador, constante whatsapp y encendidos y apagados de pantalla de muy poco tiempo desde por la mañana hasta por la noche, brillo automático, satina activado, bluetooth emparejado con reloj garmin y 4g siempre activado, la verdad que no he notado ninguna diferencia de tener el 4g o 3g activado en la duración de la batería.
Eso de que la duración de la baterías baja con cada actualización de Android también es falso, si fuera cierto andaríamos ahora por 2-3 horas de pantalla, y no es así. Otra cosa es que la vida de las baterías se degrade con el tiempo de uso, y si encima has venido actualizando por OTA desde hace dos años y medio sin realizar ningún restablecimiento de fábrica ahí tienes la explicación al descenso de rendimiento en tu batería.
Creo que no me he explicado bien.
Me refiero que por experiencia veo que un teléfono sale con Android 5.0 de serie y a lo mejor te da 6 horas de pantalla, luego te lo actualizan a 6.0 y ya solo hace 5:30h, te lo actualizan a 7.0 y ya solo dura 5 horas de pantalla.
Eso es a lo que me refiero.
Precisamente lo restablecí hace 2 semanas, le metí una room que supuestamente mejoraba la batería y todo limpio, y va exactamente igual que como lo tenia antes en duración de batería.
No lo entiendo, ¿dices que no usas el smartphone para jugar y luego mides el rendimiento por puntuaciones de AnTuTu?
Pero es que incluso en eso te equivocas, ya que el X5 Plus debe de rondar los 80.000 puntos en AnTuTu. ¿Te parece poco incrementar el rendimiento un 33% entre un gama alta de hace 2-3 años y un gama media actual? Cosa distinta es que el gama alta de hace 2-3 años te saliera increíblemente barato por el motivo que fuese, pero no es lo normal.
Y tampoco sé a dónde quieres llegar, se supone que en este hilo estamos hablando de si los precios de los smartphones se han disparado desde hace varios años y no de si la evolución ha sido grande o no. Los precios no se han disparado, algunos lo hemos demostrado con cifras y múltiples ejemplos, así que no tiene vuelta de hoja. Luego respecto a que la evolución haya sido mayor o menor, pues es una cuestión opinable, pero insisto en que no es lo que se debate aquí.
Saludos
Te contesto en rojo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.