La Nintendo Switch funciona a unos 38ºC a pleno rendimiento

[Nonamed]

La Nintendo Switch funciona a unos 38ºC a pleno rendimiento

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/switch.jpg

Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Seguimos conociendo nuevos detalles de la Nintendo Switch antes de su lanzamiento oficial, y hace un par de días conocíamos que la consola portátil de Nintendo integra un sistema de refrigeración activo, hoy toca conocer cómo repercute dicho sistema de refrigeración en la consola cuando se usa de forma portátil. Para ello nada mejor que una cámara térmica y tres juegos para ver el calor que llega a generar el SoC Nvidia Tegra X1 personalizado que emplea, aunque desarrollado bajo una litografía de 20nm. Con una cámara térmica y haciendo uso del juego más exigentes de ellos, el Mario Kart 8 Deluxe, la temperatura máxima fue de 37.6ºC. Con el Snipperclips: Cut it Out Together! la temperatura máxima fue de 35.7ºC, mientras que con el juego menos exigente de los tres, el Splatoon 2, la temperatura fue de 35ºC. Por desgracia no se mostró ninguna información respecto al juego más exigente que tendrá que mover la Nintendo Switch, hablamos de Zelda: Breath of the Wild, el cual debería presentar unas temperaturas más cercanas a las del Mario Kart 8. En cualquiera de los casos, las temperaturas son bastante buenas y no entrañan ningún tipo de problema de pérdida de rendimiento por exceso de calor (throttling). Ahora tocará conocer las temperaturas que alcanzará al funcionar al máximo de rendimiento cuando se fija en su Dock Station para funcionar conectada al televisor. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/la-nintendo-switch-funciona-unos-38oc-pleno-rendimiento/)

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/la-nintendo-switch-funciona-unos-38oc-pleno-rendimiento/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/la-nintendo-switch-funciona-unos-38oc-pleno-rendimiento/

[Pintxisco]

Ostia el moderador de esa web hateando a tope a la Switch en los comentarios xddd

[felipe9962]

Ostia el moderador de esa web hateando a tope a la Switch en los comentarios xddd

Normal, es que es para hatear a ese trasto de consola xD

[Mr.Stewie]

Normal, es que es para hatear a ese trasto de consola xD

Y entonces que buscas tu en una consola exactamente? Porque si quieres gráficos... consola? Si quieres gráficos y fps pc, la xbox one y la play 4 no aporta nada respecto el pc, si acaso un par de exclusivos como el uncharted o last of us, pero nada más, un pc merece mucho más la pena. Sin embargo nintendo lo ha vuelto a hacer, devolver la ilusión por jugar, por los videojuegos, porque... te recuerdo, las consolas son para pasarlo bien, para jugar con los amigos, para disfrutar. Si quieres jugar solo y fliparte con unos gráficos de la ostia y unos fps de la ostia espero que no seas usuario de xbox o play, supongo que si criticas a esta consola debes ser usuario de pc porque sino de ninguna otra manera tiene sentido.

Nintendo está aportando innovación (nada más que los joy-con ya son innovación pura, ya le gustará a sony o microsoft hacer eso), sumandole a eso la posibilidad de jugar donde quieras y cuando quieras... No se que problemas le ves a esta consola. Gráficos más que decente para pasartelo bien (720 portatil y 1080 televisión), posibilidad de tener una consola fija y portatil, posibilidad de jugar con tus amigos con el pack que te viene de fábrica (a ver si con el mando de ps4 o xbox podeis jugar 2 personas)

No se, mucho se le está criticando a esta consola, en mi opinión lo único criticable es el precio de salida de la consola junto a sus accesorios... pero es que si nos vamos a las demás consolas su precio de salida fue mucho mayor!!

El mercado de los videojuegos está evolucionando de una mala manera, sacando juegos génericos año tras año, fifa, cod, fifa cod... Nintendo viene, como siempre, a revolucionar el mercado y eso, al menos y aunque le salga mal, debería elogiarse.

[J_stackhouse]

Consola para niños o sibaritas, no la quiero ni regalada.

[ViSo36]

Y entonces que buscas tu en una consola exactamente? Porque si quieres gráficos... consola? Si quieres gráficos y fps pc, la xbox one y la play 4 no aporta nada respecto el pc, si acaso un par de exclusivos como el uncharted o last of us, pero nada más, un pc merece mucho más la pena. Sin embargo nintendo lo ha vuelto a hacer, devolver la ilusión por jugar, por los videojuegos, porque... te recuerdo, las consolas son para pasarlo bien, para jugar con los amigos, para disfrutar. Si quieres jugar solo y fliparte con unos gráficos de la ostia y unos fps de la ostia espero que no seas usuario de xbox o play, supongo que si criticas a esta consola debes ser usuario de pc porque sino de ninguna otra manera tiene sentido.

Nintendo está aportando innovación (nada más que los joy-con ya son innovación pura, ya le gustará a sony o microsoft hacer eso), sumandole a eso la posibilidad de jugar donde quieras y cuando quieras... No se que problemas le ves a esta consola. Gráficos más que decente para pasartelo bien (720 portatil y 1080 televisión), posibilidad de tener una consola fija y portatil, posibilidad de jugar con tus amigos con el pack que te viene de fábrica (a ver si con el mando de ps4 o xbox podeis jugar 2 personas)

No se, mucho se le está criticando a esta consola, en mi opinión lo único criticable es el precio de salida de la consola junto a sus accesorios... pero es que si nos vamos a las demás consolas su precio de salida fue mucho mayor!!

El mercado de los videojuegos está evolucionando de una mala manera, sacando juegos génericos año tras año, fifa, cod, fifa cod... Nintendo viene, como siempre, a revolucionar el mercado y eso, al menos y aunque le salga mal, debería elogiarse.
Joder tío, creía que yo era al único que le gustaba la Switch!! menos mal que te he encontrado! :D
Cuanto hater suelto ...

[Mr.Stewie]

Joder tío, creía que yo era al único que le gustaba la Switch!! menos mal que te he encontrado! :D
Cuanto hater suelto ...

Ni me gusta ni me disgusta, solo que en el actual mercado de consolas, todos están optando por potencia, cuando ninguna consola te va a dar más potencia que un pc. Yo actualmente soy usuario de xbox one s y new 3ds xl pero, tengo claro que cuando salga la switch y unos cuantos juegos, cambiaré mi pack por esta consola.

No hay combinación más perfecta que pc + switch

[ViSo36]

Ni me gusta ni me disgusta, solo que en el actual mercado de consolas, todos están optando por potencia, cuando ninguna consola te va a dar más potencia que un pc. Yo actualmente soy usuario de xbox one s y new 3ds xl pero, tengo claro que cuando salga la switch y unos cuantos juegos, cambiaré mi pack por esta consola.

No hay combinación más perfecta que pc + switch
Si, yo pienso igual PC + Switch
Nunca he tenido consola de mesa (siempre he tenido PC) y he tenido la gameboy y la psp como consolas portátiles que dan un buen suplemento al PC (ya hace mucho que no tengo portátil, ninguna me ha llamado y el móvil las ha suplido, pero no es lo mismo).

Ademas ir a por potencia siendo portable tampoco es productivo por autonomia, y yo veo bien que sea 720p aun siendo de 6". Mi muy vieja tablet de 10" es 720p y se ve bien.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[adria1986]

Consola para niños de 6-13 años

[DaSound]

Me pregunto yo a qué temperatura quieren que funcione con un hardware así en un cuerpo de ese tamaño.

A mí me encanta la Switch, y para nada es una consola "para niños", argumento que llevo escuchando desde Nintendo64 pero sin embargo solo veo gente de más de 30 con consolas Nintendo... y me considero culpable!

"La consola para niños" resulta que siempre termina cubriendo el valor natural de una consola, el entretenimiento... los grandes títulos con increíbles gráficos los dejamos para PC, que si en toda la línea histórica el PC obviamente por capacidades técnicas del hardware ha estado por encima de las consolas, en la generación actual no cambia la cosa.

Si ya entramos en el campo de las portátiles... ¿existe algo mejor? pues no, y no matizando que una consola no solo es el aparato, sino el catálogo. Aunque Nintendo 3Ds ha tenido un catálogo que de momento se antoja más escueto, sigue siendo inmensamente más extenso y atractivo que el de su competidor, incluso en la época de PSP (la que aun conservo y uso).

Ahora, con la Switch, la gente parece que esperaba una nextGen que aplastara las capacidades técnicas de PS4Pro y XBOX One S... ¿desde cuando el objetivo de Nintendo es superar en gráficos a nadie? Fue en su día y no le sirvió para vender consolas, Nintendo 64 y GameCube eran bastante mejor gráficamente que sus homólogos de la competencia, PSX y PS2... aunque no así que XBOX, al menos en la mayor parte de las situaciones.

Nintendo entendía de forma distinta el concepto de las consolas y dejó de competir en ese campo... Wii era muy inferior gráficamente, pero revolucionó el entretenimiento durante años aplastando a la competencia en ventas hasta que les dio tiempo de copiar descaradamente sus dispositivos y sistemas de juegos.

Ahora cuento con una 3Ds XL en la que juego a títulos que no tienen gráficos de infarto, pero tienen profundas tramas que dan horas y horas de juego fuera de casa o en la misma cuando no puedo estar frente al PC...

Switch quiere unificar ese entretenimiento, es bastante más potente que Wii U y con eso a Nintendo le sobra para poder aportar grandes títulos que podrás jugar en cualquier parte.

La gente está borracha de resoluciones, critica a la Switch porque se moverá en 900-720 de resolución, y eso para una pantalla así resultará una gozada... ¿a qué resoluciones trabaja PS4? pues 900... raro es el título que llega a 1080 y el que lo hace no es a 60fps... ¿entonces?

Dadle tiempo, observad que lleva un hardware que puede dar mucho... el Tegra X1 híbrido con capacidades custom hechas específicamente para Nintendo (GPU distinta con posibles matices Pascal) puede dar mucho de sí.

[quim135]

Y entonces que buscas tu en una consola exactamente? Porque si quieres gráficos... consola? Si quieres gráficos y fps pc, la xbox one y la play 4 no aporta nada respecto el pc, si acaso un par de exclusivos como el uncharted o last of us, pero nada más, un pc merece mucho más la pena. Sin embargo nintendo lo ha vuelto a hacer, devolver la ilusión por jugar, por los videojuegos, porque... te recuerdo, las consolas son para pasarlo bien, para jugar con los amigos, para disfrutar. Si quieres jugar solo y fliparte con unos gráficos de la ostia y unos fps de la ostia espero que no seas usuario de xbox o play, supongo que si criticas a esta consola debes ser usuario de pc porque sino de ninguna otra manera tiene sentido.

Nintendo está aportando innovación (nada más que los joy-con ya son innovación pura, ya le gustará a sony o microsoft hacer eso), sumandole a eso la posibilidad de jugar donde quieras y cuando quieras... No se que problemas le ves a esta consola. Gráficos más que decente para pasartelo bien (720 portatil y 1080 televisión), posibilidad de tener una consola fija y portatil, posibilidad de jugar con tus amigos con el pack que te viene de fábrica (a ver si con el mando de ps4 o xbox podeis jugar 2 personas)

No se, mucho se le está criticando a esta consola, en mi opinión lo único criticable es el precio de salida de la consola junto a sus accesorios... pero es que si nos vamos a las demás consolas su precio de salida fue mucho mayor!!

El mercado de los videojuegos está evolucionando de una mala manera, sacando juegos génericos año tras año, fifa, cod, fifa cod... Nintendo viene, como siempre, a revolucionar el mercado y eso, al menos y aunque le salga mal, debería elogiarse.


No seras Sasael verdad?!!? xD

A mi la Switch no me tira para nada...pero no por los graficos, que también un poco...me parecen infantiles). Creo que las consolas de nintendo están mas pensadas para familias o para un publico algo mas joven que yo.

[Mr.Stewie]

No seras Sasael verdad?!!? xD

A mi la Switch no me tira para nada...pero no por los graficos, que también un poco...me parecen infantiles). Creo que las consolas de nintendo están mas pensadas para familias o para un publico algo mas joven que yo.

No soy Sasel pero si que he sido siempre usuario de Nintendo. Con la wii u nintendo si que se equivoco porque no dejó clara la idea, sin embargo, ahora, con la switch, la idea está clara. Una consola para todos los públicos y edades, para jugar en compañia o solo. Si quieres jugar solo, tienes el zelda, el mario, el xenoblade... que quieres jugar con gente, splataloon, mario kart... y otro smuchos juegos.
Si es cierto que si eres un usuario de juegos de rol o de otro estilo, en la que la que la diversión no es jugar con gente tu consola es el pc. De que sirve una ps4 o una xbox teniendo la opción de pc? En cambio un pc no puede sustituir a una switch, haciendo de esta consola algo exclusivo.
Está claro que si no te gustan los juegos de nintendo no es tu consola, pero si te gustan los juegos o te gustan en general los videojuegos switch + pc es la combinación definitiva.

[quim135]

No soy Sasel pero si que he sido siempre usuario de Nintendo. Con la wii u nintendo si que se equivoco porque no dejó clara la idea, sin embargo, ahora, con la switch, la idea está clara. Una consola para todos los públicos y edades, para jugar en compañia o solo. Si quieres jugar solo, tienes el zelda, el mario, el xenoblade... que quieres jugar con gente, splataloon, mario kart... y otro smuchos juegos.
Si es cierto que si eres un usuario de juegos de rol o de otro estilo, en la que la que la diversión no es jugar con gente tu consola es el pc. De que sirve una ps4 o una xbox teniendo la opción de pc? En cambio un pc no puede sustituir a una switch, haciendo de esta consola algo exclusivo.
Está claro que si no te gustan los juegos de nintendo no es tu consola, pero si te gustan los juegos o te gustan en general los videojuegos switch + pc es la combinación definitiva.
A mi la cosa esta de "si quieres gráficos juega en pc" no me parece que sea tan axiomática como la describís. A parte de que para los juegos decentes hace falta hacer una inversion considerable en un pc, la consola tiene otras virtudes.
Yo soy sobretodo jugador de shooter (primera y tercera persona) y no se me da bien jugar con teclado. Si juego con mando tengo "desventaja". Mis amigos siempre han sido de consola entonces si quiero jugar con ellos tngo q hacerlo desde ahí....
Se que lo de los exclusivos esta muy dicho...xo realmente los disfruto muchísimo...almenos los ultimos (bloodborne, uncharted, last of us...).

Cada uno sabe perfectamente que necesidades tiene y que consola o aparato las cubre...asi que no termino de entender esta guerra sobre consolas que se ha creado en Youtube...

Enviado desde mi XT1650 mediante Tapatalk

[ViSo36]

A mi la cosa esta de "si quieres gráficos juega en pc" no me parece que sea tan axiomática como la describís. A parte de que para los juegos decentes hace falta hacer una inversion considerable en un pc, la consola tiene otras virtudes.
Yo soy sobretodo jugador de shooter (primera y tercera persona) y no se me da bien jugar con teclado. Si juego con mando tengo "desventaja". Mis amigos siempre han sido de consola entonces si quiero jugar con ellos tngo q hacerlo desde ahí....
Se que lo de los exclusivos esta muy dicho...xo realmente los disfruto muchísimo...almenos los ultimos (bloodborne, uncharted, last of us...).

Cada uno sabe perfectamente que necesidades tiene y que consola o aparato las cubre...asi que no termino de entender esta guerra sobre consolas que se ha creado en Youtube...

Enviado desde mi XT1650 mediante Tapatalk
La guerra de consola vs PC ha sido de siempre, antes incluso de que naciera youtube jaja
En PC es más caro si (típica escusa consolera), pero los juegos son mucho más baratos y (en mi opinion) un shooter es infinitamente mejor en PC.
Adrmas de que tu no compras el PC única y exclusivamente para jugar, sino que te sirve para todo, por tanto no es una "inversión de juego" sino que es una inversión multiusos.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[quim135]

La guerra de consola vs PC ha sido de siempre, antes incluso de que naciera youtube jaja
En PC es más caro si (típica escusa consolera), pero los juegos son mucho más baratos y (en mi opinion) un shooter es infinitamente mejor en PC.
Adrmas de que tu no compras el PC única y exclusivamente para jugar, sino que te sirve para todo, por tanto no es una "inversión de juego" sino que es una inversión multiusos.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Mucho mas baratos?? Sera si los compras recien salidos...o si compras los de pc en paginas raras con VPN.

Y lo del shooter, como bien dices es tu opinion. La mia es q es mejor con mando (pero todos) por eso me compro una consola.


Enviado desde mi XT1650 mediante Tapatalk

[ViSo36]

Mucho mas baratos?? Sera si los compras recien salidos...o si compras los de pc en paginas raras con VPN.

Y lo del shooter, como bien dices es tu opinion. La mia es q es mejor con mando

Enviado desde mi XT1650 mediante Tapatalk
VPN? no necesitas complicarte tanto, solo entrar en una web comprar una key a mitad de precio oficial y a jugar. Mitad de precio, cuando sale al mercado como dices, más tarde es hasta más barato. Lo que te ahorras en consola lo tiras en juegos (60€ por juego es un robo, y esta es la razón por la que aún no he reservado la Switch)
Y no son páginas raras, tienes garantías como en cualquier otra página.
Shooter en consola esta demostrado que tiene mucho menos nivel que en PC, por eso muchos se quedan en consola, lo intentan en PC y se los follan.
Que tengas amigos con los que jugar y que te sea más como jugar con mando porque es lo que sabes usar, eso si.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[quim135]

Shooter en consola esta demostrado que tiene mucho menos nivel que en PC, por eso muchos se quedan en consola, lo intentan en PC y se los follan.
Que tengas amigos con los que jugar y que te sea más como jugar con mando porque es lo que sabes usar, eso si.

Que sea por lo que quiera....Porque soy un manco como dices, o porque me gusta sentarme en el sofa comodamente en lugar de en el escritorio. La cuestion (que nos estamos yendo de madre) es que YO prefiero consola a PC y esto si es un axioma indiscutible por nadie.

Lo de los juegos en consola pasa exactamente igual....a los 3 meses estan los juegos a mitad de precio o menos...No creo que haya tantisima diferencia de precios entre pc y consola pasados unos pocos meses.

Además me hacen mucha gracia los comentarios de instituto tipo "eso es la típica escusa consolera" xD Como si necesitara excusarme de nada a nadie por preferir usar una consola para mi ocio en lugar de mi ordenador

[J_stackhouse]

Quim siento quitarte la razon, pero estoy con viso, solo con los frames que se consigue tener en un pc, ya revienta a la consola. "hablando sobre todo de shotters".

[quim135]

Quim siento quitarte la razon, pero estoy con viso, solo con los frames que se consigue tener en un pc, ya revienta a la consola. "hablando sobre todo de shotters".
Socioo!! Que no se trata de medir cual es mas eficiente ni cual tiene mejor hard! Es evidente que cualquier pc actual le mete 40 patadas a una ps4. Q eso lo tengo clarisimo!! Y tengo un portátil con una 970 (donde echo alguna partida al battlefield y salta a la vista q se ve mucho mejor...) Pero es como si intentarais convencer a un muerto de hambre que el caviar es mejor que un pollo estofado. Yo prefiero el pollo con sus alitas y pechugas...no hay mas. Me es mas comodo y sencillo sentarme a jugar en la consola que en el pc. De verdad que no hay debate posible, conozco mis necesidades y compro el cacharro que mejor las cubre.

A parte que tengo la idea que en pc las diferencias de hard entre los jugadores se hace mucho mas notable que en las consolas...

Es que si solo tuviesemos que tener en cuenta que el pc es mejor para jugar Y PUNTO no os dais cuenta que no se vendería ni una puta consola!? El hecho de que existan y que haya una gama bastante considerable significará algo no!?


Enviado desde mi XT1650 mediante Tapatalk

[felipe9962]

Y entonces que buscas tu en una consola exactamente? Porque si quieres gráficos... consola? Si quieres gráficos y fps pc, la xbox one y la play 4 no aporta nada respecto el pc, si acaso un par de exclusivos como el uncharted o last of us, pero nada más, un pc merece mucho más la pena. Sin embargo nintendo lo ha vuelto a hacer, devolver la ilusión por jugar, por los videojuegos, porque... te recuerdo, las consolas son para pasarlo bien, para jugar con los amigos, para disfrutar. Si quieres jugar solo y fliparte con unos gráficos de la ostia y unos fps de la ostia espero que no seas usuario de xbox o play, supongo que si criticas a esta consola debes ser usuario de pc porque sino de ninguna otra manera tiene sentido.

Nintendo está aportando innovación (nada más que los joy-con ya son innovación pura, ya le gustará a sony o microsoft hacer eso), sumandole a eso la posibilidad de jugar donde quieras y cuando quieras... No se que problemas le ves a esta consola. Gráficos más que decente para pasartelo bien (720 portatil y 1080 televisión), posibilidad de tener una consola fija y portatil, posibilidad de jugar con tus amigos con el pack que te viene de fábrica (a ver si con el mando de ps4 o xbox podeis jugar 2 personas)

No se, mucho se le está criticando a esta consola, en mi opinión lo único criticable es el precio de salida de la consola junto a sus accesorios... pero es que si nos vamos a las demás consolas su precio de salida fue mucho mayor!!

El mercado de los videojuegos está evolucionando de una mala manera, sacando juegos génericos año tras año, fifa, cod, fifa cod... Nintendo viene, como siempre, a revolucionar el mercado y eso, al menos y aunque le salga mal, debería elogiarse.

Pero si la consola tiene POTENCIA! El problema es la pantalla que es 720 en pleno 2017 cuando los moviles salen en 1080 y su descarado precio de 330 euros SIN juego. Y ya no hablemos del online de pago.

[Mr.Stewie]

Pero si la consola tiene POTENCIA! El problema es la pantalla que es 720 en pleno 2017 cuando los moviles salen en 1080 y su descarado precio de 330 euros SIN juego. Y ya no hablemos del online de pago.
Para que quieres 720 en una consola portátil? Cuantas consolas portátiles has tenido? Mira la psvita, la consola portátil con mejor resolución hasta el momento y la Nintendo 3ds le ha dado por todos lados. 720 en una pantalla de ese tipo es más que suficiente, no es una televisión de 40 pulgadas, es una pantalla de 6 pulgadas, al final los ppi son mayores en la consola portátil que en la consola conectada a la tv. El online es cierto que es una putada que sea de pago pero por 1.80 al mes... Tampoco te vas a morir, es lo que te cuesta una cerveza.

Enviado desde mi ZTE A2017G mediante Tapatalk

[felipe9962]

Para que quieres 720 en una consola portátil? Cuantas consolas portátiles has tenido? Mira la psvita, la consola portátil con mejor resolución hasta el momento y la Nintendo 3ds le ha dado por todos lados. 720 en una pantalla de ese tipo es más que suficiente, no es una televisión de 40 pulgadas, es una pantalla de 6 pulgadas, al final los ppi son mayores en la consola portátil que en la consola conectada a la tv. El online es cierto que es una putada que sea de pago pero por 1.80 al mes... Tampoco te vas a morir, es lo que te cuesta una cerveza.

Enviado desde mi ZTE A2017G mediante Tapatalk

Creo que pago suficiente ya por la consola y por los 60 EURAZOS de sus juegos como para pagar online. En pc no hay online ¿Sabes porqué? Por qué en PC lo pusieron y NADIE pagó. Por gente como tú que decís que ¨tampoco te vas a morir¨va así la industria. Y me acabas de comparar unas consolas de 2011 cuando 1080 era escaso con 2017 que 1080 es el estándar. Y aunque sea 720 en portatil su HADWARE no vale 330€.

[ViSo36]

Creo que pago suficiente ya por la consola y por los 60 EURAZOS de sus juegos como para pagar online. En pc no hay online ¿Sabes porqué? Por qué en PC lo pusieron y NADIE pagó. Por gente como tú que decís que ¨tampoco te vas a morir¨va así la industria. Y me acabas de comparar unas consolas de 2011 cuando 1080 era escaso con 2017 que 1080 es el estándar. Y aunque sea 720 en portatil su HADWARE no vale 330€.
720p es más que suficiente para 6"
Mas es absurdo.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[felipe9962]

720p es más que suficiente para 6"
Mas es absurdo.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Y lo dices tú con un S6 edge+??? xDDD
Ya no es que sea suficiente o no (que no lo es, se nota la diferencia coñe) es el jodido precio.
Una pantalla 720 con ese hadware no vale 330€. Lo que mas rabia me da es la gente que va a comprarla y defenderla a muerte. Hay que ser critico para lo bueno y lo malo.

http://static.dscuento.com/images/wp-content/uploads/2014/07/17/1405605352822/480p-720p-1080p.jpg

[ViSo36]

Y lo dices tú con un S6 edge+??? xDDD
Ya no es que sea suficiente o no (que no lo es, se nota la diferencia coñe) es el jodido precio.
Una pantalla 720 con ese hadware no vale 330€. Lo que mas rabia me da es la gente que va a comprarla y defenderla a muerte. Hay que ser critico para lo bueno y lo malo.

http://static.dscuento.com/images/wp-content/uploads/2014/07/17/1405605352822/480p-720p-1080p.jpg
Precisamente yo tengo con lo que hablar edge+2k vs normal+1080p
Y me quedaba con la plana+1080p
Tampoco me gusta el Edge, pero eso es otra historia.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[felipe9962]

Precisamente yo tengo con lo que hablar edge+2k vs normal+1080p
Y me quedaba con la plana+1080p
Tampoco me gusta el Edge, pero eso es otra historia.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Yo también tengo el S6 edge+ y que quieres que te diga, venia del iPhone 6 Plus y el cambio era 1.000 veces notable. No todos los ojos son iguales, alomejor tu lo ves igual, yo no.

[ViSo36]

Yo también tengo el S6 edge+ y que quieres que te diga, venia del iPhone 6 Plus y el cambio era 1.000 veces notable. No todos los ojos son iguales, alomejor tu lo ves igual, yo no.
Claro, tu vienes de una ips jajaja....
Te digo que es levemente notable y yo lo asigno a la mejora de la tecnología amoled y no a la mayor resolución (la pantalla del Note3 pese a ser amoled era más antigua, menos eficiente y con menor rendimiento visual)

Lo dicho lo que tu has visto ha sido el cambio de ips a amoled, que la diferencia es abismal, en eso tienes razón, yo teléfono que no sea amoled teléfono que descarto.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[Normandy]

Y entonces que buscas tu en una consola exactamente? Porque si quieres gráficos... consola? Si quieres gráficos y fps pc, la xbox one y la play 4 no aporta nada respecto el pc, si acaso un par de exclusivos como el uncharted o last of us, pero nada más, un pc merece mucho más la pena.

Bueno, te dejas algunos exclusivos por el camino... NioH, Until Dawn, The Last Guardian, Gravity Rush 2, BloodBorne, Ratchet & Clank, God Of War 3, HORIZON ZERO DAWN, Gravity Rush 1, The Order 1886, Heavy Rain, Beyond Two Souls, Driveclub, Batman VR, PS Worlds, y muchos que están por venir, como Persona 5, GOW 4, etc... varios de esos son auténticas obras maestras del videojuego. Y eso de que un PC merece mucho más la pena... depende. Tengo la PS4 PRO, las Playstation VR...y un PC i7 6900K con una GTX 1080, acompañado de su correspondiente Asus 27' 1ms 144hz y de sus correspondientes Astro A50 3gen... bastante brutal, si... y sin embargo, me gusta más jugar en la PS4 que en el PC, aunque la consola solo la tengo ahora mismo para los exclusivos y la VR (que por cierto también puedo usar en el PC). Los multiplataforma los juego en PC con todo a tope (solo faltaba). Si realmente quieres buenos gráficos en PC, vas a tener que gastarte bastante pasta, y acompañarlo de un monitor acorde (una TV 1080 tiene practicamente todo el mundo). Aunque es cierto que por otro lado tienes online gratis y los juegos mucho más baratos (steam, instant gaming, etc), mods, mejor framerate, etc.

Sin embargo, a la Switch no le veo grandes ventajas. No me atrae demasiado, y eso que soy bastante aficionado a los videojuegos. Me atrae por el Zelda y el Xenoblade Chronicles, pero poco más... tuve en su momento GameBoy, NES y SuperNES (aun conservo la SNES), pero para mi Nintendo no tiene gran atractivo. Los gráficos del Zelda, comparados con los que tengo en el Witcher 3 con mods, son penosos, me sacan del juego, no me dan inmersion, y lo que han hecho con el último mario no me convence, al igual que el Splatoon me parece un shooter de risa después de haber jugado a unos cuantos del género. La veo bien como portátil, e incluso para reuniones familiares, fiestas, etc, pero me sigue pareciendo un producto con juegos "infantiles", si, y además, muy caro para lo que ofrece y sobre todo, como han señalado otros compañeros por aquí, para el Hardware que trae.

A las XBOX ONE y PS4 se las criticó hasta el infinito en su momento (y aún hoy) por no ofrecer verdadero 1080p a 60fps, y ahora a la Switch parece que se le perdona ofrecer sólo 720p o 900p a 30fps en modo sobremesa... PUES NO :loco:

Si no tienes PC ni consola, por 400€ te puedes pillar una PS4 PRO que te ejecuta la gran mayoria de juegos multiplataforma muy decentemente, y además tiene un catálogo de exclusivos francamente, muy bueno, digan lo que digan los haters (que curiosamente, quienes más critican juegos como el The Last Guardian, es gente que no lo ha probado). Y aparte te incluye el DualShock, que es el mejor mando que hay (uso el XBOX ELITE en el PC, y los comparo de primera mano).

En cambio, por ese dinero la Wii 3.0 Switch te da unos gráficos bastante mediocres, y con la cual no puedes jugar a Multiplataformas como el Witcher 3, Dishonored 2, Mass Effect Andromeda, Titanfall 2, Deus Ex, Steep, WatchDogs 2, Battlefield 1, Inside, Oxenfree, Rise of the Tomb Raider, etc... tampoco tienes posibilidad de disfrutar de la Realidad Virtual... no se...

Y para acabar, veo normal y lógico que la temperatura de la Switch se mantenga en esos niveles, sobre todo en modo portátil. AL fin y al cabo, vamos a estar sosteniendola, y más temperatura que eso, sería molesta... nadie dice que se ponga a los 80º que coge mi GTX 1080 ejecutando el Forza Horizon 3 en 4K...

PC + Switch, como dicen por ahi? Pfff, para qué? Para jugar a refritos de Mario, a un Zelda con gráficos de Witcher 1, y a juegos super casual, todo aderedazo a 720p o 900p, y sin contar que muchos juegos de las ultimas consolas de nintendo se pueden jugar en PC? No lo veo... PC+ PS4 is the TRUE masterrace, the Hybrid Masterrace.

[ViSo36]

Si no tienes PC ni consola, por 400€ te puedes pillar una PS4 PRO que te ejecuta la gran mayoria de juegos multiplataforma muy decentemente, y además tiene un catálogo de exclusivos francamente, muy bueno, digan lo que digan los haters (que curiosamente, quienes más critican juegos como el The Last Guardian, es gente que no lo ha probado). Y aparte te incluye el DualShock, que es el mejor mando que hay (uso el XBOX ELITE en el PC, y los comparo de primera mano).

En cambio, por ese dinero la Wii 3.0 Switch te da unos gráficos bastante mediocres, y con la cual no puedes jugar a Multiplataformas como el Witcher 3, Dishonored 2, Titanfall 2, Deus Ex, Steep, WatchDogs 2, Battlefield 1, Inside, Oxenfree, Rise of the Tomb Raider, etc... tampoco tienes posibilidad de disfrutar de la Realidad Virtual... no se...

Y para acabar, veo normal y lógico que la temperatura de la Switch se mantenga en esos niveles, sobre todo en modo portátil. AL fin y al cabo, vamos a estar sosteniendola, y más temperatura que eso, sería molesta... nadie dice que se ponga a los 80º que coge mi GTX 1080 ejecutando el Forza Horizon 3 en 4K...

PC + Switch, como dicen por ahi? Pfff, para qué? Para jugar a refritos de Mario, a un Zelda con gráficos de Witcher 1, y a juegos super casual, todo aderedazo a 720p o 900p, y sin contar que muchos juegos de las ultimas consolas de nintendo se pueden jugar en PC? No lo veo... PC+ PS4 is the TRUE masterrace, the Hybrid Masterrace.
Sisi, juega a la ps4 de camino al curro en el metro, por ejemplo, o llevatela a casa un amigo a duelear, o de viaje.... Claro que si.
Para jugar en casa tengo el PC. No necesito una ps4 ni para decorar.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[Normandy]

¿a qué resoluciones trabaja PS4? pues 900... raro es el título que llega a 1080 y el que lo hace no es a 60fps... ¿entonces?

¿¿¿Perdona??? Tuve la PS4 2 años, antes de pasarme a la PRO, con 106 juegos en mi biblioteca, desde triple A recientes multiplataforma, pasando por remasters, hasta indies como Inside, Limbo, Abzu o Everybodys' gone to the Rapture, y si no recuerdo mal, NINGUNO se ejecutaba a 900p; no podria asegurarlo al 100%, pero la mayoria, desde luego a 1080p, a 30fps, claro, y alguno a 60fps, pero no a 900p. Quizás el Witcher 3 antes del parche 1.05, pero desde luego, no después de esa actualización. La XBOX ONE si que puede tener ese problema. Y si no me crees, mira este artículo, verás que la inmensa mayoría son a 1080p (que tampoco es la leche XD pero bueno... mejor que los 720p/900p de la Switch, que cuesta más que la PS4 Slim, es):
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates
https://www.gamefaqs.com/boards/691087-playstation-4/73556524

Y ahora con la PS4 PRO, pues la cosa ha mejorado. Soy critico y siempre he dicho que la PS4 PRO debería ejecutar todo a 1080p 60fps como mínimo (no me interesa una resolucion 4K obtenida mediante Checkerboard), pero de ahí a decir que la PS4 funcionaba mayormente a 900p, pues como que no...

Y no todo es la resolución, en cuestión de gráficos. Aún no he visto en mi PC (i7 6900k 1080GTX) unas expresiones faciales, animaciones, y pulido como las del Uncharted 4, casi ni en el ultimo Tomb Raider, y lo mismo podría decir de su acabado fotorrealista. Ni en el Witcher 3 por mas mods que le ponga. Hay que destacar también la iluminación volumétrica y la fisica de particulas del Gravity Rush 2, por ejemplo, y el acabado general del Horizon Zero Dawn que promete ser bestial...

[Normandy]

Sisi, juega a la ps4 de camino al curro en el metro, por ejemplo, o llevatela a casa un amigo a duelear, o de viaje.... Claro que si.

Por eso he comentado en mi post que "La veo bien como portátil"... para usar en el metro, o donde sea... aunque para eso ya tengo mi móvil o un buen libro. Si me parece interesante que puedan jugar dos personas a la vez. Es una forzaleza de nintendo, el juego social presencial. Yo es que soy más de historias profundas, jugabilidad increible y gráficos bestiales :cucu:


Para jugar en casa tengo el PC. No necesito una ps4 ni para decorar.

Vale, allá cada uno, yo personalmente no pienso perderme ciertos juegazos exlusivos que tiene la PS4, que son una auténtica gozada (no todos, pero bastantes). No necesito la tablet generica con refritos everywhere de mintiendo ni para usarla de alfombrilla.

[ViSo36]

Yo no hecho de menos ningún juego, claro que yo siempre he sido de pocos juegos, esto que habláis aquí de tener cientos de juegos... Yo tengo igual 30 juegos en Steam, y 15 son regalados de ofertas, y 10 son Free2Play [emoji23] [emoji23]
Lo que busco, lo encuentro (en PC)

Como dices el multiplayer social presencial es algo que me atrae de la switch. Y el juego casual es otra de las cosas que me atraen. Para "competir" nada como el PC.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[DaSound]

¿¿¿Perdona??? Tuve la PS4 2 años, antes de pasarme a la PRO, con 106 juegos en mi biblioteca, desde triple A recientes multiplataforma, pasando por remasters, hasta indies como Inside, Limbo, Abzu o Everybodys' gone to the Rapture, y si no recuerdo mal, NINGUNO se ejecutaba a 900p; no podria asegurarlo al 100%, pero la mayoria, desde luego a 1080p, a 30fps, claro, y alguno a 60fps, pero no a 900p. Quizás el Witcher 3 antes del parche 1.05, pero desde luego, no después de esa actualización. La XBOX ONE si que puede tener ese problema. Y si no me crees, mira este artículo, verás que la inmensa mayoría son a 1080p (que tampoco es la leche XD pero bueno... mejor que los 720p/900p de la Switch, que cuesta más que la PS4 Slim, es):
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates
https://www.gamefaqs.com/boards/691087-playstation-4/73556524

Y ahora con la PS4 PRO, pues la cosa ha mejorado. Soy critico y siempre he dicho que la PS4 PRO debería ejecutar todo a 1080p 60fps como mínimo (no me interesa una resolucion 4K obtenida mediante Checkerboard), pero de ahí a decir que la PS4 funcionaba mayormente a 900p, pues como que no...

Y no todo es la resolución, en cuestión de gráficos. Aún no he visto en mi PC (i7 6900k 1080GTX) unas expresiones faciales, animaciones, y pulido como las del Uncharted 4, casi ni en el ultimo Tomb Raider, y lo mismo podría decir de su acabado fotorrealista. Ni en el Witcher 3 por mas mods que le ponga. Hay que destacar también la iluminación volumétrica y la fisica de particulas del Gravity Rush 2, por ejemplo, y el acabado general del Horizon Zero Dawn que promete ser bestial...

No no, si yo te creo, y soy consciente de la realidad de las resoluciones en consola, mejor que decir que "funcionaban a 900p" debí decir "intentaron funcionar a 900p" para no remover muchas conciencias. No me refería en concreto a Witcher, que también aunque después le subieran de resolución, pero no salió gratis esa subida.

Cuando se publicitaban las previas de los juegos, la gente se echó encima de Sony como perros sarnosos porque de todos los que iban a salir ni la mitad iban a funcionar a 1080. Algo tuvo Sony que hacer en vistas de que casi la única división que le da dinero de verdad protestaba con razón porque la NextGen actual ha sido una calamidad. Yo mismo me dije... "pero qué tipo de broma es esta"

Tuve la PS4 desde el día que llegó a España hasta Agosto del año pasado que la vendí, y por cierto con el dinero obtenido compré una GTX 1060 6GB... encantadísimo de la vida.

¿Que no has visto aun gráficos como Uncharted 4? Pues mira en concreto ese juego son graficos no realistas, no es lo mismo que malos, pero no representan una realidad, representan algo que va a medio camino entre la película de animación de Pixar y la vida real si tuviésemos ojos HDR, y por cierto abusa exageradamente del desenfoque de movimiento, el "motion blur"... en algo tiene que ir, sin potencia suficiente, para sacar buenos gráficos en algo concreto como son las expresiones faciales, tiene que ir en otra cosa, no existe la magia.

Así a botepronto Battlefront de serie o Battlefield 1 superan por mucho los gráficos de los juegos que citas... Battlefront es de la misma época, Battlefield 1 es normal porque es más actual y el trabajo sobre él es una auténtica delicia (aunque tengan aun que optimizar los mapas). Si ya instalas Real Life a Battlefront, es cosa de otro mundo, y eso que ya es "antiguo". Si quieres físicas realistas y partíuclas, juega un rato a SpinTires que solo es un juego un paso más allá de lo "casual" y que cuesta barato.

De todas formas vivimos el pasado al revés... en generaciones anteriores los juegos de consola eran ports de PC, actualmente muchos de ellos en PC son ports de consola, y eso se nota... pero la cosa puede cambiar mucho, las consolas se han apresurado en sacar sus versiones vitaminadas apoyadas en el nuevo hardware de alto rendimiento y bajo TDP para que no sea tan descaradísima la diferencia entre PC y consola... porque actualmente ese mismo hardware empieza a hacer posible construir PCs cada vez más baratos y con capacidades técnicas mejores. El equipo que monté para jugar en el salón (el principal salió bastante más caro), costó 570€, y no hay una sola consola que ni se le arrime... actualmente podría hacerlo incluso por menos... con un Pentium G4560 y una AMD RX470 te vale para ir por delante... si inviertes algo más pues más por más tiempo.

Dejando todo eso aparte, sigue siendo incomparable Switch con ninguna otra con las que se está comparando... es una portátil con modo sobremesa, no hay más... "es que la PS4..." ¿La PS4 o cualquier consola puede funcionar desconectada del enchufe?, no, pues no hay mayor comparación. De todos modos, insisto en que 900p en una pantalla de ese tamaño, incluso 720p bien pulidos se le puede sacar un jugo muy interesante.

[Normandy]

Algo tuvo Sony que hacer en vistas de que casi la única división que le da dinero de verdad protestaba con razón porque la NextGen actual ha sido una calamidad. Yo mismo me dije... "pero qué tipo de broma es esta"

Y sin embargo compraste la PS4 desde el día que llegó a España... interesante... yo esperé un añito a ver cómo iba.



¿Que no has visto aun gráficos como Uncharted 4?
Pues no, y he jugado, con los ajustes al máximo y a 2160p o 1440p, dependiendo del juego, a los juegos más gráficamente cañeros del mercado... Rise of the Tomb Raider, Battlefield 1, The Division, AC Syndicate, Forza 6 Apex y Horizon 3, DooM 2016, Gears of War 4, WatchDogs 2, Titanfall 2, Rise Son of Rome… ah, y al Witcher 3 pero con Mods gráficos que mejoran increíblemente la calidad gráfica del Witcher, a costa de perder bastantes FPS, y que tu 1060 no lo movería ni a 1440p@30fps... Y la verdad… no digo que el Uncharted 4 sea el juego que mejores gráficos tiene de forma absoluta (en cuanto a modelado, texturas, iluminación, anti-aliasing, expresiones, animaciones, etc, que en ese caso creo que sería el Rise of the Tomb Raider y el Forza Horizon 3), pero en muchos puntos, está ahí arriba… y lo comento a continuación. Además, lo que dije exactamente fue "[aún no he visto] unas expresiones faciales, animaciones, y pulido como las del Uncharted 4", no unos gráficos como los del Uncharted 4...



Pues mira en concreto ese juego son graficos no realistas, no es lo mismo que malos, pero no representan una realidad,
Uncharted no es el juego que más fotorrealismo busca, pero se aleja del Cell Shading, Comic Style u otros estilos que predominan en otros juegos como el Gravity Rush 2 o el Inside. Sin embargo, fíjate por ejemplo que hasta este fotógrafo profesional ha captado unas imágenes espectaculares y de un notorio fotorrealismo:
https://www.kotaku.com.au/2016/05/pro-photographers-uncharted-4-screenshots-are-fantastic/

Y es que estamos ante un motor que maneja un anti aliasing temporal muy efectivo (aunque no sea MSAA 8x, unas texturas al límite de la VRAM de la PS4, una iluminación volumétrica excelente, shimmering casi inexistente (es bastante molesto por ejemplo en el Watch Dogs 2, o en el Witcher 3 si ajustas el MipBias a -2 para ganar nitidez en texturas), excelente gestión del LoD, muy buenos reflejos del entorno, transparencias, luces volumétricas, el agua, un excelentísimo uso del DoF (de lo mejor que he visto), por no hablar de las animaciones, expresiones faciales, físicas en la ropa, varias capas para la piel de los personajes, sudor, un pelo que, si bien no es TressFX, aguanta el tipo… en estos últimos apartados sí que te digo que está por encima de cualquier juego que haya visto (y he visto bastantes), salvo quizás el Rise of the Tomb Raider). Destacar también sus entornos, su estilo artístico (parte fundamental del apartado gráfico de un juego), el hecho de que las cinemáticas y el gameplay no tienen cortes, son seguidas, y un pulido y acabado general, con una “calidad fotorrealista” en varias escenas de iluminación interior, que crean una inmersión increíble (de nuevo, hay que jugarlo para poder apreciarlo, importante el tema). Te diría que flojea en la resolución de las sombras (algo que suele pasar en consolas por lo computacionalmente costoso del tema), pero, como has dicho más adelante, con ese hardware no todo puede ser.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-uncharted-4-thiefs-end-tech-analysis

Gráficos cinemáticos, pues quizás el The Order 1886… que lo he jugado y puedo comparar de primera mano… (Cinemáticos, entiéndase, que parece que estás viendo el juego a través de una cámara… granulado cinematográfico, aberraciones cromáticas, manchas en la lente, etc).


representan algo que va a medio camino entre la película de animación de Pixar
No… ese estilo lo representa a la perfección el Ratchet & Clank para PS4, que también he jugado y conozco de primera mano. Desde que salió el año pasado se ha dicho que parece talmente que estás viendo una película de Pixar, y también se han elogiado sus excelentes gráficos, que pasan algo desapercibidos por el tono “desenfadado” del juego, pero están ahí.

http://www.gamespot.com/forums/system-wars-314159282/ratchet-and-clank-graphics-stomps-older-pixar-film-33096740/
http://www.ign.com/articles/2016/03/10/ratchet-clank-ps4-hands-on-living-the-pixar-dream


y la vida real si tuviésemos ojos HDR,
Hmm, ¿Qué? El ojo humano SÍ ve en HDR, si entiendes por High Dynamic Range lo que se suele hacer en fotografía, tratar de captar a la vez las partes muy oscuras y muy expuestas de una imagen sin perder detalle… las cámaras de fotos suelen tener (sus sensores) un Rango Dinámico de entre 10 y 12 EV, o f-stops. Toda escena cuyo rango de iluminación supere ese valor va a quedar incorrectamente captada con una foto normal. De ahí la necesidad del HDR, bien a través del postprocesado (opción chusca) o de la captura de más imágenes, y su combinación (opción de más calidad). Dicho esto, el ojo humano tiene aproximadamente 20 EV o F-stops, y es por eso que, por ejemplo en una foto a contraluz, con nuestros ojos distinguimos perfectamente tanto el horizonte y el sol muy brillantes, como la cara del sujeto fotografiado, mucho menos iluminada, aún si está en sombra, y sin embargo, sin usar flash de relleno ni HDR, la foto quedará bastante mal.
La prueba la puedes hacer en cualquier momento… un ejemplo, pues al mediodía, dia soleado, en un interior… bajas la persiana, no del todo, hasta que haya poca luz… el ojo humano distingue perfectamente tanto los objetos del interior de la habitación, como lo que se vea por la ventana… y segúramente esa escena tenga un contraste de más de 15EV o pasos de diafragma pero tranquilamente… Lo que pasa es que, tradicionalmente en el cine, estamos acostumbrados al “blooming” por la limitación de las cámaras y sus sensores, pero no porque nuestros ojos vean así en la realidad. De hecho, cada vez son más los juegos que incorporan HDR en su engine. Incluso uno de los mods gráficos más avanzados para el Witcher 3, el Super Turbo Lightning Mod 3.1.1, incorpora HDR (y ya no se ven esos pedazo cambios de luminosidad al salir de una cueva al exterior, por ejemplo). Uncharted 4 no hace sino reflejar ésto.


y por cierto abusa exageradamente del desenfoque de movimiento, el "motion blur"...
No. El Uncharted 4, con la cámara parada o haciendo pannings lentos, no presenta desenfoque de movimiento para ocultar nada. Las texturas aparecen claras, los detalles nítidos, y sin ghosting. Al mover el personaje (o la cámara) rápidamente, claro que entra en acción el Motion Blur, como es lógico. El uso del Motion BLur en este juego me ha recordado bastante al del Gravity Rush 2.


en algo tiene que ir, sin potencia suficiente, para sacar buenos gráficos en algo concreto como son las expresiones faciales, tiene que ir en otra cosa, no existe la magia.
No, no existe magia. Existe el talento y la optimización a saco, a saco, y de eso, los chicos de Naughty Dog saben un rato. Que hayan conseguido unos gráficos como los del Uncharted 4 (ANCHER, como dice mi primo) en el Hardware de la PS4, es muy encomiable (al igual que rompieron los moldes cuando sacaron The Last Of Us en PS3). Luego en PC pasan atrocidades como MAFIA 3, que te lo sacan capado a 30fps, o la versión PC del dishonored 2 (que no estoy tan seguro de que sea un port, ya que hay quien dice que las versiones de consola y las de PC fueron desarrolladas independientemente), y hay que esperar a que lo parcheen una y otra vez… Por favor, mira la cantidad de máquina que pide el Dishonored 5, y sin embargo sus gráficos son bastante discretos, en comparación con los juegos que he citado en el primer párrafo... y ésto no es culpa del PC "per se", pero afecta más al mundo del PC...



Así a botepronto Battlefront de serie o Battlefield 1 superan por mucho los gráficos de los juegos que citas... Battlefront es de la misma época, Battlefield 1 es normal porque es más actual y el trabajo sobre él es una auténtica delicia (aunque tengan aun que optimizar los mapas). Si ya instalas Real Life a Battlefront, es cosa de otro mundo, y eso que ya es "antiguo".
Mira, soy muy fan del motor Frostbite, a día de hoy creo que es el más equilibrado entre potencia gráfica, escalabilidad y opciones disponibles (no hay más que ver el buen trabajo que se hizo en, por ejemplo Need For Speed 2015, Dragon Age Inquisition o BF1), y estoy deseando ver de qué es capaz en MASS EFFECT ANDROMEDA, pero en cuestión de expresiones faciales, movimientos, animaciones… el Uncharted 4 está por encima. Tampoco me convence mucho cómo gestiona el LoD en los paisajes amplios, con objetos distantes. Estoy deseando ver lo que harán los chicos de Naughty Dog con The Lost Legacy en el DLC optimizado para la PS4 PRO. Ah, y el battlefront mejores gráficos que el Uncharted pero NI de coña, vamos. El mod Real Life no lo he probado en el BF1, pero si en el GTA V, otro juego que jugué en PS4 y en PC… ahora me centro en ésto.


Si quieres físicas realistas y partíuclas, juega un rato a SpinTires que solo es un juego un paso más allá de lo "casual" y que cuesta barato.
Jejej, lo tengo pillado en una oferta de Steam hace tiempo, y he echado algunas partidas. Si, está bien, pura conducción off Road, pero sinceramente su física de partículas no me impresiona tanto como las del Gravity Rush 2 (y he jugado a los dos y los puedo comparar de primera mano).




para que no sea tan descaradísima la diferencia entre PC y consola...
Huy si, descaradísima… me he hinchado a ver comparativas de juegos de última generación entre PC y PS4, (me divierte, ya que tengo la mejor consola del mercado y la mejor –Titan X pascal aparte- tarjeta gráfica del mercado, con lo que disfruto de ambos mundos), y una de las que más me llama la atención es esta comparativa (perdona que insista con el Witcher 3, pero el engine gráfico que han creado los chicos de CD Projekt Red es una maravilla, muy escalable, mod-deable y lleno de ajustes y virguerías)… sinceramente, y viéndolo con detalle, no puedo afirmar que “la diferencia entre PC y consola sea descaradísima” (haberla hayla, pero tan brutal como dicen los haters, NO), y puedo compararlos de primera mano:
https://www.youtube.com/watch?v=9piWjUUKU0s

Comentar de nuevo que he jugado a este juego tanto en la PS4 como en el PC, y con la versión vanilla, aparte de los 60fps, y mejores texturas, se ve muy bien en ambas platafomas. Con mods ya es otra cosa, la diferencia aumenta bastante, pero también los requisitos. Desde luego con un PC de 500€ no vas a mover el Witcher 3 con los mods que le tengo instalados, a 1440p… no existe la magia.


porque actualmente ese mismo hardware empieza a hacer posible construir PCs cada vez más baratos y con capacidades técnicas mejores.
Conozco de sobra los vídeos del “potato masher” y tres mil comparativas más. Sin embargo, por el precio de una consola, me pillo la PS4 PRO, que me va a dar un buen rendimiento unos añitos más, no voy tener que preocuparme de actualizar nada, voy a poder jugar juegos multiplataforma a 1080p, 1440p reales o 2160p checkerboard, a 30 o 60 fps según el juego… y además voy a poder disfrutar de ciertos exclusivos que son una auténtica pasada, y que aúnan diversión, buenos gráficos, e historias interesantes. Aunque eso sí, claro, con la inmensa desventaja del online de pago (yo no soy miembro de PS Plus, ni pienso serlo, pero es que tanto que se criticó el online de pago, y en la Switch no veo que se critique tanto, sinceramente. Se critica, sí, pero no al nivel de flameo al que se sometió PS Plus, ni muchiiiiisimo menos). Además, voy a poder jugar tranquilamente o en mi monitor o en la tele del salón o en la del dormitorio, mientras que, sinceramente, no voy a mover mi torre NZXT Notcis 450 y sus 12 kilos de peso por toda la casa, según donde me apetezca jugar, y no quiero depender de una buena conexión de internet para streaming o cables extralargos para jugar en el salón teniendo mi torre en la habitación (me gustaria saber qué porcentaje de pc players only juegan en el salón X-D, jejej). La comodidad es un punto, como ha dicho otro compañero, y ahi la idea de la Switch pues tiene su lógica.


Otro ejemplo PC Vs Consolas, ya que has sacado el tema… tengo el Rise of the Tomb Raider tanto para PS4 (porque tiene un nivel para las Playstation VR) y para el PC (que es donde juego la campaña principal). En el PC se ve mejor, si… a 1440p o 2160p, con todo en ultra, a 80/90fps de media… 2100€ pagué por mi PC… y resulta que, en la PS4, por 400€, lo puedo jugar a 1080p 60fps con ajustes en high, donde la diferencia NOTORIA (recalco lo de notoria) es básicamente la calidad de las texturas… (hay más diferencias, pero hablo de QUE SE NOTE REALMENTE, JUGANDO, EN MOVIMIENTO, no pausandolo y buscando la más mínima diferencia con zoom al 16X, y lo puedo comparar de primera mano –repito mucho esta frase, porque muchos haters hablan sin probar o sin saber, o basándose en lo que dicen 4 Youtubers odiadores / no digo que sea tu caso). Vaya por delante que en Youtube se pierde mucho detalle fino por la compresión, pero, y sólo como ejemplo, y para hacerse una ligera idea (es infinitamente mejor poder comparar de primera mano), pongo este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=yu-ST4ntGjc

Otro ejemplo, Batman Arkham Knight, lo tuve para PS4 y lo vendí posteriormente para jugarlo en PC… se ve genial en ambas plataformas, con ventaja para el PC claro, pero la diferencia no es “descaradísima” (y los comparé de primera mano), y sin embargo mira… versión de PC que, al inicio, fue un desastre, llena de fallos y pobrísimo framerate… La versión de PS4? Bastante más pulida, y con contenido exclusivo… ojo, me parece inaceptable del todo sacar juegos en ese estado, independientemente de la plataforma (por eso no suelo comprar nunca los juegos de salida), pero las cosas como son…


Dejando todo eso aparte, sigue siendo incomparable Switch con ninguna otra con las que se está comparando... es una portátil con modo sobremesa, no hay más...
En eso estamos de acuerdo. Como consola portátil, es lo mejor del mercado, y tiene su público.


De todos modos, insisto en que 900p en una pantalla de ese tamaño, incluso 720p bien pulidos se le puede sacar un jugo muy interesante.
Curioso, hace unos años cuando empezaron a proliferar los 1080p en smartphones de 5'' o 5.5'', aquello fue la bomba, y con el aumento a QuadHD igual... solo algunas voces se alzaban en su contra... sin embargo, para la Switch, ahora parece que 720p o 900p en tamaños parecidos son suficientes... doble rasero? Yo personalmente en una pantalla de casi 6' si noté la diferencia de 720p a 1080p. Luego a QuadHD no tanto... pero 900p a día de hoy no me parece suficiente (no digo que esté mal, pero no es suficiente).

Qué quieres que te diga, pero 900p en 2017 sí me parece para pensar "pero qué tipo de broma es ésta"... :grin:

Bueno, me he extendido demasiado, y me he centrado solo en los gráficos y no en la calidad de los juegos en sí (que hay mucha tela que cortar también) pero no podia dejar sin comentar este post. Un saludo, nintenderos! :gracias:


975872

[DaSound]

Y sin embargo compraste la PS4 desde el día que llegó a España... interesante... yo esperé un añito a ver cómo iba.



Pues no, y he jugado, con los ajustes al máximo y a 2160p o 1440p, dependiendo del juego, a los juegos más gráficamente cañeros del mercado... Rise of the Tomb Raider, Battlefield 1, The Division, AC Syndicate, Forza 6 Apex y Horizon 3, DooM 2016, Gears of War 4, WatchDogs 2, Titanfall 2, Rise Son of Rome… ah, y al Witcher 3 pero con Mods gráficos que mejoran increíblemente la calidad gráfica del Witcher, a costa de perder bastantes FPS, y que tu 1060 no lo movería ni a 1440p@30fps... Y la verdad… no digo que el Uncharted 4 sea el juego que mejores gráficos tiene de forma absoluta (en cuanto a modelado, texturas, iluminación, anti-aliasing, expresiones, animaciones, etc, que en ese caso creo que sería el Rise of the Tomb Raider y el Forza Horizon 3), pero en muchos puntos, está ahí arriba… y lo comento a continuación. Además, lo que dije exactamente fue "[aún no he visto] unas expresiones faciales, animaciones, y pulido como las del Uncharted 4", no unos gráficos como los del Uncharted 4...



Uncharted no es el juego que más fotorrealismo busca, pero se aleja del Cell Shading, Comic Style u otros estilos que predominan en otros juegos como el Gravity Rush 2 o el Inside. Sin embargo, fíjate por ejemplo que hasta este fotógrafo profesional ha captado unas imágenes espectaculares y de un notorio fotorrealismo:
https://www.kotaku.com.au/2016/05/pro-photographers-uncharted-4-screenshots-are-fantastic/

Y es que estamos ante un motor que maneja un anti aliasing temporal muy efectivo (aunque no sea MSAA 8x, unas texturas al límite de la VRAM de la PS4, una iluminación volumétrica excelente, shimmering casi inexistente (es bastante molesto por ejemplo en el Watch Dogs 2, o en el Witcher 3 si ajustas el MipBias a -2 para ganar nitidez en texturas), excelente gestión del LoD, muy buenos reflejos del entorno, transparencias, luces volumétricas, el agua, un excelentísimo uso del DoF (de lo mejor que he visto), por no hablar de las animaciones, expresiones faciales, físicas en la ropa, varias capas para la piel de los personajes, sudor, un pelo que, si bien no es TressFX, aguanta el tipo… en estos últimos apartados sí que te digo que está por encima de cualquier juego que haya visto (y he visto bastantes), salvo quizás el Rise of the Tomb Raider). Destacar también sus entornos, su estilo artístico (parte fundamental del apartado gráfico de un juego), el hecho de que las cinemáticas y el gameplay no tienen cortes, son seguidas, y un pulido y acabado general, con una “calidad fotorrealista” en varias escenas de iluminación interior, que crean una inmersión increíble (de nuevo, hay que jugarlo para poder apreciarlo, importante el tema). Te diría que flojea en la resolución de las sombras (algo que suele pasar en consolas por lo computacionalmente costoso del tema), pero, como has dicho más adelante, con ese hardware no todo puede ser.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-uncharted-4-thiefs-end-tech-analysis

Gráficos cinemáticos, pues quizás el The Order 1886… que lo he jugado y puedo comparar de primera mano… (Cinemáticos, entiéndase, que parece que estás viendo el juego a través de una cámara… granulado cinematográfico, aberraciones cromáticas, manchas en la lente, etc).



No… ese estilo lo representa a la perfección el Ratchet & Clank para PS4, que también he jugado y conozco de primera mano. Desde que salió el año pasado se ha dicho que parece talmente que estás viendo una película de Pixar, y también se han elogiado sus excelentes gráficos, que pasan algo desapercibidos por el tono “desenfadado” del juego, pero están ahí.

http://www.gamespot.com/forums/system-wars-314159282/ratchet-and-clank-graphics-stomps-older-pixar-film-33096740/
http://www.ign.com/articles/2016/03/10/ratchet-clank-ps4-hands-on-living-the-pixar-dream



Hmm, ¿Qué? El ojo humano SÍ ve en HDR, si entiendes por High Dynamic Range lo que se suele hacer en fotografía, tratar de captar a la vez las partes muy oscuras y muy expuestas de una imagen sin perder detalle… las cámaras de fotos suelen tener (sus sensores) un Rango Dinámico de entre 10 y 12 EV, o f-stops. Toda escena cuyo rango de iluminación supere ese valor va a quedar incorrectamente captada con una foto normal. De ahí la necesidad del HDR, bien a través del postprocesado (opción chusca) o de la captura de más imágenes, y su combinación (opción de más calidad). Dicho esto, el ojo humano tiene aproximadamente 20 EV o F-stops, y es por eso que, por ejemplo en una foto a contraluz, con nuestros ojos distinguimos perfectamente tanto el horizonte y el sol muy brillantes, como la cara del sujeto fotografiado, mucho menos iluminada, aún si está en sombra, y sin embargo, sin usar flash de relleno ni HDR, la foto quedará bastante mal.
La prueba la puedes hacer en cualquier momento… un ejemplo, pues al mediodía, dia soleado, en un interior… bajas la persiana, no del todo, hasta que haya poca luz… el ojo humano distingue perfectamente tanto los objetos del interior de la habitación, como lo que se vea por la ventana… y segúramente esa escena tenga un contraste de más de 15EV o pasos de diafragma pero tranquilamente… Lo que pasa es que, tradicionalmente en el cine, estamos acostumbrados al “blooming” por la limitación de las cámaras y sus sensores, pero no porque nuestros ojos vean así en la realidad. De hecho, cada vez son más los juegos que incorporan HDR en su engine. Incluso uno de los mods gráficos más avanzados para el Witcher 3, el Super Turbo Lightning Mod 3.1.1, incorpora HDR (y ya no se ven esos pedazo cambios de luminosidad al salir de una cueva al exterior, por ejemplo). Uncharted 4 no hace sino reflejar ésto.



No. El Uncharted 4, con la cámara parada o haciendo pannings lentos, no presenta desenfoque de movimiento para ocultar nada. Las texturas aparecen claras, los detalles nítidos, y sin ghosting. Al mover el personaje (o la cámara) rápidamente, claro que entra en acción el Motion Blur, como es lógico. El uso del Motion BLur en este juego me ha recordado bastante al del Gravity Rush 2.



No, no existe magia. Existe el talento y la optimización a saco, a saco, y de eso, los chicos de Naughty Dog saben un rato. Que hayan conseguido unos gráficos como los del Uncharted 4 (ANCHER, como dice mi primo) en el Hardware de la PS4, es muy encomiable (al igual que rompieron los moldes cuando sacaron The Last Of Us en PS3). Luego en PC pasan atrocidades como MAFIA 3, que te lo sacan capado a 30fps, o la versión PC del dishonored 2 (que no estoy tan seguro de que sea un port, ya que hay quien dice que las versiones de consola y las de PC fueron desarrolladas independientemente), y hay que esperar a que lo parcheen una y otra vez… Por favor, mira la cantidad de máquina que pide el Dishonored 5, y sin embargo sus gráficos son bastante discretos, en comparación con los juegos que he citado en el primer párrafo... y ésto no es culpa del PC "per se", pero afecta más al mundo del PC...



Mira, soy muy fan del motor Frostbite, a día de hoy creo que es el más equilibrado entre potencia gráfica, escalabilidad y opciones disponibles (no hay más que ver el buen trabajo que se hizo en, por ejemplo Need For Speed 2015, Dragon Age Inquisition o BF1), y estoy deseando ver de qué es capaz en MASS EFFECT ANDROMEDA, pero en cuestión de expresiones faciales, movimientos, animaciones… el Uncharted 4 está por encima. Tampoco me convence mucho cómo gestiona el LoD en los paisajes amplios, con objetos distantes. Estoy deseando ver lo que harán los chicos de Naughty Dog con The Lost Legacy en el DLC optimizado para la PS4 PRO. Ah, y el battlefront mejores gráficos que el Uncharted pero NI de coña, vamos. El mod Real Life no lo he probado en el BF1, pero si en el GTA V, otro juego que jugué en PS4 y en PC… ahora me centro en ésto.



Jejej, lo tengo pillado en una oferta de Steam hace tiempo, y he echado algunas partidas. Si, está bien, pura conducción off Road, pero sinceramente su física de partículas no me impresiona tanto como las del Gravity Rush 2 (y he jugado a los dos y los puedo comparar de primera mano).




Huy si, descaradísima… me he hinchado a ver comparativas de juegos de última generación entre PC y PS4, (me divierte, ya que tengo la mejor consola del mercado y la mejor –Titan X pascal aparte- tarjeta gráfica del mercado, con lo que disfruto de ambos mundos), y una de las que más me llama la atención es esta comparativa (perdona que insista con el Witcher 3, pero el engine gráfico que han creado los chicos de CD Projekt Red es una maravilla, muy escalable, mod-deable y lleno de ajustes y virguerías)… sinceramente, y viéndolo con detalle, no puedo afirmar que “la diferencia entre PC y consola sea descaradísima” (haberla hayla, pero tan brutal como dicen los haters, NO), y puedo compararlos de primera mano:
https://www.youtube.com/watch?v=9piWjUUKU0s

Comentar de nuevo que he jugado a este juego tanto en la PS4 como en el PC, y con la versión vanilla, aparte de los 60fps, y mejores texturas, se ve muy bien en ambas platafomas. Con mods ya es otra cosa, la diferencia aumenta bastante, pero también los requisitos. Desde luego con un PC de 500€ no vas a mover el Witcher 3 con los mods que le tengo instalados, a 1440p… no existe la magia.



Conozco de sobra los vídeos del “potato masher” y tres mil comparativas más. Sin embargo, por el precio de una consola, me pillo la PS4 PRO, que me va a dar un buen rendimiento unos añitos más, no voy tener que preocuparme de actualizar nada, voy a poder jugar juegos multiplataforma a 1080p, 1440p reales o 2160p checkerboard, a 30 o 60 fps según el juego… y además voy a poder disfrutar de ciertos exclusivos que son una auténtica pasada, y que aúnan diversión, buenos gráficos, e historias interesantes. Aunque eso sí, claro, con la inmensa desventaja del online de pago (yo no soy miembro de PS Plus, ni pienso serlo, pero es que tanto que se criticó el online de pago, y en la Switch no veo que se critique tanto, sinceramente. Se critica, sí, pero no al nivel de flameo al que se sometió PS Plus, ni muchiiiiisimo menos). Además, voy a poder jugar tranquilamente o en mi monitor o en la tele del salón o en la del dormitorio, mientras que, sinceramente, no voy a mover mi torre NZXT Notcis 450 y sus 12 kilos de peso por toda la casa, según donde me apetezca jugar, y no quiero depender de una buena conexión de internet para streaming o cables extralargos para jugar en el salón teniendo mi torre en la habitación (me gustaria saber qué porcentaje de pc players only juegan en el salón X-D, jejej). La comodidad es un punto, como ha dicho otro compañero, y ahi la idea de la Switch pues tiene su lógica.


Otro ejemplo PC Vs Consolas, ya que has sacado el tema… tengo el Rise of the Tomb Raider tanto para PS4 (porque tiene un nivel para las Playstation VR) y para el PC (que es donde juego la campaña principal). En el PC se ve mejor, si… a 1440p o 2160p, con todo en ultra, a 80/90fps de media… 2100€ pagué por mi PC… y resulta que, en la PS4, por 400€, lo puedo jugar a 1080p 60fps con ajustes en high, donde la diferencia NOTORIA (recalco lo de notoria) es básicamente la calidad de las texturas… (hay más diferencias, pero hablo de QUE SE NOTE REALMENTE, JUGANDO, EN MOVIMIENTO, no pausandolo y buscando la más mínima diferencia con zoom al 16X, y lo puedo comparar de primera mano –repito mucho esta frase, porque muchos haters hablan sin probar o sin saber, o basándose en lo que dicen 4 Youtubers odiadores / no digo que sea tu caso). Vaya por delante que en Youtube se pierde mucho detalle fino por la compresión, pero, y sólo como ejemplo, y para hacerse una ligera idea (es infinitamente mejor poder comparar de primera mano), pongo este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=yu-ST4ntGjc

Otro ejemplo, Batman Arkham Knight, lo tuve para PS4 y lo vendí posteriormente para jugarlo en PC… se ve genial en ambas plataformas, con ventaja para el PC claro, pero la diferencia no es “descaradísima” (y los comparé de primera mano), y sin embargo mira… versión de PC que, al inicio, fue un desastre, llena de fallos y pobrísimo framerate… La versión de PS4? Bastante más pulida, y con contenido exclusivo… ojo, me parece inaceptable del todo sacar juegos en ese estado, independientemente de la plataforma (por eso no suelo comprar nunca los juegos de salida), pero las cosas como son…


En eso estamos de acuerdo. Como consola portátil, es lo mejor del mercado, y tiene su público.



Curioso, hace unos años cuando empezaron a proliferar los 1080p en smartphones de 5'' o 5.5'', aquello fue la bomba, y con el aumento a QuadHD igual... solo algunas voces se alzaban en su contra... sin embargo, para la Switch, ahora parece que 720p o 900p en tamaños parecidos son suficientes... doble rasero? Yo personalmente en una pantalla de casi 6' si noté la diferencia de 720p a 1080p. Luego a QuadHD no tanto... pero 900p a día de hoy no me parece suficiente (no digo que esté mal, pero no es suficiente).

Qué quieres que te diga, pero 900p en 2017 sí me parece para pensar "pero qué tipo de broma es ésta"... :grin:

Bueno, me he extendido demasiado, y me he centrado solo en los gráficos y no en la calidad de los juegos en sí (que hay mucha tela que cortar también) pero no podia dejar sin comentar este post. Un saludo, nintenderos! :gracias:


975872


Ooooooooofú compañero, vaya enciclopedia te has marcado... tendría mucho que decir en cada parte que me has comentado, y tengo razones a favor y en contra a tus propuestas, pero creo que con leerlo entero detenidamente creo que me he ganado algo... un zumo al menos.

No hay doble rasero, hay un saber separar el para qué es cada cosa. Si las consolas portátiles tuvieran un mercado y competencia como lo tienen los smartphones no sé por dónde iríamos... pero seguro que más avanzado aun que los smartphones. Es como comparar la resolución de los monitores o TVs con los smartphones, las consolas o la pantallas de los navegadores de los coches... cada uno es para lo que es.

Pues qué quieres que te diga, a mí Battlefield 1 en ULTRA a 1080, no es necesario 2K, con un monitor 144 me parece que es superior a casi cualquier cosa. Si hablamos de mods, casi que me quedo con Battlefront y Real Life:

https://www.youtube.com/watch?v=MGyaR2sSBkA

Los ojos ven el HDR, lo ven cuando se lo presentas en una pantalla, pero no creo que tú veas de forma nativa desde tus ojos en rangos dinámicos no? A mí me encantaría ojo!!

Por eso dije a medio camino... Ratchet & Clanc sería exactamente gráficos Pixar, Uncharted no es así.

La PS4 me la compré, o me la compraron en un momento realmente dificil de mi vida en la que cualquier distracción era lo mejor que podía tener, esperar no era una opción. Gracias a Dios las cosas se pasan y se puede avanzar... vendida mientras le pude sacar dinero y a disfrutar del PC.

Me podría meter en 40mil parafernalias entre tecnicismos y tecnologías de gráficos pero no estamos en eso ahora mismo creo, los ojos mandan. Las físicas de Gravity Rush 2 es un clásico en este tipo de juegos... la estética es comic, los gráficos no son algo del otro mundo por lo que lo echan todo en eso, en las físicas.

Además para más Inri, las consolas hoy tienen la posibilidad de acceder a un hardware por adelantado (bueno realmente hace años también pasaba) que no está disponible para PC, como puede ser esos matices de Vega en las GPU AMD de las PS4 Pro y del que derivará la plataforma de Scorplo.

No quiero decir con esto que sea una ventaja real, pero sí puede serla a priori.

La verdad es que tengo el cerebro frito y de verdad que no me sale un texto estructurado y que se pueda disfrutar leyendo, entre eso y el tiempo no puedo dar más de sí hoy... otro día seguro que me puedo extender mucho más. Si se me ocurre algo suelto de un vistazo a lo que has escrito editaré con más cosas... pero de momento hasta aquí llego hoy.

Saludos compi!

[Normandy]

Jajaj, si, la verdad es que me ha salido un post de los mas extensos que he escrito en htcmania, gracias por llegar hasta el final, pero bueno, lo importante es debatir desde el respeto, y sobre todo con buenos foreros como tu :ok: Que la verdad, en estos temas, empiezan a aparecer fanboys de uno y otro lado y llenan todo de memes y tonterias varias, como pasa en ciertas webs de videojuegos... lamentablemente hay un ambiente algo tóxico en este mundillo... gente que se centra más en flamear que en disfrutar, pero bueno oye, allá ellos... (el meme de mario lo tenia que poner porque me partí de risa cuando lo ví en 3djuegos).

Lo del HDR me referia a la forma que tenemos de ver escenas contrastadas en la vida real, no cuando miramos escenas fuertemente contrastadas en un monitor, claro... ahí el limite lo pone el monitor.

Y para terminar,


La PS4 me la compré, o me la compraron en un momento realmente dificil de mi vida en la que cualquier distracción era lo mejor que podía tener, esperar no era una opción.


Siento oir eso, y en cualquier caso, espero que aquello dificil ya haya quedado atrás. Los juegos pueden ser una buena via de escape a veces, desde luego... pero hay que tener cuidado, que, con ciertos juegos, pasan 4 horas y parece que solo ha pasado media hora! :risitas: