Ver la Versión Completa : China pisa el acelerador en la producción de paneles AMOLED
Nonamed
04/02/17, 22:22:28
China pisa el acelerador en la producción de paneles AMOLED
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_EEJw8233DgGL.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Gracias al fin del monopolio de Samsung Display y LG Display en el mundo de los paneles AMOLED en dispositivos móviles, ya podemos ver varios fabricantes chinos de smartphones, como Xiaomi, empleando paneles AMOLED gracias a una nueva legión fabricantes de pantalla con sede en China. Tan bien les está yendo a estos fabricantes que están ampliando y aumentando la producción de dichos paneles. Se espera que en 2020 los siete fabricantes chinos metidos en el mercado de paneles AMOLED acumulen 1/3 de la producción total anual. Los más grandes serían Tianma Micro-electronics con un 17.6 por ciento, Visionox con un 14 por ciento, EverDisplay Optronics (Shanghai) con un 11.6 por ciento, China Star Optoelectronics Technology con un 9.5 por ciento, Truly Opto-Electronics con un 7.8 por ciento y Royole, con un 4.5 por ciento. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/china-pisa-acelerador-la-produccion-paneles-amoled/)
Nonamed
04/02/17, 22:22:56
https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/china-pisa-acelerador-la-produccion-paneles-amoled/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/china-pisa-acelerador-la-produccion-paneles-amoled/
InspireD
05/02/17, 02:11:27
Un gran avance, pero las IPS no deberían desaparecer.
Un gran avance, pero las IPS no deberían desaparecer.
Opino lo mismo por 2 razones:
1º Las IPS tienen varias ventajas que las oled no tienen como mayor densidad de pixeles reales al no tener pentile, en un pantalla grande se nota si no es al menos 2k la falta de definicion, un caso reciente y que mucho notamos el OP3, muy buen panel pero le falta definicion cosa que coges un panel IPS en el mismo tamaño ( 5,5") y se nota falta de difinicion, en op3 si. También otra ventaja es que a muchos les gusta mas los colores mas fieles de las IPS y yo estoy de acuerdo en muchos casos, mas que ultimante la calidad de los paneles IPS es muy alta incluso salidos de china, es mas pienso y he visto que muchas empresas de china fabrican paneles IPS mejores que los coreanos
2ª Estas empresas chinas que están empezando a fabricar paneles amoled muchas saben lo que se hacen en cuanto a IPS se refiere, EverDisplay es un ejemplo que manta IPS para xiaomi y por cierto es la que monto la oled del redmi pro. Pero en tecnología oled están en pañales comparado con las coreanas y mientras que van avanzado en mejorarlas yo optaría mejor por montar IPS de momento, bueno y en el futuro también en conjunto con las oled.
Warwick
05/02/17, 10:03:06
vilit yo pienso que se nos va la olla con la densidad de pixeles. Con pantallas grandes pensaba que te referías a 75" y al ver despues 5,5 me he quedado boquiabierto. Para apreciar la diferencia entre 1080p y 4k necesitas tener un panel de 55" para arriba y tener una distancia de visionado inferior a 2m. Si no es así, la imagen que puedas apreciar es idéntica. El 2k y 4k, fuera del mundo VR por el tema de las lupas, no tiene sentido. Es más, si se usara HDR en 1080p, compresión x265 HEVC con 1080p, podríamos ver pelis y series HDR y 3D desde Netflix (por ejemplo) con una conexión ADSL.
Pero mejor tirar de un archivo cuatro veces más pesado, necesitar fibra, conexión por cable (así tengo la TV) y TV posterior a 2015. Ah y si quieres formato físico que tu reproductor sea nuevo y HDMI 2.0.
Yo creo que el 4k es una resolución pensada en salas de cine y el obligarte a tener una monstruosidad de equipo y conexión en casa es para ahorrarse la conversión 4k a 1080p.
El streaming de una peli 4k x265 puede estar sobre los 30-35Gb vs los 14 de un 1080p x264.
vilit yo pienso que se nos va la olla con la densidad de pixeles. Con pantallas grandes pensaba que te referías a 75" y al ver despues 5,5 me he quedado boquiabierto. Para apreciar la diferencia entre 1080p y 4k necesitas tener un panel de 55" para arriba y tener una distancia de visionado inferior a 2m. Si no es así, la imagen que puedas apreciar es idéntica. El 2k y 4k, fuera del mundo VR por el tema de las lupas, no tiene sentido. Es más, si se usara HDR en 1080p, compresión x265 HEVC con 1080p, podríamos ver pelis y series HDR y 3D desde Netflix (por ejemplo) con una conexión ADSL.
Pero mejor tirar de un archivo cuatro veces más pesado, necesitar fibra, conexión por cable (así tengo la TV) y TV posterior a 2015. Ah y si quieres formato físico que tu reproductor sea nuevo y HDMI 2.0.
Yo creo que el 4k es una resolución pensada en salas de cine y el obligarte a tener una monstruosidad de equipo y conexión en casa es para ahorrarse la conversión 4k a 1080p.
El streaming de una peli 4k x265 puede estar sobre los 30-35Gb vs los 14 de un 1080p x264.
Exactamente, muy bien explicado.
Me parece que tu tienes una tv OLED LG como yo jejeje por eso sabes lo que dices jejeje.
Yo tengo 55" a unos 2m de distancia de visionado y es impresionante el 4K, pero en moviles? Vaya un sinsentido, ni siquiera 2K...es un gasto tonto de bateria, solo sirve si usas VR, para mas alla no sirve de nada.
Exactamente, muy bien explicado.
Me parece que tu tienes una tv OLED LG como yo jejeje por eso sabes lo que dices jejeje.
Yo tengo 55" a unos 2m de distancia de visionado y es impresionante el 4K, pero en moviles? Vaya un sinsentido, ni siquiera 2K...es un gasto tonto de bateria, solo sirve si usas VR, para mas alla no sirve de nada.
Totalmente de acuerdo.
Enviado desde mi Slim OnePlus3-T mediante Tapatalk
Donde están esos "buenos" paneles Oled en móviles chinos de gama baja? Espero con ansias ese momento!
vilit yo pienso que se nos va la olla con la densidad de pixeles. Con pantallas grandes pensaba que te referías a 75" y al ver despues 5,5 me he quedado boquiabierto. Para apreciar la diferencia entre 1080p y 4k necesitas tener un panel de 55" para arriba y tener una distancia de visionado inferior a 2m. Si no es así, la imagen que puedas apreciar es idéntica. El 2k y 4k, fuera del mundo VR por el tema de las lupas, no tiene sentido. Es más, si se usara HDR en 1080p, compresión x265 HEVC con 1080p, podríamos ver pelis y series HDR y 3D desde Netflix (por ejemplo) con una conexión ADSL.
Pero mejor tirar de un archivo cuatro veces más pesado, necesitar fibra, conexión por cable (así tengo la TV) y TV posterior a 2015. Ah y si quieres formato físico que tu reproductor sea nuevo y HDMI 2.0.
Yo creo que el 4k es una resolución pensada en salas de cine y el obligarte a tener una monstruosidad de equipo y conexión en casa es para ahorrarse la conversión 4k a 1080p.
El streaming de una peli 4k x265 puede estar sobre los 30-35Gb vs los 14 de un 1080p x264.
Compañero y que tiene que ver esto con lo que he dicho?? Yo lo que estoy hablando es da la matriz pentile que tienen todas las pantallas oled menos excepciones como fue la superamoled+ del s2 que tenia matriz RGB. Hay mucha gente a día de hoy que desconoce esto. Por resumirlo un poco, por cada pixel de cada panel de las pantallas con matriz RGB( todas las que no sean oled tienen esta matriz) tiene 4 subpixeles y las PENTILE en vez de 4 subpixeles por pixel tienen solo 3, por lo que en realidad la densidad de pixeles por pulgada se resiente como un 25% respecto a las RGB. si un panel FHD oled con pentile matriz pentile es de 5,5" debería tener 404ppi pero en realidad su calidad final es cercana a un 25% menos o lo que es lo mismo 300ppi mas o menos, en cambio la IPS tienen full pixeles osea 404ppi.
En un panel 2k OLED a de 5,5" o mas que sobrepase los 500ppi no se nota esa falta de densidad pero en FHD si. Un caso muy cercano y conocido es la pantalla del op3 que a pesar de ser un panel OLED de samsung tiene matriz pentile y muchos no notan la falta pero otro muchos si y mas si la comparas directamente sobre todo con una IPS de su mismo tamaño y resolución, y también con una oled 2k. Yo he tenido op3 y lo he vendido casi al momento por esa falta de densidad y eso que por ejemplo una pantalla IPS de 5,5" como puede ser la del redmi note 3 pro o cualquier otra me sobra y le veo buena definicion. Si quieres infórmate mas aquí tienes un articulo y una imagen que lo explica por si misma: http://www.mundopepone.com/2012/05/04/la-matriz-de-subpixels-y-el-pentile-en-las-pantallas-amoled/
https://i.blogs.es/9ec31e/htc-one-x-head/original.jpg
Es una comparativa que puso htc cuando presento su one x intentando hacer ver que el panel superlcd2( una ips fabricada por samsung) de su htc one x era mejor que el superamoled del s3 a misma resolución y tamaño, y tenían toda la razón.
Con lo demás aunque no tenga que ver estoy de acuerdo contigo, tengo una TV FHD gama alta samsung LCD-LED 46"( creo que la serie 7000 si no recuerdo mal) de hace 3-4 años y no hecho en falta el 4k para nada, es que ni el HDR, mi tv tiene unos colores flipantes y aun mucha gente cuando la ve mi dice menudo bicho, que bien se ve. Es esta concretamente http://www.microsiervos.com/archivo/gadgets/smart-tv-led-7000-46-samsung.html
Compañero y que tiene que ver esto con lo que he dicho?? Yo lo que estoy hablando es da la matriz pentile que tienen todas las pantallas oled menos excepciones como fue la superamoled+ del s2 que tenia matriz RGB. Hay mucha gente a día de hoy que desconoce esto. Por resumirlo un poco, por cada pixel de cada panel de las pantallas con matriz RGB( todas las que no sean oled tienen esta matriz) tiene 4 subpixeles y las PENTILE en vez de 4 subpixeles por pixel tienen solo 3, por lo que en realidad la densidad de pixeles por pulgada se resiente como un 25% respecto a las RGB. si un panel FHD oled con pentile matriz pentile es de 5,5" debería tener 404ppi pero en realidad su calidad final es cercana a un 25% menos o lo que es lo mismo 300ppi mas o menos, en cambio la IPS tienen full pixeles osea 404ppi.
En un panel 2k OLED a de 5,5" o mas que sobrepase los 500ppi no se nota esa falta de densidad pero en FHD si. Un caso muy cercano y conocido es la pantalla del op3 que a pesar de ser un panel OLED de samsung tiene matriz pentile y muchos no notan la falta pero otro muchos si y mas si la comparas directamente sobre todo con una IPS de su mismo tamaño y resolución, y también con una oled 2k. Yo he tenido op3 y lo he vendido casi al momento por esa falta de densidad y eso que por ejemplo una pantalla IPS de 5,5" como puede ser la del redmi note 3 pro o cualquier otra me sobra y le veo buena definicion. Si quieres infórmate mas aquí tienes un articulo y una imagen que lo explica por si misma: http://www.mundopepone.com/2012/05/04/la-matriz-de-subpixels-y-el-pentile-en-las-pantallas-amoled/
https://i.blogs.es/9ec31e/htc-one-x-head/original.jpg
Es una comparativa que puso htc cuando presento su one x intentando hacer ver que el panel superlcd2( una ips fabricada por samsung) de su htc one x era mejor que el superamoled del s3 a misma resolución y tamaño, y tenían toda la razón.
Con lo demás aunque no tenga que ver estoy de acuerdo contigo, tengo una TV FHD gama alta samsung LCD-LED 46"( creo que la serie 7000 si no recuerdo mal) de hace 3-4 años y no hecho en falta el 4k para nada, es que ni el HDR, mi tv tiene unos colores flipantes y aun mucha gente cuando la ve mi dice menudo bicho, que bien se ve. Es esta concretamente http://www.microsiervos.com/archivo/gadgets/smart-tv-led-7000-46-samsung.html
En el Galaxy S3 es que era de risa, veías la del S3 al lado de la del One X y...
Pd. La del Xiaomi Redmi Pro lleva matríz pentile?
davidwar
05/02/17, 17:52:56
Es que eso compañero es de nada más y nada menos que hace casi 5 años. Esto ha evolucionado mucho desde entonces desde paneles pholed a la desaparición del pentile para un nuevo tipo de disposición de pixeles en las Amoled de samsung denominada matriz diamond.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.