El Snapdragon 835 ofrece finalmente 4x Kryo 280 + 4x Cortex-A53

[Nonamed]

El Snapdragon 835 ofrece finalmente 4x Kryo 280 + 4x Cortex-A53

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/snapdragon-eye-630.jpg

Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Qualcomm anunció su SoC tope de gama a principios de año, hablamos del Snapdragon 835, pero es hoy cuando conocemos realmente no incluye 8 núcleos Kryo 280 como cabría de esperar, sino que se conforma por 4x Kryo 280 junto a 4x Cortex-A53, una diferencia bastante notable que fue ocultada por la compañía, la cual solo indica que montaba 8 núcleos en dos clusters dando a entender que cada clúster estaba conformado por los Kryo 280 a una diferente frecuencia: 2.45 GHz para el de alto rendimiento y 1.90 GHz para el de bajo consumo, que es donde en realidad se están empleando los Cortex-A53 para disminuir el consumo energético. Los núcleos Kryo 280 son una actualización de los Kryo 200 a un proceso de fabricación de 10nm prometiendo una disminución de consumo del 25 por ciento. Junto a los núcleos tenemos a los ya conocidos gráficos Adreno 540 compatibles con las API de bajo nivel DirectX 12 y Vulkan, lo que será esencial para mover los juegos de nueva generación, y más pensando en su compatibilidad con el sistema operativo Windows 10. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elchapuzasinformatico.com (https://elchapuzasinformatico.com/2017/01/snapdragon-835-ofrece-finalmente-4x-kryo-280-4x-cortex-a53/)

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/2017/01/snapdragon-835-ofrece-finalmente-4x-kryo-280-4x-cortex-a53/
https://elchapuzasinformatico.com/2017/01/snapdragon-835-ofrece-finalmente-4x-kryo-280-4x-cortex-a53/

[moreno78]

Que monstruo veremos la eficiencia energética.

[Salisbury]

Se hace la boca agua a uno viendolo ....

:sisi1:

[apavoratiago]

y más pensando en su compatibilidad con el sistema operativo Windows 10.

Ahora lo tengo claro, a Microsoft no le interesa regresar con un teléfono para competir con google o apple, quiere matar a todos los celulares Para que llevar un teléfono con sus apps? cuando puedes llevar todo el PC y que también conteste llamadas y envie mensajes :grin:

[DaSound]

Pero quién dijo que el SD835 iba a incluir 8 núcleos Kryo 280??? Kryo 280 son los nuevos núcleos más potentes, pero desde luego no iba a incluir los 8 iguales, es un desperdicio y un absurdo total, 8 núcleos juntos de esa potencia estarían limitadísimos por el throttling constantemente.

Sí que es cierto que para el big.LITTLE podían desarrollar cores propios de ultra bajo consumo en lugar de mezclar Kryo con A53.

[Johny1979]

Pero quién dijo que el SD835 iba a incluir 8 núcleos Kryo 280??? Kryo 280 son los nuevos núcleos más potentes, pero desde luego no iba a incluir los 8 iguales, es un desperdicio y un absurdo total, 8 núcleos juntos de esa potencia estarían limitadísimos por el throttling constantemente.

Sí que es cierto que para el big.LITTLE podían desarrollar cores propios de ultra bajo consumo en lugar de mezclar Kryo con A53.

Cierto , no puede causar decepcion por que lo de que llevaria 8 nucleos kryo ha sido un rumor extendido por las webs tecnologicas durante varios meses sin fundamento , pero asi funciona el salvame deluxe de la tecnologia.

Por cierto lo mejor de esta noticia , los comentarios de la propia pagina dentro del chapuzas , eso es sabotear la noticia y lo demas es tonteria.....:cry:

[DaSound]

Cierto , no puede causar decepcion por que lo de que llevaria 8 nucleos kryo ha sido un rumor extendido por las webs tecnologicas durante varios meses sin fundamento , pero asi funciona el salvame deluxe de la tecnologia.

Por cierto lo mejor de esta noticia , los comentarios de la propia pagina dentro del chapuzas , eso es sabotear la noticia y lo demas es tonteria.....:cry:

Totalmente compañero... cuando empecé a leer los comentarios todos sobre el tiempo... :risitas:

En fin, qué cosas. Desde luego ni yo, y creo que nadie, esperaba que los núcleos para las tareas de baja carga fuesen Kryo 280... podía haber diseñado núcleos propios de bajo consumo, pero A53 era lo esperado.

¿No creéis que debería grabar 4k a 60fps? Qué raro que no hayan includo este estándar.

[ROTORGAMES]

Será interesante verlo corriendo apps y sistemas x86_x64

[alecrim]

Pero quién dijo que el SD835 iba a incluir 8 núcleos Kryo 280??? Kryo 280 son los nuevos núcleos más potentes, pero desde luego no iba a incluir los 8 iguales, es un desperdicio y un absurdo total, 8 núcleos juntos de esa potencia estarían limitadísimos por el throttling constantemente.

Sí que es cierto que para el big.LITTLE podían desarrollar cores propios de ultra bajo consumo en lugar de mezclar Kryo con A53.



Pues la propia nota de prensa de Qualcomm da a entender que los ocho núcleos son Kryo. "Kryo 280 CPU with four performance cores running at up to 2.45 GHz and four efficiency cores running up to 1.9GHz". Se puede interpretar perfectamente que Kryo 280 es una familia que incluye tanto núcleos potentes como eficientes.

Teniendo en cuenta que es la primera vez que se usa la nueva licencia BoC, y nadie sabe demasiado sobre cómo se implementará, yo creo que la interpretación que hizo AnandTech es la más lógica, suponiendo 8 núcleos semi personalizados, 4 basados en A53 y otros 4 en A72/73.

https://www.qualcomm.com/news/releases/2017/01/03/qualcomm-snapdragon-835-mobile-platform-power-next-generation-immersive

http://www.anandtech.com/show/10948/qualcomm-snapdragon-835-kryo-280-adreno-540/2

[DaSound]

Pues la propia nota de prensa de Qualcomm da a entender que los ocho núcleos son Kryo. "Kryo 280 CPU with four performance cores running at up to 2.45 GHz and four efficiency cores running up to 1.9GHz". Se puede interpretar perfectamente que Kryo 280 es una familia que incluye tanto núcleos potentes como eficientes.

Teniendo en cuenta que es la primera vez que se usa la nueva licencia BoC, y nadie sabe demasiado sobre cómo se implementará, yo creo que la interpretación que hizo AnandTech es la más lógica, suponiendo 8 núcleos semi personalizados, 4 basados en A53 y otros 4 en A72/73.

https://www.qualcomm.com/news/releases/2017/01/03/qualcomm-snapdragon-835-mobile-platform-power-next-generation-immersive

http://www.anandtech.com/show/10948/qualcomm-snapdragon-835-kryo-280-adreno-540/2



Puede ser lógico pensar que van a gastar recursos en personalizar los A53 y colocarlos en el procesador para el segundo clúster, pero creo que nadie esperaba 8 kryo 280, si me apuras 4 kryo 280 y 4 kryo XXX de bajo consumo fuera de la familia 280.

Lo mismo hace Samsung, poniendo los Mongoose y A53.
Anandtech es el que más se acercó desde luego, pero yo al menos nunca esperé 8 núcleos propios, ni barajé esa posibilidad la verdad.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[alecrim]

Puede ser lógico pensar que van a gastar recursos en personalizar los A53 y colocarlos en el procesador para el segundo clúster, pero creo que nadie esperaba 8 kryo 280, si me apuras 4 kryo 280 y 4 kryo XXX de bajo consumo fuera de la familia 280.

Lo mismo hace Samsung, poniendo los Mongoose y A53.
Anandtech es el que más se acercó desde luego, pero yo al menos nunca esperé 8 núcleos propios, ni barajé esa posibilidad la verdad.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk



Es una mera cuestión de terminología. Asumes que los Kryo 280 son los potentes y que los eficientes deberían llevar otro nombre (como parece que será), pero bien podrían haber usado el término "Kryo 280" para una familia que incluyese también núcleos eficientes.

Y teniendo en cuenta que los eficientes se usan el 80% del tiempo, me parece perfectamente justificado invertir recursos en mejorarlos.

[DaSound]

Es una mera cuestión de terminología. Asumes que los Kryo 280 son los potentes y que los eficientes deberían llevar otro nombre (como parece que será), pero bien podrían haber usado el término "Kryo 280" para una familia que incluyese también núcleos eficientes.

Y teniendo en cuenta que los eficientes se usan el 80% del tiempo, me parece perfectamente justificado invertir recursos en mejorarlos.



Te entendí desde el principio, y se que es una cuestión de terminología, la que además acostumbro a vivir inmerso en ellas.

Sé que perfectamente podrían haber hecho un core de bajo consumo que incluso lo metieran de tiro del 280, algo que no me parece lógico pero bueno. Qualcomm de momento trabaja en núcleos de alto rendimiento, hoy Kryo y ayer krait pero todos potentes y si en algún momento hace otro para bajo consumo casi seguro que lo llamara distinto... igual que hace Apple con el A10, 2 núcleos Hurricane y 2 Zephyr... o si ambos son Kryo, de distintas familias.

Precisamente para el bajo consumo quizá es donde menos merezca la pena aunque si se usen el 80% del tiempo ( que creo que los núcleos Kryo se usan mucho más que el 20%), el A53 quizá tenga poco margen de mejora... pero si los modifican aunque no lo suficiente como para decir que son propios.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk