Ver la Versión Completa : Reabierta la demanda colectiva que acusa a Apple de monopolizar el mercado de las aplicaciones
Nonamed
13/01/17, 12:15:14
Reabierta la demanda colectiva que acusa a Apple de monopolizar el mercado de las aplicaciones
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/iphone7plus_6.jpg
Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Apple y las demandas colectivas, las demandas colectivas y Apple, es la historia que se repite y que ya a casi nadie pilla por sorpresa. En este caso se trata de una demanda que viene de lejos, concretamente de 2011, cuando los abogados de la acusación (usuarios de iPhone) la presentaron inculpando a los de Cupertino de mantener un monopolio con la App Store sobre las aplicaciones de iOS. La acusación argumenta que existe un monopolio por parte de Apple puesto que, si un usuario de iPhone no quiere pagar lo que cobran los desarrolladores de aplicaciones disponibles en App Store, no tiene otra posibilidad para adquirirla fuera de ella. Esta demanda fue desestimada por el juez de primera instancia que llevaba el caso en 2013 pero ahora, cuatro años después, un tribunal de apelaciones ha dictaminado que Apple deberá enfrentarse a estos cargos por monopolio. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: xatakamovil.com (https://www.xatakamovil.com/apple/reabierta-la-demanda-colectiva-que-acusa-a-apple-de-monopolizar-el-mercado-de-las-aplicaciones)
Nonamed
13/01/17, 12:15:43
https://www.xatakamovil.com/apple/reabierta-la-demanda-colectiva-que-acusa-a-apple-de-monopolizar-el-mercado-de-las-aplicaciones
https://www.xatakamovil.com/apple/reabierta-la-demanda-colectiva-que-acusa-a-apple-de-monopolizar-el-mercado-de-las-aplicaciones
zerocoolspain
13/01/17, 12:45:12
Demandamos a Apple porque no nos permite piratear las aplicaciones de pago... Y lo vamos a llamar monopolio... jajajajaja
JuaNiYoT
13/01/17, 13:16:05
Demandamos a Apple porque no nos permite piratear las aplicaciones de pago... Y lo vamos a llamar monopolio... jajajajaja
Vale que la denuncia igual no está lo mejor formulada posible, pero es verdad que Apple se cuela un poco aprovechando su situación. Por ejemplo, en aplicaciones tipo Spotify, si un usuario contrata el servicio desde el iPhone, Apple se lleva un porcentaje de la cuota mensual pues son las condiciones para que te acepten las apps en el Apps Store, o cualquier compra in app también se tiene que llevar Apple un porcentaje, aunque la compra no tenga que ver con la aplicación, y lo que compres sea un servicio como una suscripción a un gimnasio. En mi opinión están aprovechándose de su monopolio, porque si quieres crear apps para iOS solo puedes distribuirlas por su tienda y con sus reglas.
Denunciar porque no te parece bien el precio que cobran me parece que es un fallo. La denuncia tendría más sentido si es del estilo:
Como usuario de iPhone, quiero instalar 'x' aplicación en mi dispositivo pero no me lo permites porque no cumple los criterios de tu tienda de aplicaciones. Que no cumpla los criterios de su tienda me parece bien, no se distribuye por ahí y punto, pero en ese caso deberían dar opción a instalar esa aplicación al que la quiera usar puesto que el usuario ya ha pagado por su iPhone y debería poder usarlo con las aplicaciones que el quiera.
efetiorico
13/01/17, 13:17:34
Solo puedo decir: Otra vez Apple...X-D
nicogarcia1229
13/01/17, 13:37:03
Hay que tener la vista muy cortita para ver solo defectos en como se maneja apple con respecto a la app store...es muy sencillo, si abren las puertas a lo que piden, esto se convierte automaticamente en android.
El limite entre android y iOS, es el control que apple tiene sobre el sistema...si viene funcionando bien, para que cambiarlo? La cantidad de malware que ingresaria, la cantidad de gente que seria hackeada...un descontrol...en fin, no creo que esto tome fuerza...usando el sentido comun, el mas importante de todos por cierto, no deberia pasar mucho tiempo hasta que se desestime.
Hay que tener la vista muy cortita para ver solo defectos en como se maneja apple con respecto a la app store...es muy sencillo, si abren las puertas a lo que piden, esto se convierte automaticamente en android.
El limite entre android y iOS, es el control que apple tiene sobre el sistema...si viene funcionando bien, para que cambiarlo? La cantidad de malware que ingresaria, la cantidad de gente que seria hackeada...un descontrol...en fin, no creo que esto tome fuerza...usando el sentido comun, el mas importante de todos por cierto, no deberia pasar mucho tiempo hasta que se desestime.
Hay que ser muy fanboy para defender algo así y encima llamarlo sentido común. :aplausos:
Hay que tener la vista muy cortita para ver solo defectos en como se maneja apple con respecto a la app store...es muy sencillo, si abren las puertas a lo que piden, esto se convierte automaticamente en android.
El limite entre android y iOS, es el control que apple tiene sobre el sistema...si viene funcionando bien, para que cambiarlo? La cantidad de malware que ingresaria, la cantidad de gente que seria hackeada...un descontrol...en fin, no creo que esto tome fuerza...usando el sentido comun, el mas importante de todos por cierto, no deberia pasar mucho tiempo hasta que se desestime.
No tendría el porque.
Lo que están pidiendo otros usuarios es crear una tienda independiente a Apple para ofrecer el mismo producto mas bajo. Por ejemplo Amazon podría ofrecer con el mismo control aplicaciones mas baratas.
Pero a mi parecer no entiendo el porque, si iOS es un sistema propietario con sus historias, yo también pediría que se licenciase iOS en otros dispositivos porque existe un monopolio con los iPhones (XD).
Sino tienes alternativas ya lo tendrías que haber sabido y buscar otro sistema
Demandamos a Apple porque no nos permite piratear las aplicaciones de pago... Y lo vamos a llamar monopolio... jajajajaja
vamos, que no has entendido nada
La denuncia no es por eso, la denuncia es que si yo que soy desarrollador quiero vender una app para un iphone, no puedo hacerlo a traves de una tienda de un tercero (como puede ser amazon). Si quieres vender una app o comprar una app en un iphone lo tienes que hacer en la app store, y eso es monopolio sobre la tienda de aplicaciones, te guste o no, le encuentres sentido o no.
nicogarcia1229
13/01/17, 22:33:11
vamos, que no has entendido nada
La denuncia no es por eso, la denuncia es que si yo que soy desarrollador quiero vender una app para un iphone, no puedo hacerlo a traves de una tienda de un tercero (como puede ser amazon). Si quieres vender una app o comprar una app en un iphone lo tienes que hacer en la app store, y eso es monopolio sobre la tienda de aplicaciones, te guste o no, le encuentres sentido o no.
Y esta perfecto que asi sea. Nadie te obliga a desarrollar para iOS...nadie te pone un revolver en la cabeza para hacerlo.
Quieres vender una app en la Store mas rentable de todas? Ok, estas son las condiciones. No te gusta? Pues, no hay problema...desarrolla para otra plataforma.
nicogarcia1229
13/01/17, 22:33:37
Hay que ser muy fanboy para defender algo así y encima llamarlo sentido común. :aplausos:
Tu argumento me ha dejado sin palabras la verdad...
dragonsacred
13/01/17, 22:50:30
Y esta perfecto que asi sea. Nadie te obliga a desarrollar para iOS...nadie te pone un revolver en la cabeza para hacerlo.
Quieres vender una app en la Store mas rentable de todas? Ok, estas son las condiciones. No te gusta? Pues, no hay problema...desarrolla para otra plataforma.
y si quieres vender en IOS (por ejemplo porque tu app sea muy utilizada en android) pero no te deja apple ponerlo en su app por el motivo que sea, te jodes?pues mira, mejor lo vendes en otra store de IOS, salvo que NO se puede ya que NO existe....
monopolio?que va..........
dale las vueltas que quieras, llamalo como quieras, pero que es un monopolio esta mas que claro, sino preguntale a la RAE
http://dle.rae.es/?id=PhDoQIK
5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
rrafemi
13/01/17, 23:03:43
No se si tendrá que ver, pero los casos tipo Spotify me llaman poderosamente la atención.
Una cosa es crear una app para la tienda de iOS bajo unas condiciones (seguridad, formato, librerías...) y otra muy distinta obligar al desarrollador a pagar a Apple parte de la cuota de suscripción de un servicio ajeno a Apple y que una vez descargado ya no es asunto del apple.
Quiero decir. El iphone es mío, la app es mia porque está en mi teléfono. Para usar spotify no tengo que usar los servicios de Apple. Ni la nube, ni tengo que volver a usar la tienda para escuchar la música ¿por qué entonces apple reclama el 30% de esas compras in app?
Lo que haga con mi tlf y lo que quiera contratar después es cosa mía y de Spotify, no de apple. Una vez que he descargado la app mi relacón con a tienda deja de existir. Que obliguen a pagar a apple una comisión me parece una medida monopolista y opresiva para perjudicar a la competencia en favor de sus propios productos
NO se si me explico.
zerocoolspain
14/01/17, 01:01:19
vamos, que no has entendido nada
La denuncia no es por eso, la denuncia es que si yo que soy desarrollador quiero vender una app para un iphone, no puedo hacerlo a traves de una tienda de un tercero (como puede ser amazon). Si quieres vender una app o comprar una app en un iphone lo tienes que hacer en la app store, y eso es monopolio sobre la tienda de aplicaciones, te guste o no, le encuentres sentido o no.
Pero es que esto es así desde hace 10 años... y ya la primera demanda es cuando el sistema llevaba 4 años.. si no te gusta, no compres un iPhone, pero no pongas demandas absurdas y sin sentido... ¿Monopolio? El sistema es propiedad de Apple y él decide como controlarlo y gracias a eso evitamos malos mayores y que se cuelen aplicaciones potencialmente peligrosas.
Y no, no es monopolio de tienda de aplicaciones, repito que el sistema es propietario de Apple al igual que todo el hardware donde se puede usar. Aquí no tiene ninguna cabida el monopolio porque ABSOLUTAMENTE TODO, tanto el sistema como el hardware son propiedad de Apple y no existe ningún otro fabricante que lo use. Por lo tanto no monopolizas nada...
Por ejemplo con M$, es sus sistema, pero NO es su hardware, los PC's son de muchos fabricantes distintos y se les vende unas licencias.
Aqui NO hay nada de eso, todo es de Apple y por lo tanto ellos pueden gestionarlo como les venga en gana, pues no hay terceros implicados ni en su sistema iOS ni en su hardware. No puede existir monopolio de algo que es exclusivamente tuyo y eres el único autorizado para su uso.
Vamos a demandar también por monopolio porque yo quiero cambiar los iconos del sistema, ya que he pagado el teléfono, pero Apple no me lo permite... y así podemos demandar medio planeta por monopolios... Será por fabricantes que por ejemplo solo vende en su tienda... monopolio... porque yo quiero poder comprar su producto en Amazon o mediamarkt que saldrá más barato...
zerocoolspain
14/01/17, 01:06:22
No se si tendrá que ver, pero los casos tipo Spotify me llaman poderosamente la atención.
Una cosa es crear una app para la tienda de iOS bajo unas condiciones (seguridad, formato, librerías...) y otra muy distinta obligar al desarrollador a pagar a Apple parte de la cuota de suscripción de un servicio ajeno a Apple y que una vez descargado ya no es asunto del apple.
Quiero decir. El iphone es mío, la app es mia porque está en mi teléfono. Para usar spotify no tengo que usar los servicios de Apple. Ni la nube, ni tengo que volver a usar la tienda para escuchar la música ¿por qué entonces apple reclama el 30% de esas compras in app?
Lo que haga con mi tlf y lo que quiera contratar después es cosa mía y de Spotify, no de apple. Una vez que he descargado la app mi relacón con a tienda deja de existir. Que obliguen a pagar a apple una comisión me parece una medida monopolista y opresiva para perjudicar a la competencia en favor de sus propios productos
NO se si me explico.
Cuando inicias un dispositivo por primera vez tienes unas condiciones que ACEPTAS, si las aceptas es lo que hay, sino, no compres un dispositivo de Apple y así no tendrás que aceptar sus condiciones. Al igual que cuando entras en la AppStore, ACEPTAS sus condiciones... así que las acatas si quieres usar su sistema.
Dices que si lo compras puedes hacer lo que quieras, igual con las aplicaciones, pero, ¿Y si algo que instalas te jode el dispositivo? ¿A que seguro vas a la Apple Store a tirar de garantía? Ahí si, ahí si queremos que se cumplan las condiciones...
Si Apple permitiera eso, no se haría responsable de nada de lo que instales fuera de la App Store, pero 100% seguro que cualquiera que tuviera problemas por culpa de aplicaciones maliciosas iría corriendo y llorando a una Apple Store reclamando su garantía y que por supuesto lo que ha pasado no ha sido al descargar nada fuera de su tienda... Y que Apple no diga que no entra en garantía que empezamos a incendiar las redes sociales porque Apple nos estafa...
Queremos hacer lo que nos de la gana y que por supuesto Apple se responsabilice de ello, porque Apple es una gran ONG que vela por el bien de todos nosotros...
Con la cantidad de "listos" que hay es mejor controlar todo para evitar tongos y estafas.
rrafemi
14/01/17, 01:40:00
Cuando inicias un dispositivo por primera vez tienes unas condiciones que ACEPTAS, si las aceptas es lo que hay, sino, no compres un dispositivo de Apple y así no tendrás que aceptar sus condiciones. Al igual que cuando entras en la AppStore, ACEPTAS sus condiciones... así que las acatas si quieres usar su sistema.
Dices que si lo compras puedes hacer lo que quieras, igual con las aplicaciones, pero, ¿Y si algo que instalas te jode el dispositivo? ¿A que seguro vas a la Apple Store a tirar de garantía? Ahí si, ahí si queremos que se cumplan las condiciones...
Si Apple permitiera eso, no se haría responsable de nada de lo que instales fuera de la App Store, pero 100% seguro que cualquiera que tuviera problemas por culpa de aplicaciones maliciosas iría corriendo y llorando a una Apple Store reclamando su garantía y que por supuesto lo que ha pasado no ha sido al descargar nada fuera de su tienda... Y que Apple no diga que no entra en garantía que empezamos a incendiar las redes sociales porque Apple nos estafa...
Queremos hacer lo que nos de la gana y que por supuesto Apple se responsabilice de ello, porque Apple es una gran ONG que vela por el bien de todos nosotros...
Con la cantidad de "listos" que hay es mejor controlar todo para evitar tongos y estafas.
Varias cosas:
1- No tengo iphone ni nada de apple. Estaba hablando hipotéticamente
2- En el mundo de las condiciones y servicios NO TODO VALE. No es la primera vez, ni será la última que alguien dice "hay unas condiciones que has aceptado", pero tampoco será la primera vez ni la última que un juez o la propia UE invalidad clausulas en los contratos que la gente acepta. Por ser abusivas, monopolistas o contrarias a la ley.
3- Te has ido por los cerros de Úbeda. Yo no estoy hablando de instalar lo que me de la gana y desde la fuente que me de la gana. Estoy diciendo que una vez descargada la app de forma legal y desde la tienda, lo que yo suscriba con Spotify es cosa mía y de Spotify, de nadie mas.
Cuando contrato un servicio por X tiempo, lo hago desde MI TELÉFONO con la empresa correspondiente. Esto no es ilegal ni compromete mi teléfono. Estoy simplemente activando o renovando un servicio que para que funcione no requiere el uso de la tienda de Apple, ni ninguno de sus servios online. Depende única y exclusivamente de los servidores de Spotify y de que yo tenga una tarifa de datos que haya contratado, y que como ya sabrás no me la da Apple (la cobertura 4G)
Si quisiera, podría entrar manualmente desde mi PC a www.spotify.com, renovar el servicio desde la web, para que al regresar al Iphone tenerlo activo en la app que descargué previamente de la appStore ¿he hecho algo malo? no ¿se va a joder el teléfono? no ¿he incumplido las condiciones? tampoco.
Da la impresión de has respondido a mi comentario sin haber pasado del primer párrafo y te has montado una película digna de Oscar. Porque lo me dices no tiene nada que ver con lo que digo.
Sobre las garantías, teléfnos que se joden y descargas ilegales no voy a opinar porque no es de lo que yo estaba hablando.
zerocoolspain
14/01/17, 14:10:28
Varias cosas:
1- No tengo iphone ni nada de apple. Estaba hablando hipotéticamente
2- En el mundo de las condiciones y servicios NO TODO VALE. No es la primera vez, ni será la última que alguien dice "hay unas condiciones que has aceptado", pero tampoco será la primera vez ni la última que un juez o la propia UE invalidad clausulas en los contratos que la gente acepta. Por ser abusivas, monopolistas o contrarias a la ley.
3- Te has ido por los cerros de Úbeda. Yo no estoy hablando de instalar lo que me de la gana y desde la fuente que me de la gana. Estoy diciendo que una vez descargada la app de forma legal y desde la tienda, lo que yo suscriba con Spotify es cosa mía y de Spotify, de nadie mas.
Cuando contrato un servicio por X tiempo, lo hago desde MI TELÉFONO con la empresa correspondiente. Esto no es ilegal ni compromete mi teléfono. Estoy simplemente activando o renovando un servicio que para que funcione no requiere el uso de la tienda de Apple, ni ninguno de sus servios online. Depende única y exclusivamente de los servidores de Spotify y de que yo tenga una tarifa de datos que haya contratado, y que como ya sabrás no me la da Apple (la cobertura 4G)
Si quisiera, podría entrar manualmente desde mi PC a www.spotify.com, renovar el servicio desde la web, para que al regresar al Iphone tenerlo activo en la app que descargué previamente de la appStore ¿he hecho algo malo? no ¿se va a joder el teléfono? no ¿he incumplido las condiciones? tampoco.
Da la impresión de has respondido a mi comentario sin haber pasado del primer párrafo y te has montado una película digna de Oscar. Porque lo me dices no tiene nada que ver con lo que digo.
Sobre las garantías, teléfnos que se joden y descargas ilegales no voy a opinar porque no es de lo que yo estaba hablando.
Lo de Spotify está tan trillado que no tiene ni pies ni cabeza, y el que se va por los cerros de Úbeda eres tú con esto.. es que la demanda no tiene absolutamente nada que ver con temas de suscripciones como Spotify ni similares...
Spotify acepta las condiciones de Apple para publicar su app y la contratación del servicio, no hay nada más que hablar, Spotify acepta, los demás ajo y agua, sencillo y simple. Pero repito, esto no tiene nada que ver con la demanda.
Lo que quieren es que haya tiendas alternativas como las hay en Android, pero repito, nuevamente, que todo el ecosistema, incluido el hardware es propietario de Apple por lo que ni existe ni podrá existir un monopolio ni la UE podrá cambiar nada porque todo afecta única y exclusivamente a la propia empresa, no hay afectación a terceros que puedan salir perjudicados, solo Apple puede salir beneficiada o perjudicada.
La demanda es de usuarios no de desarrolladores que se levantan en guerra contra Apple, quieren tiendas alternativas porque esperan obtener las aplicaciones más económicas o quizás gratis... muy lejos de la realidad... Si los desarrolladores dan prioridad a iOS es porque ahí ganan más dinero incluso dando el % que pide Apple de los beneficios... Si no diera beneficios (hay muchos estudios con datos contundentes) darían prioridad a Android... Si publicaran en tiendas alternativas a precios más bajos no obtendrían el mismo beneficio porque la gente desconfiaría de esas tiendas dando siempre prioridad a la AppStore, que es la que les da garantía... Y da igual que fuera la misma Amazon, son 10 años confiando en la AppStore, ya está en el ADN de los iOSeros xD
Como ya digo, una app de una tienda alternativa que te la líe en el dispositivo anula automáticamente la garantía, y después de pagar 800€ o 1000€ por un dispositivo no te arriesgas a perder la garantía por ahorrarte, quizás, unos céntimos...
Esto no es Android, esto es iOS y el funcionamiento es totalmente distinto, en Android no pierdes garantía por descargar fuera de Google Play, Android se licencia, iOS es propietario exclusivo.
nicogarcia1229
14/01/17, 15:59:18
y si quieres vender en IOS (por ejemplo porque tu app sea muy utilizada en android) pero no te deja apple ponerlo en su app por el motivo que sea, te jodes?pues mira, mejor lo vendes en otra store de IOS, salvo que NO se puede ya que NO existe....
monopolio?que va..........
dale las vueltas que quieras, llamalo como quieras, pero que es un monopolio esta mas que claro, sino preguntale a la RAE
http://dle.rae.es/?id=PhDoQIK
5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
Es un monopolio, y LOS DESARROLLADORES ESTAN COMPLETAMENTE AL TANTO DE ELLO...eso es lo que quiero que veas, se estan quejando de algo, que de ante mano saben que es asi...
Yo puedo ir a comprarme un auto, donde elijo YO elijo ir a comprarlo al concesionario sabiendo que solo venden autos de color blanco...y al momento de la entrega yo me queje de que el auto es blanco?
Podria ir a comprar a otro lado, donde hayan otros colores, etc etc etc...entonces, si no te gusta, simple no desarrolles para iOS...de igual manera, quieren todo todo...por que estan sabiendo que desarrollar para iOS es muchisimo mas rentable que para cualquier otro S.O...sean coherentes.
rrafemi
14/01/17, 17:02:05
Lo de Spotify está tan trillado que no tiene ni pies ni cabeza, y el que se va por los cerros de Úbeda eres tú con esto.. es que la demanda no tiene absolutamente nada que ver con temas de suscripciones como Spotify ni similares...
De ahí que empezara mi comentario diciendo que no estaba seguro si tenía que ver. Si Spotify pudiera descargarse desde otra tienda de apps legales (samsung app, Sony...) entonces no tendrían por qué pasar por el aro de las comisiones de Apple. Así que en el fondo tiene algo que ver. Y viendo que un tribunal a reabierto la demanda y desestimando la argumentación de apple, es que entonces cabe la posibilidad de que sea una práctica monopolista.
Las condiciones que se imponen desde cada empresa podrán decir misa, que si el gobierno o institución de turno consideran que no son legales, entonces son inválidas de facto. Ya ha pasado antes
Apple exige un % de la venta por unas suscripciones que no gestiona. Obligar a terceros a subir los precios o reducir su margen es claramente un abuso de posición dominante puesto que apple music podrá siempre venderse mas barato. Pero bueno, es verdad que esto no viene al caso ya.
Por estas y otras muchas cosas prefiero evitar Apple.
JacksSsS
14/01/17, 19:42:28
Es un tema bastante complejo más de lo que algunos quieren hacer ver...
"ES monopolio y ya está" Esto del monopolio no es tan fácil como algunos os creéis... Tener posición dominante no siempre es asociada al monopolio. Muchas veces la posición dominante está dada por varais cosas:
1.- Yo desarrollo mi producto bajo mis condiciones
2.- El producto que desarrollo tiene unas condiciones de uso que cuando lo usas aceptas
Y muchas más variables.
Gente que demanda estas cosas es porque no está de acuerdo en pagar la "licencia" de desarrollador, y prefiere ser tipo Android que cualquiera puede desarrollar (y mirad que pasa con tanta mierda de aplicaciones, spam y malware)...
Apple tiene una licencia de uso de SO, y desarrollo de SO que "blinda" su sistemas para evitar morralla en la Store. Como dice alguno si la gente no está de acuerdo es que no acepta su licencia... Y eso no es monopolio, eso es "antisistema" jajaja
El monopolio sería no permitir a desarrolladores de terceros hacer aplicaciones y que solo en la AppleStore se pueda vender aplicaciones de Apple, cosa que no sucede. Y si sólo existiese ese sistema operativo.
Como pasaba con Windows hace algún tiempo. Porqué Windows tenía monopolio con IE o Media Player? Porque su SO estaba en el 90% de los hogares, por tanto tenía posición dominante cosa que no sucede aquí.
En mi modesta opinión no creo que esa demanda llega a ninguna parte. Cada fabricante de software tiene sus normas con respecto al desarrollo y si no te gusta pues tienes otros sistemas...
dragonsacred
15/01/17, 09:26:46
Es un monopolio, y LOS DESARROLLADORES ESTAN COMPLETAMENTE AL TANTO DE ELLO...eso es lo que quiero que veas, se estan quejando de algo, que de ante mano saben que es asi...
Yo puedo ir a comprarme un auto, donde elijo YO elijo ir a comprarlo al concesionario sabiendo que solo venden autos de color blanco...y al momento de la entrega yo me queje de que el auto es blanco?
Podria ir a comprar a otro lado, donde hayan otros colores, etc etc etc...entonces, si no te gusta, simple no desarrolles para iOS...de igual manera, quieren todo todo...por que estan sabiendo que desarrollar para iOS es muchisimo mas rentable que para cualquier otro S.O...sean coherentes.
entonces si tu te compras un coche marca IOS xq te gusta mas su servicio tecnico, y a la hora de echarle gasolina solo te vale la de una gasolinera, no vas a quejarte?otra cosa es que, como en android, te recomienden comprar en la tienda oficial, pero de ahi a no permitir ninguna otra tienda estan coartando tu libertad de eleccion
partiendo de que lo de no quejarte por algo ilegal es de ser del genero tonto, igual que tienes libertad para elegir que movil comprarte, deberias tener libertad para escoger de que tienda quieres descargarte las apps, pero mientras los usuarios de IOS traguen con ruedas de molino, y los tribunales apoyen a apple xq tiene mas cuartos, serian tontos si no lucharan por conservar su monopolio
JacksSsS
15/01/17, 13:33:05
entonces si tu te compras un coche marca IOS xq te gusta mas su servicio tecnico, y a la hora de echarle gasolina solo te vale la de una gasolinera, no vas a quejarte?otra cosa es que, como en android, te recomienden comprar en la tienda oficial, pero de ahi a no permitir ninguna otra tienda estan coartando tu libertad de eleccion
partiendo de que lo de no quejarte por algo ilegal es de ser del genero tonto, igual que tienes libertad para elegir que movil comprarte, deberias tener libertad para escoger de que tienda quieres descargarte las apps, pero mientras los usuarios de IOS traguen con ruedas de molino, y los tribunales apoyen a apple xq tiene mas cuartos, serian tontos si no lucharan por conservar su monopolio
Es que yo no se dónde ves tú la ilegalidad, eso lo tendrá que determinar un juez y no tú ni yo, el juez tendrá que determinar si es un acto de monopolio o no por mucho que aquí queremos vender que si libertad de expresión que si libertad creativa que si libertad que no nos dan.
Es igual que cuando decimos que nosotros compramos un dispositivo y es nuestro y podemos hacer lo que queramos eso no es correcto. Tú puedes comprar tu dispositivo y es tuyo, y evidentemente también hacer lo que quieras pero con el matiz de que si haces algo que el contrato estipule que no debes hacerlo, te quedas sin garantía.
Es como el Knox de Samsung,está puesto ahí para evitar que la gente haga root Y cosas similares, eso es ilegal? O Samsung intenta proteger su producto?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
NeoCimek
15/01/17, 15:05:46
Me gasto 1000 pavos en un terminal, pero gastar 99¢ es una estafa....
Queremos poder instalar apps piratas.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
JacksSsS
15/01/17, 16:23:28
Me gasto 1000 pavos en un terminal, pero gastar 99¢ es una estafa....
Queremos poder instalar apps piratas.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
El problema no es que sea una estafa, el problema es que no te obligan… Tú puedes desarrollar para ti en tu casa con Xcode Y desarrollar sin pagar dinero.
El problema es que cuando tú quieres comercializar algo y formar parte de la comunidad de desarrollo, te cuesta dinero, es una filosofía distinta de otros fabricantes igualmente supongo que respetable eso te asegura por lo menos a los usuarios finales que van a tener un producto de relativa calidad.
Es como por ejemplo el tema del pago el Internet en consolas… Gente que se queja diciendo que ya apaga la consola, ya paga los juegos, ya pagué Internet… Pero estamos en las mismas, nadie te obliga a jugar por internet
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y esta perfecto que asi sea. Nadie te obliga a desarrollar para iOS...nadie te pone un revolver en la cabeza para hacerlo.
Quieres vender una app en la Store mas rentable de todas? Ok, estas son las condiciones. No te gusta? Pues, no hay problema...desarrolla para otra plataforma.
Eso que dices tú es lo que se llama monopolio, puede que estés de acuerdo o no con que los monopolios son malos o buenos, pero eso que dices lo es. De ahí la demanda
Pero es que esto es así desde hace 10 años... y ya la primera demanda es cuando el sistema llevaba 4 años.. si no te gusta, no compres un iPhone, pero no pongas demandas absurdas y sin sentido... ¿Monopolio? El sistema es propiedad de Apple y él decide como controlarlo y gracias a eso evitamos malos mayores y que se cuelen aplicaciones potencialmente peligrosas.
Y no, no es monopolio de tienda de aplicaciones, repito que el sistema es propietario de Apple al igual que todo el hardware donde se puede usar. Aquí no tiene ninguna cabida el monopolio porque ABSOLUTAMENTE TODO, tanto el sistema como el hardware son propiedad de Apple y no existe ningún otro fabricante que lo use. Por lo tanto no monopolizas nada...
Por ejemplo con M$, es sus sistema, pero NO es su hardware, los PC's son de muchos fabricantes distintos y se les vende unas licencias.
Aqui NO hay nada de eso, todo es de Apple y por lo tanto ellos pueden gestionarlo como les venga en gana, pues no hay terceros implicados ni en su sistema iOS ni en su hardware. No puede existir monopolio de algo que es exclusivamente tuyo y eres el único autorizado para su uso.
Vamos a demandar también por monopolio porque yo quiero cambiar los iconos del sistema, ya que he pagado el teléfono, pero Apple no me lo permite... y así podemos demandar medio planeta por monopolios... Será por fabricantes que por ejemplo solo vende en su tienda... monopolio... porque yo quiero poder comprar su producto en Amazon o mediamarkt que saldrá más barato...
Que haya sido ilegal durante 10 años y no se haya hecho nada no significa que ahora tampoco se haga nada, por que en España los políticos llevan robando desde hace cientos de años, y eso no quiere decir que les tengan que dejar hacerlo libremente (aún que lo hacen XD)
Respecto a lo de sistema propietario, no tiene nada que ver, un sistema propietario no está excluido de poder ser monopolio, Microsoft lo sabe bien, te guste más o menos es un monopolio, a Microsoft le cayó una multa monumental por que incluía sus productos por defecto en Windows.
Lo que hace Apple con la venta de apps en iPhone es un monopolio, monopolio privativo o de propietario como lo quieras llamar, pero monopolio. Por que en ningún sitio dice que los sistemas propietarios (como fue en su tiempo la multa a Windows) estén exentos de las normas antimonopolio, y cuando lo es lo es, y este caso es un claro caso...
No es por ir en contra de Apple, en su tiempo Microsoft ya pagó por algo parecido (incluso desde mi punto de vista no tan grave), a Android se le está investigando por algo parecido con sus gapps (donde se incluye Google Play) y lo haga quien lo haga, no es por ir a por uno, es que si esta monopolizando algo es ilegal, nos guste o no (como he dicho antes en el mensaje anterior, puede que no te guste las medidas antimonopolio, que hay mucha gente que está en contra, y que dice, si yo hago un negocio y consigo crecer más que el resto, por que leches voy a tener que no hacer un monopolio?? Si lo hago mejor que el resto pues que se jodan (básicamente capitalismo en estado puro) y yo no me meto si un monopolio debería ser legal o no, pero cuando algo es un monopolio se ve a la legua, y esto lo es
JacksSsS
15/01/17, 18:57:23
Cuando practicas tácticas monopolistas es cuando tienes una posición dominante en el mercado cosa que iOS no tiene.
integra2
15/01/17, 19:12:31
Cuando practicas tácticas monopolistas es cuando tienes una posición dominante en el mercado cosa que iOS no tiene.
en USA si, y creo que la demanda es alli no?
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
JacksSsS
15/01/17, 19:20:42
en USA si, y creo que la demanda es alli no?
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
En USA demandan hasta que un niño estornude alado de otro...
Que yo pueda poner una demanda no signifique que tenga razón.
Pd: Apple no tiene posición dominante ni en USA
http://actualidadwatch.com/el-iphone-sigue-dominando-en-estados-unidos-pero-samsung-ya-no-esta-tan-lejos/
integra2
15/01/17, 19:56:22
En USA demandan hasta que un niño estornude alado de otro...
Que yo pueda poner una demanda no signifique que tenga razón.
Pd: Apple no tiene posición dominante ni en USA
http://actualidadwatch.com/el-iphone-sigue-dominando-en-estados-unidos-pero-samsung-ya-no-esta-tan-lejos/
ahh, que el 40% no es dominante, cuando el 60% restante se lo reparten entre 5,no sabia
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
JacksSsS
15/01/17, 19:57:12
ahh, que el 40% no es dominante, cuando el 60% restante se lo reparten entre 5,no sabia
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Pues creo que una posición dominante es 90% contra el mundo como pasa con MICROSOFT así que no, no es dominante
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
integra2
15/01/17, 19:59:07
Pues creo que una posición dominante es 90% contra el mundo como pasa con MICROSOFT así que no, no es dominante
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
en usa si, que es donde es la demanda, no en el "mundo"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
JacksSsS
15/01/17, 20:00:33
en usa si, que es donde es la demanda, no en el "mundo"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Que te vuelva repetir, me parece muy bien es decir me da igual donde sea la demanda. Lo que yo me vengo a referir es que, el que yo pongo una demanda no significa que tenga razón es lo que yo quiero subrayar
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
NeoCimek
15/01/17, 20:02:52
Lo mismo que Google con sus gapps. Y no veo a nadie ladrando.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
JacksSsS
15/01/17, 21:29:57
Lo mismo que Google con sus gapps. Y no veo a nadie ladrando.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Claro pero es que eso no lo hace APPLE entonces si no lo hace APPLE no está mal.
Eso si me apuras sería hasta peor porque Android si tiene posición dominante en el mercado en muchos países y esos servicios si vienen impuestos pero bueno, como digo, el tema del monopolio es muy complicado y aquí no creo que nadie esté capacitado para hablar tan alegre y libremente de cuando es y cuando no es monopolio y por supuesto yo me incluyo que sólo tengo nociones bastante básicas
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
dragonsacred
15/01/17, 23:33:12
Es que yo no se dónde ves tú la ilegalidad, eso lo tendrá que determinar un juez y no tú ni yo, el juez tendrá que determinar si es un acto de monopolio o no por mucho que aquí queremos vender que si libertad de expresión que si libertad creativa que si libertad que no nos dan.
Es igual que cuando decimos que nosotros compramos un dispositivo y es nuestro y podemos hacer lo que queramos eso no es correcto. Tú puedes comprar tu dispositivo y es tuyo, y evidentemente también hacer lo que quieras pero con el matiz de que si haces algo que el contrato estipule que no debes hacerlo, te quedas sin garantía.
Es como el Knox de Samsung,está puesto ahí para evitar que la gente haga root Y cosas similares, eso es ilegal? O Samsung intenta proteger su producto?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
la ilegalidad la veo, igual que el tribunal de apelaciones de turno, en que IOS aprovecha su posicion dominante en todo iphone para evitar que cualquier otra empresa pueda poner una store en sus moviles
el dia que apple permita otra store en sus moviles, no sera monopolio, mientras tanto piensa lo que quieras, que para comprar una app tu unica opcion es comprarla en la store de apple.......
resumiendo, un unico distribuidor, pone los precios que le da la gana, cero competencia.......si no ves que eso es un monopolio debe ser porque los de apple te tienen en nomina, de ahi que les defiendas con tanto ahinco desde tu iphone.......
edito: visto que necesitas algo que te demuestre que apple esta utilizando tacticas monopolistas te voy a contar un cuento sobre un malvado rey (apple) y un pequeño mercader que tan solo queria sobrevivir (spotify), el malvado rey y el mercader tenian un mismo negocio, la reproduccion de musica digital (itunes vs spotify), y como vio el rey que el mercader tenia la musica al mismo precio que el (9.99e al mes) en el resto de reinos, decidio que en su reino le iba a meter una tasa muy maja de 3 euros para evitarse competencia, por lo que el producto del rey seguia en 9,99, y el de spotify se fue a 12.99, jodiendo asi al pobre mercader.......
ya dejandonos de mariconadas de cuentos, eso es monopolio de libro.........
https://community.spotify.com/t5/Accounts-and-Subscriptions/Why-am-I-paying-12-99/td-p/994712
JacksSsS
16/01/17, 00:16:03
la ilegalidad la veo, igual que el tribunal de apelaciones de turno, en que IOS aprovecha su posicion dominante en todo iphone para evitar que cualquier otra empresa pueda poner una store en sus moviles
el dia que apple permita otra store en sus moviles, no sera monopolio, mientras tanto piensa lo que quieras, que para comprar una app tu unica opcion es comprarla en la store de apple.......
resumiendo, un unico distribuidor, pone los precios que le da la gana, cero competencia.......si no ves que eso es un monopolio debe ser porque los de apple te tienen en nomina, de ahi que les defiendas con tanto ahinco desde tu iphone.......
edito: visto que necesitas algo que te demuestre que apple esta utilizando tacticas monopolistas te voy a contar un cuento sobre un malvado rey (apple) y un pequeño mercader que tan solo queria sobrevivir (spotify), el malvado rey y el mercader tenian un mismo negocio, la reproduccion de musica digital (itunes vs spotify), y como vio el rey que el mercader tenia la musica al mismo precio que el (9.99e al mes) en el resto de reinos, decidio que en su reino le iba a meter una tasa muy maja de 3 euros para evitarse competencia, por lo que el producto del rey seguia en 9,99, y el de spotify se fue a 12.99, jodiendo asi al pobre mercader.......
ya dejandonos de mariconadas de cuentos, eso es monopolio de libro.........
https://community.spotify.com/t5/Accounts-and-Subscriptions/Why-am-I-paying-12-99/td-p/994712
Esto es lo mejor:
ya dejandonos de mariconadas de cuentos, eso es monopolio de libro.........
Que Me he podido reír
Pregunto, esta condenada Apple de forma definitiva por tácticas monopolistas??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
dragonsacred
16/01/17, 01:29:10
Esto es lo mejor:
ya dejandonos de mariconadas de cuentos, eso es monopolio de libro.........
Que Me he podido reír
Pregunto, esta condenada Apple de forma definitiva por tácticas monopolistas??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
no, pero si se ha reabierto el caso gracias a un tribunal de apelacion, que tambien esta formado por jueces, que algo de leyes sabran.......y alguna cosilla monopolista habran visto, sino tonteria reabrir un caso cerrado años atras
suerte para pillar una app a traves de la store de amazon en tu iphone :ok:
JacksSsS
16/01/17, 01:31:46
no, pero si se ha reabierto el caso gracias a un tribunal de apelacion, que tambien esta formado por jueces, que algo de leyes sabran.......y alguna cosilla monopolista habran visto, sino tonteria reabrir un caso cerrado años atras
suerte para pillar una app a traves de la store de amazon en tu iphone :ok:
A ver, lo he preguntado por qué no lo sé no puedo llevar todos los casos por delante no me da la vida, no era una pregunta irónica sino una pregunta porque no sé la respuesta.
Pero volvemos a lo mismo, lo que dices es correcto si han reabierto el caso es porque ha habido más denuncias, pero esto tampoco es indicativo de que tengan razón, a mí ya te digo que me da lo mismo.
Yo estoy contento con la Apple Store, pero igualmente supongo que si abren otras Stores igualmente se van a tener que someter a la voluntad entrecomillas de la calidad que imponga Apple entonces no sé cómo pueden organizar la cosa sinceramente.
Dicho esto efectivamente la diversidad puede dar más calidad pero es un tema muy complicado. Realmente ya te digo a mí es algo que no me afecta creo que está más bien es problema con desarrolladores no con consumidores
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
dragonsacred
16/01/17, 01:46:30
A ver, lo he preguntado por qué no lo sé no puedo llevar todos los casos por delante no me da la vida, no era una pregunta irónica sino una pregunta porque no sé la respuesta.
Pero volvemos a lo mismo, lo que dices es correcto si han reabierto el caso es porque ha habido más denuncias, pero esto tampoco es indicativo de que tengan razón, a mí ya te digo que me da lo mismo.
Yo estoy contento con la Apple Store, pero igualmente supongo que si abren otras Stores igualmente se van a tener que someter a la voluntad entrecomillas de la calidad que imponga Apple entonces no sé cómo pueden organizar la cosa sinceramente.
Dicho esto efectivamente la diversidad puede dar más calidad pero es un tema muy complicado. Realmente ya te digo a mí es algo que no me afecta creo que está más bien es problema con desarrolladores no con consumidores
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
por ahora (en base al articulo) no se le ha juzgado, solo se le obliga a ir a juicio acerca de este tema
la gracia si abren otras stores seria que cada una impusiera sus propios criterios, no tendria sentido que se abriera, por ejemplo, una store de contenido adulto si apple no le va a permitir distribuir dicho contenido (es un ejemplo)
supongo que un camino intermedio seria permitir a ciertas empresas confiables (amazon por ej, x ser muy famosa) abrir sus propias stores, seria una via intermedia entre la libertad total de android (con una apk es suficiente para instalar una app) y el hermetismo de apple (solo una store, todo pasa por apple), pero teniendo en cuenta que se juzga en EEUU, vete a saber la gracia que soltara el juez
JacksSsS
16/01/17, 01:48:59
por ahora (en base al articulo) no se le ha juzgado, solo se le obliga a ir a juicio acerca de este tema
la gracia si abren otras stores seria que cada una impusiera sus propios criterios, no tendria sentido que se abriera, por ejemplo, una store de contenido adulto si apple no le va a permitir distribuir dicho contenido (es un ejemplo)
supongo que un camino intermedio seria permitir a ciertas empresas confiables (amazon por ej, x ser muy famosa) abrir sus propias stores, seria una via intermedia entre la libertad total de android (con una apk es suficiente para instalar una app) y el hermetismo de apple (solo una store, todo pasa por apple), pero teniendo en cuenta que se juzga en EEUU, vete a saber la gracia que soltara el juez
Pues efectivamente, en Estados Unidos cualquiera sabe jajaaja
Y es verdad también que no tendría sentido que les dejen abrir otras tiendas y al final van a pasar por el aro de Apple entonces tendríamos lo mismo en varias tiendas ja ja.
Ya por eso digo que es bastante complejo es el tema y que va a ir para muy largo seguramente
Yo, por una de mis profesiones sí que controlo mucho de ley de protección de datos y esas cosas pero el tema del monopolio la verdad se me escapa y sobre todo porque en países es distinto, no es lo mismo en Europa que en Estados Unidos entonces pues ya sabes aquí estaremos esperando a ver qué pasa.
Yo por ejemplo sí que es verdad que estoy muy contento con la Apple Store que con la de Google ya que se puede instalar cualquier porquería incluso no te das cuenta al instalar una aplicación de forma manual y que tenga malware etc. entonces hay que buscar un equilibrio
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
dragonsacred
16/01/17, 16:06:54
Pues efectivamente, en Estados Unidos cualquiera sabe jajaaja
Y es verdad también que no tendría sentido que les dejen abrir otras tiendas y al final van a pasar por el aro de Apple entonces tendríamos lo mismo en varias tiendas ja ja.
Ya por eso digo que es bastante complejo es el tema y que va a ir para muy largo seguramente
Yo, por una de mis profesiones sí que controlo mucho de ley de protección de datos y esas cosas pero el tema del monopolio la verdad se me escapa y sobre todo porque en países es distinto, no es lo mismo en Europa que en Estados Unidos entonces pues ya sabes aquí estaremos esperando a ver qué pasa.
Yo por ejemplo sí que es verdad que estoy muy contento con la Apple Store que con la de Google ya que se puede instalar cualquier porquería incluso no te das cuenta al instalar una aplicación de forma manual y que tenga malware etc. entonces hay que buscar un equilibrio
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
el monopolio lo unico que indica es que en un mercado concreto hay una empresa concreta que es la unica que ofrece un producto concreto, en este caso, en iphone, apple es la unica distribuidora de apps, lo que se traduce en que puede hacer lo que le de la gana, poner los precios que le salga de la manzana y cobrar tantas tasas como quiera
si se abriera tan solo otra store a apple se le acabaria el negocio ya que a igualdad de oportunidades (tener ambas stores en el movil) tirarias a la mas barata, con lo que la app store se veria obligada a rebajar las tasas para competir en igualdad de preios con la otra store (si a ti en el app store te cuesta una app 13e, y en la otra store la misma app te cuesta 10e, en cual la vas a comprar?)
respecto al malware que mencionas, a no ser que trastees en webs de dudosa reputacion, dudo que ninguna app de una store "oficial" traiga malware, como mucho adware que se elimina al desinstalarla (llevo muchos años en android buscando apps por internet, y hasta ahora ni una sola vez me ha entrado malware)
JacksSsS
16/01/17, 16:44:25
el monopolio lo unico que indica es que en un mercado concreto hay una empresa concreta que es la unica que ofrece un producto concreto, en este caso, en iphone, apple es la unica distribuidora de apps, lo que se traduce en que puede hacer lo que le de la gana, poner los precios que le salga de la manzana y cobrar tantas tasas como quiera
si se abriera tan solo otra store a apple se le acabaria el negocio ya que a igualdad de oportunidades (tener ambas stores en el movil) tirarias a la mas barata, con lo que la app store se veria obligada a rebajar las tasas para competir en igualdad de preios con la otra store (si a ti en el app store te cuesta una app 13e, y en la otra store la misma app te cuesta 10e, en cual la vas a comprar?)
respecto al malware que mencionas, a no ser que trastees en webs de dudosa reputacion, dudo que ninguna app de una store "oficial" traiga malware, como mucho adware que se elimina al desinstalarla (llevo muchos años en android buscando apps por internet, y hasta ahora ni una sola vez me ha entrado malware)
Precisamente porque utilizamos la store de Google, y creemos que es segura y confiable, es donde más malware hay, solo tienes que ver la cantidad de aplicaciones que se retiran precisamente por este problema vamos que no me lo invento yo que lo puedes ver en cualquier parte y te hablo de la store ni siquiera te hablo de lo que puedes instalar por internet
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
dragonsacred
16/01/17, 16:58:22
Precisamente porque utilizamos la store de Google, y creemos que es segura y confiable, es donde más malware hay, solo tienes que ver la cantidad de aplicaciones que se retiran precisamente por este problema vamos que no me lo invento yo que lo puedes ver en cualquier parte y te hablo de la store ni siquiera te hablo de lo que puedes instalar por internet
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
valeeeeeeeeeeee, con una busqueda rapida en google acabo de ver que tienes razon, que pedazo de cagada :loco::loco::loco:
perdon :(:(:(:(
JacksSsS
16/01/17, 17:01:06
valeeeeeeeeeeee, con una busqueda rapida en google acabo de ver que tienes razon, que pedazo de cagada :loco::loco::loco:
perdon :(:(:(:(
No pasa nada compañero yo siempre lo digo aunque la gente me diga prepotente, cuando hablo es porque por lo general llevo algún tipo de razón ja ja ja ja
Ese es el miedo que yo tengo si aceptan a trámite la demanda cosa que no creo, y que empiecen a llover tiendas y todo lo que con lleva la libertad tiene un precio y en Android es todo esto algunos les parecerá bien y otros no pero como bien has dicho, con más o menos saber lo que instalas no vas a tener problemas
Mira, no soy dudoso de no usar Android
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170116/6b519ac02d7465ff4cd90985604d100c.jpg
Y esto sólo en el mes de diciembre ja ja ja ja ahora tengo un Wiko ufeel y un Honor 8
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
carapapa
16/01/17, 17:05:09
Quiero decir. El iphone es mío, la app es mia porque está en mi teléfono. Para usar spotify no tengo que usar los servicios de Apple. Ni la nube, ni tengo que volver a usar la tienda para escuchar la música ¿por qué entonces apple reclama el 30% de esas compras in app?
NO se si me explico.
Te has explicado perfectamente. Y te cito sólo.esta parte de tu comentario para que se pueda entender un factor fundamental de porque los gobiernos legislan sobre el.tema de los monopolios. Obviar que el terminal es tuyo es no entender que debes tener ciertas garantías y derechos
Saludos
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
JacksSsS
16/01/17, 17:28:52
Te has explicado perfectamente. Y te cito sólo.esta parte de tu comentario para que se pueda entender un factor fundamental de porque los gobiernos legislan sobre el.tema de los monopolios. Obviar que el terminal es tuyo es no entender que debes tener ciertas garantías y derechos
Saludos
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
La PS4 es mía, la he comprado yo, pago los juegos, pago internet, pago el Plus... Porqué no puedo tener otra store en PS4 donde pueda comprar juegos Indies más barato? Porqué los fabricantes no ponen sus stores para que pueda yo comprar sus juegos sin pasar por la aduana de SONY?
El Galaxy S7 es mío, lo he comprado yo, porqué no puedo cambiar una ROM por otra no-Samsung y porqué si hago Root me salta el Knox y con esto pierdo la garantía??
Naaaaaaah esto no importa porque no es Apple.
Que no cuela chavales :) Que decir fuerte y a los cuatro vientos MONOPOLIO cuando "no nos dejan hacer lo que nos da la gana" es muy fácil, pero legislar el monopolio es muy complejo... Si fuera tan fácil consultarían en los foros y no en abogados especializados...
carapapa
16/01/17, 17:39:14
La PS4 es mía, la he comprado yo, pago los juegos, pago internet, pago el Plus... Porqué no puedo tener otra store en PS4 donde pueda comprar juegos Indies más barato? Porqué los fabricantes no ponen sus stores para que pueda yo comprar sus juegos sin pasar por la aduana de SONY?
El Galaxy S7 es mío, lo he comprado yo, porqué no puedo cambiar una ROM por otra no-Samsung y porqué si hago Root me salta el Knox y con esto pierdo la garantía??
Naaaaaaah esto no importa porque no es Apple.
Que no cuela chavales :) Que decir fuerte y a los cuatro vientos MONOPOLIO cuando "no nos dejan hacer lo que nos da la gana" es muy fácil, pero legislar el monopolio es muy complejo... Si fuera tan fácil consultarían en los foros y no en abogados especializados...
Joooolin sólo he puesto un ejemplo que aplica en temas generales sea en tecnología automoción o lo que sea. Tenías mucha razón en uno de tus comentarios De que estéis asuntos los debe decidir un juez y aún así se pueden llegar a equivocar en como interpretan y aplica las leyes. Para eso están los recursos.
El tema de knox con Samsung y su garantía está más en demostrar que el fallo o desperfecto por el que se recurre a la misma no está relacionado con desactivar ese servicio o rootear el móvil. Y a ver quien es el guapo que se mete en una demanda contra estos. Por cierto. En algunos SAT se estuvo arreglando sansungs con knox a 0.1
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
JacksSsS
16/01/17, 17:42:54
Joooolin sólo he puesto un ejemplo que aplica en temas generales sea en tecnología automoción o lo que sea. Tenías mucha razón en uno de tus comentarios De que estéis asuntos los debe decidir un juez y aún así se pueden llegar a equivocar en como interpretan y aplica las leyes. Para eso están los recursos.
Perdón es que me he venido arriba, me gusta polemizar :)
El tema de knox con Samsung y su garantía está más en demostrar que el fallo o desperfecto por el que se recurre a la misma no está relacionado con desactivar ese servicio o rootear el móvil. Y a ver quien es el guapo que se mete en una demanda contra estos. Por cierto. En algunos SAT se estuvo arreglando sansungs con knox a 0.1
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Lo del SAT de Samsung es una odisea, es decir... Yo tuve en el S6 un problema de pantalla físico y no se coscaron de mi knox 0x1, sin embargo un compañero tuvo un problema en la cámara del S6 Edge y le digeron que no tenía garantía por el 0x1 así que se metió en OCU y a fecha de hoy "la razón la tiene Samsung" porque en su garantía especifica que se invalida si haces "mal uso" pero vaya... Como bien dices, meterse en juicios con estos es perder dinero y tiempo en relación a lo que te cuestan y si pierdes el juicio ni te cuento, aquí más vale agachar la cabeza :)
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.