La verdad y las tonterías sobre los peligros del WiFi

[Nonamed]

La verdad y las tonterías sobre los peligros del WiFi

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_banNGWLqAMjz.jpg

Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Como muchos sabréis, la llamada ‘alergia al WiFi’ está a la orden del día. Cada vez más personas afirman sufrir de la ‘hipersensibilidad electromagnética’ , y piden ciudades con menos conexiones inalámbricas. Pero la comunidad científica sigue pensando que no existe, y los argumentos a favor son flojos. Lo cierto es que en El Androide Libre ya hemos hablado del tema. Pedro Mepal hizo un artículo muy completo en este medio, lo podéis leer pulsando en la tarjeta de abajo. Pero la alergia al WiFi ha vuelto a las portadas, y todo porque una asociación ha querido montar el día sin WiFi. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2016/11/peligros-del-wifi.html)

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2016/11/peligros-del-wifi.html
http://www.elandroidelibre.com/2016/11/peligros-del-wifi.html

[bugatti]

Sin quitar que el exceso pueda repercutir en casos muy raros y la mayoría efecto del cerebro, lo que piden algunos es la vuelta a las cavernas.

Algunos creen saber de todo y critican a científicos sin tenr un solo fundamento.
Lo que tiene ya el pelo largo y chepa cual Neardental.

[Contradriver]

Sin quitar que el exceso pueda repercutir en casos muy raros y la mayoría efecto del cerebro, lo que piden algunos es la vuelta a las cavernas.

Algunos creen saber de todo y critican a científicos sin tenr un solo fundamento.
Lo que tiene ya el pelo largo y chepa cual Neardental.

Sin tener un solo fundamento. Am, vale. A ver si leemos bien.

[adri_360]

Sin quitar que el exceso pueda repercutir en casos muy raros y la mayoría efecto del cerebro, lo que piden algunos es la vuelta a las cavernas.

Algunos creen saber de todo y critican a científicos sin tenr un solo fundamento.
Lo que tiene ya el pelo largo y chepa cual Neardental.
Es raro que no se valorará este articulo sin connotaciones políticas. Jamás dudo de la palabra de un científicio.
Pero aquí hay un caso de un Ingeniero de Telecomunicaciones con esa "enfermedad", creo que de ondas electromagnéticas más que un Teleco poca gente sabe. X-D
https://hipertextual.com/2016/08/electrosensibilidad-ondas-electromagneticas-incapacidad-sentencia-madrid

[sanzuca]

A mi lo que me da pena, son estos artículos de pseudoperiodismo... El problema que son demasiados factores, y cada persona es un mundo... Esta muy regulado el tema, pero decir que no tiene ningún efecto sobre los organismos.
https://www.ucm.es/ima/campos-electromagneticos-y-efectos-biologicos
http://www.icnirp.org/

[djkeel]

Con todo el respeto del mundo, pero este tipo de artículos hace mucho daño a la desinformación. No puedes escribir un artículo como este y hablar en nombre de la comunidad científica sin referenciar al lector al menos media decena de estudios recientes. Doy por supuesto claro que el que lo has escrito los ha buscado y leído.

[joselillo112]

Con todo el respeto del mundo, pero este tipo de artículos hace mucho daño a la desinformación. No puedes escribir un artículo como este y hablar en nombre de la comunidad científica sin referenciar al lector al menos media decena de estudios recientes. Doy por supuesto claro que el que lo has escrito los ha buscado y leído.

"Doy por supuesto claro que el que lo has escrito los ha buscado y leído."
:silbando:

[JorgeLF]

Con todo el respeto del mundo, pero este tipo de artículos hace mucho daño a la desinformación. No puedes escribir un artículo como este y hablar en nombre de la comunidad científica sin referenciar al lector al menos media decena de estudios recientes. Doy por supuesto claro que el que lo has escrito los ha buscado y leído.

Pero hay que evitar los "pensaba que" o "supongo que" porque desconocemos la intencionalidad del escritor. Hasta que, como tu muy bien apuntas, no refencie bien su artículo periodístico debemos ser muy precavidos y críticos para no entrar a valorar "a pijo sacao".

Esto se añade a la larga colección de reportajes que vienen sucediendose estas semanas. Y probablemente lo que define mejor el problema de la hipersensibilidad electromagnética (no sólo del Wi-Fi) es que negar dicha sensibilidad es como estar ciegos ante cualquier otra enfermedad. Lo que no está aún claro es la correlación directa que hay entre estos dos fenómenos: realmente no sabemos que mecanísmos y/u organimos intervienen en el proceso, sólo sabemos el problema y la causa. Como cualquier problema, se debería poder hacer un estudio científico riguroso (cosa que no se ha hecho) para poder establecer los factores que intervienen para causar dicha hipersensibilidad. A veces los científicos pecamos por usar el dilema de la navaja de Oakham, de ahí que algunos defiendan el efecto "nocebo", y no entramos a mayores complicaciones.

[bugatti]

Sin tener un solo fundamento. Am, vale. A ver si leemos bien.
El exceso me refiero a que te pase una línea de alta tensión por encima de tu casa (comprobado), que vivas muy cerca de una antena de telecomunicaciones (telefonía, TV,...), Pero lo que es la potencia del WiFi, poco puede hacerte sus ondas.

La suma de todas las ondas podría darte sensibilidad, pero el wifi diría que es lo menos nocivo que hay en una ciudad.

Lo del Wifi es una "moda" para poder quejarse. Pero ya te digo que en España lo que buscan es la paga, no vivir sin molestias e irse a vivir como en las cavernas.

[BreoganN]

Pero hay que evitar los "pensaba que" o "supongo que" porque desconocemos la intencionalidad del escritor. Hasta que, como tu muy bien apuntas, no refencie bien su artículo periodístico debemos ser muy precavidos y críticos para no entrar a valorar "a pijo sacao".

Esto se añade a la larga colección de reportajes que vienen sucediendose estas semanas. Y probablemente lo que define mejor el problema de la hipersensibilidad electromagnética (no sólo del Wi-Fi) es que negar dicha sensibilidad es como estar ciegos ante cualquier otra enfermedad. Lo que no está aún claro es la correlación directa que hay entre estos dos fenómenos: realmente no sabemos que mecanísmos y/u organimos intervienen en el proceso, sólo sabemos el problema y la causa. Como cualquier problema, se debería poder hacer un estudio científico riguroso (cosa que no se ha hecho) para poder establecer los factores que intervienen para causar dicha hipersensibilidad. A veces los científicos pecamos por usar el dilema de la navaja de Oakham, de ahí que algunos defiendan el efecto "nocebo", y no entramos a mayores complicaciones.

Si se han hecho estudios, miles y miles de estudios, tenemos literatura científica abrumadora, y no se encuentra ninguna relación entre el wifi y esa supuesta enfermedad. En estudios con doble ciego, los supuestos afectados no demuestran una reacción ante la aparición o desaparición de campos electromagnéticos en las frecuencias que suelen culpar... Wifi, Movil etc
No se trata de otra cosa que neofobia, hipocondría y muchos estafadores sacando el dinero a gente que está enferma, pero que necesita tratamiento psicológico y psiquiatrico.
Pasó con las lineas de alta tensión en su día, así como con la misma electricidad ya hace más de cien años, hace poco más de una década lo que pegaba fuerte era la radiación del móvil, después la del microondas y ahora estas ultimas están ensombrecidas en parte por el wifi...

[BreoganN]

El exceso me refiero a que te pase una línea de alta tensión por encima de tu casa (comprobado), que vivas muy cerca de una antena de telecomunicaciones (telefonía, TV,...), Pero lo que es la potencia del WiFi, poco puede hacerte sus ondas.

La suma de todas las ondas podría darte sensibilidad, pero el wifi diría que es lo menos nocivo que hay en una ciudad.

Lo del Wifi es una "moda" para poder quejarse. Pero ya te digo que en España lo que buscan es la paga, no vivir sin molestias e irse a vivir como en las cavernas.

¿Comprobado el que sobre las lineas de alta tensión? ¿Sabes que de ser cierto que tiene algún efecto fuera del térmico, mejor tener una antena cerca ya que la energía se disipa con el cuadrado de la distancia, la mayor fuente de radiación en la frecuencia de telefonía móvil viene de tu smartphone, y al estar la antena cerca emite con menor intensidad?

[JorgeLF]

Si se han hecho estudios, miles y miles de estudios, tenemos literatura científica abrumadora, y no se encuentra ninguna relación entre el wifi y esa supuesta enfermedad. En estudios con doble ciego, los supuestos afectados no demuestran una reacción ante la aparición o desaparición de campos electromagnéticos en las frecuencias que suelen culpar... Wifi, Movil etc
No se trata de otra cosa que neofobia, hipocondría y muchos estafadores sacando el dinero a gente que está enferma, pero que necesita tratamiento psicológico y psiquiatrico.
Pasó con las lineas de alta tensión en su día, así como con la misma electricidad ya hace más de cien años, hace poco más de una década lo que pegaba fuerte era la radiación del móvil, después la del microondas y ahora estas ultimas están ensombrecidas en parte por el wifi...

Discrepo contigo. Cierto es que pasó en su día con las líneas de alta tensión y con el tiempo se demostró cierta la relación a la alteración de los organismos frente a campos magneticos de alta intensidad y tal y como demostró la NASA con sus estudios de gemelos (uno en la Tierra aislado y protegido; y otro en la ISS con mayor exposición a las radiaciones). No niego que se hayan realizado estudios en el tema, pero recientemente y debido a la polémica de un investigador italiano en el campo de los trasplantes, se descubrió en un estudio de más de 10.000 informes estos carecían de todo el rigor científico que se exige. Lamentablemente este es un hecho y bastante aceptado en el mundo científico. Por ello, los nuevos estudios que se han planteado y que en breves veremos, deben tener la suficiente caracterización estadística primero para ver la magnitud de a lo que no enfrentamos y segundo, cada persona reacciona de manera diferente pero similar (dejando una huella característica) y se debe también caracterizar el campo de síntomas de cada una. Como suele suceder, hay personas que desarrollan síntomas no por consecución directa de la hipersensibilidad sino como tu dices de su hipocondría.

Desconozco de si hay por ahí estafadores ofreciendo curas milagrosas, pero lo que si puedo afirmar es que la mayoría de estos casos se atienden por la sanidad competente y aunque lo que prescriben, no cura, si ayudan a soportar la mayoría de las reacciones. Como dije antes hay un relación pero desconocemos los mecanismos que intervienen en ella.

Por último apuntar que las radiaciones de microondas y las del móvil, a diferente escala orgánica, afectan al organismo. Quizás estemos más sensibilizado con la radiación de alta energía (rayos X, alfa, beta o gamma) porque producen resultados más rápido que cualquier otra. Pero no hay que olvidar que cuerpo humano tiene un límite de absorción de radiación y que puede provocar mutaciones en el organismo capaces de transmitirse.

Puedes no estar de acuerdo con lo que digo y lo entiendo. Permiteme decir que la tecnología ha avanzado a pasos agigantados y aún estamos aprendiendo ha aceptar todas las posibilidades y consecuencias que nos ofrecen, por eso puede ser prematuro aceptar o rechazar de pleno cualquier afirmación que no tenga el suficiente rigor que se espera.

[BreoganN]

Discrepo contigo. Cierto es que pasó en su día con las líneas de alta tensión y con el tiempo se demostró cierta la relación a la alteración de los organismos frente a campos magneticos de alta intensidad y tal y como demostró la NASA con sus estudios de gemelos (uno en la Tierra aislado y protegido; y otro en la ISS con mayor exposición a las radiaciones). No niego que se hayan realizado estudios en el tema, pero recientemente y debido a la polémica de un investigador italiano en el campo de los trasplantes, se descubrió en un estudio de más de 10.000 informes estos carecían de todo el rigor científico que se exige. Lamentablemente este es un hecho y bastante aceptado en el mundo científico. Por ello, los nuevos estudios que se han planteado y que en breves veremos, deben tener la suficiente caracterización estadística primero para ver la magnitud de a lo que no enfrentamos y segundo, cada persona reacciona de manera diferente pero similar (dejando una huella característica) y se debe también caracterizar el campo de síntomas de cada una. Como suele suceder, hay personas que desarrollan síntomas no por consecución directa de la hipersensibilidad sino como tu dices de su hipocondría.

Desconozco de si hay por ahí estafadores ofreciendo curas milagrosas, pero lo que si puedo afirmar es que la mayoría de estos casos se atienden por la sanidad competente y aunque lo que prescriben, no cura, si ayudan a soportar la mayoría de las reacciones. Como dije antes hay un relación pero desconocemos los mecanismos que intervienen en ella.

Por último apuntar que las radiaciones de microondas y las del móvil, a diferente escala orgánica, afectan al organismo. Quizás estemos más sensibilizado con la radiación de alta energía (rayos X, alfa, beta o gamma) porque producen resultados más rápido que cualquier otra. Pero no hay que olvidar que cuerpo humano tiene un límite de absorción de radiación y que puede provocar mutaciones en el organismo capaces de transmitirse.

Puedes no estar de acuerdo con lo que digo y lo entiendo. Permiteme decir que la tecnología ha avanzado a pasos agigantados y aún estamos aprendiendo ha aceptar todas las posibilidades y consecuencias que nos ofrecen, por eso puede ser prematuro aceptar o rechazar de pleno cualquier afirmación que no tenga el suficiente rigor que se espera.


Perdona, pero me gustaría que me referenciaes esos estudios de la NASA, y su implicación del efecto de las radiaciones no Ionizantes...
No es que estemos más sensibilizados a la radiación de alta energía, si no que por debajo de ese limite, no hay capacidad para alterar las moléculas y provocar con ello mutaciones, es un limite físico y por lo que sé no hay ningún estudio serio que haya encontrado ningún tipo de relación entre la exposición a campos electromagnéticos y ningún tipo de patología, descontando las de origen psicosomatico.

Así que ya que lo afirmas, me podrías facilitar esos estudios?

[bugatti]

¿Comprobado el que sobre las lineas de alta tensión? ¿Sabes que de ser cierto que tiene algún efecto fuera del térmico, mejor tener una antena cerca ya que la energía se disipa con el cuadrado de la distancia, la mayor fuente de radiación en la frecuencia de telefonía móvil viene de tu smartphone, y al estar la antena cerca emite con menor intensidad?
Te ha dado alguna descarga un trenzado aéreo sin conectar a nada, que discurría en paralelo y a unos 7/8 metros de distancia de dos circuitos trifásicos de 132.000 V??? Estilo descarga de un condensador.

Con eso creo que sobra decir que hasta ahí llegaban las ondas electromagnéticas. Que afecten a las personas no soy quien, pero el calambrazo si afectaba. [emoji6] [emoji6] [emoji6]