Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] El Lumia 1020 no era Gama Alta ni premium: Y motivo de no tener Windows 10
nogarder
12/11/16, 13:38:04
Por las declaraciones de otro forero de Htcmania, Windows 10 no llego al 1020 porque no fue un movil de gama alta ni premium.....
Que opinais??? Era un gama media de entonces?? Yo lo tengo claro, fue el FLAGSHIP de la compañia , no un alta, no. Fue aun mas, su Estandarte.
Yo lo compre cuando estaba a un a 699€, casi en su salida, y como hardware en ese momento me parecia lo mas de lo mas.
phenomarc:
El 1020 precisamente no era gama alta.
Un doble núcleo, con 2 GB de RAM y pantalla 720p no era gama alta en 2013. De ahí que 3 meses después presentaran el 1520, con pantalla 1080p y 4 núcleos. Y más tarde el 930, que volvía a estar un poco desfasado.
En Windows Phone y W10 no hace falta grandes especificaciones, pero eso no quita que Nokia fue bastante rácana en ese aspecto.
Si sacas una bestia de la fotografía como el 1020, hay que acompañarlo de un buen hardware, una buena pantalla 1080p, SD.
Con mejores especificaciones en sus terminales, puede que se hubieran podido actualizar más dispositivos de la gama X20 a W10 Mobile.
Mi respuesta: nogarder
El 1020 fue el modelo estrella de la compañia, el unico que tuvo un minimo de campaña de Tv en España, fue el mas premium y salio a un precio de 699€.....
http://tecnologia.facilisimo.com/blo...al_917974.html
Mokia presenta el nuevo Lumia 1020 con el sensor pureview de segunda generación dotando al terminal premium
http://www.tuexperto.com/2013/07/12/...ella-de-nokia/
Nokia Lumia 1020, las 5 claves del nuevo móvil estrella de Nokia .
http://www.xataka.com/analisis/nokia...-1020-analisis
Si pudiéramos resumir en pocas palabras lo que Nokia significa actualmente en el mercado de gama alta,
creo que tres serían los términos correctos: Windows Phone, diseño y cámara.
Son precisamente los tres pilares sobre los que se asienta el Nokia Lumia 1020, aspectos los tres en los que prácticamente es el referente.
Que tenia un doble nucleo en potencia pura era mucho mejor que los quads de la mayoria de terminales de la epoca solo superado por el snapdragon 800 y poco mas
Que lo maximo en ram de esa epoca era 2 GB como el 1020
Que solo los Samsung y poco mas tenian pantalla AMOLED y que ademas tenia muy brillo en exteriores
Que una resolucion de 720p en un movil de 4.5" me parece mas que suficiente, pero vamos, hay gente que se ve que necesita 1000ppp o pantallas 4K para 5 ".....
Que moviles tenian en 1013, 32 GB de capacidad o 64 GB interna? Dudo que muchos en aquella epoca, de echo yo no necesite nunca mas memoria en mi 1020.
Que moviles tenian ya soporte de bateria externa de la propia camara? Cuando muy pocos usaban las memorias externas, ya te regalaban una en algunos packs de 1020.
patrikmore
12/11/16, 17:49:34
Gracias por esta intervención.
El 1020 salió en su momento como gama alta y de hecho era el teléfono bandera que sirvió para promocionar toda la gama. Se ve incluso en el clip "roar" de Katy Perry.
La situación actual es que funciona muy bien con Windows Phone 8.1 llamado Denim, lo que pasa es que empieza a ser muy aburrido. Me siento como cuando estaba en BlackBerry.
Microsoft podría haber desarrollado la capa de drivers o firmware para hacerlo compatible con Windows 10 , así de simple, pero por razones "políticas" ha preferido no hacerlo, tirarse una bala en el pie, y hundir toda la gama de teléfonos móviles. Sobre todo que no hay sucesor.
phenomarc
12/11/16, 18:25:31
¿Es necesario abrir un hilo para esto?
Por mi parte, no pienso perder más el tiempo con estos temas.
nogarder
12/11/16, 20:11:10
Me ha parecido interesante debatir sobre el tema , que la gente intervenga o no , ya no es cosa mia,
quearte
13/11/16, 02:10:01
Que el Lumia 1020 no tuviera 4 núcleos no fue culpa de Nokia. Windows Phone 8 sólo soportaba pantallas HD ready y procesadores doble núcleo. Sin embargo, para no hacer esperar a los fans que esperaban ver la cámara del 808 en Lumia (y les enfadaba que al 920 lo llamaran "pureview), se apresuraron a sacar el 1020, teniendo que crear de cero las instrucciones del Snapdragon S4, que sólo soportaba sensores de 20mpx.
Nokia tuvo que esperar hasta la actualización de Microsoft, la WP8 GDR3 que soportaba por fin FullHD y 4 núcleos. Y ahí sacó el Lumia 1520.
Yo sí creo que fue un gama alta, ya que era de lo que presumía Microsoft tanto en spots como en su web. 920, 925 y 1020 usaban el máximo hardware que Windows permitía y el Lumia 1020 64GB llegó a costar 799€ en su precio de salida.
Además, Nokia reservaba el diseño tipo N9/Lumia 800/900 a sus flagships, mientras que al resto de gamas (5xx, 6xx, 7xxx...) , la forma de teléfono la dejaban más anodina.
El telefono que siempre quise y nunca he tenido, y aun pienso si comprarlo, pero no veo nada que me de confianza, a un precio acorde para un terminal de 3 años.
Sin duda gama alta.
Por cierto, sigo prefiriendo 8.1 que W10 (lo he probado estos dias, y no lo veo nada fino).
Un saludo
JR
quearte
19/11/16, 03:05:23
Yo ahora tengo un LG V10, y la cámara cumple casi tan bien como el Lumia. El 1020 añade un poco más de detalle y la posibilidad de aumentar la ISO sin tanto ruido (he tuneado el Lumia a 8000 ISO). Es lo que tiene un sensor grande.
Yo me esperaría a ver qué hace Nokia este invierno. Dicen que quieren hacer cámaras con sensores de grafeno. A saber...
patrikmore
19/11/16, 13:50:34
Me alegro de ver que el hilo del Lumia 1020 es el único hilo que sigue vivo.
Es un dispositivo suspendido en el tiempo que hoy en día no se puede recomendar. Le diferencia la cámara de alta resolución, bajo ruido, y poder hacer zoom manteniendo cierto nivel de detalle (que no lo hacen otros).
Si ya lo tienes, y no eres exigente en cuanto a apps, aguantas, sobre todo con WP8.1.
Acostumbrado a Windows Phone, espero que Microsoft no sea tan gilipollas de no sacar nunca un dispositivo a la altura del Lumia 1020.
phenomarc
19/11/16, 15:00:55
Acostumbrado a Windows Phone, espero que Microsoft no sea tan gilipollas de no sacar nunca un dispositivo a la altura del Lumia 1020.
Hace tiempo leí que el 1020 no había sido rentable para Nokia, sobre todo por el coste de meter semejante cámara en ese tamaño y las unidades que se vendieron. Así que yo no me haría ilusiones, aunque ojalá lo sacaran.
Por cierto, ya hay app de Telepizza para W10.
Enviado desde mTalk
nogarder
20/11/16, 01:10:46
Para mi el lumia 1020 fue muchas cosas.
Tenia un Note 2 rooteado, con autostart y stock 4.1.2. que iba como un tiro, rapido, bateria enorme, pantalla increible, podia hacer de todo con el, ver futbol por flash, hacer buenas fotos, cargar todo tipo de juegos y aplicaciones....
Pero.... la palabra Nokia y camara con tal sensor me llamaba mucho, asi que se vino para casa......
Y la verdad es que me lleve eso mismo, un nombre y una camara ( que para colmo empezaba a fallar cada vez mas....) y nada mas..... solo calentamientos de cabeza para buscar aplicaciones cuando las habia, perder OTG, conexion a la TV por MHL, mandos "blutu" bateria que no llevaba al dia, y un largo etcetera....
Y lo peor de todo, es que la gente decia que no....que windows phone estaba muy bien y que iba a mejorar mucho mas ¡¡¡ y sobre todo que no tenia LAG ¡¡¡¡ y es cierto, No, lo que tenia eran unos Reanudando de varios segundos que eran aun peor....ich.....
Y suerte tuve de poderlo largar sin perder demasiado dinero.....
A dia de hoy, no se lo recomendaria a nadie....y menos por las cantidad que he visto por ahi....pero bueno. Cada uno que haga lo que quiera y pueda.
Tiristor
20/11/16, 21:48:21
Siempre será un teléfono icónico, un puñetazo encima de la mesa de nokia que gracias a la gestión de microsoft se ha quedado en eso, un terminal para nostálgicos que incluso dentro de unos años podremos sacar del bolsillo, atraer miradas y sobre todo sorprender con la calidad de sus fotos.
Si logran sacar un 1020 evolucionado, corrigiendo los errores y sobre todo mejorando el software haría las delicias de muchos, pero mi impresión es que si nokia saca un alta gama será algo bastante conservador, ojalá me equivoque.
alfista
20/11/16, 23:16:55
yo aun lo uso como telefono principal, y a diario, a la camara con paciencia se le saca mucho partido, y para mi aun no hay ninguna a su altura, en cuanto al telefono, con 8.1 iba bien, con 10 fatal, es como tener un galaxy ace y encima con menos aplicaciones.
yo aun lo uso como telefono principal, y a diario, a la camara con paciencia se le saca mucho partido, y para mi aun no hay ninguna a su altura, en cuanto al telefono, con 8.1 iba bien, con 10 fatal, es como tener un galaxy ace y encima con menos aplicaciones.
Hola,
Tengo un excelente Nokia Lumia 1020 desde hace unos 3 años, que me va de maravilla con el WPhone 8.1. Lo seguiré usando como principal y único mientras sea posible y/o esté en perfectas condiciones, como hasta ahora. Con él hago todo, capturo fotografías (soy fotógrafo), las edito, y las publico, sin uso del PC. Sinceramente, me dolerá mucho cuando tenga que cambiar por otro smartphone.
Saludos,
Por las declaraciones de otro forero de Htcmania, Windows 10 no llego al 1020 porque no fue un movil de gama alta ni premium.....
Que opinais??? Era un gama media de entonces?? Yo lo tengo claro, fue el FLAGSHIP de la compañia , no un alta, no. Fue aun mas, su Estandarte.
Yo lo compre cuando estaba a un a 699€, casi en su salida, y como hardware en ese momento me parecia lo mas de lo mas.
phenomarc:
El 1020 precisamente no era gama alta.
Un doble núcleo, con 2 GB de RAM y pantalla 720p no era gama alta en 2013. De ahí que 3 meses después presentaran el 1520, con pantalla 1080p y 4 núcleos. Y más tarde el 930, que volvía a estar un poco desfasado.
En Windows Phone y W10 no hace falta grandes especificaciones, pero eso no quita que Nokia fue bastante rácana en ese aspecto.
Si sacas una bestia de la fotografía como el 1020, hay que acompañarlo de un buen hardware, una buena pantalla 1080p, SD.
Con mejores especificaciones en sus terminales, puede que se hubieran podido actualizar más dispositivos de la gama X20 a W10 Mobile.
Mi respuesta: nogarder
El 1020 fue el modelo estrella de la compañia, el unico que tuvo un minimo de campaña de Tv en España, fue el mas premium y salio a un precio de 699€.....
http://tecnologia.facilisimo.com/blo...al_917974.html
Mokia presenta el nuevo Lumia 1020 con el sensor pureview de segunda generación dotando al terminal premium
http://www.tuexperto.com/2013/07/12/...ella-de-nokia/
Nokia Lumia 1020, las 5 claves del nuevo móvil estrella de Nokia .
http://www.xataka.com/analisis/nokia...-1020-analisis
Si pudiéramos resumir en pocas palabras lo que Nokia significa actualmente en el mercado de gama alta,
creo que tres serían los términos correctos: Windows Phone, diseño y cámara.
Son precisamente los tres pilares sobre los que se asienta el Nokia Lumia 1020, aspectos los tres en los que prácticamente es el referente.
Que tenia un doble nucleo en potencia pura era mucho mejor que los quads de la mayoria de terminales de la epoca solo superado por el snapdragon 800 y poco mas
Que lo maximo en ram de esa epoca era 2 GB como el 1020
Que solo los Samsung y poco mas tenian pantalla AMOLED y que ademas tenia muy brillo en exteriores
Que una resolucion de 720p en un movil de 4.5" me parece mas que suficiente, pero vamos, hay gente que se ve que necesita 1000ppp o pantallas 4K para 5 ".....
Que moviles tenian en 1013, 32 GB de capacidad o 64 GB interna? Dudo que muchos en aquella epoca, de echo yo no necesite nunca mas memoria en mi 1020.
Que moviles tenian ya soporte de bateria externa de la propia camara? Cuando muy pocos usaban las memorias externas, ya te regalaban una en algunos packs de 1020.
Hola,
Por si te interesa, en mi blog de fotografía publiqué una prueba completa del Nokia Lumia 1020, con enlaces a álbumes de imágenes sacadas con este magnífico smartphone. Poseo uno, como principal y único, con WPhone 8.1 y lo seguiré usando a diario mientras me sea factible, me encanta.
Prueba Nokia Lumia 1020 (BLOG de JCM)
(https://juancmmartin.wordpress.com/2014/08/23/nokia-lumia-1020-poderio-total/)
Saludos,
patrikmore
10/12/16, 12:57:43
Misma situación.
L1020 como móvil principal.
Muy buenas fotos en automático cuando la luz es "decente". Me gusta editarlas en ordenador con Photoshop Elements.
Estaré con este móvil hasta que salga otro con características fotográficas rompedoras.
He visto este post tarde pero quiero comentar. El 1020 era básicamente un 920 con AMOLED en lugar de IPS, 1gb extra de RAM y la cámara.
El 920 sin duda era un gama alta en su época. El 1020 yo consideraría que también lo es, pero que llego tarde al mercado y en su día se le criticó mucho por eso (Entre otras cosas, la cámara era lenta al procesar las fotos). Al final el tiempo ha dejado las cosas claras. Un 1520, que salió al mercado con poca diferencia respecto al 1020, es capaz de mover w10 bien, el 1020 no.
Pd: aún conservo un 1020 y de vez en cuando le uso para fotos.
nogarder
20/02/17, 01:32:48
Moviles de gama baja mueven W10....luego se ha demostrado ya varias veces que no es cuestion de potencia.
EL dual core que tenia el 1020 era bastante mas rapido que la gama media de los quadscore.
1020: Procesador Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 dual-core 1.5GHz, GPU Adreno 225
En su dia ya puse una comparativa de que la potencia del 1020 era mas que notable y por supuesto suficiente para mover W10.
http://nokialumia.es/2014/03/24/comparativa-snapdragon-s4-plus-y-pro-con-snapdragon-400-para-nokia-lumia/
Qualcomm Snapdragon 400 QUADCORE : GFLOPS GPU 19.2-21.6 M Tri. SEG GPU 80M
Qualcomm Snapdragon S4 Plus GFLOPS GPU 25.6-28.8 M Tri. SEG GPU 125M
El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia.
Ademas supuestamente , W10 iba a ser mucho mejor, mas rapido y mas de todo....y al final ha quedado en lo ue ha quedado.
Otro detalle es el procesamiento de las fotos. Era lento porque basicamente el procesamiento de las mismas era.....malo....a mi entender.
Segun lei o me comentaron en su dia, hacia una foto a 41 mpx que debia despues comprimir en tiempo real a 5mpx, debiendo ademas guardarla una vez , o varias, si ademas usabas DNG. Creo que incluso a dia de hoy ese mismo sistema seria lento en moviles de gama alta.
Siempre dije que con ese pedazo de sensor, en camaras reflexs de esa epoca no se pasaba de 16 mpx, pero nokia la cago y bien queriendo hacer un marketin de 41 mpx.
Ese sensor con 16 mpx en todo momento hubiera estado mucho mas compensado, y lo digo ademas de manera empirica, justo despues de vender mi 1020 me compre una RX 100 que tiene un mejor sensor y mas grande y 20 mpxs y es ideal.
Como final una tabla, donde se puede ver la potencia de la cpu del 1020, en calculo bruto, con una muy buena puntuacion en el calculo de PI (mejor a numero mas bajo) y muchisimo mejor que los Snapdragon 400 ,en la siguiente pagina.
https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/26/files/2014/11/Test1.jpg
https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/26/files/2014/11/Test2.jpg
patrikmore
20/02/17, 10:52:58
Estoy de acuerdo: "El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia."
Microsoft no ha querido desarrollar las líneas de código específicas para adaptarse al 1020. Lo que se conoce comúnmente como la capa de drivers. Decisión de empresa.
Ahora que Windows Phone está muerto, no creo que fuese una decisión acertada.
Intenté instalar W10 "sin adaptar". La cámara se bloqueaba al guardar la foto. De ese modo perdí muchas fotos.
Ahora estoy con Windows Phone 8.1, y la verdad es que funciona mejor que nunca.
A mi es que lo de las gamas siempre me ha parecido mas una estrellita que una categoria que de verdad se ciña a la realidad.....que pones como baremo el hardware? y entonces los iphone que son gama media? que pones los materiales? entonces los samsung de hace unos años de plástico puro en la "gama alta" o los actuales lumia 950 donde se quedan en gama baja? y sin olvidarnos de que en tecnologia las cosas cambian en semanas....que sacan una versión "S" o "PLUS" y mucho mas potente que pasa que tu gama alta de hace unos meses ya es gama media? a mi me parece que lo de las gamas es solo una forma de que se sienta alguien mejor comprando algo....yo soy un usuario medio que usa el movil para lo basico y sinceramente aun cuando podia gastarme el dinero en un "Gama alta" nunca vi la necesidad de ello ya que no iba a darle el uso, pero siempre me ha hecho gracia las disputas que conlleva....Comprate el movil que mejor te sirva y olvida lo de las gamas ;)
quearte
20/02/17, 13:22:18
Microsoft no ha querido desarrollar las líneas de código específicas para adaptarse al 1020. Lo que se conoce comúnmente como la capa de drivers. Decisión de empresa.
Yo he leído finalmente que fué Qualcomm que no dispuso los drivers para sus CPUs S4 (toda la línea Lumia x20). No pudo optimizarse para esos chips, pero yo hice una actualización a W10M, reseteé, instalé todas las apps Lumia de la tienda (antes de que las quitaran, ufff) y va muy pero que muy bien, y eso que estoy en Redstone.
Yo consideraría que es un gama alta con potencia para su época, pero sin drivers para enfrentarse a W10.
phenomarc
20/02/17, 14:43:08
Yo he leído finalmente que fué Qualcomm que no dispuso los drivers para sus CPUs S4 (toda la línea Lumia x20). No pudo optimizarse para esos chips, pero yo hice una actualización a W10M, reseteé, instalé todas las apps Lumia de la tienda (antes de que las quitaran, ufff) y va muy pero que muy bien, y eso que estoy en Redstone.
Yo consideraría que es un gama alta con potencia para su época, pero sin drivers para enfrentarse a W10.
Es que es así. Fue la racanería de Nokia la que no permitió que la gama x20 se actualizara a W10.
Enviado desde mTalk
nogarder
20/02/17, 15:37:17
Nokia? que tiene que ver Nokia aqui? Microsoft compro toda la parte mobile de Nokia.
Y qualcomm ya solto los drivers para hacer WP 8 y 8.1.... asi que los drivers ya los tenian....
Lo mismo que ya tenian los drivers del 1520 , 930, ICon y compañia.....
phenomarc
20/02/17, 15:45:28
Pero si sacas el terminal con un hardware que no es el más reciente, es normal que luego no se actualicen los drivers para siempre, y tengas menos tiempo de actualizaciones.
Pasó con el 1020 y ha pasado con el 930. Qualcomm ya no actualizará los drivers del Snapdragon 800, por lo que no habrá nunca actualización firmware para el 930.
Enviado desde mTalk
patrikmore
20/02/17, 17:21:51
Es cierto que la generación anterior de procesadores era poco compatible con W10 y alguien tenía que haber financiado la adaptación. Microsoft, que tiene dinero, lo tenía que haber hecho. Por otro lado, como los primeros modelos eran 100% Nokia, Microsoft no estaba motivado. Errores estratégicos.
patrikmore
28/02/17, 11:37:57
Pongo la noticia en este hilo porque me parece el sitio más apropiado:
<<Oppo attended the Mobile World Congress in Barcelona this month and revealed a new and exciting technology for smartphones. The company announced the world’s first periscope-style, dual zoom smartphone camera at MWC.>>
Oppo va a sacar un móvil cuya cámara tendrá un segundo objetivo colocado perpendicularmente que dirigirá las imagen al sensor y hará zoom 5x. Autoenfoque y estabilizador de imagen. Con Microsoft Mobile prácticamente muerto, el sucesor del 1020 va a tener Android.
Moviles de gama baja mueven W10....luego se ha demostrado ya varias veces que no es cuestion de potencia.
EL dual core que tenia el 1020 era bastante mas rapido que la gama media de los quadscore.
1020: Procesador Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 dual-core 1.5GHz, GPU Adreno 225
En su dia ya puse una comparativa de que la potencia del 1020 era mas que notable y por supuesto suficiente para mover W10.
http://nokialumia.es/2014/03/24/comparativa-snapdragon-s4-plus-y-pro-con-snapdragon-400-para-nokia-lumia/
Qualcomm Snapdragon 400 QUADCORE : GFLOPS GPU 19.2-21.6 M Tri. SEG GPU 80M
Qualcomm Snapdragon S4 Plus GFLOPS GPU 25.6-28.8 M Tri. SEG GPU 125M
El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia.
Ademas supuestamente , W10 iba a ser mucho mejor, mas rapido y mas de todo....y al final ha quedado en lo ue ha quedado.
Otro detalle es el procesamiento de las fotos. Era lento porque basicamente el procesamiento de las mismas era.....malo....a mi entender.
Segun lei o me comentaron en su dia, hacia una foto a 41 mpx que debia despues comprimir en tiempo real a 5mpx, debiendo ademas guardarla una vez , o varias, si ademas usabas DNG. Creo que incluso a dia de hoy ese mismo sistema seria lento en moviles de gama alta.
Siempre dije que con ese pedazo de sensor, en camaras reflexs de esa epoca no se pasaba de 16 mpx, pero nokia la cago y bien queriendo hacer un marketin de 41 mpx.
Ese sensor con 16 mpx en todo momento hubiera estado mucho mas compensado, y lo digo ademas de manera empirica, justo despues de vender mi 1020 me compre una RX 100 que tiene un mejor sensor y mas grande y 20 mpxs y es ideal.
Como final una tabla, donde se puede ver la potencia de la cpu del 1020, en calculo bruto, con una muy buena puntuacion en el calculo de PI (mejor a numero mas bajo) y muchisimo mejor que los Snapdragon 400 ,en la siguiente pagina.
https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/26/files/2014/11/Test1.jpg
https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/26/files/2014/11/Test2.jpg
De procesadores entiendo poco, pero a veces no sé trata de potencia pura, sino de que los nuevos procesadores soporten nuevos "juegos de instrucciones" (o como se llame) que puede que los viejos no traigan.
En cuanto al tema de procesamiento de fotos, los 930/1520 traen sensores de 20 mpx y hacían downsampling a 8mpx no teniendo nada de retardo. Si al 1020 le sumas que tenia más información que procesar y menos potencia disponible pues normal que le pasará lo que le pasase.
Y bueno, criticas al pureview creo que porque no entendiste el concepto. La idea de tantos mpx era poder emular un zoom óptico y/o mejorar la calidad. Tenian un documento explicando muy bien porque lo habían hecho así. Calificarlo de marketing, porque a estas alturas aún haya gente que piense que mas mpx mejor, sin más me parece bastante simplista. Mismamente en este hilo tienes a un fotógrafo profesional hablando maravillas de la cámara del móvil.
Pongo la noticia en este hilo porque me parece el sitio más apropiado:
<<Oppo attended the Mobile World Congress in Barcelona this month and revealed a new and exciting technology for smartphones. The company announced the world’s first periscope-style, dual zoom smartphone camera at MWC.>>
Oppo va a sacar un móvil cuya cámara tendrá un segundo objetivo colocado perpendicularmente que dirigirá las imagen al sensor y hará zoom 5x. Autoenfoque y estabilizador de imagen. Con Microsoft Mobile prácticamente muerto, el sucesor del 1020 va a tener Android.
No es la primera vez que Oppo hace innovaciones originales en la cámara y luego en la practica no son nada del otro mundo. Veremos a ver en que queda, pero parece interesante.
nogarder
04/03/17, 11:35:44
Basicamente el te ma de las instrucciones es otra escusa....escusas que ni se molesto en dar microsoft...directamente no lo hizo y punto, y eso es lo que no debieron hacer.
Entiendo perfectamente el concepto, de echo me disgusta ese concepto.
Con 16 mpx puedes igualmente hacer recortes pero claro no daba para tanto marketing....ya se ha dicho muchas veces, mas mpx no es igual a mejor calidad. De echo los recortes de un G5 son increbiles con solo 13 mpx. Y las camaras reflexs con sensor total de esa epoca rara vez pasaban de 16 mpx y se hacian recortes en la prensa... Asi que no...fue puro marketing repito
Recuerdo lo penoso que fue cuando descubrieron que el video publicitario que pusieron del 1020 resulto no estar echo con un lumia 1020 sino con un equipo profesional.... lamentable.
Respecto a la opinion de una persona , no es mas que eso una opinion. Ni mejor ni peor que la de los demas. Tambien puedes leer opiniones de gente tan cualificada o mas que esa diciendo lo negativo de la misma, y ademas de manera acertada.
patrikmore
04/03/17, 11:48:23
No es la primera vez que Oppo hace innovaciones originales en la cámara y luego en la practica no son nada del otro mundo. Veremos a ver en que queda, pero parece interesante.
El sistema de Oppo consistente en un zoom colocado transversalmente con un prisma, ya existía en un Asus Zenphone confidencial que no ha visto nadie, y en cámaras compactas de Sony. El sistema de Oppo daba buenos resultados en demostración, está cubierto por 50 patentes, y está buscando comprador. Alguien lo acabará instalando si se quiere que los móviles sigan evolucionando.
El sistema de Oppo consistente en un zoom colocado transversalmente con un prisma, ya existía en un Asus Zenphone confidencial que no ha visto nadie, y en cámaras compactas de Sony. El sistema de Oppo daba buenos resultados en demostración, está cubierto por 50 patentes, y está buscando comprador. Alguien lo acabará instalando si se quiere que los móviles sigan evolucionando.
Oppo en el find7 saco un sistema que permitía obtener fotografías de 50mpx realizando varias tomas. De ese sistema ahora hay algunas Olympus que lo emplean, pero en móviles no cuajó la idea.
No sé, yo me mantendría cauto al respecto.
Basicamente el te ma de las instrucciones es otra escusa....escusas que ni se molesto en dar microsoft...directamente no lo hizo y punto, y eso es lo que no debieron hacer.
Entiendo perfectamente el concepto, de echo me disgusta ese concepto.
Con 16 mpx puedes igualmente hacer recortes pero claro no daba para tanto marketing....ya se ha dicho muchas veces, mas mpx no es igual a mejor calidad. De echo los recortes de un G5 son increbiles con solo 13 mpx. Y las camaras reflexs con sensor total de esa epoca rara vez pasaban de 16 mpx y se hacian recortes en la prensa... Asi que no...fue puro marketing repito
Recuerdo lo penoso que fue cuando descubrieron que el video publicitario que pusieron del 1020 resulto no estar echo con un lumia 1020 sino con un equipo profesional.... lamentable.
Respecto a la opinion de una persona , no es mas que eso una opinion. Ni mejor ni peor que la de los demas. Tambien puedes leer opiniones de gente tan cualificada o mas que esa diciendo lo negativo de la misma, y ademas de manera acertada.
Lo del sensor cuatro veces mayor que el resto de móviles también es marketing? Te recuerdo que el tamaño de cada fotodiodo era similar al de los móviles de entonces. Así que, no, no tenía demasiados megapixeles y es tremendamente injusto reducirlo a que lo hicieron por marketing, cuando no es así. Insistes mucho en lo de los mpx cuando salvo los RAW, no daba archivos finales en ese tamaño, los procesaba para obtener un archivo de 5/8mpx de mejor calidad.
978478
Y si, cada uno puede tener su opinión, pero algunas cuentan más que otras en según qué campos. El 1020 en su día fue la leche en fotografía, lo quieras reconocer o no.
Pd: lo de los recortes en la prensa me ha matado, la calidad para impresión en ese tipo de soportes (e incluso en la típica foto de 10x15) no es especialmente exigente. En una pantalla normal de móvil o portátil será más exigente con los fallos que pueda tener la foto.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
quearte
04/03/17, 17:41:51
Me veo obligado a intervenir xD
En el Pureview, lo que considero que destacaba era sólo el zoom. De haber quitado megapíxeles, no hubiera sido necesario el oversampling para mejorar calidad, porque los píxeles cuanto más grandes sean, mejor desempeño tiene el sensor. Y era un sensor grande de Toshiba: el bulto de la parte trasera nunca fue cosa de márketing y el rango dinámico y el bajo ruido fue realmente insólito en su época (y lo sigue siendo a día de hoy).
Recuerdo lo penoso que fue cuando descubrieron que el video publicitario que pusieron del 1020 resulto no estar echo con un lumia 1020 sino con un equipo profesional.... lamentable.
Eso que dices fue el anuncio del Lumia 920:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjUo6TXpL3SAhUE7BQKHQ-CCFkQtwIIMTAG&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIf Btca08gF0&usg=AFQjCNEvPeZqGh5Ge2_zm1MfDE6tlem17A&sig2=0JZl9osIIDvooosiuS5psA
El Asus ZenPhone Zoom ya usa hace tiempo el zoom transversal. Gran idea, aunque acompañado de un sensor mediocre y lentes corrientuchas.
Me veo obligado a intervenir xD
En el Pureview, lo que considero que destacaba era sólo el zoom. De haber quitado megapíxeles, no hubiera sido necesario el oversampling para mejorar calidad, porque los píxeles cuanto más grandes sean, mejor desempeño tiene el sensor. Y era un sensor grande de Toshiba: el bulto de la parte trasera nunca fue cosa de márketing y el rango dinámico y el bajo ruido fue realmente insólito en su época (y lo sigue siendo a día de hoy).
Esa teoría siguieron los Htc one m7 y m8, de poner menos mpx en el mismo tamaño y luego el resultado fue el que fue. Y eso que yo tuve un m8 y la cámara no era tan mala como algunos comentaban (había que saber usarla y conocer sus limitaciones).
Lo que hay que tener en cuenta que la teoría es una cosa, la práctica otra, y hay que desarrollar y fabricar lo que se piensa inicialmente. Probablemente desarrollar y fabricar el sensor del 1020 fue mas sencillo (y barato) al mantener el tamaño de fotodiodo "estándar" aumentando la superficie del sensor que si hubiesen pretendido fabricar un sensor con un tamaño de fotodiodo notablemente mayor.
nogarder
04/03/17, 22:35:26
Insistes mucho en lo de los mpx cuando salvo los RAW, no daba archivos finales en ese tamaño, los procesaba para obtener un archivo de 5/8mpx de mejor calidad.
Muchacho.... Poco has usado el 1020....Las imagenes en jpg las podias guardar en jpg de 38 mpx sin problema ( que era su maximo real si no recuerdo mal) , es mas te puedo pasar cuando quieras alguna que tenga guardada.....asi que nada de RAW/DNG.
De echo tardaba siglos en guardar fotos de esa manera....
Es mas, apartir de las virtudes de ese tipo de camaras, decidi comprarme una Sony Rx100 con la que estoy encantado, tiene todas las ventajas del 1020 y cero inconvenientes.
Es que si te saco fallos de la optica del 1020 tenemos que abrir otro hilo....
Solo ponte a mirar en el subforo.....especialmente los de Supera2, patrikmore , los mios, y unos cuantos mas.... y no soy precisamente un manco de la fotografia, porque en mi trabajo , usamos todo tipo de camaras, y de programas de edicion....
PD: El truco de los 41 mpx del lumia....sino esto no es para makerting...
"Pero ojo, tiene truco. El Lumia 1020 no usan los 41 MPx al completo, o no como estamos acostumbrados a ver, sino que apuesta por la técnica del sobremuestreo de 7 piíxeles en uno, para obtener más información, más luz y más detalles en sus 41 Mpx aunque finalmente la foto sea de 5 Mpx. De hecho sus tamaños de imagen máximos son 38 y 34 megapíxeles en 4:3 y 16:9 y gracias a ello puede realizar zoom 3x sin zoom óptico ni digital.
Tampoco habrá que olvidarse de evaluar el nivel de ruido de un sensor con tantos fotodiodos en tan poco espacio."
http://clipset.20minutos.es/lumia-1020-nokia-vitamina-con-41-megapixeles-su-windows-phone/
Mas info....de otra web
Quería compartir con la comunidad unas observaciones sobre resoluciones que he hecho en el apartado fotográfico con "Nokia Camera":
-Relación de aspecto 4:3
1. Modo de captura: JPEG (5 MP): Guarda un JPEG (2592 x 1936=5.02 MP)
2. Modo de captura: JPEG (5 MP + 38 MP): Guarda un JPEG (2592 x 1936=5.02 MP) y un JPEG (7136 x 5360=38.25 MP)
3. Modo de captura: JPEG (5 MP) + DNG (38 MP): Guarda un JPEG (2592 x 1936=5.02 MP) y un DNG (3576 x 2680=9.58 MP)
-Relación de aspecto 16:9
1. Modo de captura: JPEG (5 MP): Guarda un JPEG (3072 x 1728=5.31 MP)
2. Modo de captura: JPEG (5 MP + 34 MP): Guarda un JPEG ((3072 x 1728=5.31 MP) y un JPEG (7712 x 4352=33.56 MP)
3. Modo de captura: JPEG (5 MP) + DNG (34 MP): Guarda un JPEG ((3072 x 1728=5.31 MP) y un DNG (3864 x 2176=8.41 MP)
Es decir, para poder aprovechar todos los megapixeles del sensor hay que disparar en JPEG (5 MP + 38-34 MP).
Al recibir la actualización que permitía hacer fotos en RAW (.DNG) supuse que tendríamos toda la resolución disponible, pero no es así.
Los DNG en 4:3 son de 9.58 MP y los de 16:9 son de 8.41 MP.
Muchacho.... Poco has usado el 1020....Las imagenes en jpg las podias guardar en jpg de 38 mpx sin problema ( que era su maximo real si no recuerdo mal) , es mas te puedo pasar cuando quieras alguna que tenga guardada.....asi que nada de RAW/DNG.
De echo tardaba siglos en guardar fotos de esa manera....
Es mas, apartir de las virtudes de ese tipo de camaras, decidi comprarme una Sony Rx100 con la que estoy encantado, tiene todas las ventajas del 1020 y cero inconvenientes.
Es que si te saco fallos de la optica del 1020 tenemos que abrir otro hilo....
Solo ponte a mirar en el subforo.....especialmente los de Supera2, patrikmore , los mios, y unos cuantos mas.... y no soy precisamente un manco de la fotografia, porque en mi trabajo , usamos todo tipo de camaras, y de programas de edicion....
Inicialmente no tenía esa opción. No la pusieron hasta que no salió la actualización que habilitaba el RAW, y supongo que lo harían por quejas de usuarios. Para mi nunca tuvo sentido, o bien tener la foto procesada o bien tener el RAW.
Pd: no hace falta que me pases ninguna foto, aún conservo uno.
Pd2: te agradecería que no te tomases confianzas del tipo de "muchacho" conmigo.
Pd3: si te has tenido que comprar una pedazo de cámara como la rx100 para no echar de menos el Nokia... Tan mal no lo harían.
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
nogarder
04/03/17, 22:54:26
Inicialmente no tenía esa opción. No la pusieron hasta que no salió la actualización que habilitaba el RAW, y supongo que lo harían por quejas de usuarios. Para mi nunca tuvo sentido, o bien tener la foto procesada o bien tener el RAW.
Pd: no hace falta que me pases ninguna foto, aún conservo uno.
Pd2: te agradecería que no te tomases confianzas del tipo de "muchacho" conmigo.
Pd3: si te has tenido que comprar una pedazo de cámara como la rx100 para no echar de menos el Nokia... Tan mal no lo harían.
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
Ni me molesto en responderte....
Ni me molesto en responderte....
Pues en realidad me has respondido.
¿Cual se supone que es el problema con mi respuesta anterior?
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
Nonamed
04/03/17, 22:57:45
Cerramos a petición del OP.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.