Ver la Versión Completa : Los megapíxeles, la gran mentira de las cámaras que no nos deja ver la realidad
jorge_kai
22/10/16, 19:58:59
Los megapíxeles, la gran mentira de las cámaras que no nos deja ver la realidad
http://static.htcmania.com/megapixeles-1-2016-10-22-424.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Piensa en la característica más destacada de una cámara móvil. ¿Cuál te vino a la cabeza? No hay duda: los megapíxeles. Medida que llevamos arrastrando desde que se diera el salto de la fotografía analógica a la digital y que, a base de repetirla, se ha quedado como un estándar de calidad. Estándar falso. Como las cámaras móviles son la evolución de las primeras cámaras digitales compactas, hemos heredado los megapíxeles como una medida vaga de lo que aporta un sensor. Es cierto que bajar de cierta cantidad implica una pérdida notoria de posibilidades en nuestras fotos, pero no es algo que pueda achacarse a las cámaras móviles actuales: todas tienen megapíxeles de sobra. Voy con la pregunta clave: ¿por qué no debes fijarte sólo en los megapíxeles a la hora de elegir tu próximo smartphone? Este artículo resolverá todas tus dudas. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2016/10/megapixeles-gran-mentira-camaras-moviles.html)
jorge_kai
22/10/16, 19:59:12
http://www.elandroidelibre.com/2016/10/megapixeles-gran-mentira-camaras-moviles.html
http://www.elandroidelibre.com/2016/10/megapixeles-gran-mentira-camaras-moviles.html
babybcl
22/10/16, 20:11:11
Nunca llegan a tener la calidad esperada!!!!!
Hace tiempo( desde hace 2 o 3 años) que la gente sabe esto y ya se guían mas por el sensor que por los mp y ni de eso te puedes fiar 100% por que puede llevar una lente malisima y un mal postprocesado. Una cámara de 8mp puede ser mucho mejor que una de 20mp. Pero bueno nunca viene mal este articulo para un rezagado.
angelstealth
22/10/16, 20:15:06
Es de cajón lok pasa que la gente es como es.....los megapixeles son más que nada el tamaño de la foto, lo que realmente importa es la calidad de las lentes y demás
muy bien explicado muchas gracias
estebanweb
22/10/16, 21:49:33
depende de para qué quieras las fotos. Si en esa foto necesitas hacer zoom para ver detalles pues una buena foto será la que más mpx tenga, no se puede generalizar y decir que: "La calidad en una fotografía es que ésta se vea nítida ofreciendo el enfoque apropiado en la zona que se desee destacar de la imagen. La iluminación debe ser uniforme para que se aprecien correctamente todos los elementos. Ningún color debe sobresalir por encima del resto ni ofrecer un exagerado nivel de intensidad." y quedarse tan ancho.
Vicente Ix
22/10/16, 21:54:55
Si casi todos no dejamos llevar por el número de megapíxeles
El problema ya no es la mentira de los megapixels... El problema viene de las modas, los mpx, luego la apertura focal (f)...etc ahora la doble cámara. La gente pasa de una cosa a otra, se queda bloqueada obsesionándose con la especificación de moda en el momento y no ven lo que es el conjunto en si...
¿que es mejor una óptica más grande o sacrificar un poco de tamaño para incluir un estabilizador óptico? Pues depende, de la calidad de ese OIS (la mayoría crea efecto gelatina) o del tamaño sacrificado de la óptica (no confundír con el sensor)
¿Que es mejor un apertura focal f1.8 o un f2.0? pues depende de la óptica, del tamaño de las células sensible y/o sensor en si...incluso depende del tipo de foto que quieras hacer...
En fin que no hay otra manera que la experiencia de uso para valorar realmente una cámara.
Nonamed
22/10/16, 23:21:02
Una creencia muy extendida, sin duda los mpx no hacen buena una cámara, o al menos, no solo.
Hyoga1979
22/10/16, 23:46:12
Históricamente están los xperia con más mpx que ningún otro smartphone y nunca han tenido la mejor cámara ...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Es un valor importante pero como bien decis es uno de muchos factores. Cualquier tope de gama te hara las mejores fotos que a dia de hoy hace un movil con pequeñas diferencias entre las camaras.
Es un ejemplo de como todo se reduce a vender un numerito en la informatica: 4 nucleos, 6GB RAM, 1.024 MHz. La idea de cara a vender es explicar que cuanto mas alto mejor.....y a huir.
Y si os fijais es asi en muchisimas cosas. Los modelos son numeros incrementales ya sean moviles o procesadores, hasta en coches. Es otra estrategia comercial usada sobre una caracteristica importante de la fotografia digital.
Bok3Ron
23/10/16, 00:09:32
no se si sere yo pero tengo un oneplus one y un huawey G7 y me parece que el g7 hace las fotos mas nitidas q el opo ¬¬
pichonsin
23/10/16, 00:19:48
Lo importante seria aolo fijarse en las comparaciones, . creo que por ejemplo, a 5mp dos moviles pueden hacer la foto igual, pero al maximo de la camara, se observan las diferencias. Pienso que donde se ve que camara capta mas luz, es justo en escenas con poca luz, ahi es donde se ve que camara ea mejor. En las camaras digitales, se mira mucho el tamaño y densidad del sensor, mas que los mpx, y es el factor que deberiamos mirar, y nno el maximo de mpx, como dice el articulo
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
mikel0654
23/10/16, 00:21:29
La calidad de una foto depende de la óptica, del sensor y del post procesado.
La foto será tan mala como el peor de esos tres factores.
Lord1900
23/10/16, 01:32:06
Es mejor tener la opción de más megapixeles, luego usa los que creas convenientes.
Chorrada de artículo.
Lord1900
23/10/16, 01:32:49
Históricamente están los xperia con más mpx que ningún otro smartphone y nunca han tenido la mejor cámara ...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Siempre están en la pole, es lo contrario a lo que has dicho ju ju
Nampaul
23/10/16, 01:43:36
Muy buen artículo, para párbulos. Siempre es bueno desengañarse, para poder ser consumidores maduros, y obtener lo que se desea. Hoy día, la mayoría de la gente sigue creyendo que calidad de cámara es igual a cantidad de MP.
Warwick
23/10/16, 03:01:51
Aparece un tal Pixel que con peor hardware hace mejores fotos que el s7 que es el rival a batir ahora mismo. En este caso el software supone una gran diferencia.
jfgalcantara
23/10/16, 09:35:04
Una creencia muy extendida, sin duda los mpx no hacen buena una cámara, o al menos, no solo.
Yo conozco una persona que se pagó una cierta cantidad por un smartphone porque quería una cámara "buena" (que tuviera más megapíxeles).
Lo más triste es que esa persona usa el móvil principalmente para llamar y mandar SMS (sí, SMS, nada de whatsapp ni otras cosas); por lo que le serviría un móvil normal que no fuera smartphone.
Y para "rematar" resulta que no sabe manejarse con el smartphone; por ejemplo, no sabe quitar o poner el modo avión, casi no sabe ni encenderlo...
Lógicamente cada uno es libre de hacer lo que quiera (me recuerda el caso de una persona que se compró un móvil sólo para ver la hora...); pero deja de ser un tanto "absurdo" comprarse algo que ni se necesita, ni se sabe manejar...
Saludos!!!
Gonzalez F. Luis
23/10/16, 09:50:08
Esto de los MP me recuerda mucho a la RAM, la gente cree que cuanto mas sera mejor y no.
Bigapple
23/10/16, 09:56:38
Pues ami si me parecen importantes los mpx. Todos sabemos que no reflejan la calidad de la foto pero es interesante poder recortar sin perder calidad o tener mucha resolución para un impresión a gran tamaño.
Johny1979
23/10/16, 10:33:03
Bueno pero este artículo es algo que sobradamente conoces los más geek.
La gente de a pie con pocos conocimientos de tecnología sigue pensando más megapixeles mejor cámara.
Y esto lo sigo viendo en mediamarkt y los comerciales de secciones , sin ir más lejos la semana pasada le preguntaron una pareja por dos móviles distintos y la dependienta le dijo elija este que tiene 16 megapixeles en vez de 13.
Así funciona el mercado para la gente de a pie.
galaxyco
23/10/16, 11:08:24
Yo conozco una persona que se pagó una cierta cantidad por un smartphone porque quería una cámara "buena" (que tuviera más megapíxeles).
Lo más triste es que esa persona usa el móvil principalmente para llamar y mandar SMS (sí, SMS, nada de whatsapp ni otras cosas); por lo que le serviría un móvil normal que no fuera smartphone.
Y para "rematar" resulta que no sabe manejarse con el smartphone; por ejemplo, no sabe quitar o poner el modo avión, casi no sabe ni encenderlo...
Lógicamente cada uno es libre de hacer lo que quiera (me recuerda el caso de una persona que se compró un móvil sólo para ver la hora...); pero deja de ser un tanto "absurdo" comprarse algo que ni se necesita, ni se sabe manejar...
Saludos!!!
Para ver la hora nada como un reloj de los de siempre y a ser posible automático. Casi nunca saco el móvil del bolsillo para ver la hora. Para eso tengo mis bonitos relojes.
Ya se que la gente joven la ve en el móvil
galaxyco
23/10/16, 11:09:54
Tener un buen número de megapixel no está mal de cara a ampliar o recortar fotos.
Y aunque NUNCA una cámara de un móvil igualará a una buena cámara de fotos, si se pueden hacer fotos decentes con un smarphone. Lo de que las fotos de los móviles solo valen para los móviles y ordenadores no es cierto. Yo de vez en cuando hago fotos con el móvi, que no tiene mala cámara, sobre todo en exteriores que para ineriores ya tengo mi excelente Fuji, y luego las uso para publicaciones en papel. Que todavía existen jejejejejeje
alienmil
23/10/16, 12:09:22
Todo en su justa medida, los megapixeles son importantes, pero tambien la apertura, ISO, velocidad de enfoque etc y tambien y sobre todo a igualdad de los parametros anteriores, el software de procesado de las fotos.
nandocasadootero
23/10/16, 12:10:13
Que la cantidad de píxeles no es determinante en la calidad de la foto es conocido por todos . De cuantos megapixseles es la cámara del S7 , de 8 ? No verdad..
Si te compras un coche de tropecientos mil cv no tiene nada que ver con la calidad de , por ejemplo , la tapicería pero... Los coches de mayor potencia de motor también tienen mejores acabados .
Pues eso.
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
NeoCimek
23/10/16, 12:34:48
Cuanto más grande sea el sensor mejor, luego viene la calidad de la lente.
Pero lo más importante es la pericia del fotógrafo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Esto es como cuando decían que una GPU cuanto más GB tuviera, mejor y más buena era....
"La ignorancia hace la felicidad"
Cifra. The Matrix.
Chatman
23/10/16, 13:02:55
Yo conozco una persona que se pagó una cierta cantidad por un smartphone porque quería una cámara "buena" (que tuviera más megapíxeles).
Lo más triste es que esa persona usa el móvil principalmente para llamar y mandar SMS (sí, SMS, nada de whatsapp ni otras cosas); por lo que le serviría un móvil normal que no fuera smartphone.
Y para "rematar" resulta que no sabe manejarse con el smartphone; por ejemplo, no sabe quitar o poner el modo avión, casi no sabe ni encenderlo...
Lógicamente cada uno es libre de hacer lo que quiera (me recuerda el caso de una persona que se compró un móvil sólo para ver la hora...); pero deja de ser un tanto "absurdo" comprarse algo que ni se necesita, ni se sabe manejar...
Saludos!!!
Espero que el móvil para ver la hora tenga la pantalla QHD con más de 500ppp... Así la hora se ve con más definición!!
Tambien que la pantalla sea Amoled... tienen un mejor contraste ideal para ver la hora!!
Creo que el último Snapdragon marca los segundos un poco mejor...
[emoji29]
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Bueno co.o siempre digo la cámaras sólo copia la imagen que nosotros vemos otra cosa ya es el encuadre el sentimiento que se quiere transmitir el postprocesado si lo último falla el móvil sólo hará una mera i instantánea
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Espero que el móvil para ver la hora tenga la pantalla QHD con más de 500ppp... Así la hora se ve con más definición!!
Tambien que la pantalla sea Amoled... tienen un mejor contraste ideal para ver la hora!!
Creo que el último Snapdragon marca los segundos un poco mejor...
[emoji29]
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Buenas hay que pensar que esa fito que hagas con ese celular. Está todo acondicionado Par a ese móvil. Lo mismo la pasa a otra pantalla como la tele y no se ve bien
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
depende de para qué quieras las fotos. Si en esa foto necesitas hacer zoom para ver detalles pues una buena foto será la que más mpx tenga, no se puede generalizar y decir que: "La calidad en una fotografía es que ésta se vea nítida ofreciendo el enfoque apropiado en la zona que se desee destacar de la imagen. La iluminación debe ser uniforme para que se aprecien correctamente todos los elementos. Ningún color debe sobresalir por encima del resto ni ofrecer un exagerado nivel de intensidad." y quedarse tan ancho.
El tener que hacer zoom Par a ver in detalle quiere decir que el resto se la fito no está bien echa además las fotos se bien como se tiene que ver en papel y hay no hay zoom
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Que la cantidad de píxeles no es determinante en la calidad de la foto es conocido por todos . De cuantos megapixseles es la cámara del S7 , de 8 ? No verdad..
Si te compras un coche de tropecientos mil cv no tiene nada que ver con la calidad de , por ejemplo , la tapicería pero... Los coches de mayor potencia de motor también tienen mejores acabados .
Pues eso.
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
Eso tiene el mismo sentido que decir que un trailer de 600cv es más rápido y eficaz que un deportivo de 300cv
Entonces por ende un Moto G4 es mejor que un S7 ya que tiene más Mpx ¿no?...en fin...
El único sentido de tanto mgapixels es el recorte, nada mas... a día de hoy con una cámara de 8 mpx necesitas un televisor 4k UHD para ver sus fotos a su máxima resolución, te puedes hacer un póster con ellas... Etc. Si le metes a la misma cámara el doble de píxel lo único que consigues son pixels más pequeños, menos sensibles y en definitiva peores resultados.
Dicho de otra manera, a partir de cierta resolución añadir pixels, sin más, va en contra de la calidad de la imagen lejos de mejorarla...
estebanweb
23/10/16, 16:19:28
El tener que hacer zoom Par a ver in detalle quiere decir que el resto se la fito no está bien echa además las fotos se bien como se tiene que ver en papel y hay no hay zoom
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Yo en mis trabajo tengo que hacer fotografías generales a cierta distancia y luego desde oficina aveces tengo que hacer zoom para verificar ciertas cosas, el tener que hacer zoom no tiene nada que ver con que la foto esté mal hecha
Yo en mis trabajo tengo que hacer fotografías generales a cierta distancia y luego desde oficina aveces tengo que hacer zoom para verificar ciertas cosas, el tener que hacer zoom no tiene nada que ver con que la foto esté mal hecha
Para mi forma de verlo ese detalle lo tendrías que mirar insitu no a posteriori.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Chuelchi
23/10/16, 17:53:48
La calidad de una foto depende de la óptica, del sensor y del post procesado.
La foto será tan mala como el peor de esos tres factores.
Exacto, dependen muchos factores, y puedes tener una gran cámara, pero si luego te falla otro factor, pues no la aprovechas.
Exacto, dependen muchos factores, y puedes tener una gran cámara, pero si luego te falla otro factor, pues no la aprovechas.
Puedes tener buena cámara pero si el que la maneja no sabe. No vale de nada
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
mikel0654
23/10/16, 18:15:31
Puedes tener buena cámara pero si el que la maneja no sabe. No vale de nada
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Lo anterior sería para sacar la misma foto en las mismas condiciones.
estebanweb
23/10/16, 18:21:24
Para mi forma de verlo ese detalle lo tendrías que mirar insitu no a posteriori.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
imposible dadas las características del trabajo, pero ese no es el tema del que se está hablando
Chuelchi
23/10/16, 18:24:26
Puedes tener buena cámara pero si el que la maneja no sabe. No vale de nada
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Hombre, eso ya lo sabemos todos. Me refiero que dentro de la cámara, hay que tener en cuenta muchos factores, no sólo son los mpx. Y puede fallar por ejemplo con el Software. No son sólo los "números fríos". Es como un SoC, no sólo son el número de núcleos. Obviamente, si luego el que hace las fotos no sabe ajustar ISO y demás ya le puedes dar la mejor cámara del mundo que no la sabrá aprovechar.
nandocasadootero
23/10/16, 18:32:30
Eso tiene el mismo sentido que decir que un trailer de 600cv es más rápido y eficaz que un deportivo de 300cv
Entonces por ende un Moto G4 es mejor que un S7 ya que tiene más Mpx ¿no?...en fin...
El único sentido de tanto mgapixels es el recorte, nada mas... a día de hoy con una cámara de 8 mpx necesitas un televisor 4k UHD para ver sus fotos a su máxima resolución, te puedes hacer un póster con ellas... Etc. Si le metes a la misma cámara el doble de píxel lo único que consigues son pixels más pequeños, menos sensibles y en definitiva peores resultados.
Dicho de otra manera, a partir de cierta resolución añadir pixels, sin más, va en contra de la calidad de la imagen lejos de mejorarla...
Muy mal me he debido de explicar para que termines mezclando churras con merinas o deportivos con camiones .
Sl2.
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
Muy mal me he debido de explicar para que termines mezclando churras con merinas o deportivos con camiones .
Sl2.
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
Pues explícate mejor por que con tu afirmación sobre la resolución del S7 y tu analogía de los CV y los acabados, parece muy clara la idea (+ pixels + calidad general del teléfono) ¿no es así?
Enava999
23/10/16, 22:44:50
Y es q lo triste del asunto es que muchos mega píxeles y apertura para tomar fotos de comida o selfies
luiseteyo
25/10/16, 09:56:12
Que buen artículo si señor.
NixxxoN
25/10/16, 13:46:04
Los megapíxeles sí son importantes, igual que también es importante el tamaño de cada pixel individual, y en consecuencia el tamaño total del sensor.
Por ejemplo el S7 y los nuevos google pixel, tienen una cámara con megapíxeles individuales bastante grantes.
Pero si esos sensores en vez de 12mpix fueran de 16mpix con el mismo tamaño de píxeles individuales, sería aun mejor, porque tendría la misma calidad pero con más detalle.
nandocasadootero
25/10/16, 15:09:15
Pues explícate mejor por que con tu afirmación sobre la resolución del S7 y tu analogía de los CV y los acabados, parece muy clara la idea (+ pixels + calidad general del teléfono) ¿no es así?
Sí así es por regla general . Conoces muchos móviles de gama baja con cámaras de 21mpx?
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
Los megapíxeles sí son importantes, igual que también es importante el tamaño de cada pixel individual, y en consecuencia el tamaño total del sensor.
Por ejemplo el S7 y los nuevos google pixel, tienen una cámara con megapíxeles individuales bastante grantes.
Pero si esos sensores en vez de 12mpix fueran de 16mpix con el mismo tamaño de píxeles individuales, sería aun mejor, porque tendría la misma calidad pero con más detalle.
Claro, pero entonces necesitas aumentar el tamaño total del sensor y por lo tanto de la óptica, algo que en smartphones es algo complicado de encajar...
Para poder tener esos 12 mpx con esos pixels de 1,55 micras, el sensor del Pixel es más grande que el sensor de 21 mpx del Moto Z forcé o el del Mi Note 2 de 22 mpx... Imagínate como de grande sería un sensor de 1,55 micras por pixel y 20 mpx...
Los megapixel dejan de ser importantes llegado a cierto tamaño. A partir de unos 8mpx ya superas la resolución 4k de una tele UHD, que es el lugar donde a día se hoy podemos llegar a ver una foto a mayor tamaño y resolución (lo ideal sería +/-12mpx para poder ver tener margen para recortar).... Imagínate.
Sí así es por regla general . Conoces muchos móviles de gama baja con cámaras de 21mpx?
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
Pues nada, será que la gama alta de Samsung es el Galaxy A5 o el A8 y no los Galaxy S7 o el malogrado Note 7 que tienen menos mpx, como todo el mundo sabe....
NixxxoN
25/10/16, 22:37:40
Claro, pero entonces necesitas aumentar el tamaño total del sensor y por lo tanto de la óptica, algo que en smartphones es algo complicado de encajar...
Para poder tener esos 12 mpx con esos pixels de 1,55 micras, el sensor del Pixel es más grande que el sensor de 21 mpx del Moto Z forcé o el del Mi Note 2 de 22 mpx... Imagínate como de grande sería un sensor de 1,55 micras por pixel y 20 mpx...
Los megapixel dejan de ser importantes llegado a cierto tamaño. A partir de unos 8mpx (lo ideal son +/-12mpx para poder ver tener imagen para recortar) ya superas la resolución 4k de una tele UHD, que es el lugar donde a día se hoy podemos llegar a ver una foto a mayor tamaño y resolución, Imagínate....
Hay que separar lo que es imágen fotográfica e imagen de vídeo, porque son cosas distintas.
Para ver el detalle hay una cosa llamada zoom, no necesitas un monitor o tele de la misma resolución que las fotos.
Hay que separar lo que es imágen fotográfica e imagen de vídeo, porque son cosas distintas.
Para ver el detalle hay una cosa llamada zoom, no necesitas un monitor o tele de la misma resolución que las fotos.
La resolución es la resolución, si quieres ver una foto de 8 mpx en la tele necesitas una TV de 8 mpx (4k UHD) para poderla ver a toda su resolución, luego 8 mpx dan para mucho (solo era un ejemplo)
Una cosa es que en un momento dado necesites hacer zoom en una imagen para ver un detalle o que en una foto puntual tengas que hacer un poco de recorte para dejarla bien... Pero para eso con 10/12 megapixel tienes más que de sobra y si no es que no es una buena cámara, no hay mas. Cógete una Canon EOS 1100D de 12 mpx haz una foto y dale al zoom y luego lo comparas con la de un Xperia Z5 de 25 mpx y me cuentas...
NixxxoN
25/10/16, 23:28:47
La resolución es la resolución, si quieres ver una foto de 8 mpx en la tele necesitas una TV de 8 mpx (4k UHD) para poderla ver a toda su resolución, luego 8 mpx dan para mucho (solo era un ejemplo)
Una cosa es que en un momento dado necesites hacer zoom en una imagen para ver un detalle o que en una foto puntual tengas que hacer un poco de recorte para dejarla bien... Pero para eso con 10/12 megapixel tienes más que de sobra y si no es que no es una buena cámara, no hay mas. Cógete una Canon EOS 1100D de 12 mpx haz una foto y dale al zoom y luego lo comparas con la de un Xperia Z5 de 25 mpx y me cuentas...
No estoy de acuerdo, a mi me gusta hacer fotos de paisajes, y para esto, cuanto más resolución mejor. Si pudieran ser 30 o 40 megapíxeles bienvenidos sean... Además insinsto que no necesitas una pantalla de resolucion enorme porque puedes imprimir las fotos en tamaño grande o lo que sea, y hacer zoom en pantalla.
Otra cosa es que no sea posible o sea factible meter un sensor enorme en un movil, que seguramente no. Para tener un bulto enorme como los Nokia pureview mejor no hacerlo.
No estoy de acuerdo, a mi me gusta hacer fotos de paisajes, y para esto, cuanto más resolución mejor. Si pudieran ser 30 o 40 megapíxeles bienvenidos sean... Además insinsto que no necesitas una pantalla de resolucion enorme porque puedes imprimir las fotos en tamaño grande o lo que sea, y hacer zoom en pantalla.
Otra cosa es que no sea posible o sea factible meter un sensor enorme en un movil, que seguramente no. Para tener un bulto enorme como los Nokia pureview mejor no hacerlo.
Partes de la base de que lo único que da la definición a una foto es la resolución y no es así. Es la resolución, la luminosidad del conjunto (optica, sensor) y el rango dinámico que tenga y eso hay que equilibrarlo.
Eso es fácil en una cámara réflex por que hay espacio, pero cuando hablamos de un teléfono y estamos limitados por tamaño, si metes mucho pixels, reduces tamaño de cada pixels, reduces luminosidad e información que en definitiva ofrecerá cada pixel. De esa manera tienes una cámara que en condiciones óptimas de luz y 0 movimiento te hará unas fotos buenas y con mucha resolución, pero en el momento que algo se mueva i/o las condiciones de luz no sean óptimas te va ha salir un señor mojón, por muchos mpx que le pongas.
Y para que lo entiendas de otra manera el ejemplo de la tele, mira una buena foto de 8 mpx en una televisión de 60 pulgadas 4k y te puedes hacer una idea del pedazo de póster que te puedes imprimir con 8 mpx...eso si 8 mpx de una buena cámara, no de los truños que ponían en las gamas altas de hace 4 o 5 años...
NixxxoN
26/10/16, 00:40:17
Partes de la base de que lo único que da la definición a una foto es la resolución y no es así. Es la resolución, la luminosidad del conjunto (optica, sensor) y el rango dinámico que tenga y eso hay que equilibrarlo.
Eso es fácil en una cámara réflex por que hay espacio, pero cuando hablamos de un teléfono y estamos limitados por tamaño, si metes mucho pixels, reduces tamaño de cada pixels, reduces luminosidad e información que en definitiva ofrecerá cada pixel. De esa manera tienes una cámara que en condiciones óptimas de luz y 0 movimiento te hará unas fotos buenas y con mucha resolución, pero en el momento que algo se mueva i/o las condiciones de luz no sean óptimas te va ha salir un señor mojón, por muchos mpx que le pongas.
Y para que lo entiendas de otra manera el ejemplo de la tele, mira una buena foto de 8 mpx en una televisión de 60 pulgadas 4k y te puedes hacer una idea del pedazo de póster que te puedes imprimir con 8 mpx...eso si 8 mpx de una buena cámara, no de los truños que ponían en las gamas altas de hace 4 o 5 años...
No he dicho nada de eso, digo que a mismo tamaño de pixel individual, cuantos más megapíxeles mejor, aumentando el tamaño del sensor, eso no es discutible.
Tu dices que no es necesario más de 12 mpix, yo digo que si, que si pueden ser 16 mejor que 12, o incluso 20 mejor que 16.
Si quiero fotografiar un escenario lleno de detalles, en este caso es mejor, y luego puedo recortarlo.
Y repito, siempre y cuando el incremento de detalle no vaya en detrimento del resto.
No he dicho nada de eso, digo que a mismo tamaño de pixel individual, cuantos más megapíxeles mejor, aumentando el tamaño del sensor, eso no es discutible.
Tu dices que no es necesario más de 12 mpix, yo digo que si, que si pueden ser 16 mejor que 12, o incluso 20 mejor que 16.
Si quiero fotografiar un escenario lleno de detalles, en este caso es mejor, y luego puedo recortarlo.
Y repito, siempre y cuando el incremento de detalle no vaya en detrimento del resto.
Tu estas hablando de un teórico y yo te digo lo que hay... Que no se puede que el sensor de 12 mpx son 8mm (1/2.3" igual que el de 25mpx del Xperia Z5p) y la óptica (que lógicamente va en proporción por distancias focales) ya ocupa lo suyo. ¿Donde quieres meter 20mpx? ¿en un ladrillo?
Teoría la que quieras, pero la realidad es la que hay... Claro que lo mejor es más resolución, en más tamaño por eso las réflex son así...
Pero hablamos de teléfonos y su función no es la fotografía de paisajes, ni de ningún tipo de fotografía en especial. Por esa misma regla de tres lo mejor es una cámara nocturna por que a mi me gusta hacer fotos de búhos ¿no? Pues no, lo ideal es que sea una cámara que se comporte bien en el mayor número de situaciones (luz, movimiento...etc) y eso solo se consigue de una manera, equilibrio
NixxxoN
26/10/16, 10:22:01
Tu estas hablando de un teórico y yo te digo lo que hay... Que no se puede que el sensor de 12 mpx son 8mm (1/2.3" igual que el de 25mpx del Xperia Z5p) y la óptica (que lógicamente va en proporción por distancias focales) ya ocupa lo suyo. ¿Donde quieres meter 20mpx? ¿en un ladrillo?
Teoría la que quieras, pero la realidad es la que hay... Claro que lo mejor es más resolución, en más tamaño por eso las réflex son así...
Pero hablamos de teléfonos y su función no es la fotografía de paisajes, ni de ningún tipo de fotografía en especial. Por esa misma regla de tres lo mejor es una cámara nocturna por que a mi me gusta hacer fotos de búhos ¿no? Pues no, lo ideal es que sea una cámara que se comporte bien en el mayor número de situaciones (luz, movimiento...etc) y eso solo se consigue de una manera, equilibrio
Diselos a los de nokia con el sensor de 13,3 mm de diagonal...
Sony ha metido un sensor de 8mm sin protuberancia alguna en sus últimos modelos, por lo tanto se puede ponerlo un poco más grande sin que cause un bulto enorme.
Lo ideal sería 16mpix con el tamaño ese de 1,55 micras
Es que tu comparas el S7 y el G5 y la ausencia de detalle en el S7 se nota, por la menor resolución.
Diselos a los de nokia con el sensor de 13,3 mm de diagonal...
Sony ha metido un sensor de 8mm sin protuberancia alguna en sus últimos modelos, por lo tanto se puede ponerlo un poco más grande sin que cause un bulto enorme.
Lo ideal sería 16mpix con el tamaño ese de 1,55 micras
Es que tu comparas el S7 y el G5 y la ausencia de detalle en el S7 se nota, por la menor resolución.
¿Donde y como ha metido nokia un sensor de 13mm de diagonal? Pues eso....
Sony ha metido un sensor de 8 mm y 25 mpx sin protuberancia igual que Google ha metido uno de 8 mm y 12 mpx en los pixel, claro que sí...pero estamos hablando de células sensibles (pixel) de 1,1 micras y no de 1,55...
¿que se nota la ausencia de detalle en un S7 ante un G5? Eso será en todo caso en condiciones de luz óptimas y recortando (El recorte es una solución a una foto mal tirada)
Pero la realidad es que en el resto de ocasiones el S7 siempre tendrá mejor definición que el G5 por que tiene un sensor más luminoso, al ser luminoso más rápido, con menos ruido... El G5 lo que va a meter es más ruido en condiciones no tan óptimas, más desenfoque en movimiento (al necesitar más tiempo de apertura) ¿de que te sirven esos pixels de más? A sí, te hace unas panorámicas de la leche, y puedes liarte a hacer zoom adentro y fuera hasta hartarte...en fin.
Estáis muy engañados, 8 mpx de resolución es mas que suficiente para el uso que se pueda hacer de una foto (si haces zoom en una pantalla 2k la puedes ampliar el doble de su tamaño y la seguirás viendo en 2k, la puedes ver en una tele 4k a resolución nativa, te puedes hacer un póster de 60 pulgadas que no verás pixels...etc). 12 mpx ya es ideal para poder hacer un recorte sin quedarte por debajo de esos 8 mpx...¿que con más sería mejor? CLARO, pero no a costa de perder luminosidad y calidad de cámara, que es lo se hace para meter más pixels, salvo que ya hables de una cámara compacta con teléfono, como el Galaxy zoom o similares.
Danyelcm
26/10/16, 12:34:10
Yo no estoy muy de acuerdo con el artículo, hay muchos factores a tener en cuenta, y los Mpx son uno de ellos en consonancia con el resto (Óptica, lente, sin post-procesado, apertura focal, etc..).
Si quieres hacer un cartel tipo "El Corte Inglés" cubriendo toda la fachada, no queda otra que tirar de los Mpx. a parte de la calidad de los demás componentes.
Enviado desde mi MI MAX
NixxxoN
26/10/16, 12:35:49
¿Donde y como ha metido nokia un sensor de 13mm de diagonal? Pues eso....
Sony ha metido un sensor de 8 mm y 25 mpx sin protuberancia igual que Google ha metido uno de 8 mm y 12 mpx en los pixel, claro que sí...pero estamos hablando de células sensibles (pixel) de 1,1 micras y no de 1,55...
¿que se nota la ausencia de detalle en un S7 ante un G5? Eso será en todo caso en condiciones de luz óptimas y recortando (El recorte es una solución a una foto mal tirada)
Pero la realidad es que en el resto de ocasiones el S7 siempre tendrá mejor definición que el G5 por que tiene un sensor más luminoso, al ser luminoso más rápido, con menos ruido... El G5 lo que va a meter es más ruido en condiciones no tan óptimas, más desenfoque en movimiento (al necesitar más tiempo de apertura) ¿de que te sirven esos pixels de más? A sí, te hace unas panorámicas de la leche, y puedes liarte a hacer zoom adentro y fuera hasta hartarte...en fin.
Estáis muy engañados, 8 mpx de resolución es mas que suficiente para el uso que se pueda hacer de una foto (si haces zoom en una pantalla 2k la puedes ampliar el doble de su tamaño y la seguirás viendo en 2k, la puedes ver en una tele 4k a resolución nativa, te puedes hacer un póster de 60 pulgadas que no verás pixels...etc). 12 mpx ya es ideal para poder hacer un recorte sin quedarte por debajo de esos 8 mpx...¿que con más sería mejor? CLARO, pero no a costa de perder luminosidad y calidad de cámara, que es lo se hace para meter más pixels, salvo que ya hables de una cámara compacta con teléfono, como el Galaxy zoom o similares.
Vale sí, lo que tu digas... el detalle está sobrevalorado y 12mpx es suficiente porque lo dices tu, y no se puede meter un sensor más grande de 8mm por que lo dices tu... que nos vamos a quedar en un bucle infinito.
Vale sí, lo que tu digas... el detalle está sobrevalorado y 12mpx es suficiente porque lo dices tu, y no se puede meter un sensor más grande de 8mm por que lo dices tu... que nos vamos a quedar en un bucle infinito.
Claro que se puede meter, en un smartphone de +10mm de grosor, claro...¿Tu lo quieres? Pues ya sabes...
NixxxoN
26/10/16, 21:04:34
Claro que se puede meter, en un smartphone de +10mm de grosor, claro...¿Tu lo quieres? Pues ya sabes...
Ah, que 10mm de grosor es algo impensable, y monstruosidades en altura y anchura como el Mi Max, el Huawei P8 Max o los Sony Xperia Ultra son totalmente normales?
Yo tuve un par de nokias de 25mm de grosor cada uno y eran muchos más cómodos que llevar en el bolsillo que todos esos tabletófonos de hoy en dia.
Ah, que 10mm de grosor es algo impensable, y monstruosidades en altura y anchura como el Mi Max, el Huawei P8 Max o los Sony Xperia Ultra son totalmente normales?
Yo tuve un par de nokias de 25mm de grosor cada uno y eran muchos más cómodos que llevar en el bolsillo que todos esos tabletófonos de hoy en dia.
+10mm que no es lo mismo....
Mira, lo que yo o tú digamos que es o no impensable o monstruoso no sirve de nada...
Lo que sirve es lo que hacen los fabricantes para amoldarse al mercado y/o ofrecer la mejor experiencia general. Y lo cierto es que ni los Lumia que metían sensores enormes (1/1.2" el 808 o 2/3" el 1020) han podido evitar la tendencia a la delgadez, con el 950 que tubo que bajar a un sensor de 1/2.4" para bajar a los 8 mm de grosor.
Al igual que Samsung la única manera que ha conseguido mejorar notablemente la cámara sin aumentar el grosor ha sido bajar de los 16 Mpx del Galaxy S6 a los 12 mpx del S7, una estrategia que si no me equivoco comenzó con los Nexus 5x y 6p y que cada vez más fabricantes están adoptando, del Xiaomi Mi5 de 16 mpx han bajado a 12 mpx con el Mi5S, del Huawei P8 de 13 han bajado a 12 también en el P9, Meizu ha bajado del MX5 que tenía 20 mpx a 12 del MX6.... ¿todos tontos verdad? Que curiosidad que todos se plantan en los 12 mpx...seguro que es solo por casualidad.
En fin, tu como veas, pero a los mpx de las cámaras daría el crédito justo a la hora de comprar un smartphone... Que no lo digo yo, que lo dice cualquier entendido de fotografía...
NixxxoN
26/10/16, 23:33:47
+10mm que no es lo mismo....
Mira, lo que yo o tú digamos que es o no impensable o monstruoso no sirve de nada...
Lo que sirve es lo que hacen los fabricantes para amoldarse al mercado y/o ofrecer la mejor experiencia general. Y lo cierto es que ni los Lumia que metían sensores enormes (1/1.2" el 808 o 2/3" el 1020) han podido evitar la tendencia a la delgadez, con el 950 que tubo que bajar a un sensor de 1/2.4" para bajar a los 8 mm de grosor.
Al igual que Samsung la única manera que ha conseguido mejorar notablemente la cámara sin aumentar el grosor ha sido bajar de los 16 Mpx del Galaxy S6 a los 12 mpx del S7, una estrategia que si no me equivoco comenzó con los Nexus 5x y 6p y que cada vez más fabricantes están adoptando, del Xiaomi Mi5 de 16 mpx han bajado a 12 mpx con el Mi5S, del Huawei P8 de 13 han bajado a 12 también en el P9, Meizu ha bajado del MX5 que tenía 20 mpx a 12 del MX6.... ¿todos tontos verdad? Que curiosidad que todos se plantan en los 12 mpx...seguro que es solo por casualidad.
En fin, tu como veas, pero a los mpx de las cámaras daría el crédito justo a la hora de comprar un smartphone... Que no lo digo yo, que lo dice cualquier entendido de fotografía...
Me da igual la tendencia o lo que hagan los fabricantes... a mi no me gusta que cada vez los moviles sean más grandes y por lo tanto me niego a aceptarlo sin más, igual que no me voy a conformar con una cámara de 12 mpx cuando se puede tener más.
Además, estamos sobrevalorando un poco el tema de fotos de noche... hay algo que se llama FLASH y que se usa cuando hay muy poca iluminación, es lo que se ha usado toda la vida, con las cámaras tradicionales, y ahora resulta que no existe, que ahora para hacer fotos de noche solo se puede usar un S7 o uno con cámara similar.
Venga hombre, que no os coman tanto la cabeza con el marketing y la charlatanería.
Me da igual la tendencia o lo que hagan los fabricantes... a mi no me gusta que cada vez los moviles sean más grandes y por lo tanto me niego a aceptarlo sin más, igual que no me voy a conformar con una cámara de 12 mpx cuando se puede tener más.
Además, estamos sobrevalorando un poco el tema de fotos de noche... hay algo que se llama FLASH y que se usa cuando hay muy poca iluminación, es lo que se ha usado toda la vida, con las cámaras tradicionales, y ahora resulta que no existe, que ahora para hacer fotos de noche solo se puede usar un S7 o uno con cámara similar.
Venga hombre, que no os coman tanto la cabeza con el marketing y la charlatanería.
Jajajajaja el marketing ahora resulta que es decir que tu cámara tiene menos mpx, Claro... El resto que va en plan a ver quien la tiene más grande (la resolución) no ¿verdad? En fin, tu verás...
NixxxoN
27/10/16, 00:20:33
Jajajajaja el marketing ahora resulta que es decir que tu cámara tiene menos mpx, Claro... El resto que va en plan a ver quien la tiene más grande (la resolución) no ¿verdad? En fin, tu verás...
No no, que te repito por enesima vez que los megapíxeles sí importan, por mucho que digas que no, y no lo dice el marketing, lo dicen mis ojos, y los tuyos también.
Lo que es marketing es que tengas que hacer una foto perfecta de noche sin usar flash, eso sí es marketing.
A parte que, estamos todo el dia de noche haciendo fotos en sitios oscuros, verdad? Y sin flash, como he dicho antes.
+10mm que no es lo mismo....
Mira, lo que yo o tú digamos que es o no impensable o monstruoso no sirve de nada...
Lo que sirve es lo que hacen los fabricantes para amoldarse al mercado y/o ofrecer la mejor experiencia general. Y lo cierto es que ni los Lumia que metían sensores enormes (1/1.2" el 808 o 2/3" el 1020) han podido evitar la tendencia a la delgadez, con el 950 que tubo que bajar a un sensor de 1/2.4" para bajar a los 8 mm de grosor.
Al igual que Samsung la única manera que ha conseguido mejorar notablemente la cámara sin aumentar el grosor ha sido bajar de los 16 Mpx del Galaxy S6 a los 12 mpx del S7, una estrategia que si no me equivoco comenzó con los Nexus 5x y 6p y que cada vez más fabricantes están adoptando, del Xiaomi Mi5 de 16 mpx han bajado a 12 mpx con el Mi5S, del Huawei P8 de 13 han bajado a 12 también en el P9, Meizu ha bajado del MX5 que tenía 20 mpx a 12 del MX6.... ¿todos tontos verdad? Que curiosidad que todos se plantan en los 12 mpx...seguro que es solo por casualidad.
En fin, tu como veas, pero a los mpx de las cámaras daría el crédito justo a la hora de comprar un smartphone... Que no lo digo yo, que lo dice cualquier entendido de fotografía...
Muy buena
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
No no, que te repito por enesima vez que los megapíxeles sí importan, por mucho que digas que no, y no lo dice el marketing, lo dicen mis ojos, y los tuyos también.
Lo que es marketing es que tengas que hacer una foto perfecta de noche sin usar flash, eso sí es marketing.
A parte que, estamos todo el dia de noche haciendo fotos en sitios oscuros, verdad? Y sin flash, como he dicho antes.
Permíteme que te aclare 3 puntos:
1- En ningún momento he dicho que los mgapixels no importan... He dicho que ha partir de cierta resolución es irrelevante para el 99℅ del uso normal que podemos hacer de una foto.
2- Estos sensores de smartphone con 12 Mpx no son para hacer buenas fotos de noche (para eso hace falta una buena cámara con un objetivo dedicado) son para poder hacer fotos en sitios sin demasiada luz, interiores con luz artificial insuficiente (cenas, cumpleaños, bodas...etc) y por su mayor rapidez de captura hacer fotos a objetos o personas en movimiento como por ejemplo niños... Fíjate que "innecesario"
3- El flash del móvil es el último recurso que se debe usar en una cámara. De nada sirve para fotografíar nada más allá de 3 metros y te quema todo lo que este a menos de 1, por no decir que altera totalmente los colores...
Ya está.
NixxxoN
27/10/16, 10:53:06
Permíteme que te aclare 3 puntos:
1- En ningún momento he dicho que los mgapixels no importan... He dicho que ha partir de cierta resolución es irrelevante para el 99℅ del uso normal que podemos hacer de una foto.
2- Estos sensores de smartphone con 12 Mpx no son para hacer buenas fotos de noche (para eso hace falta una buena cámara con un objetivo dedicado) son para poder hacer fotos en sitios sin demasiada luz, interiores con luz artificial insuficiente (cenas, cumpleaños, bodas...etc) y por su mayor rapidez de captura hacer fotos a objetos o personas en movimiento como por ejemplo niños... Fíjate que "innecesario"
3- El flash del móvil es el último recurso que se debe usar en una cámara. De nada sirve para fotografíar nada más allá de 3 metros y te quema todo lo que este a menos de 1, por no decir que altera totalmente los colores...
Ya está.
Será irrelevante para tí... díselo a los fotógrafos profesionales y sus cámaras super caras de 20 y 30 megapíxeles y con unos flashes de la ostia. Por favor
Será irrelevante para tí... díselo a los fotógrafos profesionales y sus cámaras super caras de 20 y 30 megapíxeles y con unos flashes de la ostia. Por favor
En serio quieres comprar una auténtica cámara con la de los móviles? Y todo lo que hay alrededor? Piensa lo que as dicho profesional
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Será irrelevante para tí... díselo a los fotógrafos profesionales y sus cámaras super caras de 20 y 30 megapíxeles y con unos flashes de la ostia. Por favor
Ni por asomo es lo mismohttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/80b634163e164871b893ccc6766d6269.jpg esto. Par a hacer http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/2ea5af717b1f562f52b01124543f3429.jpgalgo parecido a esto
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/7f01da5476924e4c742e1cc1fa7973a0.jpgo esto.http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/2fae170717c7b7fa8b89c520c31c349e.jpghttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/647c7ee0abaf15bb95c655556c314a0e.jpgno es lo mismo esto que http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/d7c042ff29bbfe0e4e95c74c1a3933be.jpg
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
A ver si eres capaz de darme una razón lógica. Cuando oagas 800 euros por ejemplo por un móvil lo pagas por el conjunto cuando pagas 5000 por una cámara es dedicado a eso hacer fotos
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Será irrelevante para tí... díselo a los fotógrafos profesionales y sus cámaras super caras de 20 y 30 megapíxeles y con unos flashes de la ostia. Por favor
Las mejores cámara reflex van desde los 18 mpx (de una Canon 700D por ejemplo) a unos 24 mpx (de una Nikon D7200*por ejemplo) para uso profesional que es un uso que no se hace con un smartphone, entre otras cosas porque entonces las réflex no existirían...
Pero ya que que estamos...¿sabes que los sensores de esas cámaras profesionales son como 10 veces más grande que los de un smartphone? ¿por que solo 18 o 24 mpx? Si los Nokia hace años ya metían 40 mpx en sensores mas pequeños ¿que hace Nikon o Canon desaprovechando tanto espacio? Que tontos ¿no? Seguro que el Nokia 808 pureview hace mejores fotos que una mierda Canon EOS de 12 o 18 mpx...
NixxxoN
27/10/16, 11:56:25
Ni por asomo es lo mismo esto.
A ver si eres capaz de darme una razón lógica. Cuando oagas 800 euros por ejemplo por un móvil lo pagas por el conjunto cuando pagas 5000 por una cámara es dedicado a eso hacer fotos
Estamos hablando de la resolución, estoy diciendo que para mí 12 mpx no es suficiente, aunque yo no sea profesional, soy un aficionado pero que seas aficionado no te convierte en poco exigente.
Las mejores cámara reflex van desde los 18 mpx (de una Canon 700D por ejemplo) a unos 24 mpx (de una Nikon D7200*por ejemplo) para uso profesional que es un uso que no se hace con un smartphone, entre otras cosas porque entonces las réflex no existirían...
Pero ya que que estamos...¿sabes que los sensores de esas cámaras profesionales son como 10 veces más grande que los de un smartphone? ¿por que solo 18 o 24 mpx? Si los Nokia hace años ya metían 40 mpx en sensores mas pequeños ¿que hace Nikon o Canon desaprovechando tanto espacio? Que tontos ¿no? Seguro que el Nokia 808 pureview hace mejores fotos que una mierda Canon EOS de 12 o 18 mpx...
Y venga a darle vueltas a lo mismo...
Mira, es perfectamente posible coger el magnífico IMX234 de 16mpx y aumentarle un poco el tamaño de los píxeles hasta las 1.4 o 1.5 micras y te queda un sensor relativamente compacto que se puede meter en un movil.
Las mejores cámara reflex van desde los 18 mpx (de una Canon 700D por ejemplo) a unos 24 mpx (de una Nikon D7200*por ejemplo) para uso profesional que es un uso que no se hace con un smartphone, entre otras cosas porque entonces las réflex no existirían...
Pero ya que que estamos...¿sabes que los sensores de esas cámaras profesionales son como 10 veces más grande que los de un smartphone? ¿por que solo 18 o 24 mpx? Si los Nokia hace años ya metían 40 mpx en sensores mas pequeños ¿que hace Nikon o Canon desaprovechando tanto espacio? Que tontos ¿no? Seguro que el Nokia 808 pureview hace mejores fotos que una mierda Canon EOS de 12 o 18 mpx...
También hay cámara muy muy buenas con 8 y 10 mpx
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Estamos hablando de la resolución, estoy diciendo que para mí 12 mpx no es suficiente, aunque yo no sea profesional, soy un aficionado pero que seas aficionado no te convierte en poco exigente.
Y venga a darle vueltas a lo mismo...
Mira, es perfectamente posible coger el magnífico IMX234 de 16mpx y aumentarle un poco el tamaño de los píxeles hasta las 1.4 o 1.5 micras y te queda un sensor relativamente compacto que se puede meter en un movil.
Entiendo que seas exigente pero no le puedes pedir peras al Olmo. 12 metas si es suficiente y mucho te digo tengo una micro 4/3 de 12 megas y saco muy buenas fotos. Si quieres más resolución Comora una réflex de 40 megas que con un móvil te vas a morir de asco
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Estamos hablando de la resolución, estoy diciendo que para mí 12 mpx no es suficiente, aunque yo no sea profesional, soy un aficionado pero que seas aficionado no te convierte en poco exigente.
Y venga a darle vueltas a lo mismo...
Mira, es perfectamente posible coger el magnífico IMX234 de 16mpx y aumentarle un poco el tamaño de los píxeles hasta las 1.4 o 1.5 micras y te queda un sensor relativamente compacto que se puede meter en un movil.
Cada pixel ocupa lo que ocupa más el marco del sensor, lo que son fabas contadas....el IMX234 es un sensor de 1/2.6"(6,82mm), más pequeño que el del S7 o pixel (1/2.3" o 7,81 mm)...cada pixel del IMX234 es de 1,12 micras, si reduces 2 megapixels estas ganando un 13℅ de espacio, con lo que si cuentas un incremento de un 13℅ por pixel serian 1,25 micras por pixel aprox.
En cambio si bajas a 12 sería un 25% y cada pixel de 1,12 micras pasaría a tener 1,30 micras.. te sigue faltando tamaño de sensor para meter pixels de 1,55 micras. De ahí que el IMX378 del pixel sea 1 mm más grande
¿lo entiendes ahora? Creo que te lo he explicado con bastante cariño para que entiendas que estás dando vueltas a algo que no tiene discusión
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
En serio os vais a poner así de técnicos? Fabricar un móvil y que os salga rentable con la cámara que quiere el gachon este
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
A ver como dice el nombre del post la guerra por los mega. Es una tonteria. Os cuento una cámara full frame por ejemplo la Nikon d800 36 mpx creo recordar a máxima calidad imprime una foto a tamaño real sin perder calidad ni definición. Estoy hablando de una full frame un sensor de 36mm os digo mm por que veo que hay ingenieros por aquí. Yo no se que medida tiene los sensores de los móviles Y le da igual. Pero con los 21 mpx de los Xperia en la vida podrás imprimir a tamaño real sin perder calidad tamaño real una persona de 1.80 por ejemplo. Si quieres un móvil con esa cámara estáis abiaos. Y el buscar el detalle Haz macros. Por que tener que recortar una super foto es un absurdo.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
A parte una foto de full frame tiene x% de ampliación en una pantalla y la de un móvil es un x50%menos que una 📷
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
En serio os vais a poner así de técnicos? Fabricar un móvil y que os salga rentable con la cámara que quiere el gachon este
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Pue no me he puesto muy tecnico para que se entienda...Pero ciertamente me he pasado en explicaciones para seguramente nada...
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Pues el sony k800 hacia unas fotos de la ostia cin 3'2 mpx.
NixxxoN
27/10/16, 14:18:37
Entiendo que seas exigente pero no le puedes pedir peras al Olmo. 12 metas si es suficiente y mucho te digo tengo una micro 4/3 de 12 megas y saco muy buenas fotos. Si quieres más resolución Comora una réflex de 40 megas que con un móvil te vas a morir de asco
Que no estoy diciendo 40... digo 16 por lo menos. Igual que le digo al otro... que 12 sea suficiente es TU opinión y yo no la comparto, y no hay más. A mi no me vas a convencer.
Cada pixel ocupa lo que ocupa más el marco del sensor, lo que son fabas contadas....el IMX234 es un sensor de 1/2.6"(6,82mm), más pequeño que el del S7 o pixel (1/2.3" o 7,81 mm)...cada pixel del IMX234 es de 1,12 micras, si reduces 2 megapixels estas ganando un 13℅ de espacio, con lo que si cuentas un incremento de un 13℅ por pixel serian 1,25 micras por pixel aprox.
En cambio si bajas a 12 sería un 25% y cada pixel de 1,12 micras pasaría a tener 1,30 micras.. te sigue faltando tamaño de sensor para meter pixels de 1,55 micras. De ahí que el IMX378 del pixel sea 1 mm más grande
¿lo entiendes ahora? Creo que te lo he explicado con bastante cariño para que entiendas que estás dando vueltas a algo que no tiene discusión
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Pue no me he puesto muy tecnico para que se entienda...Pero ciertamente me he pasado en explicaciones para seguramente nada...
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Claro que tu explicación no sirve para nada... estás enrocado en que no se puede meter de ninguna manera un sensor más grande que los del pixel :risitas: porque lo dices tu... y sabes que no es verdad, que sí que se podría hacer perfectamente.
Que tontuna de verdad azte ingeniero y fábrica un movil
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Claro que tu explicación no sirve para nada... estás enrocado en que no se puede meter de ninguna manera un sensor más grande que los del pixel :risitas: porque lo dices tu... y sabes que no es verdad, que sí que se podría hacer perfectamente.
Estoy enrocado no, están enrocados todos los fabricantes de teléfonos, sus ingenieros, sus estudios de mercados....
Si quieres una cámara de 1,55 micras por pixel en lugar de 1,12 eso es un 40℅ mas grande, luego la cámara será un 40℅ más grande, luego el teléfono será un 40℅ mas grueso...
Pero tú a lo tuyo...
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Al final compraras el móvil que te vendas y tragaras con la cámara que te metan jjjjjjjjjjjj
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.