Por qué el iPhone 7 de mayor capacidad es el más rápido, al igual que en otras marcas

[Nonamed]

Por qué el iPhone 7 de mayor capacidad es el más rápido, al igual que en otras marcas

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_1919448Xlv5FQ6e.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Hay pocas dudas de que todo lo que se publique con la palabra iPhone en el título genera la suficiente controversia para acaparar sobre sí tanto a seguidores como detractores de Apple. Si la cosa va de criticar los dispositivos, la popularidad aumenta y en ciertos casos llega a hacerse viral. Es el "efecto Apple" al que los medios estamos acostumbrados. Al iPhone 7 le han caído muchos palos, algunos inclusos antes de que se presentase y, ojo, unos merecidos y otros no tanto. Ningún terminal es perfecto y los de Apple no son la excepción, pero la última polémica en torno al último dispositivo de los de Cupertino trata sobre la velocidad de lectura y escritura de su almacenamiento interno. Algo que responde a características propias del hardware, como comentaremos ahora. Esto hace referencia a un vídeo que ahora circula por distintos medios en el que se menciona, tras haber hecho pruebas, que el modelo de 32GB del iPhone 7 tiene una velocidad de escritura en disco mucho menor que la del modelo de 256GB. Hablamos de magnitudes de hasta ocho veces más en un modelo que en otro. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/apple/por-que-el-iphone-7-de-mayor-capacidad-es-el-mas-rapido-al-igual-que-en-otras-marcas)

[Nonamed]

http://www.xatakamovil.com/apple/por-que-el-iphone-7-de-mayor-capacidad-es-el-mas-rapido-al-igual-que-en-otras-marcas
http://www.xatakamovil.com/apple/por-que-el-iphone-7-de-mayor-capacidad-es-el-mas-rapido-al-igual-que-en-otras-marcas

[minisergi]

No tenía conocimiento de que apple haya adaptado sus propias memorias ssd a los nuevos iphone 7 y 7 plus...

Por lo pronto parece una apuesta bastante acertada una idea muy interesante.

Lo malo de esto es como se ha escrito en el artículo, que a cuanta mayor capacidad, mayor será la velocidad de lectura de datos.

Curioso cuanto menos. :palomitas:

[ktya]

interesante adaptadar sus propias memorias ssd

[DavidFS23]

Leer el primer párrafo...

Hay pocas dudas de que todo lo que se publique con la palabra iPhone en el título genera la suficiente controversia para acaparar sobre sí tanto a seguidores como detractores de Apple. Si la cosa va de criticar los dispositivos, la popularidad aumenta y en ciertos casos llega a hacerse viral. Es el "efecto Apple" al que los medios estamos acostumbrados.

Echar un vistazo al título...

Por qué el iPhone 7 de mayor capacidad es el más rápido, al igual que en otras marcas

Y pensar... ¿En serio? ¿Pero qué pataleta de niño es esta?

¿Te quejas de que la gente entra a los artículos según si se habla de Apple o no, pero tu te excusas de que algo que hace mal apple no tiene consecuencias porque el resto también lo hace?

Que por cierto, me gustaría ver pruebas de otras marcas que lo hagan en sus topes de gama actuales. Pero vamos, eso ya es otro tema...

EDITO:

La arquitectura de las memorias SSD hace que a mayor capacidad, mayor número de chips NAND, los encargados de escribir y leer. Tan sencillo como esto, pues la memoria se divide internamente en una serie de alojamientos controlados de forma electrónica. Si tenemos más capacidad, tendremos más alojamientos y, por tanto, necesitaremos de más chips NAND.

Eso es una "verdad" a medias. Es cierto, no deja de actuar como un raid0 de cualquier equipo domestico. Ahora bien, la diferencia NO ES TANTA como ocurre en este caso.

Aquí un ejemplo de escritura aleatoria 4k.

http://images.anandtech.com/graphs/graph8170/64369.png

Podemos ver claramente como el 840 Pro de 512Gb y el mismo modelo de 256Gb, apenas sufre una bajada de rendimiento de 2Mb. (De 103 Mb/s totales...)

Otro ejemplo, el SanDisk Extreme Pro, modelo de 480Gb y 240Gb distan poco mas de 2Mb de 101Mb/s totales...

Así que no compañero, lo siento pero no te voy a dar la razón. No por duplicar capacidad duplican chips de memoria. Ni es "culpa de su arquitectura" ni excusas varias. Si quisieran podrían dar el mismo rendimiento a TODOS los modelos (Como debería ser), otra cosa es que interese ahorrar costes usando memorias mas lentas.

[caifaz]

Leer el primer párrafo...



Echar un vistazo al título...



Y pensar... ¿En serio? ¿Pero qué pataleta de niño es esta?

¿Te quejas de que la gente entra a los artículos según si se habla de Apple o no, pero tu te excusas de que algo que hace mal apple no tiene consecuencias porque el resto también lo hace?

Que por cierto, me gustaría ver pruebas de otras marcas que lo hagan en sus topes de gama actuales. Pero vamos, eso ya es otro tema...

EDITO:



Eso es una "verdad" a medias. Es cierto, no deja de actuar como un raid0 de cualquier equipo domestico. Ahora bien, la diferencia NO ES TANTA como ocurre en este caso.

Aquí un ejemplo de escritura aleatoria 4k.

http://images.anandtech.com/graphs/graph8170/64369.png

Podemos ver claramente como el 840 Pro de 512Gb y el mismo modelo de 256Gb, apenas sufre una bajada de rendimiento de 2Mb. (De 103 Mb/s totales...)

Otro ejemplo, el SanDisk Extreme Pro, modelo de 480Gb y 240Gb distan poco mas de 2Mb de 101Mb/s totales...

Así que no compañero, lo siento pero no te voy a dar la razón. No por duplicar capacidad duplican chips de memoria. Ni es "culpa de su arquitectura" ni excusas varias. Si quisieran podrían dar el mismo rendimiento a TODOS los modelos (Como debería ser), otra cosa es que interese ahorrar costes usando memorias mas lentas.

creo la comparación que se hace en el artículo no es entre memorias SSD si no entre SSD vs UFS... soy dueño y señor de un nexus 5x

[Harlex]

No, habla principalmente de que es más veloz porque tiene más capacidad en el SSD cuando en realidad eso no tiene sentido, si vemos las gráficas ya que apenas bajan 2MB/s.

[DavidFS23]

creo la comparación que se hace en el artículo no es entre memorias SSD si no entre SSD vs UFS... soy dueño y señor de un nexus 5x

El redactor dice que las memorias del iPhone realmente son SSD, por lo que la comparacion es totalmente valida.

[Hectorayala1990]

Pues al parecer los iphone no tienen discos SSD.

Cito a un comentario dentro de la web publicada:


Por dios de donde sacas estas información???
iPhone 7 en ninguna de sus versiones tiene un disco SSD.
La diferencia esta simplemente en la tecnologia de los NAND chips instalada en cada modelo.
En los modelos de 128GB y 256GB según varias fuentes tienen instalado NAND chip mas veloces. Los mismos NAND muy veloces que se esta usando en los discos SSD NVMe por ejemplo.
Pero no digas por dios que iPhone 7 Plus de 256GB tiene 8 NAND chips de 32GB
por eso la lectura es mas rápida.
Esto si que pasa en los discos SSD que en practica mas tamaño mas velocidad porque memorias NAND están conectadas paralelo y con un buen controlador son mas rápidas.
iPhone sea cual sea por el momento solo cuentan con un NAND CHIP y si es mas veloz, es porque es de mejor calidad y mas moderna tecnología.
Segun iFixit iphone 7Plus 32GB cuenta con memoria Hynix H23Q1T8QK2MY 32 GB Flash NAND y de 128GB y 256GB con Toshiba THGBX6T0T8LLFXF que es nada menos y nada mas un single NAND chip producido en la tecnología SLC.
En fin...
iPhone no cuenta con ningún disco SSD amigo mio sino 1 NAND chip

[jlmcr87]

Pues al parecer los iphone no tienen discos SSD.

Cito a un comentario dentro de la web publicada:

No conozco al redactor de esa noticia pero vamos, que internet está lleno de páginas donde cualquiera escribe lo primero que le da la gana, copia pega, etc.

Yo también opino que simplemente a la versión de 32 gb le han metido un chip más lento para ahorrar costes.

No obstante a partir de cierta velocidad de un ssd llega un momento en que no notas tanta ventaja. Por ejemplo, antes tenía un ssd sata 3 que suelen dar 520 mb/s y ahora uso un ssd m.2, concretamente el samsung 950 pro, que creo que llega a 2000 mb/s y en el ordenador no he notado tanta diferencia. Llega un momento en que las diferencias son mínimas.

[MauricioMartinez42964]

me parece medianamente correcto xq al tener 32gb no vas a pasar súper archivos pesados xq sería matar el dispositivo

[arodriguezp]

A mi notebook le puse un disco SSD y la velocidad es completamente diferente, me imagino como esto debo influir en un celular.