Ver la Versión Completa : [ ARTICULO ] Google Pixel Camera Review
Merovingio
18/10/16, 16:48:27
Os dejo la review sobre la cámara del Google Pixel por Droid Life :ok:
https://www.youtube.com/watch?v=4ferxiZlirg
SalU2.
Jesugandalf
18/10/16, 18:02:30
Pues tiene una pinta genial.
Galaxo60
19/10/16, 19:57:06
Pues tiene una pinta genial.
Se ve bien, pero aún así sufre mucho con las fotos en condiciones de baja luz por el tema del OIS.
https://www.youtube.com/watch?v=vG711jCHDOA
:cry:
Zarduran
19/10/16, 20:09:21
Se ve bien, pero aún así sufre mucho con las fotos en condiciones de baja luz por el tema del OIS.
https://www.youtube.com/watch?v=vG711jCHDOA
:cry:
Parece que en estabilización es bastante superior al S7, sino mirad el minuto 1:20.
El S7 parece que en todo momento el que lo sujeta tenga Parkinson. En fotos también veo mejor al Pixel (bueno y también lo comenta el del vídeo), en tema de colores, mucho más vivos y reales, al menos en luz normal. Solo peca en muy baja luz donde el Galaxy tiene más luz (aunque tiene demasiado efecto acuarela). En todo lo demás el Pixel es superior al S7.
Y no se que tiene que ver tu comentario del OIS con las fotos de baja luz ni mucho menos veo que le falte un OIS: en estabilización (que es para lo que vale el OIS) gana de sobra el Pixel.
Parece que en estabilización es bastante superior al S7, sino mirad el minuto 1:20.
El S7 parece que en todo momento el que lo sujeta tenga Parkinson. En fotos también veo mejor al Pixel (bueno y también lo comenta el del vídeo), en tema de colores, mucho más vivos y reales, al menos en luz normal. Solo peca en muy baja luz donde el Galaxy tiene más luz (aunque tiene demasiado efecto acuarela). En todo lo demás el Pixel es superior al S7.
Y no se que tiene que ver tu comentario del OIS con las fotos de baja luz ni mucho menos veo que le falte un OIS: en estabilización (que es para lo que vale el OIS) gana de sobra el Pixel.
El OIS es importante en fotos a baja luz, pues al tener que aumentar el tiempo de exposición (o disminuir la velocidad de obturación) es importante minimizar los pequeños movimientos en ese tiempo. La foto expuesta con buena estabilización tiene menos artefacto de movimiento y por lo tanto es más 'limpia'.
Pero vamos, que eso es de fotografía básica, nadie ha descubierto nada...
Jesugandalf
19/10/16, 21:22:25
Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?
Zarduran
19/10/16, 21:42:55
El OIS es importante en fotos a baja luz, pues al tener que aumentar el tiempo de exposición (o disminuir la velocidad de obturación) es importante minimizar los pequeños movimientos en ese tiempo. La foto expuesta con buena estabilización tiene menos artefacto de movimiento y por lo tanto es más 'limpia'.
Pero vamos, que eso es de fotografía básica, nadie ha descubierto nada...
No me refería a eso, me refería que en ese vídeo no se ve nada de eso.
Técnicamente el OIS debería mejorar el movimiento del terminal y evitar que saliera borrosa la fotografía en baja Luz cómo tu dices. Pero es que en las imágenes del vídeo ese no es un problema del Pixel, de hecho es justo al contrario, el S7 a causa de su procesado tiene un efecto de acuarela más pronunciado haciendo que la imagen salga menos nitida en bordes. El problema en las fotos de baja luz del Pixel es que no coje más luz a causa de la apertura, pero nada tiene que ver el OIS ahí. Al menos en la fotos del vídeo.
Zarduran
19/10/16, 21:47:07
Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?
Si, en vídeo las diferencia entre el OIS del S7 y el EIS del Pixel son mínimas y juegan a favor del Pixel, ahí tenéis el vídeo en que el S7 vibra más que el Pixel cuando el chico anda. (Min 1:18-1:30, más o menos).
El problema es que en fotografía el Pixel no activa el EIS, por lo tanto en condiciones de muy baja luz podría desenfocar más la imagen y salir más borrosa. Pero es que justo en el vídeo no hay problema en eso, en el vídeo lo único que se ve es que el Pixel tiene menos luz en fotos nocturnas, nada más (que no tiene que ver con el OIS). Que por cierto, en fotos diurnas saca mejores colores y un rango dinámico mejor que el S7.
Me parece que tiene una cámara brutal, sin más.
Galaxo60
19/10/16, 22:08:45
Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?
..el Pixel tiene menos luz en fotos nocturnas, nada más (que no tiene que ver con el OIS).
Mentira, el OIS tiene que ver todo con las fotos nocturnas, y a ver, antes de seguir con la discusión, decir que estamos hablando específicamente de FOTOS EN BAJA LUMINOSIDAD.
No estamos hablando del video y su estabilización, es más que claro que Pixel les gana en todo eso, pero cuando viene el tema de condiciones en baja luz, el teléfono sufre por la falta de OIS.
Prácticamente TiCuS_ ya dio la respuesta y explicación del por qué la falta de OIS repercute en este tipo de fotos, y vengo a decir esto porque Google y en general las personas piensan que teniendo el EIS es suficiente para poder tener buenas tomas, cuando es una total mentira.
Google quiso vendernos la idea de que no necesitaban OIS porque su cámara era muy buena y rápida, y muchos así lo creen, pero la finalidad de ese video es mostrar exactamente lo contrario y que al final del día la falta de OIS si repercute enormemente en la fotografía.
Vuelvo y repito, estamos hablando solamente de fotos en poca luz.
:ok:
Zarduran
19/10/16, 22:19:39
Mentira, el OIS tiene que ver todo con las fotos nocturnas, y a ver, antes de seguir con la discusión, decir que estamos hablando específicamente de FOTOS EN BAJA LUMINOSIDAD.
No estamos hablando del video y su estabilización, es más que claro que Pixel les gana en todo eso, pero cuando viene el tema de condiciones en baja luz, el teléfono sufre por la falta de OIS.
Prácticamente TiCuS_ ya dio la respuesta y explicación del por qué la falta de OIS repercute en este tipo de fotos, y vengo a decir esto porque Google y en general las personas piensan que teniendo el EIS es suficiente para poder tener buenas tomas, cuando es una total mentira.
Google quiso vendernos la idea de que no necesitaban OIS porque su cámara era muy buena y rápida, y muchos así lo creen, pero la finalidad de ese video es mostrar exactamente lo contrario y que al final del día la falta de OIS si repercute enormemente en la fotografía.
Vuelvo y repito, estamos hablando solamente de fotos en poca luz.
:ok:
Pero a ver, te entiendo pero es que el OIS SOLO repercute en el tema de que en baja luz el sensor se "mueve" más y entonces en baja luz pueden salir imágenes más borrosas si el terminal lo mueves. Pero es que esto NO tiene nada que ver con la calidad de la foto en tema de colores, luz, rangos dinámicos, ni nada más. Solo tiene que ver en qué las fotos en baja luz pueden salir más movidas, y ya está.
Dicho esto, en el vídeo en ningún momento se muestra una imagen movida en baja luz, de hecjo si comparas las imágenes en baja luz lo que notas es que la del Pixel tiene menos luz y sale mas oscura, pero no más movida. Por lo tanto en el vídeo no sale nada que tenga que ver con el OIS en baja luz. Es a eso lo que me refiero.
Si tu pones la misma cámara en un trípode, una con OIS y otra sin OIS por mucho que sea de noche saldrán las fotos iguales. El OIS solo cuenta en el movimiento de la imagen y evitar que salga borrosa. Eso es lo que me refería.
Y como bien dices esto pasa solo en baja luz, por lo que ha comentado el compañero.
Vamos que en el vídeo no se ve lo que dices xD
Que pasará en la vida real, pues seguro, el Pixel sacará fotos más movidas que el S7 en baja luz. Pero no en este vídeo xD
Por cierto, en fotos el EIS no se activa, posiblemente si se activará no haría falta el OIS ni en baja luz, que es lo que tu propones. El fallo no es tener o no tener OIS, el fallo es que en fotos no se activa el EIS.
Galaxo60
19/10/16, 22:31:58
El fallo no es tener o no tener OIS, el fallo es que en fotos no se activa el EIS.
Totalmente de acuerdo, y ese es el gran fallo aquí y Google debería de ofrecer una solución si es que quiere presumir de una buena cámara en vez de hacernos creer que todo está "bien" con su cámara. No hablemos de usar trípodes u otras herramientas, porque apuesto a que la mayoría no cargamos con ellos a excepción de ocasiones muy especiales, pero hablemos más de como tomamos fotos normalmente.
Respecto a lo que comentas, se dice muy claro en el video que la falta de OIS repercute en la nitidez y claridad, y justamente por esto hace que la calidad de la foto baje, y es más que obvio y se nota mucho de verdad en min 6:57-7:25.
:-)
Zarduran
19/10/16, 22:49:43
Totalmente de acuerdo, y ese es el gran fallo aquí y Google debería de ofrecer una solución si es que quiere presumir de una buena cámara en vez de hacernos creer que todo está "bien" con su cámara. No hablemos de usar trípodes u otras herramientas, porque apuesto a que la mayoría no cargamos con ellos a excepción de ocasiones muy especiales, pero hablemos más de como tomamos fotos normalmente.
Respecto a lo que comentas, se dice muy claro en el video que la falta de OIS repercute en la nitidez y claridad, y justamente por esto hace que la calidad de la foto baje, y es más que obvio y se nota mucho de verdad en min 6:57-7:25.
:-)
Hombre Google no está diciendo que tiene la mejor cámara de fotos de noche, esta diciendo que tiene la mejor cámara de fotos en general, y de hecho ni lo dicen, directamente dicen que DxOMark ha dicho eso xD
Es normal que puede fallar en baja luz, al igual que otras fallan en otras cosas. La idea fundamental es que tiene una cámara top, y como has comentado gana al Galaxy en otras cosas y pierde en otras. Pero en general todos los análisis dicen que es de las mejores (algunos dicen que la mejor) y está en el top 3, minimo empatado con la otras.
Y para mi, lo importante es que por fin Google está haciendo sus propios smartphones y como vemos va a por todas. No dejando ninguna característica mal y alcanzando un nivel muy bueno en lo que antes fallaban los Nexus: cámara y batería.
Un saludo!
Galaxo60
20/10/16, 09:20:05
Hombre Google no está diciendo que tiene la mejor cámara de fotos de noche, esta diciendo que tiene la mejor cámara de fotos en general, y de hecho ni lo dicen, directamente dicen que DxOMark ha dicho eso xD
Es normal que puede fallar en baja luz, al igual que otras fallan en otras cosas. La idea fundamental es que tiene una cámara top, y como has comentado gana al Galaxy en otras cosas y pierde en otras. Pero en general todos los análisis dicen que es de las mejores (algunos dicen que la mejor) y está en el top 3, minimo empatado con la otras.
Y para mi, lo importante es que por fin Google está haciendo sus propios smartphones y como vemos va a por todas. No dejando ninguna característica mal y alcanzando un nivel muy bueno en lo que antes fallaban los Nexus: cámara y batería.
Un saludo!
Si presumen de la mejor cámara, tiene que ser buena en todo, porque otros equipos también lo son. Si por lo menos presumiera resultados iguales que los otros, entonces podríamos afirmar esto, pero de otra forma, espero que con actualizaciones puedan corregir este tipo de situaciones.
Respecto a DxOMark, temo decirte que son unos vendidos y han perdido credibilidad en los últimos años, y más aún cuando pusieron la cámara del Moto G al mismo nivel que la del Nexus 6P y después varios sitios comprobaron que era totalmente falso.
Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.
:oh:
Jesugandalf
20/10/16, 15:35:56
Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.
:oh:
Hombre, un móvil no es sólo la cámara. El Pixel no vale 750 euros sólo porque tenga una cámara excelente. También es software (que se lo digan a Apple) y experiencia de uso. Y exclusividad (que se lo digan a Apple). Hay que valorar el teléfono de acuerdo a la experiencia global, y los primeros análisis coinciden en que es un móvil muy, muy bueno.
Sí, es caro, pero la mayoría de las cosas buenas de verdad lo son. Cuando lo anunciaron no lo sabíamos, pero ahora sabemos que va muy fluido, que tiene una cámara excelente, que la batería dura mucho, que es cómodo en la mano, que tiene todo lo necesario y que estará mimado por Google (en USA regalan un set de DayDream con cada unidad y viene con SAT 24 horas incluido, por ejemplo).
¿Cuándo vamos a dejar de compararlo con un OPO3 o un Galaxy y fijarnos sólo en lo que nos interesa?
Zarduran
20/10/16, 19:02:41
Si presumen de la mejor cámara, tiene que ser buena en todo, porque otros equipos también lo son. Si por lo menos presumiera resultados iguales que los otros, entonces podríamos afirmar esto, pero de otra forma, espero que con actualizaciones puedan corregir este tipo de situaciones.
Respecto a DxOMark, temo decirte que son unos vendidos y han perdido credibilidad en los últimos años, y más aún cuando pusieron la cámara del Moto G al mismo nivel que la del Nexus 6P y después varios sitios comprobaron que era totalmente falso.
Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.
:oh:
A ver, no nos rallemos. Que el Pixel sea peor que el S7 en fotos de mucha oscuridad porque en ocasiones (si tiemblas mucho) puede salir la foto más borrosa, no significa que la cámara sea mala en baja luz, que es lo que interpretas.
La idea es que dentro del top 3 de smartphones el Pixel está el 2 (es un ejemplo) en captación de luz y el Galaxy está el 1. Pero es eso, dentro del top 3. Si haces fotos nocturnas con otros terminales serán peores que el Pixel, porque este es excelente.
Ahora bien, en lo demás el Pixel gana al S7: contrastes, estabilización, fotos diurnas, enfoque, rango dinámico, etc.
Por lo tanto EN GENERAL el Pixel es mejor cámara que el S7, no hay más.
Por otro lado, lo del precio es una tontería porque el S7 cuando salió también costaba 750€, compararlo unos meses más tarde no tiene sentido. Además que en el Pixel estás pagando por otras cosas, a ver si todo es la cámara (que aunque solo fuera la cámara, es mejor que el S7 en TODO menos en ESTABILIZACIÓN en FOTOS NOCTURNAS).
Así pues estás pagando cosas como el servicio técnico de Google (muy superior al de Samsung), el software, la experiencia de usuario, actualizaciones garantizadas, seamless update, más potencia, funciones de software exclusivas, subida de fotos en máxima calidad ilimitadas, etc.
¿Que no vale la pena pagar 750€ porque tienes el S7 a 500€?, pues puede, pero eso es una cosa que valorará cada persona. Tampoco tenía sentido comprar el S7 si venias del Nexus 6P y así con todos los smartphones.
Y por último, ya sabemos que no es un Nexus y que tienen que ir a por todas, mi mensaje no era justificando a Google, era para decir que Google puede hacer más y está empezando. Pero eso no quitas que el smartphone que ha creado ahora sea excelente, de hecho en muchas reviews ponen que es el mejor Android que existe en el mercado. Que Google puede hacer más, seguro, pero ha hecho el mejor smartphone Android, según varios análisis (a destacar el de The Verge: "These are easily the best Android phone you can buy", remarco lo de "easily", es decir, piensan que sin ninguna duda es el mejor)
PD: Este mensaje es un ejemplo, no se hasta que buena cámara es el Pixel respecto al S7, pero es para que se entienda que aunque una cosa no sea el número 1, sino el 2 y en todo lo demás (10 cosas, por ejemplo) sea el 1, es la mejor cámara no hay más. Que para ti, si una cosa no es el número 1 ya es bazofia, parece XD
Galaxo60
20/10/16, 19:18:17
Hombre, un móvil no es sólo la cámara. El Pixel no vale 750 euros sólo porque tenga una cámara excelente. También es software (que se lo digan a Apple) y experiencia de uso. Y exclusividad (que se lo digan a Apple). Hay que valorar el teléfono de acuerdo a la experiencia global, y los primeros análisis coinciden en que es un móvil muy, muy bueno.
Si tomamos a Apple como referencia, entonces esperaría 4 años de actualizaciones.
;-)
Por lo tanto EN GENERAL el Pixel es mejor cámara que el S7, no hay más.
Por otro lado, lo del precio es una tontería porque el S7 cuando salió también costaba 750€, compararlo unos meses más tarde no tiene sentido. Además que en el Pixel estás pagando por otras cosas, a ver si todo es la cámara (que aunque solo fuera la cámara, es mejor que el S7 en TODO menos en ESTABILIZACIÓN en FOTOS NOCTURNAS).
Les dejo otro análisis muy bueno en donde se ven los pros y contras del Pixel respecto a otros teléfonos, y para mi fue sorpresa que el LG V20 toma muy buenas fotos en condiciones de baja luz, incluso mejor que el Pixel.
http://www.idg.tv/video/70857/google-pixel-camera-shootout
:silbando:
Zarduran
20/10/16, 19:30:08
Si tomamos a Apple como referencia, entonces esperaría 4 años de actualizaciones.
;-)
Les dejo otro análisis muy bueno en donde se ven los pros y contras del Pixel respecto a otros teléfonos, y para mi fue sorpresa que el LG V20 toma muy buenas fotos en condiciones de baja luz, incluso mejor que el Pixel.
http://www.idg.tv/video/70857/google-pixel-camera-shootout
:silbando:
Pues entonces vete a Apple, porque los gama alta de Android tienen menos de 2 años de actualizaciones y encima tardan la vida en actualizar. El S7 aun está en Android 6 y sin fecha y el S6 a saber cuando saldrá Android 7, para que te hagas una idea. Y todos costaban 750€ de salida.
Los análisis de la cámara irán saliendo poco a poco, en algunos ganará el Pixel y en otros no, pero eso no quiere decir NADA. Pero como te digo en todos los que leo pone que en GENERAL gana el Pixel. Empezando por DxOMark que es uno de los más importantes medios analizando cámaras. Y bueno, seguido de otros muchos análisis como el de The Verge que pone (sobre la cámara): "It matches or beats the iPhone 7 and the Galaxy S7 Edge"
Que habrá algunas fotos que serán mejores que en el Pixel, seguro. Pero te repito lo que importa es la calidad GENERAL y es donde marcan que es mejor que la del Pixel.
Se ve que no te ha quedado claro antes:
Si hay 10 cosas a analizar en una cámara y el Pixel es el mejor en 9 y el segundo/tercer mejor en 1, no significa que sea peor cámara.
Por tu regla de tres los otros móviles son peores porque hay 9 cosas que son peores.
Por ejemplo, en el vídeo que has puesto pones que gana el V20 al Pixel (en baja luz) pero luego hay imágenes en baja luz que el V20 ilumina demasiado y pierde el color real de la escena y ahí se porta mejor el Pixel. Por no decir en luz normal donde el Pixel es mejor en prácticamente todas las fotografias.
Y la conclusión final del vídeo es que el mejor terminal en fotografía es el Pixel. Lo dicen al final. Vamos lo que dicen todas las reviews como he dicho.
Galaxo60
20/10/16, 19:42:56
Pues entonces vete a Apple, porque los gama alta de Android tienen menos de 2 años de actualizaciones y encima tardan la vida en actualizar. El S7 aun está en Android 6 y sin fecha y el S6 a saber cuando saldrá Android 7, para que te hagas una idea. Y todos costaban 750€ de salida.
Los análisis de la cámara irán saliendo poco a poco, en algunos ganará el Pixel y en otros no, pero eso no quiere decir NADA. Pero como te digo en todos los que leo pone que en GENERAL gana el Pixel. Empezando por DxOMark que es uno de los más importantes medios analizando cámaras. Y bueno, seguido de otros muchos análisis como el de The Verge que pone (sobre la cámara): "It matches or beats the iPhone 7 and the Galaxy S7 Edge"
Que habrá algunas fotos que serán mejores que en el Pixel, seguro. Pero te repito lo que importa es la calidad GENERAL y es donde marcan que es mejor que la del Pixel.
Se ve que no te ha quedado claro antes:
Si hay 10 cosas a analizar en una cámara y el Pixel es el mejor en 9 y el segundo/tercer mejor en 1, no significa que sea peor cámara.
Por tu regla de tres los otros móviles son peores porque hay 9 cosas que son peores.
Tú fuiste el que sacó lo de Apple, entonces no entiendo para que lo mencionas si al final vas a salir con un argumento tan chorro como ¨entonces vete con Apple¨.
Respecto a la cámara, olvidas el pequeño detalle que una buena cámara es aquella que puede tomar fotos en cualquier condición, y te preguntarás cuál es la obsesión con las fotos en baja luz y la respuesta es sencilla: todos los teléfonos pueden hacer fotos espectaculares con buena luz, incluso móviles de €200 te pueden hacer fotos espectaculares en óptimas condiciones, pero una buena cámara se mide también por la capacidad que tienen para tomar buenas fotos en bajas condiciones de luz.
¿Dime que móvil reciente no saca buenas fotos en buenas condiciones de luz?, pero ahora dime cuántos de esos pueden tomar buenas fotos también en buenas condiciones de luz.
De ahí la importancia que le doy a este rubro, y que no me gusten los análisis que hace DxOMark y muchos otros medios, porque nunca toman en cuenta el video y la foto en condiciones de baja luz, y no puedes de verdad probar un equipo sólo en óptimas condiciones, se necesita probarlo en buenas y malas condiciones.
Los videos se ven fabulosos con la estabilización, ¿pero te has preguntado cómo se ven de noche?, te dejo una muestra:
https://www.youtube.com/watch?v=KLKAFGjqYwI
Si queremos ser objetivos como dices, entonces tenemos que tener varios escenarios y puntos de comparación.
;-)
Zarduran
20/10/16, 20:10:58
Tú fuiste el que sacó lo de Apple, entonces no entiendo para que lo mencionas si al final vas a salir con un argumento tan chorro como ¨entonces vete con Apple¨.
Respecto a la cámara, olvidas el pequeño detalle que una buena cámara es aquella que puede tomar fotos en cualquier condición, y te preguntarás cuál es la obsesión con las fotos en baja luz y la respuesta es sencilla: todos los teléfonos pueden hacer fotos espectaculares con buena luz, incluso móviles de €200 te pueden hacer fotos espectaculares en óptimas condiciones, pero una buena cámara se mide también por la capacidad que tienen para tomar buenas fotos en bajas condiciones de luz.
¿Dime que móvil reciente no saca buenas fotos en buenas condiciones de luz?, pero ahora dime cuántos de esos pueden tomar buenas fotos también en buenas condiciones de luz.
De ahí la importancia que le doy a este rubro, y que no me gusten los análisis que hace DxOMark y muchos otros medios, porque nunca toman en cuenta el video y la foto en condiciones de baja luz, y no puedes de verdad probar un equipo sólo en óptimas condiciones, se necesita probarlo en buenas y malas condiciones.
Los videos se ven fabulosos con la estabilización, ¿pero te has preguntado cómo se ven de noche?, te dejo una muestra:
https://www.youtube.com/watch?v=KLKAFGjqYwI
Si queremos ser objetivos como dices, entonces tenemos que tener varios escenarios y puntos de comparación.
;-)
1) Yo no he dicho lo de Apple, además de que parece que ni has entendido lo que quería decir el usuario.
2) La cámara es un todo, no solo la fotografía a baja luz. Y te vuelvo a decir, el Pixel en baja luz SUPERA a la inmensa mayoría de los terminales y SOLO flojea comparándola con el MEJOR. De verdad, a que estás jugando? Nos tomas el pelo?
Me estás pareciendo ya hasta un troll.
Te lo repito: es la MEJOR cámara en general y la segunda o tercera mejor en fotos nocturnas. Y que saque peores fotos que dos móviles o tres del mercado (y solo en condiciones de MUY baja luz) no lo hace "mala" cámara. Es que me parece ya flipante las tonterías que estás soltando.
Porque sea peor en condiciones de baja luz contra uno o dos terminales ya le estás quitando todos los méritos. Lo peor es que incluso en los análisis que tu estás poniendo,. como el vídeo anterior, dicen que el Pixel es la mejor cámara del mercado.
3) El estabilizador por la noche se puede quitar perfectamente si no te gusta la borrosidad que hace. E incluso puedes poner el video a 60fps que hace efecto de estabilización.
Pero además, el vídeo es a 4K nocturno!! Hay móviles que ni graban con estabilización a 4K!!!
Ahora dime una cosa... a que quieres llegar? A que te digamos que el Pixel es una mierda de cámara?
Pues lo siento pero NO, en todos los análsis sale como la MEJOR cámara del mercado: The Verge, DxOMarkt, IDG, etc.
Pero vienes tu a decir que como de las 10 cosas que se analizan es peor en 1 a 2 teléfonos del mercado ya es peor.
Como tu dices se compara TODOS los escenarios, con TODAS las características y da la casualidad que el Pixel gana en TODOS los escenarios menos en uno (en condiciones de MUY baja luz) y gana en TODAS las características menos en una (estabilización nocturna).
De verdad, después de todos los análisis, incluso de expertos donde reconocen que el Pixel es la mejor cámara fotográfica vienes aquí, al foro del Pixel, solo para poner que es malo porque en muy baja luz falla la estabilización?
Venga por favor!
Galaxo60
20/10/16, 21:30:58
1) Yo no he dicho lo de Apple, además de que parece que ni has entendido lo que quería decir el usuario.
2) La cámara es un todo, no solo la fotografía a baja luz. Y te vuelvo a decir, el Pixel en baja luz SUPERA a la inmensa mayoría de los terminales y SOLO flojea comparándola con el MEJOR. De verdad, a que estás jugando? Nos tomas el pelo?
Me estás pareciendo ya hasta un troll.
Te lo repito: es la MEJOR cámara en general y la segunda o tercera mejor en fotos nocturnas. Y que saque peores fotos que dos móviles o tres del mercado (y solo en condiciones de MUY baja luz) no lo hace "mala" cámara. Es que me parece ya flipante las tonterías que estás soltando.
Porque sea peor en condiciones de baja luz contra uno o dos terminales ya le estás quitando todos los méritos. Lo peor es que incluso en los análisis que tu estás poniendo,. como el vídeo anterior, dicen que el Pixel es la mejor cámara del mercado.
3) El estabilizador por la noche se puede quitar perfectamente si no te gusta la borrosidad que hace. E incluso puedes poner el video a 60fps que hace efecto de estabilización.
Pero además, el vídeo es a 4K nocturno!! Hay móviles que ni graban con estabilización a 4K!!!
Ahora dime una cosa... a que quieres llegar? A que te digamos que el Pixel es una mierda de cámara?
Pues lo siento pero NO, en todos los análsis sale como la MEJOR cámara del mercado: The Verge, DxOMarkt, IDG, etc.
Pero vienes tu a decir que como de las 10 cosas que se analizan es peor en 1 a 2 teléfonos del mercado ya es peor.
Como tu dices se compara TODOS los escenarios, con TODAS las características y da la casualidad que el Pixel gana en TODOS los escenarios menos en uno (en condiciones de MUY baja luz) y gana en TODAS las características menos en una (estabilización nocturna).
De verdad, después de todos los análisis, incluso de expertos donde reconocen que el Pixel es la mejor cámara fotográfica vienes aquí, al foro del Pixel, solo para poner que es malo porque en muy baja luz falla la estabilización?
Venga por favor!
Tienes razón, no has sido tú lo que dijo lo de Apple, y te ofrezco una disculpa por la confusión, ni tampoco soy un troll, sólo soy una persona muy crítica cuando se menciona al Pixel como "la mejor cámara del mercado".
Respecto a lo demás, nunca aseguré que el Pixel tuviera mala cámara, y creo que mis críticas las estás tomando por donde no es. Estoy convencido de que el equipo tiene una excelente cámara, y la crítica va más bien a todos los medios que no prueban en todas las condiciones la cámara que el equipo ofrece y solamente por hacer unas 2 o 3 fotos de día ya dicen que es la mejor cámara. Igual DxOMark ni siquiera se tomó la molestia de hacer fotos o video en baja luz, siendo que son los "expertos", y por eso todos esos análisis los tomo con pinzas, porque no reflejan un uso real de cualquier usuario.
Como dices, son los mismos análisis que yo pongo en donde se dice eso y es porque estoy de acuerdo con ello y la forma en cómo han probado la cámara, con todos los escenarios posibles y aunque en baja luz a lo mejor los resultados no son igual de excelentes como lo son en buena luz, estoy en un 80% que veré la forma de hacerme de uno pese al precio que están manejando.
Disculpa si causé confusión, pero repito, las críticas son a los medios y no a ti.
:palomitas:
Zarduran
20/10/16, 22:01:41
Tienes razón, no has sido tú lo que dijo lo de Apple, y te ofrezco una disculpa por la confusión, ni tampoco soy un troll, sólo soy una persona muy crítica cuando se menciona al Pixel como "la mejor cámara del mercado".
Respecto a lo demás, nunca aseguré que el Pixel tuviera mala cámara, y creo que mis críticas las estás tomando por donde no es. Estoy convencido de que el equipo tiene una excelente cámara, y la crítica va más bien a todos los medios que no prueban en todas las condiciones la cámara que el equipo ofrece y solamente por hacer unas 2 o 3 fotos de día ya dicen que es la mejor cámara. Igual DxOMark ni siquiera se tomó la molestia de hacer fotos o video en baja luz, siendo que son los "expertos", y por eso todos esos análisis los tomo con pinzas, porque no reflejan un uso real de cualquier usuario.
Como dices, son los mismos análisis que yo pongo en donde se dice eso y es porque estoy de acuerdo con ello y la forma en cómo han probado la cámara, con todos los escenarios posibles y aunque en baja luz a lo mejor los resultados no son igual de excelentes como lo son en buena luz, estoy en un 80% que veré la forma de hacerme de uno pese al precio que están manejando.
Disculpa si causé confusión, pero repito, las críticas son a los medios y no a ti.
:palomitas:
Si si, se que no es a mi la critica, yo no tengo el Pixel XD
Lo que me refiero es que te enfocas mucho en baja luz, bueno en MUY baja luz. Para criticar a la cámara respecto a la competencia y sí, en muy baja luz está un peldaño por debajo del S7. Pero eso no quita que en todas las otras situaciones esté por encima.
Por otro lado, los medios sio que han analizado la baja luz, lo que pasa es que no se centran en ella porque analizan todo, no van a llenar un análisis de fotos en baja luz XD. Pero si te das cuenta por ejemplo The Verge tienes una muestra en baja luz, y se ve como está de tu a tu con el S7.
Es que encima en baja luz hace buenas fotos, donde hace peores que el S7 es en condiciones pésimas de luz, como el vídeo que tu pones: una calle poco iluminada, completamente de noche, etc.
Pero por ejemplo en este video (solo imagenes en baja luz):
https://www.youtube.com/watch?v=EIaSo5H_gdA&t=82s
el Pixel no queda tan por detrás de ninguno de ellos. De hecho hay imagenes que las saca mejor incluso en baja luz como la del min 1:53. Que si te das cuenta el Pixel es el único que mantiene los colores reales y además mantiene todos los detalles (fijate en las marcas de la carretera), esto es porque tiene un rango dinámico excelente, mejor que cualquier teléfono.
O por ejemplo en el 0:38. Se peude ver como el Pixel también mantiene los detalles y los colores correctamente, fíjate en el césped donde el S7 es más borroso y el iPhone pierde el verdadero color de la escena.
O el 0:56. El Pixel también mantiene correcta la luz, siendo el cielo negro (como debe ser) y la parte superior del "7 eleven" no se ilumina demasiado, cosa que si que pasa mucho en el iPhone y un poco menos en el S7. El único que mantiene bien todos los colores de la escena es el Pixel. Nótese también el asfalto donde el Pixel es el que más detalle tiene. Y es el único que la parte de dentro de la tienda no sale quemada.
Y asi con muchas imágenes en baja luz, donde el Pixel también gana incluso en malas condiciones de luz, de hecho en el video comenta que en baja luz también gana el Pixel y empieza a perder en muy muy baja luz.
Es decir, en baja luz está ahí ahí con los grandes (superando a veces, las que más, y peor otras veces), en luz normal o un poco de oscuridad el Pixel gana casi siempre, y en muy muy baja luz es donde pierde contra el S7 y poco más.
Galaxo60
20/10/16, 23:04:49
Si si, se que no es a mi la critica, yo no tengo el Pixel XD
Lo que me refiero es que te enfocas mucho en baja luz, bueno en MUY baja luz. Para criticar a la cámara respecto a la competencia y sí, en muy baja luz está un peldaño por debajo del S7. Pero eso no quita que en todas las otras situaciones esté por encima.
Por otro lado, los medios sio que han analizado la baja luz, lo que pasa es que no se centran en ella porque analizan todo, no van a llenar un análisis de fotos en baja luz XD. Pero si te das cuenta por ejemplo The Verge tienes una muestra en baja luz, y se ve como está de tu a tu con el S7.
Es que encima en baja luz hace buenas fotos, donde hace peores que el S7 es en condiciones pésimas de luz, como el vídeo que tu pones: una calle poco iluminada, completamente de noche, etc.
Pero por ejemplo en este video (solo imagenes en baja luz):
https://www.youtube.com/watch?v=EIaSo5H_gdA&t=82s
el Pixel no queda tan por detrás de ninguno de ellos. De hecho hay imagenes que las saca mejor incluso en baja luz como la del min 1:53. Que si te das cuenta el Pixel es el único que mantiene los colores reales y además mantiene todos los detalles (fijate en las marcas de la carretera), esto es porque tiene un rango dinámico excelente, mejor que cualquier teléfono.
O por ejemplo en el 0:38. Se peude ver como el Pixel también mantiene los detalles y los colores correctamente, fíjate en el césped donde el S7 es más borroso y el iPhone pierde el verdadero color de la escena.
O el 0:56. El Pixel también mantiene correcta la luz, siendo el cielo negro (como debe ser) y la parte superior del "7 eleven" no se ilumina demasiado, cosa que si que pasa mucho en el iPhone y un poco menos en el S7. El único que mantiene bien todos los colores de la escena es el Pixel. Nótese también el asfalto donde el Pixel es el que más detalle tiene. Y es el único que la parte de dentro de la tienda no sale quemada.
Y asi con muchas imágenes en baja luz, donde el Pixel también gana incluso en malas condiciones de luz, de hecho en el video comenta que en baja luz también gana el Pixel y empieza a perder en muy muy baja luz.
Es decir, en baja luz está ahí ahí con los grandes (superando a veces, las que más, y peor otras veces), en luz normal o un poco de oscuridad el Pixel gana casi siempre, y en muy muy baja luz es donde pierde contra el S7 y poco más.
Excelente video, gracias por compartir, algo así estaba buscando.
:platano:
Yondarko
21/10/16, 16:46:12
https://youtu.be/W274Uwo2hus
valandilin
26/10/16, 18:14:10
Si, en vídeo las diferencia entre el OIS del S7 y el EIS del Pixel son mínimas y juegan a favor del Pixel, ahí tenéis el vídeo en que el S7 vibra más que el Pixel cuando el chico anda. (Min 1:18-1:30, más o menos).
El problema es que en fotografía el Pixel no activa el EIS, por lo tanto en condiciones de muy baja luz podría desenfocar más la imagen y salir más borrosa. Pero es que justo en el vídeo no hay problema en eso, en el vídeo lo único que se ve es que el Pixel tiene menos luz en fotos nocturnas, nada más (que no tiene que ver con el OIS). Que por cierto, en fotos diurnas saca mejores colores y un rango dinámico mejor que el S7.
a mi no me preocupa porque creo que google podrá hacer que se active el EIS en foto mediante software. connalgo parecido a lo k hay en vídeo.
Galaxo60
26/10/16, 21:36:05
a mi no me preocupa porque creo que google podrá hacer que se active el EIS en foto mediante software. connalgo parecido a lo k hay en vídeo.
Esto implicaría un gran consumo de energía, ya que tendrían que activar el EIS siempre y cuando esté la cámara en primer plano y no creo que sea algo viable del todo.
:silbando:
wundertone
26/10/16, 21:40:22
Estais discutiendo una estupidez tremenda. A mi la experiencia me ha demostrado que el OIS no es tan importante. Con mi nexus 6p no me ha salido una foto movida nunca, ni de noche. Así que no os calenteis la cabeza con esa tonteria, por que seguramente las fotos por la noche saldrán perfectas. Y otra cosa, no se cuantos lo hareis, pero yo no salgo por la noche con total oscuridad a fotografiar a la nada o un parque, simplemente por que no tiene sentido. Luego se suben fotos así a los foro y la gente dice que la camara es una mierda, y no es culpa de la cámara, es culpa del fotógrafo que esta haciendo fotos a la nada.
valandilin
26/10/16, 22:49:36
Esto implicaría un gran consumo de energía, ya que tendrían que activar el EIS siempre y cuando esté la cámara en primer plano y no creo que sea algo viable del todo.
:silbando:
no me has entendido. no es necesario su este puesto siempre . solo digo que pueden poner la opción de ponerlo o quitarlo. de todas formas los demás teléfonos también lo tienen y no creo su consuman mucho.
kratos8556
27/10/16, 07:32:56
https://youtu.be/6_qmF77on7o
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
diegola
27/10/16, 08:21:21
https://youtu.be/6_qmF77on7o
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Si ya son excelentes las de los nexus del año pasado, este año con el pixel arriba de todo otra vez. Y el hdr que sigue en modo dios.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Galaxo60
27/10/16, 09:29:42
no me has entendido. no es necesario su este puesto siempre . solo digo que pueden poner la opción de ponerlo o quitarlo. de todas formas los demás teléfonos también lo tienen y no creo su consuman mucho.
Entonces creo que no entiendes cómo funciona para hacer esta afirmación.
Muchos teléfonos vienen ya con EIS, es cierto, pero no funcionan de la misma forma. EIS se refiera a hacer la estabilización SÓLO por software a través de algoritmos y otros cálculos y así poder corregir la imagen. Implica también recortar parte del video para tener espacio para hacer dicha corrección.
En el caso de Google, lo que hicieron fue implementar estos cálculos basados en el giroscopio del teléfono, y hace estos cálculos 200 veces por segundo para que todos los datos obtenidos puedan usarse en tiempo real para estabilizar la imagen.
Aclaro que esto funciona en video solamente, y para fotografía no ha existido nunca EIS, y es por eso que el OIS es preferido por muchos (me incluyo) para hacer fotografías nítidas en condiciones de poca luz, ya que el obturador permanece un poco más abierto y en estos milisegundos puedes tener movimientos involuntarios y puede que la foto no salga tan nítida como esperas.
Implementar EIS en fotografía no existe hasta la fecha, y si se quisiera hacer de allguna forma, se tendrían que estar pidiendo constantemente los datos al giroscopio y hacer los cálculos pertinentes 200 veces por segundo mientras que la aplicación de la cámara este activa, ya que el teléfono sabe cuando inicias y finalizas un video, pero no hay forma de saber lo mismo para la fotografía.
:palomitas:
valandilin
27/10/16, 09:35:13
Entonces creo que no entiendes cómo funciona para hacer esta afirmación.
Muchos teléfonos vienen ya con EIS, es cierto, pero no funcionan de la misma forma. EIS se refiera a hacer la estabilización SÓLO por software a través de algoritmos y otros cálculos y así poder corregir la imagen. Implica también recortar parte del video para tener espacio para hacer dicha corrección.
En el caso de Google, lo que hicieron fue implementar estos cálculos basados en el giroscopio del teléfono, y hace estos cálculos 200 veces por segundo para que todos los datos obtenidos puedan usarse en tiempo real para estabilizar la imagen.
Aclaro que esto funciona en video solamente, y para fotografía no ha existido nunca EIS, y es por eso que el OIS es preferido por muchos (me incluyo) para hacer fotografías nítidas en condiciones de poca luz, ya que el obturador permanece un poco más abierto y en estos milisegundos puedes tener movimientos involuntarios y puede que la foto no salga tan nítida como esperas.
Implementar EIS en fotografía no existe hasta la fecha, y si se quisiera hacer de allguna forma, se tendrían que estar pidiendo constantemente los datos al giroscopio y hacer los cálculos pertinentes 200 veces por segundo mientras que la aplicación de la cámara este activa, ya que el teléfono sabe cuando inicias y finalizas un video, pero no hay forma de saber lo mismo para la fotografía.
:palomitas:
corrigeme si me equivoco. pero el 6p tampoco tiene oís ni eis y las fotos nocturnas son increíbles. asik pork no va a hacer fotos mejores el pixel o pixel xl cuando tienen una cámara mejor que el 6p?
Galaxo60
27/10/16, 10:03:57
corrigeme si me equivoco. pero el 6p tampoco tiene oís ni eis y las fotos nocturnas son increíbles. asik pork no va a hacer fotos mejores el pixel o pixel xl cuando tienen una cámara mejor que el 6p?
El 6P cuenta con EIS, y sólo es para video, y carece de OIS.
Respecto a las fotos, son buenas, pero gente que es muy aficionada al tema de la fotografía dice que con OIS pudieron haber sido mejor. La estratega de Google fue diferente para captar más luz, y fue que en vez de poner más tiempo al obturador, decidieron ir con un sensor más grande. Esto en teoría debería funcionar, pero hay opiniones encontradas respecto a si fue mejor o no.
Yo sigo creyendo que el OIS es mejor que cualquier estabilización por software, y es por eso que las mejores cámaras en teléfonos hasta antes del Pixel son aquellas que cuentan con OIS.
:sisi1:
No se si en los Pixel es igual, pero en el 5X y creo q en el 6P tambien, la fotografia realizada en HDR+ tiene unos pocos pixeles menos de tamaño... puede ser similar a lo q hace un EIS en tiempo real o un programa de post procesado.
SUPONGO q dentro de la cantidad de fotos q toma con distintas exposiciones tambien se tiene en cuenta la pequeña variacion de posicion q provocamos, las procesa y queda una imagen algo recortada.
wundertone
27/10/16, 19:00:22
https://youtu.be/6_qmF77on7o
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Venía a poner este video. Vaya repaso le da el Pixel al S7. Tiene una cámara espectacular. Si la de mi 6P ya me parece la hostia, esta es otro nivel.
id_560212
27/10/16, 22:42:06
Chic@s hoy he probado la cámara en las tiendas de la calle claro.
En dos palabras, da pena viendo el precio que bale el cacharro.
Un ejemplo solo y con buena luz - sacas 10 fotos seguidas y hay que esperar un muuuuuy buen rato para que el teléfono termina de procesarla, el resultado PENOSO, 3 fotos con diferentes colores y una o dos sin enfocarse.
Para que uno se entera mejor la cámara del Pixel es como los SGN - hay que ponerse por ahí y de 20 fotos sale alguna "buena".
REO1976N1
28/10/16, 02:12:46
Chic@s hoy he probado la cámara en las tiendas de la calle claro.
En dos palabras, da pena viendo el precio que bale el cacharro.
Un ejemplo solo y con buena luz - sacas 10 fotos seguidas y hay que esperar un muuuuuy buen rato para que el teléfono termina de procesarla, el resultado PENOSO, 3 fotos con diferentes colores y una o dos sin enfocarse.
Para que uno se entera mejor la cámara del Pixel es como los SGN - hay que ponerse por ahí y de 20 fotos sale alguna "buena".Teniendo en cuenta que, de todos los reviews serios (enseñando resultados de fotos y vídeo), los que peor valoran la cámara la sitúan un poco por debajo del iPhone 7 o Galaxy S7, pero jugando en la misma liga, cuesta creer una calificación de penosa.
id_560212
28/10/16, 12:46:49
Teniendo en cuenta que, de todos los reviews serios (enseñando resultados de fotos y vídeo), los que peor valoran la cámara la sitúan un poco por debajo del iPhone 7 o Galaxy S7, pero jugando en la misma liga, cuesta creer una calificación de penosa.
Mira los reviews son para ganar dinero y te recomiendo que no le hagas mucho caso. No quiero discutir, pero quien quiere comprar los Pixel por la cámara simplemente que se ahorra un buen dinero, porque a mi gusto la cámara es malísima, no mala, lo siguiente.
La cámara de Galaxy S7 le da no mil, 5000 vueltas y juega en otra liga, no te confundas. Prueba tu mismo y me cuentas.
La cámara digo el resultado en fotos y vídeo y no viendo por el ojo de un profesional, haciendo fotos con trípodes etc etc etc. Coges el Pixel y tiras fotos de recuerdo y sin pasar las fotos por pantallas súper profesionales o Photoshop. El pobre Pixel no hace nada, se tira largo tiempo en procesar el HDR+ y el resultado penoso hasta te da de llamar a Google y preguntarle que co*o hacen 1 año y que mier*a de teléfono con precio súper alto han echo. Te lo digo en serio y a mi me encantan los Nexus, de echo el Samsung Galaxy Nexus es uno de mis diseños favoritos de toda la vida.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Teniendo en cuenta que, de todos los reviews serios (enseñando resultados de fotos y vídeo), los que peor valoran la cámara la sitúan un poco por debajo del iPhone 7 o Galaxy S7, pero jugando en la misma liga, cuesta creer una calificación de penosa.
No puedo estar mas de acuerdo , es la unica vez que he leido una calificacion mala ( ni las de sin sacar dinero ) a la camara del pixel , asi que ya calificarlo de penosa.. no cuadra nada
Todas las fotos que se ven demuestran que el Pixel tiene si no la mejor (incluso las peor valoradas estan a la altura o pelin por debajo) de las mejores camaras de smartphone del mercado segun la gente que entiende y las fotos que muestran que prueban y dan valor a lo que dice toda esa gente.
Me parece genial que a gusto propio se decante uno por una camara o otra.. pero de ahi a calificar de penosa una camara que todo el mundo situa entre las 3 mejores.. y la gran mayoria como la mejor , igual es ser un poco "taliban" no ?? Jajaja
Desde el buen rollo eh !!
Saludooos
Galaxo60
28/10/16, 15:58:11
Mira los reviews son para ganar dinero y te recomiendo que no le hagas mucho caso.
La cámara de Galaxy S7 le da no mil, 5000 vueltas y juega en otra liga, no te confundas. Prueba tu mismo y me cuentas.
No puedo estar mas de acuerdo , es la unica vez que he leido una calificacion mala ( ni las de sin sacar dinero ) a la camara del pixel , asi que ya calificarlo de penosa.. no cuadra nada
Todas las fotos que se ven demuestran que el Pixel tiene si no la mejor (incluso las peor valoradas estan a la altura o pelin por debajo) de las mejores camaras de smartphone del mercado segun la gente que entiende y las fotos que muestran que prueban y dan valor a lo que dice toda esa gente.
Me parece genial que a gusto propio se decante uno por una camara o otra.. pero de ahi a calificar de penosa una camara que todo el mundo situa entre las 3 mejores.. y la gran mayoria como la mejor , igual es ser un poco "taliban" no ?? Jajaja
Desde el buen rollo eh !!
Saludooos
Concuerdo que las reviews son para ganar dinero o hacer el guiño con las empresas y obtener productos o patrocinios de ellos en la mayor parte, y hasta DxOMark juega a esto, y muchos se dieron cuenta cuando puso al Moto G al mismo nivel que el Nexus 6P en puntaje y después en muchas reviews de personas se comprobó todo lo contrario.
¿Que si la cámara es mala?, no creo que sea mala, pero tampoco me creo que sea la mejor, porque he visto muchos reviews y videos y algunos son un poco tendenciosos con el equipo de Google. Además que Google dijo desde antes del lanzmiento que invertiría millones de dólares en publicidad, y ahora podemos ver a dónde está llegando ese dinero, y está funcionando con todo el hype que hay.
Para lo que están cobrando, creo que es un equipo que no vale la pena, porque de hecho ni su asistente está terminado y ni está disponible en los idiomas básicos, y han habido muchos problemas y bugs respecto a la cámara, bluetooth, etc.
Creo que a estas alturas valdría más la pena hacerse de un Axon 7 (que ya arregló muchos de los problemas que tenía) o esperar al OP3T, que será versión mejorada posiblemente con mejor pantalla, mejor cámara y ligeramente mejor procesador.
:platano:
Entonces el problema es q tarda en procesar las HDR+ o q saca malas fotos? Tenemos reddit lleno de usuarios normales haciendo fotos cojonudas con el Pixel.
Si q es cierto q si tiras 10 fotos seguidas en HDR+ o HDR auto (q no es lo mismo) solo 3 o 4 las va a procesar bien, el resto saldrán en modo normal. Digo 3 o 4 pq dependerá de cuanto llene el buffer segun las condiciones q haya y las tomas q haga por cada archivo, pero por ahi debe andar la cosa.
El problema q le veo al S7 es q con esa apertura de 1.7 hay muchas q salen con demasiada diferencia en cuanto a profundidad de campo, notable sobre todo al verlas en un monitor, por contra hace unos disparos rapidisimos. Al menos el Edge q es al q tengo acceso, entiendo q el normal es igual.
Asi q todos los telefonos hacen concesiones... pero vamos de ahi a decir q le da 5000 vueltas pues no, ni al pixel ni al 5x ... si a mi hija jugando le quiero hacer fotos no tiro en HDR+, pero con el Edge tampoco tiramos en modo pro.
Zarduran
28/10/16, 16:50:02
Mira los reviews son para ganar dinero y te recomiendo que no le hagas mucho caso. No quiero discutir, pero quien quiere comprar los Pixel por la cámara simplemente que se ahorra un buen dinero, porque a mi gusto la cámara es malísima, no mala, lo siguiente.
La cámara de Galaxy S7 le da no mil, 5000 vueltas y juega en otra liga, no te confundas. Prueba tu mismo y me cuentas.
La cámara digo el resultado en fotos y vídeo y no viendo por el ojo de un profesional, haciendo fotos con trípodes etc etc etc. Coges el Pixel y tiras fotos de recuerdo y sin pasar las fotos por pantallas súper profesionales o Photoshop. El pobre Pixel no hace nada, se tira largo tiempo en procesar el HDR+ y el resultado penoso hasta te da de llamar a Google y preguntarle que co*o hacen 1 año y que mier*a de teléfono con precio súper alto han echo. Te lo digo en serio y a mi me encantan los Nexus, de echo el Samsung Galaxy Nexus es uno de mis diseños favoritos de toda la vida.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Pues yo no te creo.
1) Entiendo que muchas reviews pueden estar pagadas pero es que en todas las reviews sale como igual o superior a los mejores, incluyendo reviews técnicas (donde puedes ver dato objetivos). ¿Que pasa? ¿Que Google ha pagado a todo el mundo? ¿A todos, todos? ¿Hasta a los YouTubers con 1000 visitas? ¿Hasta a los blogs que visita muy poca gente? ¿Ha cambiado incluso las leyes matemáticas para que los análisis técnicos la muestren mejor?
2) Hay muchísima gente en los foros de Reddit comparando las cámaras con las del S7/iPhone y sacando miles de fotografías y todos concuerdan que es la mejor o mínimo dentro del top 3. ¿A estos también los ha pagado Google?
3) Las reviews muestran fotografías propias y nosotros podemos ver el resultado de la comparación. ¿También me están engañando mis ojos? ¿Me ha pagado Google a mi? ¿A todos nosotros y no nos hemos enterado? ¿Al único del mundo que no ha pagado es a ti?
4) Me hace gracia que miles de análisis, gente que lo tiene, análisis técnicos, análisis en blogs que no los conoce nadie, YouTubers (con fama y sin fama), etc. digan que está dentro del top 3 (y la mayoría diciendo que es la mejor). Pero vengas tu aquí que lo has probado en una tienda, durante un rato, con una sola condición de luz (la de la tienda), etc. Y vengas a decir, no solo que es peor o un poco peor, sino que encima es 5000 veces peor que la del S7, sin datos, sin capturas, haciendo fotos en una tienda. Todo muy parcial.
Lo siento pero todo apunta a una cosa.
Jesugandalf
28/10/16, 20:06:55
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Lo siento pero todo apunta a una cosa.
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/039/078/1257.jpg
super6uno
28/10/16, 21:12:14
Lo que hay que leer...
Parece que solo puede hacer fotos buenas un Samsung y un iPhone.
Si es que...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
id_560212
29/10/16, 12:18:28
.... Y vengas a decir, no solo que es peor o un poco peor, sino que encima es 5000 veces peor que la del S7, sin datos, sin capturas, haciendo fotos en una tienda. Todo muy parcial.
Lo siento pero todo apunta a una cosa.
Me da igual que piensas de mí, es tu problema, pero no me cuentas cuentos, porque no pasan jjjj
Prueba tu mismo, súper fácil, pásate por una de las muchas tiendas que hay por ahí, sería lo ideal antes de gastar dinero o soltar cositas que has visto en YouTube.
Prueba bien a fondo las cámaras del Galaxy S7 y los nuevos Pixel. De los últimos hay de sobra, porque nadie los compra y ni siquiera algún los prueba así que colas no hay xD.
Con las cámaras por defecto saca unas 100 fotos con diferentes opciones, fotos continúas, retratos etc. También videos, hay luz de sobra durante el día para todo. Luego me cuentas. La calidad de las Fotos, procesado y todo lo que se te ocurra para una cámara móvil, la del S7 está a años luz por encima de la chapuzas de fotos que hace el Pixel y repito - en cualquier momento del día y no haciendo el tonto por ahí intentando sacar fotos súper buenas para los reviews.
Y perdona por si te ofende mi comparación con el S7, pero a mi gusto contando los "defectos" que lleva, la cámara del Galaxy S7 es de lo mejor que hay en un móvil - sacas el teléfono y tiras fotos y/o videos. Salen bien y uno disfruta del resultado aunque no es la calidad de una réflex, nadie se lo pide claro.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Zarduran
29/10/16, 12:39:14
Me da igual que piensas de mí, es tu problema, pero no me cuentas cuentos, porque no pasan jjjj
Prueba tu mismo, súper fácil, pásate por una de las muchas tiendas que hay por ahí, sería lo ideal antes de gastar dinero o soltar cositas que has visto en YouTube.
Prueba bien a fondo las cámaras del Galaxy S7 y los nuevos Pixel. De los últimos hay de sobra, porque nadie los compra y ni siquiera algún los prueba así que colas no hay xD.
Con las cámaras por defecto saca unas 100 fotos con diferentes opciones, fotos continúas, retratos etc. También videos, hay luz de sobra durante el día para todo. Luego me cuentas. La calidad de las Fotos, procesado y todo lo que se te ocurra para una cámara móvil, la del S7 está a años luz por encima de la chapuzas de fotos que hace el Pixel y repito - en cualquier momento del día y no haciendo el tonto por ahí intentando sacar fotos súper buenas para los reviews.
Y perdona por si te ofende mi comparación con el S7, pero a mi gusto contando los "defectos" que lleva, la cámara del Galaxy S7 es de lo mejor que hay en un móvil - sacas el teléfono y tiras fotos y/o videos. Salen bien y uno disfruta del resultado aunque no es la calidad de una réflex, nadie se lo pide claro.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Gracias por confirmar que eres un troll y que en tu vida lo has probado.
Venir aquí para eso, de verdad vale la pena perder tiempo de tu vida en hacer el tonto por foros?
Y por curiosidad, segun tu, en que tienda lo has probado?
id_560212
29/10/16, 13:02:32
Gracias por confirmar que eres un troll y que en tu vida lo has probado.
Venir aquí para eso, de verdad vale la pena perder tiempo de tu vida en hacer el tonto por foros?
Y por curiosidad, segun tu, en que tienda lo has probado?
En varias tiendas de operadoras o2, Carphone Warehouse en Oxford street, London.
Si me paso por ahí ahora en las fiestas te grabo un vídeo exclusivamente para ti [emoji38]
Edit: me he quedado solo con una foto que lastima que no he grabado un vídeo el otro día para que nos reímos todos xD
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161029/54ea81fcfc5ab5e6782c909e9c64a96b.jpg
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Moto_Nexus
29/10/16, 13:50:31
Sinceramente, me fio más de la opinión de cientos de canales de YouTube donde hablan muy bien de la cámara del pixel que de alguien que lo ha probado en una tienda y dice que es una mierda de cámara.
super6uno
29/10/16, 13:56:17
Para mi una prueba en una tienda no es relevante.
Zarduran
29/10/16, 14:42:37
En varias tiendas de operadoras o2, Carphone Warehouse en Oxford street, London.
Si me paso por ahí ahora en las fiestas te grabo un vídeo exclusivamente para ti [emoji38]
Edit: me he quedado solo con una foto que lastima que no he grabado un vídeo el otro día para que nos reímos todos xD
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161029/54ea81fcfc5ab5e6782c909e9c64a96b.jpg
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vamos, lo que decia: prueba en una tienda, con una condición de luz, durante un rato y encima por la foto, el típico móvil conectado que no te deja enfocar, moverlo, etc.
Y quieres que con eso nos creamos lo que dices antes que los miles de personas que lo han probado (y no solo reviews como dices, sino gente de la calle). Además aunque lo hayas probado no indica que digas la verdad, los trolls y haters suelen hacer eso.
Me gustaría saber lo que opinas de tu iPhone 6S, que está muy por debajo del iPhone 7, que a su vez está por debajo del Galaxy. Vamos tu iPhone es, según como dices tú, 10000 veces peor que el Pixel. Y te costó también un pastizal.
Hay que ser tonto para criticar al Pixel y escribir desde un iPhone, que valiendo lo mismo, tenía una cámara peor que toda su competencia del momento.
Creo que te lo he dejado claro en mi otro comentario. Me das pena, que pierdas el tiempo de tu vida en esto. Mucha pena.
id_560212
29/10/16, 15:08:33
Vamos, lo que decia: prueba en una tienda, con una condición de luz, durante un rato y encima por la foto, el típico móvil conectado que no te deja enfocar, moverlo, etc.....
OMG lo que hay que leer xDDD
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Galaxo60
30/10/16, 06:56:34
Lo que hay que leer...
Parece que solo puede hacer fotos buenas un Samsung y un iPhone.
Si es que...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Gracias por confirmar que eres un troll y que en tu vida lo has probado.
En varias tiendas de operadoras o2, Carphone Warehouse en Oxford street, London.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Sinceramente, me fio más de la opinión de cientos de canales de YouTube donde hablan muy bien de la cámara del pixel que de alguien que lo ha probado en una tienda y dice que es una mierda de cámara.
Creo que si es su opinión, es bastante válida y no podemos criticar a alguien por tener una opinión así.
Es cierto que no todos son amantes de la fotografía, e incluso varios de los que hacen análisis muchas veces son personas que no conocen o no son muy estrictos en el apartado de la fotografía. Pasa algo similar con el teléfono que tengo actualmente, todos dicen que saca fotografías increíbles, pero realmente para mi, las fotografías que saca son bastante mediocres.
Si para el compañero, las fotos son un asco, pues es su mera opinión y tendremos que respetarla. Es cierto que no es lo mismo probarlo en tienda que en varios lugares, pero uno puede hacerse idea del nivel de fotografía que un equipo puede tener.
Estamos aquí para aportar nuestras opiniones, y todas y cada una de ellas es válida.
:ok:
super6uno
30/10/16, 07:54:09
Si la cámara de los Pixel es una basura que baje Dios y vea este vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=8QvFOgot_6A
REO1976N1
30/10/16, 12:35:42
Creo que si es su opinión, es bastante válida y no podemos criticar a alguien por tener una opinión así.
Es cierto que no todos son amantes de la fotografía, e incluso varios de los que hacen análisis muchas veces son personas que no conocen o no son muy estrictos en el apartado de la fotografía. Pasa algo similar con el teléfono que tengo actualmente, todos dicen que saca fotografías increíbles, pero realmente para mi, las fotografías que saca son bastante mediocres.
Si para el compañero, las fotos son un asco, pues es su mera opinión y tendremos que respetarla. Es cierto que no es lo mismo probarlo en tienda que en varios lugares, pero uno puede hacerse idea del nivel de fotografía que un equipo puede tener.
Estamos aquí para aportar nuestras opiniones, y todas y cada una de ellas es válida.
:ok:Discrepo parcialmente.
Todo el mundo se merece respeto y es mejor no usar ciertos calificativos cuando nos referimos a las opiniones de los demás, porque solo crean tensión en el foro.
PERO, dicho esto, no todas las opiniones son igual de válidas. Eso es una falacia. Respetar a alguien no significa que su opinión tenga el mismo valor que la mía. En algunos casos puede que sí, porque estaremos hablando de algo 100% subjetivo, como por ejemplo si es más bonito un móvil negro o plateado, pero en otros no tiene ningún sentido discrepar, por ejemplo si el altavoz de un móvil suena más fuerte o no (eso es medible objetivamente).
Hablar de la calidad de una cámara se encuentra en algún lugar intermedio entre los dos ejemplos anteriores, pero cuando alguien dice que una cámara es 5000 veces peor que otra, ya se está diciendo mucho sobre la validez de su opinión en el tema.
Si controlas algo de fotografía, las cámaras de los móviles son basura, sí. Desde la primera a la última.
Zarduran
30/10/16, 16:21:47
Si controlas algo de fotografía, las cámaras de los móviles son basura, sí. Desde la primera a la última.
Yo al principio pensaba que se refería a que eran malas si la comparas con una DSLR de 1500€. Entonces sí.
Pero luego al comentar que se refiero a uso cotidiano sin nada de profesionalidad (donde ahí dice que salen buenas fotos y por eso en las reviews son buenas) y al compararla con la del S7 y decir que esta 5000 veces por encima... Pues lógicamente ya sabemos de qué palo va.
id_560212
30/10/16, 20:10:19
Si controlas algo de fotografía, las cámaras de los móviles son basura, sí. Desde la primera a la última.
Es lo que he dicho antes - nada de PRO, Photoshop etc etc.
Tratar el smartphone como una cámara de smartphone y nada más. Quitando el vídeo donde ahí el Pixel no sirve de nada a mi gusto y hablemos de photos. Uno hace fotos con su smartphone en diferentes circunstancias por así decirlo, y lo más habitual es sacar el teléfono y tirar fotos "a lo tonto" - fotos normales, de un coche que te ha gustado por la calle, tus compañeros etc etc.
Ahí el Pixel da pena, ojo con buena luz y todo lo necesario para sacar fotos xD. Sacas 10 seguidas y las de 10 fotos 3-4 sin enfocar y el resto en diferentes "colores". Como he dicho antes - más de lo mismo que mi Samsung Galaxy Nexus.con el Galaxy S7 NUNCA me ha pasado algo así y ojo le he probado bien pero bien, aunque falla aveces es una maravilla usar la cámara out of the box.
De ahí que en 10 fotos - 5 de ellos salen mal no se yo, lo peor de lo peor. Google NUNCA han sido buenos en cámaras y ahora no va a ser algo diferente. En los smartphones las Fotos dependen 80% del software donde Google no son entre los mejores.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Jesugandalf
30/10/16, 21:21:35
Es lo que he dicho antes - nada de PRO, Photoshop etc etc.
Tratar el smartphone como una cámara de smartphone y nada más. Quitando el vídeo donde ahí el Pixel no sirve de nada a mi gusto y hablemos de photos. Uno hace fotos con su smartphone en diferentes circunstancias por así decirlo, y lo más habitual es sacar el teléfono y tirar fotos "a lo tonto" - fotos normales, de un coche que te ha gustado por la calle, tus compañeros etc etc.
Ahí el Pixel da pena, ojo con buena luz y todo lo necesario para sacar fotos xD. Sacas 10 seguidas y las de 10 fotos 3-4 sin enfocar y el resto en diferentes "colores". Como he dicho antes - más de lo mismo que mi Samsung Galaxy Nexus.con el Galaxy S7 NUNCA me ha pasado algo así y ojo le he probado bien pero bien, aunque falla aveces es una maravilla usar la cámara out of the box.
De ahí que en 10 fotos - 5 de ellos salen mal no se yo, lo peor de lo peor. Google NUNCA han sido buenos en cámaras y ahora no va a ser algo diferente. En los smartphones las Fotos dependen 80% del software donde Google no son entre los mejores.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
No discuto nada de lo que dices sobre el Pixel porque aún no lo tengo, pero decir que Google nunca ha hecho cámaras de móvil buenas dice mucho de tu objetividad o de tu conocimiento sobre los diferentes modelos de Nexus, la verdad.
moreno78
31/10/16, 19:37:27
Es lo que he dicho antes - nada de PRO, Photoshop etc etc.
Tratar el smartphone como una cámara de smartphone y nada más. Quitando el vídeo donde ahí el Pixel no sirve de nada a mi gusto y hablemos de photos. Uno hace fotos con su smartphone en diferentes circunstancias por así decirlo, y lo más habitual es sacar el teléfono y tirar fotos "a lo tonto" - fotos normales, de un coche que te ha gustado por la calle, tus compañeros etc etc.
Ahí el Pixel da pena, ojo con buena luz y todo lo necesario para sacar fotos xD. Sacas 10 seguidas y las de 10 fotos 3-4 sin enfocar y el resto en diferentes "colores". Como he dicho antes - más de lo mismo que mi Samsung Galaxy Nexus.con el Galaxy S7 NUNCA me ha pasado algo así y ojo le he probado bien pero bien, aunque falla aveces es una maravilla usar la cámara out of the box.
De ahí que en 10 fotos - 5 de ellos salen mal no se yo, lo peor de lo peor. Google NUNCA han sido buenos en cámaras y ahora no va a ser algo diferente. En los smartphones las Fotos dependen 80% del software donde Google no son entre los mejores.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tienes el pixel para hablar con esa seguridad?
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Moto_Nexus
31/10/16, 22:02:29
Todas las review dicen que es una cámara muy buena, en el top 3.
Yo me fio más de todos esos canales que sigo desde hace años.
moreno78
01/11/16, 00:35:57
La verdad que todavía la gente se deja llevar de review qué ve . Pero bueno yo tengo el pixel xl y el Samsung galaxy s7 edge ahora mismo y la verdad la cámara del pixel es excelente y el modo hdr es brutal no sabría decir cuál es mejor yo le daría un empate lo único malo qué tienen Los píxel es el precio en cuanto a lo demás es una máquina yo estoy sorprendido no me esperaba tanto la verdad nunca me an gustado mucho los Nexus pero creó que Google esta vés no lo a hecho tan mal.
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Galaxo60
03/11/16, 10:29:04
Después de haber visto muchas reviews y leído acerca de lo que la gente "normal" opina y piensa del teléfono, creo que voy a pasar de este teléfono, ya que el 90% de la gente concuerda en que el precio no se justifica, y que hay mejores opciones en el mercado. Ni siquiera pudieron poner un modo manual si tanto presumen de que su equipo tiene la mejor cámara.
Además de esto, ya se probó que el famoso EIS no funciona tan bien como OIS, y más aún que puedes tener funcionando el OIS con el EIS y tendrías una estabilización muy buena.
Creo que es importante mencionarlo y no dejarse llevar por lo que Google dice y ver que la realidad es que la estabilización por software nunca será mejor que la estabilización por hardware, o al menos, no por ahorita.
:palomitas:
Galaxo60
03/11/16, 17:49:20
No tiene modo manual?
Bienvenido a la decepción del 2016, el Pixel que "presume ser la mejor cámara del mercado" no cuenta con modo manual.
:aplausos:
https://youtu.be/sMO5N4suPWs [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7]
Saludos
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
moreno78
04/11/16, 09:49:22
https://youtu.be/sMO5N4suPWs [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7]
Saludos
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Excelente terminal pero yo creo que el video se queda corto. Buen trabajo por parte de Google.
Enviado desde mi Pixel XL
valandilin
05/11/16, 18:50:40
Lo que hay que leer...
Parece que solo puede hacer fotos buenas un Samsung y un iPhone.
Si es que...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
no es eso. sabes lo que pasa? que cuando siempre han sido mejores.... ahora que ven que su trono se tambalea no saben asimilarlo. como hemos hecho los demás hasta ahora. porque no asimilan ybno quieren que google sea mejor que samsung o iPhone. y por desgracia para ellos ha llegado ese momento de al igual que nosotros hace años.. resignarse y ver la realidad que entiendo que duele.. pero que es así.
https://youtu.be/sMO5N4suPWs [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7]
Saludos
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Señor iron, se ha pillado usted éste terminal!?!
Galaxo60
06/11/16, 10:40:34
no es eso. sabes lo que pasa? que cuando siempre han sido mejores.... ahora que ven que su trono se tambalea no saben asimilarlo. como hemos hecho los demás hasta ahora. porque no asimilan ybno quieren que google sea mejor que samsung o iPhone. y por desgracia para ellos ha llegado ese momento de al igual que nosotros hace años.. resignarse y ver la realidad que entiendo que duele.. pero que es así.
Excelente terminal pero yo creo que el video se queda corto. Buen trabajo por parte de Google.
Enviado desde mi Pixel XL
[emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7] [emoji7]
Saludos
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
Lo que hay que leer...
Parece que solo puede hacer fotos buenas un Samsung y un iPhone.
Si es que...
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Al parecer el tema de la cámara y sus aros de luz es un problema de fabricación, y esto implicaría que Google no podría arreglar esto por software. Obviamente todos los lentes son propensos a este tipo de efectos, pero como dicen en el video, lo más probable es que Google tenga que cambiar los equipos.
https://youtu.be/GUjhM2xcKSY
:cry:
valandilin
06/11/16, 10:59:52
Al parecer el tema de la cámara y sus aros de luz es un problema de fabricación, y esto implicaría que Google no podría arreglar esto por software. Obviamente todos los lentes son propensos a este tipo de efectos, pero como dicen en el video, lo más probable es que Google tenga que cambiar los equipos.
https://youtu.be/GUjhM2xcKSY
:cry:
sera a los que les pase. porque por lo que veo no les pasa a todos. y supongo que para cuando se vendan en españa estará solucionado.
moreno78
06/11/16, 11:06:57
Al parecer el tema de la cámara y sus aros de luz es un problema de fabricación, y esto implicaría que Google no podría arreglar esto por software. Obviamente todos los lentes son propensos a este tipo de efectos, pero como dicen en el video, lo más probable es que Google tenga que cambiar los equipos.
https://youtu.be/GUjhM2xcKSY
:cry:
Por mis manos ya han pasado dos Google pixel xl y ninguno con problemas y tengo unos cuantos compi en curro que lo tienen y cero problemas. Aqui en Inglaterra se estan vendiendo bastante bien y problemas de momento ninguno.
Enviado desde mi Pixel XL
Galaxo60
06/11/16, 11:12:26
Por mis manos ya han pasado dos Google pixel xl y ninguno con problemas y tengo unos cuantos compi en curro que lo tienen y cero problemas. Aqui en Inglaterra se estan vendiendo bastante bien y problemas de momento ninguno.
Enviado desde mi Pixel XL
sera a los que les pase. porque por lo que veo no les pasa a todos. y supongo que para cuando se vendan en españa estará solucionado.
Esperemos que sean tan solo algunos modelos, y si, cuando lleguen a más lugares este tipo de problemas estén solucionados.
Por lo mientras creo que es importante probar este tipo de cosas y saber si se tiene alguna unidad "defectuosa" o si por el contrario, todo está bien.
:palomitas:
moreno78
06/11/16, 11:16:47
Esperemos que sean tan solo algunos modelos, y si, cuando lleguen a más lugares este tipo de problemas estén solucionados.
Por lo mientras creo que es importante probar este tipo de cosas y saber si se tiene alguna unidad "defectuosa" o si por el contrario, todo está bien.
:palomitas:
Esto me imagino que son problemas de salida, siempre que sale algun móvil nuevo algunas unidades a veces dan problemas.
Enviado desde mi Pixel XL
valandilin
06/11/16, 16:49:20
donde los habéis comprado y por cuanto ?
alguno lo ha comprado en España?
Jesugandalf
06/11/16, 23:19:26
donde los habéis comprado y por cuanto ?
alguno lo ha comprado en España?
En España aún no se puede comprar.
Galaxo60
07/11/16, 09:19:46
donde los habéis comprado y por cuanto ?
alguno lo ha comprado en España?
Como ya dijo el compañero, no se puede comprar en España aún, y la mayoría los está comprando de UK de entre 700 a 1000 euros dependiendo la versión.
:silbando:
Una pregunta. Quizás sea una tontería pero con un móvil de Reino Unido se puede usar un cargador, por ejemplo, español? O sólo se puede cargar usando el original con un adaptador?
moreno78
08/11/16, 09:23:36
Una pregunta. Quizás sea una tontería pero con un móvil de Reino Unido se puede usar un cargador, por ejemplo, español? O sólo se puede cargar usando el original con un adaptador?
Hay que comprar un adaptador. Para usarlo en España, o si tienes uno español no habría problema para usarlo también pero vamos eso es lo de menos.
Enviado desde mi Pixel XL
Hay que comprar un adaptador. Para usarlo en España, o si tienes uno español no habría problema para usarlo también pero vamos eso es lo de menos.
Enviado desde mi Pixel XL
Bueno, para mí el poder usar un cargador español y no tener que depender de un adaptador es algo importante. ;-)
Es uno de los puntos que puede hacer que termine importándolo de Reino Unido o hacerme esperar a que salga aquí.
moreno78
08/11/16, 11:47:50
Bueno, para mí el poder usar un cargador español y no tener que depender de un adaptador es algo importante. ;-)
Es uno de los puntos que puede hacer que termine importándolo de Reino Unido o hacerme esperar a que salga aquí.
Pues si para ti es importante. Aunque yo no veo problema alguno en usar un adaptador lo mejor Será que esperes a que salga en España.
Enviado desde mi Pixel XL
Jesugandalf
08/11/16, 15:14:24
Bueno, para mí el poder usar un cargador español y no tener que depender de un adaptador es algo importante. ;-)
Es uno de los puntos que puede hacer que termine importándolo de Reino Unido o hacerme esperar a que salga aquí.
El alemán usa el mismo tipo de enchufe que el español, por si os interesa.
macrogonso
09/11/16, 14:17:17
en este vídeo se ve muy claro el fallo de la cámara cuando le da el sol. A ver si lo pueden arreglar por software...
https://www.youtube.com/watch?v=lKEj-b4XzWs
yeyo729
20/11/16, 12:57:26
Yo no soy experto en foto, ni nada de eso, pero eso si tengo 2 ojitos para ver.. y a mi parecer el Google pixel es la mejor camara que he visto... o mis ojos han visto.
Que si que lo acabados no son muy buenos comparados con otros, lo firmo, que esteticamente no es el mas bonito tambien lo firmo, que es muy caro, tambien... pero decir que la camara es una decepcion... What??? :loco:
https://www.youtube.com/watch?v=91ej9p9ujc4
dejo el video este y a mi la camara me parece brutal, como he dicho antes lo mejor que he visto. para no comerse todo el video.. porque es mas de lo mismo. en el minuto 14:37 empieza el apartado fotografico...
Saludos , mi humilde opinion.. Feliz domingo
:besito:
Yo también he leído, tanto en éste como en otros foros y blogs, que la del Google Pixel es la mejor cámara que se puede encontrar actualmente en un móvil. La pregunta es: ¿me puedo dejar ya la reflex en casa?
Yo también he leído, tanto en éste como en otros foros y blogs, que la del Google Pixel es la mejor cámara que se puede encontrar actualmente en un móvil. La pregunta es: ¿me puedo dejar ya la reflex en casa?
Es que ahora le da a la gente por comparar los móviles con cámaras reflex, y las reflex (las serias, no las de 300 euros que te regalan por Navidad) no tienen nada que ver, es de no haber tocado una reflex de verdad en la vida.
Las cámaras de los móviles son eso, cámaras de móvil. Hay que dejar de comparar cosas incomparables.
Pero claro, en una pantalla de 5 pulgadas, ¿qué foto no se ve bien? Es de locos.
Amigo Hongki, te va a tocar pillar la reflex todavía...
Javaglamour
07/12/16, 13:56:43
Sinceramente estoy anonadado con la cámara de este teléfono. Es la mejor sin duda, quien no lo quiera reconocer diría que peca de fanboy. Yo tengo un lg g4 y posteriormente un g5 lo que significa que durante mucho tiempo he tenido un terminal potente en cuanto a camaras fotográficas, también hepodido probar los gama alta de android y iphone. Este google pixel bajo lo que veo no esta un escalon por encima esta dos. Todos los móviles de 2016 tienen un problema de sobre-exposicion cuando la situación es difícil, el pixel no tiene ningún tipo de sobre exposición punto muy importante y encima ademas de evitarla muestra unos colores mas reales un mejor detallado( pense que este nivel no lo vería en un smarphone como mínimo hasta 2018). Un de las dudas que tenia sobre esta cámara era su apertura focal( 2.0 ) pensé que no iba ser tan buena( cogiendo luz) por la noche, me como mis palabras, han demostrado que no se necesita mas apertura focal ya que con 2.0 se coge muchísima luz si el sensor esta a la altura y encima se evitan dos problemas, la sobre-exposición y los problemas con el detallado en ciertas ocasiones que provoca tanta apertura. Es una lastima el precio que google ha decidido ponerles ya que es prohibitivo pero quien lo tengas disfrutar de vuestra pedazo de cámara que es la mejor sin duda
HectorCDE
09/12/16, 03:13:40
Ya que tanto hacen comparativa con la camara del S7 a todos los terminales, y tanto bombo se le da a la camara del s7.
Y en las famosas tomas con baja luminosidad que tiene el s7. Si son tan sabiondos les digo que para un profesional de la fotografia, las fotos que saca el S7 en condiciones de BAJA LUMINOSIDAD son INUTILIZABLES. La representacion de los colores es aberrante, cualquier cosa sale menos lo que en realidad es. El rango dinamico es malisimo, llaman a esto una camara TOP en condiciones de baja luz?. Ademas el modo manual es malisimo. Un Sony Z3 en modo manual quita mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que un S7, el que diga lo contrario no entiende un huevo de fotografia, y de ahi en adelante telefonos como el LG G4 y otros con un buen modo manual quitan mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que el tan flamante S7. Y eso que ahora mismo tengo un S7 Edge del cual soy usuario. Y tambien tengo un iphone 6s plus. Y otra cosa que hasta ahora ningun Android puede lograr, es la velocidad de la camara del iphone. Si el S7 es rapidisima (aparentemente) pero para quitar fotos a mi hijo de 3 años que se mueve como una lombriz no hay Android aun que pueda lograrlo. No tengo el Google Pixel pero vi review que hace fotazas en condiciones de baja luminosidad tampoco perfectas a nivel profesional pero nada es perfecto. Aun asi tiene mucho pero mucho mejor color y rango dinamico que la del S7 y sus competidores.
Javaglamour
10/12/16, 11:32:16
Ya que tanto hacen comparativa con la camara del S7 a todos los terminales, y tanto bombo se le da a la camara del s7.
Y en las famosas tomas con baja luminosidad que tiene el s7. Si son tan sabiondos les digo que para un profesional de la fotografia, las fotos que saca el S7 en condiciones de BAJA LUMINOSIDAD son INUTILIZABLES. La representacion de los colores es aberrante, cualquier cosa sale menos lo que en realidad es. El rango dinamico es malisimo, llaman a esto una camara TOP en condiciones de baja luz?. Ademas el modo manual es malisimo. Un Sony Z3 en modo manual quita mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que un S7, el que diga lo contrario no entiende un huevo de fotografia, y de ahi en adelante telefonos como el LG G4 y otros con un buen modo manual quitan mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que el tan flamante S7. Y eso que ahora mismo tengo un S7 Edge del cual soy usuario. Y tambien tengo un iphone 6s plus. Y otra cosa que hasta ahora ningun Android puede lograr, es la velocidad de la camara del iphone. Si el S7 es rapidisima (aparentemente) pero para quitar fotos a mi hijo de 3 años que se mueve como una lombriz no hay Android aun que pueda lograrlo. No tengo el Google Pixel pero vi review que hace fotazas en condiciones de baja luminosidad tampoco perfectas a nivel profesional pero nada es perfecto. Aun asi tiene mucho pero mucho mejor color y rango dinamico que la del S7 y sus competidores.
Estoy llorando. No creia que me iba a encontrar a gente que entienda algo de la vida y ya van dos hoy. Gracias hector ya creia que estaba loco todo el mundo diciendo que el s7 de noche el mejor y dios santo es mas falso que el pp. El google pixel esta muy increible y bastante sulerior. Eso que fomentas de las fotos a tu hijo llevas razon pero esque esas fotos bien echas con el iphone 5 ya se podia hacer. Investige y prohe hacer fotos con varios terminales y el iphone 6 y lo curioso es que la velocidad de opturacion era mayor en los android que en el iphone y por eso me quede alucinado. Segui investigando y yo creo que es por el estabilizador optico. Aparte que el estabilizador del iphome es brutal aunque sea digital. Mira el pixel si no me equivoco no lleva estabilizador optico y se los merienda a todos.
id_560212
10/12/16, 13:10:31
Ya que tanto hacen comparativa con la camara del S7 a todos los terminales, y tanto bombo se le da a la camara del s7.
Y en las famosas tomas con baja luminosidad que tiene el s7. Si son tan sabiondos les digo que para un profesional de la fotografia, las fotos que saca el S7 en condiciones de BAJA LUMINOSIDAD son INUTILIZABLES. La representacion de los colores es aberrante, cualquier cosa sale menos lo que en realidad es. El rango dinamico es malisimo, llaman a esto una camara TOP en condiciones de baja luz?. Ademas el modo manual es malisimo. Un Sony Z3 en modo manual quita mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que un S7, el que diga lo contrario no entiende un huevo de fotografia, y de ahi en adelante telefonos como el LG G4 y otros con un buen modo manual quitan mucho pero mucho mejores fotos en condiciones de baja luminosidad que el tan flamante S7. Y eso que ahora mismo tengo un S7 Edge del cual soy usuario. Y tambien tengo un iphone 6s plus. Y otra cosa que hasta ahora ningun Android puede lograr, es la velocidad de la camara del iphone. Si el S7 es rapidisima (aparentemente) pero para quitar fotos a mi hijo de 3 años que se mueve como una lombriz no hay Android aun que pueda lograrlo. No tengo el Google Pixel pero vi review que hace fotazas en condiciones de baja luminosidad tampoco perfectas a nivel profesional pero nada es perfecto. Aun asi tiene mucho pero mucho mejor color y rango dinamico que la del S7 y sus competidores.
Yo he comparado la cámaras del Pixel digo los dos modelos con Samsung S7 porque los dos son Android y cuestan más menos lo mismo y que he tenido solo los dos un al lado del otro eso digo hace meses con la salida del Pixel....
Yo me quedo con el S7, he probado tirar 10 fotos con el Pixel, seguidas las 10 y con 10 disparos para cada una de las fotos claro igual por ejemplo que uso aveces mi iPhone. El resultado con el Pixel eran 3-4 fotos verdes que no sirven de nada, 2-3 fotos súper malas sin enfoque y 1-2 que si se pueda decir que son fotos. Ojo con muy buena luz todo. Encima después de tirar las fotos le di para que me las abre todas y me ha salido arriba a la derecha si recuerdo bien que está procesando el HDR+ - una "hora" esperando :risitas:
De ahí que a mi gusto el Pixel lleva una auténtica mier*a de cámara y las fotos que hace no son ni fotos hablando para un Móvil. Me quedo con el S7 si puedo elegir entre los dos.
Está claro que el iPhone le da a mi gusto 1000 vueltas, pero es otro tema. Ningún Android a llegado al nivel de calidad de fotos/videos que llevan los iPhone.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
HectorCDE
10/12/16, 19:00:02
Yo he comparado la cámaras del Pixel digo los dos modelos con Samsung S7 porque los dos son Android y cuestan más menos lo mismo y que he tenido solo los dos un al lado del otro eso digo hace meses con la salida del Pixel....
Yo me quedo con el S7, he probado tirar 10 fotos con el Pixel, seguidas las 10 y con 10 disparos para cada una de las fotos claro igual por ejemplo que uso aveces mi iPhone. El resultado con el Pixel eran 3-4 fotos verdes que no sirven de nada, 2-3 fotos súper malas sin enfoque y 1-2 que si se pueda decir que son fotos. Ojo con muy buena luz todo. Encima después de tirar las fotos le di para que me las abre todas y me ha salido arriba a la derecha si recuerdo bien que está procesando el HDR+ - una "hora" esperando :risitas:
De ahí que a mi gusto el Pixel lleva una auténtica mier*a de cámara y las fotos que hace no son ni fotos hablando para un Móvil. Me quedo con el S7 si puedo elegir entre los dos.
Está claro que el iPhone le da a mi gusto 1000 vueltas, pero es otro tema. Ningún Android a llegado al nivel de calidad de fotos/videos que llevan los iPhone.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Buen análisis es de agradecer porque a mí me importa mucho la velocidad de la cámara y por el precio del pixel creo que es mucho mejor opción un Iphone 7
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo he comparado la cámaras del Pixel digo los dos modelos con Samsung S7 porque los dos son Android y cuestan más menos lo mismo y que he tenido solo los dos un al lado del otro eso digo hace meses con la salida del Pixel....
Yo me quedo con el S7, he probado tirar 10 fotos con el Pixel, seguidas las 10 y con 10 disparos para cada una de las fotos claro igual por ejemplo que uso aveces mi iPhone. El resultado con el Pixel eran 3-4 fotos verdes que no sirven de nada, 2-3 fotos súper malas sin enfoque y 1-2 que si se pueda decir que son fotos. Ojo con muy buena luz todo. Encima después de tirar las fotos le di para que me las abre todas y me ha salido arriba a la derecha si recuerdo bien que está procesando el HDR+ - una "hora" esperando :risitas:
De ahí que a mi gusto el Pixel lleva una auténtica mier*a de cámara y las fotos que hace no son ni fotos hablando para un Móvil. Me quedo con el S7 si puedo elegir entre los dos.
Está claro que el iPhone le da a mi gusto 1000 vueltas, pero es otro tema. Ningún Android a llegado al nivel de calidad de fotos/videos que llevan los iPhone.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
No entiendo q quieres decir exactamente con lo de diez fotos con diez disparos para cada una, pero si hubieras dicho q te habían salido algunas de color rosa habría dado un mínimo de valor a tu "análisis".
Independientemente de q iPhone, S7 etc hacen unas fotos cojonudas, ojo.
Jesugandalf
10/12/16, 21:01:35
Yo he comparado la cámaras del Pixel digo los dos modelos con Samsung S7 porque los dos son Android y cuestan más menos lo mismo y que he tenido solo los dos un al lado del otro eso digo hace meses con la salida del Pixel....
Yo me quedo con el S7, he probado tirar 10 fotos con el Pixel, seguidas las 10 y con 10 disparos para cada una de las fotos claro igual por ejemplo que uso aveces mi iPhone. El resultado con el Pixel eran 3-4 fotos verdes que no sirven de nada, 2-3 fotos súper malas sin enfoque y 1-2 que si se pueda decir que son fotos. Ojo con muy buena luz todo. Encima después de tirar las fotos le di para que me las abre todas y me ha salido arriba a la derecha si recuerdo bien que está procesando el HDR+ - una "hora" esperando :risitas:
De ahí que a mi gusto el Pixel lleva una auténtica mier*a de cámara y las fotos que hace no son ni fotos hablando para un Móvil. Me quedo con el S7 si puedo elegir entre los dos.
Está claro que el iPhone le da a mi gusto 1000 vueltas, pero es otro tema. Ningún Android a llegado al nivel de calidad de fotos/videos que llevan los iPhone.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Sin ánimo de ofender, no entiendo de dónde salen esos teléfonos que probáis. Después de varios cientos de fotos en diferentes condiciones, todavía estoy por ver la primera en la que el hardware del teléfono me juega una mala pasada...
Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
id_560212
10/12/16, 21:04:02
No entiendo q quieres decir exactamente con lo de diez fotos con diez disparos para cada una, pero si hubieras dicho q te habían salido algunas de color rosa habría dado un mínimo de valor a tu "análisis".
Independientemente de q iPhone, S7 etc hacen unas fotos cojonudas, ojo.
Disparando cada una de las fotos por separado y rápido como se hace muy habitual.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
mirijual
21/12/16, 16:04:59
-----
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.