Samsung seguiría los pasos de Apple y montaría cámara dual sólo en el Galaxy S8 de 5,5 pulgadas

[Nonamed]

Samsung seguiría los pasos de Apple y montaría cámara dual sólo en el Galaxy S8 de 5,5 pulgadas

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/galaxys8.jpg

Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Todavía queda mucho para el anuncio del Samsung Galaxy S8, una presentación que, si todo sigue según lo previsto, no esperamos hasta finales de febrero de 2017, pero ya se está especulando sobre el que será el nuevo flagship de Samsung, y más después de que el Galaxy Note 7 haya salido rana. Todas las esperanzas están depositadas en el Galaxy S8 y los rumores perfilan un dispositivo de lo más avanzado, con detalles como el chip fabricado con el proceso de 10 nm o la pantalla 4K. Además, hace poco se empezó a hablar de la posibilidad de que Samsung de uniera a la tendencia de las cámaras duales como han hecho otras marcas. Sin embargo, Samsung podría 'marcarse un Apple' y ofrecernos la cámara doble solamente en el S8 más grande, que sería el de pantalla de 5,5 pulgadas. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/moviles-android/samsung-seguiria-los-pasos-de-apple-y-montaria-camara-dual-solo-en-el-galaxy-s8-de-5-5-pulgadas)

[Nonamed]

http://www.xatakandroid.com/moviles-android/samsung-seguiria-los-pasos-de-apple-y-montaria-camara-dual-solo-en-el-galaxy-s8-de-5-5-pulgadas
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/samsung-seguiria-los-pasos-de-apple-y-montaria-camara-dual-solo-en-el-galaxy-s8-de-5-5-pulgadas

[Faisan_Trufado]

Lo que quiero es que llegue con Exynos a España, no puedo estar mas contento; Duracion de bateria y calentamiento optimos.

[luiseteyo]

Yo sigo sin entender por qué el modelo más grande de cada teléfono que sale es la que tiene que llevar la doble cámara... no me entra en la cabeza.

[javierr40]

que raro samsung siguiendo copiando,bueno no es nada nuevo

[Lord1900]

Complejo iPhone y sigue

[juanche007]

Yo sigo sin entender por qué el modelo más grande de cada teléfono que sale es la que tiene que llevar la doble cámara... no me entra en la cabeza.

Hombre tiene su lógica si es mas grande tienes mas espacio para meter dos cámaras. :silbando: o quieres que el grande sea mas premiun.:grin:

[Zarco92]

Gracias a Dios que las empresas de moviles siguen la estela de Apple, porque como siguieran la de Samsung tendriamos bombas de relojeria diseminadas por todo el mundo.

[Issur1994]

que raro samsung siguiendo copiando,bueno no es nada nuevo

Si seguimos esa lógica tan chorra, Apple ha copiado a LG y a Huawei, porque el LG G5 y el Huawei P9 ya llevaban doble cámara antes que el iPhone 7 Plus :ein:

[gtrabal]

O sea, que el HTC One M8 copió el iPhone 7 plus. Grande Apple, como siempre avanzada a su tiempo.

[raizen]

Yo sigo sin entender por qué el modelo más grande de cada teléfono que sale es la que tiene que llevar la doble cámara... no me entra en la cabeza.

Dividen a los consumidores en función de su disposición a gastar, unos que están dispuestos a pagar más a cambio de una ligera mejora y otros que miran algo más el bolsillo, dentro de lo ya caros que son de por si los tope de gama. Imagino que será por eso.

[golbergmasjunior]

Yo tengo un G5, una tiene gran angular, y es útil, pero no mejora las fotos en sí de calidad (Ya de por sí sin muy buenas, todo hay que decirlo...), pero sí ayuda mucho cuando tienes algo muy cerca que fotografíar y no abarcas todo. Por cierto, HTC fué la primera junto a LG con esto de las dos cámaras... Samsung "copiaría" a ellas, no a Apple, que os pensáis siempre que lo han inventado todo, joer... aunque su función era diferente (Hacer fotos 3D) en vez de mejorar las condiciones de la foto en sí, como intenta hacer el iphone y ya hacía antes (Y hace) el G5..

Salu2!

[hemi_440]

Si seguimos esa lógica tan chorra, Apple ha copiado a LG y a Huawei, porque el LG G5 y el Huawei P9 ya llevaban doble cámara antes que el iPhone 7 Plus

No es una lógica tan chorra. Tampoco apple fué pionero en poner lector de huellas, pero samsung lo adoptó un año después que los de la manzana.

Si ahora incluye una doble camara, es normal que la gente piense que "copia a apple", ya que es un dicho popular y así solo lo incrementea. Teniendo smartphones como el G5, Huawei... Por que no lo incluyó en el S7 para así no ser "señalado"?

[DaSound]

que raro samsung siguiendo copiando,bueno no es nada nuevo

Complejo iPhone y sigue

Hombre tiene su lógica si es mas grande tienes mas espacio para meter dos cámaras. :silbando: o quieres que el grande sea mas premiun.:grin:

Gracias a Dios que las empresas de moviles siguen la estela de Apple, porque como siguieran la de Samsung tendriamos bombas de relojeria diseminadas por todo el mundo.

Vaya 4 patas para un banco... al igual que el redactor del artículo que todo lo desde la absurda idea de "todo el mundo sigue a Apple", parece que os olvidáis que ya había terminales en el mercado que hacían algo útil con la doble cámara, como espero que sea el caso de Samsung... no poner dos focales distintos para fotos de lejos y otras de cerca, menuda utilidad... más vale que hubiera hecho una funcionalidad en condiciones que aprovechen un sensor doble... y espero que Samsung no caiga en ese error.

Gracias a Dios que aun quedamos personas que tenemos una visión global del mercado y capacidad de ver lo que pasa en general en todo el mercado en lugar de llevar siempre puestas las gafas "AppleVision". Como engorda el ego pensar que todo el mundo te sigue... sobre todo a los "creativos"... madre mía.


No es una lógica tan chorra. Tampoco apple fué pionero en poner lector de huellas, pero samsung lo adoptó un año después que los de la manzana.

Si ahora incluye una doble camara, es normal que la gente piense que "copia a apple", ya que es un dicho popular y así solo lo incrementea. Teniendo smartphones como el G5, Huawei... Por que no lo incluyó en el S7 para así no ser "señalado"?

Es totalmente chorra. Apple incluye características antes de que tengan un uso lógico y real. Es precisamente uno de los motivos que renueva sus temrinales en septiembre, para aparentar que "ellos lo hicieron antes". Cuando incluyó el lector de huellas lo hizo ante la intención por parte de las grandes empresas de incluir acceso biométrico para bancos y otros servicios, y se sabía de sobra que todos los fabricantes iban a incluirlo poco a poco, pero que Apple lo hiciese primer no le otorga ser pionero de nada, sino de incluir un hardware beneficioso en el aspecto local pero que no tenía ninguna utilidad de ahí hacia fuera. También tenían que ponerle algo que lo distanciase un poco más del iPhone 5... porque madre mía.

Samsung no incluyó la doble cámara porque estaba trabajando en su propia tecnología que, como hemos visto, le ha salido redondo, no ha necesitado ningún doble sensor para tener la mejor (o siendo un poco más justo con el buen trabajo del resto de las marcas, de las mejores) cámaras del mercado.

[Frogman]

que raro samsung siguiendo copiando,bueno no es nada nuevo
A copiado a Apple? No es Huawei el que ha sacado su buque insignia con doble cámara este año? Y Apple le ha copiado... No ha sido Samsung el que ha sacado un buque insignia acuático (S7) y Apple le ha copiado... Pero bueno... Para algunos solo copia Samsung.

[Lord1900]

A copiado a Apple? No es Huawei el que ha sacado su buque insignia con doble cámara este año? Y Apple le ha copiado... No ha sido Samsung el que ha sacado un buque insignia acuático (S7) y Apple le ha copiado... Pero bueno... Para algunos solo copia Samsung.
Samsung copia a Sony con lo de la resistencia al agua, a Samsung creo que no le copia nadie.
Copiar no es malo, todo lo contrario.

Eso sí no se que manía tienen los periodicucho en decir que copian todos al iPhone.
Si Apple es la que más copia.
Más o menos todos copian, lo que pasa que a Samsung siempre le pillan.

[juanche007]

Vaya 4 patas para un banco... al igual que el redactor del artículo que todo lo desde la absurda idea de "todo el mundo sigue a Apple", parece que os olvidáis que ya había terminales en el mercado que hacían algo útil con la doble cámara, como espero que sea el caso de Samsung... no poner dos focales distintos para fotos de lejos y otras de cerca, menuda utilidad... más vale que hubiera hecho una funcionalidad en condiciones que aprovechen un sensor doble... y espero que Samsung no caiga en ese error.

Gracias a Dios que aun quedamos personas que tenemos una visión global del mercado y capacidad de ver lo que pasa en general en todo el mercado en lugar de llevar siempre puestas las gafas "AppleVision". Como engorda el ego pensar que todo el mundo te sigue... sobre todo a los "creativos"... madre mía.




Es totalmente chorra. Apple incluye características antes de que tengan un uso lógico y real. Es precisamente uno de los motivos que renueva sus temrinales en septiembre, para aparentar que "ellos lo hicieron antes". Cuando incluyó el lector de huellas lo hizo ante la intención por parte de las grandes empresas de incluir acceso biométrico para bancos y otros servicios, y se sabía de sobra que todos los fabricantes iban a incluirlo poco a poco, pero que Apple lo hiciese primer no le otorga ser pionero de nada, sino de incluir un hardware beneficioso en el aspecto local pero que no tenía ninguna utilidad de ahí hacia fuera. También tenían que ponerle algo que lo distanciase un poco más del iPhone 5... porque madre mía.

Samsung no incluyó la doble cámara porque estaba trabajando en su propia tecnología que, como hemos visto, le ha salido redondo, no ha necesitado ningún doble sensor para tener la mejor (o siendo un poco más justo con el buen trabajo del resto de las marcas, de las mejores) cámaras del mercado.

Estas obsesionado conmigo donde coño lees en mi post la palabra Apple o iphone? solo contesto a otro usuarios el motivo porque pone dos cámara al dispositivos con mayor tamaño. :cucu::ok:
y si no crees que samsung copia a Apple porque ha comprado Viv laboratorios para ponerle al galaxy s8 el asistente Viv, que raro si muchos que trabaja en Viv labortorios viene de Siri. y también esta estudiando si quitar el jack de auriculares, como también se copio en los cpu de 64 bit, si no es malo copiar siempre que copies del mejor que es Apple.
http://www.sammobile.com/2016/10/11/two-galaxy-s8-variants-rumored-viv-ai-assistant-said-to-replace-s-voice/
http://andro4all.com/2016/09/samsung-podria-copiar-a-apple-y-eliminar-el-jack-de-auriculares-en-el-galaxy-s8

[DaSound]

Estas obsesionado conmigo donde coño lees en mi post la palabra Apple o iphone? solo contesto a otro usuarios el motivo porque pone dos cámara al dispositivos con mayor tamaño. :cucu::ok:

Me he equivocado en la cita, no era uno de los mensajes que quería citar, pero no te me hagas el ofendido ahora después de las perlas que le dedicas a la marca sin desaprovechar una sola oportunidad... es mía la obsesión? cada uno es dueño de sus actos y esclavo de sus palabras, y a veces uno se las lleva por inercia hasta sin tener culpa ninguna... qué le vamos a hacer amigo :risitas:

Por cierto, faltaste a tu palabra, hace un año dijiste que si el 8890 iba mejor que el 820 te pasabas un año entero sin meterte con la marca... y bien... :risitas: soy incapaz de permitir que te perdieras el tema del Note 7 sin poder decir nada :risitas:

Venga no te enfades :dancing:

[juanche007]

Me he equivocado en la cita, no era uno de los mensajes que quería citar, pero no te me hagas el ofendido ahora después de las perlas que le dedicas a la marca sin desaprovechar una sola oportunidad... es mía la obsesión? cada uno es dueño de sus actos y esclavo de sus palabras, y a veces uno se las lleva por inercia hasta sin tener culpa ninguna... qué le vamos a hacer amigo :risitas:

Por cierto, faltaste a tu palabra, hace un año dijiste que si el 8890 iba mejor que el 820 te pasabas un año entero sin meterte con la marca... y bien... :risitas: soy incapaz de permitir que te perdieras el tema del Note 7 sin poder decir nada :risitas:

Venga no te enfades :dancing:

Lee otra vez el post mio que lo he modificado un poco jajajajaj

[Verni]

Seguirá los pasos de apple? Ahora también crearon las doble cámara...

[DaSound]

Samsung copia a Sony con lo de la resistencia al agua, a Samsung creo que no le copia nadie.
Copiar no es malo, todo lo contrario.

Eso sí no se que manía tienen los periodicucho en decir que copian todos al iPhone.
Si Apple es la que más copia.
Más o menos todos copian, lo que pasa que a Samsung siempre le pillan.

Me parece hasta razonable lo que has dicho... ahora solo falta salvar el bache de llamarlos "copia" y de hacerlo de forma negativa... pero un apunte... ¿de quién copió Samsung la resistencia al agua?

Samsung XCover IP67 año 2011
Samsung XCover 2 IP67 año 2013
Samsung XCover 3 IP67 año 2015


De hecho, si no me falla la memoria el primer XCover, el S5690, fue el primer smartphone resistente al agua y polvo, ya que el Discovery desarrollado en conjunto con Huawei no era un smartphone y llegó más tarde, incluso creo que no se llegó a poner a la venta más allá de Asia.

Repito, que adapten todo lo mejor de cada casa, que es bueno para todo, pero vamos a salvar ese bache.

[m1ja1l]

Los delirios de los applemaniacos son alucinantes... Si iPhone 7 hubiese implementado batería extraíble y Samsung hiciese lo propio en el Samsung Galaxy S8 algunos todavía tendrían los huevos de decir que han copiado a Apple :facepalm:

Saludos

[DaSound]

y si no crees que samsung copia a Apple porque ha comprado Viv laboratorios para ponerle al galaxy s8 el asistente Viv, que raro si muchos que trabaja en Viv labortorios viene de Siri.

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.



y también esta estudiando si quitar el jack de auriculares


Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.


como también se copio en los cpu de 64 bit, si no es malo copiar siempre que copies del mejor que es Apple.


Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.


http://www.sammobile.com/2016/10/11/two-galaxy-s8-variants-rumored-viv-ai-assistant-said-to-replace-s-voice/
http://andro4all.com/2016/09/samsung-podria-copiar-a-apple-y-eliminar-el-jack-de-auriculares-en-el-galaxy-s8

Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

[juanche007]

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones :grin:

[Sensei Zaldi00]

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.
[emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]

Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk

[DaSound]

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones :grin:

Qué maldito que no se ha leído ni una palabra :risitas:

http://i.imgur.com/fBQ2JiT.gif

[integra2]

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.
joer que repaso le has dado [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

[Lord1900]

Me parece hasta razonable lo que has dicho... ahora solo falta salvar el bache de llamarlos "copia" y de hacerlo de forma negativa... pero un apunte... ¿de quién copió Samsung la resistencia al agua?

Samsung XCover IP67 año 2011
Samsung XCover 2 IP67 año 2013
Samsung XCover 3 IP67 año 2015


De hecho, si no me falla la memoria el primer XCover, el S5690, fue el primer smartphone resistente al agua y polvo, ya que el Discovery desarrollado en conjunto con Huawei no era un smartphone y llegó más tarde, incluso creo que no se llegó a poner a la venta más allá de Asia.

Repito, que adapten todo lo mejor de cada casa, que es bueno para todo, pero vamos a salvar ese bache.
En el 2011 ya saco Sony el xperia active, si no antes, aunque hay teléfonos resistentes de antes.
Por eso digo que todos copian de todos

[ktya]

no puede ser menos

[J_stackhouse]

El otro dia salio un articulo que las camaras serian como la del p9, en fin.

Por cierto no estoy de acuerdo en que todos los fabricantes quitaran el jack, que samsung lo haga no significa que todos le vayan a seguir como los borregos, vease el ejemplo del irda, bateria extraible, radio, etc. ejemmm

[cordobesdebien]

tambien apple siguio los pasos del HTC ONE m8 ,,,,, vamos, parece que apple ha descubierto america con su camara dual jaja

[santinhos]

El Iphone 6 inventó la gama phablet. Samsung viajó en el tiempo 5 años atrás y sacó el Note 1. [emoji23]
Ah que no, que Apple no copia, si no que se "adecúa a las exigencias del mercado...".

[Escorpitajus]

En el 2011 ya saco Sony el xperia active, si no antes, aunque hay teléfonos resistentes de antes.
Por eso digo que todos copian de todos
Creo q el Motorola Defy salio en 2010 ya con IP67 pero juraria que habia alguno anterior.


Esta claro que todos adoptan características de otros para mejorar sus productos, esto nos beneficia, yo solo espero que si quitan el jack, los fabricantes nos den la posibilidad de poder cargar a la vez mientras uso los auriculares con cable, paso de los bluetooth.

Y respecto a las dobles cámaras ya se hicieron cuando la noveleria de hacer las fotos 3D solo que ahora se adaptan a otras necesidades, el ejemplo claro está en el G5 y el P9 dobles sensores que trabajan de formas diferentes.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[tecnoadicto78]

Yo prefería de tamaño sólo 5.1", pero quería también la doble cámara, así me obligan a gastar más dinero. :(

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones :grin:
Acabas de descubrir el fuego, dime una marca que no haya copiado a otra, todas se copian funciones unas de otras, y ésto no es ni siquiera algo técnico, de patentes, etc., es sólo una estrategia de marcado, que Apple a su vez copiaría de otra, etc., etc. :grin:

[Lord1900]

Creo q el Motorola Defy salio en 2010 ya con IP67 pero juraria que habia alguno anterior.


Esta claro que todos adoptan características de otros para mejorar sus productos, esto nos beneficia, yo solo espero que si quitan el jack, los fabricantes nos den la posibilidad de poder cargar a la vez mientras uso los auriculares con cable, paso de los bluetooth.

Y respecto a las dobles cámaras ya se hicieron cuando la noveleria de hacer las fotos 3D solo que ahora se adaptan a otras necesidades, el ejemplo claro está en el G5 y el P9 dobles sensores que trabajan de formas diferentes.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Si otro Sony en el 2006

http://m.xataka.com/moviles/sony-ericsson-so902iwp-movil-a-prueba-de-agua

[juanche007]

Yo prefería de tamaño sólo 5.1", pero quería también la doble cámara, así me obligan a gastar más dinero. :(


Acabas de descubrir el fuego, dime una marca que no haya copiado a otra, todas se copian funciones unas de otras, y ésto no es ni siquiera algo técnico, de patentes, etc., es sólo una estrategia de marcado, que Apple a su vez copiaría de otra, etc., etc. :grin:

El fuego lo descubrió los primeros homínido y ahora samsung lo ha copiado con el note 7. :grin::ok::silbando:

[tecnoadicto78]

El fuego lo descubrió los primeros homínido y ahora samsung lo ha copiado con el note 7. :grin::ok::silbando:
Sí, sí, unos pocos modelos de millones de teléfonos que han sacado en toda su historia y ya les cuelgan el sambenito, y en cuanto a copiar, te vuelto a repetir, dime una sola marca, que no haya copiado a otra. :cucu:

[STONER IPK]

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

Eso le llamo un brutal KO a ese molesto sujeto :aplausos: