¿Adivinas cuál es la marca que más rápido está actualizando sus smartphones a Android 6.0?

[Nonamed]

¿Adivinas cuál es la marca que más rápido está actualizando sus smartphones a Android 6.0?

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_18201928w2yc6npO1.jpg

Leemos en andro4all.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El ritmo en el mundo Android es tan frenético que en apenas menos de un año hemos pasado de contar cuáles eran los terminales que iban a actualizar a Android Marshmallow, ahora nos toca enumerar a los que les puede llegar lo nuevo de Google, Android 7.0 Nougat. En Andro4all siempre queremos informaros sobre este tema ya que muchos de vosotros estáis esperando un soplo de aire fresco en el software de vuestros smartphones. Con este nuevo sistema operativo apareciendo en escena, ya sabemos que el orden de actualizaciones puede ser el de siempre: primero los Nexus de Google, luego los que incorporan Android puro como los terminales Moto, y por último el resto que montan capas de personalización. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: andro4all.com (http://andro4all.com/2016/08/que-marca-actualiza-mas-rapido-smartphones-android-6-0-marshmallow)

[Nonamed]

http://andro4all.com/2016/08/que-marca-actualiza-mas-rapido-smartphones-android-6-0-marshmallow
http://andro4all.com/2016/08/que-marca-actualiza-mas-rapido-smartphones-android-6-0-marshmallow

[DavidFS23]

Ayyy mirad la gráfica como motorola empieza a caer ayyy porqueeee motorola...

Entonces desmentimos el argumento de "Samsung no actualiza sus móviles", ¿No?


EDITO: A ver a ver que yo me entere...
"Percent of network traffic", es decir, que cogen una web, miran desde que dispositivos y desde que version de Android son visitados, ¿Y ya? ¿Ese es el test?
Esto no demuestra absolutamente nada entonces, dependerá también de la cantidad de dispositivos que tenga esa empresa.

Voy a poner un ejemplo a ver si me explico:

La web es visitada por 10 dispositivos de Samsung, de los cuales imagina que 5 han sido actualizados a MM.
En cambio, visitan la pagina 5 dispositivos de LG, de los cuales 4 han sido actualizados a MM.

Según este ejemplo, Samsung ha actualizado MAS dispositivos que LG, PERO en cambio LG en proporción, ha actualizado mayor cantidad de sus dispositivos.
Es decir, la gráfica mide cuantos dispositivos han sido actualizados sin tener en cuenta los dispositivos vendidos ni visitantes a la web, cosa que también es muy importante.

Por lo que por ejemplo Samsung puede salir la primera, pero también es la que mas vende, por lo que no tiene porque ser la empresa que mas dispositivos ha actualizado. Es la empresa con mas dispositivos en la calle actualizados, pero hay que mirar que porcentaje de esos dispositivos esta actualizado, no compararlo directamente con otras empresas que venden menos.

No se si me explico xD

EDIT2:

Sigo leyendo, y sale la cantidad de crasheos por marca.

Salen cantidad de dispositivos que arrancan mas de medio millon de apps al día (Supongo que los que arrancan menos, los quitan de la lista para no meter ahi la purria), y el % de crasheos que tienen esas apps.
Si, EN GENERAL unas empresas tendran mejor estabilidad que otras, pero... ¿Que nº de dispositivos de HTC (Por ejemplo) tiene mas de 0,5M de cargas de apps al día, y cuantos de Samsung? HTC, 17 dispositivos, Samsung 117.

Si un HTC crashea una app con una probabilidad del 0,1%, y un Samsung con una probabilidad del 0,11%, realmente en Samsung hay MUCHISIMA mas variedad de moviles, y solo un 0,01% de diferencia en crasheos, por lo que demostraría mayor estabilidad (En moviles individualmente) Samsung.


No se, le estoy dando bastantes vueltas y no creo que estas comparativas representen correctamente los datos. Son como un punto de vista diferente, pero no el que queremos ver, con una igualdad completa. No es lo mismo que te crashee el 0,1% de apps en 17 dispositivos, que el 0,11% de apps en 117 dispositivos. Toca a muchos menos crasheos por dispositivo... por lo que realmente es mas estable la que tiene 0,11% de crasheos, que la que tiene el 0,1%.

[silverbot2]

Ayyy mirad la gráfica como motorola empieza a caer ayyy porqueeee motorola...

Entonces desmentimos el argumento de "Samsung no actualiza sus móviles", ¿No?


EDITO: A ver a ver que yo me entere...
"Percent of network traffic", es decir, que cogen una web, miran desde que dispositivos y desde que version de Android son visitados, ¿Y ya? ¿Ese es el test?
Esto no demuestra absolutamente nada entonces, dependerá también de la cantidad de dispositivos que tenga esa empresa.

Voy a poner un ejemplo a ver si me explico:

La web es visitada por 10 dispositivos de Samsung, de los cuales imagina que 5 han sido actualizados a MM.
En cambio, visitan la pagina 5 dispositivos de LG, de los cuales 4 han sido actualizados a MM.

Según este ejemplo, Samsung ha actualizado MAS dispositivos que LG, PERO en cambio LG en proporción, ha actualizado mayor cantidad de sus dispositivos.
Es decir, la gráfica mide cuantos dispositivos han sido actualizados sin tener en cuenta los dispositivos vendidos ni visitantes a la web, cosa que también es muy importante.

Por lo que por ejemplo Samsung puede salir la primera, pero también es la que mas vende, por lo que no tiene porque ser la empresa que mas dispositivos ha actualizado. Es la empresa con mas dispositivos en la calle actualizados, pero hay que mirar que porcentaje de esos dispositivos esta actualizado, no compararlo directamente con otras empresas que venden menos.

No se si me explico xD

EDIT2:

Sigo leyendo, y sale la cantidad de crasheos por marca.

Salen cantidad de dispositivos que arrancan mas de medio millon de apps al día (Supongo que los que arrancan menos, los quitan de la lista para no meter ahi la purria), y el % de crasheos que tienen esas apps.
Si, EN GENERAL unas empresas tendran mejor estabilidad que otras, pero... ¿Que nº de dispositivos de HTC (Por ejemplo) tiene mas de 0,5M de cargas de apps al día, y cuantos de Samsung? HTC, 17 dispositivos, Samsung 117.

Si un HTC crashea una app con una probabilidad del 0,1%, y un Samsung con una probabilidad del 0,11%, realmente en Samsung hay MUCHISIMA mas variedad de moviles, y solo un 0,01% de diferencia en crasheos, por lo que demostraría mayor estabilidad (En moviles individualmente) Samsung.


No se, le estoy dando bastantes vueltas y no creo que estas comparativas representen correctamente los datos. Son como un punto de vista diferente, pero no el que queremos ver, con una igualdad completa. No es lo mismo que te crashee el 0,1% de apps en 17 dispositivos, que el 0,11% de apps en 117 dispositivos. Toca a muchos menos crasheos por dispositivo... por lo que realmente es mas estable la que tiene 0,11% de crasheos, que la que tiene el 0,1%.
:dios:
buenas conclusiones , lo que hace el verano eh! xD

[Soul_Ex]

Hace años que este tema está claro:
- Terminales punteros y bonitos Samsung
- Terminales resistentes (IPxx) Sony
- Terminales con equilibrio y "actualizados" Motorola
- Terminales baratos y potentes Xiaomi y Cía
-......y así sucesivamente

Si dejas de lado todo esto y quieres un terminal equilibrado en su hardware (no puntero) y actualización aseguradas NEXUS.
Lo que no se puede hacer hoy en día, si controlas de este mundillo, es comprarte un Z5, S6, etc y esperar que al día siguiente de salir Android 7.0 actualicen.

[joselillo112]

Ayyy mirad la gráfica como motorola empieza a caer ayyy porqueeee motorola...

Entonces desmentimos el argumento de "Samsung no actualiza sus móviles", ¿No?


EDITO: A ver a ver que yo me entere...
"Percent of network traffic", es decir, que cogen una web, miran desde que dispositivos y desde que version de Android son visitados, ¿Y ya? ¿Ese es el test?
Esto no demuestra absolutamente nada entonces, dependerá también de la cantidad de dispositivos que tenga esa empresa.

Voy a poner un ejemplo a ver si me explico:

La web es visitada por 10 dispositivos de Samsung, de los cuales imagina que 5 han sido actualizados a MM.
En cambio, visitan la pagina 5 dispositivos de LG, de los cuales 4 han sido actualizados a MM.

Según este ejemplo, Samsung ha actualizado MAS dispositivos que LG, PERO en cambio LG en proporción, ha actualizado mayor cantidad de sus dispositivos.
Es decir, la gráfica mide cuantos dispositivos han sido actualizados sin tener en cuenta los dispositivos vendidos ni visitantes a la web, cosa que también es muy importante.

Por lo que por ejemplo Samsung puede salir la primera, pero también es la que mas vende, por lo que no tiene porque ser la empresa que mas dispositivos ha actualizado. Es la empresa con mas dispositivos en la calle actualizados, pero hay que mirar que porcentaje de esos dispositivos esta actualizado, no compararlo directamente con otras empresas que venden menos.

No se si me explico xD

EDIT2:

Sigo leyendo, y sale la cantidad de crasheos por marca.

Salen cantidad de dispositivos que arrancan mas de medio millon de apps al día (Supongo que los que arrancan menos, los quitan de la lista para no meter ahi la purria), y el % de crasheos que tienen esas apps.
Si, EN GENERAL unas empresas tendran mejor estabilidad que otras, pero... ¿Que nº de dispositivos de HTC (Por ejemplo) tiene mas de 0,5M de cargas de apps al día, y cuantos de Samsung? HTC, 17 dispositivos, Samsung 117.

Si un HTC crashea una app con una probabilidad del 0,1%, y un Samsung con una probabilidad del 0,11%, realmente en Samsung hay MUCHISIMA mas variedad de moviles, y solo un 0,01% de diferencia en crasheos, por lo que demostraría mayor estabilidad (En moviles individualmente) Samsung.


No se, le estoy dando bastantes vueltas y no creo que estas comparativas representen correctamente los datos. Son como un punto de vista diferente, pero no el que queremos ver, con una igualdad completa. No es lo mismo que te crashee el 0,1% de apps en 17 dispositivos, que el 0,11% de apps en 117 dispositivos. Toca a muchos menos crasheos por dispositivo... por lo que realmente es mas estable la que tiene 0,11% de crasheos, que la que tiene el 0,1%.

:aplausos::aplausos::aplausos::ok:

[tecnoadicto78]

Ayyy mirad la gráfica como motorola empieza a caer ayyy porqueeee motorola...
Creo que esa caída fue a partir de que se hizo con el control total de la compañía Lenovo, aunque ya era suya desde el 2014, no terminaron la adquisición y el control total de la empresa hasta este mes de enero, que fue cuando dio un giro radical.

Y puede que este año con el tema de las actualizaciones de la sorpresa y ni actualice tan rápido, ni a tantos modelos como lo hacía la vieja Motorola, actualizará los modelos sacados el año pasado, y puede que algunos del 2014.


Hace años que este tema está claro:
- Terminales punteros y bonitos Samsung
- Terminales resistentes (IPxx) Sony
- Terminales con equilibrio y "actualizados" Motorola
- Terminales baratos y potentes Xiaomi y Cía
-......y así sucesivamente
Está tan claro que este año ha dado un vuelco la cosa, y a lo dicho de los Samsung hay que añadirle la protección IPxx de los Sony, que este año la han perdido casi todos, a excepción del Moto X Performance.

[DavidFS23]

Creo que esa caída fue a partir de que se hizo con el control total de la compañía Lenovo, aunque ya era suya desde el 2014, no terminaron la adquisición y el control total de la empresa hasta este mes de enero, que fue cuando dio un giro radical.

Y puede que este año con el tema de las actualizaciones de la sorpresa y ni actualice tan rápido, ni a tantos modelos como lo hacía la vieja Motorola, actualizará los modelos sacados el año pasado, y puede que algunos del 2014.



Está tan claro que este año ha dado un vuelco la cosa, y a lo dicho de los Samsung hay que añadirle la protección IPxx de los Sony, que este año la han perdido casi todos, a excepción del Moto X Performance.

Totalmente deacuerdo.

Y añadiria a la segunda cita que haces, que la ventaja de Motorola en actualizaciones, de momento, no lo pondria, porque no sacan parches de seguridad rapidamente como antes... Veremos si actualizan versiones completas y dan tanto soporte como antes...

[bitelmaniaco]

mejor aquí no hablamos de bq, no?

[riqdieste]

mejor aquí no hablamos de bq, no?
Porque no? de qualcomm o mediatek?

Un M5 (modelo 2015) con una media de una actualizacion cada 2 meses) que paso por las distintas versiones de lollipop, las de marshmallow y posiblemente reciba android 7

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160818/86f2df45d3cd462cfaf834e30b0edca7.jpg

¿Algun motorola 2015 (que siempre lei que son los que mas se actualizan) puede poner captura para comparar la ultima actualización por parte de motorola via OTA?

Enviado desde mi E5823 mediante Tapatalk

[werty100]

La marca que mas rápido actualiza y de hecho ya tienen android n son los android one

[tomgar]

Ayyy mirad la gráfica como motorola empieza a caer ayyy porqueeee motorola...

Entonces desmentimos el argumento de "Samsung no actualiza sus móviles", ¿No?


EDITO: A ver a ver que yo me entere...
"Percent of network traffic", es decir, que cogen una web, miran desde que dispositivos y desde que version de Android son visitados, ¿Y ya? ¿Ese es el test?
Esto no demuestra absolutamente nada entonces, dependerá también de la cantidad de dispositivos que tenga esa empresa.

Voy a poner un ejemplo a ver si me explico:

La web es visitada por 10 dispositivos de Samsung, de los cuales imagina que 5 han sido actualizados a MM.
En cambio, visitan la pagina 5 dispositivos de LG, de los cuales 4 han sido actualizados a MM.

Según este ejemplo, Samsung ha actualizado MAS dispositivos que LG, PERO en cambio LG en proporción, ha actualizado mayor cantidad de sus dispositivos.
Es decir, la gráfica mide cuantos dispositivos han sido actualizados sin tener en cuenta los dispositivos vendidos ni visitantes a la web, cosa que también es muy importante.

Por lo que por ejemplo Samsung puede salir la primera, pero también es la que mas vende, por lo que no tiene porque ser la empresa que mas dispositivos ha actualizado. Es la empresa con mas dispositivos en la calle actualizados, pero hay que mirar que porcentaje de esos dispositivos esta actualizado, no compararlo directamente con otras empresas que venden menos.

No se si me explico xD

EDIT2:

Sigo leyendo, y sale la cantidad de crasheos por marca.

Salen cantidad de dispositivos que arrancan mas de medio millon de apps al día (Supongo que los que arrancan menos, los quitan de la lista para no meter ahi la purria), y el % de crasheos que tienen esas apps.
Si, EN GENERAL unas empresas tendran mejor estabilidad que otras, pero... ¿Que nº de dispositivos de HTC (Por ejemplo) tiene mas de 0,5M de cargas de apps al día, y cuantos de Samsung? HTC, 17 dispositivos, Samsung 117.

Si un HTC crashea una app con una probabilidad del 0,1%, y un Samsung con una probabilidad del 0,11%, realmente en Samsung hay MUCHISIMA mas variedad de moviles, y solo un 0,01% de diferencia en crasheos, por lo que demostraría mayor estabilidad (En moviles individualmente) Samsung.


No se, le estoy dando bastantes vueltas y no creo que estas comparativas representen correctamente los datos. Son como un punto de vista diferente, pero no el que queremos ver, con una igualdad completa. No es lo mismo que te crashee el 0,1% de apps en 17 dispositivos, que el 0,11% de apps en 117 dispositivos. Toca a muchos menos crasheos por dispositivo... por lo que realmente es mas estable la que tiene 0,11% de crasheos, que la que tiene el 0,1%.

Como todas las estadisticas de la vida si las estudias ves que son falsas.
Solo te falta un detalle y es que no cuentas los dispositivos con la ROM cambiada,de los cuales me huelo que hay más Motorolas que Samsungs,lo digo por los tipos de clientes de cada pero como te digo solo son percepciones.
Escrito desde mi Falcon jijiji.