Ver la Versión Completa : El posible chip A10 del iPhone 7 se deja ver en Geekbench con un rendimiento similar al A9X
jorge_kai
14/07/16, 17:46:02
El posible chip A10 del iPhone 7 se deja ver en Geekbench con un rendimiento similar al A9X
http://static.htcmania.com/Afbeelding11-14072016-5845-htcmania.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los nuevos iPhone 7 llegarán con una nueva generación de chips, que posiblemente recibirán el nombre de A10. El A10 será construido en un proceso FinFET de 16nm, y se cree que TSMC ha comenzado a producir estos chips para Apple. TSMC y otros fabricantes todavía no están listos para utilizar un proceso de producción en masa de 10nm por lo que el A10 seguirá utilizando la misma tecnología de 16nm que el A9. Sin embargo, dado que contará con un nuevo diseño, suponemos que ofrecerá un mejor rendimiento, menor consumo, y menor calor. Los primeros resultados del A10 han aparecido en Geekbench, como puedes ver en la gráfica adjunta, y el rendimiento de un solo núcleo es excelente, como era de esperar viniendo de Apple. El A10 solo queda un poco por debajo del Apple A9X de los modelos de iPad Pro, que son los dispositivos iOS más potentes y cuentan con un rendimiento un 20% superior al chip A9 del iPhone 6s y 6s Plus. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/el-posible-chip-a10-del-iphone-7-se-deja-ver-en-geekbench-con-un-rendimiento-similar-al-a9x/)
jorge_kai
14/07/16, 17:46:13
http://www.teknofilo.com/el-posible-chip-a10-del-iphone-7-se-deja-ver-en-geekbench-con-un-rendimiento-similar-al-a9x/
http://www.teknofilo.com/el-posible-chip-a10-del-iphone-7-se-deja-ver-en-geekbench-con-un-rendimiento-similar-al-a9x/
darkjm93
14/07/16, 17:56:31
No se si es cierto, pero si tiene la misma potencia pero es mucho más eficiente, es lo mejor. Qualcomm debería aprender de esto creo yo y dejar de aumentar los ciclos del 821 y 823, que es realmente innecesario.
DaSound
14/07/16, 18:19:46
No se si es cierto, pero si tiene la misma potencia pero es mucho más eficiente, es lo mejor. Qualcomm debería aprender de esto creo yo y dejar de aumentar los ciclos del 821 y 823, que es realmente innecesario.
El A10 respecto al A9 es para Qualcomm lo que el 810 al 820... no al 821/823, realmente el salto es casi el mismo, y menor que el del año pasado de ser ciertos estos benchs.
Realmente lo que comentas (aumentar la eficiencia) se ha dado casi todas las generaciones desde que aparecieron los smartphones... cada generación siguiente rinde más y consume menos que la anterior, o lo mismo como mínimo (con el aumento de rendimiento).
zerocoolspain
14/07/16, 19:25:06
Suficiente si hacen un gran trabajo con el consumo, y añadido al aumento de batería por fin dan una batería decente. Con que rindiera como el A9 y un considerable menor consumo de batería yo me daba por satisfecho.
Va siendo hora de mirar más por la batería que por la potencia que ya va sobrada en iOS para el iPhone. Eso si, que tenga la potencia de un ipad pro es un logro... veremos que pasa
nicogarcia1229
15/07/16, 01:29:54
El A10 respecto al A9 es para Qualcomm lo que el 810 al 820... no al 821/823, realmente el salto es casi el mismo, y menor que el del año pasado de ser ciertos estos benchs.
Realmente lo que comentas (aumentar la eficiencia) se ha dado casi todas las generaciones desde que aparecieron los smartphones... cada generación siguiente rinde más y consume menos que la anterior, o lo mismo como mínimo (con el aumento de rendimiento).
Mmmmmmmmmmmmm y siguen...que yo sepa y espero no estar errado, cuantos telefonos sufrieron sobrecalentamiento gracias al sd805? incluso algunos sony con 801 creo que tambien...cosa que con el sd800 no pasaba...
Hay una realidad, en lo que a hardware se refiere, y tambien soft por que no, apple esta lejos por encima...y el que me venga a decir que en hard seria ridiculo decir lo que digo ya que los sd 810 820 etc etc son mas potentes y demas, alla ellos...como seran de buenos que cada 2 o 3 meses ya sale una version nueva que presume de reparar errores "menores" de la generacion anterior...como dije, no me interesa entrar en debates, cada uno sabra, y menos responder citas sin sentido.
Resident_
15/07/16, 02:14:38
En rendimiento real, experiencia de usuario, mover aplicaciones etc. está claro que serán lo mejor del mercado. Siempre es así, Android no puede competir con IOS en ese sentido ya que su software tiene que adaptarse a miles de modelos. Así que aunque fuera menos potente que el Qualcomm o el Exynos de turno (que no lo es) rendirá mejor, por el hecho de ir montado en un Iphone con IOS.
inkubus
15/07/16, 09:00:28
Es lo mismo que en las consolas, se optimiza mucho mas un micro con una hardware unico que no otro que tiene que funcionar con cientos de placas, graficas, software etc
Dejando eso a un lado a mi el SD805 SD810 me ha ido mucho peor que el SD800, mayor consumo y mayor calentamiento.
Y por ultimo en cuanto a la noticia basta ya d epotencia, esta claro que lo que ahora se necesita es efectividad energetica.
Como apple haga el iphone todavia mas fino en vez de meterle mas bateria es para matarlos (lo mismo que hizo por ejemplo con el 6s o al pasar del air al air 2 que para mi tb fue cagadon aunque en el ipad no se nota tanto)
DaSound
15/07/16, 12:19:14
Mmmmmmmmmmmmm y siguen...que yo sepa y espero no estar errado, cuantos telefonos sufrieron sobrecalentamiento gracias al sd805? incluso algunos sony con 801 creo que tambien...cosa que con el sd800 no pasaba...
Hay una realidad, en lo que a hardware se refiere, y tambien soft por que no, apple esta lejos por encima...y el que me venga a decir que en hard seria ridiculo decir lo que digo ya que los sd 810 820 etc etc son mas potentes y demas, alla ellos...como seran de buenos que cada 2 o 3 meses ya sale una version nueva que presume de reparar errores "menores" de la generacion anterior...como dije, no me interesa entrar en debates, cada uno sabra, y menos responder citas sin sentido.
¿Tú crees?, más bien corresponde al 810, el 801 no tuvo problemas, el 805 se calentaba un poco pero no llegó a ser un problema, estábamos ya en el umbral del límite de los 28nm y parece que Qualcomm lo comprendió tarde, porque sacó el 810 con la mimsa litografía.
¿Apple por delante? Nada más lejos, pues claro que tenemos en Android SoCs que lo superan, sobre todo en multitarea (punto al que tiene que confluir Apple antes o después, la multitarea es la base de la informática hoy y del futuro), y no hay que limitarse a Qualcomm... Mediatek no llega a competir en esos niveles, pero tenemos los Exynos de Samsung que son una auténtica maravilla, los Tegra de nVidia con su X1... Apple también saca revisiones de sus SoCs pero no te lo dice, y todos los procesadores del mundo de este y otros campos (como los del PC) revisan sus encapsulados sin que se entere nadie más que el consumidor más avispado que se fija en el código del encapsulado.
La gente está muy muy muy confundida con el tema de los núcleos y la potencia... "Es que Apple con 2..." el dual core es una forma más a elegir a la hora de esquematizar la arquitectura de un PC, hoy podríamos ver, y de hecho vemos, procesadores de 2 núcleos que se miran a la cara con otros de 6... en la misma gama de precio y con un rendimiento similar, ¿porqué no? el tema está en que la potencia se reparte en 6 en lugar de en 2, no tiene ningún sentido otorgar ningún mérito porque un procesador consiga un rendimiento igual con menos núcleos, porque tendrá más potencia por core.
Lo he explicado ya muchísimas veces, no creo que haya que profundizar más, que una empresa haya tenido un problema en una gama puntual (señalando claramente a Qualcomm y el 810) no quiere decir absolutamente nada, también lo ha tenido Intel con las primeras tiradas se algunos Core iX y nadie pone en duda que son los mejores... nadie está exento.
El aumento de potencia gradual es necesario gama tras gama, por mucho que a la gente le rechine y quiera otra cosa, esto es así, ninguna empresa va a trabajar por hacer un procesador solo con menos consumo... realmente se trabaja sobre la eficiencia, pero se termina aumentando la potencia para disponer de ella con el mismo consumo de la generación anterior... hace años que las baterías son las mismas, sin embargo tenemos SoCs año a año que en algunos doblaban la potencia a la anterior... y seguimos con la misma autonomía que yo sepa.
Un saludo.
Vale, lo veo bien, si creen que un procesador con esa potencia va a ser suficiente para el nuevo modelo, perfecto, que no se centren en la potencia, y que se centren en reducir el consumo, me parece perfecto. Pero hay algo que no me cuadra, si el nuevo a10, en lo unico que va a mejorar va a ser en el consumo energetico ¿por que dejar los 16 nm? Es lo unico que no le veo sentido... si me dices que va a ganar en otras cosas respecto al 9x, vale, pero si no va a ganar en nada mas que en eficiencia de consumo, por que seguir con esa litografia? si es en lo unico que se han centrado no le veo sentido...
Por otra parte, me parece completamente correcto que si con la potencia del a9x ven suficiente para mover bien su nuevo tope gama, se centren en el consumo, aun que evidentemente estaria bien que tuviera mas mejoras, pero si se han centrado en eso, perfecto.
STONER IPK
23/07/16, 07:02:09
Lo que siempre le critico a Apple es que, si teniendo esos procesadores tan eficientes, por qué diablos meten baterías ridículas que dejan exactamente igual la autonomía? Hay mucha gente que lo justifica con que "Pero rinde igual que Androids con más batería...", sí, es cierto, pero eso sinceramente y sin afán de ofender es consuelo de tontos, es como si tuviera un auto que rinde 30 km/l y le meten un tanque de 10 litros de combustible, es algo absurdo, la verdad. Se me van a echar encima, sin embargo debo decir que la verdad no peca, pero como incomoda...
Saludos!
Lo que siempre le critico a Apple es que, si teniendo esos procesadores tan eficientes, por qué diablos meten baterías ridículas que dejan exactamente igual la autonomía? Hay mucha gente que lo justifica con que "Pero rinde igual que Androids con más batería...", sí, es cierto, pero eso sinceramente y sin afán de ofender es consuelo de tontos, es como si tuviera un auto que rinde 30 km/l y le meten un tanque de 10 litros de combustible, es algo absurdo, la verdad. Se me van a echar encima, sin embargo debo decir que la verdad no peca, pero como incomoda...
Saludos!
A mí todo lo que sea aumentar la batería me gusta. No necesito móviles más finos, cuanta más batería mejor. Deberían aprovechar esa eficiencia como dices.
Enviado desde mi iPhone SE utilizando Tapatalk
Manuel0506
04/09/16, 15:22:06
Eso es, a mi me gustaria que apple alguna vez nos sorprendiera con un iphone con muuuucha bateria!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
AguilaN1
04/09/16, 16:23:05
Eso es, a mi me gustaria que apple alguna vez nos sorprendiera con un iphone con muuuucha bateria!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ya lo tienes, se llama 6S Plus !
Manuel0506
04/09/16, 19:49:37
Ya lo tienes, se llama 6S Plus !
Ese es el ke tengo, pero yo me refiero a algo verdaderamente sorprendente, en plan con 16 horas de pantalla o algo asi!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
AguilaN1
04/09/16, 19:51:18
Ese es el ke tengo, pero yo me refiero a algo verdaderamente sorprendente, en plan con 16 horas de pantalla o algo asi!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No quieren hacerlo, no me preguntes el porque pero no quieren.
Imaginate el 6s plus con 4000 mah de batería.... posiblemente rompería el mercado, nada se le acercaría en cuanto autonomía.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Manuel0506
04/09/16, 19:52:04
No quieren hacerlo, no me preguntes el porque pero no quieren.
Imaginate el 6s plus con 4000 mah de batería.... posiblemente rompería el mercado, nada se le acercaría en cuanto autonomía.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues tiene razon, romperia el mercado con la duracion de la bateria, seria un puntazo xd
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Wandoth1
04/09/16, 20:11:24
yo os lo explico es sencillo.
Desde que llego jobs se intenta que l producto no solo sea un hardware de lo mejor, sino que sea bonito, un diseño excelente y que cuando lo tengas lo primero que digas sea guau, y tener un movil gordo quitaria esa sensacion o al menos seria como un paso atras en el diseño.
Os recuerdo que el problema del antenagate fue por una cabezoneria de Jobs e Ive por querer un marco completo de aluminio y los arquitectos le decian que perderia potencia la antena o podia dar problemas, y prevaleció el diseño por encima de todo.
AguilaN1
04/09/16, 20:12:26
yo os lo explico es sencillo.
Desde que llego jobs se intenta que l producto no solo sea un hardware de lo mejor, sino que sea bonito, un diseño excelente y que cuando lo tengas lo primero que digas sea guau, y tener un movil gordo quitaria esa sensacion o al menos seria como un paso atras en el diseño.
Os recuerdo que el problema del antenagate fue por una cabezoneria de Jobs e Ive por querer un marco completo de aluminio y los arquitectos le decian que perderia potencia la antena o podia dar problemas, y prevaleció el diseño por encima de todo.
El s7 edge es fino y tiene 3600 mah ... eso no cuela en 2016
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Wandoth1
04/09/16, 23:38:43
El s7 edge es fino y tiene 3600 mah ... eso no cuela en 2016
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Como puedes ver no es tan fino como un iphone 6s y menos que un iphone 6
IPHONE 6S PLUS SAMSUNG GALAXY S7 EDGE
Altura 158,2 mm 150,9 mm
Anchura 77,9 mm 72,6 mm
Grosor 7,3 mm 7,7 mm
AguilaN1
04/09/16, 23:41:26
Como puedes ver no es tan fino como un iphone 6s y menos que un iphone 6
IPHONE 6S PLUSSAMSUNG GALAXY S7 EDGE
Altura158,2 mm150,9 mm
Anchura77,9 mm72,6 mm
Grosor7,3 mm7,7 mm
Estamos hablando de 0,4mm yo creo que eso no determina si es fino o no.
Yo firmaba 8mm y 3600mah.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo he tenido 2 s7 edge. Y tiene una batería benial, pero..... el 6s plus me da mejor autonomía [emoji3].
Con mi uso, que siempre viene a ser el mismo, y es con lo que lo comparo, ya que de nada me sirve lo que le haga a otro, me da mejor autonomía [emoji3]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
AguilaN1
05/09/16, 00:02:31
Yo he tenido 2 s7 edge. Y tiene una batería benial, pero..... el 6s plus me da mejor autonomía [emoji3].
Con mi uso, que siempre viene a ser el mismo, y es con lo que lo comparo, ya que de nada me sirve lo que le haga a otro, me da mejor autonomía [emoji3]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo he tenido 2 S7 Edge tambien y la autonomía es muy parecida si.
Pues imagínate con 3600 mah xdddd
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues si, e imagina con... y con... y además con... :-)
De todos modos nos gusta pensar que hacemos las cosas mejor que esos ingenieros, que tomamos decisiones o las tomaríamos mejor que esos CEO´s, etc, etc, etc....
Es relativamente fácil encontrar comentarios del tipo, la solución a para la empresa X es.... o el problema de la empresa o terminal Y es.... pensando que quien está ahí es poco menos que tonto, y que nosotros, la inmensa mayoría vemos lo que ellos no ven y sabemos lo que ellos ignoran.
Los terminales son lo que son, salen como salen y detrás de todo eso hay decisiones que ni se entienden ni se dejan de entender..... por qué no sale con una batería de 3600 ó 4000? pues ni idea.
unos prefieren grosor otros no les importa si tiene más batería, pero al final la decisión la toman en base a sus "estudios de mercado" o lo que sea, que ni se, ni entiendo :-)
Pero desde luego corporaciones a ese nivel no debe ser nada, pero nada fácil tomar esas decisiones y deben tener muchas variables a la hora de tomarlas que desde luego ni imaginamos
nni00288
09/09/16, 13:09:57
A mí todo lo que sea aumentar la batería me gusta. No necesito móviles más finos, cuanta más batería mejor. Deberían aprovechar esa eficiencia como dices.
Enviado desde mi iPhone SE utilizando Tapatalk
mi hijo tiene um xiaomi max bastante fino y con una bateria de 4850myah. tiene dos nucleos a73 y 4 A53, comparado com my xiaomi m5 con sd 820, no veo alguna diferencia de rendimiento entre los 2
The pollos roots
09/09/16, 13:22:51
Yo me quedo con un 820 antes que un a10...
Yo me quedo con un 820 antes que un a10...
Bufff ni de coña en mi opinión , solo con ver de momento los benchmark filtrados, el A10 se lo come con patatas...
(a la espera estoy de más pruebas como la del note 7 vs 6S, que este último le da un repaso literal siendo un año más viejo)
Saludos
Enviado desde mi SM-N910C mediante Tapatalk
The pollos roots
09/09/16, 16:54:23
Bufff ni de coña, solo con ver de momento los benchmark filtrados, el A10 se lo come con patatas...
(a la espera estoy de más pruebas como la del note 7 vs 6S, que este último le da un repaso literal siendo un año más viejo)
Saludos
Enviado desde mi SM-N910C mediante Tapatalk
Bueno, es verdad que el a10 le dará cañita de la buena al exynos 8890 jeje
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
JacksSsS
09/09/16, 18:01:41
Está claro que el A10 va a ser superior a todo lo que hay hasta la fecha. http://www.xda-developers.com/a-widening-gap-the-a10-fusion-puts-a-chokehold-on-qualcomms-prospects/
Si ya lo es el A9X...
The pollos roots
09/09/16, 18:02:46
Está claro que el A10 va a ser superior a todo lo que hay hasta la fecha. http://www.xda-developers.com/a-widening-gap-the-a10-fusion-puts-a-chokehold-on-qualcomms-prospects/
Si ya lo es el A9X...
Sí, en eso te doy la razón (Aunque, a mi me gusta mas el sd820 jeje)
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
JacksSsS
09/09/16, 18:03:48
Sí, en eso te doy la razón (Aunque, a mi me gusta mas el sd820 jeje)
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
A tí te puede gustar más un Fiat que un Ferrari pero el Ferrari va a seguir corriendo más por mucho que no te guste xD
The pollos roots
09/09/16, 18:04:28
A tí te puede gustar más un Fiat que un Ferrari pero el Ferrari va a seguir corriendo más por mucho que no te guste xD
Ya, xd
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
En rendimiento real, experiencia de usuario, mover aplicaciones etc. está claro que serán lo mejor del mercado. Siempre es así, Android no puede competir con IOS en ese sentido ya que su software tiene que adaptarse a miles de modelos. Así que aunque fuera menos potente que el Qualcomm o el Exynos de turno (que no lo es) rendirá mejor, por el hecho de ir montado en un Iphone con IOS.
Sé que no eres fanático de iPhone (antes de nada, por si acaso se me entiende mal).
Pero sinceramente, y después de haber tocado últimos modelos de iPhone (6s y SE) y modelos gama media de Android (no he tocado gama alta!) creo que eso de la experiencia de usuario, fluidez, etc... es un mito basado en los primeros años de android (donde si es verdad que iOS le pegaba mil patadas en fluidez y en diseño de apps).
Las cosas se han igualado tanto, que ya no notas cuando pasas de uno a otro. Lo que si he notado yo es echar cosas de menos de la libertad de android. Pero cuando vuelvo a mi móvil de empresa (gama media android) no noto pérdida de fluidez ninguna. Al revés, en algunos aspectos hasta me gusta más.
Un saludo!
JacksSsS
09/09/16, 18:13:07
Este artículo es muy interesante máxime teniendo en cuenta que todavía no se ha catado el iPhone 7 en cualquiera de sus versiones --> http://www.extremetech.com/computing/235140-apples-new-a10-fusion-quad-core-high-efficiency-and-a-more-powerful-gpu
Faltan por saber cosas imporatantes:
- Cantidad de RAM en el 7 Plus
- GPU que acompaña al procesador (seguramente una PowerVR)
- Frecuencia final de proceso, se comenta 2,4 o 2,45Ghz teniendo en cuenta que la del A9 era 1,8Ghz si no recuerdo mal será un buen salto en tecnología y hercios
- Modo de funcionamiento de el "big.LITTLE"
A tí te puede gustar más un Fiat que un Ferrari pero el Ferrari va a seguir corriendo más por mucho que no te guste xD
Creo que la elección de marcas, para la diferencia real entre Qualcomm y los chips de Apple no es adecuada. Ambos son gamas altas y no hay tanta diferencia.
Esto (y no lo has hecho tú ahora) me recuerda cuando comparar Apple con BMW y android con Renault. Hombre, cualquiera puede comprarse un iPhone a plazos (que me lo digan a mí) pero un BMW ya es otra cosa. Y hay Android que son tan o más caros que algunos iPhone.
JacksSsS
09/09/16, 18:16:31
Creo que la elección de marcas, para la diferencia real entre Qualcomm y los chips de Apple no es adecuada. Ambos son gamas altas y no hay tanta diferencia.
No, si la cuestión no es que haya "tanta diferencia" la cuestión es que existe esa diferencia que "no es poca" y que seguramente sobre el papel sea menos todavía.
Lo que pasa es que estos test acompañan y "callan bocas" para la gente que siempre ha dicho... "bueh el hardware de Apple es una mierda" "El iPhone técnicamente nace obsoleto..." Pues fíjate lo obsoleto que está que el procesador A9 de hace ya un año está al mismo nivel que los de ahora de Qualcomm y por encima del de el S7...
diegola
09/09/16, 18:16:32
Creo que la elección de marcas, para la diferencia real entre Qualcomm y los chips de Apple no es adecuada. Ambos son gamas altas y no hay tanta diferencia.
Esto (y no lo has hecho tú ahora) me recuerda cuando comparar Apple con BMW y android con Renault. Hombre, cualquiera puede comprarse un iPhone a plazos (que me lo digan a mí) pero un BMW ya es otra cosa. Y hay Android que son tan o más caros que algunos iPhone.
Jaja, es verdad he leído muchas veces ese símil del iphone con un coche de gama alta y la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza.
JacksSsS
09/09/16, 18:18:30
Creo que la elección de marcas, para la diferencia real entre Qualcomm y los chips de Apple no es adecuada. Ambos son gamas altas y no hay tanta diferencia.
Esto (y no lo has hecho tú ahora) me recuerda cuando comparar Apple con BMW y android con Renault. Hombre, cualquiera puede comprarse un iPhone a plazos (que me lo digan a mí) pero un BMW ya es otra cosa. Y hay Android que son tan o más caros que algunos iPhone.
Un BMW también te lo pudes comprar a plazos xD Yo mi iPhone 7 Plus de 32Gb black me lo voy a comprar a plazos aunque venda el 6s rose gold por 600€ y la diferencia sean 300... así que fíjate. Y Androids más caros que iPhone no creo pero desde luego ahí tenéis el Note 7 con un precio de salida de 850 castañas
JacksSsS
09/09/16, 18:28:11
Mira, dos datos que confirmamos:
- A10 --> 2 cores 2,23Ghz (los dos de bajo consumo a saber)
- 3Gb de RAM
No, si la cuestión no es que haya "tanta diferencia" la cuestión es que existe esa diferencia que "no es poca" y que seguramente sobre el papel sea menos todavía.
Lo que pasa es que estos test acompañan y "callan bocas" para la gente que siempre ha dicho... "bueh el hardware de Apple es una mierda" "El iPhone técnicamente nace obsoleto..." Pues fíjate lo obsoleto que está que el procesador A9 de hace ya un año está al mismo nivel que los de ahora de Qualcomm y por encima del de el S7...
Esto no es del todo asi.
Comparando las puntuaciones en GeekBench 4 si solo te fijas en mononucleo esta claro que el A10 es mucho mas potente: 3500 del A10 contra 1900 del Exynos 8890. Pero de la misma manera que para medir la potencia real de un coche no puedes medir solo la potencia por cilindro, en una CPU no puedes medir su potencia real con solo tomar la potencia de un nucleo. Y en el multicore la cosa se iguala a 5500. Son soluciones diferentes, mientras que apple opta por meter pocos nucleos muy potentes, samsung prefiere meter mas nucleos menos potentes.
De la GPU no hablo porque la PowerVR del A10 tiene pinta de ser el doble de potente que la Mali del Exynos.
Esto no es del todo asi.
Comparando las puntuaciones en GeekBench 4 si solo te fijas en mononucleo esta claro que el A10 es mucho mas potente: 3500 del A10 contra 1900 del Exynos 8890. Pero de la misma manera que para medir la potencia real de un coche no puedes medir solo la potencia por cilindro, en una CPU no puedes medir su potencia real con solo tomar la potencia de un nucleo. Y en el multicore la cosa se iguala a 5500. Son soluciones diferentes, mientras que apple opta por meter pocos nucleos muy potentes, samsung prefiere meter mas nucleos menos potentes.
De la GPU no hablo porque la PowerVR del A10 tiene pinta de ser el doble de potente que la Mali del Exynos.
Compi la mayoría de aplicaciones a día de hoy son monohilo, así que yo creo que es más importante el dato de un solo núcleo.
La puntuación en multinúcleo está bien para juegos, pero ahí es donde la gpu del A10 supuestamente será mucho más potente.
Enviado desde mi SM-N910C mediante Tapatalk
JacksSsS
11/09/16, 22:07:37
Compi la mayoría de aplicaciones a día de hoy son monohilo, así que yo creo que es más importante el dato de un solo núcleo.
La puntuación en multinúcleo está bien para juegos, pero ahí es donde la gpu del A10 supuestamente será mucho más potente.
Enviado desde mi SM-N910C mediante Tapatalk
Es tal que así me daba pereza contestar Al compañero, estamos hablando de terminales móviles cuya interferís no va más allá de 1080 P y cuyos programas no pasan de utilizar un núcleo y en raras ocasiones dos, sobre todo el juegos.
No tiene nada que ver entre comillas el funcionamiento de un procesador en un PC que en un smartphone
Enviado desde mi iPhone 6s 64Gb Rose Gold utilizando Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.