Los beneficios de Pokémon GO, más para Apple y Google que para Nintendo

[Nonamed]

Los beneficios de Pokémon GO, más para Apple y Google que para Nintendo

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_d17MzDMb2gu8_2.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Es cierto que se esperaba que Pokemon GO tuviese una buena acogida, toda vez que se trata de una serie y una saga de videojuegos que siempre tuvo mucho éxito y que, pese a haberse apagado en los últimos años, contaba con una buena base de aficionados deseando que llegase la siguiente evolución con realidad aumentada. Pero también es cierto que las expectativas se han visto superadas con creces. Adolescentes, y no tan adolescentes, de todo el mundo recorren ahora todos los rincones del planeta con el smartphone en ristre, consumiendo datos y batería como si no hubiese mañana, en busca de Pokémon cercanos y los beneficios no se han hecho esperar, aunque parece que Nintendo no estaría recibiendo una parte del pastel muy voluminosa de acuerdo a lo que dicen los analistas pese a su tremenda subida en bolsa. O quizá sí. Pokémon GO es un juego free-to-play, eso significa que podemos descargarlo y jugarlo de forma gratuita pero tenemos compras dentro del propio juego para avanzar de forma más veloz y ser más fuertes de cara a los rivales. No cabe duda de que se trata de una fórmula de éxito por la que podemos preguntar a King o a Supercell, y que Nintendo la adoptase para Pokémon GO era más que esperable. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/los-beneficios-de-pokemon-go-mas-para-apple-y-google-que-para-nintendo)

[Nonamed]

http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/los-beneficios-de-pokemon-go-mas-para-apple-y-google-que-para-nintendo
http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/los-beneficios-de-pokemon-go-mas-para-apple-y-google-que-para-nintendo

[Verni]

Pero no entiendo porqué 30% para apple y 30% para Niantic, si la compra desde la app se realiza en Android porqué debe ir a parar un 30% a apple?

[ViSo36]

eso debe de estar mal, no tiene sentido lo que dice (como bien indica Verni, que tambien lo ha visto), 30% apple y 30% Google siempre? Entiendo que en cada plataforma se lleven 30%, vale, pero entonces falta un 30%, lo cual a mi entender, es de Nintendo porque ese 10% es en plan "el resto 10% es para Nintendo" y en este caso el resto no es 10% sino 40%, lo cual ya es un valor mas coherente.

[franht]

eso debe de estar mal, no tiene sentido lo que dice (como bien indica Verni, que tambien lo ha visto), 30% apple y 30% Google siempre? Entiendo que en cada plataforma se lleven 30%, vale, pero entonces falta un 30%, lo cual a mi entender, es de Nintendo porque ese 10% es en plan "el resto 10% es para Nintendo" y en este caso el resto no es 10% sino 40%, lo cual ya es un valor mas coherente.

exacto! yo también lo entiendo así....

[Mr.Backup]

Que Apple o Google sean capaces de llevarse un 30% del pastel fabricado por Nintendo me parece una desvergüenza.

A mi juicio es una mala maniobra por parte de Nintendo a medio y largo plazo. El que de la noche a la mañana haya subido Nintendo en bolsa no significa más que una vorágine en el aire, que mañana puede desaparecer.

A Nintendo le interesa vender su propio hardware junto con sus franquicias estrella, y no ceder esas porciones tan grandes de ingresos frente a rivales como Apple y Google. Y digo rivales porque los smartphones hace tiempo que mataron a las consolas portátiles, algo en lo que en Nintendo siempre reportaron pingües beneficios.

[Toretto]

Ya era hora que Nintendo sacará juegos decentes para las "Consolas Smart" iOS/Android, sobretodo sagas/franquicias de éxito en sus consolas y no como la castaña esa de Mitono... X-D se nota que nada más salir ha sido un éxito y esta claro que Nintendo apostará de lleno por las Smart y quién sabe si no terminara como SEGA haciendo solo Juegos para las Smart y terceras consolas y dejar de sacar su propio hardware (Consolas), tiempo al tiempo, torres más grandes o iguales ya cayeron...

[lince159]

Algunos no habéis entendido que una empresa propiedad de google es la desarrolladora de la aplicación, por eso pone Niantic

[Di4N]

Veo todo el rato que dicen que nintendo cobra muy poco, pero que cuanto deberia cobrar por dejarles usar un nombre y los Pokemon? Niantic (Google) deberia ser el que mas se llevara, siendo el desarrollador, Apple no entiendo por que se lleva un 30%, por tenerlo en su tienda como quieren hacer con Spotify?.