¿Y si Google se convierte en el único fabricante de Android Wear?

[Nonamed]

¿Y si Google se convierte en el único fabricante de Android Wear?

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_0LAUdSPADuHW.jpg

Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Junto con el rumor de los dos nuevos Nexus que Google está preparando con HTC llega otro bastante importante, y es que Google está preparando dos relojes con Android Wear, que seguramente serán presentados a la vez. Los modelos serían redondos, vendrían con Android 2.0 y tendrían conexión móvil, además de GPS y sensor cardíaco. Serían parte de la gama Nexus, que por primera vez se estrenaría con relojes. La clave de este movimiento es si acabará siendo Google el único fabricante de relojes Android Wear. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/gadgets-android/y-si-google-se-convierte-en-el-unico-fabricante-de-android-wear)

[Nonamed]

http://www.xatakandroid.com/gadgets-android/y-si-google-se-convierte-en-el-unico-fabricante-de-android-wear
http://www.xatakandroid.com/gadgets-android/y-si-google-se-convierte-en-el-unico-fabricante-de-android-wear

[DavidFS23]

Serían parte de la gama Nexus, que por primera vez se estrenaría con relojes. La clave de este movimiento es si acabará siendo Google el único fabricante de relojes Android Wear.

Lo primero, no veo que relación hay entre la salida de dos relojes "nexus" y que el resto de fabricantes dejen de hacer smartwatch... ¿Porque iban a quitarles Android Wear? No le veo el sentido. Google gana sobre todo con el software y servicios web, a ellos Android por si solo no les genera dinero. Lo que les interesa a ellos es que uses Android con los servicios de Google.

Con los relojes, además, hay otro problema: las diferencias hardware son muy escasas. En los móviles hay elementos como el procesador, la cámara o la pantalla que pueden marcar la diferencia. En el reloj no. Por ejemplo los procesadores son siempre el Qualcomm Snapdragon 400, a falta de que aparezca otro dedicado a dispositivos wearables. No hay cámara. La pantalla no es tan relevante al ser tan pequeña. Al final solo queda el diseño.

¿Que no hay diferencias? Las hay... si, casi todos llevan un SD400, la misma ram y el mismo almacenamiento. Pero unos tienen pantalla cuadrada y otros redonda, unos mas resolucion y otros menos, unos mas bateria y otros menos, unos determinados sensores y otros no, unos materiales mas premium y otros no, unos un cristal mas caro, duro y resistente y otros un plastico... y obviamente por ello unos valen 80€, y otros 500€...

Sin dejar de lado el diseño, que si, es un reloj, y es uno de los apartados mas importantes, ¿O es que te gusta vestir con un reloj feo? Puedes tener unos pantalones que te hagan andar solo, que te carguen el movil mientras andas, te cuenten los pasos etc... pero si te va a dar vergüenza llevarlos, no valen de nada... por lo que si, en los weareables el diseño ES MUCHO.

Samsung lo ha tenido muy claro: ha creado su propio sistema operativo para relojes y no usa Android Wear. El resto de fabricantes ha hecho sus lanzamientos y ante un mercado en el que solo prima el diseño y en el que no hay grandes avances hardware, solo software. Al final el número de lanzamientos se ha quedado algo estancado.


Me gustan los smartwatch de Samsung, pero me echa para atras la cantidad de apps... ya en Android Wear y WatchOS me parecen pocas, en Tizen... todavia menos.

[Verni]

Pues sería una tontería, Google tiene una pésima distribución con lo cual no lo veo como algo bueno

[DaSound]

Pues que la competencia mengua y perdemos todo.

Realmente para lo que hoy en día se hace con un smartphone, la suite de apps que ofrece el fabricante y algunas más de su mercado es "casi suficiente" para cubrir la mayor parte del total del uso que se hace de estos dispositivos.

[vmm2]

Android tuvo tanto exito por que se unieron muchas empresas con google a la cabeza para hacer del antiguo android (que no era un sistema para moviles) un sistema que pudiera competir con ios, por que ios en ese momento iba la cabeza, y por mucho, si no llega a pasar eso, android seguramente (por no decir al 100% seguro) no seria como lo conocemos ahora. habria bastantes mas sistemas de mas fabricantes, pero para dar alcance a apple que les unos años de ventaja, pues invirtieron todos en lo mismo, tanto los desarrolladores como los fabricantes de moviles que apostaron por android
En el mercado de los relojes inteligentes no esta tan desarrollado, y no tienen que darse prisa por pillar a nadie por que basicamente todos van igual de atrasados... si apple (o cualquier otra marca) hubiera sacado un buen sistema para relojes y les llevara la delantera al resto, que se quedaran muy atras, rapido empezarian todos a apostar por android wear... Pero es un mercado donde todos parten de 0 (o casi 0), asi que es normal que todos intenten jugar sus cartas por su cuenta

[rodrigoboss]

vaya eso si que seria interesante la verdad, y por lo visto asi sera porque no veo a samsung regresar que es su mayor potencia. y asi abaratar costes de una forma