Ver la Versión Completa : LG toma medidas ante las malas ventas del G5: reestructuración de ejecutivos al canto
Nonamed
04/07/16, 14:26:26
LG toma medidas ante las malas ventas del G5: reestructuración de ejecutivos al canto
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_4BmknAR1731v.jpg
Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif LG es uno de esos fabricantes que tienen una valentía lo bastante grande como para enfrentarse a un Teletubbie zombie con motosierra. Una buena prueba de ello son los últimos terminales que ha estado fabricando. Pero fue el LG G5 la gota que colmó el vaso al no ser bastante aceptado por los compradores. No es que sea un mal teléfono, de hecho es bastante bueno, pero el precio de sus "friends", su escasa batería y un diseño que parece no gustar a bastantes personas es lo que hace que muchos se echen atrás. Eso si no contamos con que, más allá de anunciarlo por la televisión un tiempo no ha habido mucho márketing. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/moviles-android/lg-toma-medidas-ante-las-malas-ventas-del-g5-reestructuracion-de-ejecutivos-al-canto)
Nonamed
04/07/16, 14:26:55
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/lg-toma-medidas-ante-las-malas-ventas-del-g5-reestructuracion-de-ejecutivos-al-canto
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/lg-toma-medidas-ante-las-malas-ventas-del-g5-reestructuracion-de-ejecutivos-al-canto
Mucho despedir ejecutivos y no saben que se arreglaría sus ventas con ponerle una batería decente a sus gamas altas, que desde el G2, cometen el mismo error,a ver si escuchan de una vez a los usuarios, así les va.
Jimmy_00
04/07/16, 14:52:13
Mucho despedir ejecutivos y no saben que se arreglaría sus ventas con ponerle una batería decente a sus gamas altas, que desde el G2, cometen el mismo error,a ver si escuchan de una vez a los usuarios, así les va.
Nada qué ver, el g2 era de los mejores en su día sino él mejor y al principio no vendió nada, empezó a vencer cuando ya estaba a precio ganga, la marca tira mucho a la gente como por ejemplo Apple y Samsung.
macrogonso
04/07/16, 14:52:56
me encanta que le vaya mal al G5 porque es un pepino y en poco tiempo si las ventas siguen mal LG es muy de bajar los precios y no me estañaría verlo por 350€ antes de acabar el año
phenixato
04/07/16, 14:55:31
Aún recuerdo cuando lo anunciaron, todos los foros se llenaron de:
"la verdadera novedad"
"Samsung RIP"
"esto es avanzar y no lo que hace Samsung"
Y al final cada uno en su sitio...
brhm_70
04/07/16, 15:13:44
Odio mi g3, esta y jamas
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Chatman
04/07/16, 15:26:42
Mucho despedir ejecutivos y no saben que se arreglaría sus ventas con ponerle una batería decente a sus gamas altas, que desde el G2, cometen el mismo error,a ver si escuchan de una vez a los usuarios, así les va.
Nunca mejor explicado!!
También faltarían 2 tamaños de su gama alta.
5" a 5,2"
5,5" a 5,7"
Yo he descartado a LG por Rondar siempre las 5,5" y por poca autonomía.
En pocas palabras desde el G2, no han sacado nada que me interese.
El G3 lo tuve, 5,5" muchos marcos optimizados y luego el grosor era de casi 10mm. Muy incómodo para mi. Y una batería triste 😢
Con lo bien que lo están haciendo en la cámara!! Es una pena.
Tenían cosas fantásticas en el G2
*Estupenda autonomía
*Unos marcos ridículos
*Fantástica botonera trasera
Progresivamente han ido quitando todas las señas de identidad que aportaban calidad.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
makinho05
04/07/16, 15:37:03
Aún recuerdo cuando lo anunciaron, todos los foros se llenaron de:
"la verdadera novedad"
"Samsung RIP"
"esto es avanzar y no lo que hace Samsung"
Y al final cada uno en su sitio...
Jejeje así es, fueron hasta capaces de decir que iba a vender mas que el S7.Puffffff
Igualnada de eso me afecta.
joseangel881
04/07/16, 15:53:18
No es tan difícil... Buena batería, buen tamaño con marcos optimizados, buen precio. Así de simple.... No hace falta tener lo último del mercado en potencia, eso infla el precio y no es como hace años, q se necesitaba lo mejor para poder navegar y jugar bien.... Hoy en día sin lo más potente / lo más caro, se puede hacer un móvil superventas.
No hay que ser muy inteligente para saber que esto iba a pasar, una cosa es arriesgarse con algo que podría funcionar porque está dentro de lo que la comunidad podría aceptar, y otra es que querer vender un celular tan feo que además le han reducido por tres años seguidos la autonomía... Sin mencionar la reducción en el tamaño de pantalla...
phenixato
04/07/16, 16:49:00
No es tan difícil... Buena batería, buen tamaño con marcos optimizados, buen precio. Así de simple.... No hace falta tener lo último del mercado en potencia, eso infla el precio y no es como hace años, q se necesitaba lo mejor para poder navegar y jugar bien.... Hoy en día sin lo más potente / lo más caro, se puede hacer un móvil superventas.
Y que no tenga la parte de atrás más fea de los tope de gama.
Condestable
04/07/16, 16:59:57
Habrá alguna razón más que todas esas, no vaya a ser que en un par de líneas vayamos a dar con el problema y a solucionar los problemas de una gran multinacional con uno de sus productos :-)
No todo el mundo anda por foros especializados, ni cambiando de terminal cada 4 meses, ni mucho menos cambiando rooms y esas cosas :-) para mejorar o intentar mejorar algo.
Stargate01
04/07/16, 17:03:40
Señores de LG, les voy a decir yo lo que tienen que hacer ustedes para sacar un movil superventas: un móvil cuya bateria aguante con un uso medio unos 4 días.
reformista45
04/07/16, 17:14:49
Señores de LG, les voy a decir yo lo que tienen que hacer ustedes para sacar un movil superventas: un móvil cuya bateria aguante con un uso medio unos 4 días.
Exactamente...pienso lo mismo.....pero no....pondrán pantallas mas grandes y baterías más pequeñas.....fijo...
DaSound
04/07/16, 17:17:59
Señores de LG, les voy a decir yo lo que tienen que hacer ustedes para sacar un movil superventas: un móvil cuya bateria aguante con un uso medio unos 4 días.
¿Condenarías cualquier otra ventaja o punto diferenciador por esta característica?. Más que nada porque hay muchos modelos centrados en la autonomía y tienen unas ventas casi marginales... aparte de que 4 días de batería es descabellado, pidamos cosas coherentes al menos.
Como dicen otros compañeros, las claves del éxito no se las vamos a dar nosotros, creo que tienen equipos de trabajo para intentar recoger información de los usuarios, pero a veces estas claves son tan esquivas como etéreas... ¿porqué gusta uno y no otro "ofreciendo lo mismo"? En muchas ocasiones imagen de marca, en muchas otras cuestiones de estética... para mí las variaciones constantes de diseño resta puntos, la estética digamos "reservada al gusto de unos pocos" también (no es algo que diga yo, que también, pero después de conocer la opinión de muchas personas, yo mismo llego a esta conclusión)... la desconfianza en la marca por malas experiencias en anteriores generaciones (esto es algo que Samsung le pasó factura aunque en menos medida)... en fin, un compendio de motivos que pueden dar como resultado un fracaso tras otro... no son precisamente los ejecutivos los que deben cambiar.
Un precio competitivo y ya está... Huawei por qué vende bien el P9? Por que tiene potencia, una gran cámara (algo peor) muy buena pantalla (aunque no sea qhd) buen diseño y una batería con una autonomía más que decente. Y todo a un precio competitivo y más si lo compras por operadora que se puede conseguir fácilmente por debajo de los 400€.
Chuelchi
04/07/16, 18:25:07
Normal: sacas un móvil feo, al mismo precio que los más caros, encima "incompleto". Ya no voy a entrar si es más potente que el S7 por ejemplo, pero es que la idea de ir ampliando el móvil me parece un error monumental. Encima una de las señas del G2 (aunque luego cada vez menos) era unos marcos muy pequeños, y tiene más que los Xperia, que ya es decir
Jimmy_00
04/07/16, 18:54:26
Normal: sacas un móvil feo, al mismo precio que los más caros, encima "incompleto". Ya no voy a entrar si es más potente que el S7 por ejemplo, pero es que la idea de ir ampliando el móvil me parece un error monumental. Encima una de las señas del G2 (aunque luego cada vez menos) era unos marcos muy pequeños, y tiene más que los Xperia, que ya es decir
Y dale con el incompleto, obliga alguien a comprar los módulos? él móvil sin esos módulos hace lo mismo qué el s7 por ejemplo, entonces el s7 (sin infrarrojos, sin batería extraible, sin radio) y todos los móviles son incompletos.
Chuelchi
04/07/16, 19:05:29
Y dale con el incompleto, obliga alguien a comprar los módulos? él móvil sin esos módulos hace lo mismo qué el s7 por ejemplo, entonces el s7 (sin infrarrojos, sin batería extraible, sin radio) y todos los móviles son incompletos.
Es la sensación que da, o puede dar. Por eso lo puse entre comillas
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Jimmy_00
04/07/16, 19:06:59
Es la sensación que da, o puede dar. Por eso lo puse entre comillas
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Ah vale, pero hay mucha gente qué dice eso en serio, como si el g5 fuera un transformer qué le falta la cámara o yo qué se jeje.
es una pena, para mi es el unico que ha apostado algo por la industria del smarphone desde hace años... la evolucion de los smarphones desde que salieron ha consistido en mejor procesador, mejor pantalla, mejor camara, ram bateria... y todas estas cosas que sabemos, llevamos años sin que haya nada relevante, y para una cosa que se intenta nueva, va y les sale mal... es todo una pena...
Tambien le paso con su intento por introducir por el 3D en las pantallas de los moviles... tambien les salio mal... y para mi es una pena :S el unico que se la juega sacando cosas interesantes y le sale mal...
golbergmasjunior
04/07/16, 19:51:41
Estoy muy contento con el G5, pero el tema de los módulos que tanto prometía está paradísimo... sólo están los dos que se anunciaron (Sonido Hifi.fi, que ya debería venir de serie, y el cam plus), y deja de contar. Si no hacen módulos... ¿De que sirve que sea modular?
Respecto a la batería, a mí me dura bastante bien... vengo de un G4 y luego V10 y no he notado que sea peor, me dura el día sin problemas, que es lo que importa. Yo prefiero una batería menor extraíble que aguante un día, que una grande no intercambiable que dure 2... no cuesta nada dejarlo cargando por la noche.
Salu2!
es una pena, para mi es el unico que ha apostado algo por la industria del smarphone desde hace años... la evolucion de los smarphones desde que salieron ha consistido en mejor procesador, mejor pantalla, mejor camara, ram bateria... y todas estas cosas que sabemos, llevamos años sin que haya nada relevante, y para una cosa que se intenta nueva, va y les sale mal... es todo una pena...
Tambien le paso con su intento por introducir por el 3D en las pantallas de los moviles... tambien les salio mal... y para mi es una pena :S el unico que se la juega sacando cosas interesantes y le sale mal...
Pues entonces será que no son tan interesantes las cosas. Mas claro agua
Un saludo
Chatman
04/07/16, 20:10:55
Los experimentos se hacen en paralelo a las gamas altas, no arruinas un gama alta que podría haber sido el mejor de este año.
Ejemplos...
[emoji106] Cuando Samsung probo suerte con el primer Note, siguió con el Galaxy S
[emoji106] Cuando Samsung probo con las pantallas curvas... Pues el Note Edge y el Note 4 al mismo tiempo
[emoji106] Sony con pantalla 4K, fue el Z5 Plus, pero no descuido el Z5 ni el Z5 Compact
Deberían haber sacado un móvil gama media modular e ir probando el mercado y la aceptación.
Un gama media superventas
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
pues después de los problemas de muerte súbita del G4 y la cagada de vender el G5SE en México.
LG nunca más.
Es que el G5se es incluso más caro que algunas ofertas del S7 flat, menudo despropósito.
He pillado un S7 flat en amazon méxico a precio de derribo. 150 euros más barato que el G5se
Por falta de publicidad no fue... Simplemente no ha gustado como pretendían.. De quien es el siguiente modular?
Sr_Vash
04/07/16, 21:22:00
A ver qué aportes hace la nueva configuración de la empresa...
santinhos
04/07/16, 21:28:29
Caray, y eso que decían por estos lares que arrasaría a la competencia...
es una pena, para mi es el unico que ha apostado algo por la industria del smarphone desde hace años... la evolucion de los smarphones desde que salieron ha consistido en mejor procesador, mejor pantalla, mejor camara, ram bateria... y todas estas cosas que sabemos, llevamos años sin que haya nada relevante, y para una cosa que se intenta nueva, va y les sale mal... es todo una pena...
Tambien le paso con su intento por introducir por el 3D en las pantallas de los moviles... tambien les salio mal... y para mi es una pena :S el unico que se la juega sacando cosas interesantes y le sale mal...
Hombre... otros se la jugaron metiendo móviles de más de 5", haciéndolos estancos, reintroduciendo el pen o introduciendo la pantalla flexible. Me parece un poco exagerado decir que son los únicos que han "apostado algo"...
Que baje un poco más de precio y pepino de móvil a precio sin competencia.
Me duró dos días, literalmente, el G5, me dejó frío no, lo siguiente. La percepción que tuve no era de tope de gama.
.
Chatman
04/07/16, 21:59:48
Me duró dos días, literalmente, el G5, me dejó frío no, lo siguiente. La percepción que tuve no era de tope de gama.
.
Con el pedazo de cámara que trae...
La pedazo de pantalla...
El Sonido, bastante mejor que un S7...
La escandalosa potencia...
Tampoco será para tanto...
¿No?
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Con el pedazo de cámara que trae...
La pedazo de pantalla...
El Sonido, bastante mejor que un S7...
La escandalosa potencia...
Tampoco será para tanto...
¿No?
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Pues no será para tanto y por eso la noticia está equivocada y los directivos de LG que irán al paro dirán: " pues no será para tanto......".
La cámara? pues si, era buena, no lo puedo negar, pero para 4 fotos que hago, cualquiera de los móviles que he tenido después, me sirven de sobras. Soy mal fotógrafo hasta con una reflex de 2.000 pavos en modo auto.
La pantalla, para mi, pequeña, muy bonita, pero me faltaba tamaño.
Hablando del tamaño, para mis manazas del 11, pues pequeño, estoy muy viciado a un mínimo de 5,5", cuestiones muy personales.
El sonido? lo lamento, pero no concibo usar un móvil como altavoz, siempre me ha parecido pretender algo para lo que no está hecho, pero en fin, ya sé que mucha gente le da importancia y por supuesto, no lo critico, a mi ni fú ni fá.
La potencia? pues seguramente está muy bien, pero tampoco hago los diseños del transbordador espacial, alguien necesita tanta potencia? de verdad? lo lamento, no me lo creo.
La batería, para mi uso, una castaña, conozco a uno que le dura casi dos días, pero yo no llegué ninguno de los dos días a mediodía sin tener que recargar y eso, me hizo venderlo. No era nuevo, lo compré a un colega habitual y ya venía con varias cargas, por lo que vi claro que la cosa, no mejoraría.
Ya ves, son mis impresiones, la experiencia de usuario no me llenó, pero algo más habrá cuando está siendo un fracaso.
Desde el G Flex2 nada de LG me emociona y no se puede vivir del buen recuerdo del G2.
Perdón por el ladrillo.
.
Kirbin17
04/07/16, 22:53:06
Con los problemas que tuvo el G4 en muchos moviles tampoco es de esperarse. Tengo el G4 y NI DE LOCO compro de nuevo LG!
integra2
04/07/16, 23:07:27
Aún recuerdo cuando lo anunciaron, todos los foros se llenaron de:
"la verdadera novedad"
"Samsung RIP"
"esto es avanzar y no lo que hace Samsung"
Y al final cada uno en su sitio...
y las peleas que hubo defendiendo lo indefendible, supongo que ahora los defensores, estaran metidos en su cueva.
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
DaSound
04/07/16, 23:15:18
es una pena, para mi es el unico que ha apostado algo por la industria del smarphone desde hace años... la evolucion de los smarphones desde que salieron ha consistido en mejor procesador, mejor pantalla, mejor camara, ram bateria... y todas estas cosas que sabemos, llevamos años sin que haya nada relevante, y para una cosa que se intenta nueva, va y les sale mal... es todo una pena...
Tambien le paso con su intento por introducir por el 3D en las pantallas de los moviles... tambien les salio mal... y para mi es una pena :S el unico que se la juega sacando cosas interesantes y le sale mal...
Bueno bueno... está bien que haya intentado resucitar una característica perdida pero tampoco diría tanto como eso... tanto como ser la única que ha apostado por la industria del smartphone en los últimos años es algo más que cuestionable, ya que depende a qué le das más importante... a una característica diferenciadora como esta o a la evolución de componentes como procesadores/GPU, pantallas, RAM, cámaras, etc...
Todo esto de la """"""modularidad"""""" del G5 es el intento de resucitar, como dije antes, una característica perdida de las ancestrales iPAQ, de las PDAs vaya, que adquirían nuevas funcionalidades a través de la ranura de tarjeta SD... encima estas no había que apagarlas ni reiniciar el sistema, se podía hacer en caliente... O lo que en otros dispositivos como los portátiles se conocía como la ranura PCMCIA de los portátiles... y desaparecieron en ambas. Está muy bien que LG intentara darle una vuelta de tuerca a esta posibilidad... pero de ahí a considerar la super revolución... tampoco me parece.
En cuanto al 3D, solo hay un dispositivo en el mundo que puede permitirse ese lujo... la Nintendo 3Ds (y derivados, XL y new)... y ya ves que el 3D es una tecnología que ha perdido adeptos y soporte a marchas forzadas, hasta que no tardando demasiado, podría desaparecer sin dejar rastro... y es que no me extraña, porque no es para tanto ni mucho menos.
Para este tipo de cosas hace falta mucho más que todo eso... el ejemplo que te pongo son las Note de Samsung... una gama nueva apoyándose en una tecnología que hace mucho que desaparició, el stylus (obviando que es más cercana a las Wacom y similares digitalizadoras que se usan actualmente y es tecnología moderna, me refiero más al concepto)... pero es que la suite de software y el incorporar a mitad de año lo mejor de lo mejor un puntito por encima de los flagship de ese mismo año (algunos años más que otros), ha dado unos resultados espectaculares, pero si te das cuenta "el palito" es casi lo de menos... es un todo.
En resumidas cuentas... a veces "darlo todo" al consumidor no te garantiza el éxito, hoy podrías hacer un smartphone de tamaño razonable, con mucha batería, con lo mejorcito en pantalla, mejor procesador, mejor y más ram etc, etc, y ser capaz de fracasar estrepitosamente... las características no son todo, y el éxito de un producto muchísimo menos.
alex_pedja
04/07/16, 23:16:02
Es verdad que en lo que fotos de refiere lo están haciendo bien, pero en otros aspectos no un móvil tan caro y no es capaz de hacer una cámara lenta decente (sin corte y sin sonido) una batería de pena, un diseño que hacer que parezca más pequeño de lo que es, un altavoz que deja mucho que desear......
Jimmy_00
04/07/16, 23:30:45
Cuanta tontería, quién dijo qué arrasaria? cuando un lg a arrasado? ninguno a tenido unas ventas de escándalo, siempre se vende cuándo los rebajan bastante, Samsung aparte de mucha publicidad, muchísima gente se piensa qué es mejor un s5 por ejemplo qué un g5, sólo por ser Samsung y con Apple pasa lo mismo.
Jimmy_00
04/07/16, 23:34:24
Es verdad que en lo que fotos de refiere lo están haciendo bien, pero en otros aspectos no un móvil tan caro y no es capaz de hacer una cámara lenta decente (sin corte y sin sonido) una batería de pena, un diseño que hacer que parezca más pequeño de lo que es, un altavoz que deja mucho que desear......
Se nota qué no has tenido él móvil, dices sonido de pena cuando es mejor el altavoz qué el del s7 por ejemplo, batería de pena pues suelen hacer unas 5 horas o algo más, eso no es una batería de pena, lo de la cámara lenta yo creo qué al 90% le da igual prefieren unas fotacas.
integra2
04/07/16, 23:37:33
es una pena, para mi es el unico que ha apostado algo por la industria del smarphone desde hace años... la evolucion de los smarphones desde que salieron ha consistido en mejor procesador, mejor pantalla, mejor camara, ram bateria... y todas estas cosas que sabemos, llevamos años sin que haya nada relevante, y para una cosa que se intenta nueva, va y les sale mal... es todo una pena...
Tambien le paso con su intento por introducir por el 3D en las pantallas de los moviles... tambien les salio mal... y para mi es una pena :S el unico que se la juega sacando cosas interesantes y le sale mal...
deje de leer, en es el unico que ha apostado.....
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Silvia222
05/07/16, 00:13:50
Es un buen móvil con buena cámara, buen sonido, buena pantalla, potente, bateria decente, radio, infrarojos, buen precio...pero parece que hoy en día lo que menos importa son las especificaciones, lo que yo veo es que a la gente solo le importa la estética, presumir de móvil bonito, sentirse importante llevando el smartphone mas chupi guay de la marca que tenga detrás mas marketing para darte estatus y que todos babeen y envidien tu móvilazo....en total lo que se lleva es aparentar y no tener personalidad, y por eso triunfa mas Apple o Samsung. LG no se centra tanto en la estética y ahi es en donde falla, porque por lo demás lo está haciendo muy bien.
Neron99
05/07/16, 00:29:00
Ya solo por el tacto en mano baratero y cutron que tiene no merece la pena ni comprarlo a precio de tope de gama.
Lg otra vez la volvio a cagar.
Desde el g2 no da una.
deje de leer, en es el unico que ha apostado.....
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
por que??
es el unico que intenta cambiar algo y no hacer todos los moviles iguales como hacen el resto de marcas... todas las marcas hacen un movil, al año siguiente el mismo movil con 2 mejoras y a esperar al siguiente con otras 2, y asi....
lg es el unico que apuesta por algo nuevo, te puede gustar o no gustar, pero es cierto
integra2
05/07/16, 00:38:06
por que??
es el unico que intenta cambiar algo y no hacer todos los moviles iguales como hacen el resto de marcas... todas las marcas hacen un movil, al año siguiente el mismo movil con 2 mejoras y a esperar al siguiente con otras 2, y asi....
lg es el unico que apuesta por algo nuevo, te puede gustar o no gustar, pero es cierto
deje de leer en "Porque?"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
defydeluxe
05/07/16, 00:46:09
El único LG que nunca me he planteado comprar...
Lo vi e la tienda y pensé que era un a maqueta del mal tacto y el mal encaje de la batería, UI feisima...Y como yo opinamos muchos...
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Bueno bueno... está bien que haya intentado resucitar una característica perdida pero tampoco diría tanto como eso... tanto como ser la única que ha apostado por la industria del smartphone en los últimos años es algo más que cuestionable, ya que depende a qué le das más importante... a una característica diferenciadora como esta o a la evolución de componentes como procesadores/GPU, pantallas, RAM, cámaras, etc...
Todo esto de la """"""modularidad"""""" del G5 es el intento de resucitar, como dije antes, una característica perdida de las ancestrales iPAQ, de las PDAs vaya, que adquirían nuevas funcionalidades a través de la ranura de tarjeta SD... encima estas no había que apagarlas ni reiniciar el sistema, se podía hacer en caliente... O lo que en otros dispositivos como los portátiles se conocía como la ranura PCMCIA de los portátiles... y desaparecieron en ambas. Está muy bien que LG intentara darle una vuelta de tuerca a esta posibilidad... pero de ahí a considerar la super revolución... tampoco me parece.
En cuanto al 3D, solo hay un dispositivo en el mundo que puede permitirse ese lujo... la Nintendo 3Ds (y derivados, XL y new)... y ya ves que el 3D es una tecnología que ha perdido adeptos y soporte a marchas forzadas, hasta que no tardando demasiado, podría desaparecer sin dejar rastro... y es que no me extraña, porque no es para tanto ni mucho menos.
Para este tipo de cosas hace falta mucho más que todo eso... el ejemplo que te pongo son las Note de Samsung... una gama nueva apoyándose en una tecnología que hace mucho que desaparició, el stylus (obviando que es más cercana a las Wacom y similares digitalizadoras que se usan actualmente y es tecnología moderna, me refiero más al concepto)... pero es que la suite de software y el incorporar a mitad de año lo mejor de lo mejor un puntito por encima de los flagship de ese mismo año (algunos años más que otros), ha dado unos resultados espectaculares, pero si te das cuenta "el palito" es casi lo de menos... es un todo.
En resumidas cuentas... a veces "darlo todo" al consumidor no te garantiza el éxito, hoy podrías hacer un smartphone de tamaño razonable, con mucha batería, con lo mejorcito en pantalla, mejor procesador, mejor y más ram etc, etc, y ser capaz de fracasar estrepitosamente... las características no son todo, y el éxito de un producto muchísimo menos.
lo del 3d, pierde adeptos por que cada vez menos fabricantes lo intentan poner... las pantallas cada vez menos llevan 3d, hace 2 años o 3 casi todas las pantallas de gama media alta que fueras a comprar lo tenian... y casualmente fue cuando empezaron a apostar por sacar contenido en 3d, ahora cada vez los fabricantes apuestan cada vez menos por esto, y cada vez habra menos contenido... para mi el 3d es una pasada, te sientas en el sofa a ver una peli, en 3d y en normal, y es otro mundo... por completo. Y ya el hecho de bajar el ordenador y ponerlo en la tele y jugar a juegos en 3d... eso ya es la bomba... Pero bueno, puede gustarte o no gustarte, es cierto, pero si ninguna marca apuesta por ello (solo lg lo hizo 1 vez, hablando de moviles evidentemente) entonces es que no le estamos dando la oportunidad. A la 3ds le ha salido muy bien, por que en ese rango de consolas no tiene competencia (no compite contra la psvita por que no son para el mismo tipo de usuario), y apostaron por el 3d y les salio muy bien para mi gusto. Si el proximo iphone o galaxy s8 tubiera pantalla 3d y le siguieran despues otros 2-3 fabricantes mas, yo creo que a la gente le gustaria... pero claro es arriesgarse, y habiendo una competencia tan fuerte como la hay en el mercado de los moviles, arriesgarte no siempre es bueno, y es a lo que voy. LG se ha arriesgado a hacer algo diferente (a dia de hoy no hay ningun smarphone modular decente), y los unicos que han apostado algo por ello es LG, que en su tope gama, arriesgandose a perder mucho dinero, han intentado arriesgarse con algo diferente a lo que estamos acostumbrados hoy en dia.
Samsung se arriesgo bastante al poner un movil con mas de 5 pulgadas (hablo del note 1) teniendo en cuenta que para aquel entonces eso era una bestialidad, y con un lapiz, es cierto, se arriesgo bastante, pero no lo hizo en su movil referencia como ha hecho LG, samsung creó una nueva gama, y si le salia mal, pues tampoco pasaba tanto, por que su movil referencia seguia siendo el galaxy S.
A eso me refiero que LG apuesta por cambiar un poco (no digo que el resto de empresas no inviertan en evolucion, es evidente que lo hacen, pero todas en el mismo camino, ninguna se desvia un poco para hacer algo diferente...) digo que es la unica que intenta cambiar algo. Algo que no es nada del otro mundo, como puede ser poner los controles junto a la camara, liberando asi la pantalla de botones y hacer algo diferente de lo que venian haciendo todas las marcas... basicamente es a lo que me refiero, no digo que las demas no evolucionan, pero todas evolucionan hacia la misma direccion, me gustaria que mas marcas se arriesgaran e intentaran hacer de su smarphone algo diferente al resto
Caray, y eso que decían por estos lares que arrasaría a la competencia...
Hombre... otros se la jugaron metiendo móviles de más de 5", haciéndolos estancos, reintroduciendo el pen o introduciendo la pantalla flexible. Me parece un poco exagerado decir que son los únicos que han "apostado algo"...
lo de mas de 5 pulgadas y lo del pen ya fue hace 5 años. Pero es lo que dije antes, no arriesgas nada, como mucho pierdes la inversion, por que samsung lo que hizo con esas 2 cosas fue crear una gama nueva, que si no tenia ventas, pues cancela la gama y sanseacabo, tiene unas perdidas relativamente pequeñas. Mientras seguia haciendo su galaxy s de manera normal. LG no, LG se ha arriesgado, si le sale mal el g5, sus perdidas no son precisamente pequeñas... primero por que la inversion inicial para hacer este movil ha sido muy superior (ya que lo de las 5 pulgadas y meter la funcionalidad del pen tampoco es que supusiera una bestialidad de inversion por parte de samsung comparado con esto de LG), a parte, que mientras que samsung arriesgo, se aseguraba por otro lado su telefono estrella, LG no, el telefono estrella de LG es este, como le salga mal no se puede apoyar en nada (por que apoyarse en las gamas medias y bajas da muy poco beneficio). Y respecto a lo de la pantalla curva, mas de lo mismo, Samsung no aposto nada, saco su note 4 normal, y su note 4 edge, si el note 4 edge no vendia, ya lo haria el note 4 normal, no estas arriesgando nada (salvo la inversion inicial). LG arriesga la inversion inicial y una grandisima parte de las ganancias de todo el año
integra2
05/07/16, 01:00:03
lo de mas de 5 pulgadas y lo del pen ya fue hace 5 años. Pero es lo que dije antes, no arriesgas nada, como mucho pierdes la inversion, por que samsung lo que hizo con esas 2 cosas fue crear una gama nueva, que si no tenia ventas, pues cancela la gama y sanseacabo, tiene unas perdidas relativamente pequeñas. Mientras seguia haciendo su galaxy s de manera normal. LG no, LG se ha arriesgado, si le sale mal el g5, sus perdidas no son precisamente pequeñas... primero por que la inversion inicial para hacer este movil ha sido muy superior (ya que lo de las 5 pulgadas y meter la funcionalidad del pen tampoco es que supusiera una bestialidad de inversion por parte de samsung comparado con esto de LG), a parte, que mientras que samsung arriesgo, se aseguraba por otro lado su telefono estrella, LG no, el telefono estrella de LG es este, como le salga mal no se puede apoyar en nada (por que apoyarse en las gamas medias y bajas da muy poco beneficio). Y respecto a lo de la pantalla curva, mas de lo mismo, Samsung no aposto nada, saco su note 4 normal, y su note 4 edge, si el note 4 edge no vendia, ya lo haria el note 4 normal, no estas arriesgando nada (salvo la inversion inicial). LG arriesga la inversion inicial y una grandisima parte de las ganancias de todo el año
pantalla flexible hace 5 años? implantada en los s6 y s7 y en los note? joer como pasa el tiempo.a perdon, que eso se te olvida mencionarlo... eso no es arriesgar? , a samsung le importa una puta mierda perder dinero segun tu.
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Pues entonces será que no son tan interesantes las cosas. Mas claro agua
Un saludo
Sisi, si no digo yo que no, pero para saber si las cosas nuevas son interesantes o no, primero las tienes que probar, LG ha probado y le ha salido mal, pero por lo menos ha probado algo. No sere yo el que diga que la modularidad en un smarphone me entusiasme (y mucho menos de la manera que lo ha implementado LG, que para mi deja muuucho que desear), pero insisto, por lo menos se la ha jugado... ¿que le ha salido mal? pues evidentemente, eso esta a la vista de todos, pero desde mi punto de vista, es una pena que al que intenta cosas nuevas le salga mal...
Es como si tienes un rebaño de ovejas, todas siguen el mismo camino... pues a mi no me gustaria ser la oveja que sigue al pastor por un camino recto... a mi me gustaria ser la oveja que me la juego y me salgo del camino que estan marcando el resto de las ovejas...
A dia de hoy las ovejas son todas las marcas, y el camino es "mejoro la camara, la ram y el procesador y hasta la siguiente parada", pues no se, me hace ilusion que de vez en cuando alguna oveja salga del camino y busque algo nuevo..
YoArnold83
05/07/16, 01:07:43
Desde el g2 han ido marcha atrás.
DaSound
05/07/16, 01:10:03
lo del 3d, pierde adeptos por que cada vez menos fabricantes lo intentan poner... las pantallas cada vez menos llevan 3d, hace 2 años o 3 casi todas las pantallas de gama media alta que fueras a comprar lo tenian... y casualmente fue cuando empezaron a apostar por sacar contenido en 3d, ahora cada vez los fabricantes apuestan cada vez menos por esto, y cada vez habra menos contenido... para mi el 3d es una pasada, te sientas en el sofa a ver una peli, en 3d y en normal, y es otro mundo... por completo. Y ya el hecho de bajar el ordenador y ponerlo en la tele y jugar a juegos en 3d... eso ya es la bomba... Pero bueno, puede gustarte o no gustarte, es cierto, pero si ninguna marca apuesta por ello (solo lg lo hizo 1 vez, hablando de moviles evidentemente) entonces es que no le estamos dando la oportunidad. A la 3ds le ha salido muy bien, por que en ese rango de consolas no tiene competencia (no compite contra la psvita por que no son para el mismo tipo de usuario), y apostaron por el 3d y les salio muy bien para mi gusto. Si el proximo iphone o galaxy s8 tubiera pantalla 3d y le siguieran despues otros 2-3 fabricantes mas, yo creo que a la gente le gustaria... pero claro es arriesgarse, y habiendo una competencia tan fuerte como la hay en el mercado de los moviles, arriesgarte no siempre es bueno, y es a lo que voy. LG se ha arriesgado a hacer algo diferente (a dia de hoy no hay ningun smarphone modular decente), y los unicos que han apostado algo por ello es LG, que en su tope gama, arriesgandose a perder mucho dinero, han intentado arriesgarse con algo diferente a lo que estamos acostumbrados hoy en dia.
Samsung se arriesgo bastante al poner un movil con mas de 5 pulgadas (hablo del note 1) teniendo en cuenta que para aquel entonces eso era una bestialidad, y con un lapiz, es cierto, se arriesgo bastante, pero no lo hizo en su movil referencia como ha hecho LG, samsung creó una nueva gama, y si le salia mal, pues tampoco pasaba tanto, por que su movil referencia seguia siendo el galaxy S.
A eso me refiero que LG apuesta por cambiar un poco (no digo que el resto de empresas no inviertan en evolucion, es evidente que lo hacen, pero todas en el mismo camino, ninguna se desvia un poco para hacer algo diferente...) digo que es la unica que intenta cambiar algo. Algo que no es nada del otro mundo, como puede ser poner los controles junto a la camara, liberando asi la pantalla de botones y hacer algo diferente de lo que venian haciendo todas las marcas... basicamente es a lo que me refiero, no digo que las demas no evolucionan, pero todas evolucionan hacia la misma direccion, me gustaria que mas marcas se arriesgaran e intentaran hacer de su smarphone algo diferente al resto
Imagino que habrás visto el 3D de una Nintendo 3DS... o mejor dicho de una New 3DS... es que no encuentras un solo dispositivo con el 3D mejor integrado.... sin gafas, con ángulos de visión muy buenos, con regulador de intensidad del 3D... si todos lo integraran como la 3DS seguro que triunfaba, aunque solo sea para los pequeños dispositivos como los smartphones.
Yo sinceramente no le encuentro demasiado al 3D, tengo la TV 3D con gafas activas, he visto películas y demás en 3D... a mí no me parece para tanto después de tanta parafernalia (despliegue de tecnología, integrar un panel especial, gafas activas conectadas inalámbricamente)... será cuestión de gustos, los fabricantes lo dejan de integrar porque la aceptación de los usuarios al principio fue buena, y ahora está un poco fría.
Con lo demás, totalmente de acuerdo, solo quería enfatizar el tema de que un terminal expansible es una reinvención de sí mismo cuando existía antiguamente... que no deja de ser un riesgo claro, pero mejor pensado, con mayor soporte y mejor pensado.
Ya solo por el tacto en mano baratero y cutron que tiene no merece la pena ni comprarlo a precio de tope de gama.
Lg otra vez la volvio a cagar.
Desde el g2 no da una.
Exacto!!
El tiempo da o quita razones
A mi los fanboys de LG me han pegado mil palos y mira ahora
Algunos de esos fanboys ahora los veo fanboymiando por el foro del S7 Edge echando pestes de LG por el simple echo de tener ahora un Samsung hahaha
LG G6.... éxito de ventas
Cómo?
Coges un G2 le metes todo lo bueno del G2 G3 G4 y G5 y arrasas pero no lo harán porque son unos inútiles xD
Pregunto... Los ingenieros, desarrolladores etc del G2 quiénes fueron?
Los despidieron?
Porque parecen haber perdido el rumbo xD
Sobre los módulos un fracaso anunciado
Eso sí , una cámara y un gran angular del copón
Yo tengo el LG flex 1.. contento con los dos años de usos.. pero el abandono de actualizaciones (se quedó en kit kat ) de un móvil con el preciaco que salió no tiene perdón de Dios... No mas
LG.
miguelrostock
05/07/16, 02:55:51
Pero bueno... Algunos me vais a decir ahora que había que ser un Bill Gates para darse cuenta de esto?? Es que era obvio.
Yo en cuanto lo vi y vi las características dije... Pufffff el cagadon de la vida. Se lo van a comer con patatas.
Vamos a ver:
Resolución 28.000k (que se zampa la batería y no vale para nada en un móvil)
Feo de narices
Batería... Una full
Módulos!!!!
Y un pastizal
Es que yo no sé los directivos de algunas compañías qué leches hacen en un sofá. Os lo juro.
Y aquí haces una cagadilla en un curro de 900 euros y te despiden, es que lo flipo.
Señores de lg es muy muy muy sencillo, fíjense ustedes en qué funcionó bien con el LG g2 (lo mejor que salió en su momento y lo mejor de lg hasta ahora sin duda) y mejorenlo. Así de sencillo.
Mejor batería.
Mejor cámara.
Un soc actual.
Refrigeración líquida para no tostarlo (por pedir que no quede)
Carga rápida
Y un precio razonable
Y se hinchan a vender. Tan difícil es????
Y qué esta gente cobre pastizales, qué asco qué p*** asco por dios.
Es que es feo de cojones, Buff la batería, Buff putos módulos, en fin. Op3 a muerte
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Sisi, si no digo yo que no, pero para saber si las cosas nuevas son interesantes o no, primero las tienes que probar, LG ha probado y le ha salido mal, pero por lo menos ha probado algo. No sere yo el que diga que la modularidad en un smarphone me entusiasme (y mucho menos de la manera que lo ha implementado LG, que para mi deja muuucho que desear), pero insisto, por lo menos se la ha jugado... ¿que le ha salido mal? pues evidentemente, eso esta a la vista de todos, pero desde mi punto de vista, es una pena que al que intenta cosas nuevas le salga mal...
Es como si tienes un rebaño de ovejas, todas siguen el mismo camino... pues a mi no me gustaria ser la oveja que sigue al pastor por un camino recto... a mi me gustaria ser la oveja que me la juego y me salgo del camino que estan marcando el resto de las ovejas...
A dia de hoy las ovejas son todas las marcas, y el camino es "mejoro la camara, la ram y el procesador y hasta la siguiente parada", pues no se, me hace ilusion que de vez en cuando alguna oveja salga del camino y busque algo nuevo..
Si yo tampoco te quito la razón del todo pero hay una cosa que se llama "estudio de mercado" y que sirve para que una empresa ANTES de lanzar un producto haga un estudio a ver si va a funcionar o nó. Está claro que LG se lo ha pasado por el forro. Porque no seamos inocentes, LG es una empresa y está ahí para ganar dinero, no es una ONG que quiera pasar a la historia por ser novedosa. Nó, lo que quiere es ganar mucho dinero, y cuanto mas mejor. Ergo se han equivocado y ahora tendrán que ver en que parte de la cadena está el error y depurarla. Para mí ha sido claramente Marketing y/o Desarrollo, no han sabido captar la atención del cliente lo suficiente ni han investigado lo suficiente el mercado para ver si esas "novedades" iban a tener buena acogida o no.
Un saludo
santinhos
05/07/16, 10:24:54
Es un buen móvil con buena cámara, buen sonido, buena pantalla, potente, bateria decente, radio, infrarojos, buen precio...pero parece que hoy en día lo que menos importa son las especificaciones, lo que yo veo es que a la gente solo le importa la estética, presumir de móvil bonito, sentirse importante llevando el smartphone mas chupi guay de la marca que tenga detrás mas marketing para darte estatus y que todos babeen y envidien tu móvilazo....en total lo que se lleva es aparentar y no tener personalidad, y por eso triunfa mas Apple o Samsung. LG no se centra tanto en la estética y ahi es en donde falla, porque por lo demás lo está haciendo muy bien.
Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?. No?. Pero si tiene un buen motor, un buen sistema de tracción, un buen interior y un buen maletero!. Ay, la gente... Sólo quiere fardar de coche bonito y elegante...
[emoji23]
No hay ningun telefono que ofrezca mas posibilidades que un g5. Y ya se puede comprar por mucho menos de lo que salió.
mucho buitre..
Más posibilidades a un precio de risa si quieres tenerlas todas ("posibilidades" que no puedes tener todas a la vez, por cierto).
Las ventas han hablado. Sorry.
greengrass
05/07/16, 13:48:37
¿Y cómo se reestructura un ejecutivo? ¿Un nuevo Mengele (https://es.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele) acecha tras los móviles?
Silvia222
05/07/16, 15:36:13
Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?. No?. Pero si tiene un buen motor, un buen sistema de tracción, un buen interior y un buen maletero!. Ay, la gente... Sólo quiere fardar de coche bonito y elegante...
[emoji23] .
Venga va, ya empezamos con la comparación de los coches y a sacar las cosas de contexto...a ti si te dan a escoger entre un Fiat y un Mercedes o BMW que tienen exactamente las mismas prestaciones ¿cual eligirias? cuéntame el cuento de que el Fiat.
Aunque escalde tanto que el G5 sea igual o mas completo en algunos aspectos que el S7 si la gente prefiere este último en la mayoria de los casos es por diseño o porque piensan que llevar un Samsung o Apple les da mas nivel, lo sabes tu, lo se yo y lo sabemos todos, otra cosa es que no convenga reconocerlo porque es mejor autoconvencerse de que el dios Samsung vende tanto porque lo está haciendo muy bien y LG si no vende es por lo contrario. :sisi1:
Solo faltan los de andro4all hahaha :)
Si yo tampoco te quito la razón del todo pero hay una cosa que se llama "estudio de mercado" y que sirve para que una empresa ANTES de lanzar un producto haga un estudio a ver si va a funcionar o nó. Está claro que LG se lo ha pasado por el forro. Porque no seamos inocentes, LG es una empresa y está ahí para ganar dinero, no es una ONG que quiera pasar a la historia por ser novedosa. Nó, lo que quiere es ganar mucho dinero, y cuanto mas mejor. Ergo se han equivocado y ahora tendrán que ver en que parte de la cadena está el error y depurarla. Para mí ha sido claramente Marketing y/o Desarrollo, no han sabido captar la atención del cliente lo suficiente ni han investigado lo suficiente el mercado para ver si esas "novedades" iban a tener buena acogida o no.
Un saludo
Sisi, estoy de acuerdo que LG lo ha hecho mal en este, pero me ha gustado que se haya arriesgado con algo diferente, que es a lo que voy. En este caso no me ha gustado el resultado, pero al menos es algo diferente a lo que hace el resto
Imagino que habrás visto el 3D de una Nintendo 3DS... o mejor dicho de una New 3DS... es que no encuentras un solo dispositivo con el 3D mejor integrado.... sin gafas, con ángulos de visión muy buenos, con regulador de intensidad del 3D... si todos lo integraran como la 3DS seguro que triunfaba, aunque solo sea para los pequeños dispositivos como los smartphones.
Yo sinceramente no le encuentro demasiado al 3D, tengo la TV 3D con gafas activas, he visto películas y demás en 3D... a mí no me parece para tanto después de tanta parafernalia (despliegue de tecnología, integrar un panel especial, gafas activas conectadas inalámbricamente)... será cuestión de gustos, los fabricantes lo dejan de integrar porque la aceptación de los usuarios al principio fue buena, y ahora está un poco fría.
Con lo demás, totalmente de acuerdo, solo quería enfatizar el tema de que un terminal expansible es una reinvención de sí mismo cuando existía antiguamente... que no deja de ser un riesgo claro, pero mejor pensado, con mayor soporte y mejor pensado.
Si, claro que lo he visto, pero nintendo ha conseguido esa pantalla 3d por invertir mucho dinero en algo nuevo, si samsung o apple invirtieran el mismo dinero que ha invertido nintendo... tendriamos pantallas 3d en los moviles que serian mucho mejor que las de la 3ds. Pero no lo hacen por que no les gusta arriesgarse... Imaginate, (vamos a poner cifras inventadas por que no las conocemos exactamente XD). Nintendo invirtio el 5% de sus ingresos en las pantallas 3d y le ha salido esa pantalla, imaginate que samsung o apple, invierten el 5% en eso... teniendo en cuenta el tamaño de cada empresa...
Lo de las pantallas 3d va por gustos.. evidentemente puede no gustarte, pero no estoy de acuerdo en que la aceptacion de los usuarios del 3d esta fria y por eso los fabricantes ya no se centran en eso... Mas bien yo diria al reves, los fabricantes dejaron de hacer incapie en el 3d y por eso los usuarios se han cansado un poco... por que el 3d de las pantallas no evolucionaba apenas nada... y hicieron que los usuarios entraramos en la guerra de las resoluciones y asi tapar el 3d, por que si hubieran seguido invirtiendo en 3d tanto como empezaron invirtiendo, el 3d actual seria de escandalo seguramente... Dejaron de invertir, y con marketing hicieron que los usuarios dejaramos de mirar al 3d y miraramos a lo que ellos querian seguir, que era la resolucion.
Con el ultimo punto, no digo que el futuro de los moviles sea la modularidad, no lo se, pero a donde iba con esto es a que prueban cosas diferentes al resto... no es el hecho de que sea modular, es que es diferente, que es lo que me referia
pantalla flexible hace 5 años? implantada en los s6 y s7 y en los note? joer como pasa el tiempo.a perdon, que eso se te olvida mencionarlo... eso no es arriesgar? , a samsung le importa una puta mierda perder dinero segun tu.
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
???? has leido mi mensaje??? o has comentado por comentar??? XDD
Quien ha dicho que la pantalla flexible fue hace 5 años??? Vamos por partes... que has escrito 3 lineas... pero dan para rato jajajaja
lo primero, confundes pantallas flexibles con pantallas curvas... pantallas flexibles es lo que puso LG en el LG G flex, que es diferente a la curvatura en la pantalla del s6 y s7.
Como pasa el tiempo?? Dime donde he puesto yo que eso fuera hace 5 años... Creo que tienes que releer el mensaje mio por que lo has interpretado como has querido XD pero no lo que yo he escrito jajaja
Lo otro, supongo que tampoco lo habras leido, o si lo has leido en mi comentario no le has hecho mucho caso. Samsung ha sacado el s6 normal y el s6 edge, los 2 terminales, por lo tanto si el s6 edge no vende, seguiran vendiendo el s6 normal. LG no, LG ha arriesgado, ha sacado el g5 de esta forma, con lo cual arriesgas la inversion y a parte los posibles ingresos del movil. Si samsung hubiera sacado el s6 SOLO la version edge, hubiera sido lo mismo, pero ha sacado 2 versiones... asi que no ha arriesgado lo mismo (que es lo que he dicho antes, samsung ha arriesgado una inversion para crear las pantallas asi, pero no ha arriesgado en su numero de ventas, ya que si no vende el edge, el normal se seguira vendiendo)
Espero que no vuelvas a interpretar mal mi mensaje y lo entiendas XDD
santinhos
05/07/16, 19:33:32
Venga va, ya empezamos con la comparación de los coches y a sacar las cosas de contexto...a ti si te dan a escoger entre un Fiat y un Mercedes o BMW que tienen exactamente las mismas prestaciones ¿cual eligirias? cuéntame el cuento de que el Fiat.
Aunque escalde tanto que el G5 sea igual o mas completo en algunos aspectos que el S7 si la gente prefiere este último en la mayoria de los casos es por diseño o porque piensan que llevar un Samsung o Apple les da mas nivel, lo sabes tu, lo se yo y lo sabemos todos, otra cosa es que no convenga reconocerlo porque es mejor autoconvencerse de que el dios Samsung vende tanto porque lo está haciendo muy bien y LG si no vende es por lo contrario. :sisi1:
Qué tienen que ver marcas de coches de diferentes categorías con móviles de la misma?. Vaya comparación sin sentido... Yo estoy hablando de ESTÉTICA no de marcas, y TODOSnos compramos cosas que nos entren por el ojo. Sofás, TVs, ropa, maletas... Todo. Si el G5 no gusta pues no se compra. Al igual que no se compraría un A5 rosa o un simple microondas color mierda. No es difícil de entender...
El G5 no es más completo que el S7. De hecho incluso podría ser al revés ya que el LG no tiene resistencia al agua... Los módulos no aportan nada que el móvil no tenga ya (batería, sonido o cámara) y que no tenga el S7, el M10 o el mi5. Sólo mejoran lo que viene de serie y sólo permiten mejorar una cosa a la vez.
Si escuece (que veo que lo hace) que LG no venda tanto será culpa de la propia LG y no del resto del planeta.
integra2
05/07/16, 20:07:09
???? has leido mi mensaje??? o has comentado por comentar??? XDD
Quien ha dicho que la pantalla flexible fue hace 5 años??? Vamos por partes... que has escrito 3 lineas... pero dan para rato jajajaja
lo primero, confundes pantallas flexibles con pantallas curvas... pantallas flexibles es lo que puso LG en el LG G flex, que es diferente a la curvatura en la pantalla del s6 y s7.
Como pasa el tiempo?? Dime donde he puesto yo que eso fuera hace 5 años... Creo que tienes que releer el mensaje mio por que lo has interpretado como has querido XD pero no lo que yo he escrito jajaja
Lo otro, supongo que tampoco lo habras leido, o si lo has leido en mi comentario no le has hecho mucho caso. Samsung ha sacado el s6 normal y el s6 edge, los 2 terminales, por lo tanto si el s6 edge no vende, seguiran vendiendo el s6 normal. LG no, LG ha arriesgado, ha sacado el g5 de esta forma, con lo cual arriesgas la inversion y a parte los posibles ingresos del movil. Si samsung hubiera sacado el s6 SOLO la version edge, hubiera sido lo mismo, pero ha sacado 2 versiones... asi que no ha arriesgado lo mismo (que es lo que he dicho antes, samsung ha arriesgado una inversion para crear las pantallas asi, pero no ha arriesgado en su numero de ventas, ya que si no vende el edge, el normal se seguira vendiendo)
Espero que no vuelvas a interpretar mal mi mensaje y lo entiendas XDD
si, entiendo que a samsug le gusta perder dinero arriesgando, y oye, vende como churros, lg no vende un carajo, arriesgue o no, manda un correo que tienes la solucion a sus males, que hagan un lg g5 sin modulos ni polladas, que, arreglaran el descalabro que han montado. "sin arriesgar"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
santinhos
05/07/16, 20:33:43
Alguno mas piensa que la resistencia al agua supera a todas las virtudes/bondades que tiene el G5?? de traca
De traca es que salga esta noticia y ni así caigáis de la burra.
Por cierto, aquí uno que no ve NI UNA ventaja al sistema ¿modular? planteado por LG. Las "virtudes y bondades" del G5 son las mismas que el resto de competencia: móvil con potencia y que hace buenas fotos.
Silvia222
05/07/16, 21:01:22
Qué tienen que ver marcas de coches de diferentes categorías con móviles de la misma?. Vaya comparación sin sentido... Yo estoy hablando de ESTÉTICA no de marcas, y TODOSnos compramos cosas que nos entren por el ojo. Sofás, TVs, ropa, maletas... Todo. Si el G5 no gusta pues no se compra. Al igual que no se compraría un A5 rosa o un simple microondas color mierda. No es difícil de entender...
El G5 no es más completo que el S7. De hecho incluso podría ser al revés ya que el LG no tiene resistencia al agua... Los módulos no aportan nada que el móvil no tenga ya (batería, sonido o cámara) y que no tenga el S7, el M10 o el mi5. Sólo mejoran lo que viene de serie y sólo permiten mejorar una cosa a la vez.
Si escuece (que veo que lo hace) que LG no venda tanto será culpa de la propia LG y no del resto del planeta.
Bueno está claro que interpretas y trasgiversas los comentarios a tu conveniencia...
Punto 1:Yo tambien estoy hablando de estética,y para eso he subrayado la palabra:"exactamente" las mismas prestaciones, pero nada, ni asi...a mi lo que si me parece un sin sentido es esta comparacion::abrecomillas: Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?:cierracomillas: :loco:Los coches, móviles o lo que sea podrán ser mas bonitos o mas feos segun gustos dentro de un contexto pero lo que no le van es a poner chorradas, digo yo...y por cierto insistes mucho en el color rosa, y para gustos colores, en otros tiempos si no me equivoco los Chevrolete rosas hacian furor...
Y eso es lo que llevo diciendo desde un principio, que si en algo ha fallado LG es en el apartado estético, no veo cual es el problema.
Punto 2: El G5 no tiene resistencia al agua pero tiene radio, puerto infrarojos, cámara gran angular y usb tipo c, que para muchos usuarios pueden ser puntos mas importantes. Que luego veo a gente llorando por los foros porque su flamante S7 no tiene radio y me entra la risa.
Punto 3: Aqui lo que se ve que escuece es LG, y a las pruebas me remito,la mayoria son comentarios de quienes posen algun Samsung y solo vienen a soltar su veneno contra la marca que es su competencia directa. :silbando:
Y podria seguir, pero para que...Buenas tardes.
Que si que lo que tu digas. No hay ningun gama alta con mas prestaciones que el G5, si no lo quieres ver es que estas ciego. Pero ciego por samsung. DE TRACA, eso lo sabe medio foro.
Ejem... Oneplus 3
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
santinhos
05/07/16, 21:23:28
Que si que lo que tu digas. No hay ningun gama alta con mas prestaciones que el G5, si no lo quieres ver es que estas ciego. Pero ciego por samsung. DE TRACA, eso lo sabe medio foro.
[emoji23] pero qué prestaciones tiene el G5 que no tenga los demás?. Los módulos NO aportan prestaciones nuevas que no tengan el resto de competencia!. Cámara, altavoz o batería externa. Repito: son módulos que mejoran lo que ya viene de serie, pero que no aportan más prestaciones, y que encima sólo puedes usar uno a uno. Esa es la cagada de LG. Si no lo quieres ver eres un ciego que no sabe de tecnología. Pero nada de nada.
Bueno está claro que interpretas y trasgiversas los comentarios a tu conveniencia...
Punto 1:Yo tambien estoy hablando de estética,y para eso he subrayado la palabra:"exactamente" las mismas prestaciones, pero nada, ni asi...a mi lo que si me parece un sin sentido es esta comparacion::abrecomillas: Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?:cierracomillas: :loco:Los coches, móviles o lo que sea podrán ser mas bonitos o mas feos segun gustos dentro de un contexto pero lo que no le van es a poner chorradas, digo yo...y por cierto insistes mucho en el color rosa, y para gustos colores, en otros tiempos si no me equivoco los Chevrolete rosas hacian furor...
Y eso es lo que llevo diciendo desde un principio, que si en algo ha fallado LG es en el apartado estético, no veo cual es el problema.
Punto 2: El G5 no tiene resistencia al agua pero tiene radio, puerto infrarojos, cámara gran angular y usb tipo c, que para muchos usuarios pueden ser puntos mas importantes. Que luego veo a gente llorando por los foros porque su flamante S7 no tiene radio y me entra la risa.
Punto 3: Aqui lo que se ve que escuece es LG, y a las pruebas me remito,la mayoria son comentarios de quienes posen algun Samsung y solo vienen a soltar su veneno contra la marca que es su competencia directa. :silbando:
Y podria seguir, pero para que...Buenas tardes.
Madre mía, que ida de olla demagógica...
1.- No te aclaras ni tu sobre si la estética es importante o no. [emoji23] Y luego vueltas y vueltas sobre un simple ejemplo. Desde luego, que complejidad...
2.- Me alegro cantidad que el LG tenga todo eso. Otros móviles tienen otras cualidades, ya ves tú. A mi me entra la risa con otras actitudes...
3.- Ya me dirás lo que escuece a alguien que no le gusta un móvil que esa marca se haya pegado un leñazo en ventas. Ilógico. Y respeta un poco. Esto es un foro de OPINIÓN y lo de veneno sobra, sabes?.
Un saludo desde mi Xiaomi de 220€. Buenas tardes.
Chatman
05/07/16, 21:38:18
Todos los móviles tienen falencias y virtudes.
Veo mucha pasión desbocada aquí.
El G5 no es más completo que el S7
El S7 no es más completo que el G5
(también hay más marcas)
En algunos puntos gana uno y en otro gana el otro, son dos fantásticos terminales.
Cada cual que elija el el que más se adapte a sus necesidades.
Siempre que voy a mirar de pillarme un móvil la primera marca que miro es LG, porque tienen una cámara de escándalo y un precio excelente.
Pero acabo con otras por no darme la autonomía que quiero y no hacer gamas altas de menos de 5,5" y ahora este G5 de 5,3" tiene las mismas dimensiones de uno de 5,5"
Para mi muy grandes y la autonomía no me convence, prefiero una batería interna cumplidora que una extraible con menos mAh.
Quizás vuelva a LG en el G6 o G7
Ahora soy un feliz poseedor de un S7 Edge con 3.600mAh y el mismo tamaño del G5
Quisiera un Diseño como el G3, pantalla de 5,3" como el G5, autonomía del G2, cámara del G5. Y le doy una patada al Samsung...
Tengo un Samsung y si entro en las noticias de LG no es para trolear.
Es por que me importa y deseo cambie de rumbo para empezar a dar los que los usuarios demandan (o por lo menos lo que yo demando)
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
santinhos
05/07/16, 21:46:44
Todos los móviles tienen falencias y virtudes.
Veo mucha pasión desbocada aquí.
El G5 no es más completo que el S7
El S7 no es más completo que el G5
(también hay más marcas)
En algunos puntos gana uno y en otro gana el otro, son dos fantásticos terminales.
Cada cual que elija el el que más se adapte a sus necesidades.
Siempre que voy a mirar de pillarme un móvil la primera marca que miro es LG, porque tienen una cámara de escándalo y un precio mejor.
Pero acabo con otras por no darme la autonomía que quiero y no hacer gamas altas de menos de 5,5" y ahora este G5 de 5,3" tiene las mismas dimensiones de uno de 5,5"
Para mi muy grandes y la autonomía no me convence, prefiero una batería interna cumplidora que una extraible con menos mAh.
Quizás vuelva a LG en el G6 o G7
Ahora soy un feliz poseedor de un S7 Edge.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Ahí es a donde voy yo.
santinhos
05/07/16, 22:25:45
La frase del dia no, de la semana.. solo se pueden usar los modulos de uno en uno, no si quieres puedes usar 10 modulos a la vez. vaya tela de person.
Acaso no tiene mas posibilidades el G5 que el s7, pregunto!? la respuesta es si!
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.
Te informo, que es gratis.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Ara
Samsung y solo vienen a soltar su veneno contra la marca que es su competencia directa. :silbando:
Y podria seguir, pero para que...Buenas tardes.
http://cdn1.movilzona.es/app/uploads/2016/04/globalshare-650x326.png
Competencia directa ? :kanoso:
Un saludo
DaSound
05/07/16, 23:06:02
Si, claro que lo he visto, pero nintendo ha conseguido esa pantalla 3d por invertir mucho dinero en algo nuevo, si samsung o apple invirtieran el mismo dinero que ha invertido nintendo... tendriamos pantallas 3d en los moviles que serian mucho mejor que las de la 3ds. Pero no lo hacen por que no les gusta arriesgarse... Imaginate, (vamos a poner cifras inventadas por que no las conocemos exactamente XD). Nintendo invirtio el 5% de sus ingresos en las pantallas 3d y le ha salido esa pantalla, imaginate que samsung o apple, invierten el 5% en eso... teniendo en cuenta el tamaño de cada empresa...
Lo de las pantallas 3d va por gustos.. evidentemente puede no gustarte, pero no estoy de acuerdo en que la aceptacion de los usuarios del 3d esta fria y por eso los fabricantes ya no se centran en eso... Mas bien yo diria al reves, los fabricantes dejaron de hacer incapie en el 3d y por eso los usuarios se han cansado un poco... por que el 3d de las pantallas no evolucionaba apenas nada... y hicieron que los usuarios entraramos en la guerra de las resoluciones y asi tapar el 3d, por que si hubieran seguido invirtiendo en 3d tanto como empezaron invirtiendo, el 3d actual seria de escandalo seguramente... Dejaron de invertir, y con marketing hicieron que los usuarios dejaramos de mirar al 3d y miraramos a lo que ellos querian seguir, que era la resolucion.
Con el ultimo punto, no digo que el futuro de los moviles sea la modularidad, no lo se, pero a donde iba con esto es a que prueban cosas diferentes al resto... no es el hecho de que sea modular, es que es diferente, que es lo que me referia
Pues... quién dice que no, independientemente de en qué sentido gire la rueda, el 3D va derechito a desaparecer.
Claro que Nintendo ha puesto mucho dinero para desarrollar esa tecnología, para ser justos tienen "barra libre" en el grosor por lo que la miniaturización no es una lacra para ellos, pero los resultados son verdaderamente espectaculares. Si realmente se viese un resquicio de posibilidades, no veo porque una marca no apuesta por ello, si no es tecnología perdida, puede mejorarla para sus productos futuros... pero creo que no va a ser así.
Ojo, no digo que no me guste el 3D, digo que no me parece tanto para tan poco efecto, y ojo, ya te digo que gafas activas, pantalla Samsung de gama alta y películas en 3D nativas... incluso calibrados para favorecer el 3D... no me parece para nada un efecto impresionante para su coste y por eso pienso que deja frío al usuario, también puede tener que ver con lo que dices por parte de los fabricantes.
Haber si va a resultar ahora que es mejor seat que ferrari porque vende mas.
No, pero no son competencia directa
Un saludo
Chatman
05/07/16, 23:17:09
La frase del dia no, de la semana.. solo se pueden usar los modulos de uno en uno, no si quieres puedes usar 10 modulos a la vez. vaya tela de person.
Acaso no tiene mas posibilidades el G5 que el s7, pregunto!? la respuesta es si!
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.
Con el S7 Edge tengo la posibilidad de llevar 5,5" donde el LG 5,3" en el mismo tamaño.
Tengo la posibilidad de más horas de uso sin acudir a un cargador, batería auxiliar, apagar el móvil, etc...
Tengo la posibilidad de disfrutar de un diseño y material más agradables al tacto y a la vista
Quizás el Lg G5 ofrezca un número superior de posibilidades.
Pero tantas posibilidades y las que necesito no las ofrece (por lo visto tampoco las que necesita mucha gente)
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
santinhos
05/07/16, 23:22:15
No, pero no son competencia directa
Un saludo
Es un término difícil de asimilar. Como la diferencia entre "a ver" y "haber"... [emoji6]
Silvia222
06/07/16, 00:55:43
Esto es un foro de OPINIÓN y lo de veneno sobra, sabes?.
Pues no, no sobra lo de veneno, una cosa es dar una opinion coherente y otra muy distinta es ver siempre a los mismos con los mismos comentarios en todas partes, eso es soltar veneno porque si, y puesto que este es un foro de opinión esa es la MIA. Si tu te has dado por aludido tu sabras por que...
Competencia directa ?
A ver, que todo os lo hay que explicar...cada vez que sale un nuevo smartphone compite con todas las demas marcas en esa gama, que luego unos vendan mas o menos no tiene nada que ver.
Ya me dirás lo que escuece a alguien que no le gusta un móvil que esa marca se haya pegado un leñazo en ventas
Para no gustarle a nadie el móvil veo mucho interes en comentar cualquier noticia relacionada con él, no se os ve nada el plumero no.
Es un término difícil de asimilar. Como la diferencia entre "a ver" y "haber"...
Uf, y tan dificil para quien no sabe que hay vida mas allá de Samsung...
PD. Un saludo desde mi por ahora samsung galaxy core prime de 109 euros.:cucu:
Chatman
06/07/16, 01:22:41
Que importa la cuota de Mercado de una marca??
El G5 es competencia directa del S7, yo mismo me planteé su compra.
Como También lo son Xiaomi Mi5, HTC 10, OnePlus 3, Zuk Z2, Huawei P9, etc...
Todos los gamas altas de similares características son competencia directa
Acaso somos capaces de no comprar un móvil que nos gusta por la cuota de mercado a nivel mundial de la marca [emoji33]
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
santinhos
06/07/16, 08:30:26
Pues no, no sobra lo de veneno, una cosa es dar una opinion coherente y otra muy distinta es ver siempre a los mismos con los mismos comentarios en todas partes, eso es soltar veneno porque si, y puesto que este es un foro de opinión esa es la MIA. Si tu te has dado por aludido tu sabras por que...
A ver, que todo os lo hay que explicar...cada vez que sale un nuevo smartphone compite con todas las demas marcas en esa gama, que luego unos vendan mas o menos no tiene nada que ver.
Para no gustarle a nadie el móvil veo mucho interes en comentar cualquier noticia relacionada con él, no se os ve nada el plumero no.
Uf, y tan dificil para quien no sabe que hay vida mas allá de Samsung...
PD. Un saludo desde mi por ahora samsung galaxy core prime de 109 euros.:cucu:
Uy, como se te ve a leguas que eres novata en este foro. Si te escandalizas por que la gente sin calificar ni insultar no opine bien de una marca, espera a entrar en otros hilos de otras marcas... Pero eso sí, lo del veneno sí es verdad: estáis soltando mucho en este hilo simplemente porque algunos decimos que era lo esperado, sin más. Lo dicho: mucho escozor...
A ver, que todo os lo hay que explicar...cada vez que sale un nuevo smartphone compite con todas las demas marcas en esa gama, que luego unos vendan mas o menos no tiene nada que ver.
Uf, y tan dificil para quien no sabe que hay vida mas allá de Samsung...
PD. Un saludo desde mi por ahora samsung galaxy core prime de 109 euros.:cucu:
Lo que tu pusiste es que había usuarios de Samsung que venían al hilo a desprestigiar este móvil porque era competencia directa. Y te sigo diciendo que nó, que no es competencia directa ya que el nº de ventas es tan ínfimo comparado con el S7 o S7 Edge que no se puede considerar que sean competencia en absoluto.
Un saludo desde mi Lenovo Vibe Z2 Pro (que no es un Samsung ni ninguno de mis 6 móviles anteriores tampoco lo han sido por cierto). Así que se de sobra que hay vida mas allá de Samsung (solo he tenido uno, el Note 1)
integra2
06/07/16, 14:09:30
Que importa la cuota de Mercado de una marca??
El G5 es competencia directa del S7, yo mismo me planteé su compra.
Como También lo son Xiaomi Mi5, HTC 10, OnePlus 3, Zuk Z2, Huawei P9, etc...
Todos los gamas altas de similares características son competencia directa
Acaso somos capaces de no comprar un móvil que nos gusta por la cuota de mercado a nivel mundial de la marca [emoji33]
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
somos capaces de comprar el móvil que nos gusta, por eso lg esta donde esta, no hay mas vueltas.
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Silvia222
06/07/16, 15:05:16
Lo que tu pusiste es que había usuarios de Samsung que venían al hilo a desprestigiar este móvil porque era competencia directa. Y te sigo diciendo que nó, que no es competencia directa ya que el nº de ventas es tan ínfimo comparado con el S7 o S7 Edge que no se puede considerar que sean competencia en absoluto.
Un saludo desde mi Lenovo Vibe Z2 Pro (que no es un Samsung ni ninguno de mis 6 móviles anteriores tampoco lo han sido por cierto). Así que se de sobra que hay vida mas allá de Samsung (solo he tenido uno, el Note 1)
Y yo te sigo diciendo que si lo son, que el número de ventas no tiene nada que ver, eso no tiene ningun sentido, si tu vas a comprar un movil de esa gama está el LG G5, el Iphone 6, el S7, HTC 10 etc, etc, etc, etc y todos ellos compiten entre si por llevarse el gato al agua, nadie en su sano juicio va a mirar quien tiene mas ventas cuando se compra un móvil. Y me reitero con cada nuevo comentario que leo que la mayoria solo son llamesele usuarios de Samsung, fanboys o lo que sea. Asi que de que LG escuece, escuece.
Y por cierto para mi resulta bastante incomprensible que alguien que nunca a tenido cierta marca la defienda tan fervientemente, pero oye, cada quien es cada quien. A mi personalmente las marcas me importan bastante poco, me interesa el móvil que mas se ajuste a mis necesidades.
Para mi este tema está terminado, cada quien que le siga dando las vueltas que quiera.
santinhos
06/07/16, 16:46:13
Y yo te sigo diciendo que si lo son, que el número de ventas no tiene nada que ver, eso no tiene ningun sentido, si tu vas a comprar un movil de esa gama está el LG G5, el Iphone 6, el S7, HTC 10 etc, etc, etc, etc y todos ellos compiten entre si por llevarse el gato al agua, nadie en su sano juicio va a mirar quien tiene mas ventas cuando se compra un móvil. Y me reitero con cada nuevo comentario que leo que la mayoria solo son llamesele usuarios de Samsung, fanboys o lo que sea. Asi que de que LG escuece, escuece.
Y por cierto para mi resulta bastante incomprensible que alguien que nunca a tenido cierta marca la defienda tan fervientemente, pero oye, cada quien es cada quien. A mi personalmente las marcas me importan bastante poco, me interesa el móvil que mas se ajuste a mis necesidades.
Para mi este tema está terminado, cada quien que le siga dando las vueltas que quiera.
Resumiendo: o te dan la razón o se es un fanboy. Bra-vo.
si, entiendo que a samsug le gusta perder dinero arriesgando, y oye, vende como churros, lg no vende un carajo, arriesgue o no, manda un correo que tienes la solucion a sus males, que hagan un lg g5 sin modulos ni polladas, que, arreglaran el descalabro que han montado. "sin arriesgar"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Veo que sigues interpretando mis mensajes como te sale de los huevos jajajajaja
Asi que este es el ultimo mensaje que vas a mal interpretar, a partir de aqui interpreta como te salga de los huevos jajajajaja
Si entiendes eso de mi mensaje, yo que tu iria a un curso para interpretar textos o algo, por que de la receta de un sandwich de mortadela tu entiendes que ya sabes montar un mueble de ikea macho...
Pues... quién dice que no, independientemente de en qué sentido gire la rueda, el 3D va derechito a desaparecer.
Claro que Nintendo ha puesto mucho dinero para desarrollar esa tecnología, para ser justos tienen "barra libre" en el grosor por lo que la miniaturización no es una lacra para ellos, pero los resultados son verdaderamente espectaculares. Si realmente se viese un resquicio de posibilidades, no veo porque una marca no apuesta por ello, si no es tecnología perdida, puede mejorarla para sus productos futuros... pero creo que no va a ser así.
Ojo, no digo que no me guste el 3D, digo que no me parece tanto para tan poco efecto, y ojo, ya te digo que gafas activas, pantalla Samsung de gama alta y películas en 3D nativas... incluso calibrados para favorecer el 3D... no me parece para nada un efecto impresionante para su coste y por eso pienso que deja frío al usuario, también puede tener que ver con lo que dices por parte de los fabricantes.
Si, estoy de acuerdo que el 3D va derecho a desaparecer (a no ser que alguna gran empresa quiera volver a invertir en esto... muuucho dinero).
Lo de que deja frio, depende... Es diferente ver Avatar en 3d que ver la mayoria de mierdas que ponen en 3d... Si el contenido en 3d es de calidad, para mi que la tecnologia volveria a renacer, pero claro, eso implicaria arriesgar mucho dinero, y no veo yo muy por la labor a nadie de hacerlo... por eso lo que han hecho tanto fabricantes como los que generan contenido, es bajar el hype que tenia la gente con el 3d. ¿Como? pues dejandolo de lado...
deje de leer en "Porque?"
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Mejor, por que para que no sepas interpretar un mensaje, mejor que te quedes en el principio jajajajajajaajajajajajajaja
Solo faltan los de andro4all hahaha :)
Ya decía yo haha
http://andro4all.com/2016/07/lg-g5-fracaso-en-ventas?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
santinhos, a ver si es que me estoy volviendo yo hater de samsung y no me he enterado... (no lo digo por ti, lo digo por que segun alguna respuesta que he tenido, tengo la sensacion de que piensa que lo soy).
¿Es cierto que no es lo mismo arriesgarse como ha hecho LG haciendo que su telefono de referencia sea diferente (no entremos en mejor o peor,por que va para gustos, diferente sin mas), que arriesgarse como hizo samsung con su pantalla curva (se arriesgo, pero siguio sacando su telefono de referencia normal a demas de las nuevas)??
Supongo que todos entendemos que no es lo mismo, Samsung se arriesgo con la gama note?? SI, completamente cierto, nadie apostaba por un movil de ese tamaño salvo samsung, pero mientras tanto, samsung seguia vendiendo su telefono referencia (la gama S) de una manera normal, asi que no arriesgaba ventas, arriesgaba el dinero que gasto en fabricar dicho movil (el note).
Igual con la pantalla curva, ¿Se arriesgo samsung con la pantalla curva?(que no flexible como decian por ahi) SI, pero no arriesgo ventas, por que siempre que ha sacado un movil con pantalla curva, ha sacado su homologo con pantalla normal, asi que no arriesga en ventas...
LG se ha arriesgado, mas que el resto, y le ha salido mal, pero por lo menos se ha arriesgado de verdad
Es cierto esto que digo?? o tienen razon y lo que he dicho es una tonteria??
Me interesaria seguir este debate sin las contestaciones absurdas (de otros, no me refiero a ti) XDD
integra2
06/07/16, 19:21:36
Veo que sigues interpretando mis mensajes como te sale de los huevos jajajajaja
Asi que este es el ultimo mensaje que vas a mal interpretar, a partir de aqui interpreta como te salga de los huevos jajajajaja
Si entiendes eso de mi mensaje, yo que tu iria a un curso para interpretar textos o algo, por que de la receta de un sandwich de mortadela tu entiendes que ya sabes montar un mueble de ikea macho...
yo que tu, iría a hacer un cursillo, para difenciar entre vender mucho, y no vender nada,arriesgar o no arriesgar, me parece que en los kioscos del medievo, aun quedan dvd de barrio sesamo
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
santinhos
06/07/16, 19:38:48
santinhos, a ver si es que me estoy volviendo yo hater de samsung y no me he enterado... (no lo digo por ti, lo digo por que segun alguna respuesta que he tenido, tengo la sensacion de que piensa que lo soy).
¿Es cierto que no es lo mismo arriesgarse como ha hecho LG haciendo que su telefono de referencia sea diferente (no entremos en mejor o peor,por que va para gustos, diferente sin mas), que arriesgarse como hizo samsung con su pantalla curva (se arriesgo, pero siguio sacando su telefono de referencia normal a demas de las nuevas)??
Supongo que todos entendemos que no es lo mismo, Samsung se arriesgo con la gama note?? SI, completamente cierto, nadie apostaba por un movil de ese tamaño salvo samsung, pero mientras tanto, samsung seguia vendiendo su telefono referencia (la gama S) de una manera normal, asi que no arriesgaba ventas, arriesgaba el dinero que gasto en fabricar dicho movil (el note).
Igual con la pantalla curva, ¿Se arriesgo samsung con la pantalla curva?(que no flexible como decian por ahi) SI, pero no arriesgo ventas, por que siempre que ha sacado un movil con pantalla curva, ha sacado su homologo con pantalla normal, asi que no arriesga en ventas...
LG se ha arriesgado, mas que el resto, y le ha salido mal, pero por lo menos se ha arriesgado de verdad
Es cierto esto que digo?? o tienen razon y lo que he dicho es una tonteria??
Me interesaria seguir este debate sin las contestaciones absurdas (de otros, no me refiero a ti) XDD
Antes de nada, matizar que las pantallas de Samsung sí son flexibles. No son maleables por el usuario, pero sí flexibles. Pura cuestión léxica.
Respecto al "riesgo" o "no riesgo" seré breve. Yo sí creo que LG se lo jugó todo con este sistema ¿modular?, pero para mí (y por lo que veo leyendo esta noticia) lo implementó horriblemente. Pero del mismo modo creo que Samsung ha hecho lo mismo, jugársela. Y es que, sí, como dices, lanza móviles con y sin pantalla curva. Pero es que está invirtiendo auténticas millonadas en plantas de producción e investigación en este tipo de pantallas, con lo que está jugándose mucho. LG se ha jugado un móvil de un año. Samsung está jugándose mucho más. De hecho, según se ve en noticias que salen cada cierto tiempo, su apuesta puede que cambie el futuro de los móviles con sus pantallas maleables por el usuario.
Un saludo.
Antes de nada, matizar que las pantallas de Samsung sí son flexibles. No son maleables por el usuario, pero sí flexibles. Pura cuestión léxica.
Respecto al "riesgo" o "no riesgo" seré breve. Yo sí creo que LG se lo jugó todo con este sistema ¿modular?, pero para mí (y por lo que veo leyendo esta noticia) lo implementó horriblemente. Pero del mismo modo creo que Samsung ha hecho lo mismo, jugársela. Y es que, sí, como dices, lanza móviles con y sin pantalla curva. Pero es que está invirtiendo auténticas millonadas en plantas de producción e investigación en este tipo de pantallas, con lo que está jugándose mucho. LG se ha jugado un móvil de un año. Samsung está jugándose mucho más. De hecho, según se ve en noticias que salen cada cierto tiempo, su apuesta puede que cambie el futuro de los móviles con sus pantallas maleables por el usuario.
Un saludo.
Las pantallas son curvas, si fueran flexibles (por la propia definicion de la palabra, flexible significa que puede ser doblado), se podrian doblar. Pero vamos a lo importante XD
Respecto a lo de jugarsela, claro, no he dicho en ningun momento que me guste el resultado, he insistido que no me convence nada la "modularidad" que ofrece lg en el g5, pero habra gente que si, a mi no, pero no he querido entrar en ese tema si es buena la idea de modularidad que ha elegido LG para este g5.
Respecto a lo de arriesgarse, es precisamente lo que he dicho, Samsung lo que ha hecho ha sido arriesgar el dinero EN EL DESARROLLO de estas pantallas (con lo que conlleva esto, que es inversion en muchos campos diferentes), pero ahi se ha quedado, ha invertido el dinero en desarrollar, podria haberle salido mal o bien. Pero el caso de LG es diferente, se ha arriesgado, ha invertido en desarrollo (al igual que samsung), pero a demas, se han arriesgado no solo en la inversion para desarrollar la tecnologia, sino se han arriesgado a la hora de sacar a la luz el terminal. De tal forma que se ha arriesgado por doble partida.
Para ir un poco mas al grano, imagina que samsung vale 100, pues de esos 100 ha invertido 10 en la pantalla curva (cosa en la cual LG tambien invirtio un pastizal con las pantallas flexibles, pero ese es otro tema). y cada año samsung gana ¿20? por poner una cifra. A samsung si le sale mal, pierde esos 10, pero sigue ganando por todo lo demas.
LG vale 100 (evidentemente no es lo mismo que samsung, solo es un ejemplo), ha invertido 10, y este año iba a ganar 20, pues ahora en vez de ganar 20, ha ganado 5 (exagerando muchisimo, por que a la vista esta que ha sido un fiasco), por lo tanto no solo ha perdido los 10 de la inversion, si no que ha perdido los otros 15 tambien, a eso es a lo que me refiero.
Por que no es lo mismo arriesgarse como ha hecho LG por cambiar, que hacerlo como lo hizo samsung, sacando un modelo nuevo para no aperder las ventas de su principal. Lo que hace samsung es similar a lo que hizo LG con el G Flex, que invirtio un pastizal en la pantalla, le podia salir bien o mal, pero no le importaba tanto, por que si las ventas del g flex le iban mal, esto no iba a perjudicar para nada la gama referencia (el G 'X'). Pero no se puede comparar a lo que ha intentado hacer LG. ¿Que le ha salido mal? Eso canta a la vista con los resultados, pero a mi me ha gustado que por fin una ovejita haya salido del rebaño de ovejas que tiran todas para el mismo lado... Ha intentado hacer algo nuevo y se ha jugado todas las cartas que tenia a esa jugada, y a mi me da pena que le haya salido mal, por que lo que va a hacer esto es que mas empresas tengan miedo de ver las orejas al lobo si se salen del rebaño e intentan algo diferente...
yo que tu, iría a hacer un cursillo, para difenciar entre vender mucho, y no vender nada,arriesgar o no arriesgar, me parece que en los kioscos del medievo, aun quedan dvd de barrio sesamo
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Yo he dicho por activa y por pasiva que a LG le ha salido mal XDD No creo que haya dicho en ningun momento que LG haya vendido mucho, evidentemente es un fracaso, pero tu y tus interpretaciones de los mensajes... No me hago responsable de lo que entiendas jajajajajaja
Respecto a arriesgar o no arriesgar, creo que el que no lo tienes claro eres tu XD Pero primero aprende a interpretar los mensajes, despues ya perfeccionas conceptos jajajaja pasito a pasito, no lo intentes todo de golpe, que si no te llevara mas tiempo :ok::ok::ok:
integra2
06/07/16, 21:13:09
Yo he dicho por activa y por pasiva que a LG le ha salido mal XDD No creo que haya dicho en ningun momento que LG haya vendido mucho, evidentemente es un fracaso, pero tu y tus interpretaciones de los mensajes... No me hago responsable de lo que entiendas jajajajajaja
Respecto a arriesgar o no arriesgar, creo que el que no lo tienes claro eres tu XD Pero primero aprende a interpretar los mensajes, despues ya perfeccionas conceptos jajajaja pasito a pasito, no lo intentes todo de golpe, que si no te llevara mas tiempo :ok::ok::ok:
que si, que si, que samsung no arriesga nada, solo arriesga lg [emoji23] [emoji23] y la interfaz miui es un gran paso para humanidad [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
santinhos
06/07/16, 21:35:33
Las pantallas son curvas, si fueran flexibles (por la propia definicion de la palabra, flexible significa que puede ser doblado), se podrian doblar. Pero vamos a lo importante XD
Respecto a lo de jugarsela, claro, no he dicho en ningun momento que me guste el resultado, he insistido que no me convence nada la "modularidad" que ofrece lg en el g5, pero habra gente que si, a mi no, pero no he querido entrar en ese tema si es buena la idea de modularidad que ha elegido LG para este g5.
Respecto a lo de arriesgarse, es precisamente lo que he dicho, Samsung lo que ha hecho ha sido arriesgar el dinero EN EL DESARROLLO de estas pantallas (con lo que conlleva esto, que es inversion en muchos campos diferentes), pero ahi se ha quedado, ha invertido el dinero en desarrollar, podria haberle salido mal o bien. Pero el caso de LG es diferente, se ha arriesgado, ha invertido en desarrollo (al igual que samsung), pero a demas, se han arriesgado no solo en la inversion para desarrollar la tecnologia, sino se han arriesgado a la hora de sacar a la luz el terminal. De tal forma que se ha arriesgado por doble partida.
Para ir un poco mas al grano, imagina que samsung vale 100, pues de esos 100 ha invertido 10 en la pantalla curva (cosa en la cual LG tambien invirtio un pastizal con las pantallas flexibles, pero ese es otro tema). y cada año samsung gana ¿20? por poner una cifra. A samsung si le sale mal, pierde esos 10, pero sigue ganando por todo lo demas.
LG vale 100 (evidentemente no es lo mismo que samsung, solo es un ejemplo), ha invertido 10, y este año iba a ganar 20, pues ahora en vez de ganar 20, ha ganado 5 (exagerando muchisimo, por que a la vista esta que ha sido un fiasco), por lo tanto no solo ha perdido los 10 de la inversion, si no que ha perdido los otros 15 tambien, a eso es a lo que me refiero.
Por que no es lo mismo arriesgarse como ha hecho LG por cambiar, que hacerlo como lo hizo samsung, sacando un modelo nuevo para no aperder las ventas de su principal. Lo que hace samsung es similar a lo que hizo LG con el G Flex, que invirtio un pastizal en la pantalla, le podia salir bien o mal, pero no le importaba tanto, por que si las ventas del g flex le iban mal, esto no iba a perjudicar para nada la gama referencia (el G 'X'). Pero no se puede comparar a lo que ha intentado hacer LG. ¿Que le ha salido mal? Eso canta a la vista con los resultados, pero a mi me ha gustado que por fin una ovejita haya salido del rebaño de ovejas que tiran todas para el mismo lado... Ha intentado hacer algo nuevo y se ha jugado todas las cartas que tenia a esa jugada, y a mi me da pena que le haya salido mal, por que lo que va a hacer esto es que mas empresas tengan miedo de ver las orejas al lobo si se salen del rebaño e intentan algo diferente...
Es flexible porque permite ser flexionada o doblada para ser colocada de forma curva en un cuerpo rígido sin perder sus características. El usuario no tiene acceso a esa característica, no es maleable por él, pero la pantalla sí es flexible. Si no, rompería con esa curvatura.
Y sí creo que sea jugársela porque a parte e invertir en investigación y desarrollo sí está sacando a la luz la tecnología. Ahora mismo tenemos los Edge que son los primeros pasos de esa tecnología de pantallas flexibles. Y se irá viendo esa evolución en futuros modelos, como está sucediendo con los Note, los cuales no tienen ya nada que ver con el 1...
DaSound
06/07/16, 22:56:33
Si, estoy de acuerdo que el 3D va derecho a desaparecer (a no ser que alguna gran empresa quiera volver a invertir en esto... muuucho dinero).
Lo de que deja frio, depende... Es diferente ver Avatar en 3d que ver la mayoria de mierdas que ponen en 3d... Si el contenido en 3d es de calidad, para mi que la tecnologia volveria a renacer, pero claro, eso implicaria arriesgar mucho dinero, y no veo yo muy por la labor a nadie de hacerlo... por eso lo que han hecho tanto fabricantes como los que generan contenido, es bajar el hype que tenia la gente con el 3d. ¿Como? pues dejandolo de lado...
Por eso concreté que lo que veo no son conversiones ni reconvertidas, sino películas nativas en 3D como Avatar... vamos que he visto la máxima expresión de lo que hoy tenemos en 3D y no es algo que me sorprenda, es más, yo mismo tenía una gráfica ELSA que venía con unas gafas 3D activas y que se veían de fábula, no me da tampoco el recuerdo para afirmarlo contundentemente, pero se veía incluso mejor, y te hablo de 2001, hace 15 añazos ya.
Si nos remontamos a la noticia en sí, como he dicho en mi primer mensaje ofrecer más y tener más posibilidades no es sinónimo de mejor ni de éxito, y menos cuando te dejas por el camino calidades, estética (hablo por los marcos, el terminal en sí es bonito), y demás... no puedes apoyarte en una cosa y quitar otras, el G4 iba por buen camino, le sobra la curvatura para mi gusto, pero iba bien.
que si, que si, que samsung no arriesga nada, solo arriesga lg [emoji23] [emoji23] y la interfaz miui es un gran paso para humanidad [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
jajajajajaajajjajajajajaja en serio, antes de volver a escribir intenta aprender a interpretar jajajajajajajajaajajajjajaja
Venga, voy a ir pasito a pasito, a ver si asi eres capaz de entenderlo XD la proxima va a ser con dibujitos, o con peras y manzanas, a ver si asi te entra XD
-He dicho yo que samsung no arriesga nada??? NOOOO, pero no ha arriesgado igual ¿Tanto te cuesta entender eso?
-¿Solo arriesga LG? Tampooooooooco, no se de donde has sacado eso, pero mejor no intento entender de donde has sacado eso... pero si lo has sacado de mis mensajes... amigo, tienes un verdadero problema...
-MIUI es un gran paso para la humanidad. Pues no (basicamente por que en gran medida esta muuuy inspirado en ios), a mi personalmente no me gusta, pero eso no significa que miui v7 sea igual que v8... Si le ves relaccion a que no sean iguales con que sea un gran paso para la humanidad, vas a tener que ir a mas clases de las que me esperaba... por que definitivamente tienes un problema y de los gordos.. Por que yo he dicho QUE HA CAMBIADO, y a demas he expecificado QUE NO ME HAN GUSTADO ALGUNOS CAMBIOS, en ningun momento he dicho nada de que sea una grandiosidad ni nada...
Por eso concreté que lo que veo no son conversiones ni reconvertidas, sino películas nativas en 3D como Avatar... vamos que he visto la máxima expresión de lo que hoy tenemos en 3D y no es algo que me sorprenda, es más, yo mismo tenía una gráfica ELSA que venía con unas gafas 3D activas y que se veían de fábula, no me da tampoco el recuerdo para afirmarlo contundentemente, pero se veía incluso mejor, y te hablo de 2001, hace 15 añazos ya.
Si nos remontamos a la noticia en sí, como he dicho en mi primer mensaje ofrecer más y tener más posibilidades no es sinónimo de mejor ni de éxito, y menos cuando te dejas por el camino calidades, estética (hablo por los marcos, el terminal en sí es bonito), y demás... no puedes apoyarte en una cosa y quitar otras, el G4 iba por buen camino, le sobra la curvatura para mi gusto, pero iba bien.
jajaja no conocia esas graficas XD hace 15 años yo no estaba en el mundo de la informatica jajaja pero con las graficas actuales hay juegos que en 3d son un expectaculo...
y para television podria ser igual, pero segun mi opinion no quieren invertir tanto dinero en eso... pero se ha visto que cuando han invertido dinero en teles 3d y contenido 3d, han salido cosas muy buenas.
Siiiii, estoy de acuerdo, no sere yo quien alabe el g5, tendra sus puntos fuertes y sus puntos debiles, solo he dicho que me da pena que una marca que se la juega de esta manera por hacer algo diferente le salga tan mal, por que va a hacer que las empresas cada vez se arriesgen menos por miedo a un batacazo asi, y para mi eso es una mala noticia, por eso decia que me daba pena que le haya pasado esto a LG
Es flexible porque permite ser flexionada o doblada para ser colocada de forma curva en un cuerpo rígido sin perder sus características. El usuario no tiene acceso a esa característica, no es maleable por él, pero la pantalla sí es flexible. Si no, rompería con esa curvatura.
Y sí creo que sea jugársela porque a parte e invertir en investigación y desarrollo sí está sacando a la luz la tecnología. Ahora mismo tenemos los Edge que son los primeros pasos de esa tecnología de pantallas flexibles. Y se irá viendo esa evolución en futuros modelos, como está sucediendo con los Note, los cuales no tienen ya nada que ver con el 1...
lo de flexible, no se dobla de esa manera, las fabrican directamente asi, si tu te compras una pantalla samsung para montarla, sin cuerpo rigido ni nada, solo la pantalla para recambio, no la puedes doblar, los rumores dicen que samsung sacara sus primeras pantallas flexibles para moviles en 2017, pero estas no lo son, son curvas por que el proceso de fabricacion las hace directamente curbas, no las fabrica rectas y luego las doblan.
Pero bueno al margen de esto, que es simplemente una aclaracion.
No digo que no se la haya jugado, claro que ha invertido dinero en esto y podria haberle salido mal, pero ¿estamos de acuerdo en que no es lo mismo? vamos, yo creo que no es lo mismo jugarte una inversion (que la propia palabra te esta diciendo que lo puedes perder si no te sale bien), que jugarte una inversion y a demans las ganancias ¿No?
Por que no es lo mismo, para que fuera lo mismo samsung tendria que haber sacado solo el s6 con pantalla edge para que fuera igual.
Para que nos entendamos, samsung se la jugo a 2 cartas, sabiendo que 1 de ellas era ganadora (el galaxy s de toda la vida), y LG se la jugo a una unica carta, que podia ser ganadora o perdedora
santinhos
07/07/16, 20:17:57
lo de flexible, no se dobla de esa manera, las fabrican directamente asi, si tu te compras una pantalla samsung para montarla, sin cuerpo rigido ni nada, solo la pantalla para recambio, no la puedes doblar, los rumores dicen que samsung sacara sus primeras pantallas flexibles para moviles en 2017, pero estas no lo son, son curvas por que el proceso de fabricacion las hace directamente curbas, no las fabrica rectas y luego las doblan.
Pero bueno al margen de esto, que es simplemente una aclaracion.
No digo que no se la haya jugado, claro que ha invertido dinero en esto y podria haberle salido mal, pero ¿estamos de acuerdo en que no es lo mismo? vamos, yo creo que no es lo mismo jugarte una inversion (que la propia palabra te esta diciendo que lo puedes perder si no te sale bien), que jugarte una inversion y a demans las ganancias ¿No?
Por que no es lo mismo, para que fuera lo mismo samsung tendria que haber sacado solo el s6 con pantalla edge para que fuera igual.
Para que nos entendamos, samsung se la jugo a 2 cartas, sabiendo que 1 de ellas era ganadora (el galaxy s de toda la vida), y LG se la jugo a una unica carta, que podia ser ganadora o perdedora
Pero eso sólo denota que unos fueron inteligentes y los otros no...
Jimmy_00
07/07/16, 20:32:43
Samsung tiene pasta de sobra pará arriesgarse en el sector de telefonía móvil, mucha pasta acumulada, aunque fracase algún modelo de la gama s, pueden arriesgarse de nuevo, otras compañías no tanto.
Lo mismo pasa con apple, no se va a arruinar aunque no venda tanto el último iPhone 5se o incluso él iPhone 6s.
integra2
07/07/16, 20:45:22
si, samsung y apple, estan dispuestos a perder millonadas arriesgandose, como que no saben de que pie cogea el mercado....
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Jimmy_00
07/07/16, 20:47:55
si, samsung y apple, estan dispuestos a perder millonadas arriesgandose, como que no saben de que pie cogea el mercado....
Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk
Pero y si les sale bien? se forran, es cómo una apuesta [emoji23]
Pero eso sólo denota que unos fueron inteligentes y los otros no...
si, por supuesto no he dicho que LG se la haya jugado bien, esta claro, pero jugarsela todo a una carta, en caso de que te salga bien te puede salir muuuy bien, a LG no... pero le salio como el culo (en los datos se ve).
Pero por lo menos llego a la conclusion de que he podido hablar del tema con tigo, es que "hablando" con el otro compañero, tenia la impresion de que estaba hablando con alguien que esta aprendiendo a hablar... XD decia una cosa, el interpretaba lo que queria, decia que yo había dicho algo, decía 2 tonterías mas, y apañao jajaja era imposible hablar de nada, por que si decia una cosa, el interpretaba lo que le daba la gana... pues nada XDD
Creo que con tigo ha quedado mas clara la cosa, pero por lo menos no se desvaría la conversacion con gilichorradas XDD
santinhos
08/07/16, 18:59:00
si, por supuesto no he dicho que LG se la haya jugado bien, esta claro, pero jugarsela todo a una carta, en caso de que te salga bien te puede salir muuuy bien, a LG no... pero le salio como el culo (en los datos se ve).
Pero por lo menos llego a la conclusion de que he podido hablar del tema con tigo, es que "hablando" con el otro compañero, tenia la impresion de que estaba hablando con alguien que esta aprendiendo a hablar... XD decia una cosa, el interpretaba lo que queria, decia que yo había dicho algo, decía 2 tonterías mas, y apañao jajaja era imposible hablar de nada, por que si decia una cosa, el interpretaba lo que le daba la gana... pues nada XDD
Creo que con tigo ha quedado mas clara la cosa, pero por lo menos no se desvaría la conversacion con gilichorradas XDD
Conmigo se puede discutir (en el buen sentido) siempre tal y como lo hemos hecho. Con respeto, uno opinando y el otro también, defendiendo posturas, que es de lo que trata un foro. Ya cuando se empieza a calificar y demás... El nivel baja. [emoji23]
Un saludo. [emoji6]
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.